Особенности расследования краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Митюшкин, Юрий Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

288

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Митюшкин, Юрий Иванович

Введение Стр.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика краж, совершаемых насадовых, огородных и дачных участках
§1. Структура и содержаниекриминалистическойхарактеристики краж, совершаемых на садовых,огородныхи дачных участках 16
§2. Способыкраж, совершаемых на садовых, огородных идачныхучастках 42-
§3.Особенностиличности преступника и характеристика личностипотерпевшего58
§4. Использование элементов криминалистической характеристики краж,совершаемыхна садовых, огородных и дачныхучастках, для установления личности преступника 75
Глава 2. Особенности возбуждения уголовного дела и типичныеследственныеситуации, возникающие на первоначальном этаперасследованияуголовных дел о кражах, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках
§1. Типичные ситуации расследования, возникающие при проверке информации окражах
§2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа и основные направления расследования краж
Глава 3. Особенности тактикиследственныхи иных действий на первоначальном этапе
§1. Особенности осмотра местапроисшествия108
§2. Особенности тактикидопросапотерпевших и свидетелей 120
85-97 98
§3. Особенности тактики допросаподозреваемогопри расследовании краж, совершенных на садовых, дачных и огородных участках 131
§4. Особенности проведенияобыскаи выемки 149
§5. Использование специальных познаний прирасследованииисследуемого вида краж 15 7-
§6. Особенности производствапредъявлениядля опознания, очной ставки,следственногоэксперимента и проверки показаний на месте 173

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках"

Актуальность темы исследования. Наша страна постепенно преодолевает тяжелые последствия переходного периода. «Сейчас Россия не только полностью преодолела длительный спад производства, но и вошла в десятку крупнейших экономик мира. За период с 2000 года более чем в два раза увеличились реальные доходы населения. И хотя разрыв между доходамигражданеще недопустимо большой, но все-таки, все-таки, в результате принятых в последние годы мер почти вдвое сократились масштабы бедности в России»1. Реализуя меры и механизмы экономической политики, направленные на обеспечение экономической безопасности, государство последовательно решало проблему борьбы с бедностью, этой питательной средыкорыстнойпреступности. Вместе с тем реалии,криминальнойситуации в стране оказались значительно' выше прогнозов2. Анализ; статистических данных о динамикепреступностив последние 8 лет говорит о сохранившемся высоком уровне преступности в стране, ростекриминальныхпосягательств. корыстной направленности. Устойчивая тенденция роста зарегистрированныхпреступленийпроявляется и в Российской Федерации и в Республике Татарстан с 2002 года, достигнув в 2006 году рекордного показателя - 3 млн. 855373преступленияв Российской Федерации и 105105 — в Республике Татарстан.Кражиявляются^ самым распространенным преступлением, в структуре преступности они составляют 38-44%. в России, составив в 2008 году 41,3% (1326342), а в Республике Татарстан в* структуре преступлений - 37 - 48%, составив в 2008 году - 42,9% (34843). : .
Послание Федеральному Собранию Российской ФедерацииПрезидентаРоссии Владимира Путина// Российская газета 2007,27 апреля.
2 В работе «Комплексный метод анализакриминологическойситуации в Российской Федерации на базе статистических показателей за 2004г.» М:ВНИИ, 2005, прогнозировались два варианта развития криминальной ситуации до 2008г. По первому - наименее благоприятному прогнозу: в 2006г. суммарное значение всех зарегистрированных преступлений могло составить Змлн. 141тыс. Зарегистрированное количествокражсоставит в 2006г. - 1млн.301тыс., 2007г. - 1млн.345тыс., в 2008г. - 1млн. 402тыс. Ожидаемый показательлатентностибудет находиться в интервале 3,47-4,51. Значит, реально будетсовершенов 2006г. от 10899270 до 14165910 преступлений, а в 2007 году от 12431417 до 16157260 (при сохраняемом показателе латентности).
Характеристика некоторых показателей практикирасследованиякраж в Республике Татарстан показывает низкую эффективность предпринимаемыхправоохранительнымиорганами мер по борьбе скражамии их наиболее типичными видами. В частности, в 2006 году в Республике Татарстан процентрасследованныхкраж составил 25,2%, оказавшись самым низким за последние 8 лет, в 2008 году он несколько увеличился, составив 33,4%'. Еще более удручающей является практика расследования краж из садовых и дачных домов. Анализ показателей эффективности расследования исследуемых видов краж за последние 15 лет показывает, что на фоне роста количества зарегистрированных краж исследуемого вида стабильно сокращается количество расследованных краж и их процент, достигнув в 2005 г. самого минимального показателя за 15 предыдущих лет - 35,8%, и незначительно увеличившись к 2006 г. - 40,1%, к 2008 г. - 50,8%2.
Указанные показатели характеризуют эффективность борьбы не только с кражами,совершаемымина садовых и дачных домах, но также с кражами и-с земельных участков, где расположены эти и другие строения, а так же кражи,совершаемыес огородных участков. Несмотря на то, что- согласно статистическим данным и результатам нашего исследования доля' последних составляет около 5%, в исследовании рассматриваются вопросы, борьбы с кражами, совершаемыми с проникновением в садовые и дачные дома, другие помещения и строения, и совершаемыми без проникновения — с территории садовых, дачных и огородных земельных участков:
Отсутствие реальной борьбы с- этимипреступлениямисо стороны т правоохранительных органов в значительной! . степени объясняется недостаточной научной разработанностью вопросов методики исследуемой категории краж. Понимая- бесперспективность обращения вправоохранительныеорганы, каждый второй пострадавший не обращается сзаявлениемо краже, создавая невольно обстановку, способствующую их
1 См. приложение 1.
2 См. приложение 2.совершению. По тем же причинам отмечается практика самосудов сзадержаннымиворами, случаи отрубания им конечностей и дажеубийствасо стороны доведенных до отчаяния владельцев садовых, огородных и дачных участков1. Все это создает социальную напряженность во взаимоотношениях граждан сисполнительнымиорганами государства.
В своих Посланиях Федеральному Собранию Российской ФедерацииПрезидентРФ указывает, что «мы невправезабывать и о старших поколениях. Мы должны сделать все, чтобы обеспечить им достойную жизнь»2. «Мы.должны предпринимать все усилия длягарантиидостойной жизни пенсионеров в будущем» . «Наши цели неизменны. Политическиесвободыграждан и их частная собственность неприкосновенны»4. Это относится, по нашему мнению, и к деятельности по обеспечениюимущественнойбезопасности садоводов, огородников и дачников, поскольку более 85% их имеют возраст более 50 лет. Не имея возможности защитить свою собственность, многие из них бросают свои участки, отдавая- на разорение то, что было построено, выращено, собрано годами тяжелого труда, во что были вложены деньги в надежде на достойный отдых после трудовой деятельности.
Показательной является практика регистрации прав собственности на садовые, дачные дома и, земельные участки. Она свидетельствует, что активность граждан явно недостаточна, например процент зарегистрированных прав собственности на дачные, садовые дома по правилам так называемой «Дачнойамнистии» составил с 2006г. по 2009г. лишь
10,6%5. И это несмотря на то, чтоКонституционный- суд РФ разрешил осуществлять, регистрацию- по местужительствав садовых домиках, пригодных для проживания6.
1 Сюжеты, показанные 1 каналом ЦТ 23 мая 2006г.: «Дачные воры. Огонь, на поражение», см. также: Комсомольская правда. 1992,28 апреля (№ 78).
2 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006г. // Российская газета 2006, 11 мая.
3 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Владимира Путина. // Российская газета 2007,27 апреля.
4 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 6 ноября 2008г. //Российская газета 2008г., 6 ноября.
5 Данные УФРС по РТ.
6ПостановлениеКонституционного суда РФ от 14 апреля 2008г. №7-П «Поделуо проверке конституционности абзаца второгостатьи1 Федерального закона «О садоводческих,огородническихи дачных некоммерческих объединениях граждан». Российская газета от 26 апреля 2008г. - № 92 (4649).
Актуальность диссертационного исследования обусловливается и необходимостью критического анализа практикисовершенияи расследования краж в условиях функционирования нового нормативного акта, регулирующего отношения граждан и государства в области садоводства, - Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66 — ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»1, которыйобязалпривести в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официальногоопубликованияуставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона.
Значимым для актуальности исследования- является фактор резкого увеличения количества садовых участков в последнее время. Если к июню 1986 года вСоветскомСоюзе более 6,6 млн. трудящихся освоили 426 тыс. гектаров земли; создав 44 тыс. садов2, то через'20* лет только в Республике Татарстан функционирует 1361 садово-дачное общество, объединяющее более 412 тыс. земельных участков с расположенными на них более 360 тыс: домиками. Увеличилось в 2,6 раза количество граждан, объединяющихся в среднем в одном садово-огородном обществе: со 150 человек в 1986 г. до 388 - в 2006 году. Садово-огородные и дачные участки используются'гражданами для выращивания сельскохозяйственной продукции и для отдыха. По данным министерства сельского хозяйства 14 миллионов российских семей почти каждые выходные в теплое время,года проводят на своихдачахи огородах3. В садоводческих товариществах летом отдыхает половина всех детей России, здесь производят около • 60% всей сельскохозяйственной продукции, выращиваемой в стране. В- год только садоводы-огородники выращивают от общего числа объема производства, включающего продукцию
1 Собрание законодательства РФ. -1998. - №16. -Ст.1801. (с изм.на 30.08.2006).
2 Коллективное садоводство и огородничество: Сборник нормативных актов.-М.: Юридлит., 1987г.-с.З.
3 Российская газета от 24 апреля 2008г. - № 90 (4647). сельхозпредприятий и фермерских хозяйств, 89,2% картофеля, 78,9% овощей,
1 О
65% ягод и фруктов, 45,5% скота и птицы на мясо ' .
Для успешного раскрытия и расследования краж,совершенныхна садовых, дачных и огородных участках, необходимы высокий профессионализмследователейи оперативных работников, активная наступательная работа с использованием арсеналакриминалистическихи оперативно-розыскных сил, средств, приемов, методов и методик.
Решение этих задач невозможно без проведения глубокого, комплексного научного исследования закономерностей совершения исследуемых видов краж, разработки криминалистических рекомендаций, направленных на их выявление, раскрытие,расследованиеи предупреждение.
Серьезному научному анализу были подвергнуты различные виды краж с позиций наук уголовного права,криминологии- и криминалистики (H.H. Баранов, А.И.Бастрыкин, Н.В. Бахарев, В.Г. Быяхчев, A.A.Беляков, H.A. Бурнашев, Е.А. Егорышева, В1И. Жулев, А.К.Звирбуль, FX. Зуйков, Е.П: Ищенко, C.B.Кузьмин, И.В: Кукушкина; В.П: Лавров, E.Hi Макаренко, В.А. V
Мамурков, А.Г. Мусеидов, H.H. Николайчик, Ю.В.Новикова, В.М. Первушин, Б.Я. Петелин, В.П.Петрунев, В.В. Радаев, P.P. Рахматуллин, А.П.Резван, С.С. Степичев, А.П. Фокин, Н.Г.Шурухнов, В.А. Чаюк, И.Ф. Ясенев и др.).
Отмечая несомненную полезность исследований названных авторов, необходимо констатировать, что ими далеко не полностью исчерпан ряд важных аспектов расследования краж! Проблемы расследования краж,совершаемыхна садовых, дачных и огородных участках на диссертационном монографическом уровне- до настоящего времени исследованы не были. Отдельные публикации по обозначенной теме лишь подчеркивают, что она практически полностью открыта.
Все это определяет актуальность темы настоящей диссертационной работы.
1 Российская газета от 24 марта 2009г. - № 49 (4873).
2 Огороды-народу. // Российская газета от 30 апреля 2009г. - № 77 (4901).
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования ипредупреждениякраж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, и предложений по оптимизации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершенных в данной сфере.
Для достижения поставленной цели предпринята попытка решить следующие основные задачи:
• разработатькриминалистическуюхарактеристику краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках; определить их криминалистическую классификацию;
• выявить закономерные связи между элементамикриминалистическойхарактеристики исследуемых краж и показать пути практического использования этих взаимосвязей;
• произвести типологию» лиц,совершающихисследуемый вид» краж, выявить специфические факторы, влияющие на их поведение присовершениикраж и в ходе предварительного следствия;
• выделить типичные ситуации расследования, возникающие при проверке информации окражах, типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, разработать основные направления расследования, наиболее оптимальные системыследственныхдействий и оперативно-розыскных мер;
• выявить наиболее распространенные недостатки практики^ расследования исследуемых краж и определить рекомендации по совершенствованию организации их расследования;
• разработать рекомендации по проведению отдельных следственных действий, использованию вдоказываниивозможностей судебных экспертиз, установлению ирозыскулиц, совершающих кражи на садовых, дачных и огородных участках.
Объектом настоящего исследования являются: 1) деятельностьпреступника, совершающего кражи на садовых, дачных и огородных участках; 2) общественные отношения, складывающиеся в процессе расследования краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках между субъектом расследования и лицами, вовлеченными в процесс расследования:
Предметом исследования являются закономерности, появляющиеся при совершении краж на садовых, дачных и огородных участках у лиц, ихсовершающими, а также в деятельности следователей; работников оперативных аппаратов; их взаимодействие в процессе выявления; раскрытия и расследования краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках.
Методология и методы исследования. При решении поставленных в диссертации задач применялись такие научные .¡методы познания как: диалектический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой; конкретно-социологический; статистический, системно-структурный; наблюдение, моделирование, анкетирование идругие.
Нормативно-правовую* базу . диссертационного исследования составляют положенияКонституции, уголовное; уголовно-процессуальное, гражданское, земельное, налоговое; оперативно-розыскное законодательство России, ведомственные и межведомственные нормативные документы, организационно-методические актыМВДи Прокуратуры Российской Федерации и Республики Татарстан;
Теоретическую» базу диссертационного исследования; составляют труды: О .Я:Баева, P.C. Белкина, A.A. Белякова; HiA; Бурнашева; А.Н.Васильева, Л.Г. Видонова, В.К. Гавла, И;Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина; F.F. Зуйкова,. Е.П. Ищенко, B.F. Каламацкого, JI.JI. Каневского, В.Н.Карагодина, А.Н. Колесниченко; В.Е. Корноухова, И.Ф.Крылова, С.П. Митричева, И.А. Николайчука, В.А.Образцова, И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова, Л.А.Сергеева, С.С. Степичева, A.F. Филиппова, В:Г.Танасевича, Н.П. Яблокова и Др. и
Эмпирическую основу настоящего исследования составилипостановленияПленумов Верховного суда РФ, изученные автором материалы 270 уголовных дел о кражах, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, содержащих 409 эпизодов краж (ст. 158 УК РФ), расследованных в 7 районах Республики Татарстан в 2000-2008 гг.; 50 уголовных дел, содержащих 87 эпизодов краж (ст. 144 УКРСФСР), расследованных в 1993 г. в Республике Татарстан и г. Челябинске; 225 отказных материалов указанной категории, статистические данные о состоянии и динамике преступности, отдельных видов краж за период с 2000-2008 гг.; краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках за период с 1994 по 2008 гг., представленные ИЦ МВД Республики Татарстан; аналитические справки, подготовленныеГСУпри МВД РТ о состоянии борьбы с кражами за период с 2000 по 2008 гг.; результаты статистического анализа судебно-следственной практики, подготовленные отделом ВНИИ МВД России по Республике Татарстан; материалы по исследуемым проблемам,» представленные штабом,<>ЭКЦ, МОБ МВД РТ. Уголовные дела и отказные материалы^ проанализированы методом случайной выборки. Диссертантом проведено анкетирование 225 следователей, работающих вгоррайорганахвнутренних дел Республики, Татарстан, 102 садоводов, пострадавших от краж, совершенных на садовых, огородных и дачных участках, расположенных в различных районах Республики Татарстан, 146осужденныхза совершение краж на садовых, огородных и дачных участках. Автором^ использованы результаты обобщений, осуществленные Н.С.Карповым, Н.Г. Шурухновым, H.H. Барановым. Использован^ также личный опыт работы диссертантаследователеми начальником« СУ при МВД РТ.
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяются. репрезентативностью- эмпирической- базы, оперированием информацией, полученной из различных источников, что повышает ее достоверность, разнообразием методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией и использованных при разработке теоретических положений и формулировании предложений.
Научная новизна и практическая значимость исследования.
Научная новизна работы заключается в том, что она является одним из первых в криминалистической литературе комплексным исследованием вопросов, связанных срасследованиемкраж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках. На основе большого фактического материала выявлены особенности криминалистической характеристики краж, указанного вида краж. Установлены и изучены закономерные связи между отдельным элементами криминалистической характеристики названной группы преступлений, в основу которых положены особенности места совершения исследуемых преступлений,криминалистическаяклассификация которого впервые дана автором. Диссертантом впервые разработана и предложена классификация наиболее распространенных способов совершения краж на садовых,.дачных и огородных участках и дана характеристика способов» и оставляемых ими следов. Выявлены основные особенности криминалистической характеристики лиц, совершающих указанный вид краж, предложена их классификация, определяющаяся обстановкой, способом совершения краж, личностьюпотерпевшего. Дана развернутая характеристика выделенных категорийпреступников, в целях использования этой информации длярозыскаи задержания подозреваемых.
Обоснованы рекомендации по совершенствованию организации расследования уголовных дел о кражах исследуемого вида: разработаны типичные ситуации, возникающие при проверке информации о кражах, обусловленные уровнем достаточности информации и временем ее поступления в правоохранительные органы; а также разработаныследственныеситуации, характерные для первоначального этапа расследования, типовые программы действийследователяи оперативного работника в указанных ситуациях. .
Сформулированы рекомендации, касающиеся тактики проведения наиболее важных следственных действий, а также использованию в доказывании возможностейсудебныхэкспертиз.
В результате проведенных исследований в диссертации выдвигаются на защиту следующие положения:
1. Основные элементы криминалистической характеристики краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, имеющие значение для расследования (обстановка совершения преступления, способ совершения кражи, механизмследообразования, особенности личности преступника и потерпевшего). ,
2. Закономерные взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, влияющие на методику расследования данной группы преступлений, в основу которых положены признаки места совершения преступления.
3. Классификация? наиболее распространенных способов краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках.
4. Типологические особенности личности преступника,совершающегоисследуемый вид краж, определяющиеся обстановкой, способом совершения краж, личностью потерпевшего.
5. Типичные ситуации расследования, возникающие при проверке информации о кражах, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, предложенные решения и дополнения части, первой ст.144УПКРФ.
6. Алгоритмы действий субъекта расследования во взаимодействии; с оперативными службами органов внутренних дел в типичных следственных ситуациях первоначального этапа расследования:
7. Особенности проведения* наиболее важных следственных действий, направленные на повышение их качества и достоверности полученных результатов.
8. Рекомендации по использованию специальных познаний прирасследованиикраж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были предметом обсуждения на 8 всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях в 1997, 2001- 2002, 2004,, 2006, 2007, 2008 годах, проведенные в Казанском Государственном Университете, Казанском юридическом институте МВД России, Казанском юридическом институте (филиале) Российской правовой академииМинюстаРоссии.
По теме диссертационного исследования в разные годы автором опубликовано 1 учебное пособие, 15 статей, в том числе 2 в журналах, рекомендованныхВАК. Научные разработки автора были внедрены в практику МВД РТ,ПрокуратурыРТ, Главного следственного Управления при МВД РТ. Под руководством автора был разработан унифицированный чемодан1 для осмотра местапроисшествия, который с 1994 года находится на вооружении у сотрудниковправоохранительныхорганов и Прокуратуры Российской Федерации. Рекомендации автора были- внедрены в. учебный процесс в Елабужской специальной школемилиции» МВД, РФ; - на курсах в подготовке следователей, организованных авторомг в 1994-1995 гг. - в Следственном-Управлении при МВД РТ; на факультете повышения квалификацииКЮИМВД РФ, созданном при активном участии диссертанта; преподаваниякриминалистикии уголовного процесса- на юридических факультетах Казанского государственного Университета и Казанского юридического института (филиала) Российской правовой академии МЮ РФ. Предложения автора о внесении изменений в Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», направленных на обеспечение имущественной1 безопасности садоводческих, огороднических и дачных организаций и их членов, обсуждены на заседании Государственного Совета Республики Татарстан и внесены для рассмотрения в Государственную Думу Российской Федерации.
1 См. приложение 3.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений и выполнена на 194 страницах компьютерного текста.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Митюшкин, Юрий Иванович

Заключение
1. Разработаннаякриминалистическаяхарактеристика краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, на основе изучения литературных источников, сравнительного анализа уголовных дел,расследованныхследователями подразделений МВД в 1990-1993 и 2003-2008 годах, анкетированияследователей, садоводов, пострадавших от краж, и анкетированияосужденныхза совершение исследуемых краж, позволяет наиболее полно и объективно отобразить особенности ихсовершения, объяснить различные механизмы образования следов, с учетом которых, на основании взаимозависимости элементовкриминалистическойхарактеристики,-субъект расследования может объективно оценить полученную информацию; выдвинуть типичные версии о событии, способе совершениякражи, участниках, её совершения, возможных местах нахожденияпохищенногоимущества, что позволяет эффективно организоватьрасследование, обеспечить взаимодействие его участников, получитьдоказательственнуюбазу для изобличения виновных.
2. Разработанная автором классификация лиц,совершающихкражи на садовых, дачных и огородных'участках (классификация садовых воров: «воры-мстители», «сычи», «металлисты», «пришлые - местные», «пришлые — беженцы», «строители», «бомжи», «хапуги», «незваные гости»), с учетом- её типичности и относительной устойчивости физических, биологических, социально - демографических и психологических черт и свойств личностипреступника, дает основание субъекту расследования в полной мере выделить его из окружающего мира и индивидуализировать. Это позволяет более предметно и адресно производитьрозыски обнаружение преступника, а также получить значительную по объему и содержанию информацию о нем, используемую субъектомрасследованияв предусмотренном законом целях.
3. Основываясь на результатах проведенного исследования, необходимо признать высокий уровень ролевойвиктимностиу владельца садово-огородного или дачного участка, который усугубляется и тем, что многие-из группы ролевой виктимности имеют и личностнуювиктимность. Снижение ролевой виктимности — задача комплексная. Решается она изаконодательнымимерами, в частности, направленными на усиление охраныимуществасадоводческих, огороднических и* дачных организаций, а также уголовно-правовыми мерами. Сформулировано, изменение в ст. 158 УК РФ, предусматривающее выделение признака- «совершениекражи,, путем.-проникновения в дом, расположенный в садоводческих или дачных организациях», как особоквалифицирующийпризнак.
Сформулированы дополнения в Федеральный закон от 15 марта 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих,огородническихи дачных некоммерческих объединенияхграждан» (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря-2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 30 июня 2006 г., 26 июня, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 декабря<2008 г.), направленные на повышение уровня-охраны имущества объединения и имущества его членов. Мы предлагаем1:
1) пункт 4статьи16 дополнить новым абзацем десятым следующего содержания: «порядок и способы охраны имущества его членов»;
1 Указанные предложения были внесены автором в Государственный Совет Республики Татарстан, обсуждены в комитетах и комиссиях Гос. Совета и после одобрения Государственным Советом РТ, в соответствии сПостановлениемГосударственного Совета РТ от 28 февраля 2008г. № 3516-Ш ГС внесены для обсуждения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.
2) пункт 2 статьи 19 дополнить новым абзацем одиннадцатым следующего содержания: «11) принять меры, предусмотренныеуставомобъединения, как лично, так и совместно с другими членами объединения по повышению защищенности имущества объединения и садового, дачного дома от проникновения посторонних лиц»;
3) в пункте 4 статьи 35:подпункт3) изложить в следующей редакции: «3) предоставлять средства на инженерное обеспечение территорий, обеспечение охраны имущества садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений до пятидесяти процентов общей суммы сметных затрат»; подпункт 4) изложить в следующей редакции: «4)возмещатьв полном объеме осуществляемые за счет целевых взносов затраты на инженерное обеспечение территорий, осуществление мероприятий по охране имущества садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и имущества его-членов»; абзац второйподпункта7) изложить в следующей редакции: «Органы местногосамоуправленияи организации вправе принимать на баланс дороги, системы электроснабжения, водоснабжения, связи, охранной сигнализации, и другие объекты садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений».
4. Немаловажноепроцессуальноеи криминалистическое значение имеет вопрос о формах предварительного расследования иподследственности, исследуемой категории краж. Проведенное исследование1 выявило два' типичных повода к возбуждению уголовных дел покражам, совершаемым* из садовых, огородных и дачных участков,, первый из которых трансформируется в-три-ситуации, обусловленные временем поступления информации окражах. Автор также выделяет типичные ситуации, обусловленные уровнем достаточности информации, указывающей на признаки кражи. Сформулированные рекомендации субъекту расследования в стадии возбуждения уголовных дел, с учетом требований ст. 144УПКРФ, позволят ему действовать активно и целенаправленно, что дает возможность сконцентрировать усилия субъекту расследования на решение определенных задач, повысить результативность и качество расследования.
5. Проведенное исследование позволило определить и рекомендовать развернутую программу действий субъекта расследования на первоначальном этапе расследования на основе четырех типичных ситуаций, рекомендовать характеристику алгоритмов их реализации, сформулировать типовые задачи расследования, выдвинуть типовые версии в отношении личности преступника, местонахождения украденных вещей, рекомендовать типовой комплекс действий по их отработке. Реализация указанных рекомендаций обеспечит прирасследованиикраж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, необходимый уровень организации расследования участниками следственно-оперативной группы и решение поставленных задач.
6. Результаты анализа уголовных дел, личная практика автора, адаптирование тактических приемов осмотра местапроисшествия, освещенных в литературе, позволили разработать тактику осмотра места происшествия при расследованиикраж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках. Особенностипроцессуальногопорядка осмотра жилища, в условиях сезонного и эпизодического появления на садовых, огородных и дачных участках их хозяев, трансформировались в особый документ «Согласие на осмотр жилища», который и рекомендуется для практического применения. С этой же целью выявлены, классифицированы и описаны 19 способов и характеризующих их следов проникновения в помещения и жилища.
7. Рекомендации, направленные на проведениедопросов, обысков, выемок, следственного эксперимента, проверки показаний на месте,предъявлениядля опознания, очной ставки позволят с успехом применять их на. стадии первоначального этапа расследования, что обеспечит повышение эффективности не только этого этапа, но и расследования краж,совершаемыхна садовых, дачных и огородных участках.
8. Анализ практики расследования краж выявил крайне недостаточное использование специальных познаний, технико-криминалистических методов, средств, приемов и методик в расследовании краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках. Восполнить этотпробелпризваны разработанные рекомендации по использованию специальных познаний в форме назначенияэкспертиз. Выделены особенности назначения, формулировка вопросов, подготовка объектов исследуемого происхождения и образцов по 9 видам экспертиз, в зависимости от отраслей используемых познаний, назначаемых как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе расследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Митюшкин, Юрий Иванович, 2009 год

1.Законодательныеи другие правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации: Официальное издание. М.: Книга-сервис, 2003. — 16 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13.6.1996 № 63-Ф3 (УК РФ) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954. - (С изм. на 29.7.2009).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52, ч. 1. - Ст. 4921. -(С изм. на 18.7.2009).
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР, принят 27.10.1960, последняя редакция Федеральный закон от 29.12.2001 № 192-ФЗ. - М.:Юрайт, 2001.-154 с.
6. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 № 195 ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 дек. (№ 256). - (С изм. на 24.7.2009).
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 // Российская газета. 2001. - 30 окт. (№ 211/212). - (С изм. на 24.7.2009).
8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.7.1998 № 146-ФЗ, часть вторая от 5.8.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства
9. Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2000. - № 32. - Ст. 3340. -(С изм. на 24.7.2009).
10. Федеральный закон от 31.5.2002 № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. -2002. 5 июня (№ Ю0). - (С изм. на 23.7.2008).
11. Федеральный закон от 12.8.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. — 18 авг. - (С изм. на 26.12.2008).
12. Федеральный закон от 17.1.1992 № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1992. - 20 февр. (№ 8). - Ст. 336. - (С изм. на 17.7.2009).
13. Федеральный Закон от 21.6.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. - 28 июля (№ 30). - Ст. 3594. - (С изм. на 17.7.2009).
14. Федеральный закон от 31.5.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. - 28 июля (№ 30). - Ст. 3594. - (С изм. на 28.6.2009).
15. Закон РФ от 18.4.1991 № 1026-1 «Омилиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. -1991.-22 апр. (№ 16). Ст. 503. - (С изм. на 26.12.2008)
16.УказПрезидента РФ от 29.4.1996 № 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности РФ: (Основные положения) // Собрание законодательства РФ. 1996. - 29 апр. (№ 18). - Ст. 2117.
17. Послание Федеральному Собранию РФПрезидентаРоссии Владимира Путина // Российская газета. 2007. - 27 апр.
18. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10.5.2006 // Российская газета. 2006. — 11 мая.
19. ПриказМВДРФ от 26.03.2008 № 208 «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии ирасследованиипреступлений».
20. Приказ МВД РФ от 26.2.2002 г. № 174 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской-Федерации».
21. Приказ МВД РФ от 18.2.1998 № 107 «О принятии на вооружение средств связи, специальной икриминалистическойтехники», п. 101.
22. Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое: постановлениеПленумаВС РФ № 29 от 27.12.2002 // Российская газета. 2003. -№9(3123).
23. О судебной практике поделамо хищении государственного или общественногоимущества: Постановление Пленума Верховного Суда № 4 от 11.6.1972 //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1972. - № 8.
24.Постановление№ 1 Пленума Верховного Суда РФ «Осудебномприговоре» // Сборник постановленийПленумовВерховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спартак, 1999. - С. 560.
25. Архив Зеленодольского городского суда РТ за 1993, 2006-2008 гг.
26. Архив ЗеленодольскогоУВДМВД РТ за 2006-2008 гг.
27. Архив Лаишевского районного суда Республики Татарстан за 20062008 гг.
28. Архив ВысокогорскогоРОВДРТ за 2006-2008 гг.
29. Архив Пестречинского РОВД РТ за 2006-2008 гг.
30. Архив Альметьевского РОВД РТ за 2006-2008 гг.
31. Архив Мамадышского РОВД РТ за 2006-2008 гг.
32. Архив Верхнеуслонского РОВД РТ за 2006-2008 гг.
33. Архив Алексеевскою РОВД РТ за 2006-2008 гг.
34. Архив Советского районного суда г. Челябинска за 1993 г.
35. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, лекции
36.АсташкинаЕ. Н. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапарасследования/ Е. Н. Асташкина, Н. А.Марочкин. -М.: Юрлитинформ, 2005. 183 с.
37.БаевО. М. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О. М.Баев. Воронеж: МОДЭК, 1995.-108 с.
38.БалашовД. Н. Криминалистика: учебник / Д.Н.Балашов, Н. М.Балашов, С.В.Машков. М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с. - (Высшее образование).
39.БарановH.H. Расследование краж, совершенных в условиях крупного города. / H.H. Баранов. М.:ВНИИМВД СССР, 1997. - 30 с.
40.БарановH.H. Характеристика краж личного имущества. М., 1980.
41.БастрыкинА.И. Типовые положения методики расследованиякражу иностранцев // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследованияпреступлений: Межвуз.сб.науч.тр. Свердловск, 1989.
42.БахаревН. В. Очная, ставка: уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы / Н. В. Бахарев. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.- 183 с.
43.БахаревН. В., Митюшкин Ю.И. Тактика производстваследственныхдействий: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1994. - 112 с.
44.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ Р. С. Белкин. М.: Норма - ИНФРА-М, 2001. - 240 с.
45.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, концепции, перспективы: (общая и частные теории) / Р. С. Белкин. М.:Юрид. лит., 1987. - 270 с.
46.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: (от теории к практике) / Р. С. Белкин. -М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.
47.БелкинР. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. — М.:Юристъ, 1997. 480 с.
48.БелкинР. С. Очерки криминалистической тактики: учеб. пособие / Р. С. Белкин. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.
49.БелкинР. С. Руководство дляследователей: М., Юрид. Лит., 1981. Ч. 1.750 с.
50.БелкинР. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Ю. Д.Лифшиц. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
51.БеляковA.A. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж,совершаемыхлицами, не имеющими постоянного местажительстваи работы: Дисс.канд.юрид.наук. Свердловск, 1986.
52.БобуаЗ.Б. Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства: Дисс.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2000.
53.БурнашевH.A. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города: Учеб.пособие/ Под ред. М.П. Хилобка. М., 1983.
54.БыковВ. М. Особенности расследования групповых преступлений / В. М. Быков. Ташкент:НИиРИОТашк. ВШ МВД СССР, 1980. - 60 с.
55.ВасильевА. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 72 с.
56.ВасильевА. Н. Следственная тактика / А.Н.Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.-200 с.
57.ВасильевА. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. М.: Юрид. лит., 1981. - 112 с.
58.ВидоновВ.Л. Некоторые вопросы исследования закономерных связей элементов криминалистической характеристикиквартирныхкраж. / Следственная практика, № 154. М., 1989.
59.ВинницкийJT. В. Осмотр местапроисшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: учеб. пособие / Л. В. Винницкий. -Караганда: Караганд. ВШ МВДСССР, 1986. 105 с.
60.ВласоваН. А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела / Н. А. Власова. М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 126 с.
61. ВозгринИ. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций / И. А.Возгрин.— СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т, 1993. -Ч. 4.-142 с.
62.ВозгринИ. А. Общие положения методики расследованияпреступления/ И. А. Возгрин //Криминалистика: учебник / под ред. Т. А.Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001. - С. 362.
63.ВологинС. М. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовногорозыскаи эксперта криминалиста при установлении лица,совершившегоквартирную кражу / С. М. Вологин. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.-80 с.
64.ГавлоВ. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К.Гавло; под ред. А. Н. Васильева. Томск: Изд-воТГУ, 1985. - 333 с.
65.ГавриловА. К. Раскрытие преступлений / А. К. Гаврилов. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 64 с.
66. Гапиарова М. В.Преступноеповедение воров с патопсихологическими особенностями / М. В. Гапиарова // Преступное поведение: (новые исслед.): сб. науч. тр. / под общ. ред. Ю. М.Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 2002. - С. 235.
67.ГорячевЭ. К. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / Э. К. Горячев, И. В.-Тишутина. М.: Юрлитинформ, 2006. - 128 с.
68. Громов Вл. У. Методика расследования преступлений: руководство для органов милиции и уголовного розыска / Вл. У. Громов. М.: Изд-во нар. ком. внутр. дел РСФСР, 1929. - 114 с.
69.ГлазыринФ. В. Изучение личностиобвиняемогои тактика следственных действий: учеб. пособие / Ф. В.Глазырин. Свердловск: Б. и., 1973.- 156 с.
70.ГинзбургА. Я. Криминалистические методы и средства отождествления личности: учебно-практ. пособие / А. Я. Гинзбург, Г. И.Поврезнюк, Б. А. Салаев. Алматы, 1998. - 126 с.
71.ГуровА. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность / А. И. Гуров. М.: Юрид. лит., 1990. — 304 с.
72.ГустовГ. А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: конспекты лекций / Г. А.Густов. Л.: Б. и., 1985. - 113 с.
73.ГустовГ. А. Хищения в торговле: учеб. пособие. Ч. 1: Типовые модели преступлений / Г. А. Густов. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Изд-вопрокуратурыСССР, 1971. - 148 с.
74.ГуценкоК. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. Англия,США/ К. Ф. Гуценко. М.: Изд-воУДН, 1969. - Вып. 1. -208 с.
75.ДагельП. С. Учение о личностипреступникав советском уголовном праве: учеб. пособие / П. С.Дагель. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1970. - 132 с.
76.Дактилоскопическаяэкспертиза: курс лекций / В. Ю.Горюнов, В. А. Столбушкин, Н. Р. Вайчус и др.; Сарат. юрид. ин-т МВД России. -Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2000. 134 с.
77. ДоспуловГ. Г. Психологиядопросана предварительном следствии / Г. Г.Доспулов. -М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.
78.ДрапкинЛ. Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений / Л. Я.Драпкин// Методика расследования преступлений: (общие положения): материалы научно-практ. конф. -М., 1976. С. 85-89.
79.ДубровицкаяJI. П. Организация расследования преступлений органами внутренних дел / Л. П. Дубровицкая. М.: Акад. МВД СССР, 1978 -384 с.
80.ДубровицкаяЛ. П. Планирование расследования / Л. П. Дубровицкая, И. М.Лузгин. М.: Юрид. лит., 1972. - 55 с.
81.ДуловА. В. Тактические операции при расследовании преступлений. /
82. A. В. Дулов. Минск: Вышэйш. шк., 1979. - 116 с.
83.ДуловА. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д.Нестеренко. Минск: Вышэйш. шк., 1971. - 272 с.
84.ЕгорышеваЕ.А. Первоначальный этап расследования краж из помещений,совершенныхнесовершеннолетними в группе: Дисс.канд.юрид.наук. Самара, 2004.
85.ЕпанешниковА. С. Защита прав изаконныхинтересов подозреваемого и обвиняемого в Российскомдосудебномпроизводстве: учеб. пособие / А. С.Епанешников. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2003. — 104 с.
86.ЕфимичевС. П. Следственный осмотр: учеб. пособие / С. П.Ефимичев, Н. И. Кулагин, А. Е.Ямпольский. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-36 с.
87.ЖорданияИ. Ш. Структура и правовое значение способосовершенияпреступления. / И. Ш. Жордания // Тбилиси: Сачота Сакартвело. 1977. - 124 с.
88. ЖбанковВ. А. Тактикаследственногоосмотра: лекция /
89. B. А.Жбанков. М.: Акад. МВД РФ, 1992. - 36 с.
90.ЖулевВ. И. Расследование дел обугонахи кражах автотранспорта / В. И. Жулев, В. Г.Баяхчев. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. - 72 с.
91.ЗакатовА. А. Тактика допросапотерпевшегона предварительном следствии: учеб. пособие / А. А. Закатов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. -72 с.
92.ЗуйковГ. Г. Расследование краж из касс объектов народного хозяйства: учеб. пособие / Г. Г.Зуйков, Э. И. Бордиловский. — М.: Акад. МВД СССР, 1981.-71 с.
93.ИсаеваЛ. М. Специалист в уголовномсудопроизводстве/ Л. М. Исаева. М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 96 с.
94.ИсаеваЛ. М. Процессуальное оформление фотосъемки и составления схемы места происшествия фотограметрическим методом: метод, рекомендации / Л. М. Исаева, Н. А.Кузнецова, Н. Е. Сурыгина. М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 22 с. - (Б-каследователя).
95. Использованиезапаховойинформации при расследовании убийств и других преступлений против личности: учеб. пособие / Т. Н.Шамонова, В. И. Старовойтов, В.В.Гриценко, К. Т.Сулимов. М.: ЭКЦ МВД России,1997.-48 с.
96. ИщенкоЕ. П. Криминалистика: краткий курс / Е. П. Ищенко. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2004. - 302 с. - (Высшее образование).
97.ИщенкоЕ. П. Криминалистика: учебник для вузов / Е. П. Ищенко, В. А.Образцов. -М.: ЭКСМО, 2005. 474 с. - (Рос. юрид. образование).
98. ИщенкоЕ. П. Криминалистика: учебник для вузов / Е. П.Ищенко, А. А. Топорков. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006. - 748 с. - (Высшее образование).
99.КамышниковА. П. Основы управления вправоохранительныхорганах: учебник / А. П. Камышников, В. И.Махинин; отв. ред. Б. С. Тетерин. -М.: Щит-М, 2005.-238 с.
100.КарагодинВ. Н. Проблема организации взаимодействия сзащитникомподозреваемого и обвиняемого / В. Н.Карагодин, К. Г. Крюков // Проблемаправоприменительнойпрактики в современных условиях. Чита,1998.-Вып. 1.-С. 150-169.
101. КарнееваЛ. М.Допросподозреваемого и обвиняемого / Л. М.Карнеева, А. Б. Соловьев, А. А.Чувилев. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причинпреступностии разработке мер по еёпредупреждению, 1969. -123 с.
102.КарповН. С. Криминалистическое изучениепреступнойдеятельности, средств и методов борьбы с ней: (данные эмпирических исслед.) / Н. С. Карпов. Киев: Б. и., 2004. - 218 с.
103.КлименкоН. И. Использование микрообъектов при расследовании преступлений / Н. И. Клименко. Киев, 1984. — 103 с.
104.КовалевМ. И. Соучастие впреступлении: в 2 ч.. Ч. 1: Понятиесоучастия/ М. И. Ковалев. Свердловск: [Б. и.], 1960. - 288 с.
105. Коллективное садоводство и огородничество: сб. нормативных актов. М.: Юрид. лит., 1987. - 192 с.
106.КолмаковВ. П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.
107. КомарковВ. С. Тактика допроса: учеб. пособие / В. С.Комарков. -Харьков: Б. и., 1975. 66 с.
108.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В.Мозякова. М.: Экзамен, 2002. — 475 с.
109. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. -М.: Менеджер: Юрайт, 2000. 1184 с.
110. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. - 697 с.
111.КоноваловаВ. Е. Психология в расследовании преступлений / В. Е. Коновалова. Харьков: Вища школа, 1978. - 143 с.
112. КорнелюкВ. С. Особенности расследования краж автотранспортных средств: учебно-метод. пособие / B.C.Корнелюк. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2001. - 84 с.
113.КорноуховВ. Е. Судебная экспертиза: спец. курс: учебно-метод. комплекс: в 2 ч. / В. Е.Корноухов, Ю. К. Орлов, И. А.Журавлева. -Красноярск: [Б. и.], 1998. Ч. 1. - 332 е.; Ч. 2. - 303 с.
114.КороткийH.H. Процессуальные гарантии неприкосновенностиподозреваемогои обвиняемого в стадии предварительного расследования: (научно-практ. пособие) /Н. Н. Короткий. -М.: Б. и., 1981. 96 с.
115. КрасникВ. С. Тактико-психологические основы допроса: лекция / В. С. Красник. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1998. - 46 с.
116. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В.Аверьяноваи др.; под ред. Р. С.Белкина. -М.: НОРМА ИНФРА-М, 1999. - 971 с.
117. Криминалистика: учебник для слушателей правовых вузов / под ред. А. Я.Вышинского. Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений. — М.: Сов. законодательство, 1935. — 251 с.
118. Криминалистика: учебник / под ред. М. П. Шаламова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 536 с.
119. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П.Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.
120. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2006. - 543 с.
121. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П.Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 716 с.
122. Криминалистика: учебник / под ред. Л.Я.Драпкина, В.Н. Карагодина. — М.: ТК Вельн, Изд-во Проспект, 2008. -400 с.
123. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я.Колдина. -М.: Юрид. лит., 1986. 511 с.
124.Криминалистическаяхарактеристика в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1978.-Вып. 69.-240 с.
125. Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. / редкол.: В. В. Клочков (отв. ред.) и др. М.: Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мерпредупрежденияпреступности, 1984. — 106 с.
126. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев: метод, рекомендации к использованию систем типовых версий / сост. JI. Г. Бидонов. — Горький:ПрокуратураГорьк. обл., 1978.— 122 с.
127.Криминологическаяобстановка в Российской Федерации и прогноз её развития / под общ. ред. С. И.Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2006. - 190 с. - (Б-какриминолога).
128.Криминология: учебник для студентов вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / А. И. Алексеев, Ю. Н.Аргунова, С. В. Ванюшкин и др. / под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Норма - Инфра-М, 2000. - 779 с.
129.КрыловИ.Ф. Избранные труды покриминалистике/ Сост., науч.ред.
130. A.И.Александров, В.В. Петров, СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. унта, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - 1000 с.
131.КудрявцевВ. Н. Общая теория квалификации преступлений /
132. B. Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1972. - 352 с.
133.КудрявцеваА. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России / А. В.Кудрявцева. Челябинск: изд-во ЮУрГУ, 2001. - 190 с.
134.КузнецовА. В. Уголовное право и личность / А. В. Кузнецов. М.: Юрид. лит., 1977. - 168 с.
135.КузьминC.B. Расследование краж из помещений (программно-целевой метод). Спб., 1995.
136.КулагинН. И. Организация и тактика следственного осмотра / Н. И. Кулагин. Волгоград: Изд-во Высш. следств. шк. МВД. СССР, 1983. -104 с.
137. Курс советского уголовного процесса / под. ред. С. В.Бородина, И. Д. Перлова. -М. ВШМООПСССР, 1969. 88 с.
138.ЛавровВ.П., Рахматуллин P.P. Расследование краж имуществагражданв сельской местности. Челябинск, 1998.
139.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация / А. М. Ларин. М.: Юрид. лит., 1970. - 294 с.
140. Методика расследования краж: Учебное пособие./ Сост.БеляковA.A., Шишкина Е.В. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. - 100 с.
141. Методические рекомендации «Тактика и методика раскрытия и расследования кражмилициейобщественной безопасности», (п. 9.18.2 планаНИР2004) ВНИИ МВД РФ (Сибирский филиал).
142.МешковВ.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «ЩИТ-М», 1999. -80 с.
143.МирскийД.Я., Фокин М.М. Методическое пособие порасследованиюкарманных краж. Свердловск, 1962.
144.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Современные возможностиэкспертизвещественных доказательств. М. Юрид. лит., 1987. 466 с.
145.МитричевВ. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / В. С. Митричев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — 113 с.
146.МитричевВ: С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них: учеб. пособие для студентов вузов / М. С. Митричев, В. Н.Хрусталев. СПб. и др.: Питер, 2003. - 592 с.
147.МоисееваТ. Ф. Криминалистическое исследование веществ; материалов и изделий из них: курс лекций / Т. Ф. Моисеева. М.: Щит-М, 2005. -208 с.
148. Назначение и производствосудебныхэкспертиз: пособие для следователей,судейи экспертов / отв. ред.: Г. П.Аринушкин, А. Р. Шляхов. -М.: Юрид. лит., 1988. 320 с.
149. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия идопросовпри расследовании преступлений различных категорий: науч.-метод. пособие / под ред. А. И. Дворкина. М.: Экзамен, 2006. - 384 с.
150. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: по состоянию на 20 авг. 2002 г. / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П.Божьев. М.: СПАРК, 2002. - 1007 с.
151.НиколайчикН. И. Методика расследования краж: учеб. пособие / Н. И.Николайчик. Минск: М-во высш. шк. МВД СССР, 1987. - 59 с.
152.НиколайчукИ. А. Сокрытие преступлений как формапротиводействиярасследованию / И. А. Николайчук; под ред. Р. С. Белкина. -М.: Изд-во Юрид. Лит., 2000. 233 с.
153.НовиковаЮ. В. Расследование краж, совершенных группой лиц: науч.-метод. пособие / Ю. В: Новикова. М.:Юрлитинформ, 2005. - 204 с.
154. Осмотр места^ происшествия / под ред. И. В. Бодунова; Б. М. Камаринец. -М.: Изд-во: Прогресс , 1947. 332 с.
155. ПершиковВ. И. Толковый словарь по информатике: св. 10000 терминов / В. И.Першиков, В. М. Савинков. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1995. — 544 с.
156. ПетрухинИ. Л.Экспертизакак средство доказывания всоветскомуголовном процессе / И. Л.Петрухин. М.: Юрид. лит., 1964. - 266 с.
157. ПегцакЯ.Следственныеверсии. Криминалистическое исследование / Я.Пещак; под ред. А. Р.Ратинова, пер. со словац. А. М. Ларина. М.: Прогресс, 1976.-227с.
158.ПитерцевС. К. Тактические приемы допроса: учеб. пособие / С. К.Питерцев, А. А. Степанов. СПб., 1994. - 218 с.
159.ПолянскийН. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н. Н. Полянский; отв. ред. С. А. Покровский. М.: Изд-во АН СССР,1960.-212 с.
160.ПорубовН. Н. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. Н.Порубов. 3-е изд., перераб. - Минск: Вышэйш. шк., 1978. -175 с.
161.Предупреждениекраж цветных и редкоземельных металлов: Учебное пособие/ЛаричевВ.Д., Трофимов А.Е., Шпакова О.Ю.,ИсаровО.Б., Сапожников Г.А. М., ВНИИ МВД России, 2007. - 68 с.
162.ПриказчиковВ. П. Подготовка и назначение экспертиз: учеб.-метод. пособие / В. П. Приказчиков, А. П.Резван, В. Н. Косарев. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999. - 108 с.
163. Проблемы совершенствования производствакриминалистическихэкспертиз: материалы науч.-практ. конф. / под ред. Б. Н.Морозова, Саратов: СЮИ, 1998.-221 с.
164.ПророковИ. И. Криминалистическая экспертиза следов: (трасол. исслед.) / И. И. Пророков. Волгоград: Высш. следств. шк. МВД. СССР, 1980.- 286 с.
165.РазумовЭ. А. Следы запаха / Э. А. Разумов, Н. П.Молибога// Осмотр места происшествия: методика и тактика. Киев, 1994. - С. 545.
166.РассейкинД. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д. П.Рассейкин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967.- 152 с.
16