Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армения :сравнительно-правовое исследование

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Багратян, Азат Людвигович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

185

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Багратян, Азат Людвигович

ВВЕДЕНИЕ С.
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКИ САМОВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯ ВОИНСКОЙЧАСТИИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ С.
§ 1. Уголовно-правовая характеристикасамовольногооставления воинской части илиместаслужбы С.
§ 2. Криминалистическая характеристика самовольногооставлениявоинской части или местаслужбыС.
Глава 2.ОСОБЕННОСТИРАССЛЕДОВАНИЯ
САМОВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯВОИНСКОЙЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ С.
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела и первоначального этапарасследованиясамовольного оставления воинской части или места службы С.
§ 2. Особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий при расследовании самовольного оставления воинской части или места службы С.
§ 3. Международное сотрудничество междуРоссийскойФедерацией и Республикой Армения в сфере производства уголовных дел осамовольномоставлении воинской части или места службы С.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армения :сравнительно-правовое исследование"

Актуальность темы исследования. В настоящее время одной из важнейших задач, стоящих перед каждым государством, стремящимся стать правовым, является обеспечение охраны и защиты прав исвободчеловека и гражданина, стабильности общественно-правовой системы. Неотъемлемой составной частью государственного механизма являются его вооруженные силы, на котороевозложенафункция обеспечения внешней безопасности страны, а также поддержание обороноспособности государства на должном уровне. От того, насколько эффективны силы и средства, применяемые государством для своей защиты, в значительной степени зависит благосостояние как каждого отдельногогражданина, так и общества в целом. Поэтомурасследованиепреступлений против военной службы имеет особую актуальность.
Средипреступленийпротив военной службы самовольноеоставлениевоинской части или места службы является самым распространенным как в Российской Федерации, так и в Республике Армения. По даннымСудебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации засамовольноеоставление воинской части или места службы в 2005 г. былоосуждено54%, а в 2006 г. - более половины военнослужащих от общего числаосужденныхза воинские преступления1. Аналогичная картина наблюдается в Республике Армения. Так, по данным ВоеннойполицииМинистерства обороны Республики Армения в 2005 г. в системе воинских преступлений самовольное оставление воинской части или места службы составило 48%, в 2006 г. - 50 %, а в 2007 г. - 55 %.
Борьба ссамовольнымиоставлениями воинской части или места службы - комплексная задача. Важную роль играет совершенствование законодательства и практики ее применения, применениекриминалистическихсредств, приемов, рекомендаций в ходерасследования
1 См.: URL:http://www.supcourt.iu преступлений. Особое значение данной тематике придается в связи с преобразованиями практически во всех сферах жизни и обусловленное этим реформирование вооруженных сил.
Особую актуальность настоящее исследование приобретает и в связи с необходимостью совершенствования порядка международного сотрудничества в борьбе с воинскимипреступлениямимежду Российской Федерацией и Республикой Армения. Вследствие сохранениябезвизовогопорядка перемещения между странами, а также наличия баз Российской Федерации на территории Республики Армения требуется создание эффективного механизма взаимодействия междуправоохранительнымиорганами соответствующих государств врасследованиивоинских преступлений.
Степень разработанности темы исследования. Уголовно-правовые аспектысамовольногооставления воинской части или места службы, а также уголовно-процессуальные проблемы расследования исследовались в работах таких ученых как Х.М.Ахметшин, В.М. Борисенко, Ф.С. Бражник, Г.И. Бушу ев, А.Г.Волеводз, А.В. Гриненко, К.И. Егоров, О. А.Зайцев, O.K. Зателепин, М.К. Кислицын, В.В.Лунеев, С.В. Максимов, Г.В. Матусевич, И.М.Мацкевич, A.M. Медведев, Г.Б. Мирзоев, Н.А.Петухов, А.С. Подшибякин, А.С. Самойлов, В.В.Сидорин, В.Г. Сызранцев, А.А. Тер-Акопов, Ю.М.Ткачевский, А.А. Толкаченко, А.Т. Уколов, В.М.Чхиквадзе, Н.А. Шулепов, С.П. Щерба и другие. Проблемам самовольногооставлениячасти или места службы были посвящены диссертации Ю.И.Антонова, В.А. Маркелова, И.И. Панова, А.Р.Рашидовой, В.М. Шеншина.
Вместе с тем до настоящего времени множество вопросов, возникающих в ходедосудебногопроизводства по уголовным делам осамовольномоставлении воинской части или места службы, остались неисследованными. Также следует отметить, что многие осуществленные ранее исследования по сходной проблематике имели своим предметом прежнее законодательство или не затрагивали аспектов международного сотрудничества в данной сфере деятельности.
Целью исследования является разработка теоретических основ борьбы с самовольнымиоставлениямивоинской части или места службы, совершенствованиеправотворческойи правоприменительной деятельности, криминалистической методики расследования, выявление правовых основ и направлений международного сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Армения по уголовнымделамо самовольном оставлении воинской части или места службы.
Указанная цель обусловила постановку следующих задач:
- анализ и совершенствование уголовно-процессуального законодательства и законодательства о военной службе Российской Федерации и Республики Армения;
- сравнительно-правовой анализ составапреступлениясамовольного оставления воинской части или места службы по УголовномукодексуРоссийской Федерации и Республики Армения;
- изучениеследственнойи судебной практики уголовным по делам о самовольномоставлениивоинской части или места службы и выработка предложений по совершенствованию порядка предварительного расследования;
- определение значения и содержаниякриминалистическойхарактеристики самовольного оставления части или места службы, типичныхследственныхситуаций на первоначальном этапе расследования самовольного оставления части или места службы, направлений и способов их разрешения;
- выявление особенностей тактики производства отдельных следственных действий в ходе расследования самовольного оставления воинской части или места службы;
- выработка правового регулирования отношений между командованием воинской части с лицом, которому предоставленыполномочияпо производству дознания, а также обоснование мер по организации эффективного взаимодействия междудознавателямии следователями;
- исследование правовых основ международного сотрудничества в сфере уголовного процесса между Российской Федерацией и Республикой Армения по уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы, определение направлений международного сотрудничества.
Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность, заключающаяся в самовольном оставлении воинской части или места службы, а также деятельность порасследованиюуказанных преступлений, включая международное сотрудничество в сфере уголовногосудопроизводства.
Предмет исследования составляют а) закономерности и особенностипреступнойдеятельности, деятельности по расследованию изучаемых преступлений; б) уголовно-процессуальные и международно-правовые отношения, возникающие при расследовании самовольного оставления воинской части или места службы.
Методология исследования. Исследование основано на общенаучном методе познания объективной действительности. Вместе с тем были использованы формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, социологические и другие методы познания.
Теоретическую основу исследования составляют работы по философии, психологии, логике, теории государства и права, уголовному праву, уголовно-процессуальному праву,криминалистике, криминологии и т. д. Были использованы труды Ю.М.Антоняна, В.Ф. Асмуса, Р.С. Белкина, В.В.Борисова, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, А.Г.Волеводза, Л.Д. Гаухмана, В.Н. Григорьева, Н.Г.Кадникова, В.И. Кириллова, А.Н. Колесниченко, В.Е.Коноваловой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.П.Лаврова, A.M. Ларина, Ю.Л. Леонова, С.В.Маликова, Н.И. Матузова, А.В. Наумова, В.А.Образцова, А.С. Подшибякина, В.И. Попова, Н.И.Порубова,
А.И.Рарога, С.В. Расторопова, А.Р. Ратинова, Г.И.Рузавина, C.JL Рубинштейна, А.Б. Соловьева, А.А.Старченко, В.Г. Танасевича, А.А. Тер-Акопова, А.Г.Филиппова, Ю.В. Чуфаровского, Н.А. Шулепова, Н.Г.Шурухнова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других ученых.
Правовую и информационную основу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации и Республики Армения, международные договоры, Уголовныйкодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, другие нормативно-правовые акты,разъясненияПленумов Верховного Суда Российской Федерации и Республики Армения, а также законодательство других иностранных государств.
Диссертантом использованы труды советских, российских, армянских и зарубежных ученых по философии, логике, психологии, теории государства и права, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике и т. д.
Эмпирическую основу исследования составляютсудебнаяпрактика судов Российской Федерации и Республики Армения, материалы изучения 125 уголовных дел, результаты опроса 110 сотрудниковправоохранительныхорганов Российской Федерации и Республики Армения.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа представляет собой комплексный сравнительно-правовой анализ теоретических и практических основ расследования самовольного оставления воинской части или места службы, отдельных аспектов международного сотрудничества правоохранительных органов Российской Федерации и Республики Армения в этой сфере. Выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации и Республики Армения и практической деятельности по расследованию рассматриваемых преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В рамках уголовно-правовой характеристики доказывается сходство национальных систем современного военно-уголовного законодательства в
Российской Федерации и Республики Армения. Уточнены понятия основных элементов состава преступления (воинский правовой порядок, субъективная сторона самовольного оставления воинской части или места службы, уголовная ответственность за воинские преступления).
2. Уточненное понятие криминалистической характеристики преступлений как системы сведений о типичныхкриминалистическизначимых признаках определенного вида или категории преступлений, выражающей взаимные связи между отдельными ее элементами и обеспечивающей наиболее оптимальное расследование преступлений. Элементами криминалистической характеристики самовольного оставления воинской части или места являются: свойства личности военнослужащего, способы, обстановкасовершенияпреступления, обстоятельства, способствующие самовольномуоставлениювоинской части или места службы, связь самовольного оставления с другими преступлениями.
3. Возбуждение рассматриваемой категории уголовных дел может быть, следствием разрешения ряда типичных исходных ситуаций: возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления согласно сообщению воинской части; возбуждение уголовного дела как способ реализации оперативной и иной информации; возбуждение уголовного дела в случае поимкисамовольнооставившего воинскую часть или место службы при проверке документов; возбуждение уголовного дела по результатам проверки правоохранительными органами воинской части.
4. Наиболее общимиследственнымиситуациями являются: 1) ситуация, характеризующаяся отсутствием военнослужащего в воинской части или месте службы; 2) ситуация, характеризующаясяпрекращениемуклонения от военной службы.
5. На первоначальном этапе расследования в первой ситуации рассматриваются версии о сущности события:совершеносамовольное оставление воинской части (место службы) или дезертирство; оставление воинской части или места службы совершено при наличии обстоятельств, исключающихпреступностьдеяния; имеет место убийство, самоубийство, естественная смерть или несчастный случай; отсутствие военнослужащего обусловлено иными не зависящими от него причинами. Во второй ситуации общие версии конкретизируются.
6. Обосновывается необходимость дополнения ст. 107 Уголовно-процессуальногокодексаРеспублики Армения «Обстоятельства, подлежащиедоказыванию» обстоятельствами, исключающими преступность инаказуемостьдеяния, а также обстоятельствами, которые могут повлечь за собойосвобождениеот уголовной ответственности инаказания. Вместе с тем весьма позитивным является то, что ст. 107УПКРеспублики Армения не ограничивает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве таковыхпризнаютсялюбые обстоятельства, на которых участник процесса или другое лицо, участвующее в уголовномсудопроизводстве, основывает свои притязания, если иное не предусмотрено законом.
7. Выбор следственных действий и их последовательность решается в конкретной ситуации. Тем не менее на первоначальном этапе расследования самовольного оставления воинской части или места службы наиболее часто осуществляются следующие: 1) осмотр местапроисшествия, местности, жилища, документов в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; 2) личныйобысквоеннослужащего, обыск помещений с целью обнаружения военнослужащего, егооружия, боеприпасов и других предметов, имеющих значение для уголовного дела; 3)допроспрямых и непосредственных командиров, сослуживцев, родственников, знакомых военнослужащего и иных лиц; допрос военнослужащего, оставившего воинскую часть или место службы.
8. Для последовательного изложения нормативно-правового материала представляется обоснованным в Уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации сначала закрепить все основания, и лишь затем порядок производстваобыска. В связи с этим предлагается внести в ст. 182 УПК РФ изменения:
1. Исключить ч. 16 ст. 182 УПК РФ;
2. Дополнить ч. 1 ст. 182 УПК РФ следующим предложением:
Обыск может производиться также в целях обнаруженияразыскиваемыхлиц и трупов.
9. Международное сотрудничество в сфере производства по уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы между Российской Федерацией и Республикой Армения осуществляется в следующих основных ситуациях: 1) военнослужащий Республики Армения скрывается на территории Российской Федерации; 2) военнослужащий Российской Федерации скрывается на территории Республики Армения; 3) военнослужащий Российской Федерации, проходящий военную службу на российской военной базе, дислоцированной на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения; 4) военнослужащий Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения. Обоснована необходимость заключения договора между Российской Федерацией и Республикой Армения о правовой помощи и международном сотрудничестве по уголовным делам.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут найти выражение в законодательстве иправоприменительнойдеятельности Российской Федерации и Республики Армения, применяться в ходе расследования уголовных дел о самовольном оставлении воинской части или места службы. Положения диссертации развивают и дополняют отдельные теоретические положения уголовного права, уголовного процесса икриминалистики. Они могут использоваться и в преподавании соответствующих учебных дисциплин.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре «Уголовного права, уголовного процесса и криминалистики»МГИМО(У) МИД РФ, на которой осуществлялось ее рецензирование и обсуждение.
Основные положения диссертации излагались на конференциях и круглых столах, прошедших в Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Кисловодске, а также в опубликованных научныхстатьях:
1. Объективная сторона самовольного оставления воинской части или места службы по УК Российской Федерации и Республики Армения (сравнительно-правовой анализ) //Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Четвертый Всероссийский «круглый стол», 22-23 июня 2006 года. Ростов-на-Дону:РЮИМВД России, 2006. С. 41-45;
2. Предметдоказыванияпо делам о самовольном оставлении части или места службы по законодательству РФ // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Четвертый Всероссийский «круглый стол», 2223 июня 2006 года. Ростов-на-Дону: РЮИ MBД России, 2006. С. 45-52;
3. Обстоятельства, способствующиесовершениюсамовольного оставления части или места службы // Вопросыправоведения. Ереван, 2007. №2-3. С. 14-16;
4. Система преступлений против порядка военной службы по уголовному законодательству Республики Армения // Международное уголовное право и международнаяюстиция. М., 2007. № 1. С. 30-31;
5. Система преступлений против порядка военной службы по уголовному законодательству Республики Армения // Бизнес в законе. М., 2008. № 1.С. 117-118;
6. Некоторые аспекты классификации преступлений против порядка прохождения военной службы по УК РФ // Черные дыры в Российском законодательстве. М., 2008. № 3. С. 182-183;
7. К вопросу о классификации воинских преступлений // Черные дыры в Российском законодательстве. М., 2008. № 4. С. 149-151;
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения, списка литературы (библиография) и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Багратян, Азат Людвигович

Исследование особенностейрасследованиясамовольного оставления воинской части или места службы позволило обосновать следующие выводы и предложения:
1. Доказывается сходство национальных систем современного военно уголовного законодательства в Российской Федерации и Республики Армения. В Российской Федерации и Республике Армения не существует обособленного военно-уголовного закона.2. Уточненные понятия основных элементов составапреступления:
а) Воинский правовой порядок представляет собой качественное состояние воинской жизнедеятельности, характеризующееся организованностью воинскихправоотношений, исполнением обязанностей военной службы, основанных на реализации принципов и норм военного права, как государственными органами, так и всеми военнослужащими.Непосредственным объектомсамовольногооставления воинской части или места службы являются общественные отношения, характеризующие установленный в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации порядок пребывания на военной службе. Установленный порядокобязываетвоеннослужащих постоянно находиться в воинской части или месте службы, выполнятьслужебныеобязанности в полном объеме.б) Субъективная сторона самовольногооставлениявоинской части или места службы представляет собой психическое отношение военнослужащего к признакам объективной стороны преступления (действие илибездействие, воинская часть или место службы, установленный срокявкина службу при увольнении из воинской части, при назначении, переводе, возвращении из командировки, отпуска или лечебного учреждения, уважительные причины, продолжительность самовольного отсутствия), а также к признакам специального объекта и субъекта преступления.в) Уголовная ответственность засамовольноеоставление воинской части или места службы для курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы может наступать с 16-летнего возраста. Определяющее значение в рассматриваемом вопросе принадлежит уголовному законодательству.3. Уточненное понятиекриминалистическойхарактеристики преступлений как системы сведений о типичныхкриминалистическизначимых признаках определенного вида или категориипреступлений, выражающей взаимные связи между отдельными ее элементами и обеспечивающей наиболее оптимальное раскрытие ирасследованиепреступлений. Элементами криминалистической характеристики самовольного оставления воинской части или места являются: свойства личности военнослужащего, покинувшего воинскую часть или место службы, способы, обстановкасовершенияпреступления, обстоятельства, способствующие самовольномуоставлениювоинской части или места службы, связь самовольного оставления с другимипреступлениями.4. Возбуждение рассматриваемой категории уголовных дел может быть следствием разрешения ряда типичных исходных ситуаций: возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления согласно сообщению воинской части; возбуждение уголовного дела как способ реализации оперативной и иной информации; возбуждение уголовного дела в случае поимкисамовольнооставившего воинскую часть или место службы при проверке документов; возбуждение уголовного дела по результатам проверкиправоохранительнымиорганами воинской части.5. Наиболее общимиследственнымиситуациями являются: 1) ситуация, характеризующаяся отсутствием военнослужащего в воинской части или месте службы; 2) ситуация, характеризующаясяпрекращениемуклонения от военной службы.6. На первоначальном этапе расследования в первой ситуации рассматриваются следующие версии о сущности события:совершеносамовольное оставление воинской части (место службы) или дезертирство;оставлениевоинской части или места службы совершено при наличии обстоятельств, исключающихпреступностьдеяния; имеет место убийство, самоубийство, естественная смерть или несчастный случай; отсутствие военнослужащего обусловлено иными не зависящими от него причинами. Во второй ситуации общие версии конкретизируются.7. Выборследственныхдействий и их последовательность решается в конкретной ситуации. Тем не менее на первоначальном этапе расследования самовольного оставления воинской части или места службы наиболее часто осуществляются следующие: 1) осмотр местапроисшествия, местности, жилища, документов в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; 2) личныйобысквоеннослужащего, обыск помещений с целью обнаружения военнослужащего, егооружия, боеприпасов и других предметов, имеющих значение для уголовного дела; 3)допроспрямых и непосредственных командиров, сослуживцев, родственников, знакомых военнослужащего и иных лиц; допрос военнослужащего, оставившего воинскую часть или место службы.8. Международное сотрудничество в сфере производства по уголовнымделамо самовольном оставлении воинской части или места службы между Российской Федерацией и Республикой Армения в основном осуществляется в следующих ситуациях: 1) военнослужащий Республики Армения скрывается на территории Российской Федерации; 2) военнослужащий Российской Федерации скрывается на территории Республики Армения; 3) военнослужащий Российской Федерации, проходящий военную службу на российской военной базе, дислоцированной на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения; 4) военнослужащий Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения. В двух первых ситуациях правовая помощь не оказывается, так как субъект и объект воинского преступления специальный. В остальных случаях правовая помощь оказывается согласно международнымсоглашениями внутреннему законодательству государств. Обосновывается необходимость заключения договора между Российской Федерацией и Республикой Армения о правовой помощи и международном сотрудничестве по уголовным делам.9. Унифицировать понятие организаций, предусмотренных ст. 331 УК РФ, в рамках ФЗ РФ «О воинскойобязанностии военной службе» и изложить ч. 1 ст. 331 УК РФ в следующей редакции: Преступлениями против военной службыпризнаютсяпредусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы,совершенныевоеннослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах и воинских подразделениях Российской Федерации, а такжегражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.10. Обосновывается необходимость дополнения ст. 107 Уголовнопроцессуальногокодекса Республики Армения «Обстоятельства, подлежащиедоказыванию» обстоятельствами, исключающими преступность инаказуемостьдеяния, а также обстоятельствами, которые могут повлечь за собойосвобождениеот уголовной ответственности инаказания. Вместе с тем весьма позитивным является то, что ст. 107УПКРеспублики Армения не ограничивает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве таковых признаются любые обстоятельства, на которых участник процесса или другое лицо, участвующее в уголовномсудопроизводстве, основывает свои притязания, если иное не предусмотрено законом.11. Для последовательного изложения нормативно-правового материала представляется обоснованным в Уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации сначала закрепить все основания, и лишь затем порядок производстваобыска. В связи с этим предлагается внести в ст.182 УПК РФ следующие изменения:
1. Исключить ч. 16 ст. 182 УПК РФ;
2. Дополнить ч. 1 ст. 182 УПК РФ следующим предложением: Обыск может производиться также в целях обнаруженияразыскиваемыхлиц и трупов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Багратян, Азат Людвигович, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Проспект, 2009. 32 с.
2. Конституция Республики Армения. Официальное издание. Ереван: Тигран Мец, 2006. 96 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Элит, 2005. 160 с.
4. Уголовный кодекс Республики Армения. Официальный перевод. Издание и официальнаяинкорпорацияМинистерство юстиции Республики Армения. С изменениями и дополнениями на 15 ноября 2004 года. 196 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 15 мая 2008 года. М.: Эксмо, 2008. 352 с.
6. Уголовно-процессуальный перевод.юстицииИздание и кодекс Республики Армения. и Официальный Министерство официальная Армения. С инкорпорация изменениями Республики дополнениями на 1 декабря 2003 года. 236 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с образцамипроцессуальныхдокументов). М.: Юрайт-М, 2002. 483 с.
8. Федеральный закон «Об обороне». М.: Ось-89, 2006. 32 с.
9. Федеральный закон «О воинскойобязанностии военной службе». 14е изд. М.: Ось-89, 2007. 96 с.
10. Федеральный закон «О статусе военнослужащих». 14-е изд. М.: Ось89, 2007. 80 с.
11. Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации». 3-е изд. М.: Ось-89, 2007. 16 с.
12. Военная доктрина Российской Федерации. М.: Ось-89, 2007. 32 с.
13. Закон Республики Армения ЗР-129 «Об обороне» от 29 мая 1997 года. URL: http://www.parliament.am/legislation.
14. Закон Республики Армения ЗР-250 «О воинской обязанности» от 16 сентября 1998 года. URL: http://www.parliament.am/legislation.
15. Закон Республики Армения ЗР-380 «О прохождении военной службы» от 3 июля 2002 года. URL: http://www.parliament.am/legislation.
16. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 года// Сборник законов Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 февраля 2008 года. М.: Эксмо, 2008. 950-956.
17. Всеобщаядекларацияправ человека (принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 года) Международная защита прав исвободчеловека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. 14-20.
18.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) Собрание законодательства РФ. 2001. 2. Ст. 163. 19. уголовным Европейскаяделамконвенция о 20 взаимной апреля правовой года) помощи по (Страсбург, 1959 Собрание законодательства РФ. 2000. 23. Ст. 2349.
19. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года//Ведомости ВССССР. 1976. 17. Ст. 291.
20. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 года)ВедомостиВС СССР. 1976. 17. Ст. 291.
21. Декларация глав государств-участников Содружества независимых государств о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод (Москва, 24 сентября 1993 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
22. Декларация глав государств-участников Содружества независимых государств об основных направлениях развития Содружества независимых государств (Москва, 2 апреля 1999 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
23. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
24. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
25. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Армения (Москва, 29 августа 1997 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
26. Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о российской военной базе на территории Республики Армения (Москва, 16 марта 1995 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
27.Соглашениемежду Российской Федерацией и Республикой Армения по вопросамюрисдикциии взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения (Москва, 29 августа 1997 года). Доступ из справ.правовой системы «Консультант-Плюс».
28. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой службы Армения о порядке комплектования и прохождения военнойгражданамиРеспублики Армения в пограничных войсках Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения (Ереван, 15 марта 1994 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
29. Соглашение о взаимодействии Министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы спреступностью(Алма-Ата, 24 апреля 1992 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
30. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве междуПрокуратуройРеспублики Армения и Прокуратурой Российской Федерации (Москва, 15 января 1993 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
31. Положение о порядке прохождения военной службы. 6-е изд. М.: Ось-89, 2007. 80 с.
32. ОбщевоинскиеуставыВооруженных Сил Российской Федерации. М.: Военное изд-во, 1994. 528 с.
33. Приказ ГенеральногопрокурораРФ от 26 июня 2002 года 35 «Об организации работы ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации по международному сотрудничеству в сфере уголовного Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». 35. «Инструкция органамдознанияВооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба». Доступ из справ.-правовойсудопроизводства». системы «Консультант-Плюс».
34.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел обуклоненииот призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Постановление 23-гоПленумаВерховного Суда СССР «Об условиях применениядавностии амнистии к длящимся и продолжаемымпреступлениям» от 4 марта 1929 года с изменениями, внесеннымипостановлениемПленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 года 1 Сборник действующихпостановленийПленумов Верховных Судов СССР,РСФСРи Российской Федерации по уголовным делам (скомментариямии пояснениями) Отв. ред. В. И. Радченко. М.:Юрайт, 2008. 753 с.
36. Определение 5 66 2002 поделуМустафаева Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004. 3.
37.УказПрезидента Российской Федерации «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 года.
38. Собрание законодательства РФ 2.
39. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 20 ноября 1998 года 83/36 и Министерства внутренних дел РФ от 24 сентября 1998 года 1/19934 «О совершенствовании деятельности по раскрытиюубийств, связанных с безвестным исчезновениемграждан, и розыску лиц, пропавших без вести». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
40.Судебнаяпрактика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации Под общ. ред. X. М.Ахметшина. М.: «За права военнослужащих», 2001. 207 с. Монографии, учебники и учебные пособия
41.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика Под ред. Р.С.Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 992 с.
42. Аветисян С.Соучастиев преступлениях со специальным составом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 467 с.
43.АнтонянЮ.М., Бородин С ВПреступноеповедение и психические аномалии Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Спарк, 1998. 215 с.
44.АнтонянЮ.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личностьпреступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 366 с.
45.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юридическая литература, 1978. 104 с.
46.АсмусВ.Ф. Избранные философские труды. Т. I. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. 412 с.
47.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. 205 с.
48.БастрыкинА.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуальногои международного права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. 136 с.
49.БелкинР.С. Курс криминалистики. 3-е изд., дополненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 837 с.
50.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСЩМВДРФ, 1993.200 с.
51.БессарабовВ.Г., Быкова Е.В., Курочкина Л.А. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека игражданинав российском уголовном процессе. М.:Юрлитинформ, 2005. 229 с.
52.БойкоА.И. Преступное бездействие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 320 с.
53.БойкоА.И., Ратьков А.Н. Классификацияпреступленийи ее значение в современном праве. Ростов-на-Дону: Изд-воСКАГС, 2003. 186 с.
54.БорзенковГ.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.:ИКД«Зерцало-М», 2006. 144 с.
55.БорисенкоВ.М. Совершенствование законодательства об ответственности военнослужащих. Калининград: Изд-воРГУим. И. Канта, 2005. 200 с.
56.БочкаревМ.В. Психологические основы тактикидопросаподозреваемого и обвиняемого. Саратов:СЮИМВД России, 2008. 140 с.
57.БрайнинЯ.М. Уголовная ответственность и ее основание всоветскомуголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963. 276 с.
58.БудановаЕ.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности. Воронеж: Воронежский ин-т МВД России, 2004. 180 с.
59.БукаевН.М., Анисимов В.Ф. Методикарасследованияпреступлений против военной службы. Сургут: Изд-во СурГУ, 2000. 93 с.
60.БычковВ.В., Процессуальные и Кочкин Ю.В., Никитин Ю., аспектыУсмановР.А. лица, криминалистические задержанияподозреваемогов совершении преступления Под ред. А.Б.Сергеева, Р.А. Усманова. Челябинск: Челябинскийюрид. ин-т МВД России, 2006. 109 с.
61.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2002.76 с.
62.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976.200 с.
63.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. 144 с.
64.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1968. 84 с.
65. Вецкая А.,НатураА.И. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследованияграбежейи разбоев, совершенных группаминесовершеннолетних. М.: Юрлитинформ, 2008. 208 с.
66.ВладимировВ.А., Левицкий Г.А. Субъектпреступленияпо советскому уголовному праву. М.: Высшая школаМООПРСФСР, 1964. 59 с.
67.ВласоваН.А., Данилова С И Установление и устранение причин и условий, способствовавшихсовершениюпреступления, в стадии предварительного расследования: Методические рекомендации. М.:ВНИИМВД России, 2002. 12 с.
68. Военно-уголовное законодательство Под ред. М.К. Кислицына. М.: НОРМА ИНФРА М, 2002. 432 с.
69. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. Серия «Право в Вооруженных Силах консультант» Под общ. ред. Н.А. Петухова. М.: За права военнослужащих, 2004. Вып. 47. 304 с.
70. Военно-уголовное право. Серия «Право в Вооруженных-Силах консультант». М.: За права военнослужащих, 2008. Вып. 93. 384 с.
71.ВозгринИ.А. Введение
72.ВолеводзА.Г., Соловьев А.Б. Международныйрозыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств иимущества, полученных преступным путем, а также вещественныхдоказательствпо уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2007. 440 с.
73.ВолженкинаВ.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества. СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 1999. 112 с.
74.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности. Калининград: Изд-во КГУ,2001.99с.
75.ГавлоВ.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты Под ред. В.К.Гавло. Барнаул: Издво Алтайского ун-та, 2006. 226 с.
76.ГаврилинЮ.В., Победкин А.В., Яшин В.Н.Следственныедействия. М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. 187 с.
77.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2005. 457 с.
78.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973. 156 с.
79.ГорячевЭ.К., Тишутина И.В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2006. 128 с.
80.ГранатН.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград: МВД СССР, 1978.94 с.
81.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфоР, 1999. 542 с.
82.ГриненкоА.В. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). М.: Эксмо, 2006. 864 с.
83.ГусаковА.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. 2-е изд. Научн. ред. И.Ф. Герасимов. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993. 150 с.
84.ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. 244 с.
85.ДворякИ. А. Тактика личногозадержанияпреступника применения приемов самозащиты безоружия. М.: МЮИ МВД России, 1996. 36 с.
86.ДемидовЮ.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1975. 184 с.
87.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. 112 с.
88.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций Под научн. ред. И.Ф. Герасимова. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 168 с.
89.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД России, 1994.31с.
90.ДубягинЮ.П., Дубягина О.П. Проблемырозыскабез вести пропавших. М.: Юрлитинформ, 2003. 240 с.
91.ДудниковА.Л., Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н.,МатусовскийГ.А. Расследование хищений государственного или общественного- имущества (проблемы тактики и методики). Харьков: Изд-воХГУ, 1987. 167 с.
92.ЕникеевМ.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007. 216 с.
93.ЗагородниковН.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1962. 64 с.
94.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999. 150 с.
95.ЗателепинO.K., Кислицын М.К., Петухов Н.А.,СамойловА.С., Толкаченко А.А., Мирзоев Г.Б. Военно-уголовное курс. законодательство академия Российской Федерации. Специальныйадвокатуры, 2004. 320 с. М.: Российская
96.ЗоринА.Г. Руководство по тактике допроса. М.: Юрлитинформ, 2001.317 с.
97.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970.48 с.
98.ЖаркихВ.А. Насильственные преступления против военной службы Под научн. ред. Л.А. Прохорова. Краснодар: Кубанский социальноэкономический ин-т, 2004. 166 с.
99.ИвашковВ.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на местепроисшествия: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992. 22 с.
100.ИгошинВ.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам обизнасилованиии его тактическое и методическое значение. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1993. 75 с.
101.ИерингР. Интерес и право. Ярославль, 1880. 268 с.
102. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит, 1999.288 с.
103.ИщенкоЕ.П., Образцов В.А. Криминалистика. М.: Эксмо, 2007. 474 с.
104.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: Берегиня, 1994. 190 с.
105.КадниковН.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.:ЮИМВДРФ, 2000. 188 с.
106.КадниковН.Г., Кабуреев Э.В. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М.: Анита Пресс, 2006. 128 с.
107.КаламкарянР.А. Господство права в международных отношениях. М.: Наука, 2004. 492 с.
108. Карасёва Е.В.Расследованиеотдельных видов преступлений в сфере экономики и международное сотрудничество по уголовным делам. М.: Московский психолого-социальный ин-т, 2005. 224 с.
109.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса Под общ. ред. А.И.Винберга. М.: Юридическая литература, 1965. 164 с.
110.КирилловВ.И., Старченко А.А. Логика. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.:Юристъ, 2006. 256 с.
111.КовалевМ.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 208 с.
112.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1985. 92 с.
113. Командиру о военно-уголовном законодательстве Под общ. ред. А.Г. Горного. М.: Воениздат, 1983. 176 с.
114.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики Под ред. А.И. Михайлова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 160 с.
115.КоноваловаВ.Е. Версия: концепция и функции всудопроизводстве. Харьков: Консум, 2000. 176 с.
116.КопыловИ.А., Резван А.П., Косарев В.Н.Криминалистическиеверсии и планирование расследования. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. 36 с.
117. Коржаыский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.
118.КорнееваА.В. Теоретические основы квалификации преступлений Под ред. А.И.Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 176 с.
119.КорноуховВ.Е. Предмет
120.КоршикМ.Г., Степичев С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. Изд. 2-е, исправл. и дополн. М.: Юридическая литература, 1969. 80 с.
121.КосенкоА.С. Организация и тактикарозыскныхХабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1992. 48 с. действий.
122.КривошеевА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юридическая литература, 1971. 80 с.
123.Криминалистика: методика расследования преступлений, совершаемых военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации Под общ. ред. А.Н. Савенкова. М.: Юрлитинформ, 2007. 608 с.
124. Криминалистика Под ред. А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. 943 с.
125. Криминалистика социалистических стран Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юридическая литература, 1986. 510 с.
126.КриминологияПод общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА М НОРМА, 1997. 784 с.
127.КруглевскийА.Н. Имущественные преступления. Исследования основных типовимущественныхпреступлений. СПб.: Типо-Литография Санкт-Петербургской Одиночной тюрьмы, 1913. 550 с.
128.КручининВ.Н., Дробышев А.Т., Устинов О.И. и др. Основы организации и проведения специальных операций позадержаниювооруженных правонарушителей. Воронеж: ВИ МВД России, 2002. 128 с.
129.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 218 с.
130.КудрявцевВ.Н. Борьба мотивов впреступномповедении. М.: Норма, 2007. 128 с.
131.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2006. 304 с.
132.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М.:Госюриздат, 1960. 134 с.
133.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. Московского ун-та, 1969. 232 с. М.: Изд-во
134.КуриновБ.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. 184 с.
135.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976. 200 с.
136. Ласокина Н.Д.,УшаковГ.К. Медицинская психология. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1984. 272 с.
137.ЛевковВ.М. Криминалистические версии. Харьков: Харьковский юрид. ин-т им. Ф.Э.Дзержинского, 1991. 23 с.
138.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. 176 с.
139.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973. 216 с.
140.ЛунеевВ.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 70 с.
141.ЛяпуновЮ.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.: ВЮЗШ, 1989. 117 с.
142.ЛяховЕ.Г. Перспективные направления теории международного права и международного сотрудничества попротиводействиюи борьбе с преступностью и терроризмом. М.: МосУ МВД России, 2007. 263 с.
143.МалаховВ.П. Логика построения следственных версий. М.:МЮИМВД России, 1996.27 с.
144. Маликов С В Военно-полевая криминалистика. М.: За права военнослужащих, 2008. Вып. 86. 512 с.
145.МалининВ.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во Юридического ин-та, 2004. 301 с.
146.МальцевО. А. Личность преступника как объекткриминалистическогоисследования. Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. 122 с.
147.МарцевА.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об преступления. Омск: Омская академия МВД России, 2002. 48 с.
148.МатузовН.И., Малько А.В. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. 541 с. объекте
149.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования преступлений. Минск: Изд-воБГУ, 1975. 128 с.
150.МешковВ.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Изд. 2-е, дополненное. М.: Щит-М, 2003. 108 с.
151.МилинчукВ.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2001. 352 с.
152.МитричевС П Методика расследования отдельных видов преступлений. М.:ВЮЗИ, 1973. 38 с.
153. Михальчук следственных А.Е. Тактические комбинации при производстве Степанова. Саратов: Изд-во действий Под ред. В.В. Саратовского ун-та, 1991. 128 с.
154.НаумовА.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996.550 с.
155.НовикВ.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой икриминалистическийаспекты. СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2002. 92 с.
156.НовоселовГ.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. 208 с.
157.НикифоровБ.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Юридическая литература, 1960. 229 с.
158.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985.88 с.
159. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М.Н. Марченко. Том
160. Теория права. М.: Зерцало, 1998. 640 с.
161.ОрловB.C. Субъект преступления по советскому праву. М.: Госюриздат, 1958. 260 с. уголовному
162.ПавловВ.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.316 с.
163.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М.: ВЮЗИ, 1975. 46 с.
164.ПещакЯ. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М.: Прогресс, 1976. 232 с.
165.ПионтковскийА.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М.: Государственное издательство, 1924. 242 с.
166.ПознышевС В Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Изд. 2-е, исправл. и дополн. Москва: Издание А.А.Карцева, 1912. 666 с.
167.ПолещукО.В., Шаповалов В.В. Уклонение от воинской службы Отв. ред. В.В. Яровенко. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2007. 80 с.
168.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд., перераб. Минск: Вышэйшая школа, 1978. 176 с.
169. Преступления против военной службы Под ред. Н.А. Петухова. М.: НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 208 с.
170. Преступления против военной службы Под общ. ред. А.Н. Петухова. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002. 399 с.
171.ПротасевичА.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурн