Особливості розслідування вбивств з корисливих мотивів

Короткий опис

З М І С Т
ВСТУП 3-9
Розділ 1. Особливості криміналістичної характеристики вбивств з корисливих мотивів та стан наукової розробки проблем розслідування таких злочинів 10-97
1.1. Поняття вбивств з корисливих мотивів та стан наукової розробки проблем розслідування таких злочинів 10-48
1.2. Спосіб злочину та слідова картина як структурні елементи криміналістичної характеристики вбивств з корисливих мотивів 48-74
1.3. Відомості про особу злочинця та потерпілих в системі криміналістичної характеристики вбивств з корисливих мотивів 74-97
Розділ 2. Особливості організації розслідування вбивств з корисливих мотивів 98-167
2.1. Типові слідчі ситуації, які виникають при розслідуванні вбивств з корисливих мотивів 98-118
2.2. Висунення слідчих версій та планування розслідування вбивств з корисливих мотивів 118-128
2.3. Організація і тактика проведення слідчих дій при розслідуванні вбивств з корисливих мотивів 129-167
Розділ 3. Особливості використання спеціальних знань та проведення тактичних операцій при розслідуванні вбивств з корисливих мотивів 168-239
3.1. Використання спеціальних знань при розслідуванні вбивств з корисливих мотивів 168-190
3.2. Позитивний закордонний досвід розслідування вбивств з корисливих
мотивів 190-206
3.3. Проведення тактичних операцій при розслідуванні вбивств з корисливих мотивів 206-233
ВИСНОВКИ 234-239
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 240-286
ДОДАТКИ 287-336

В С Т У П

Актуальність теми. За багато тисяч років свого існування людство накопичило, на жаль, величезний досвід застосування кримінального насильства. Це насильство має значну кількість різновидів, але особливе місце серед них займає вбивство. „Технічно” воно вчиняється шляхом навмисного впливу на організм потерпілого способами, що призводять до порушення функцій або анатомічної цілісності життєво важливих органів, що й спричиняє його смерть. Вбивство несе фатальні, незворотні наслідки, позбавлення людини життя не компенсується нічим, тому що еквівалента життя немає. Тому й моральні, і правові норми спрямовані на найсуворіший осуд убивства як найвищою мірою нелюдського злочину.
Жоден вид злочинів не зрівняється з убивствами по різноманітності істотних особливостей, пов’язаних зі знаряддями, способами вчинення вбивств, різними інсценуваннями, спрямованими на приховання вбивства або причетності до нього. Усе це, безумовно, ускладнює їх розслідування й передбачає підвищені вимоги до професійних якостей слідчих і оперативних працівників. Разом з тим, з різних причин, розкриття вбивств і якість їх розслідування далеко не повністю відповідають сучасним потребам.
Причиною неефективності розкриття та розслідування вбивств з корисливих мотивів залишається недосконалість типових криміналістичних характеристик таких злочинів, недостатність ефективних криміналістичних програм розслідування, недієвість рекомендацій по проведенню окремих слідчих дій і тактичних операцій, ігнорування сучасних можливостей судових експертиз та позитивного зарубіжного досвіду.
Все це висуває вказану багатопланову проблему в коло актуальних напрямів криміналістичних досліджень.
Значний внесок у дослідження проблем розкриття і розслідування вбивств зробили вчені України та зарубіжних країн: Ю.П. Алєнін, Ю.М. Ан¬тонян, В.П. Бахін, І.В. Борисенко, В.І. Бояров, О.Ю. Булулуков, Л.Г. Відо¬нов, В.Я. Горбачевський, Г.А. Густов, Ю.П. Дубягін, С.Ф. Здоровко, А.Х. Кежоян, В.П. Колмаков, В.О. Коновалова, М.В. Костенко, І.В. Кубарєв, В.В. Матвійчук, В.О. Образцов, О.Л. Протопопов, Д.П. Рассей¬кін, О.С. Саін¬чин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожніков, В.В. Семеногов, В.Л. Синчук, А.В. Старушкевич, В.В. Тіщенко, В.І. Тройнін, В.І. Шиканов, А.О. Шульга та інші. Однак їх роботи торкалися в основному загальних проблем розслідування вбивств або розслідування конкретних видів вбивств (вчинених на замовлення, сексуальних, вчинених організованими групами, розслідування вбивств при відсутності трупа).
В Україні монографічне дослідження особливостей розслідування вбивств з корисливих мотивів не проводилося, і дисертаційні дослідження з даної проблеми не виконувалися.
У зв’язку з цим, вирішення вищезгаданих проблем потребує спеціального дослідження практики та теоретичного обґрунтування розслідування вбивств з корисливих мотивів. Це і дозволило обрати дану проблему темою дисертаційного дослідження.
У зв’язку з вищевикладеним, актуальність обраної теми дисертаційного дослідження обумовлена, з одного боку, невідкладними завданнями посилення боротьби із вбивствами з корисливих мотивів, а з іншого — потребами практики у науково обґрунтованих методичних рекомендаціях з проблем розслідування такого виду злочинів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана згідно з планом наукової теми кафедри криміналістики Національної академії внутрішніх справ. Обраний напрям дисертаційного дослідження базується на основних положеннях Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007 – 2009 рр., затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2006 р. № 1767, Міждержавної програми спільних заходів боротьби зі злочинністю на 2005 – 2007 рр. від 16 вересня 2004 року. Тема дисертації зареєстрована в управлінні координації та планування наукових досліджень Академії правових наук України.
Мета і завдання дослідження. Головна мета полягає в тому, щоб на основі сучасних теоретичних концепцій науки криміналістики розкрити наукові основи розслідування вбивств з корисливих мотивів, розробити окремі криміналістичні засоби та методи, які дозволять підвищити ефективність практики розслідування таких злочинів.
Мета дисертації конкретизується такими завданнями:
— визначити стан наукової розробки проблеми розслідування вбивств з корисливих мотивів;
— розкрити поняття таких вбивств;
— удосконалити криміналістичну характеристику зазначених злочинів;
— визначити особливості організації розслідування вбивств з корисливих мотивів;
— розробити типові криміналістичні програми розслідування таких вбивств відповідно до виникаючих типових слідчих ситуацій;
— розробити окремі тактичні операції та показати особливості їх реалізації при розслідуванні вбивств з корисливих мотивів;
— розглянути і узагальнити позитивний вітчизняний та закордонний досвід розслідування таких злочинів.
Об’єктом дослідження є злочинна діяльність по вчиненню вбивств з корисливих мотивів та конфронтуюча до неї діяльність з розкриття та розслідування зазначених злочинів.
Предметом дослідження є особливості розслідування вбивств з корисливих мотивів; криміналістичні засоби та методи діяльності, що спрямовані на ефективне розкриття і розслідування таких вбивств.
Методи дослідження. Методологічну основі дисертації становлять філософські, загальнонаукові і спеціальні методи. Так, діалектичний метод дозволив пізнати механізм вчинення та слідову картину вбивств з корисливих мотивів; системно-структурний метод сприяв осмисленню й аналізу теоретичних положень криміналістичної характеристики злочинів, організації розслідування вбивств і методологічних засад, які лежать в їх основі; формально-логічні методи (синтез, аналіз, індукція, дедукція, аналогія) використано для аналізу елементів криміналістичної характеристики вбивств з корисливих мотивів, поняття таких злочинів, узагальнення позитивного закордонного досвіду, формулювання дефініцій і висновків; історичний метод сприяв дослідженню стану наукової розробки проблеми розслідування вбивств з корисливих мотивів у криміналістиці; порівняльно-правовий метод використано для порівняння думок вчених, категорій і дефініцій, норм права; конкретно-соціологічний дозволив зібрати емпіричний матеріал про практику організації розслідування, проведення тактичних операцій при розслідуванні вбивств; статистичний метод використано для вивчення стану, динаміки і структури вбивств з корисливих мотивів, ефективності протидії правоохоронних органів таким злочинам.
Сформульовані в дисертації теоретичні висновки ґрунтуються на працях вітчизняних і зарубіжних вчених у галузі криміналістики: Ю.П. Аленіна, В.П. Бахіна, П.Д. Біленчука, В. В. Бірюкова, В.Д. Берназа, Р.С. Бєлкіна, Т.В. Варфоломеєвої, В.К. Весельського, І.О. Возгріна, А.Ф. Волобуєва, В.І. Галагана, В.Г. Гонча¬ренка, А.В. Дулова, В.А. Журавля, А.В. Іщенка, Н.С. Карпова, Н.І. Клименко, І.І. Когутича, В.О. Коновалової, І.І. Котюка, В.С. Кузьмічова, В.В. Лисенка, Є.Д. Лук’янчикова, М. А. Михайлова, В.Т. Нора, М.Я. Сегая, А.В. Старушкевича, В.В. Тіщенка, Л.Д. Удалової, В.Ю. Шепітька, М.П. Яблокова.
Емпіричну базу дослідження склали дані статистичної звітності правоохоронних органів України за період з 1991 по 2010 рік та вивчення й узагальнення матеріалів судової і слідчої практики. З цією метою проводилося вивчення понад 600 кримінальних справ у слідчих підрозділах та архівах судів різних регіонів України (Київська, Одеська, Вінницька, Дніпропетровська, Херсонська та Львівська обл.), а також опитування за розробленими анкетами слідчих та оперативних працівників.
При підготовці дисертаційного дослідження використовувався особистий досвід роботи автора в практичних підрозділах органів внутрішніх справ.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що за характером і змістом розглянутих питань дисертація є першим в Україні монографічним комплексним дослідженням проблем розслідування вбивств з корисливих мотивів. В дисертації обґрунтовується ряд нових теоретичних положень і висновків, які розширюють наукове уявлення про методику розслідування таких злочинів.
Зокрема, вперше: 1) визначено та систематизовано ознаки корисливого мотиву убивства, які рекомендовано використовувати при висуненні версій; 2) розроблено поняття та криміналістичну класифікацію вбивств з корисливих мотивів; 3) розкрито зміст окремих тактичних операцій при розслідуванні зазначених злочинів; 4) висвітлено стан наукової розробки проблеми розслідування вбивств з корисливих мотивів; 5) узагальнено зарубіжний досвід розслідування вбивств і сформульовано пропозиції щодо його використання під час розслідування.
удосконалено: 1) типологію осіб та злочинних угруповань, які вчиняють вбивства; 2) класифікацію окремих видів слідчих ситуацій при розслідуванні вбивств з корисливих мотивів; 3) організацію розслідування вбивств; 4) рекомендації щодо розслідування вбивств за „гарячими слідами” та „минулих років”; 5) розуміння поняття „криміналістична програма розслідування”;
дістали подальший розвиток: 1) тактика проведення окремих слідчих дій під час розслідування вбивств; 2) криміналістична характеристика вбивств з корисливих мотивів; 3) положення, що визначають порядок взаємодії суб’єктів розслідування; 4) напрями використання спеціальних знань під час розслідування вбивств з корисливих мотивів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що на основі викладених розробок розширені криміналістичні знання про методику розслідування вбивств з корисливих мотивів. Сформульовані в дисертації положення, висновки, рекомендації і пропозиції використовуються: у науково-дослідній роботі — для подальшого вдосконалення методики розслідування вбивств; у навчальному процесі — при викладанні курсу криміналістики та споріднених спецкурсів, підвищення кваліфікації викладачів юридичних навчальних закладів; у практично-методичному плані — для розробки навчально-методичних посібників, курсів лекцій, довідників тощо.
Це підтверджується тим, що ряд теоретичних положень, висновків і конкретних пропозицій впроваджені в навчальний процес Юридичного інституту Київського міжнародного університету, Приватного вищого навчального закладу „Коледж „Бакаляр” (відповідні акти впровадження результатів наукових досліджень знаходяться в додатках дисертації). Результати дослідження використовуються в практичній діяльності Головного слідчого управління МВС України та Управління карного розшуку ГУ МВС України в м. Києві (відповідні акти впровадження результатів наукових досліджень знаходяться в додатках дисертації).
Особистий внесок здобувача. Теоретичні висновки і результати дисертаційного дослідження отримані на підставі особистих досліджень автора. Дисертація є самостійною науковою працею. Деякі питання у вітчизняній криміналістиці висвітлені вперше, інші викладено по-новому з урахуванням сучасного стану і розвитку криміналістичних знань, особливостей протидії вбивствам з корисливих мотивів. Наукові ідеї та розробки, що належать співавторам опублікованих праць в дисертації не використовувалися (внесок ди-сертанта у спільних публікаціях із А.В. Старушкевичем (80 %) та А.В. Хір¬сіним (75 %).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження, теоретичні та практичні висновки і рекомендації оприлюднено в доповідях і повідомленнях на міжнародних, всеукраїнських та міжвузівських науково-практичних конференціях з питань удосконалення діяльності протидії злочинності в Києві „Наука і життя: українські тенденції, інтеграція у світову наукову думку” (2009 р.)), Тернополі („Наукові здобутки на шляху до удосконалення правової системи” (2009 р.), „Проблеми правотворчості очима науковців” (2010 р.), „Державно-правовий розвиток України в умовах політичних змін” (2010 р.), „Соціально-правовий розвиток: досягнення, перспективи та проблеми „ (2010 р.)), а також в обговореннях на засіданнях кафедри криміналістики та судової медицини Національної академії внутрішніх справ. Крім того, положення і рекомендації, висвітлені в дисертації, використовуються в практичній діяльності підрозділів МВС України, у навчальному процесі вищих навчальних закладів юридичного спрямування, зокрема програмою для магістрів юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка „Теоретичні аспекти організації та проведення огляду місця події” рекомендовано для вивчення навчальний посібник підготовлений за участю дисертанта.
Публікації. Основні положення і висновки дисертації відображено в тринадцяти наукових публікаціях, серед яких — п’ять статей опубліковано у виданнях, включених ВАК України до переліку фахових з юридичних наук, сім статей — у збірниках тез конференцій та одному підрозділі навчального посібника.

Список літератури

В И С Н О В К И

1. Починаючи з 50-х років минулого сторіччя, на пострадянському просторі проведена значна кількість досліджень, як монографічних так і дисертаційних, присвячених розслідуванню вбивств, в яких розкриваються проблеми методики розслідування таких злочинів. Позитивною тенденцією останніх десятиліть є зосередження уваги науковців на дослідженні досить складних та маловивчених у науці напрямів, зокрема: встановлення особи розчленованих, спалених, скелетованих та підданих сильному гниттю трупів; розслідування вбивств прихованих інсценуваннями; використання у розслідуванні вбивств сучасних можливостей судової медицини (генотипоскопії); взаємодія слідчого зі спеціалістами-психологами, психіатрами, судовими медиками; способи встановлення мотивів вчинення вбивств; використання сучасних методів розслідування вбивств (ретроспекції, аналізу оперативної обстановки, розшукових портретів, моделей особи злочинця та ін.).
2. Встановлення мотиву дозволяє оптимізувати процес розкриття та розслідування вбивств, визначити перспективні напрями розслідування, ефективно вести пошук злочинців та формувати необхідні докази для їх викриття.
3. З криміналістичної точки зору, вбивство з корисливих мотивів є навмисним позбавленням життя людини, зумовлене мотивом отримання в результаті злочину для себе або інших різноманітної матеріальної вигоди або звільнення себе чи інших осіб від матеріальних витрат незалежно від результатів досягнення винним цієї мети.
4. Пропонується така типологія вбивств з корисливих мотивів: перший тип — убивства основним мотивом яких є корисливість; другий тип — це вбивства при яких корисливий мотив, відходить на інший план і перетворюється в агресивно-насильницький; третій тип — вбивства, при яких корисливий мотив зникає і насильницькі дії проявляються особливо жорстоким способом; четвертий тип — „ігровий”, при вбивстві особи відчувають постійну потребу в пошуку гострих відчуттів, ризику, азарту, однак при цьому явно простежується корисливий мотив злочинів.
5. Уточнено криміналістичну характеристику вбивств з корисливих мотивів, елементами якої визначено відомості про спосіб злочину, його слідову картину, особу злочинця та потерпілого. Обґрунтовується думка, що мотив вбивства є багато в чому визначальним елементом такої характеристики.
6. Узагальнення ознак елементів криміналістичної характеристики вбивств з корисливих мотивів, дозволяє констатувати, що найважливішими складовими вбивства як події є фактори, які перебувають в складній взаємодії, а саме: вбивця; жертва; спосіб і знаряддя кримінального насильства; його конкретні місце й час. Взаємодія зазначених факторів має взаємопрониклий і тому взаємообумовлюючий характер. Як динамічний процес, що відбувається в конкретних просторово-часових умовах, убивство багатосторонньо відображається в цих умовах у вигляді відповідної слідової картини.
7. Розглядаючи спосіб убивства у вузькому розумінні — тільки як кримінальне насильство, спрямоване на заподіяння жертві смерті, — відзначається, що спектр способів убивства з корисливих мотивів досить широкий. Найпоширенішим з них є нанесення потерпілому при його побитті небезпечних для життя тілесних ушкоджень: а) руками й ногами (у взутті), б) іншими знаряддями (предметами, використовуваними в якості знарядь: каменем, ціпком, лопатою, молотком, сокирою й т.ін.); в) холодною або вогнепальною зброєю. Далі йдуть: удушення (руками, петлею, м’якими предметами, які закривають дихальні шляхи), утоплення, скидання з висоти або з транспорту, який рухається, отруєння (отрутою, газом), підпал приміщення з людьми. У слідчій практиці зустрічаються й рідкі, унікальні способи вбивств з корисливих мотивів: електричним струмом, позбавленням їжі (малолітніх дітей, малорухомих інвалідів, безпомічних старих), шляхом переохолодження організму.
8. Узагальнюючи місця вчинення вбивств з корисливих мотивів, автор відзначає, що більша частина таких злочинів вчиняється в пожвавлених місцях у межах населеного пункту (на вулицях біля житлового будинку, на територіях дитячих та шкільних майданчиків), в безлюдних місцях у межах населеного пункту (будівельні майданчики, пустища), на шляху між населеними пунктами, в житлі (індивідуальних будинках, квартирах, під’їздах будинків, сходових майданчиках), в безлюдних місцях поза населеним пунктом (поблизу водоймищ, лісосмугах), біля об’єктів торгівлі та харчування (кафе, магазин). Рідше в місцях відпочинку, на робочому місці потерпілого та в транспортних засобах.
9. Дослідження показало, що більше 86% убивств з корисливих мотивів вчиняється особами чоловічої статі. Приблизно 6% аналізованих злочинів вчиняють неповнолітні (14-17 років), близько 35% — дорослими у віці 18 – 29 років, і близько 60% припадає на вікову групу громадян старше 30 років. Близько 10 – 15% аналізованих злочинів вчиняється групою осіб. Більше 50% вбивств з корисливих мотивів вчиняється особами без постійного джерела доходу, близько 25% — робітниками, 5% — безробітними, більш 35% — особами, які раніше вчиняли злочини. До 70% аналізованих злочинів вчиняється в стані алкогольного сп’яніння.
Переважна більшість осіб, які вчиняють вбивства з корисливих мотивів, не працюють і не вчаться або працюють епізодично. Їхня періодична робота —в основному некваліфікована праця. Особи, які вчиняють аналізовані злочини, відрізняються невпорядкованістю свого сімейного й побутового життя, нерідко антигромадською поведінкою, жорстокістю, зневажливим ставлення до громадянам. Серед них нерідко зустрічаються суб’єкти із психічними відхиленнями. Для осіб, які вчиняють кількаразові вбивства, характерний невисокий інтелектуальний рівень, наявність патології в поведінці, садизму, який проявляється при вчиненні злочинів. У тих випадках, коли вчиняється організоване, замовлене або ретельно підготовлене вбивство, доводиться зустрічатися з особами, що пройшли спеціальну підготовку, володіють значним інтелектом і пізнаннями в юриспруденції.
10. Систематизовані ознаки, які дають підставу думати, що розшукуваний став жертвою злочину, вчиненого з метою заволодіння його майном. Залежно від обставин зникнення потерпілого виділено типові слідчі ситуації, які виникають на початковому етапі розслідування, і мають низку певних особливостей, властивих тільки вбивствам з корисливих мотивів.
11. Вивчення судово-слідчої практики про очевидні вбивства з корисливих мотивів показує, що при таких злочинах достатньо двох-чотирьох експертиз, а вже по аналогічним неочевидним злочинам їх іноді призначають і проводять десятками, що безумовно виправдано, і в підсумку призводить до розкриття таких злочинів.
Важливого значення при розкритті та розслідуванні неочевидних убивств з корисливих мотивів набувають діагностичні експертизи, за допомогою яких одержують важливу криміналістично значиму та пошукову інформацію.
Разом з тим вивчення судово-слідчої практики показує, що нерідко на місці вчинення убивств, виявляють багато слідів і речових доказів, але їх не досліджують, а часом навіть не вилучають. В результаті слідство та дізнання не мають необхідної вихідної інформації й перспектив розкриття, покладаючись, як це часто буває, лише на оперативно-розшукову роботу.
12. Розроблена низка криміналістичних програм розслідування вбивств з корисливих мотивів, які спрямовані на допомогу слідчому в проблемних ситуаціях.
13. Зарубіжні автори розробили й ефективно впровадили „метод аналізу оперативної обстановки”. Такий аналіз оперативної обстановки в районі вчинення вбивства, а також у більш широких межах, націлений на виявлення злочинів, вчинених при подібних обставинах. У ході аналізу оперативної обстановки найбільш значимими є відомості, встановлені у зв’язку з розслідуванням інших злочинів або при з’ясуванні обставин адміністративних правопорушень, які мають подібні риси з обставинами розслідуваного вбивства. Обґрунтовується доцільність використання такого методу вітчизняними правоохоронними органами.
14. Аналізується розроблена російськими фахівцями концепція „психокримінологічного профілювання”, яка змістовно й послідовно викладає технологію створення пошукового „портрета” невідомого злочинця, досвід застосування якої накопичений фахівцями США, Франції, Великобританії, Німеччини й інших країн.
15. Перспективним є подальше удосконалення та впровадження у практичну діяльність розробленої зарубіжними науковцями „інформаційно-аналітичної пошукової системи”, концепція якої заснована на дослідженні кореляційних зв’язків між окремими підсистемами людини як носія психофізіологічних і соціальних властивостей, відображених у слідовій картині. Що дозволяє не тільки підсумовувати виявлені в слідах окремі властивості, але й виявляти нові інтегративні міжсистемні властивості шуканої особи.
16. Зарубіжні науковці і практики продовжують роботу над удосконалюванням вже традиційного „пошукового портрету злочинця”, під яким розуміється систематизована сукупність відомостей, яка міститься в матеріалах досудового слідства й оперативно-розшукової роботи, про вірогідно встановлені й передбачувані дані про особу, яка вчинила злочин (стать, вік, антропометричні параметри, риси зовнішності, опис одягу, біологічні характеристики організму, психологічні риси й т.ін.), які можуть використовуватися для встановлення, розшуку й ідентифікації злочинця.
17. Успіх виконання тактичних завдань розслідування вбивств з корисливих мотивів, багато в чому залежить від погоджених дій суб’єктів розкриття та розслідування, зокрема, слідчих та оперативних працівників, які працюють в тісному контакті зі спеціалістами. Найбільший ефект, як показує вивчення практики, така взаємодія досягається при проведенні тактичних операцій як сукупності заходів, узгоджених за метою, місцем і часом, які реалізуються для виконання конкретних завдань з урахування слідчої ситуації, що склалася.
18. Пропонується зміст та обґрунтовується доцільність проведення тактичної операції „Розшук і затримання злочинців”, у ситуації, коли на початку розслідування відсутні відомості про особу злочинця або вони приблизні і характеризують досить широке коло осіб.
19. Одним з найбільш важливих і багатопланових завдань розслідування вбивств з корисливих мотивів є розшук викраденого майна. Виконання такого завдання сприяє встановленню особи злочинця, мотиву, мети злочину, способу його вчинення й інших обставин, які підлягають доказування. Тому одним з ефективних засобів розшуку викраденого майна пропонується розробка та реалізація тактичної операції „Розшук викраденого майна”, як комплексу слідчих, оперативно-розшукових і інших дій, спрямованих на встановлення, виявлення й вилучення викрадених цінностей. Конкретні методи розшуку, застосовувані в ході операції, багато в чому обумовлені особливостями викрадених цінностей, способами їх приховання та наступної реалізації.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алесковский С. Ю. Графологический метод в оперативно-розыскной деятельности / С. Ю. Алесковский // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (Десять лет российскому оперативно-розыскному закону) : вневед.сборн.науч.работ. / сост. А. Ю. Шумилов. — М. : изд. Шумилова И. И., 2002. — Вып. 5. — С. 19-26.
2. Аленин Ю. П. Расследование тяжких преступлений : науч.-практ.пособ. / Аленин Ю. П., Тищенко В. В., Аркуша Л. И. — Харьков : Одиссей, 2006. — 255 с.
3. Андреев С. В. Дезинформация и инсценировка как объекты криминалистических исследований: монограф. / С. В. Андреев. — Иркутск : Репроцентр, 2005. — 152 c.
4. Андрєєв О. О. Розслідування вбивств, вчинених неповнолітніми: автореф.дис. на здобуття наук.ступеня канд.юрид.наук : 12.00.09 „Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза” / Олексій Олександрович Андрєєв. — Х., 2007. — 20, [1] с.
5. Андреев С. В. Проблемы криминалистической интерпретации понятия орудия преступления (опыт системного анализа) / С. В. Андреев, В. А. Образцов // Lex Russica. Научные труды МГЮА. — М. : изд-во МГЮА, 2005. — № 2. — С. 349-352.
6. Антонов К. В. Використання даних огляду місця вбивства, замаскованого під нещасний випадок (залізничні травму) для здійснення оперативно-розшукових заходів / К. В. Антонов, П. Я. Мінка // Актуальні питання боротьби зі злочинністю на транспорті : матер.конф. — Одесса : Одеський ІВС, УМВС України на Одеській залізниці, 2000. — С. 4-12.
7. Антонян Ю. М. Психология убийства / Ю. М. Антонян. — М. : Юристъ, 1997. — 304 c.
8. Асташов М. А. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при расследовании преступлений: дис. … канд.юрид.наук : 12.00.09 / М. А. Асташов. — Воронеж, 2001. — 202 c.
9. Антонян Ю. М. Розыскной портрет серийных сексуальных убийц / Ю. М. Антонян, В. А. Верещагин // Проблемы использования нетрадиционных психофизиологических методов в раскрытии преступлений : сборн.науч.тр. — М. : изд-во ВНИИ МВД России, 1995. — С. 72-83.
10. Аистов И. А. Системное описание в формировании криминалистического портрета личности / И. А. Аистов // Человек как источник криминалистически значимой информации : матер. Всерос. межведом. науч.-практ. конф. — Саратов : СЮИ МВД России, 2003. — Ч. 2. — С. 63-65.
11. Басай В. Д. Криміналістична одорологія (теоретичні, правові і методичні основи) : монограф. / Віктор Давидович Басай.  Івано-Франківськ, Коломия : Вік, 2003.  502 с.
12. Басиста І. Тактика проведення пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням особи / Ірина Басиста // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 10. — С. 141-143.
13. Басиста І. В. Пред’явлення особи для впізнання поза її візуальним спостереженням : автореф.дис.на здобуття наук.ступеня канд.юрид.наук : 12.00.09 „Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза” / І. В. Басиста. — К., 2006. — 19 с.
14. Бахин В. П. Допрос: лекция / Владимир Петрович Бахин. — К.: б\и, 1999. — 40 с.
15. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) : монограф. / Владимир Петрович Бахин. — К. : [б. и.], 2002. — 267 с.
16. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / Владимир Петрович Бахин // Вестник криминалистики. — 2000. — Вып. 1. — С. 16-22.
17. Бахин В. П. Понятие и виды следственных ситуаций / Владимир Петрович Бахин // Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / [Лисиченко В. К., Гончаренко В. И., Салтевский М. В. и др.]; под ред. В. К. Лисиченко.  К. : Вища шк., 1988.  С. 15-24.
18. Бахин В. П. Тактическое решение и тактическая операция // Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов пре ступлений : учебн. / В. К. Лисиченко, В. И. Гончаренко, М. В. Салтевский и др.; под ред. В. К. Лисиченко. — К. : Вища шк. Головное изд-во, 1988. — С. 24-29.
19. Бахин В. П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений / Владимир Петрович Бахин // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования преступлений : матер.конф.  М. : Всесоюз.коорд.бюро по пробл.криминалист., 1973.  С. 94-95.
20. Бахін В. П. Взаємодія слідчого з фахівцями під час огляду місця події (збір інформації про особу, що скоїла злочин) : науков.-практ.реком. / Володимир Петрович Бахін, Олена Олексієвна Волобуєва.  Донецьк: ДЮІ, 2005.  72 с.
21. Бахін В. П. Тактика допиту : навч.посіб. / Володимир Петрович Бахін, Віктор Казимірович Весельський. — К. : НВТ „Правник”, 1997. — 64 с.
22. Белкин Р. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / Рафаил Белкин, Игорь Быховский, Атеист Дулов // Соц.законность. — 1987. — № 9. — С. 56-58.
23. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики : монограф. / Рафаил Самуилович Белкин. — М. : НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2001. — 240 с.
24. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия: справоч.пособ. / Рафаил Самуилович Белкин. — М. : Мегатрон ХХІ, 2000. — 334 с.
25. Белкин Р. С. Курс криминалистики : В 3 т. / Рафаил Самуилович Белкин. — Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М. : Юристъ, 1997. — 480 с.
26. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб.пособ. / Рафаил Самуилович Белкин. — [3-е изд., дополн.]. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — 837 с.
27. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. / Рафаил Самуилович Белкин. — М. : Юристъ, 1997. — Т. 2 : Частные криминалистические теории. — 464 с.
28. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики : пособ. / Рафаил Самуилович Белкин. — М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. — Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 407 c.
29. Бегунова Л. А. О возможности использования опыта построения „психологических моделей” (психологического портрета преступника) при раскрытии серийных преступлений / Л. А. Бегунова // Проблемы использования нетрадиционных психофизиологических методов в раскрытии преступлений : сб.науч.тр. — М. : изд-во ВНИИ МВД России, 1995. — С. 98-109.
30. Бегунова Л. А. Анализ уголовных дел по изнасилованиям и убийствам как метод сбора информации для составления психолого-криминалистического портрета преступника / Л. А. Бегунова // Актуальные проблемы работы органов внутренних дел : сб.науч.тр. — М. : изд-во ВНИИ МВД России, 2000. — С. 22-29.
31. Белокобыльская О. И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами : дис. … кандидата юрид.наук: 12.00.09 / Белокобыльская Ольга Ивановна. — Волгоград, 2005. — 187 c.
32. Белокобыльская О. И. Расследование убийств, совершенных организованными группами : учеб.пособ. / О. И. Белокобыльская, С. А. Резван. — Волгоград : ВА МВД России, 2006. — 116 c.
33. Беляков А. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами : автореф.дис.на соискание науч.степени докт.юрид.наук. : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / А. А. Беляков.  Екатеринбург, 2003.  35 c.
34. Березутский Е. Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки места убийства : дис. … кандидата юрид.наук : 12.00.09. / Березутский Евгений Юрьевич. — Иркутск, 2001. — 240 c.
35. Березутский Е. Ю. Исследование места убийства — криминалистическая операция. Некоторые вопросы теории и практики : монограф. / Евгений Юрьевич Березутский; отв.ред. В. И. Шиканов. — Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. — 232 c.
36. Бережний С.Д. Відповідальність за умисне вбивство з корисливих мотивів за кримінальним законодавстовм України : автореф. дис. на здобуття наук.ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / С. Д. Бережний. — К., 2009. — 20 с.
37. Бехтерев В. М. Объективная психология / В. М. Бехтерев; изд. подгот. В. А. Кольцова; [коммент. и примеч. В. А. Кольцовой, Е. А. Спиркиной]; АН СССР, Ин-т психологии. — М. : Наука, 1991. — 475, [1] с.
38. Бертовский Л. В. Методика расследования и прокурорского надзора по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств: дис. … кандидата юрид.наук : 12.00.09 / Бертовский Лев Владимирович. — М., 1999. — 166 c.
39. Бертовский Л. В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств : пособ. / Л. В. Бертовский, А. И. Дворкин; науч.ред. А. И. Дворкин. — М. : Инфра-М, 2001. — 96 c.
40. Бессонов А. А. Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами : дис. … кандидата юрид.наук : 12.00.09 / Бессонов Алексей Александрович. — Волгоград, 2003. — 233 c.
41. Бессонов А. А. Расследование убийств, совершенных организованными группами : монограф. / Алексей Александрович Бессонов. — М. : ВА МВС РФ, 2006. — 218 c.
42. Біленчук П. Д. Криміналістика (криміналістична техніка) : курс лекц. / [Біленчук П. Д., Гель А. П., Салтевський М. В., Семаков Г. С.]. — К. : МАУП, 2001. — 216 с.
43. Біленчук П. Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинувачуваного : монограф. / Петро Дмитрович Біленчук. — К. : Атіка, 1999. — 351 с.
44. Біленчук П. Д. Способи протидії злочинних угрупувань діяльності правоохоронних органів у розслідуванні злочинів / П. Д. Біленчук, І. О. Луговий // Науковий вісник НАВСУ. — 2003. — Вип. 1. — С. 195-200.
45. Біленчук П. Д. Судові експертизи у цивільному, арбітражному і кримінальному процесі : довідн. / Біленчук П. Д., Курко М. Н., Стахівський С. М.  К. : В&В, 1998.  52 с.
46. Біленчук П. Д. Тактичні прийоми, тактичні комбінації, тактичні операції в розслідуванні злочинів : навч. посіб. / П. Д. Біленчук , В. І. Перкін. — К. : УАВС, 1996. — 32 с.
47. Болотников М. В. О методах доказывания наличия состояния необходимой обороны (практико-теоретический аспект) / М. В. Болотников // Право : теория и практика. — М. : Тезарус, 2007. — № 6 (95). — С. 46-49.
48. Борисенко І. В. Методика розслідування вбивств з розчленуванням трупа: дис. ... кандидата юрид.наук : 12.00.09 / Борисенко Ігор Володимирович. — Х., 1999. — 221 с.
49. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву : монограф. / Станислав Владимирович Бородин. — М. : Юрист, 1994. — 216 с.
50. Бородич А. А. Актуальные проблемы организации и тактики задержания вооруженного преступника : автореф.дис.на соискание науч.степени канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза” / А. А. Бородич. — Свердловск, 1982. — 18 c.
51. Бояров В. И. Некоторые особенности расследования умышленных убийств, совершенных в процессе противостояния организованных преступных групп / Виктор Иванович Бояров // Криминалистика и судебная экспертиза. — 1997.  Вып. 48.  С. 72-83.
52. Бояров В. І. Особливості методики розслідування вбивств, скоєних в умовах протистояння злочинних угруповань : дис. ... кандидата юрид.наук : 12.00.09 „Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза” / Бояров Віктор Іванович. — К., 2000. — 209 с.
53. Бояров В. І. Загальні положення проведення на досудовому слідстві тактичної операції „Захист свідка” // Вісник. — Запоріжжя, 2006. — № 1. — С. 207–210.
54. Брусенцова И. В. Почерковедческая экспертиза: этапы развития и современные возможности / И. В. Брусенцова // Юрист.  2004.  № 11.  С. 2-19.
55. Булулуков О. Ю. Методика розслідування вбивств при відсутності трупа: автореф. дис.на здобуття наук.ступеня канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза” / О. Ю. Булулуков. — Х., 1997. — 24 с.
56. Бурданова В. С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: автореф.дис.на соискание науч.степени канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / Виренея Сергеевна Бурданова. — Л., 1966. — 15 c.
57. Бутаков И. Методы расследования убийств, когда нет трупа / И. Бутаков // Соц.законность. — 1949. — № 7. — С. 54-55.
58. Валеев М. Х. Осмотр места происшествия и трупа при подозрении на инсценировку самоповешения / М. Х. Валеев, А. Г. Борисова // Южно-Уральские криминалистические чтения : сб.тр. — Уфа : Башкирск.гос.ун-т, 2000. — Вып. 8. — С. 56-61.
59. Вандер М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий : монограф. / Михаил Борисович Вандер.  С.-Пб. : Питер, 2001.  128 с.
60. Варфоломеев Е. В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления : дис. … кандидата юрид.наук : 12.00.09.. — М., 2002. — 184 c.
61. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений : монограф. / Александр Николаевич Васильев. — М. : Моск.ун-т, 1978. — 72 с.
62. Васильев А. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений: монограф. / Александр Николаевич Васильев, Лидия Михайловна Карнеева. — М. : Юрид.лит., 1970. — 208 с.
63. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий : монограф. / Александр Николаевич Васильев. — М. : Юрид.лит., 1981. — 112 с.
64. Великанов В. В. Процессуальные и криминалистические аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах : дис. … кандидата юрид.наук : 12.00.09. / Великанов Валерий Викторович. — Нижний Новгород, 2000. — 206 c.
65. Величкин С. А. О соотношении понятий „тактический прием”, „тактическая задача”, „тактическая операция” (комбинация) / С. А. Величкин // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве : межвуз.сборн. — Барнаул : изд-во Алт. ун-та, 1985. — С. 104-110
66. Веліканов С. В. Класифікація слідчих ситуацій в криміналістичній методиці : автореф.дис.на здобуття наук.ступеня канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза” / Сергій Володимирович Веліканов.  Х., 2002.  19 с.
67. Вентцель Е. С. Исследование операций : задачи, принципы, методология. — М., 1980. — 208 с.
68. Весельский В. К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні, тактичні аспекти) : монограф. / Віктор Казимірович Весельський.  К. : НАВСУ-НВТ „Правник”, 1999.  126 с.
69. Видонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: автореф.дис.на соискание учен.степени канд.юрид.наук: спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / Л. Г. Видонов. — М., 1979. — 22 c.
70. Видонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев : метод.реком. / Л. Г. Видонов. — Горький : прок. Горьк.обл., 1978. — 122 c.
71. Видонов Л. Г. Система типовых версий о лицах, совершивших убийства : альбом / Л. Г. Видонов. — Горький : Прок. Горьк.обл., 1977. — 30 c.
72. Видонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах : справоч.пособ. / Л. Г. Видонов, Н. А. Селиванов. — Горький : Прок. Горьк.обл., 1981. — 56 c.
73. Винберг А. Судебно-одорологическая экспертиза / Абрам Винберг // Соц.законность. — 1987. — № 10. — С. 60-63.
74. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками милиции при расследовании убийств и изнасилований / Бердичевский Ф. Ю., Горелкина Е. Н., Руденко И. А., Степичев С. С.и др. — М. : [б. и], 1971. — 89 c.
75. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекц. / Игорь Александрович Возгрин. — С.-Пб. : изд-во С.-Петербург.юрид.ин-та МВД России, 1993. — Ч. 3. — 80 c.
76. Войтович Е. М. Теоретические и практические вопросы методики расследования убийств прошлых лет : дис. … кандидата юрид.наук : 12.00.09. / Войтович Евгений Михайлович. — Запорожье, 2005. — 249 c.
77. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений / Б. С. Волков; под ред. : Ф. Н. Фаткуллин. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1968. — 166 c.
78. Волобуєв А. Ф. Загальні положення криміналістичної методики : лекц. / Анатолій Федотович Волобуєв. — Х. : Ун-т внутр.справ, 1996. — 35 с.
79. Волобуєв А. Ф. Тактика допиту : лекц. / Анатолій Федотович Волобуєв. — Х. : Ун-т внутр.справ, 1997. — 28 с.
80. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия : автореф.дис.на соискание учен.степени доктора юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / Т. С. Волчецкая. — М., 1997. — 48 c.
81. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия : монограф. / Татьяна Сергеевна Волчецкая. — Калининград : Калинингр.гос.ун-т, 1997. — 248 с.
82. Воскресенский В. В. Теория и практика производства дополнительного расследования по делам об умышленных убийствах : автореф.дис.на соискание учен.степени доктора юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность”. — М., 1988. — 25 c.
83. Габедава В. А. Особенности осмотра места происшествия по делам убийств : автореф.дис.на соискание учен.степени. канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / В А. Габедава. — Тбилиси, 2002. — 21 c.
84. Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / Вениамин Константинович Гавло // Вопросы криминалистической методологи, тактики и методики расследования : сб.тр. — М. : [б. и.], 1973. — С. 89-91.
85. Галаган В. І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України : монограф. / Володимир Іванович Галаган. — К. : НАВСУ, 2002. — 300 с.
86. Галаган В. І. Процесуальний порядок і тактика пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають : монограф. / Володимир Іванович Галаган, Ірина Володимирівна Басиста. — К.-І.-Франк., 2007. — 235 с.
87. Гарифуллин И. Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью : дис. … кандидата юрид.наук: 12.00.09 / Гарифуллин Ильгиз Ринатович. — Уфа, 1999. — 259 c.
88. Гульянц А. Г. Контурная модель структуры личности следователя (применительно к практике осмотра места происшествия) / А. Г. Гульянц, А. А. Топорков // Lex Russica. Научные труды МГЮА. — М. : изд-во МГЮА, 2005, № 2. — С. 353-363.
89. Гончаренко В. Г. Науково-технічні засоби в роботі слідчого : монограф. / Владлен Гнатович Гончаренко. — К. : Київ.ун-т, 1972. — 208 с.
90. Гончаренко В. Г. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві : навч.посіб. / Владлен Гнатович Гончаренко, Федір Михайлович Сокиран. — К. : УАВС, 1994. — 48 с.
91. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы) : монограф. / Владлен Игнатьевич Гончаренко. — К. : Вищ.шк., 1980. — 157 с.
92. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике : монограф. / Владлен Игнатьевич Гончаренко. — К. : Вищ.шк., 1984. — 152 с.
93. Гончаренко В. И. Понятие криминалистической характеристики преступлений / Владлен Игнатьевич Гончаренко, Григорий Андреевич Кушнир, Валерий Львович Подпалый // Криминалистика и судебная экспертиза. — 1986. — Вып. 33. — С. 3-8.
94. Горелкина Е. И. Практика взаимодействия следователей прокуратуры с органами дознания при расследовании убийств и изнасилований : информ.-метод.письмо / Горелкина Е. И., Каганович И. Б., Руденко И. А. — М. : [б. и.], 1970. — 19 c.
95. Гордон Э. С. Судебно-медицинская экспертиза : проблемы и решения / Э. С. Гордон; отв. ред. Ю. К. Орлов. — Ижевск : Удмуртия, 1990. — 179 c.
96. Гринькин В. А. Теоретические проблемы и практика расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса : дис. … кандидата юрид.наук : 12.00.09 / Гринькин В. А. — Барнаул, 2000. — 247 c.
97. Гарифуллин И. Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью : дис. … кандидата юрид.наук : 12.00.09 / Грифуллин И. Р. — Уфа, 1999. — 259 c.
98. Гримак Л. П. Моделирование состояний человека в гипнозе / Леонид Павлович Гримак; отв. ред. К. К. Платонов. — изд. 2-е. — М. : URSS, cop., — 270, [2] с.
99. Громов В. Методика расследования преступлений : руководств. / Владимир Громов.  М. : НКВД РСФСР, 1929.  113 с.
100. Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений : пособ. / В. Громов, Н. Лаговиер. — М. : НКВД РСФСР, 1930. — 120 с.
101. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики / Ганс Гросс / [пер.с 4-го нем.изд.].  СПб. : типограф. М. Меркушева, 1908.  1040 с.
102. Грошенкова О. Одорологическая экспертиза / Ольга Грошенкова // Законность. — 2000. — № 8. — С. 48-50.
103. Гульянц А. Г. Информационный потенциал осмотра места происшествия / А. Г. Гульянц, А. А. Топорков // Lex Russica. Научные труды МГЮА.  2004.  № 3.  С. 763-775.
104. Гурев М. С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами : дис. ... канд.юрид.наук : 12.00.09 / Гуреев М. С. — С.-Пб., 2000. — 172 c.
105. Гунарев С. А. Тактические и правовые основы использования судебно-генетической экспертизы при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел об убийствах и изнасилованиях : автореф.дис.на соискание науч.степени канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / Сергей Анатольевич Гунарев. — С.-Пб., 2001. — 22, [1] c.
106. Гусев А. А. Установление личности по признакам внешности : автореф.дис.на соискание науч.степени канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / А. А. Гусев. — М., 1955. — 15 c.
107. Гусев А. В. Участие специалиста-криминалиста в производстве осмотра места происшествия / А. В. Гусев // Труды Краснодарского юридического института МВД России.  Краснодар : Краснодар.юрид.ин-т, 1997.  Вып. 2 : Ч. 1.  С. 102-106.
108. Дементьев В. В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления : автореф.дис.на соискание науч.степени канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / Владимир Васильевич Дементьев. — Саратов, 2004. — 26 c.
109. Деятельность следователя и прокурора на первоначальном этапе расследования убийств : метод.пособ. / Леви А. А., Михайлов А. И., Пичкалева Г. И., Соловьев А. Б. и др.; под ред. А. И. Михайлова. — М., 1987. — 91 c.
110. Дворкин А. И. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях : науч.-метод. пособ. / А. И. Дворкин, Р. М. Сафин. — М. : Экзамен, 2003. — 192 c.
111. Дидковская С. П. Подготовка и проведение отдельных видов судебной экспертизы : учеб.пособ. / Дидковская С. П., Клименко Н. И., Лисиченко В. К.  К. : Киев.ун-т, 1977.  79 с.
112. Дідківська Н. А. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення : дис... кандидата юрид.наук : 12.00.08 / Наталія Анатоліївна Дідківська. — К., 2005. — 288 с.
113. Донцов В. В. Теоретические и методические основания установления лица, совершившего убийство : автореф.дис.на соискание науч.степени канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / В. В. Донцов. — М., 1989. — 19, [1] c.
114. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии : монограф. / Гайса Гарифович Доспулов. — М. : Юрид.лит., 1976. — 112 с.
115. Драпкин Л. Я. Основы криминалистических теории следственных ситуаций : автореф.дис.на соискание науч.степени канд.юрид.наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / Л. Я. Драпкин. — М., 1987. — 45 c.
116. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / Леонид Яковлевич Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений : сб.науч.тр. — Свердловск : СЮИ, 1975. — Вып. 41. — С. 25-44.
117. Драпкин Л. Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения в процессе расследования / Леонид Яковлевич Драпкин // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений : межвуз.сб.науч.тр. — Свердловск : УрГУ, 1978. — С. 6-17.
118. Драпкин Л. Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения в процессе расследования / Леонид Яковлевич Драпкин // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений : межвуз.сб.тр. — Свердловск : Ур.Гу, 1978. — С. 6-17.
119. Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных групп преступлений / Леонид Яковлевич Драпкин // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений : межвуз.сб.науч.тр. — Свердловск : УрГУ, 1980. — С. 10-21.
120. Драпкин Л. Я. Тактические операции в расследовании преступлений и проблема повышения их эффективности / Леонид Яковлевич Драпкин // Вопросы методики расследования преступлений. — Свердловск : Свердл. юрид. инст., 1976. — С. 74-79.
121. Дубягин Ю. П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях : автореф.дис.на соискание науч.степени канд.юрид.наук: спец. 12.00.09 „Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / Ю. П. Дубягин. — М., 2002. — 49 c.
122. Дубягин Ю. П. Понятие о криминалистическом установлении личности погибшего по признакам внешности / Юрий Петрович Дубягин // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел : тезис.науч.-практ.конф. — М. : [б. и.], 1978. — С. 133-136.
123. Дубягин Ю. П. Проблемы розыска безвести пропавши : монограф. / Ю. П. Дубягин, О. П. Дубягина. — М. : Юрлитинформ, 2003. — 240 c.
124. Дубягин Ю. П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. Криминалистический, судебно-медицинский, антропологический, уголовно-процессуальный и организационный аспекты: пособие. / Юрий Петрович Дубягин. — М. : Буквица, 1997. — 480 c.
125. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту : у чинному КПК України та у його проекті / Олександр Дуванський // Право України. — 2005. — № 6. — С. 61-63.
126. Дулов А. В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений / Атеист Васильевич Дулов // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Краткие тезисы докладов к науч. конференции (17.18.04.1972 г.) / Следст. упр. прокуратуры СССР. Ин-т усовершенств. следств. работников органов прокуратуры и МВД. — Л. : [б. и.], 1972. — С. 23-29.
127. Дулов А. В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами / Атеист Васильевич Дулов. — Минск : изд-во „Университетсткое”, 1985. — 168 c.
128. Дулов А. В. Тактические операции / Атеист Васильевич Дулов // Криминалистика : учеб. пособ. / Дулов А. В., Грамович Г. И., Лапин А. В. и др. / под ред. А. В. Дулова. — Мн. : НКФ „Экоперспектива”, 1996. — С. 392-411.
129. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений : монограф. / Атеист Васильевич Дулов. — Минск : изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1979. — 128 с.
130. Дунаєвська Л. Г. Особливо