Отраслевые особенности управленческого учета в растениеводстве

Короткий опис

Год:
2004
Автор научной работы:
Сарунова, Марина Петровна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Элиста
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
202
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Сарунова, Марина Петровна

Введение.
1. Управленческий учет в системе управления предприятием.
1.1. Сущность, цели и задачи управленческого учета.
1.2. Содержание, принципы и методы учета производственных затрат в рамках управленческого учета.
1.3. Влияние технологических и организационных особенностей отрасли растениеводства на организацию управленческого учета.
2. Состояние управленческого учета в отрасли растениеводства на сельскохозяйственных предприятиях Республики Калмыкия.
2.1. Анализ состояния отрасли растениеводства Республики Калмыкия.
2.2. Система обобщения производственных затрат в учете.
2.3. Методика калькулирования себестоимости и организация документопотока по учету затрат и выхода продукции растениеводства.
3. Перспективы развития управленческого учета в отрасли растениеводства.
3.1. Сочетание нормативного и попроцессного методов учета затрат с элементами системы «директ-костинг».
3.2. Разработка научно-обоснованной классификации затрат.
3.3. Совершенствование первичного и аналитического учета.
Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Отраслевые особенности управленческого учета в растениеводстве"
В современных, быстро изменяющихся условиях хозяйствования в России сельскохозяйственные предприятия сталкиваются с определенными проблемами адаптации своей системы бухгалтерского учета к новым структурным и производственным изменениям. Бухгалтерский учет должен быть переориентирован от сегодняшней основной задачи - составления отчетности, на решение задач управления производственно-хозяйственной деятельностью; ориентация учета на управление - требование рыночной экономики.
Задачи бухгалтерского учета в настоящее время не ограничиваются только представлением необходимых данных государственным регулирующим органам, а также банкам, поставщикам, партнерам и т.д. Функции бухгалтерского учета расширились и включают теперь подготовку сведений, способствующих администрации в осуществлении ее задач, таких как планирование, выработка. производственнойполитики, принятие решений, контроль и учет выполнения работ и их результатов.
Для достижения поставленной цели, связанной с управлением предприятием и его структурными подразделениями, важно решить проблемы по разработке методологических, методических и организационных основ управленческого учета, осуществляемого в интересах внутренних пользователей информации, в соответствии с требованиями рыночной экономики и накопленным международным опытом. Создание системы, у правленческого учета — вопрос не только эффективного управления предприятием, но и вопрос самого его существования в условиях рынка. Возможность быстрого адаптирования к динамично меняющимся условиям рынка — основное преимущество, которое предоставляют современные методики управленческого учета и соответствующие им модели бизнеса.
Обеспечение информацией внутренних потребителей требует создания управленческой бухгалтерии, дальнейшего совершенствования плана счетов, методики организации управленческого учета по местам возникновения затрат и центрам ответственности и выявления негативных и позитивных отклонений от норм, широкого применения данных учета для целей прогнозирования и выработки финансовой стратегии.
Выделение проблем управленческого учета произошло под влиянием появления новых реальных потребностей в практике, новых целей и задач в управлении и функционировании хозяйственного механизма.
Сегодня во многих сельскохозяйственных предприятиях себестоимость не используют в качестве объективного экономического показателя в оперативном управлении. Между тем управление расходами — это сердцевина управленческого учета и регулярного менеджмента.
Система учета и калькулирования должна быть построена на научной методологической основе и обеспечивать получение достаточно дифференцированной, точной и оперативной информации обо всех затратах на производство продукции.
Учет производственных затрат является важнейшим средством оценки результатов деятельности любого подразделения предприятия, выявления результатов экономии всех видов ресурсов, обеспечения текущего, оперативного контроля за издержками производства, определения фактической себестоимости и анализа всех технико-экономических факторов ее формирования, обоснования экономической эффективности принимаемых организационно-технических решений. Функционирование внутрипроизводственного экономического механизма и его совершенствование во многом зависят от правильного выбора методов учета и приведения их в соответствие с теми задачами, которые он призван решать.
Управленческий учет является определенным аналитическим инструментом осуществления планирования и стратегического прогнозирования. Проблемы учета затрат на производство и построение системы управленческого учета нашли определенное отражение в работах ученых и практиков как в России, так и за рубежом. В России их исследовали Л.Ц. Бадмахалгаев, В.Р. Банк, И.А. Басманов, П.С. Безруких, Э.К. Гильде, А.А Додонов, В.А. Ерофеева, М.Х. Жербак, Н.Н. Иванов, В.Б.Ивашкевич, Т.П. Карпова,
A.Ш. Маргулис, И.С. Мацкевичус, С.А.Николаева, П.П. Новиченко, В.Ф. Палий, JI.B. Перекрестова, В.И.Петрова, С.С. Сатубалдин, Я.В. Соколов,
B.И. Стоцкий, Н.Г. Чумаченко, С.А. Щенков, А.Д. Шеремет и др. Однако исследования теории и практики организации управленческого учета на сельскохозяйственных предприятиях России и, в частности, в отрасли растениеводства с учетом отраслевых и производственно-организационных особенностей практически отсутствуют.
Намного раньше и более подробно проблема организации управленческого учета стала рассматриваться в работах зарубежных авторов. В настоящее время имеется достаточно большое количество переводной литературы по названной теме, в числе которых следует назвать работы К.Друри, М. Карренбауэра, Р. Мюллендорфа, Б. Нидлза, Дж. Риса, Дж.Фостера, Ч.Т. Хорнгрена, Р. Энтони, А. Яруговой. Однако вышеназванные труды носят прикладной характер и практически не рассматривают систему управленческого учета с научной точки зрения.
При реальном функционировании рыночных механизмов хозяйствования в России неизбежно и необходимо создание четкой системы учета и контроля затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в рамках управленческого учета. Поэтому проблеме разработки теории и практики системы учета затрат на производство и себестоимости продукции, как основной части управленческого учета и посвящается диссертационное исследование.,
Целью проводимого исследования является теоретическое обоснование особенностей управленческого учета в отрасли растениеводства и разработка рекомендаций по его совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:
• уточнить сущность, цели, задачи управленческого и производственного учета, систематизировать методы учета производственных затрат в системе управления предприятием;
• выявить взаимосвязь производственно-организационной структуры сельскохозяйственного предприятия и технологии производства продукции растениеводства с организацией управленческого учета;
• разработать и обосновать рекомендации по совершенствованию методики калькулирования себестоимости продукции растениеводства в хозяйствах Республики Калмыкия, основанной на сочетании нормативно-попроцессного метода с системой «директ-кост»;
• предложить единую структуру статей и элементов затрат с учетом всех признаков классификации затрат в отрасли растениеводства;
• адаптировать формы регистров аналитического и синтетического учета затрат на производство растениеводческой продукции для конкретных уровней управления.
Объектом исследования явилась финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий, специализирующихся на производстве продукции растениеводства.
Предмет исследования - разработка форм организации управленческого учета, исходя из особенностей технологического процесса в отрасли растениеводства, влияющих на формирование расходов и доходов предприятия.
В качестве методологической основы и информационной базы исследования использованы труды российских и зарубежных экономистов, законодательные и нормативные материалы, регламентирующие процесс организации и ведения бухгалтерского учета, а также внутренние нормативные материалы предприятий. При разработке и решении задач, поставленных в диссертационном исследовании, применялись методы наблюдения, группировки, сравнения, исторического и логического анализа теоретического и практического материала.
Научная новизна исследования определяется разработкой мероприятий по формированию эффективной системы управленческого учета в отрасли растениеводства с учетом специфики производства, что подтверждается следующими научными результатами:
• обоснована необходимость разделения понятий управленческого • и производственного учета уточнением цели и задач управленческого учета, которые предполагают адаптацию получаемой информации к природе принимаемых решений;
• разработаны методические приемы организации управленческого учета в растениеводстве, заключающиеся > в сочетании нормативно-попроцессного метода учета затрат с элементами системы «директ-костинг»;
• предложена новая группировка затрат отрасли растениеводства, основанная на сочетании всех признаков классификации затрат: отношение к технологическому процессу производства, экономическое содержание, способ включения в себестоимость, место возникновения, виды продукции (работ, услуг), статьи расходов, отношение к объему производства;
• усовершенствованы формы учетных регистров учета затрат и выхода продукции растениеводства: в производственном отчете структурного подразделения и сводном производственном отчете предусмотрено включение нормативных величин затрат по их видам и статьям классификации не только по экономическому содержанию, но и по отношению к объему производства (переменные и постоянные), и их отклонений, выделен расчет маржинального дохода; для учета и контроля отклонений разработана ведомость аналитического учета и контроля отклонений затрат.
Практическая значимость результатов исследования; заключается в разработке методических приемов организации управленческого учета и формировании единого подхода к определению содержания управленческого учета затрат на производство продукции растениеводства, его практического использования на сельскохозяйственных предприятиях, исходя из требований рыночной экономики.
Часть материалов диссертационного исследования была использована при организации управленческого учета в СПК «Новая жизнь», СПК «Новый». В частности, для оперативного контроля за издержками производства в СПК нашли применение предложенные формы учетных регистров по учету затрат по производственным подразделениям, ведомости аналитического учета и контроля отклонений затрат от установленных нормативов, что подтверждается соответствующими документами.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Сарунова, Марина Петровна
Заключение
В настоящее время в России формируется новая экономическая система, стержнем которой являются рыночные отношения. Сельскохозяйственные предприятия в условиях рыночной экономики приобретают все большую независимость. Это влечет за собой неизбежное усложнение их ориентации в новой системе экономических связей и возрастание значимости грамотного в*управления предприятием.
Ценность управленческих решений находится в прямой зависимости от достаточности и уместности получаемой учетно-аналитической информации. Следовательно, по мере развития рыночных механизмов, должны претерпевать существенные изменения содержание, целевые ориентиры, методика и организация учета и анализа на микроэкономическом уровне, как главных поставщиков информации для внутреннего управления. Они должны быть, в первую очередь, направлены на удовлетворение информационных запросов руководства предприятия, а не внешних пользователей, как это г происходит в настоящее время.
Как показал анализ существующей теории и практики бухгалтерского учета в Российской Федерации, система его организации традиционно была направлена на обеспечение информацией прежде всего внешних пользователей. В связи с переходом к рыночным отношениям возникла необходимость в реформировании системы бухгалтерского учета, повышении его экономической эффективности.
Учетная система России имеет ряд бесспорных преимуществ, в числе которых можно выделить наличие разработанной унифицированной первичной документации, единый план счетов, полный учет всех доходов и расходов организации, четкую регламентацию практически всех учетных процедур, типовые формы бухгалтерской отчетности, наличие сети подготовки бухгалтерских работников всех уровней.
До настоящего времени учет в России развивался как единая система на основе строгой государственной регламентации. В условиях различных форм собственности и многих организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий существовавшая ранее система учета не соответствует требованиям рыночной экономики и пока еще направлена на удовлетворение потребностей внешних пользователей. Благодаря жесткой регламентации и унификации российский бухгалтерский учет представляет собой систему бухгалтерского финансового учета, выделение которого не должно вызывать особых проблем. Система же управленческого учета находится в начале своего оформления.
Отождествление управленческого и производственного учета, которое наблюдается практически во всех работах, посвященных данной тематике, нельзя считать обоснованным: рамки управленческого и производственного учета не совпадают, перечень объектов управленческого учета значительно шире, чем производственного. В отличие от управленческого учета, целью которого является формирование всей информации, необходимой для внутреннего управления организацией, целью производственного учета считается обобщение и переработка информации о затратах на производство и расчет себестоимости. Учет расходов является ключевой, но не единственной частью управленческого учета.
Учет затрат влияет на уровень рентабельности и прибыльности. Необходимо отметить, что действующие нормативные документы по учету расходов на производство не определяют состава затрат, составляющих объективную себестоимость продукции, а регламентируют лишь состав затрат, принимаемых в расчет для исчисления финансовых результатов для налогообложения прибыли. В целях стимулирования рыночных отношений необходимо законодательно закрепить научно-обоснованный состав затрат, образующих себестоимость. В нормативных документах о составе расходов необходимо четко разграничить принципы группировки и учета расходов для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности и научные принципы для решения этой проблемы в управленческом учете.
Для организации управленческого учета расходов на производство необходимо научно обосновать методические основы управленческого учета, чтобы дать сельскохозяйственным предприятиям рекомендации по организации наиболее рационального их построения. В рекомендациях должны быть сформулированы общие научные (методические) основы управленческого учета расходов на производство, которые сельскохозяйственные предприятия могли бы трансформировать к своим условиям с учетом отраслевых и производственно-организационных особенностей.
Технология и организация производства продукции растениеводства определяет разделение сельскохозяйственного предприятия на места осуществления затрат и центры ответственности. В рамках управленческого учета организация учета по местам осуществления затрат и центрам ответственности является наиболее эффективной и позволяет контролировать расходы на низовом уровне управления, которым является место затрат. Вторым уровнем в данном случае выступает центр ответственности за эти затраты.
Анализ современного состояния отрасли растениеводства в Республике Калмыкия выявил, что многие хозяйства республики убыточны (более трети общего количества сельскохозяйственных предприятий), что является следствием сохраняющегося диспаритета цен на продукцию растениеводства, жесткой системы налогообложения, отсутствия должной материально-технической и финансовой поддержки, устаревание технологий производства, недостаток техники и оборудования. Недостаточная обеспеченность отраслей АПК высококвалифицированными кадрами в области управления сельскохозяйственным производством, существенные колебания в рентабельности отдельных видов продукции растениеводства и разные по конечным финансовым показателям результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий диктуют необходимость совершенствования управления ими. Успех этого дела зависит от комплекса мероприятий, одним из главных которого является совершенствование информационной базы управления растениеводством, то есть организация управленческого учета в этой сфере сельского хозяйства республики. Исследование существующей системы обобщения затрат по производству продукции растениеводства в хозяйствах республики показало, что производственный учет в них перегружен зачастую бесполезной информацией: происходит дублирование отдельных хозяйственных операций, многократное «петляние» в аналитическом учете, создание излишней промежуточной информации. При этом теряются главные качественные характеристики управленческого учета: оперативность и релевантность. Кроме того, учет затрат по группам сельскохозяйственных культур окончательно не организован, затраты по возделыванию той или иной культуры остаются в общих затратах на возделывание всех культур до конца года. Вместе с тем они являются общими лишь до определенной стадии технологического процесса. Распределяемые затраты имеют большой удельный вес в структуре затрат, что ведет к условности калькуляции себестоимости продукции растениеводства, а существующая система классификации производственных затрат в своей основе сделала их почти все комплексными и сложными, что затрудняет их оперативный анализ и поиск управленческих решений по сокращению тех или иных расходов без причинения ущерба качеству продукции.
Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости сельскохозяйственной продукции в этих хозяйствах, как и в большинстве сельскохозяйственных предприятий республики, являются пока составной частью системы бухгалтерского учета, так как деление последней на подсистемы финансового и управленческого учета находится в стадии становления. Сложившейся в хозяйствах методологии учета затрат в растениеводстве присущи упрощения в учете, которые неоправданны в условиях рынка, создают видимость благополучной работы подразделений, ведут к низкой степени достоверности, объективности информации о показателях себестоимости, не обеспечивают контроль за издержками по носителям и местам возникновения.
Она не обеспечивает информационным механизмом быстрого и гибкого реагирования на изменения условий производства и оперативного анализа затрат с целью принятия управленческих решений для корректировки производственных программ. Кроме того, практика отражения затрат в учете не позволяет получать правильные сведения о результатах работы производственных подразделений, что затрудняет контроль за их деятельностью.
Учет затрат в современных условиях на сельскохозяйственных предприятиях тесно взаимосвязан с процессом определения себестоимости производимой продукции растениеводства. Решение проблемы взаимосвязи учета затрат и калькулирования может стоять в определении этих процессов как понятий не зависящих друг от друга. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции автономны и могут найти практическую реализацию независимо друг от друга. Связь между ними носит частный характер, хотя для осуществления управленческой функции учета затрат она обязательна.
В отечественной учетной литературе и практике выделяют попроцесс-ный, попередельный, позаказный и нормативный методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Анализ основных положений названных методов показал, что выделение нормативного метода учета, как самостоятельного, некорректно, так как любой метод учета затрат и калькулирования себестоимости определяется объектом учета. При определении нормативного метода конкретного объекта назвать невозможно. Нормативный учет может быть использован в сочетании с любым методом учета производственных затрат и обеспечивает возможность раздельного отражения затрат по норме и отклонений от норм. Поэтому его следует рассматривать как метод управления затратами на производство.
В целях быстрого обнаружения и исправления негативных явлений в работе сельскохозяйственным предприятиям необходима система краткосрочной текущей оценки результатов. Поэтому производственный учет издержек и себестоимости продукции растениеводства должен обеспечивать получение оперативной информации для предварительной оценки (до завершения производственного процесса) результатов работы подразделений и в целом организации. В целях обеспечения наиболее совершенной системы оперативного контроля и управления затратами в данной сфере предлагается применение попроцессного метода учета затрат, при котором производственный цикл подразделяется на несколько самостоятельных рабочих периодов. При делении производственного цикла на периоды калькуляцию следует составлять не только в конце года, но и по каждому рабочему периоду. Объектами калькуляции (в разрезе культур, группы культур) в этом случае будут производственные процессы и выполненные работы согласно технологическим картам выполнения работ и норм расходов, а не готовая продукция. При калькулировании видов работ по периодам года не только возможен оперативный контроль за затратами. К концу уборки урожая в этом случае появляется возможность определять себестоимость продукции с высокой точностью. На уровне производственных подразделений объектами учета затрат выступают отдельные этапы технологических процессов подразделения, а объектами калькулирования — виды работ и виды продукции. В целом же по организации объектами учета затрат становятся конкретные технологические процессы, виды работ, виды и труппы сельскохозяйственных культур, а объектами калькулирования - виды незавершенного производства, работ и продукции. Для оперативного управления затратам целесообразно вести дополнительно учет отклонений фактических затрат от их нормативов. То есть этот вариант может быть использован при внедрении нормативного метода управления и контроля производственных затрат.
Эффективное использование себестоимости для целей управленческого учета находится в зависимости от того, насколько правильно осуществляется классификация затрат, экономически обоснованно формируется их величина и структура. Ошибки в определении себестоимости вызывают соответствующие погрешности в определении цен на продукцию растениеводства, что отрицательно сказывается на развитии конкретного хозяйства и отрасли в целом. В связи с этим необходимость научно обоснованной группировки производственных затрат очевидна. Предлагаемая номенклатура статей и элементов затрат позволяет максимально учесть все расходы, которые несет организация в целом, ее подразделения (бригады, звенья, цехи) в разрезе каждого выделенного цикла производства. Кроме того, как видно из таблицы, выделяются статьи и элементы затрат, в основу группировки которых положены все признаки классификации затрат, прежде всего отношение к технологическому процессу производства, экономическое содержание, способ включения в себестоимость, место возникновения, виды продукции (работ, услуг), статьи расходов, отношение к объему производства. Последний признак позволяет каждой организации решать, включать смешанные расходы в производственную себестоимость или нет, исчислять неполную производственную себестоимость продукции (работ, услуг) путем отнесения постоянных расходов на коммерческую себестоимость реализованной продукции или на финансовые результаты деятельности организации в целом. Эти вопросы каждая организация должна решать самостоятельно путем выбора того или иного варианта учета затрат и исчисления себестоимости в учетной политике. Кроме того, предлагаемая номенклатура статей и элементов затрат позволяет внедрить попроцессный и нормативный методы учета, вести традиционный калькуляционный вариант учета затрат или учет прямых расходов по системе директ-костинг для исчисления и анализа соответственно полной или неполной (частичной) производственной себестоимости продукции.
Учитывая существующую организационную структуру исследуемых сельскохозяйственных предприятий, для них может быть предложена, по нашему мнению, система развитого (многоступенчатого) «директ-костинга», при котором в себестоимость включают не только переменные издержки, но и часть постоянных затрат, что повышает действенность внутреннего контроля за эффективностью работы подразделений хозяйства, мест возникновения затрат, поскольку в этом случае наглядным становится вклад места затрат данного уровня управления в формирование производственного результата в целом по хозяйству.
В настоящее время практика отражения затрат по производству продукции растениеводства в хозяйствах республики не позволяет получать правильные сведения о результатах работы их подразделений (бригад). При рассмотрении отчетных калькуляций исследуемых хозяйств выявлено, что они не удовлетворяют требованиям внедрения и развития управленческого учета. Учет затрат в разрезе структурных подразделений должен стать эффективным средством повышения оперативности и аналитичности для управления производством и достичь этого можно путем усовершенствования учетной документации, документооборота, регистров бухгалтерского учета и порядка постановки учета затрат. Для этой цели разработан ряд документов по учету и контролю затрат. Они включают: «Производственный отчет структурного подразделения», «Сводный производственный отчет по структурным подразделениям», «Ведомость аналитического учета и контроля отклонений затрат». Эти документы и регистры приспособлены для ведения учета по процессам в сочетании с нормативным методом и системой директ-кост.
Производственный отчет структурного подразделения может служить для анализа нормативных (плановых) заданий структурных подразделений (нормативов затрат, объемов работ, выполнения плана производства продукции), а также точки безубыточности производства на каждом процессе (переделе) календарного производственного цикла. Это достигается благодаря построению классификации статей затрат не только по экономическому содержанию, но и по отношению к объему производства (переменные и постоянные), что способствует принятию оперативных управленческих решений и повышению эффективности производства продукции (работ, услуг).
Сводный производственный отчет по структурным подразделениям составляется в бухгалтерии хозяйства в конце отчетного периода по переделам по растениеводческим бригадам на основании данных ведомости аналитического учета и контроля отклонений затрат от нормативов.
Для повышения уровня контроля и эффективности управления издержками производства в подразделениях хозяйств отклонения, затрат от норм целесообразно группировать по следующим признакам:
• влиянию на уровень себестоимости продукции (должны учитываться и анализироваться с точки зрения их целесообразности);
• местам возникновения (подразделениям, объектам планирования и учета, ответственным лицам);:
• степени ответственности (зависящие и не зависящие от деятельности подразделения);
• причинам и виновникам (бригадам, внутренним и внешним причинам);
• времени обнаружения (выявленные до начала, в процессе или после завершения технологического процесса);
• календарным промежуткам времени и технологическим процессам (период, передел работ, месяц, декада и т.д.);
• полноте выявления (документированные и недокументированные).
Последние выявляются при обобщении данных за рабочий период или при инвентаризации незавершенного производства.
Для учета и контроля отклонений по вышеперечисленным признакам их группировки предлагаем использовать разработанную «Ведомость аналитического учета и контроля отклонений затрат». Носителями информации об отклонениях по затратам являются сигнальные первичные документы. Учет затрат по описанной схеме и в разработанных регистрах аналитического и синтетического учета рекомендуется вести в соответствии с предложенной номенклатурой статей и элементов затрат. Это будет отвечать требованиям оперативного анализа значений в точке безубыточности производства, объективности и достоверности отражения деятельности коллективов подразделений хозяйств.
Как было отмечено выше, постановка управленческого учета -внутреннее дело каждой организации. Однако для разработки его самим предприятием управленческий персонал должен иметь примерную структуру системы управленческого учета, научно обоснованную, построенную по результатам анализа отечественной и зарубежной учетной теории и практики, организации которой посвящена диссертационная работа. Использование предложений диссертационного исследования создает для сельскохозяйственного предприятия, специализирующегося на производстве продукции растениеводства, методологическую и методическую основу организации учета затрат на производство и себестоимости продукции в системе управленческого учета. Это будет способствовать повышению оперативных и контрольных качеств бухгалтерского учета, и, в конечном счете, эффективности производства.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Сарунова, Марина Петровна, 2004 год
1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (Принят Государственной Думой 16 июля 1998 г., одобрен Советом Федерации 17 июля 1998г.)
2. О бухгалтерском учете (Федеральный закон №129-ФЗ от 21 ноября 1996 г.)
3. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ (Приказ Минфина РФ от 20 марта 1992г. № 10 и от 26 декабря 1994г. № 170)
4. Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации (Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н)
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия» ПБУ 1/98 (Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н)
6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43 н)
7. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (Приказ Минфина Р.Ф. от 6 мая 1999 г. № ЗЗн)
8. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000г. №94н
9. О формах бухгалтерской отчетности (Приказ Минфина РФ от 13 января 2000г. №4н)
10. Аксененко А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью- М.: Экономика, 1984 168 с.
11. Аксененко А.Ф., Бобиженов М.С. Учет расходов по местам формирования затрат и сферам ответственности на предприятиях в условиях рыночной экономики. М.: Центральный Российский Дом Знаний, 1993.
12. Аксененко А.Ф., Шеремет А.Д. Учет, калькулирование и анализ себестоимости продукции М.: Изд-во МГУ, 1986.
13. Алборов Р.А. Организация учета по центрам ответственности и трансфертное ценообразование для оценки их деятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №7. - С.35-38.
14. Алборов Р.А., Бодрикова С.В. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. С. 24 - 27
15. Алборов Р.А., Хоружий Л.И., Шестакова О.В. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве. Ижевск: («Колос»), 1998. -110с.
16. Ананькина Е.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами М.: «Издво ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1998. 64 с.
17. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ. /Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 952с.: ил.
18. Бадмахалгаев Л.Ц. Хозяйство Калмыкии: эволюция и потенциал устойчивого развития. — Элиста: АПП «Джангар», 2003. 496 с.
19. Бадмахалгаев Л.Ц., Санджарыкова Е.Н. Бухгалтерский учет: история, методология, организация. Элиста: АПП «Джангар», 2004. - 284 с.
20. Басманов И.А. Вопросы учета затрат на производство М.: Финансы, 1964.-107 с.
21. Басманов И.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции Минск: Высшая школа, 1973 - 296 с.
22. Басманов И.А. Учет производственных расходов предприятия М.: Финансы, 1967.-204С.
23. Безруких П.С. Состав и учет издержек производства и обращения М.: ФБК, 1996-240с.
24. Безруких П.С. Учет затрат и калькулирование в промышленности М.: Финансы и статистика, 1989.
25. Белобжецкий И. А. Издержки производства: бухгалтерский учет и аудит// Бухгалтерский учет. 1994, №2. С.11-17., №3. С.18-23., №4 - С.7-13.
26. Бородкин А.С. Учет производственных затрат в промышленности М: Финансы, 1973.
27. Бортников А.П. Нормативный учет затрат на производство М.: Финансы и статистика, 1982.
28. Бутаков И.Н. Накладные расходы в производстве, их значение, классификация и распределение -М., 1926 -72 с.
29. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. А.Д. Ларионова. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. - 392 с.
30. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Новый подход к калькуляции себестоимости: опыт развитых стран // Бухгалтерский учет 1996. - №5. - С.67 -70.
31. Валебникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - №18. -С. 53-58.
32. Васин Ф.П. К вопросу о классификации затрат на производство // Бухгалтерский учет 1995, № 4 - С. 51-52.
33. Васильева Ф.С. Основы построения и пути совершенствования аналитического учета в промышленности: Автореф. кандидат экономических наук. М., 1974.-25 С.
34. Васин Ф.П. О методах учета затрат на производство // Бухгалтерский учет-1994, №7-С. 40-42.
35. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебное пособие / ВЗФЭИ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 494 с.
36. Вейзе Б.Б. Издержки производства и их элементы М-Л.: Союзоргучет, 1936.
37. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности: Учеб. практ. пособие. СПб: ГЕР ДА, 2000. 640 с.
38. Витхоф Г.В. Учет затрат и результатов как инструмент контроллинга (семинар№3) / Пер. с нем. М.: Финансы, 1993.
39. Воронова Е. Особенности калькуляции себестоимости при позаказном методе учета // Аудитор. 1997, № 1.
40. Воронова Е.Ю. Особенности и перспективы применения калькуляции неполной себестоимости в учетной практике России // Вестник Московского университета. 2003. - сер.6 - №3 - С. 46-63.
41. Врублевский Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета // бухгалтерский учет. 2000. - №17. - С.63-66.
42. Врублевский Н.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного учета. М.: Финансы и статистика.-1987.-103 С.
43. Гаррисон Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта -М.: Техника управления, 1930 299 с.
44. Гаррисон Ч. Стандарт-кост. Система нормативного учета себестоимости -М.-Л., 1933-204 с.
45. Гильде Э.К. Модели организации нормативного учета в промышленности -М: Финансы, 1970. 112 с.
46. Гильде Э.К. Нормативный учет: моделирование его организации, использование в экономической работе предприятий Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Л., 1970.
47. Гильде Э.Э. Из истории становления советского нормативного учета -Бухгалтерский учет, 1977, № 6, 24-30.
48. Демидова О.М. Нормативный учет расходов по обслуживанию производства и управлению. Учебное пособие. - Куйбышев, изд-во КГУ, 1985.-80 с.
49. Демин В. Управленческий учет // Бизнес и учет в России. 1994. №2/3 -С.27-29.
50. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношения: Лекция.- М.: Изд-во МСХА, 1994.-48 с.
51. Додонов А.А. Об учете затрат на производство // Бухгалтерский учет -1993.-№2.-C.33-39.
52. Додонов А.А. Производственный учет: как реализовать и повысить его контрольные функции // Бухгалтерский учет. 1993. - №10. - С.45 -48.
53. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ., Под. Ред. С.А. Табалиной М. Аудит, ЮНИТИ. 1994. - 557 с.
54. Друри К. Учет затрат методом стандарт-кост / Пер. с англ., Под. Ред. Н.Д. Ариашвили М. Аудит, ЮНИТИ. 1998. - 224 с.
55. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношения: Лекция.- М.: Изд-во МСХА, 1994.-48 с.
56. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи -М.: Финансы и статистика. 1992 192 с.
57. Жербак М.Х. Курс промышленного учета М.: Госпланиздат, 1950. -440с.
58. Жербак М.Х. Накладные расходы в производстве. Учет и распределение накладных расходов -М: Союзоргучет, 1933. 72 с.
59. Закирова А.Р. К вопросу о методах учета затрат и калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. -№11.
60. Иванов И.Н. Внедрение нормативного учета на предприятии М.: Финансы, 1970.-260 с.
61. Ивашкевич В.Б. Калькулирование себестоимости продукции в отраслях промышленности Издательство Казанского университета, 1974 -150 с.
62. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет -2000, №5.-С.59-59.
63. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции М.: Финансы, 1974. - 159 с.
64. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1982.
65. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Современные тенденции развития управленческого учета // Бухгалтерский учет 1996, №12.- С.34 - 36.
66. Ивашкевич В.Б., Ивашкевич А.И. Контролинг: экзотика или необходимость // Бухгалтерский учет 1996, №7. - С.28 - 29.
67. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении. 2-е изд., пере-раб. и доп. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1992. 360 с.
68. Каланов А.Н. Применение на практике ПБУ 9/ 99 и ПБУ 10 / 99 // Консультант. 2000. - №18. -С.7-14.
69. Камаев А.Н. О группировках затрат в производственном учете. // Бухгалтерский учет. 1994.-№ 9. - С. 15-20.
70. Каракоз И.И., Савычев П.И. Вопросы теории и практики оперативного учета. М.: Финансы, 1972, с. 10.
71. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. М: ИНФРА-М. 1997 -392с.
72. Карпова Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - №20. - 56-57.
73. Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. Управленческий учет по формуле «три в одном». М.: издательско-консультационная компания «Статус -Кво 97», 1999.-328с.
74. Катанаева JI. Организация учета затрат в системе «директ-костинг» // Аудитор. 1997. - №10. - С.8 - 10.
75. Катанаева Л. Организация учета производственных затрат // Аудитор.-1997.-№9.-С.27-31.
76. Катаев А.Н. О группировках затрат в производственном учете // Бухгалтерский учет. 1994, № 9 - С. 15-21.
77. Керимов В. Э. Управленческий учет: Учебник / Под ред. В. Э. Керимо-ва. М.: Маркетинг, 2001. - 268с.: ил.
78. Керимов В.Э., Батурин В.М. Маржинальный метод бухгалтерского учета // Финансовая газета (региональный выпуск) 1999, № 34 - С. 11
79. Керимов В.Э., Селиванов П.В., Минина Е.В. Концепция управленческого учета на современном этапе развития экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №4 - С. 134-142
80. Клычова Г.С., Закирова А.Р. Совершенствовать учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3 - С. 30-31.
81. Кованов. С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1991. 304 с.
82. Колесников С. Организация учета через центры ответственности: Управленческий учет. // Экономика и жизнь. 1997. - №49. - С.22.
83. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1998.- 756 усл. Печ. Л.
84. Корчагина Л.М. Управленческие аспекты бухгалтерского учета на предприятии // Бухгалтерский учет. 1996, № 7 - С.73 - 74.
85. Купчина Л.А. О необходимости ведения управленческого учета в компании // Консультант директора, 1997. №13. - С. 40 - 42.
86. Купчина Л.А. Что такое управленческий учет // Консультант, 1998. -№12.-С. 65-67.
87. Кучерин А.П. О классификации производственных затрат в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - с. 40-42
88. Ламыкин И.А. Учет затрат и калькулирование сельскохозяйственной продукции. М.: Статистика, 1980. - 168 с.
89. Ларионов А.Д. Проблемы распределения затрат в сельском хозяйстве. -Л.: ЛГУ, 1976.-С.119-125.
90. Ларионов А.Д. Углублять аналитичность учета в условиях хозрасчета // Бухгалтерский учет. 1989. - №10. - С.3-6.
91. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М: Финансы и статистика. 1988 - 165 с.
92. Левин B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета М: Финансы и статистика. 1990 - 159 с.
93. Лисович Г.М., Ткаченко И.Ю. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК. Ростов н/Д: издательство центр «Март», 2000. - 354с.
94. Ложникова И.Н. Некоторые вопросы организации бухгалтерского учета затрат на производство в современных условиях. // Главбух. 1996. -№12. -С.35-40.
95. Луговой В.А. Организация учета затрат на производство // Бухгалтерский учет. 1996, № 7. С.З - 14, № 8 - С.З - 13.
96. Майданчик Б.И., Богданчик С.Л., Пономаренко ГТ.Г. Основы управленческого учета // Контроллинг. 1992. № 2. - С. 105 - 130.
97. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1993 - 96 с.
98. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 1992.
99. Маргулис A.IIL Методологические и организационные вопросы производственного учета и калькулирования. //Бухгалтерский учет.-1979. -с. 10.
100. Мацкевичус И. С. Калькулирование себестоимости продукции. Исторический аспект. — Вильнюс: Вильнюсск. гос. ун-т, 1974. — 212с.
101. Международные стандарты учета и аудита: Сборник с комментариями. Вып. 4: Директивы Европейского Экономического Сообщества / Составитель М.М. Рапопорт — М.: Фирма «Аудит-трейнинг», 1992. -96с.
102. Ю2.Мескон М.Х., Альберт М. Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1993.-703 с.
103. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. №8. - С. 33-43, №9. - С. 30-41.
104. Мизиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 1996. - № 5. - С.61- 64.
105. Мизиковский Е.А. Управленческий учет: необходимость и действительность // Бухгалтерский учет. 1995, № 8. - С.44 - 47.
106. Миневский А.И. Пути совершенствования методики распределения издержек производства в промышленности. М.: Финансы, 1976.
107. Мишин Ю.А. Система управленческого учета на современном предприятии // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №3. - с.75-84
108. Мищенко В.М., Лисицына З.И. Бухгалтерский учет как фактор эффективных управленческих решений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. №6. - С.36-39.
109. Мюлеендорф Р., Карренбауер М. Производственный учет. М.: ЗАО "ФБК-ПРЕСС", 1996 - 160 с.
110. О.Мюллер Г., Гернон X., Минк Г. Учет: международная перспектива / Пер.с англ.-М.: Финансы и статистика, 1996. 135 с.
111. Напшева М.М., Хоружий Л.И., Хубиев Н.В. Особенности бухгалтерского учета на предприятиях сельского хозяйства. М.: Главбух, 2000. — 144с.
112. Нарибаев К.Н. Организация Бухгалтерского учета в США. М.: Финансы, 1979.-152с.
113. Наринский А.С. Калькулирование себестоимости продукции в строительстве. М.: Финансы и статистика.-1988.-с.191.
114. Н.Нестеров В., Важнов А. Управленческий учет как основа для приятия эффективных решений // Экономика и жизнь, 1997. №31. - С. 23.
115. Нидлз Б., Анедерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского уче-та-М: Финансы и статистика, 1997 700 с.
116. Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях // Бухгалтерский учет. 1997. — №11. С.60-65.
117. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг». М.: Финансы и статистика, 1993 -128 с.
118. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М: ЦБА: Аналитика пресс, 1997 - 144 с.
119. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике // Бухгалтерский учет. 1996. - №1. С. 16-22. №2. С.47-51, №3-С.47-52.
120. Николаева С. А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития // Финансовая газета 1993. №31 -СИ, №32-С. И, №33 -С. 12
121. Николаева С.А. Учет: какой и для каких целей. Вопросы адаптации управленческого учета в России // Экономика и жизнь. 1996. - №47. -С.28.
122. Николаева С.А. Управленческий учет и система учета в России: варианты учета. //Экономика и жизнь. 1996. - №44.-С.29.
123. Николаева О.Е., Шишкова Г.В. Управленческий учет. Учебное пособие. М.: Изд-во «УРСС», 1997. 365с.
124. Никольсон Д.А. Рорбах Д. Основы калькуляции. Пер.с англ.-М.: Экономическая жизнь.-1926. С. 136.
125. Новиков С.С. Производственный учет на малых предприятиях // Бухгалтерский учет. 1996. - №4. - С.60-63.
126. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А.Удалов, С.И. Грядов и др.; Под. ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2002. - 504с.: ил
127. Отражение в бухгалтерской отчетности информации по сегментам // Бухгалтерский учет. 2000. - №21. - С. 15-17.
128. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987 -288с.
129. Палий В.Ф., Палий В.В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгалтерский учет. - 2000. - №17. -С.58-62.
130. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгалтерского учета. -М.: Финансы, 1979-303 с.
131. Палий В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование: Вопросы учета и анализа. М-: Финансы и статистика. 1990.-191 С.
132. Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2001. - №7 - с.72-78
133. Пашигорева Г.И., Савченко О.С. Цели и задачи управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. -№19. - С. 63-65.
134. Пизенгольц М.З. Корректировка затрат и закрытие счетов в конце года в сельском хозяйстве // Бухгалтерский учет. 1998. №11. - С.43-50.
135. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета // Бухгалтерский учет.-2000. №19. - С.60-62.
136. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т. 2. Ч. 2. Бухгалтерский управленческий учет. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.
137. НО.Пиличев Н.А., Васильев A.M. Управление сельскохозяйственным производством. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отделение, 1987.-271 е., ил.
138. Пирожкова Н.А. Проблемы ценообразования и учет затрат // Бухгалтерский учет. 1995.-№1.-С.12-18.
139. Поклад И.И. Вопросы методологии учета и калькулирования себестоимости продукции. -М.: Госфиниздат, 1960.-227 с.
140. НЗ.Поклад И.И. Учет, планирование и анализ себестоимости продукции. -М: Финансы, 1966.-255 с.
141. Попов А.З. Счетное искусство Екатеринбург, 1909. - 942 с.
142. Пушкарь М.С. Бухгалтерский учет в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 е.: ил.
143. Рахметов А.Х. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятия // Бухгалтерский учет. 2000. - №20. - С.58-59.
144. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения./Соколова Я.В., Палий В.Ф., Ремизов Н.А. и др. М.: Книжный мир, 1998. - 208с.
145. Розенберг Л.Я. Основные принципы учета производства и построение калькуляций М.: Снабкоопгиз, 1931 - 100 с.
146. Розенберг Л.Я. Техника учета себестоимости промышленной продукции, 1949- 166 с.
147. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М. - Мн.: Арми-та-Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 224с.
148. Рубинов М.З. Калькулирование себестоимости продукции в современных условиях. Киев, 1971 - 40 с.
149. Рудановский А.П. О калькуляции // Вестник счетоводства. 1924, № 9-10
150. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. - 494 с.