Отражение объектов бухгалтерского учета в производных балансовых отчетах

Короткий опис

Год:
2003
Автор научной работы:
Кузьменко, Виктория Александровна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Шахты
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
195
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Кузьменко, Виктория Александровна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Эволюция составления и использования балансовых отчетов и вопросы оценки в них объектов бухгалтерского учета.
1.1. Генезис учетных процедур составления и использования балансовых отчетов в России, их взаимосвязь с западной практикой.
1.2. Подходы к составлению и классификация балансовых отчетов.
1.3. Методологические основы оценки активов для их отражения в бухгалтерском балансе.
Глава 2. Учет, оценка и отражение объектов бухгалтерского учета в производных балансовых отчетах.
2.1. Учетно-экономические методы оценки активов хозяйствующих субъектов.
2.2. Проблемы и принципы отражения активов в бухгалтерском балансе.
2.3. Проблемы и принципы отражения пассивов в бухгалтерском балансе.
Глава 3. Производные балансовые отчеты как основа выявления реальной стоимости активов экономического субъекта.
3.1. Концептуальные положения и механизм составления нулевого балансового отчета.
3.2. Механизм составления ликвидационных бухгалтерских балансов.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Отражение объектов бухгалтерского учета в производных балансовых отчетах"
Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях рыночной экономики возрос интерес к практическому применению и использованию балансов в управлении различными процессами, особенно в области инвестирования, сохранения, разделения и перехода прав собственности; определения финансовых результатов; налоговых отношений и других многочисленных ситуациях. В настоящее время методика составления балансовых отчетов, используемых для оценки активов хозяйствующих субъектов, вызывает ряд трудностей и в связи с этим не используется бухгалтерами и оценщиками на практике.
В современных условиях повышение эффективности общественного производства требует интенсивного ведения хозяйства, более полного использования имеющихся ресурсов. При этом не существует методики определения достоверной стоимости объектов учета хозяйствующих единиц именно для целей учета и отчетности, а вследствие этого не существует и практики ее определения.
В связи с наличием всевозможных определений активов возникает и огромное количество вопросов, касающихся их оценки, в связи с чем данная проблема приобретает все большую актуальность. Связано это, прежде всего, с внедрением в российскую практику Международных стандартов финансовой отчетности, появлением новых категорий учета. Это вызывает массу вопросов, ответы на которые найти довольно сложно. Существует целый ряд объектов бухгалтерского учета, которые ранее не воспринимались как имущество организации и, следовательно, не отражались как активы в бухгалтерском балансе — нематериальные активы, гудвилл.
При принятии экономических решений инвестиционного, кредитного характера проблема оценки объектов учета как никогда актуальна, так как необходимо оценить потенциального партнера, его платежеспособность. Актуальность исследуемой темы особенно остро проявляется в необходимости тщательного изучения возможности прогнозирования финансовых показателей организаций и т.п.
Бухгалтерская отчетность является важнейшим источником информации для бухгалтера, имеющего дело преимущественно с тем, что происходило в прошлом, управленческого персонала и потенциальных инвесторов, имеющих дело с текущими и будущими результатами деятельности экономического субъекта.
Современный этап развития России характеризуется постепенным поворотом экономики к внешнему миру, осознанием её как независимой и одновременно влияющей части мировой хозяйственной системы. Именно это определяет основные направления изменений в хозяйственном механизме, в том числе и в системе бухгалтерского учёта, который носит общехозяйственный характер и присущ любому обществу. В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем для российского общества является приведение существующей в стране системы финансовой отчетности в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами.
Учетная информация становится важнейшим источником данных о благосостоянии экономического субъекта. Именно на основе информации, предоставляемой бухгалтерской отчетностью, управленческий персонал принимает решения по поводу оптимального управления ресурсами. Это обстоятельство предопределило нацеленность бухгалтерской отчетности на информационные потребности инвесторов и кредиторов. Такая ориентация была свойственна США и Великобритании в течение многих лет. В результате финансовые отчеты компаний этих стран отличаются аналитичностью, а определение рентабельности хозяйственной деятельности является целью финансового учета.
Таким образом, современная российская бухгалтерская школа в качестве ориентира опирается на принципы, содержащиеся в системе Международных стандартов финансовой отчётности (МСФО), как наиболее адекватно отражающей потребности рыночной экономики.
Для оптимального управления сложными экономическими процессами должны использоваться достоверные источники информации. Как известно, информационное обеспечение управления включает использование бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, оперативных данных и внеучетных сведений. Самой достоверной из них является бухгалтерская информация. При этом бухгалтерская отчетность не всегда оперативна, аналитична, не всегда доступна пониманию участниками предпринимательской деятельности, а иногда и специалистами.
Перечисленные отрицательные качества бухгалтерской отчетности ограничивают, а порой исключают использование ее для принятия управленческих решений. Вопросы совершенствования бухгалтерского баланса, использования информации, содержащейся в нем были, и остаются объектом исследования ученых.
Среди российских специалистов учетной мысли, занимавшихся проблемами изучения и совершенствования бухгалтерской отчетности в прошлом, можно выделить следующих: Н.А. Блатова, Н.Р. Вейцмана, A.M. Галагана, Э.К. Гильде, Я.М. Гальперина, Н.А. Кипарисова, И.Р. Николаева, А.П., Рудановского; среди зарубежных ученых - Д. Кардано, И. Манцони, Б. Котрульи, Л. Флори, Я. Импина, И. Готлиба, X. Олдкастла, Г. Никлиша, В. Ле Кутра, Э. Шмаленбаха, В. Ригера, И. Буррия, В. Томса, Ф. Эшмидта.
В настоящее время данной проблемой занимается ряд ученых и специалистов: НА. Абдулаев, А.С. Бакаев, ПС. Безруких, И.Н. Богатая, НА. Бреславцева, Л.Т. Гиляровская, В.В. Григорьев, А.Г Грязнова, Д.А. Ендовицкий, О.В. Ефимова З.В. Кирьянова, В.В. Ковалев, Н.П. Кондраков, М.Н. Крейнина, Н.Т. Лабынцев, В.В. Лапыгина, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, В.В. Патров, Ф.Б Риполь-Сарагоси, Я.В. Соколов, С.П. Соколов, В.П. Суйц, В.И. Ткач, А.Н. Хорин, А.Д. Шеремет, Л.З. Шнейдман, М.А. Федотова и другие.
Среди зарубежных ученых, занимающихся проблемами совершенствования бухгалтерской отчетности и оценки активов экономических субъектов, следует отметить таких, как Р. Адаме, М. Алле, О. Амат, А. Арене, X. Андерсон, Р. Антони,
JI.A. Бернстайн, И. Бетге, Дж. Блейк, М. Ван Бред, Г.М. Десмонт, Р.Е. Келли, Д. Колдуэлл, Ф. Маршалл, М. Миллер, Б. Нидлз, Н. Ордуэй, Б. Райн, Ж. Ришар, Г.Х. Сортер, Д. Стоун, Э. Хелферт, Э. Хендриксен, Дж. Р. Хикс, К. Хитчинг, Дж. Фостер, Д. Фридман и другие.
Многолетний опыт исследования возможностей использования балансовых отчетов говорит о том, что наряду с общеизвестными истинами существует много неисследованных вопросов. Такие вопросы, как определение реальной стоимости активов экономических субъектов, использование в данных целях производных балансовых отчетов, составление ликвидационных бухгалтерских балансов при отсутствии обоснованной законодательной базы исследованы в недостаточной степени.
Таким образом, актуальность, теоретическая и практическая значимость, современные требования к организации учетно-аналитической работы и недостаточность научных разработок предопределили выбор темы диссертационного исследования и обусловили его цель и задачи.
Диссертация выполнена в соответствии с научным направлением экономического факультета ЮРГУЭС «Проблема совершенствования бухгалтерского учета, контроля и управления в современных условиях хозяйствования», утвержденным Советом ЮРГУЭС на 2003 год.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений, методических основ и практических рекомендаций оценки активов хозяйствующих субъектов на основе производных балансовых отчетов. Цель настоящего исследования состоит, прежде всего, в разработке методических положений, позволяющих не только оценить состояние активов организации, но и дающих возможность видеть реальную картину его финансово-хозяйственной деятельности в ближайшем и отдаленном будущем.
Реализация поставленной цели исследования обусловила определение и необходимость решения следующих задач:
- проследить эволюцию учетных процедур составления и использования бухгалтерского баланса в России, способов оценки в нем активов;
- проанализировать существующие теоретические подходы к проблемам оценки активов хозяйствующего субъекта;
- выявить особенности балансовой оценки объектов бухгалтерского учета в ходе непрерывной производственно-хозяйственной деятельности организаций как одного из важнейших ее видов;
- систематизировать существующие учетно-экономические методы определения рыночной стоимости активов экономического субъекта;
- определить основные проблемы и принципы отражения и оценки объектов бухгалтерского учета в бухгалтерском и производных от него балансовых отчетах;
- разработать механизм составления нулевого балансового отчета для анализа перспектив дальнейшего развития и принятия управленческих решений на основе полученной информации;
- обобщить теорию и практику составления ликвидационных бухгалтерских балансов и разработать механизм их составления.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационной работы является комплекс теоретических и методических вопросов, связанных с разработкой механизма оценки объектов бухгалтерского учета на основе производных балансовых отчетов, который позволит обеспечить эффективное управление активами, а также надежное и динамичное функционирование организации в целом.
Объектом исследования выбраны хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм Ростовской области, состояние бухгалтерского учета и отчетности в них. Оценка активов и финансового состояния производилась на основе данных таких организаций, как ЗАО «Полиграфист», МУПКП «Шахтинский рынок», ОАО «Ростовтоппром» Филиал Шахтинский Гортопсбыт, ОАО «Цимлянские агровина», АОЗТ Обувная фабрика «Дончанка».
Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам оценки объектов бухгалтерского учета и отражения их в бухгалтерском балансе и производных балансовых отчетах, международные и российские стандарты учета, статистические материалы, статьи из периодических изданий, материалы научных конференций, монографические исследования, законодательные и нормативные материалы.
В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: анализ и синтез, конкретизация и абстрагирование, классификация, группировка, диалектический, логический, системный и комплексный подходы к получению доказательств и аргументации положений диссертационной работы, а также общенаучные методы познания социально-экономических явлений.
Методика проведения исследования основывалась на наблюдении, группировке, систематизации и анализе полученных данных, установлении и практической реализации полученных результатов.
Научная новизна проведенного исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании и практической разработке организационных основ составления производных балансовых отчетов и оценки активов хозяйствующего субъекта в процессе их составления.
Диссертантом получены следующие результаты, выносимые на защиту:
- исследована эволюция развития в России учетных процедур составления балансовых отчетов и использования их для различных целей, выделены основные ее этапы;
- систематизирована имеющаяся информация, на основе которой разработана классификация бухгалтерских балансов;
- произведена группировка производных балансовых отчетов во взаимосвязи с используемыми категориями оценки активов хозяйствующего субъекта;
- произведено экономическое разграничение понятий «историческая цена», рыночная стоимость и «справедливая цена» актива;
- сформулировано собственное определение понятия «оценка», определена ее роль в формировании данных, необходимых для принятия управленческих решений;
- выявлены основные проблемы и обозначены принципы отражения и оценки объектов бухгалтерского учета в бухгалтерском балансе и производных от него балансовых отчетах;
- разработана модель принятия управленческих решений в условиях частичной или полной неопределенности на основе данных нулевого балансового отчета;
- разработаны методические подходы к составлению и использованию производных балансовых отчетов и выявлению в процессе оценки реальной стоимости активов хозяйствующих субъектов;
- раскрыты проблемы учета и формирования бухгалтерской отчетности ликвидируемого экономического субъекта в условиях отсутствия нормативной базы.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в методологическом обосновании вопросов составления производных балансовых отчетов, оценки на их основе активов и выявлении их реальной стоимости в соответствии с законодательными актами, положениями и инструкциями, что обеспечивает решение ряда конкретных задач, связанных с принятием эффективных управленческих решений. Практическая значимость диссертационного исследования определяется следующими результатами:
- возможностью применения модели расчета чистого денежного потока для собственного капитала с целью определения рыночной стоимости собственного капитала организации;
- дополнением плана счетов бухгалтерского учета посредством использования счета 85 «Переоценка основных средств» с целью урегулирования процедур переоценки основных средств и повышения аналитических свойств баланса;
- практическим применением в организации учета результатов переоценки (дооценки, уценки) основных средств «Ведомости учета результатов переоценки», позволяющей при исчислении величины чистых активов организации исключать из расчета инфляционную составляющую переоценки;
- применением механизма составления нулевого балансового отчета, позволяющего избежать возможного банкротства экономического субъекта посредством своевременного выявления имеющихся негативных причин;
- организацией процесса определения, измерения, учета, анализа и контроля объектов бухгалтерского учета на базе производных балансовых отчетов;
- практическим применением механизма составления ликвидационного бухгалтерского баланса, позволяющего на основе полученных результатов принимать соответствующие управленческие решения.
Результаты диссертационной работы применяются в учебном процессе экономического факультета Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса, Института открытого образования по специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» при чтении курсов «Балансоведение», «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», «Бухгалтерское дело».
Разработанные в диссертации модели и схемы внедрены в производственно-хозяйственную практику организаций Ростовской области.
Апробация и реализация результатов исследований. Разработанные практические рекомендации и методические положения внедрены в производственно-хозяйственную деятельность организаций: ЗАО «Полиграфист», МУПКП «Шахтинский рынок», ОАО «Ростовтоппром» Филиал Шахтинский Гортопсбыт.
Результаты проведенного исследования докладывались на всероссийских, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях:
- Ростовская государственная экономическая академия РИНХ, г. Ростов-на-Дону: «Концепции денежного обращения, учета и международного движения капитала: история, современность и тенденции развития», 1999 г.
- Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса, г. Шахты: «Проблемы техники, технологии и экономики сервиса», 2000 г.
- Институт открытого образования, г. Шахты: «Экономика. Бизнес. Право», 2001 г.
- Южно-Российский гуманитарный институт, г. Ростов-на-Дону: «Актуальные вопросы учета, аудита, анализа и финансов в условиях рынка», 2003 г.
Диссертант принял участие в работе по грантам:
1. «Использование нулевых балансов с целью повышения собираемости налогов и устранения сокрытия налогооблагаемой базы по методике Н.А. Бреславцевой (использование методики составления нулевых и налоговых балансов)» ГРНТИ 06.73.12, ГОО 06.73.15.
2. «Нулевой баланс как основа оценки собственности предприятий и определение финансового результата для выявления реальной налогооблагаемой базы» ГРНТИ 06.73.15, ГОО 3.3. - 378.
Публикация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы изложены в 8 печатных работах, общим объемом 3,38 п.л., в том числе в монографиях «Балансоведение» (Москва 2001 г.), «Инструментарий экономической безопасности. Нулевые балансовые отчеты: оценка собственности и финансовых результатов» (Новочеркасск 2002 г.).

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Кузьменко, Виктория Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях трансформации российской экономики, кардинально изменившей критерии и механизм функционирования организаций, возникла необходимость пересмотра учетных процедур, среди которых важнейшей является оценка объектов бухгалтерского учета.
Основной задачей бухгалтерского учета является предоставление информации для принятия эффективных управленческих решений. Формирование показателей хозяйственной деятельности в едином измерении объектов бухгалтерского учета производится посредством оценки. Применение денежного показателя позволяет соизмерять разные экономические явления в пределах тех границ, в рамках которых возможно применение данного измерителя.
Баланс - заключительная и начальная стадия бухгалтерского учета, он должен представлять максимально близкое к истине отражение имущественного состояния хозяйства на дату его составления. Так как бухгалтерский учет осуществляется на основе стоимостного измерителя, то достоверность данных баланса может быть обеспечена правильным применением денежного измерителя.
Достоверная оценка хозяйственных средств обусловливает достоверность информации об обобщающих показателях работы экономического субъекта. Различные способы оценки и, следовательно, различные схемы бухгалтерского учета, с одной стороны, возможны к применению только при наличии определенных условий или обстоятельств, с другой стороны, они, в свою очередь, оказывают влияние на финансовое положение предприятия, на структуру баланса и финансовые результаты деятельности организации и соответственно на его финансовую политику.
Наличие различных способов оценки объектов учета ставит перед специалистами организации в области финансов и бухгалтерского учета задачу выбора оптимального варианта, позволяющего реализовать конкретные цели.
Возникновение и экономическое осмысление необходимости оценки объектов хозяйственной жизни и фиксирование полученных результатов в документах датируется в литературных источниках еще 862 г. С этого момента и по сегодняшний день произошел исторический прорыв в развитии методов оценки объектов бухгалтерского учета и отражения полученных величин в отчетности. Проведенный анализ позволил выявить основные исторические этапы формирования бухгалтерской отчетности организации, выявить наиболее яркие вехи на пути совершенствования бухгалтерского баланса.
Первый этап - (862 г. — XVII в.) - устанавливается порядок составления бухгалтерского баланса и иной финансовой отчетности, эти документы используются как орудие контроля и управления хозяйством. Оценка активов проводится исходя из принципа — «остатки считать по той цене, по которой хочешь их продать». Однако на данном этапе практически отсутствовали теоретические обобщения, и бухгалтерский баланс воспринимался всего лишь как аккумулирование данных о хозяйственной деятельности предприятий.
Второй этап (XVIII — первая половина XIX вв.) - этап, который можно охарактеризовать, как этап поиска наиболее оптимальных методов оценки активов - используется принцип оценки по себестоимости. Диссертант отмечает, что вопросы, возникшие еще в XVIII веке до настоящего времени не решены и как никакие другие актуальны даже сейчас - оценка по исторической цене зачастую не оправдывает себя; переоценка средств, проблема сопоставимости указываемых в балансе величин, реальность баланса и т.д.
Третий (вторая половина XIX века — начало XX в.) — становление бухгалтерского учета как науки. Прежде всего, возрос интерес к бухгалтерскому балансу, он стал восприниматься как источник информации о деятельности хозяйствующего субъекта. Появились нормативные документы, определяющие общие правила составления баланса. Оценка активов проводилась преимущественно по принципу «консерватизма».
Четвертый этап (с 20-х по 50-е гг. XX в.) - на данном этапе бухгалтерскому балансу уделялось особое внимание — его надежность и реальность статей не должна была вызывать сомнений, поскольку опиралась на твердую валюту цены и относительную стабильность цен.
Пятый этап (с 50-х по 90-е гг. XX в.) - этап упрощения и рационализации учета, сокращения отчетности с целью повышения достоверности и аналитичности. И, наконец, шестой этап (1998 год) — переход России на 9 международные стандарты, появление новых нормативных документов, а вместе с тем и новых требований.
В работе представлена классификация бухгалтерских балансов, разработанная диссертантом на основе имеющегося материала и дополненная в соответствии с учетом изменений рыночной инфраструктуры. Такая классификация позволит систематизировать накопленный опыт в области использования балансовых отчетов в зависимости от цели их составления.
Именно бухгалтерскому балансу на сегодняшний день отводится основная роль по предоставлению необходимой информации для принятия тех или иных управленческих и экономических решений. В системе бухгалтерских балансов различают помимо первичных, вторичные (производные) балансовые отчеты — I отчеты, составленные для определенных целей и с определенными допущениями на основе первичных балансовых отчетов.
Диссертантом разработана классификация производных балансовых отчетов, позволяющая систематизировать их во взаимосвязи с используемыми категориями оценки активов хозяйствующего субъекта, отражаемыми в данных отчетах.
Ознакомление в процессе исследования с трудами ведущих зарубежных и отечественных экономистов и исследование нормативных документов позволили сделать ряд существенных выводов по теме диссертационного исследования. Так, дано экономическое разграничение понятий «историческая цена», рыночная стоимость и «справедливая цена» актива. В результате исследования также • выявлены основные недостатки и достоинства каждой из категорий.
Сформулировано собственное определение понятия «оценка». Диссертант подчеркивает, что результаты проведенного исследования показали: применение того или иного варианта оценки зависит, прежде всего, от целей оценки, а именно целей дальнейшего использования полученных данных.
В условиях рыночной экономики оценка как организаций в целом, так и отдельных их активов приобретает особенно важное значение. В промышленно-развитых странах сложилось несколько подходов к оценке рыночной стоимости имущества институциональных единиц: имущественный, сравнительный, стоимостной, метод дисконтированной стоимости. Исследовав все подходы к оценке рыночной стоимости имущества, выявив их достоинства и недостатки, мы пришли к выводу, что их комплексное применение позволит получить более точную величину. В работе представлены основные учетно-экономические методы оценки активов хозяйствующих субъектов с целью их последующего отражения в производных балансовых отчетах. Диссертантом разработана модель расчета денежного потока для собственного капитала. Применяя эту модель, можно рассчитать рыночную стоимость собственного капитала организации.
В процессе исследования выявлены основные проблемы отражения объектов бухгалтерского учета в балансовом отчете организации, именно это предопределило дальнейший путь исследования и раскрытия вопросов, касающихся оценки активов хозяйствующих субъектов. Рассмотрены основные принципы и концепции оценки объектов бухгалтерского учета в первичных и производных балансовых отчетах.
В целях исследования особенностей оценки и отражения объектов бухгалтерского учета в производных бухгалтерских балансах, диссертантом раскрыты вопросы оценки наименее изученных из них, таких, как дебиторская задолженность, различные резервы и регуляторы, нематериальные активы, в том числе гудвилл. Основной результат диссертационной работы заключается в выявлении наиболее оптимальных методов оценки активов и их надлежащего отражения в балансе.
Если по оценке активов в литературе имеются исследования ученых, то по оценке пассивов исследований гораздо меньше, хотя проблемы существуют и в этой области.
Исследование методики оценки пассивов (обязательств) позволило выявить достаточно острую и актуальную на сегодняшний день проблему, а именно — достоверное отражение величины добавочного капитала в балансовом отчете.
При определении величины чистых активов следует обратить внимание на отнесение величины основных средств в состав активов, участвующих в расчете. В данном случае возникает вопрос о правомерности отнесения в состав активов основных средств, принимаемых к расчету по переоцененной стоимости. В сегодняшней практике бухгалтерского учета при переоценке основных средств сумма переоценки учитывается на субсчете «Прирост стоимости внеоборотных активов при переоценке» счета «Добавочный капитал».
Практический материал, собранный диссертантом в процессе исследования (на примере 20 организаций Ростовской области), свидетельствует о наличии в сегодняшней практике бухгалтерского учета следующей проблемы: в подавляющем большинстве рассмотренных балансовых отчетах величина добавочного капитала превышает величину уставного в огромное количество раз. Основная проблема заключается в сильном искажении отчетных данных, как следствие это приводит и к искажению результатов управленческих решений, которые, как правило, принимаются на их основе.
Данные проведенного анализа показывают, что в результате многочисленных переоценок, проводимых в различное время, стоимость основных средств организаций непомерно завышена. Решить эту проблему в сегодняшних условиях достаточно сложно. При переоценке производится пересчет не только стоимости, но и начисленной амортизации. Однако коэффициенты пересчета амортизации недостаточно велики для того, чтобы привести стоимость основных средств в соответствие с их реальной величиной на настоящий момент.
Добавочный капитал напрямую играет роль в формировании капитала и резервов экономического субъекта. С правовой точки зрения резервы переоценки основных средств являются компонентом собственного капитала, однако очень важно отметить, что с экономической точки зрения данный показатель не дает реальной суммы увеличения собственного капитала.
Решение данного вопроса актуализируется еще и тем, что при расчете показателя чистых активов мы желаем выявить реальную величину собственного капитала. В соответствии с принципом осмотрительности, увеличение стоимости актива не может показываться как прибыль до тех пор, пока не произойдет выбытие этого актива. В этой связи нереализованное увеличение стоимости активов не следует рассматривать как прирост чистых активов. В то же время расчет чистых активов без учета накопленного резерва может привести к необоснованному занижению стоимости чистых активов с вытекающими отрицательными последствиями, включая банкротство таких организаций. Сегодня суммы переоценки основных средств следует выделять отдельной позицией в форме № 3 «Отчет об изменении капитала». Такой подход полностью соответствует требованиям МСФО 15 «Информация, отражающая влияние изменения цен» и МСФО 29 «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции».
Для урегулирования процедур переоценки основных средств и во избежание образования «воздушного капитала» (деньги, которых нет) представляется целесообразным выделение в пассиве баланса «Переоценка основных средств» (использование счета 85, который в новом Плане счетов не имеет названия).
Диссертант рекомендует в пояснениях к бухгалтерской отчетности в обязательном порядке раскрывать отдельно инфляционную и реальную составляющие доходов от переоценки основных средств.
На наш взгляд, это поможет в некоторой степени решить данную проблему и позволит приблизить бухгалтерский баланс к наибольшей степени достоверности.
В традиционной модели бухгалтерского учета, основанной на исторической цене, т.е. оценке по себестоимости, изменение покупательной способности не предусмотрено. Сложившаяся учетная модель была рассчитана на стабильные или незначительно меняющиеся цены. Поэтому в условиях инфляции, что характерно для России, необходима информация, адекватно отвечающая условиям настоящего дня. В связи с этим возникает необходимость определения рыночной, объективной, реальной стоимости.
Баланс — это один из элементов счетоводства, синтез всего хозяйственного труда, краткое, но ясное и мотивированное изложение, период времени операций, а также достигнутых результатов с указанием причин, с помощью которых результаты эти добыты. По нашему мнению, бухгалтерский баланс хоть и является наиболее достоверным источником информации, он все-таки отражает данные на определенный период в прошлом, а в условиях постоянно изменяющейся рыночной инфраструктуры информация должна быть особенно мобильной и более ориентированной на будущее. Для учетного работника и аналитика для принятия управленческих решений недостаточно лишь данных, взятых из бухгалтерского баланса, в данном случае необходимо построить финансовую модель предприятия, ориентированную в будущее. Прогнозная стоимость используется для целей прогнозирования в условиях полной или частичной неопределенности. Критерии финансовых решений опираются на оценку будущей выгоды владельцев компании. Основная цель в данном случае заключается в увеличении богатства за счет увеличения рыночной стоимости активов с учетом определенного риска. Диссертант считает, что в современных условиях эта возможность может быть реализована в результате применения нулевых балансовых отчетов.
Сегодняшний день требует разработки новых подходов к использованию учетной информации, используемой для оценки и управления собственностью предприятия. Итак, для оценки реального финансового состояния экономического субъекта необходимо составить нулевой балансовый отчет, так как бухгалтерский баланс в том виде, в каком он существует сейчас, не отвечает требованиям полной достоверности, и на каждый данный момент информация баланса устарела и не отражает экономической ситуации. Цель нулевого балансового отчета -получение рыночной информации для управления следующими категориями процессов: собственностью, финансовыми потоками, рентабельностью и финансовыми результатами.
Оценить реальную стоимость активов, имеющихся у хозяйствующего субъекта, возможно только в рамках статической балансовой теории, целью которой является оценка имущества организации. Базой для оценки активов служит нулевой балансовый отчет, построенный на основе и в соответствии со статической теорией.
Механизм составления нулевого балансового отчета включает пять этапов: целевой, информационный, организационный, учетный, и управленческий, каждый из которых подробно раскрыт.
Мы считаем, что использование балансовой и рыночной оценок возможно в комплексе, так же как использование бухгалтерского и нулевого баланса. Таким образом, нулевые балансовые отчеты являются основой для определения реальной стоимости активов хозяйствующих субъектов, их использование позволит предотвратить банкротство экономических субъектов, более эффективно использовать систему бизнес-планирования.
В работе представлен механизм составления одного из видов производных балансовых отчетов — ликвидационного баланса. В ситуации банкротства пользователями информации, полученной из ликвидационного баланса, являются не только собственники ликвидируемого экономического субъекта, но и многочисленные кредиторы, инвесторы, судебные органы, все они полагаются на данные ликвидационного бухгалтерского баланса при принятии своих управленческих решений.
Таким образом, необходимость и актуальность разработанного диссертантом механизма составления ликвидационного бухгалтерского баланса подтверждается тем, что впервые предлагается детальная организация процедуры бухгалтерского учета при ликвидации юридического лица, которая позволит избежать возможных ошибок при проведении процедуры банкротства, определить реальную рыночную стоимость активов экономического субъекта, выявить учетные ошибки, искажения в бухгалтерском учете и получить реальную картину финансового состояния организации.
Разработанные диссертантом процедуры на базе использования механизма производных балансовых отчетов направлены на повышение эффективности учета и в конечном итоге приводят к повышению управляемости активами и пассивами, финансовыми результатами и собственностью.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Кузьменко, Виктория Александровна, 2003 год
1. Законодательные акты, инструкции и положения по бухгалтерскому учету
2. Гражданский кодекс РФ Ч. 1 от 26.11.02 г. № 152-ФЗ, Ч. 2 от 26.11.02 г. № 152-ФЗ, Ч. 3 от 26.11.01 г. № 146-ФЗ.
3. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Минфина РФ от 20.07.98 г. № ЗЗн.
4. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов. Утверждены приказом Минфина РФ от 28.12.01 г. № 119н.
5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.
6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н (в ред. приказов Минфина РФ от 30.12.99 г. № 107н, от 24.03.2000 г. № 31н).
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. Утверждено приказом Минфина РФ от 09.12.98 г. № 60н (в ред. приказа Минфина РФ от 30.12.99 г. № 107н).
8. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. № 43н.
9. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 09.06.01 г. № 44н.
10. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.01 г. № 26н (в ред. приказа Минфина РФ от 18.05.02 г. № 45н).
11. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № 32н (в ред. приказов Минфина РФ от 30.12.99 г. № Ю7н, от 30.03.01 г. № 27н).
12. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № ЗЗн (в ред. приказов Минфина РФ от 30.12.99 г. № Ю7н, от 30.03.01 № 27н).
13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 г. Утверждено приказом Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 91н.
14. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02. Утверждено приказом Минфина РФ от 02.07.02 г. № 66н.
15. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ. Утвержден приказом Минфина РФ от 29.01.03 г. РФ № Юн и ФКЦБ № 03-6/пз.
16. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Утверждена постановлением Правительства РФ от 06.03.98 г. № 283.
17. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.07.98 г. № 123-Ф3, от 25.03.02 г. № 32-Ф3).
18. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ (в ред. ФЗ от23.07.98 г. № 123-Ф3, от 28.03.02 г. № 32-Ф3).1.. Монографии, учебники, учебные пособия и сборники научных трудов
19. Австрийская школа в политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверек, Ф. Визер. -М.: Экономика, 1992. 494 с.
20. Адаме Р. Основы аудита / Р. Адаме: Пер. с англ.; Под ред. Я.В. Соколова. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. 398 с.
21. Азрилиян А.Н. Большой бухгалтерский словарь / А.Н. Азрилиян. — М.: Институт новой экономики, 1999. 574 с.
22. Андросов A.M. Бухгалтерский учет и отчетность в России. Практическое руководство с документами и комментариями / A.M. Андросов. -М.: АО «МЕНАТЕП-ИНФОРМ», 1994. 576 с. - (Русская деловая литература).
23. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; Под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. -М.: Издательство «Приор», 2001. — 356 с.
24. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.
25. Аристотель.Сочинения/Аристотель:В4т.—М.: Мысль.—Т. 1.-1983. —830с.
26. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учеб. пособие / В.П. Астахов; Серия «Экономика и управление». — Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2000. 928 с.
27. Бандурин А.В. Проблемы оперативного управления активами корпораций / А.В. Бандурин, С.И. Басалай, И.А. Ли; Под ред. д.э.н. В.В. Бандурина. — М.: «ТДЦС Столица-8», 1999. 164 с.
28. Бандурин А.В. Финансовая стратегия корпорации / А.В. Бандурин, В.А. Гуржиев, Р.З. Нургалиев. М.: Изд-во «Алмаз», 1998. - 140 с.
29. Банфи Е. Счетоводство и статистика / Е. Банфи. «Счетоводство», 1894. - 68 с.
30. Бархатов А.П. Международный учет: Учеб. пособие / А.П. Бархатов. -М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. — 288 с.
31. Бархатов А.П. Процедура банкротства: бухгалтерский учет / А.П. Бархатов, Е.Н. Назарян, А.П. Малыгина. М.: Маркетинг, 1999. - 130 с.
32. Бебилев Ю.А. Словарь банковско-биржевой лексики на шести языках / Ю.А. Бебилев. М.: Максоо, 1992. - 288 с.
33. Белов В.Д. Практическое значение счетоведения и современное его положение / В.Д. Белов. «Счетоводство», 1895. - 155 с.
34. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с. - (Серия «Высшее образование»).
35. Бетге И. Балансоведение / Й. Бетге: Пер. с нем; Научный редактор В.Д. Новодворский. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. - 454 с.
36. Бланк И.А. Управление активами / И.А. Бланк. К.: «Ника-Центр», 2000. - 720 с. — (Серия «Библиотека финансового менеджера». Вып. 6).
37. Блатов Н.А. Балансоведение (курс общий) / Н.А. Блатов. — Л.: Экономическое образование, 1928. 263 с.
38. Блатов Н.А. Основы общей бухгалтерии / Н.А. Блатов. 1-е изд. — Л.: Экономическое образование, 1926. - 532 с.
39. Блейк Дж. Европейский бухгалтерский учет: Справочник / Дж. Блейк, А. Ориол: Пер с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. -400 с.
40. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления / В.И. Бовыкин. — М.: Экономика, 1997.-320 с.
41. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия «50 способов» / И.Н. Богатая. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001. — 320 с.
42. Бреславцева Н.А. Финансы предприятий сервиса и малого бизнеса: Учеб. пособие / Н.А. Бреславцева. Шахты: ДГАС, 1997. - 121 с.
43. Бреславцева Н.А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами / Н.А. Бреславцева. — Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997. 165 с.
44. Бреславцева Н.А. Балансоведение: Учеб. пособие / Н.А. Бреславцева,
45. B.И. Ткач, В.А. Кузьменко. — М.: «Издательство Приор», 2001. — 160 с.
46. Бриттон Э. Вводный курс по бухгалтерскому учету, аудиту, анализу. Самоучитель / Э. Бриттон, К. Ватерсон: Пер. с англ. И.А. Смирновой; Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1998. — 328 с.
47. Булгакова С.В. Управленческий учет / С.В. Булгакова. Воронеж: ВГУ, 2001.-176 с.
48. Вальденберг Э. Лука Пачоли / Э. Вальденберг. «Счетоводство», 1895. — 62 с.
49. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие для вузов по экон. спец. / М.А. Бахрушина. М.: Финстатинформ: МЦУПЛ, 2000.-192 с.
50. Гленн М. Десмонд Руководство по оценке бизнеса / Десмонд М. Гленн, Келли Э. Ричард. Российское Общество Оценщиков, 2000. — 272 с.
51. Григорьев В.В. Оценка предприятия: теория и практика / В.В. Григорьев, М.А. Федотова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.
52. Дмитриенко TJVL Судебная (правовая) бухгалтерия: Учебник / Т.М Дмитриижо,
53. C.Г. Чаадаев. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. - 336 с.
54. Дронова Н.Д. Оценка рыночной стоимости ювелирных изделий и драгоценных камней: Учеб. пособие / Н.Д. Дронова. М.: Дело, 2001. - 296 с. -(Сер. «Оценочная деятельность»).
55. Едронова В.Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя / В.Н. Едронова, Е.А. Мизиковский. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 272 е.: ил.
56. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики организаций: методология и методика / Д.А. Ендовицкий. — Воронеж: ВГУ, 1998.-287 с.
57. Камышанов П.И. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты / П.И. Камышанов, И.В. Барсукова, И.М. Густяков. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 520 с.
58. Карзаева Н.Н. Оценка и ее роль в учетной и финансовой политике организации / Н.Н. Карзаева. М.: Финансы и статистика, 2002. - 224 е.: ил.
59. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии с GAAP / В.В. Качалин. М.: Дело, 2000. - 432 с.
60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2002. 560 с.
61. Кольвах О.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения / О.И. Кольвах. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 243 с.
62. Кондраков Н.П. План и корреспонденция счетов бухгалтерского учета / Н.П. Кондраков, И.Н. Кондраков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «ВИТРЭМ», 2002. -336 с.
63. Кубасова Т.О. Бухгалтерский учет продажи имущественного комплекса предприятия / Т.О. Кубасова. Ростов н/Д: «Изд-во ООО «Терра», 2001. - 156 с.
64. Кутер М.И. Бухгалтерский учет: основы теории: Учеб. пособие / М.И. Кутер. М.: «Экспертное бюро-М», 1997. - 496 с.
65. Макарьева В.И. Операции с основными средствами: новое в бухгалтерском и налоговом учете / В.И. Макарьева. М.: «Налоговый вестник», 2002. - 272 с.
66. Максимов И.Г. Счетоводство (краткий исторический очерк развития счетоводства и его значение в торгово-промышленных и сельскохозяйственных предприятиях) / И.Г. Максимов. — Белгород: «Белаудит», 1994. 96 с.
67. Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? / Т.Н. Малькова. -М.: Финансы и статистика, 1995. 304 е.: ил.
68. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учеб. пособие / Т.Н. Малькова. — СПб.: «Издательский дом «Бизнес-ПРЕСС», 2001. -336 с.
69. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл: В 2-х т. -М.: Прогресс.-Т. 1.-1993.-415 с.
70. Маршалл Джон Ф. Финансовая инженерия. Полное руководство по финансовым нововведениям / Ф. Джон Маршал, К. Випул Бансал: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1998. 602 с.
71. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под. ред. С.А. Николаевой. М.: «Аналитика-ПРЕСС», 2001. - 624 с.
72. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений / Д. Миддлтон: Пер. с англ.; Под. ред. И.И. Елисеевой. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-408 с.
73. Нидлз Б. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл; Под ред. проф. Я.В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 1993.-496 с.
74. Основные средства. Справочник бухгалтера от А до Я / Сост. M.JI. Макальская. -М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. 320 с.
75. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Смирнова. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 352 е.: ил.
76. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Абдулаева, Н.А. Колайко. М.: Издательство «ЭКМОС», 2000. — 352 с.
77. Палий В.Ф. Основной капитал и оборотные материальные активы / В.Ф. Палий. — М.: Бератор Пресс. 2003. - 200 с.
78. Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. пособие / С.И. Пучкова. М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2003. - 272 с.
79. Райн Б. Стратегический учет для руководителя / Б. Райн: Пер. с англ.; Под. ред. В.А. Микрюкова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 616 с.
80. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы оценочной деятельности: Учеб. пособие / Ф.Б. Риполь-Сарагоси. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. - 240 с.
81. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика / Ж. Ришар: Пер. с франц.; Под. ред. Я.В. Соколова. — М.: «Финансы и статистика». — 2000. — 158 с.
82. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар: Пер. с франц.; Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -375 с.
83. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения / Я.В. Соколов, В.Ф. Палий, Н.А. Ремизов и др. М.: Книжный мир, 1998. - 208 с.
84. Рудановский А.П. Оценка как цель бухгалтерского учета: Счетное исчисление / А.П. Рудановский. Л.: Экономическое образование, 1926. -176 с.
85. Руссиян И. Двойная бухгалтерия государственного и общественного хозяйства / И. Руссиян. «Счетоводство», 1898. — 136 с.
86. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий / Г.В. Савицкая. -4-е изд. перераб. и доп. -Минск: ООО «Новое знание», 2000. 668 с.
87. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней / Я.В. Соколов. -М.: Аудит ЮНИТИ, 1996. 638 е.: ил.
88. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета / Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 354 с.
89. Соколов Я.В. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения / Я.В. Соколов, В.Ф. Палий, Н.А. Ремизов и др. — М.: Книжный мир, 1998.-208 с.
90. Статистический ежегодник. Ростовская область: 2002 год: Стат. сбор./ Ростоблкомстат. — Ростов-н/Д, 2003. 878 с.
91. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика / Е. Стоянова. -М.: Изд-во Перспектива, 1994. 198 с.
92. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. — Санкт-Петербург «Специальная литература», 1996. 512 с.
93. Ткач В.И. Учет резервов предприятия / В.И. Ткач, С.В. Романова, С.А. Чещев. -М.: «Приор», 2000. 96 с.
94. Ткач В.И. Практика подготовки и использования ликвидационных балансов в Российской экономике / В.И. Ткач, В.В. Каращенко, Д.В. Курсеев. -Ростов-на-Дону: Рост. гос. строит, ун-т., 1998. — 256 с.
95. Ткач В.И. Бухгалтерский учет реорганизации, санации и покупки предприятий / В.И. Ткач, Т.О. Кубасова, Е.П. Шумилин. М.: «Издательство ПРИОР», 2000.- 128 с.
96. Ткач В.И. Международная система учета и отчетности / В.И. Ткач, М.В. Ткач. — М.: Финансы и статистика, 1992. -190 с.
97. Хендриксен Э.С. Теория бухгалтерского учета / Э.С. Хендриксен, М.Ф. Ван Бред: Пер. с англ.; Под ред. проф. Я.В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 567 е.: ил.
98. Холт Н.Р. Основы финансового менеджмента / Н.Р. Холт: Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1995. 128 с.
99. Ченг Ф. Ли Финансы корпорации: теория, методы и практика / Ли Ф. Ченг, И. Джлзеф Финнерти: Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 2000. 560 с.
100. Щедров В.И. Трансформация системы бухгалтерского учета в Российской Федерации для повышения инвестиционной привлекательности субъектов предпринимательской деятельности / В.И. Щедров, Е.В. Севастьянова. -М.: Наука и экономика, 1998. 120 с.
101. Щербакова НА. Экономика недвижимости: Учеб. пособие / Н.А. Щербакова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 320 с.
102. Якокка Л. Карьера менеджера / Л. Якокка: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1991.-384 с.
103. I. Статьи в научных журналах и периодической печати
104. Ануфриев В.Е. О реформировании российской системы бухгалтерского учета и отчетности / В.Е. Ануфриев // Бухгалтерский учет. — 1998. № 8. - С. 23-26.
105. Артемьев И. Оценка бизнеса / И. Артемьев // Финансовая газета. -1994.-№ 13.-С. 5-6.
106. Бакаев А.С. Бухгалтерский учет в 2002 году / А.С. Бакаев // Финансовая газета. 2002. - № 3. - С. 6-7.
107. Бакаев А.С. Некоторые вопросы учета основных средств / А.С. Бакаев // Бухгалтерский учет. 2002. - № 3. - С. 6-8.
108. Бакаев А.С. Основные направления развития бухгалтерского учета в России / А.С. Бакаев // Бухгалтерский учет. 2001. — № 3. - С. 3-7.
109. Березин М.Ю. Оценка рыночной стоимости недвижимости в целях налогообложения / М.Ю. Березин // Финансы. 1999. - № 5. — С. 31.
110. Бреславцева Н.А. Управление финансовым результатом и налогообложением с помощью бухгалтерских балансов / Н.А. Бреславцева // Финансы. 1999. - № 12. - С. 52-53.
111. Бреславцева Н.А. Составление и использование нулевых балансов в зарубежной и российской экономике / Н.А. Бреславцева // Консультант. — 1998. — № И.-С. 43-45.
112. Богатырева Е.И. Составление сводной отчетности: обеспечение качества исходной информации / Е.И. Богатырева //Бухгалтерский учет. — 2002. -№6.-С. 6-9.
113. Викторов П.П. Отложенные налоговые активы и обязательства в соответствии с МСФО и GAAP / П.П. Викторов // Бухгалтерский учет. 2002. - № 4. -С. 59-62.
114. В Методологическом совете по бухгалтерскому учету // Бухгалтерский учет.-2002. -№ 15.-С. 75-76.
115. Гетьман В.Г. Европейский форум бухгалтеров предприятия / В.Г. Гетьман // Бухгалтерский учет. 2002. — № 14. - С. 61-62.
116. Грибков А.Ю. Учет при ликвидации предприятия / А.Ю. Грибков // Бухгалтерский учет. — 2002. — № 4. С. 22-26.
117. Гоголев А.К. Бухгалтерский стандарт: учет основных средств / А.К. Гоголев // Бухгалтерский учет. -1996. № 7. — С. 12-15.
118. Ермаков В.В. Налогообложение операций при принудительной реализации имущества/В.В. Ермаков//Бухгалтерский учет.-2001.- № 13.-С.49-53.
119. Ефимова О.В. Прогнозный баланс торгового предприятия / О.В. Ефимова // Бухгалтерский учет. -1996. — № 8. С. 22-26.
120. Ефимова О.В. О прозрачности и аналитичности бухгалтерской отчетности / О.В. Ефимова // Бухгалтерский учет. — 1998. — № 7. С. 69-75.
121. Ефремова А.А. Формирование учетной стоимости материально-призводственных запасов / А.А. Ефремова // Бухгалтерский учет. 2002. - № 14. -С. 53-57.
122. Ефремова А.А. Оценка по справедливой стоимости / А.А. Ефремова // Бухгалтерский учет. 2002. - № 10. — С. 47-51.
123. Жолобов IO.B. Бухгалтерский учет нематериальных активов / Ю.В. Жолобов // Главбух. -1998. № 9. - С. 8-18.
124. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений / Д. Калинин // Рынок ценных бумаг. — 2000. № 8. — С. 43-46.
125. Калинин Д. Новые методы оценки компаний / Д. Калинин // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 7. - С. 32-36.
126. Климов Н.Н. Требования к составлению годовой бухгалтерской отчетности / Н.Н. Климов // Бухгалтерский учет. — 2001. № 2. — С. 16-18.
127. К переоценке основных фондов // Экономика и жизнь. — 1994. № 49. — С. 8.
128. Ковалев В.В. Справедливая стоимость в системе категорий бухгалтерского учета / В.В. Ковалев // Бухгалтерский учет. 2002. - № 17. - С. 67-72.
129. Ковалев В.В. Справедливая стоимость в системе категорий бухгалтерского учета / В.В. Ковалев // Бухгалтерский учет. 2002. - № 18. - С. 68-71.
130. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России // Аудит. Бухгалтерский учет. - 1998. - № 1. - С. 19-26.
131. Котов А.И. Оценка имущества предприятия / А.И. Котов // Бухгалтерский учет. 1995. - № 2. - С. 41-43.
132. Лапыгина Г.В. Методика определения стоимости приватизируемого предприятия / Г.В. Лапыгина // Финансы. 1994. — № 9. — С. 12-14.
133. Литвиненко М.И. Трансформация российской отчетности в соответствии с GAAP / М.И. Литвиненко // Бухгалтерский учет. — 1998. — № 16. -С.25-28.
134. Луговой В.А. Инвентаризация статей баланса / В.А. Луговой // Бухгалтерский учет. -№ 1995. № 11. — С. 5-12.
135. Малявкина Л.И. Оценка и интерпретация активов и пассивов организации / Л.И. Малявкина // Бухгалтерский учет. 2001. - № 24. - С. 24-27.
136. Морозова Т.В. Оценка стоимости предприятий / Т.В. Морозова // Бухгалтерский учет. 1995. — № 8. - С. 28-31.
137. Морозова Т.В. Методы оценки имущества предприятия / Т.В. Морозова // Бухгалтерский учет. 1995. — № 2. - С. 50-51.
138. Мяцкявичене Е.В. Бухгалтерский учет малоценных и быстроизнашивающихся предметов / Е.В. Мяцкявичене // Бухгалтерский учет. -1998.-№ 8.-С. 13-16.
139. Новодворским В.Д. Ликвидационный баланс предприятия / В.Д Новодворским // Бухгалтерский учет. -2000.—№ 7.—С. 36-43.
140. Новодворским В.Д Ликвидационный баланс предприятия / В.Д Новодворский // Бухгалтерский учет. -2000. № 8. - С. 22-26.
141. Новодворский В.Д. Формирование бухгалтерского баланса при реорганизации юридического лица / В.Д. Новодворский, Н.Н. Климов // Бухгалтерский учет. 2002. — № 15. - С. 64-69.
142. Новодворский В.Д. Принцип сохранения капитала в отечественном бухгалтерском учете / В.Д. Новодворский, В.В. Марин // Бухгалтерский учет. 2002. -№18.- С. 52-53.
143. Новодворский В.Д. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета/ В.Д Новодворский, А.Н. Хорин // Бухгалтерский учет. 1995. — № 3. - С.22-26.1420 переоценке основных фондов в 1997 году // Ваш партнер — Консультант. 1996. - № 51. - С. 14.
144. Островский О.М. Интеграция Россия в международное бухгалтерское сообщество / О.М. Островский, В.В. Ковалев // Бухгалтерский учет. — 2002. — № 5. С. 73.
145. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. 1997. - № 7. - С. 3-7.
146. Пантелеев Н.В. Реорганизация предприятия: юридический аспект / Н.В. Пантелеева // Бухгалтерский учет. 1997. — Специальный выпуск.
147. Парушина Н.В. Анализ финансовых результатов по данным бухгалтерской отчетности / Н.В. Парушина // Бухгалтерский учет. 2002. - № 5. - С. 68-72.
148. Патров В.В. Новое в учете материально-производственных запасов / В.В. Патров // Бухгалтерский учет. 2002. - № 10. - С.45-50.
149. Перехватов В. Организация эффективного учета и управления имуществом компании / В. Перехватов // Финансовая газета. 2002. - № 34 (558). - С. 12.
150. Пятов М.П. Учет реализации дебиторской задолженности / М.П. Пятов // Бухгалтерский учет. 2001. - № 3. - С. 32-35.
151. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Санация предприятия-банкрота / Ф.Б. Риполь-Сарагоси // Бухгалтерский учет. 1996. - № 7. - С. 58-60.
152. Русакова Е.А. О переоценке основных средств по состоянию на 01.01.02 / Е.А. Русакова // Бухгалтерский учет. 2002 - № 24. - С. 35-38.
153. Синютин С. ПИС Alfa: управление финансовыми потоками и обеспечение управленческой деятельности / С. Синютин // Финансовая газета. 2002. - № 8. - С. 9.
154. Смирнов В.В. Оценка рыночной стоимости предприятия / В.В. Смирнов // Бухгалтерский учет. 1995. — № 9. - С. 46-47.