ПЕРИФЕРІЯ І ЦЕНТР В ЕКОНОМІЦІ ЄС: ПОДОЛАННЯ НЕРІВНОСТЕЙ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

УДК 339.9

АЛЬХОВІЦЬКА-МАГДА ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА

На правах рукопису

ПЕРИФЕРІЯ І ЦЕНТР В ЕКОНОМІЦІ ЄС:
ПОДОЛАННЯ НЕРІВНОСТЕЙ

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство
і міжнародні економічні відносини

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Савельєв Євген Васильович,
доктор економічних наук,
професор

ТЕРНОПІЛЬ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ПОДОЛАННЯ НЕРІВНОСТЕЙ МІЖ ЦЕНТРОМ ТА ПЕРИФЕРІЄЮ В ЕКОНОМІЦІ ЄС .…………………………11
1.1. Концепції формування центру і периферії в міжнародній економіці…………………………………………………………...…….............11
1.2. Нова економічна географія як напрям розвитку теоретичних основ міжнародних асиметрій……………………………………………………..…..28
1.3. Особливості вирівнювання нерівностей економічного
розвитку в ЄС……………....................................................................................45
Висновки до Розділу 1…………………………………………………………..59
РОЗДІЛ 2. ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОЦЕСІВ ПОДОЛАННЯ НЕРІВНОМІРНОГО РОЗВИТКУ ЕКОНОМІК ЦЕНТРУ ТА ПЕРИФЕРІЇ В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СОЮЗІ …………………………………………………………………………...62
2.1. Методика оцінки економічних нерівностей в ЄС………………………...62
2.2. Територіальні економічні асиметрії в Європейському Союзі…………...72
2.3. Взаємодія країн периферії та центру з подолання економічних нерівностей в умовах інтеграції………………………………………………...86
Висновки до Розділу 2………………………………………………………....109
РОЗДІЛ 3. ПОДОЛАННЯ НЕРІВНОСТЕЙ МІЖ ЦЕНТРОМ І ПЕРИФЕРІЄЮ ЄС ТА ЄВРОПЕЙСЬКІ ПЕРСПЕКТИВИ УКРАЇНИ…….………………….113
3.1. Новітні тенденції подолання економічних нерівностей в ЄС………..…113
3.2. Фактори периферійності економіки України………………………...….124
3.3. Співпраця України з ЄС в контексті подолання нерівностей та майбутнього членства …………………………………………………………146
Висновки до Розділу 3………...……………………………………………….167
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………...174
ДОДАТКИ………………………………………………………………………201

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Сучасний світогосподарський розвиток характеризується процесами глобалізації та регіоналізації, що формують економічні центр і периферію як форми міжнародного розподілу праці та, зазвичай, стають фактором, що породжує нерівності у просторовому розвитку. Глобалізація, яка є ознакою сучасної міжнародної економічної системи, набула суперечливого і асиметричного характеру, оскільки її вигоди та загрози розподіляються вкрай нерівномірно на міжкраїновому рівні, що свідчить про її нинішню нездатність забезпечити економічну рівновагу у світовій економіці. Європейський Союз як форма регіоналізації у глобальному просторі в середині свого угрупування об’єднав різні за рівнем розвитку країни, взявши тим самим на себе з самого початку «місію» подолання економічних нерівностей між ними з перспективою переростання у союз відносно рівномірно розвинутих національних економік. У вирішенні цієї проблеми ЄС досяг суттєвих успіхів, хоча повною мірою її не вдається виконати.
Сучасна європейська інтеграція має нерівномірний характер, спостерігаються значні нерівності між старими та новими країнами-членами ЄС, центро-периферійна структура європейської економіки стає досить різноманітною. З одного боку, швидкими темпами розвиваються нові країни-члени ЄС, з іншого – посилюється економічне відставання південних країн-членів ЄС. За таких умов подолання нерівностей між центром та периферією набуває пріоритетного значення для сучасної регіональної політики ЄС, та набутий досвід є корисним для країн з ринками, що розвиваються, зокрема – України.
Питанням світового господарства присвячені роботи Ф. Броделя, І. Валлерстайна, М. Кіттінга. Значний внесок у розвиток концепцій нерівномірного розвитку зробили І. Бусигіна, Т. Венаблес, О. Грицай, Г. Іоффе, В. Кристалер, П. Кругман, Д. Моделскі, Г. Мюрдаль, Ф. Перру, Р. Пребіш, Д. Пуго, А. Трейвіш, І. фон Тюнен, А. Френк, Д. Фрідман, Т. Хегерстренд, А. Хіршман та інші.
Проблеми нерівномірного розвитку відобразили в своїх працях вітчизняні вчені-економісти, а саме Л. Антонюк, І. Бабець, О. Білорус, В. Будкін, І. Бураковський, З. Варналій, А. Гальчинський, В. Геєць, І. Гладій, Б. Губський, Т. Кальченко, Д. Лук’яненко, А. Мокій, Т. Орєхова, Є. Панченко, Ю. Пахомов, О. Плотніков, А. Поручник, А. Румянцев, Є. Савельєв, С. Сіденко, Я. Столярчук, В. Чужиков, А. Філіпенко, В. Шевченко, О. Шнирков та інші. Їх роботи присвячені дослідженню новітніх процесів, що відбуваються у глобалізованій економіці, аналізу міжрегіональних та внутрішньорегіональних нерівностей соціально-економічного розвитку, економічної інтеграції країн.
Однак, у вітчизняній літературі поки що зустрічається мало робіт, присвячених дослідженню тенденцій та особливостей подолання нерівностей між центром та периферією в європейській економіці. Запозичення досвіду подолання нерівностей в ЄС є необхідним для України, що відкриває можливості тіснішої співпраці з країнами-членами ЄС поза інтеграційним союзом та наближення до європейського рівня розвитку з метою подальшої інтеграції до Європейської Спільноти. Актуальність зазначених проблем, потреба теоретичного обґрунтування цих процесів зумовили вибір теми даного дослідження, постановку мети та виконання відповідних завдань.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт Тернопільського національного економічного університету в рамках підготовки НДР за темами: «Новітні тенденції розвитку світової економіки» (державний реєстраційний номер 0107U012233), у якій автором виконано підрозділ «Новітні теорії міжнародних асиметрій»; «Теоретико-методичні основи і практичні підходи до формування нового світового економічного порядку та забезпечення національних інтересів України» (державний реєстраційний номер 0111U001038), у якій автором досліджено проблеми співпраці України та ЄС в контексті подолання нерівностей та майбутнього членства.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є теоретичне обґрунтування центро-периферійних процесів в міжнародній економіці та виявлення на цій основі тенденцій подолання нерівностей між центром та периферією в ЄС, а також розробка пропозицій щодо реалізації євроінтеграційних прагнень України.
Для досягнення поставленої мети були виділені та послідовно вирішувались такі завдання:
- дослідити концепції формування центру та периферії в міжнародній економіці з метою уточнення категоріального апарату та виявлення чинників нерівномірного економічного розвитку;
- розкрити сутність нової економічної географії як напряму розвитку теоретичних основ міжнародних асиметрій для виявлення новітніх підходів до дослідження нерівномірного розвитку країн;
- здійснити методологічну оцінку інструментів та механізмів вирівнювання економічних нерівностей в ЄС для обґрунтування логіки їх дослідження;
- сформувати методи та етапи виявлення і дослідження проблем функціонування у європейському економічному просторі центру та периферії як економічних нерівностей між країнами-членами об’єднання;
- проаналізувати територіальні економічні асиметрії в ЄС для виявлення структури європейської економіки на сучасному етапі розвитку за центро-периферійним підходом;
- дослідити взаємодію країн периферії з країнами центру ЄС щодо подолання економічних нерівностей для виявлення її ефективності на сучасному етапі розвитку;
- виокремити новітні тенденції подолання економічних нерівностей в ЄС з метою виявлення умов зближення країн центру і периферії;
- здійснити оцінку периферійності України з метою визначення основних напрямів подолання нерівностей її з європейськими країнами та вироблення пропозицій щодо поглиблення співпраці з ЄС.
Об’єктом дослідження є процеси подолання нерівностей між країнами центру та периферії в економіці ЄС.
Предмет дослідження – теоретичні та практичні аспекти подолання нерівностей країн ЄС.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дисертаційного дослідження є концепції та теорії «центр-периферія», нової економічної географії, як основи для дослідження нерівностей між країнами. Наукові результати одержано на засадах використання системного, абстрактно-логічного, дедуктивного підходів для виокремлення тенденцій подолання нерівностей між центром та периферією ЄС.
Основні наукові результати дисертаційного дослідження отримані на основі використання системи загальнонаукових та спеціальних методів, зокрема історико-еволюційного і системно-функціонального підходів до аналізу економіки країн ЄС та України. При вирішенні поставлених завдань застосовано загальнонаукові методи систематизації, групування, узагальнення, формалізації. Для дослідження сучасних тенденцій розвитку економік центру та периферії широко використовувалися економіко-статистичні методи. З метою виокремлення тенденцій зміни позицій країн центру і периферії в економіці ЄС та розробки пропозицій щодо досягнення Україною європейських стандартів застосовувались методи моделювання.
Інформаційною базою дослідження слугували праці зарубіжних та вітчизняних вчених у сфері міжнародних економічних відносин, інформаційно-аналітичні огляди, офіційні статистичні матеріали Державної служби статистики України, Євростату, ресурси всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, звіти міжнародних економічних організацій (Міжнародного валютного фонду, Організації економічної співпраці та розвитку, Світового банку, Світової організації торгівлі), періодичні видання, власні дослідження автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у виокремленні новітніх тенденцій подолання нерівностей між країнами центру та периферії в Європейському Союзі і розробці пропозицій щодо поглиблення співпраці між ЄС і Україною у напрямку прискорення її економічного розвитку.
Основні результати, що відображають наукову новизну дослідження, полягають у наступному:
вперше:
− виокремлено новітні тенденції подолання економічних нерівностей між країнами центру та периферії в рамках ЄС, зокрема: скорочення нерівностей між ними; зумовлену борговою кризою зміну обсягів фінансової допомоги країнам-членам; переважну спрямованість програм подолання нерівностей на розвиток інновацій та технологій; суттєве збільшення обсягів фінансової підтримки країн Центрально-Східної Європи; відмінності в напрямах економічної політики країн центру та периферії: в центрі – переважну орієнтацію на забезпечення конкурентоспроможності, на периферії – на розвиток зайнятості;
− обґрунтовано пропозиції щодо переходу України від загальноєвропейської периферії до східноєвропейського центру на основі визначення індексу периферійності української економіки, який являє собою співвідношення ВВП країни на душу населення до середнього ВВП на душу населення ЄС-27, та факторів впливу на його формування, найголовнішими з яких є міграція населення та рівень розвитку інновацій в країні. Дані пропозиції полягають у необхідності відповідних заходів щодо покращення зростання сальдо міграції населення України та стимулювання розвитку інновацій;
удосконалено:
− поняття «центру» та «периферії», які на відміну від уже існуючих трактувань, включають основні характеристики сучасних світогосподарських процесів, що демонструють активний розвиток промисловості, швидку адаптацію суб’єктів господарювання до світової кон’юнктури, орієнтацію на високотехнологічну продукцію, що в результаті призводить до високих соціально-економічних показників країни та набуття нею статусу центру або периферії;
− систематизацію факторів розвитку центру та периферії, які інтерпретуються як фактори просторової периферійності, складовими якої є розвиток ІТ-інфраструктури, людського капіталу, місцевої бізнес структури, стійкість громадянського суспільства, розвиненість інституційної мережі, інтеграція країни у європейський та глобальний ринки;
− теоретичні аспекти дослідження формування та подальшого розвитку ЄС, зокрема, запропоновано виділяти три системні утворення в аспектах часу їх інтеграції: центр, східний центр, східну та південну периферії з визначенням їх як «Європи трьох швидкостей», згідно якої країни зони євро віднесені до Європи третьої швидкості, інші країни-члени ЄС – до Європи другої швидкості, Україна й інші європейські країни – до Європи першої швидкості;
дістали подальшого розвитку:
− теоретичні та практичні позиції з обґрунтування нерівномірного розвитку країн у міжнародній економіці, зокрема теорії полюсів зростання, дифузії інновацій, нової економічної географії, що виявляють залежність розвитку країни в системі центр-периферія від їх рівня здійснення інновацій, науково-технічних розробок та досліджень;
− дослідження умов розвитку України в контексті поглибленої інтеграції з ЄС, де на противагу глобальним тенденціям, не виявляється зв'язок між розширенням торгівлі і зростанням заробітної плати, що робить малоймовірним приєднання країни до ЄС найближчим часом, оскільки це викличе негативне ставлення з боку країн-донорів, як до економічно слабшого країни-члена, та в процесі європейської інтеграції може лише викликати посилення вимог щодо приєднання України до об’єднання.
Практичне значення отриманих результатів полягає у тому, що вони можуть бути використані органами виконавчої влади при формуванні зовнішньоекономічної стратегії держави щодо європейської інтеграції. Запропонована автором методика оцінки економічних нерівностей між країнами, аналіз сучасних тенденцій подолання нерівностей в ЄС впроваджені у практичну діяльність Міністерства закордонних справ України (довідка №311/17-910-1892 від 14.09.2012 р.), результати дослідження співробітництва України та ЄС в рамках виконання Плану дій Україна – ЄС використані в роботі Комітету Верховної Ради України з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки (довідка № 04-25/24-274 від 22.08.2012 р.), виявлені особливості подолання нерівностей між центром та периферією ЄС використані у вирішенні проблемних питань в сфері економіки, освіти та інноваційних процесів розвитку регіонів України та впровадженні в роботу Відділу міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Рівненської облдержадміністрації (довідка №02/2-688 від 15.05.2012 р.). Авторська структуризація країн за типом центр-периферія та запропоновані сценарії розвитку відносин України з ЄС знайшли впровадження в практичній діяльності ТОВ «НВП «Інтер Стейт Груп», м. Київ (довідка №10-5/10.06 від 10.05.2012 р.). Матеріали та висновки дисертації використовуються у навчальному процесі Рівненського державного гуманітарного університету при викладанні дисциплін «Європейська інтеграція», «Міжнародна економіка», «Історія економічної думки» та «Міжнародні фінанси» (довідка №157 від 10.10.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Всі представлені в дисертаційній роботі наукові результати отримано автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використані лише ті ідеї та положення, які є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися на 8 міжнародних науково-практичних конференціях і семінарах, присвячених проблемам розвитку України та світу, зокрема: «Міжнародний бізнес та менеджмент: проблеми та перспективи в умовах глобалізації» (м. Тернопіль, 2008 р.); «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації», (м. Тернопіль, 2009 р.); «Формування нового світового економічного порядку», (м. Тернопіль, 2009 р.); «Україна в системі міжнародної економіки» (м. Тернопіль, 2010 р.); «Глобальні світоцивілізаційні процеси та економічна політика європейських країн, що розвиваються» (м. Тернопіль, 2010 р.); «Виклики та потреби бізнесу ХХІ століття» (м. Київ, 2011 р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 11 наукових праць загальним обсягом 3,4 д.а.: 1 підрозділ у колективній монографії (0,4 д.а.), 4 статті у провідних наукових фахових виданнях (обсягом 1,8 д.а.), 6 публікацій в інших наукових виданнях (обсягом 1,2 д.а.).
Структура дисертації. Дисертація загальним обсягом 216 сторінок, з них 171 сторінки основного тексту, складається зі вступу, трьох розділів, висновків, містить список використаних джерел із 251 найменувань на 26 сторінках та додатків на 16 сторінках. Дисертаційна робота ілюстрована 23 рисунками, які розміщені на 8 сторінках і містить 11 таблиць на 6 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення актуального науково завдання, яке полягає у розробці наукових та прикладних положень щодо подолання нерівностей між країнами центру та периферії ЄС і України зокрема.
Результати проведених досліджень дали змогу сформувати такі висновки:
1. Дослідження теоретичних засад економічних нерівностей в світовій економіці за типом центр-периферія дозволило уточнити категорійний апарат. Конкретизовано тлумачення поняття центр, що розглядається як країна або група країн з високорозвиненим промисловим сектором, який здатний динамічно адаптуватися до світогосподарської кон’юнктури, виробляючи, споживаючи та експортуючи високотехнологічну продукцію. Розвиток центру характеризується активним використанням усіх наявних в країні ресурсів, високими соціально-економічними показниками та розвитком технологій. Периферія – менш розвинена країна (група країн), яка, зазвичай, характеризується нижчими показниками соціально-економічного розвитку, порівняно з центром, та є переважно споживачем технологій. Розміщення країни в центрі чи на периферії визначається сукупністю показників, головними з яких є міграційний рух населення, рівень ВВП, розвиток інновацій, транспортної інфраструктури та рівень заробітної плати населення. Дослідження новітніх теорій міждержавних економічних нерівностей дало можливість виявити, що важливими факторами, які впливають на тяжіння країни до центру та периферії є: розвиток ІТ-інфраструктури, людського капіталу, місцевої бізнес структури, стійкість громадянського суспільства, розвиненість інституційної мережі, зв'язок країни з європейськими та глобальними ринками.
2. Аналіз територіальних нерівностей в ЄС в результаті розширення у 2004 та 2007 роках показав, що в об’єднанні утворилася центро-периферійна система центр – периферія зі «східним центром» та «східною периферією», що діалектично інтегрована з іншими країнами ЄС та виступає в якості самодостатньої схеми співпраці нових держав-членів Європейського Союзу. Виходячи з оцінки основних макроекономічних показників розвитку, виділено країни-периферії в ЄС: південна, що прилягає до центру ЄС-16, та східна периферія, яка охоплює усі нові країни Співдружності, що не увійшли до центру і, відповідно, два центри – ЄС-16 та Східний центр.
3. Виявлено, що для подолання нерівностей в Євросоюзі використовується комплекс інструментів та поставлено досить багато завдань, які спрямовані на підвищення рівня розвитку та зайнятості. Інструменти подолання економічних диспропорцій в розвинених країнах ЄС мають свою специфіку, але цілі політики подолання нерівностей між країнами-членами Євросоюзу не відрізняються загалом. Вони включають завдання забезпечення ефективного розвитку, стимулювання ринкових відносин і забезпечення самостійного зростання в усіх країнах, а також скорочення нерівності між центром та периферією, насамперед, у сферах безробіття, доходів та інфраструктури.
Особливостями регіональної політики ЄС щодо подолання економічних диспропорцій визначено: 1) агропромисловий характер – спрямування переважних обсягів фінансування на підтримку аграрних регіонів в країнах ЄС; 2) стимулювання розвитку промислових підприємств шляхом дотацій на застосування новітніх технологій; 3) підтримку розвитку інфраструктури; 3) перенесення центру тяжіння в реалізації регіональної політики з центру на периферію – основний акцент зроблено на використання місцевих ресурсів для розвитку, виходячи з інтересів промисловості кожної країни; 4) усунення відмінностей в доходах на душу населення між країнами, як основний орієнтир для подолання нерівностей, що вважається критерієм успішності здійснення політики подолання нерівностей; 5) надання переваги у країнах ЄС-12 кредитам, комерційним субсидіям і податковим пільгам на відміну від країн ЄС-15, де підтримка, в основному, надається у вигляді безоплатних позик.
4. Здійснене дослідження подолання нерівностей між центром та периферією ЄС показало, що розширення ЄС посилило економічну нерівність всередині об’єднання, результатом чого стала поява в об’єднанні економічно слабших країн-членів та виникнення нових проблем в подоланні нерівностей. З огляду на це, необхідним є розробка відповідних програм, для реалізації яких мають збільшуватися структурні фонди. Однак, аналіз проблеми нерівності економіки ЄС виявив, що програми структурних фондів не завжди досягають цілей, визначених регіональною політикою ЄС, а в деяких показниках скорочення нерівностей непомітно взагалі. Подолання економічних нерівностей між країнами ЄС в умовах кризи суттєво призупинилося, про що свідчить падіння темпів зростання основних соціально-економічних показників.
5. Враховуючи умови Міжурядової угоди про співпрацю країн-членів ЄС з метою посилення бюджетної дисципліни та завершення переговорів щодо Угоди про асоціацію та поглиблену і всеосяжну зону вільної торгівлі між Україною та ЄС, можливим стає виокремлення нової моделі співробітництва в європейському просторі – «Європу трьох швидкостей». До країн так званої «третьої швидкості» входять країни-члени ЄС, що приймають умови нової міжурядової угоди ЄС, підписаної 2012 р. Велика Британія – єдина країна, яка не підтримала нову угоду і, тому вона набула форму інтеграції «другої швидкості». «Першу швидкість» представляють країни-не члени ЄС, що співпрацюють в рамках програми Європейської політики сусідства, зокрема Україна.
6. В напрямі європейської інтеграції доцільним для України є досягнення рівня розвитку, визначеного Маастрихтськими критеріями, які являють собою перелік вимог до країни, що хоче стати повноцінним членом ЄС. Це дозволяє державі-кандидату на вступ до ЄС, якщо не претендувати на статус «східного центру», то посилити власні позиції в якості периферії Європейського Союзу. Однак, досягнення відповідного рівня розвитку, прийнятного для кандидатів на вступ в ЄС, в Україні відбудеться в довгостроковому періоду. Аналіз тенденцій розвитку країн центру та периферії ЄС на сучасному етапі показав, що доцільним слід вважати розвиток України у напрямку сільськогосподарської периферії Європи, яка функціонує на основі використання сучасних наукових досягнень, з тим, щоб з часом створити достатню основу, насамперед фінансову, для інноваційного розвитку і наближення до держав економічного центру ЄС.
7. Враховуючи результати аналізу залежності периферійності економіки України від соціально-економічних факторів розвитку, запропоновано напрями запобігання периферійності економіки країни, основними завданнями яких мають стати: покращення сальдо міграції населення шляхом створення умов для скорочення виїзду громадян за кордон; розвиток внутрішньої міграції громадян в інтересах задоволення потреб ринку праці як альтернативи виїзду на роботу за кордон; захист прав громадян, які працюють за кордоном; заохочення повернення мігрантів на батьківщину шляхом максимального використання результатів трудової міграції в інтересах розвитку. Вагомим для зниження рівня периферійності має стати: активізація інноваційної діяльності в Україні шляхом удосконалення управління в цій сфері; розвиток інноваційної культури; збільшення обсягів виходу інноваційних продуктів на міжнародний ринок.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Альховіцька О. Є. Економічна рівновага країн центру та периферії Європейського Союзу / О. Є. Альховіцька // Матеріали міжнародної конференції [“Міжнародний бізнес та менеджмент: проблеми та перспективи в умовах глобалізації”], (Тернопіль, 22–24 жовт. 2008 р.) / М-во освіти і науки України, Терноп. націон. екон. ун-т – Т.: Терноп. націон. екон. ун-т., 2008. – 616 с.
2. Альховіцька О. Є. Інформаційне суспільство Європейського Союзу: пристосування національного середовища до умов інформаційної економіки // Міжнародний бізнес в інформаційному суспільстві: [Колективна монографія] / За ред. Рокочої В. В. – Київ: Університет економіки та права «КРОК», 2012. – 238 с.
3. Альховіцька О. Є. Концепція периферійності економіки та її індикатори / О. Є. Альховіцька // Економіка: проблеми теорії та практики. – 2010. – Вип. 264. – Т. VIII. – С. 2103–2112.
4. Альховіцька О. Є. Новий економічний порядок в аспекті сучасного розвитку східних країн-членів ЄС у центро-периферійному контексті / О. Є. Альховіцька // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2009. – № 5. – С. 128–133.
5. Альховіцька О. Є. Особливості концепції «просторової периферійності» / О. Є. Альховіцька // Матеріали міжнародної конференції [“Україна в системі міжнародної економіки”], (Тернопіль, 11–12 лютого 2010 р.) / М-во освіти і науки України, Терноп. націон. екон. ун-т – Т.: Терноп. націон. екон. ун-т., 2009. – 371 с.
6. Альховіцька О. Є. Переваги угоди про зону вільної торгівлі Україна-ЄС / О. Є. Альховіцька // Вчені записки Університету «КРОК». – 2011. – Вип. 26. – Т. 2. – С. 4–9.
7. Альховіцька О. Є. Територіальна уніфікація країн-членів Європейського Союзу / О. Є. Альховіцька // Збірник тез доповідей за матеріалами Шостої Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених [“Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації”], (Тернопіль, 26–27 лют. 2009 р.) / М-во освіти і науки України, Терноп. націон. екон. ун-т – Т.: Терноп. націон. екон. ун-т., 2009. – 347 с.
8. Альховіцька О. Є. Управління потоками капіталів в європейських країнах, що розвиваються / О. Є. Альховіцька // Матеріали міжнародної конференції [“Глобалізаційні світоцивілізаційні процеси та економічна політика європейських країн, що розвиваються”], (Тернопіль, 17–18 червня 2010 р.) / М-во освіти і науки України, Терноп. націон. екон. ун-т – Т.: Терноп. націон. екон. ун-т., 2010. – 186 с.
9. Альховіцька О. Є. Центр та периферія в економіці Європейського Союзу на сучасному етапі розширення / О. Є. Альховіцька // Журнал європейської економіки. – 2008. – Т. 7, № 3. – С. 318–326.
10. Альховіцька-Магда О. Є. Взаємодія країн-членів ЄС по подоланню економічних нерівностей в контексті інтеграційної конвергенції / О. Є. Альховіцька-Магда // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції [“Якість економічного розвитку: глобальні та локальні аспекти”], (Дніпропетровськ, 24–25 травня 2012 р.) / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Дніпропетр. націон. ун-т ім. О. Гончара – Д.: Дніпропетр. націон. ун-т ім. О. Гончара., 2012.
11. Альховіцька-Магда О. Є. Регресійна модель периферійності економіки України / О. Є. Альховіцька-Магда // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2012. – № 5-1. – С. 141–147.
12. Андрущенко (Гринько) С. В. Україна в сучасному геополітичному середовищі : [монографія] / Андрущенко (Гринько) С. В. – К. : Логос, 2005. – 227 с.
13. Антонюк Л. Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації : [монографія] / Антонюк Л. Л. – К. : КНЕУ, 2004. – 275 с.
14. Бабець І. Г. Досвід державного регулювання міжрегіональної співпраці у країнах Європейського Союзу / І. Г. Бабець // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 6. – С. 4-9.
15. Бабець І. Г. Принципи формування регіональної політики співробітництва країн ЄС: досвід для України / І. Г. Бабець // Держава та регіони. – 2009. – № 2. – С. 17-22.
16. Барыш К. Новая Европа и экономический кризис [Електронний ресурс] / К. Барыш. − Режим доступу :
http://www.imepi-eurasia.ru/mir.php#badalyan209.
17. Бжезинський З. Україна у геостратегічному контексті / З. Бжезинський. – К. : Видавничий Дім «Києво-Могилянська академія», 2006. – 104 с.
18. Білоус О. Г. Глобальні стратегії Євросоюзу : монографія / Білорус О. Г., Мацейко Ю. М., Вітер І. І. – К. : ВО «Батьківщина», 2009. –528 с. – (Держ. вищ. навч. закл. «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана»; Ін-т світ. економіки і міжнар. відносин НАН України; Міжнар. ін-т глобалістики).
19. Бобылева М. В. Финансовые аспекты европейского экономического сотрудничества стран в период кризиса [Електронний ресурс] / М. В. Бобылева. – Режим доступу :
www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ekpr/2009_26/Stati/3PDF.pdf.
20. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет / Б. Болотин // МЭиМО. – 2001. – № 9. – С. 90–114.
21. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. : в 3 т. / Ф. Бродель ; [пер. с франц. Л. Е. Куббеля]. – [2-е изд.]. – М. : Изд-во «Весь мир». – Т. 3: Время мира. – 2007. – 732 с.
22. Будкін В. Зони високих технологій: світовий досвід та реалії України / В. Будкін, З. Петренко, Т. Нгуєн // Економіка України. – 2005. – № 10. – С. 68–74.
23. Будкін В. Інноваційна модель розвитку національних економік / В. Будкін // Економіка України. – 2010. – № 6. – С. 67–78.
24. Бусыгина И. Расширение ЕС с точки зрения подхода «центр-периферия» / И. Бусыгина // Космополис. – 2004. – № 1 (7). – С. 46 –55.
25. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валерстайн. – СПб. : Университетская книга, 2001. – 416 с.
26. Валлерстайн И. После либерализма / И. Валлерстайн. – М. : УРСС, 2003. – 256 с.
27. Гаджиев К. Миропорядок сквозь призму синергетики [Електронний ресурс] / К. Гаджиев. – Режим доступу :
http://www.intertrends.ru/nineth/012.htm
28. Гайдуцький П. І. Глобалізація економічної рецесії та фінансової нестабільності / П. І. Гайдуцький, К. В. Паливода // Фінанси України. – 2008. – № 1. – С. 24–32.
29. Гальперіна Л. Європейський вибір України та можливості дотримання Маастрихтських критеріїв з точки зору внутрішньої макрорівноваги / Л. Гальперіна // Стратегія розвитку України. – 2005. – № 1. – С. 35–41.
30. Гальчинський А. За межами капіталізму / А. Гальчинський // Економіка України. – 2011. – № 9. – С. 4–16.
31. Геєць В. Конфігурація геополітичної карти світу та її проблемність / В. Геєць // Економіка України. – 2011. – № 1. – С. 4–15.
32. Гладій І. Й. Регіоналізація світового ринку: євроінтеграційний аспект : [монографія] / Гладій І. Й. – Тернопіль : Економічна думка, 2006. – 544 с.
33. Гладський О. Основні умови та фактори здійснення євроінтеграційного вибору України / О. Гладський // Вісник НАДУ при Президентові України. – 2005. – № 3. – С. 94–101.
34. Грицай О. Центр и периферия в региональном развитии / Грицай О., Иоффе Г., Трейвиш А. – М. : Наука, 1991. – 168 с.
35. Глобалізація і безпека розвитку / [Білорус О. Г., Лук’яненко Д. Г., Гончаренко М. О., Зленко В. А., Зернецька О. В. та ін.] ; ред. О. Г. Білорус. – К. : КНЕУ, 2001. – 734 с. – (НАН України; Ін-т світ. економіки і міжнар. відносин; Київ. нац. екон. ун-т).
36. Глобальна економіка ХХІ століття: людський вимір : монографія / [Д. Г. Лук’яненко, А. М. Поручник, А. М. Колот, Я. М. Столярчук, А. В. Кудінова, Є. Г. Панченко]. – К. : КНЕУ ім. В. Гетьмана, 2008. – 420 с.
37. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволиция теорий глобализации / [под ред. Г. П. Анилионис, Н. А. Зотова]. – М. : Междунар. отношения, 2005. – 680 с.
38. Голъц Г. А. Стадии развития, структурные уровни и константы территориальных общностей расселения и хозяйства / Г. А. Гольц // Известия АН СССР. Серия: География. – 1986. – № 2. – С. 34–48.
39. Гончаренко Н. І. Інтеграційний вектор України: гравітаційна модель зовнішньої торгівлі країн Європейського Союзу та України / Н. І. Гончаренко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 1. – С. 78–84.
40. Гринин В. Г. Деякі уроки світової кризи: не всі убожіють [Електронний ресурс] / В. Н. Гринин. − Режим доступу :
http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2010_1/Levkivskiy_110.htm.
41. Грицай О. В. Центр и периферия: в поисках общеевропейских закономерностей регионального развития / О. В. Грицай, А. И. Трейвиш // Известия РАН. Серия: Географическая. – 1990. – № 5. – С. 67–78.
42. Гузенбауэр А. Социально-политические проявления кризиса [Електронний ресурс] / А. Гузенбауэр. – Режим доступу :
http://www.imepi-eurasia.ru/mir.php#sapir309.
43. Державне агентство України з інвестицій та розвитку, 2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.in.gov.ua/.
44. Державна служба статистики України, 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.ukrstat.gov.ua/.
45. Дорошенко І. В. Глобальна фінансова криза та її вплив на розвиток економіки України [Електронний ресурс] / І. В. Дорошенко // Проблеми системного підходу в економіці : зб. наук. праць. Електронне наукове фахове видання. – 2008. – № 3. – Режим доступу :
http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2008-3/Doroshenko_308.htm.
46. Евро поднялся с 14-месячного минимума на мировых рынках [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://bankir.ru/news/article/5118989.
47. Європейський Союз: основи політики, інституційного устрою та права / [наук. ред. В. П’ятницький]. – Берлін : Товариство Карла Дуйсберга. – 367 с.
48. Европа мечтает сбежать от евро [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://digest.subscribe.ru/economics/kris/n234874083.html.
49. Единство действий : доклад Группы высокого уровня по вопросу о слаженности в системе Организации Объединенных Наций применительно к развитию, гуманитарной помощи и окружающей среде / Генеральная Ассамблея ООН. Сессия (61; 2006). – Женева : ООН, 2006. – 86 с.
50. Економічні проблеми XXI століття: міжнародний та український виміри / [за ред. С. І. Юрія, Є. В. Савельєва]. – К. : Знання, 2007. – 595 с.
51. Експерт: Вітчизняна економіка повністю адаптувалась до статусу сировинної периферії // Дзеркало тижня. – 2010. – 06 лютого.
52. Єврокомісія пропонує зберегти фонди допомоги для бідніших регіонів старих країн-членів ЄС [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://dialogs.org.ua/news_full.php?nw_id=6594.
53. Єврокомісія, реформування структурних фондів [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http:// europa.eu.int/scadplus/leg/de/lvb/160014.htm.
54. Європейська соціальна хартія (Переглянута) (ETS N163): Рада Європи; Хартія, Міжнародний документ вiд 03 травня 1996 р. № ETS N 163 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_062.
55. Європейська соціальна хартія: Рада Європи; Хартія, Міжнародний документ від 18 жовтня 1961 р. № ETS N 35 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=994_300.
56. Європейський служба статистики: [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
www.eurostat.eu.
57. Євросоюз перевищив норми дефіциту бюджету, МВФ лякає кризою [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.epravda.com.ua/news/2010/04/23/233599/.
58. Єгоров І. Ю. Україна в світлі європейських індикаторів науково–технічного розвитку / І. Ю. Єгоров // Наука та наукознавство. – 2008. – № 1. – С. 3–10.
59. Звіт Всесвітнього економічного форуму «Про глобальну конкурентоспроможність, 2010–2011». – Женева : Всесвітній економічний форум, 2012.
60. Згуровський М. Україна у глобальних вимірах сталого розвитку [Електронний ресурс] / М. Згуровський // Дзеркало тижня. – 2006. – № 19 (598). – Режим доступу :
http://www.dt.ua/3000/3100/53397/.
61. Калина М. Євроінтеграційна політика України в контексті необхідності досягнення відповідності копенгагенським критеріям Європейського Союзу / М. Калина // Вісник НАДУ при Президентові України. – 2005. – № 1. – С. 346–352.
62. Кіш Єва. Регіональна політика Європейського Союзу: стратегічні імперативи для України [Електронний ресурс] / Єва Кіш. – Режим доступу :
www.ji.lviv.ua/n23texts/kish.htm.
63. Ковальова О. О. Європейська стратегія сусідства: нові можливості для України / О. О. Ковальова // Стратегічна панорама. – 2004. – № 4. – С. 29–34.
64. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения : избранные труды / Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. – М. : Экономика, 2002. – 505 с.
65. Коновалов Владислав. Модели стабилизации экономического роста в условиях кризиса [Електронний ресурс] / Владислав Коновалов. – Режим доступу :
http://www.imepi-eurasia.ru/economika.php#soder210.
66. Кругман П. Пространство: последний рубеж / П. Кругман // Пространственная экономика. – 2005. – № 3. – С. 121–126.
67. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретическое и практическое аспекты государственного регулирования / Кузнецова О. В. – М. : Эдиториал УРСС, 2009. – 309 с.
68. Луцишин З. О. Трансформація світової фінансової системи в умовах глобалізації / Луцишин З. О. – К. : Видавничий центр «ДрУк», 2002. – 319 с.
69. Максименко С. Регіональна політика в країнах Європи. Уроки для України / С. Максименко. – К. : Київський центр Ін-ту Схід-Захід, 2006. – 171 с.
70. Мегатренды мирового развития / [под ред. М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева]. – М. : Экономика, 2001. – 210 с.
71. Мельник А. Ф. Міжрегіональна кооперація в контексті досвіду і розширення ЄС / А. Ф. Мельник // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Регіональна політика: досвід Європейського Союзу та його адаптація до умов України : зб. наук. праць. – Львів, 2003. – Вип. 5, ч. 2. – С. 4–10.
72. Мироненко Н. С. Введение в географию мирового хозяйства / Мироненко Н. С. – М. : Изд-во Аспект Пресс, 2006. – 240 с.
73. Міжнародна економіка : підручник / [Румянцев А. П., Климко Г. Н., Рокоча В. В., Шевченко В. Ю., Савчук В. І.] ; ред. А. П. Румянцев. – [2-е вид., виправ. і доп.]. – К. : Знання, 2004. – 449 с. – (Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка).
74. Мокій А. Регіонально-секторальна модель зовнішньої інтеграції: передумови і стратегія реалізації / А. Мокій. – Львів : Коопосвіта, 1999. – 346 с.
75. Науменко С. В. Стратегія забезпечення зовнішньоекономічної безпеки України за умов інтеграції до Європейського Союзу / С. В. Науменко // Регіональна економіка. – 2007. – № 4. – С. 26–33.
76. Наумов А. С. Географія населення і господарства світу : навч. посібник / А. С. Наумов, В. Н. Холина. – М. : Вид-во гімназії «Відкритий світ», 1997. – ___ с. – (Учебная серия «Крок за кроком»: Географія).
77. Нещадин А. Стратегия в условиях кризиса [Електронний ресурс] / А. Нещадин, А. Заздравных, С. Сорокоумов. – Режим доступу :
http://www.imepi-eurasia.ru/economika.php#soder210.
78. Никитюк Т. Л. Структурні фонди Євросоюзу: механізм фінансування регіонального розвитку [Електронний ресурс] / Никитюк Т. Л. – Режим доступу :
http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/en_oif/2008_5_2/zbirnuk_O_FN_5_%D0%A7_2_56.pdf
79. Нова відповідь на зміни в країнах-сусідах / Європейська Комісія та Верховний представник ЄС з питань зовнішньої та безпекової політики // COM(2011)303. – 2011. – 25 травня. – (У додатку – 16 робочих документів).
80. Новакова Н. Геополітичний вимір відносин України та ЄС [Електронний ресурс] / Н. Новакова. – Режим доступу :
http://www.viche.info/journal/2375/.
81. Нути М. Стратегии выхода из кризиса [Електронний ресурс] / М. Нути. – Режим доступу :
http://www.imepi-eurasia.ru/mir.php#nuti409.
82. Онищенко В. П. Україна у координатах Європейського Союзу / В. П. Онищенко // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2008. – № 3. – С. 5–14.
83. Отчет МИГА за 2008 год. Основные Итоги [Електронний ресурс] / Группа Всемирного банка, Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям, 2009. – 20 с. – Режим доступу :
http://www.miga.org/documents/08arenglish.pdf.
84. Офіційний сайт Єврокомісії [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://ec.europa.eu/regional_policy/cooпериферіяation/index_en.htm.
85. Пан Гі Мун (Генеральний секретаря ООН). Сільськогосподарський розвиток і продовольча безпека : [доповідь] / Пан Гі Мун. – Відень. – 2010.
86. Папп В. В. Структурна трансформація економіки України у контексті євроінтеграційних процесів / В. В. Папп // Регіональна економіка. – 2008. – № 1. – С. 23–30.
87. Партач Н. У Європі новий етап економічної невизначеності, але з ознаками відновлення наприкінці 2010 року – Докризовий рівень ВВП і зайнятості населення в ЄС відновиться не раніше середини 2012 [Електронний ресурс] / Н. Партач. – Режим доступу :
http://www.eba.com.ua/news/news_from_members/10/04161624.html.
88. Пахомов Ю. Біфуркаційний стан світосистемного ядра напередодні зміни світових лідерів / Ю. Пахомов // Економіка України. – 2008. – № 4. – С. 4–14.
89. Пахомов Ю. М. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі / Пахомов Ю. М., Лук’яненко Д. Г., Губський Б. В. – К. : Україна, 1997. – 237 с.
90. Перспективні українські галузі: надія є [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
innovations.journal'2010.
91. Петров А. О. Причины и последствия влияния мирового финансового кризиса на развитие европейского банковского бизнеса [Електронний ресурс] / А. О. Петров. – Режим доступу :
www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum…2009_24/petrov1.pdf.
92. Пилипенко І. О. Історичні аспекти становлення та розвитку концепції «центр-периферія» / І. О. Пилипенко // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Географія. – 2008. – Вип. 15. – С. 103–107.
93. Пістун М. Д. Регіональна політика в Україні: суспільно-географічний аспект : монографія / Пістун М. Д., Мезенцев К. В., Тьорло В. О. – К. : Київський ун-т, 2004. – 130 с.
94. Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів : монографія. Ч. 1 / [Мазаракі А. А., Мельник Т. М., Юхименко В. В., Школа І. М., Корольчук О. П., Кудирко Л. П.]. – К. : КНТЕУ, 2008. – 273 с. – (Київ. нац. торг.-екон. ун-т, ДУ «Ін-т економіки та прогнозування НАН України»).
95. Регіональні виміри глобальної економічної системи : монографія / [Реутов В. Є., Горда А. С., Столярчук Я. М. та ін.] ; за заг. ред. В. Є. Реутова. – Сімферополь : ПП «Підприємство «Фєнікс», 2009. – 390 с.
96. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку : монографія / [Варналій З. С., Мокій А. І. та ін.]. – К. : Знання України, 2005. – 497 с. – (Нац. ін-т стратегічних досліджень).
97. Савельєв С. Європейська інтеграція чи Європеїзація? / Є. Савельєв // Журнал європейської економіки. – 2008. – 7, № 1. – С. 3–5.
98. Санин В. Ф. Мировой финансовый кризис 2008 [Електронний ресурс] / В. Ф. Санин. – Режим доступу :
www.klgtu.ru/ru/magazine/2009_16/21.doc.
99. Сапир Ж. Кризис XXI века [Електронний ресурс] / Ж. Сапир. – Режим доступу :
http://www.imepi-eurasia.ru/mir.php#sapir309.
100. Світові процеси капіталізації: економічний, політичний, соціальний аспект : матеріали Міжвід. наук.-теорет. конф., 15 квіт. 2008 р., Київ / ред. О. В. Плотніков. – К. : Ін-т світ. економіки і міжнар. відносин НАН України, 2008. – 195 с.
101. Сіденко В. Р. Потенціал економічного розвитку України в контексті європейської інтеграції / В. Р. Сіденко // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 143–150.
102. Соціально-економічний розвиток України за 2011 рік. – 2012. : Державна служба статистики України, 2012. – 31 с.
103. Спільний європейський економічний простір: гармонізація мегарегіональних суперечностей : монографія / [Лук’яненко Д. Г., Чужиков В. І., Столярчук Я. М. та ін.] ; за заг. ред. Д. Г. Лук’яненка, В. І. Чужикова. – К. : КНЕУ, 2007. – 544 с.
104. Справедливая глобализация: создание возможностей для всех : доклад / Всемирная комиссия по социальным аспектам глобализации. – Женева : МОТ, 2004. – 177 с.
105. Статистика: Підручник / [Герасименко С. С., Головач А. В., Єріна А. М.]; за наук. ред. д-ра екон. наук С. С. Герасименка. — 2-ге вид., перероб. і доп. — К.: КНЕУ, 2000. — 467 с.
106. Столярчук Я. М. Глобальні асиметрії економічного розвитку : [монографія] / Столярчук Я. М. – К. : КНЕУ, 2009. – 302 с.
107. Стратегічні рамки та План заходів щодо реалізації Державної стратегії регіонального розвитку / Група ПСРР. Проект «Підтримка сталого регіонального розвитку в Україні» від 10 травня 2010 р. – К: Проект «Підтримка сталого регіонального розвитку в Україні», 2010. – 279 с.
108. Структурні реформи економіки: світовий досвід, інститути, стратегії для України : монографія / [Амоша О. І., Аптекар С. С., Білопольський М. Г., Юрій С. І., Андрушків Б. М.] ; ред. В. І. Ляшенко, Є. В Савельєв. – Тернопіль : Екон. думка; Донецьк, 2011. – 848 с. – (НАН України, Ін-т економіки пром-сті, Терноп. нац. екон. ун-т, Акад. екон. наук України).
109. Структурні фонди: схвалено дев’ять нових транскордонних програм і програм сусідства [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http: www.delukr.ec.europa.ua/ page33853.html.
110. Тараканов Г. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы / Г. Тараканов // МЭиМО. – 2008. – № 2. – С. 14–21.
111. Тарутин А. «Узкие места» инновационного процесса / А. Тарутин // Экономист. – 2008. – № 10. – С. 42–45.
112. Татаренко Н. О. Національна економічна ідеологія як об’єкт глобального впливу / Н. О. Татаренко // Стратегія розвитку України. – 2011. – № 3. – С. 16–21.
113. Трансформація процесу транснаціоналізації в умовах зростання невизначеності глобального економічного середовища : монографія / [Ю. В. Макогон, Т. В. Орєхова, К. В. Лисенко, І. О. Шульга, М. О. Чорноусова, Н. М. Ємельянова]. – Донецьк : Донец. нац. ун-т, 2011. – 652 с.
114. Тринько Р. І. Методика економічних досліджень /Р. І. Тринько. – Львів: Укр. технології, 1999. – 356 с.
115. УКРАЇНА – ЄС: Економічне співробітництво [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://eu.org.ua/ecu/.
116. Україна. Меморандум про економічний розвиток. Стратегічний вибір щодо прискорення та підтримки зростання. 31 серпня 2010 р. / Управління зменшення бідності та економічного менеджменту. Регіон Європи та Центральної Азії, Світовий банк. – К. : Світовий банк; Версо 04, 2010. – 120 с.
117. Філіпенко А. Модернізація економіки України в умовах глобалізації / А. Філіпенко // Вісник Національної академії наук України. – 2000. – № 1. – С. 34–43.
118. Хаггет П. Географія: синтез сучасних знань / П. Хаггет. – М. : Прогресс, 1979. – 153 с.
119. Хорос В. Глобализация и периферия / В. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 12. – С. 111–118.
120. Цветков К. Экономические кризисы: структурный анализ [Електронний ресурс] / К. Цветков. – Режим доступу :
http://www.imepi-eurasia.ru/economika.php#soder210.
121. Чужиков В. І. Глобальна регіоналістика: історія та методологія: монографія / В.І. Чужиков; МОН України; Держ. вищ. навч. заклад "Київський нац. економ. ун-т ім. Вадима Гетьмана". – Київ : КНЕУ, 2008. – 272 с.
122. Чужиков В. І. Модернізація регіональної політики ЄС/ В. І. Чужиков // Економіка України : науковий журнал / Мін. економіки України; Мін. фінансів України та НАНУ. – Київ, 2008. – № 4. – С. 56-63.
123. Чужиков В. І. Транспортна політика ЄС: соціальний аспект // Україна: аспекти праці : науково-економічний та суспільно-політичний журнал / НДІ праці і зайнятості населення, Мінпраці та НАНУ. – Київ, 2010. – № 1. – С. 43-47.
124. Чухно А. Сучасна фінансово-економічна криза: природа, шляхи і методи її подолання [Електронний ресурс] / А. Чухно. – Режим доступу :
www.nau.edu.ua/tools/site/download.php?url=/.../site.
125. Шабаль П. Сравнительные причины и последствия кризисов 1997 и 2008 гг. [Електронний ресурс] / П. Шабаль. – Режим доступу :
http://www.imepi-eurasia.ru/mir.php#nuti409.
126. Шамборовський Г. О. Регіональна політика Європейського Союзу : [навч. посібник] / Шамборовський Г. О. – К. : Знання, 2011. – 187 с.
127. Швиданенко О. А. Сучасна парадигмальна конструкція глобальної конкурентоспроможності / О. А. Швиданенко // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – № 2. – С. 8–17.
128. Шнирков О. Створення поглибленої зони вільної торгівлі між Україною та ЄС: передумови та наслідки / О. Шнирков, А. Копистира // Міжнародний огляд. – 2008. – № 1. – С. 3–14.
129. Эмерсон М. Слон и Медведь. Европейский Союз, Россия и их ближнее зарубежье / М. Эмерсон. – Брюссель; М. : Центр европ. полит. исследований, Ин-т Европы РАН, 2001. – С. 17.
130. 2009 KOF Index of Globalization [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://globalization.kof.ethz.ch/static/pdf/rankings_2009.pdf.
131. Abiad Abdul G. A New Database of Financial Reforms / G. Abdul Abiad, Thierry Tressel, Enrica Detragiache // IMF Working Papers, – Washington : International Monetary Fund, 2008. – Vol. 2. – P. 1–28.
132. Albert A. Statistical Mechanics of Complex Networks, 2002, Reviews of Modern Physics, Analytictech, Ucinet – Social Network Analysis Software [Електронний ресурс] / A. Albert, A. L. Barabasi. – Режим доступу :
http://www.analytictech.com/ucinet.htm.
133. Allen P. M. Dynamic model of Urban Growth / P. M. Allen, M. Sanglier // Journal of Social and Biological Structures. – 1978. – Т. 1. – Р. 265–280.
134. Andrew R. Copus. Peripherality concepts and indicators for evaluation / R. Andrew // Rural Policy Group, Scottish Agricultutal College, Craibstone Estate, 2000. – Р. 7–14.
135. Anselin L. Spatial econometrics: Methods and models / L. Anselin. – Kluwer Academic Publishers Dordrecht, 1988.
136. Arrighi G. The Stratification of the World-Economy: An Exploration of the Semiperipheral Zone / G. Arrighi, J. Drangel. – 1986, Review. – Vol. 10. – P. 9–74.
137. Bagatelj V. Pajek – Program for Large Network Analysis [Електронний ресурс] / V. Bagatelj, A. Mrvar. – Режим доступу :
http://vlado.fmf.uni-lj.si/pub/networks/pajek.
138. Bair J. From Commodity Chains to Value Chains and Back Again?, 2003 / presented at «Rethinking.Marxism» [Електронний ресурс] / J. Bair. – University of Massachusetts at Amherst. – Режим доступу :
http://www.csiss.org/events/meetings/time-mapping/files/bair_paper.pdf.
139. Beyond the Age of Waste: A Report to the Club of Rome / [Gabor D., Colombo U., King A., Galli R.]. – Oxford, 1978.
140. Braudel F. The Expansion of Europe and The «Longue Duree» / F. Braudel // Wesseling H. L. Expansion and Reaction. Essays on European Expansion and Reaction in Asia and Africa. – Leiden Univ. Pr., 1978. – P. 22–23.
141. Brülhart, Marius, 2008, «An Account of Global Intra-Industry Trade, 1962–2006», background paper for WDR 2009 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://econ.worldbank.org/wdr.
142. Bachtler J. Searching for Consensus: The Debate on Reforming EU Cohesion Policy, European Policies Research Paper, European Policies Research Centre / J. Bachtler, F. Wishlade. – University of Strathclyde. – 2004. – November.
143. Bachtler J. Strengthening Economic and Social Cohesion? The Revision of the Structural Funds / J. Bachtler, R. Michie // Regional Studies. – 1994. – Vol. 28.
144. Bachtler J. The Restructuring of Regional Policy in the European Community / J. Bachtler, R. Michie // Regional Studies – 1993. – Vol. 27.
145. Cassels S. From Tuna to Spam: the Americanization of Food and the Resulting Obesity Epidemic in the Federated States of Micronesia, 2006, working paper presented at the conference «Trading Morsels» [Електронний ресурс] / S. Cassels. – Режим доступу :
http://www.princeton.edu/~piirs/trading_morsels/papers/cassels.pdf.
146. Center and Periphery in Europe Par Mark Hitti [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.interstato.com/2010/05/center-and-периферія-in-europe.html.
147. Centeno M. Growing Knowledge about Globalization (GKG), Observing Trade, 1980–2001, September 2005 : presentation at the Institute for the Study of the Americas [Електронний ресурс] / M. Centeno, S. Curran, J. Galloway, P. Lloyd, S. Sood. – University of London – Режим доступу :
http://www.princeton.edu/~ina/gkg/confs/ilas.pdf.
148. Centeno M. Global Flows of Information [Електронний ресурс], April 2005 : presented at the Conference «Global Flows of Information» organized by Yale Law School / M. Centeno. – Режим доступу :
http:// islandia.law.yale.edu/isp/GlobalFlow/paper/Centeno.pdf.
149. Cohesion policy 2007–2013. – Luxembourg, 2007. – 78 p.; Cohesion Policy 2007–2013. Commentaries and official texts. Guide. January 2007. – Brussels. – 204 р.
150. Collier Paul. The Bottom Billion: Why the Poorest Countries Are Failing and What Can Be Done About It / Paul Collier. – New York : Oxford University Press, 2007.
151. Commission regulation (EC) No 1084/2006 on establishing a Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1164/94.
152. Compendium of Patent Statistics 2008 [Електронний ресурс] // OECD 2008. – Режим доступу :
http://www.oecd.org/dataoecd/5/19/37569377.pdf.
153. Copus A. Peripherality concepts and indicators for evaluation, Rural Policy Group / A. Copus. – UK : Scottish Agricultural College, 2000.
154. Crisis Stalls Globalization: Reshaping the World Economy [Електронний ресурс] // Finance & Development. – 2009. – March. – Режим доступу :
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2009/03/pdf/fd0309.pdf.
155. Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves (COFER) [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.imf.org/external/np/sta/cofer/eng/cofer.pdf.
156. Czempiel E.-O. Europa und die Atlantische Gemeinschaft / E.-O. Czempiel // Aus Politik u. Zeitgeschichte. – Bonn, 1999. – № 1/2. – S. 12–21.
157. Dall’erba S. Regional convergence and the impact of European structural funds 1989–1999: A spatial econometric analysis / S. Dall’erba, J. Le Gallo // Working Paper of the Department of Geography and Regional Development of the University of Arizona, 01.07.2007. – 38 p.
158. Davis D. R. Bones, Bombs and Break Points: The Geography of Economic Activity / D. R. Davis, D. E. Weinstein // American Economic Review. – 2002. – No 92. – P. 1269–1289.
159. Dictionary of Geopolitics / [Ed. by J. O. Loughlin]. – Westport, 1994. – P. 89–94.
160. Dixit A. In Honor of Paul Krugman: Winner of the 1991 John Bates Clark Medal [Електронний ресурс] / A. Dixit. – Режим доступу :
http://web.mit.edu/krugman/www/dixit.html.
161. Ellison G. Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Firms: a Dartboard Approach / G. Ellison, E. Glaser // Journal of Political Economy. – 1997. – No 1056 – P. 889–927.
162. Eskelin H. Appraisal of the Finnish Objective 2 Programme: reflections on the EU Approach to Regional policy / H. Eskelin, M. Kokkonen, S. Virkkala // Regional Studies. – 1997. – Vol. 31.
163. Farrell D., Lund S. The new role of oil wealth in the world economy [Електронний ресурс] / D. Farrell, S. Lund // The McKinsey Quarterly, January 2008. – Режим доступу :
http://www.mckinseyquarterly.com/The_new_role_of_oil_wealth_in_the_world_economy_2093.
164. Fiani R. Increasing Returns, Non-Traded Inputs and Regional Development / R. Fiani // Economic Journal. – 1984. – P. 308–323.
165. Financial remoteness and the net external position // Working paper series. – 2001. – No 1330. – European Central Bank.
166. Fredann J. Urbaniezention Planing and Naitional Development / J. Fredann. – Beverly Hills, London, 1973.
167. Friedmann J. Regional development policy / J. Friedmann. – Boston : Mass. Inst. Techn., 1966.
168. Friedmann J. Territory and Function: The Evolution of Regional Planning / J. Friedmann. – London : Edward Arnold, Ltd., 1979.
169. Frits Bolkestein. The Geopolitics of the European Union [Електронний ресурс] / Frits Bolkestein // Bilderberg Conference (Stresa, 3–6 July 2004). – Режим доступу :
http://www.fritsbolkestein.com/.
170. Fujita M. When is the economy monocentric: von Thunen and Chambertin unified / M. Fujita, P. Krugman // Regional Science and Urban Economics. – 1995. P 254.
171. Fujita M. Structural stability and evolution of urban systems / M. Fujita, T. Mori // Regional Science and Urban Economics. – 1996. – No 27. – P. 4–5.
172. Gereffi G. The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U.S. Retailers Shape Overseas Production Networks / G. Gereffi ; [eds. M. Korzeniewicz]. – Commodity Chains and Global Capitalism, 1994, Westport, CT: Praeger Publishers. – P. 95–122.
173. Gilbert A. Cities, Poverty and Development:Urbanization in the third world / A. Gilbert, J. Gugler. – Oxford : Oxford University Press, 1982.
174. Global Development Finance 2008: The Role of International Banking / The World Bank, 2008.
175. Global Development Finance 2009: Charting a Global Recovery / The World Bank, 2009.
176. Global Economic Prospects 2006: Economic Implications of Remittances and Migration. – Washington : World Bank, 2006.
177. Global Employment Trends: January 2009 / International Labour Office. – Geneva : ILO, 2009. – 54 р.
178. Global Financial Stability Report: Constaining Systematic Risks and Restoring Financial Soundness. April 2008. – IMF. – Washington DC, 2008.
179. Global Financial Stability Report: Financial Stress and Deleveraging Macro-Financial Implications and Policy. October 2008. – IMF. – Washington DC, 2008.
180. Global Financial Stability Report: Market Development and Issues, March 2003. – IMF, 2003.
181. Global Financial Stability Report: Market Development and Issues, April 2004. – IMF, 2004.
182. Global Financial Stability Report: Market Development and Issues, September 2005. – IMF, 2004.
183. Global Financial Stability Report: Market Development and Issues, September 2006. – IMF, 2006.
184. Global Financial Stability Report: Responding to the Financial Crisis and Measuring Systematic Risks, April 2009. – IMF, 2009
185. Global Governance Reform: Breaking the Stalemate / [ed. by Colin I. Bradford Jr. and Johannes E. Linn]. – Washington, D.C. : Brooking Institution Press, 2007. –142 p.
186. Global Monitoring Report 2009: A Development Emergency / The World Bank, 2009.
187. Granovetter M. The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited / M. Granovetter // Sociological Theory. – 1983. – Vol. 1. – P. 201–233.
188. Guillen M. F. Is Globalization Civilizing, Destructive or Feeble? A Critique of Five Key Debates in the Social Science Literature [Електронний ресурс] / M. F. Guillen // Annual Review of Sociology. – 2007. – Vol. 27. – P. 35–60. – Режим доступу :
http://www.management.wharton.upenn.edu/guillen/files/Globaliz.ARS.2001.pdf.
189. Harris G. D. The market as a factor in the localization of production / G. D. Harris // Annals of the Association of American Geographers. – 1954. – No 44.
190. Hagerstrand T. Innovation diffusion as a spatial process / T. Hagerstrand. – Chicago : University of Chicago Press, 1968.
191. Holmes T, Stevens J. Geographic Concentration and Establishment Scale / T. Holmes, J. Stevens // Revew of Economics and Statistics. – 2002. – No 84. – P. 682–690.
192. Holmes T. Localization of Industry / T. Holmes // Review of Economics and Statistics. – 1991. – No 81. – P. 314–333.
193. How should structuring effects be evaluated? State of methodological debates. – Vaulx-en-Velin: CEOPS, 1994. – SN MEANS/94/03/EN.
194. Interest & Exchange Rate Outlook. – 2009. – March. – 4 р.
195. Investing in Europe’s future. Fifth report on economic, social and territorial cohesion. – Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2010.
196. Jose Villaverde. Regional Disparities in the EU / Jose Villaverde, Adolfo Maza // Are They Robust to the Use of Different Measures and Indicators? – 2011.
197. Kali R. The Architecture of Globalization [Електронний ресурс] / R. Kali, J. Reyes // A Network Approach to International Economic Integration. – 2004. – Режим доступу :
http://www.ceres-uy.org