Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере

Короткий опис

Год:

2012

Автор научной работы:

Алексеев, Артем Павлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

193

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Алексеев, Артем Павлович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКЕТРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЯМИАВТОРСКИХИ СМЕЖНЫХ ПРАВ ВСФЕРЕОБОРОТА
АУДИОВИЗУАЛЬНОЙПРОДУКЦИИ.
§ 1. Правовое регулирование нарушений авторских исмежныхправ и значение обеспечения данных прав в современных условиях.
§ 2. Криминалистическая характеристикапреступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сфере оборота аудиовизуальных произведений.
ГЛАВА II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬСЛЕДОВАТЕЛЯНА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМДЕЛАМО НАРУШЕНИИ
АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ СФЕРЕ.
§ 1. Типичныеследственныеситуации и проблемы доказывания, возникающие на первоначальном этаперасследованияпреступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.
§ 2. Производство тактических операций и отдельныхследственныхдействий на первоначальном этапе расследования оборотаконтрафактнойаудиовизуальной продукции.
§ 3. Особенности организации взаимодействияследователейс другими организациями и службами в процессе раскрытия, расследования и предотвращения преступлений,совершаемыхв сфере авторских и смежных прав.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере"

Актуальность темы исследования. Состояние современного мирового сообщества характеризуется активными процессами интеграции. На этом фоне развитие России, имеющей значительный экономический, политический и культурно-нравственный потенциал, также строится в русле укрепления межгосударственного сотрудничества. Однако в реализации интеграционных процессов существует целый ряд проблем, которые в полной мере проявились при подготовке присоединения России к Всемирной торговой организации (ВТО).
Одним из условий вступления России в ВТО являлось усиление борьбы сконтрафактнойпродукцией. На проблемность ситуации в этой сфере обратили внимание иностранные партнеры, отметив наличие трудностей в обеспечении эффективной защиты прав интеллектуальной собственности. При этом было подчеркнуто широкое распространение в России контрафактной и «пиратской» продукции на СБ- и БУО-носителях, а также недостаточные усилия российскихправоохранительныхорганов в части борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности1. Согласно статистическим данным, Россия занимает второе после Китая место в мире по производству контрафактной продукции. Суммапричиненногоущерба правообладателям превышает 1 млрд 200 млн долл.США2. И это без учета латентной составляющей, которая дляпреступленийподобного вида весьма значительна.
Существование данной проблемы отметил иПрезидентРФ Д. А. Медведев в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 г., указав, что защита прав интеллек
1 Needham V. Lawmakers urge close look at Russia's IP practices // The Hills Finance & Economy Blog. 11 nov. 2011. URL: http://thehill.conVblogs/on-the-money/1005-trade/l 93081-lawmakers-urge-close-look-at-russias (дата обращения: 05.02.2012).
2 Казимирко-Кириллова А.Контрафакт- дитя коррупции // Торгово-пром.ведомости. 2011. 12 дек. URL: http://www.tpp-inform.ru/security/1858.html (дата обращения: 05.02.2012). туальной собственности является одной из приоритетных линий государственной политики в сфере укрепления межгосударственных связей1.
В связи с этим особое значение приобретает борьба спреступлениямипротив интеллектуальной собственности, предусмотренными ст. 146, 147, 180, 183 УК РФ.
Несмотря на общую позитивную тенденцию к снижениюпреступностипротив интеллектуальной собственности в последние годы (в 2011 г. былосовершено6 736 преступлений, при этом темп снижения по сравнению с 2010 г. составил 16,6 %),раскрываемостьпреступлений в этой сфере остается низкой. Так, в 2011 г.нераскрытымиостались 1 469 преступлений, из них 1 347 - в связи снеустановлениемлица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого.
Главенствующее положение в структуре преступности, охватывающейпреступленияпротив интеллектуальной собственности, занимаетпреступностьв сфере нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ). Доля таких преступлений в 2011 г. составила 89,1 %, или 6 002 эпизодапреступнойдеятельности. При этом темпы снижения данных преступлений ниже, чем в 2010 г. и составляют 16,2 %, а доля выявленных лиц по сравнению с
2010 г. относительно темпа снижения преступлений данного вида в 2011 г. сократилась всего на 7,4 %, что характеризует значительное снижениераскрываемости. Всего в 2011 г. 1 174 преступления, предусмотренных ст. 146 УК РФ, остались нераскрытыми в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого .
Одной из разновидностей преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, является контрафакт аудиовизуальной продукции, превышающий почти в два раза оборот фальсифицированного программного
1 ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента РФ Федер. Собр. от 22 дек. 2011 г. // Рос. газ. 2011.23 дек.
2 Сводный отчет по России «Единый отчет о преступности» за январь-декабрь
2011 г. М., 2012. С. 14-22 ; Сводный отчет по России за январь-декабрь 2010 г. М., 2011. С. 14-22. обеспечения. В России оборот «пиратской» аудиовизуальной продукции достигает 80-85 %' от общего ее объема. Особую тревогу вызывает получивший развитие в последние годынезаконныйоборот аудиовизуальной продукции посредством сети Интернет.
Указанные обстоятельства обусловливают необходимость исследования проблем, возникающих прирасследованиипреступлений в сфере нарушения авторских и смежных прав, особенно на первоначальном этаперасследования. Как показывает практика, эти проблемы связаны с установлениемправообладателей, определением причиненного ущерба и признаков кон-трафактности, тактическими особенностями производства отдельныхследственныхдействий, со сложностью установленияумыслау лиц, совершивших преступление, с отсутствием единого подхода к правовой оценкедеяний, сопряженных с нарушением авторских и смежных прав, что наиболее остро проявляется на первоначальном этапе производства по уголовнымделамо нарушении авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. При этом отмечается отсутствие методических рекомендаций порасследованиюданных преступлений, отвечающих современным требованиям.
Наряду с указанными обстоятельствами, объективными для правоохранительных органов необходимо признать существование негативных факторов субъективного характера, проявляющихся в недостаточном профессионализме лиц, производящих предварительноерасследование, и незаинтересованности правоохранительных органов в выявлении ипресечениисовершения преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. Эти проблемы можно преодолеть посредством комплексного и всестороннего изучения их детерминант и разработки эффективных мер по их устранению, в том числе за счет разработки эргономичных методик по расследованию преступлений в сфереконтрафактногооборота аудиовизуальной продукции на всех этапах расследования, особенно на на
1 Информ.-аналит. бюл. Гл. упр. понадзоруза следствием Генер. Прокуратуры Рос. Федерации. 2010. № 1(1). С. 59. чальном этапе, в ходе которого формируется основадоказательственнойбазы процесса расследования преступления в целом.
Таким образом, прикладной характер проблемы и недостаточная научная разработанностькриминалистическойметодики первоначального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, с позиции современных потребностейследственнойпрактики предопределили выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы методики расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, рассматривались многими учеными-криминалистами. В частности, в последнее десятилетие этому вопросу посвятили свои работы В. А.Галанов, С. В. Ермаков, Б. В.Завидов, В. Н. Исаенко, Н. А.Куркова, М. П. Кушнерен-ко, Е. С.Лапин, В. Д. Ларичев, Е. В.Моторина, Р. Р. Мухина, Ю. В. Трунцев-ский, Р. Б.Хаметов, В. Е. Черновол, В. Ф.Щепелькови др.
Высоко оценивая теоретическую и практическую значимость работ указанных авторов, вместе с тем следует отметить, что в условиях быстро меняющихся общественных отношений, развития законодательства, а также самой преступности имеющиеся методические рекомендации по расследованию преступлений, связанных нарушениями авторских и смежных прав аудиовизуальной сфере, требуют постоянной корректировки с учетом потребностей следственной практики.
Кроме того, остаются неисследованными вопросы, касающиеся определения структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, в том числе с использованием сети Интернет; аспекты формирования методики первоначального этапа расследования указанных преступлений; требуют дополнительного изучения вопросы организации взаимодействия различных служб при производстве первоначального этапа расследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе расследования преступлений, связанных с нарушениями авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, в частности, на его пер. воначальном этапе.
Предмет исследования - организационное, информационное и методологическое обеспечение первоначального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.
Цель исследования заключается в разработке с учетом современных реалий криминалистической модели первоначального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, а также формировании предложений, направленных на совершенствование нормативно-правовойрегламентациидеятельности органов, осуществляющих предварительное расследование данных преступлений.
Достижение указанной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:
- проанализировать законодательство, регулирующее общественные отношения, связанные с реализацией авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, и разработать предложения по совершенствованию правовой регламентации методики первоначального этапа расследования данных преступлений;
- исследоватькриминалистическуюхарактеристику преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, рассмотреть особенности механизмасовершенияданных преступлений;
- выявить и классифицироватьследственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования данного вида преступлений;
- определить обстоятельства, подлежащиедоказываниюна первоначальном этапе расследования рассматриваемых преступлений, установить правовую и криминалистическую природу следов данного преступления (материальных и идеальных);
- обобщить практику расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, вывить возможные проблемные вопросы организационно-методического обеспечения и правового регулирования первоначального этапа расследования преступлений рассматриваемой группы и разработать конкретные методические рекомендации по организации и тактике первоначального этапа расследования данных преступлений;
- проанализировать особенности взаимодействия сотрудников правоохранительных органов и представителей общественных организаций на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.
Методологической основой исследования послужил диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, наблюдения, измерения, описания, сравнения и другие. Основу методики исследования составляют положения теории информации, моделирования, системно-структурный анализ, обобщение следственной практики, а также обзор современного состояния исследуемой проблемы в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе.
Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах ведущих специалистов в области уголовного права икриминологии: Л. А. Букалеровой, А. Ф. Быкодо-ровой, А. И.Долговой, Б. В. Волженкина, И. А.Клепицкого, А. А. Пионтков-ского; признанных специалистов в области уголовно-процессуального права: В. П.Божьева, Е. А. Доли, К. Б.Калиновского, М. С. Строговича, С. А. Шей-фера, С. П.Щербыи др.; известных ученых в областикриминалистики: Т. В. Аверьяновой, Р. С.Белкина, А. Н. Васильева, И. А.Возгрина, А. Ф. Волынского, В. К.Гавло, И. Ф. Герасимова, М. К.Каминского, В. Я. Колдина, А. Н.Колесниченко, А. М. Кустова, В. П.Лаврова, А. А. Леви, А. Ф.Лубина, И. М. Лузгина, Е. В.Моторина, В. А. Образцова, И. Ф.Пантелеева, Н. И. По-рубова, С. М.Потапова, В. А. Прорвича, А. Р.Ратинова, Е. Р. Российской, Н. А.Селиванова, В. А. Снеткова, Л. А.Сергеева, Н. В. Терзиева, В. Г. Тана-севича, Д. А.Тургина, А. Г. Филиппова, Ю. И. Холодного, В. И.Шиканова,
Н. П.Яблоковаи др.; ведущих специалистов в области оперативно-розыскной деятельности: К. К.Горяинова, И. А. Климова, В. С.Обнинского.
Нормативно-правовой базой исследования послужилиКонституцияРФ, действующее уголовное, гражданское,административноеи уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, межведомственные и ведомственные нормативно-правовые акты ГенеральнойпрокуратурыРФ, МВД России, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме, а также международные правовые акты по вопросам борьбы спреступностью, ратифицированные Государственной Думой Российской Федерации.
Эмпирическая база исследования формировалась с 2007 г. и представлена результатами изучения и обобщения с использованием анкет 177 архивных, рабочих иприостановленныхуголовных дел, возбужденных по признакам ст. 146 УК РФ, производство по которым производилось в органах внутренних дел Московской, Нижегородской, Владимирской, Ивановской областей, а также данными опроса 249 сотрудников органов внутренних дел иСледственногокомитета Российской Федерации, проведенного в тех же регионах. Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в статистических справках. Помимо этого, исследовались отчеты и справкиСудебногодепартамента РФ, Прокуратуры РФ, Следственного комитета иМВДРоссии о качественных и количественных показателях преступности на территории Российской Федерации с 2000 по 2012 г., а также данные, отраженные в докладах Российскойантипиратскойорганизации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО).
Научная новизна исследования заключается в том, что автором исследованы особенности криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, с учетом последних изменений гражданского, уголовного иадминистративногозаконодательства, а также новых способов их совершения; выявлены проблемные вопросы организации, тактики и правового регулирования первоначального этапа расследования данных преступлений; разработаны теоретические, организационные, тактические и методологические основы указанного этапа расследования; сформулированы предложения по совершенствованию правовой регламентации методики первоначального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, разработан проект совместной инструкции по взаимодействию подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений.
Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование закономерной взаимосвязи структурных элементов криминалистической характеристики нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. К числу таких элементов относятся данные: о предметепреступногопосягательства (аудиовизуальные произведения как органическое соединение авторской или смежной продукции и ее носителя); способе совершения исокрытияпреступления (включая способы использования, в том числе распространение через Интернет и иные средства коммуникаций, а также приобретения, хранения и перевозки контрафактной продукции); механизмеследообразования(в том числе с использованием интернет-ресурсов); личностипреступника; личности потерпевшего; времени и месте совершения преступления; причинах преступления.
2. Авторские определения понятий «контрафактныеэкземпляры произведений» и «контрафактные экземплярыфонограмм» и соотношение их объемов в криминалистической характеристике преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав. Термин «контрафактный» характеризует объекты авторского или смежного права, используемые в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском и смежном праве, или содержащие ложную информацию об их авторстве,правообладании, изготовителях и о месте производства, а также иную информацию, которая может ввести в заблуждение потребителей, или не имеющие либо имеющие измененный знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, поставленныеобладателямиавторских или смежных прав. Понятия «экземпляры произведений» и «экземпляры фонограмм» соотносятся как общее с частным. При этом под произведениями понимаются любые произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, программы дляЭВМ, производные и составные произведения, а подфонограммами- исключительно звуковые записиисполненийили иных звуков либо их отображений, кроме звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
3. Авторское определение понятия аудиовизуального произведения: это произведение, состоящее из одного изображения или серии связанных между собой изображений, в том числе сопровождаемых звуком и предназначенных для зрительного и (или) слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств.
4. Классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, основанная на способенезаконногоиспользования контрафактной аудиовизуальной продукции. Предложенная классификация позволяет охарактеризовать механизм следо-образования, выделив в качестве преобладающего источника доказательственной информации при воспроизведении (изготовлении) контрафактной продукции материальные следы преступления, а при ее распространении -материальные и идеальные следы в равной степени.
5. Специфика организации взаимодействия субъектов расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, требует координации деятельности органов предварительного следствия, экспертно-криминалистических подразделений и органовдознанияс организациями по управлению правами на коллективной основе и федеральных органовисполнительнойвласти по интеллектуальной собственности в целях эргономичности производствадоследственнойпроверки и предварительного следствия на первоначальном этапе расследования преступлений. Автором разработана соответствующая инструкция по организации такого взаимодействия.
6. Обоснование практической потребности и реальной научной возможности совершенствования методики расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, на первоначальном этапе и формировании конкретных предложений по совершенствованию методики расследования данных преступлений в рамках разработанных рекомендаций по проведению отдельных тактических операций в части производства таких следственных действий, как: а) осмотр, назначение и производствоэкспертизы(с актуализацией приоритета их производства) на доследственной стадии, способствующих быстроте и эффективности раскрытия и расследования преступления; б)допрос, очная ставка, предъявление дляопознания(с активным использованием тактических приемов, направленных на установление умысла лиц,совершившихпреступление, и выявление идеальных следов преступления); в)обыски выемка (характеризующиеся активным применением специальных средств предварительного выявления признаковконтрафакта, средств фиксации и соблюдения рекомендацийизъятияи хранения вещественных доказательств).
7. Предложения по совершенствованию правового регулирования методики расследования преступлений на первоначальном этапе расследования. В этих целях аргументируется необходимость дополнения ст. 195 «Порядок назначениясудебнойэкспертизы» УПК РФ частью первой следующего содержания:
1.Судебнаяэкспертиза проводится в целях исследования различных объектов с применением специальных знаний. В случаях, не терпящихотлагательства, судебная экспертиза может быть произведена до возбуждения уголовного дела». Далее по тексту.
Теоретическая значимость исследования определяется результатом анализа практики расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, на основе которого выработаны конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию частной криминалистической методики расследования данных преступлений. Исследование вносит определенный вклад в развитие науки уголовно-процессуального права и криминалистики, восполняя в определенной мерепробелв системе теоретико-прикладных основ получениядоказательств. Кроме того, ряд предложений, сформулированных в работе, направлен на совершенствование нормативно-правовой базы.
Важное теоретическое значение имеют авторская классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, и выявленная автором специфика организации взаимодействия субъектов расследования преступлений.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, расширяют знания в области теории и практики начального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, и могут быть использованы в организации производства предварительного расследования на первоначальном этапе, что будет значительно способствовать расширению и укреплению доказательственной базы по уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ. Отдельные положения диссертации могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по данной тематике, подготовке учебно-методических материалов покриминалистике, в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля и в рамках повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием апробированного юридической наукой методологического инструментария; комплексным подходом к процессу сбора и анализа эмпирического материала; широким кругом источников исследованной литературы; логической непротиворечивостью структурных элементов работы; его достаточно широкой географией и временным периодом.
Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры криминалистики Владимирского юридического института Федеральной службыисполнениянаказаний; докладывались на различных научных форумах: международном симпозиуме «История и методология правовой науки: тенденции и перспективы» (Владимирский государственный гуманитарный университет, 2009 г.), международной научно-практической конференции «Обеспечение прав человека в условиях современного государства» (Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнениянаказаний, 2009 г.); международной научно-практической конференции «Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе» (Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2009 г.); международной научно-практической конференции «Преступлениеи наказание: теоретическое моделирование,законодательноезакрепление, правоприменительная практика» (Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, Самарский государственный университет, 2010 г.).
Научные положения, содержащиеся в диссертации, внедрены в деятельность следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области, Управления МВД России по Владимирской области, Управления МВД России по г. Владимиру; в учебной процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и Юридический институт Владимирского государственного университета им. А. Г. и Н. Г. Столетовых по дисциплине «Криминалистика» и по ряду спецкурсов, что подтверждается соответствующими актами внедрения.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 7 опубликованных работах автора, общим объемом 1,99 печ. л.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Алексеев, Артем Павлович

Выводы по главе:
1. Первоначальный этапрасследованияориентировочно находится в границах между осмотром местапроисшествия(или моментом возбуждения уголовного дела) ипредъявлениемобвинения (сбором достаточных данных, указывающих на признакипреступленияи виновность лица) и характеризуется высоким уровнем интенсивности, наступательности, направленности на обнаружение иизъятиемаксимального количества доказательств. В связи с тем, что на первоначальном этапе расследования актуализируются две основные задачи: выявление обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела, и добываниедоказательств, достаточных для предъявления обвинения, - данный этап целесообразно делить на две стадии: подготовительную и стадию первоначальныхследственныхдействий, которые различаются по характеру и направленности действийследователяи других участников расследования.
2. На первоначальном этапе расследования могут возникать следующие типичныеследственныеситуации в зависимости от способанезаконногоиспользования контрафактной аудиовизуальной продукции: 1) имеется сообщение о месте производства и хранения либо времени перевозкиконтрафактнойпродукции (по данным исследования встречается в 3 % случаев); 2) имеется информация о месте оптовой торговликонтрафактом(в 10 % случаев); 3) имеется сообщение о факте розничной торговликонтрафактнымиэкземплярами аудиовизуальной продукции (в 87 % случаев).
3. Предложенная классификация позволяет охарактеризовать механизмследообразования, выделив в качестве преобладающего источникадоказательственнойинформации при воспроизведении (изготовлении) контрафактной продукции материальные следы преступления, а при ее распространении - материальные и идеальные следы в равной степени.
4. Основными трудностями, которые встречаются на первоначальном этапе производства расследования, являются: нехватка специальных знаний; длительность производстваэкспертизи исследований подлинности аудиовизуальной продукции; отсутствие современных методик расследования преступления; отсутствие тесного сотрудничества со специалистами и представителямиправообладателей; трудности в установлении ущерба.
5. Прирасследованииуголовных дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав актуализируется необходимость проведения тактических операций - комплекса различных действий, объединенных единством цели и четкой их взаимосвязью в её достижении. Это связано с тем, что обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо уголовным делам данной группы, требуют принятия быстрых и разноплановых действий.
6. Наиболее характерными и значимыми из тактических операций на первоначальном этапе расследованияпреступленийрассматриваемого вида являются «задержание споличным», «изобличение преступника», «установление соучастников преступления». В рамках этих комплексов анализируются тактические особенности проведения отдельных следственных действий, наиболее значимых поделамо нарушениях авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере:допросаподозреваемого, осмотра, обыска, выемки, назначения экспертиз и др.
7. В качестве рекомендации по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий необходимо отметить, что при производстве осмотра,обыскаи выемки основной акцент необходимо делать на детальности и полноте фиксации осматриваемой иизымаемойпродукции, обнаружении торговой и кадровой документации. При этом большое значение имеет привлечение специалистов и применение средств предварительного выявления признаковконтрафактаи средств фиксации. При производстведопросов, очных ставок, предъявлений дляопознаниянеобходимо активно использовать тактические приемы, направленные на установлениеумыслалиц, совершивших преступление. Экспертизу по установлению подлинности экземпляров аудиовизуальной продукции в связи с длительностью производства необходимо назначать в кратчайшие сроки. При этом целесообразно внести дополнения вУПКРФ, допускающие возможность производстваэкспертизыдо возбуждения уголовного дела, что позволит оптимизировать процессдоказывания.
Для этого ст. 195 УПК РФ «Порядок назначениясудебнойэкспертизы» следует дополнить частью первой следующего содержания:
7.Судебнаяэкспертиза проводится в целях исследования различных объектов с применением специальных знаний. В случаях, не терпящихотлагательства, судебная экспертиза может быть произведена до возбуждения уголовного дела». Далее по тексту.
8. Для повышения эргономичности производствадоследственнойпроверки и предварительного следствия на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, требуется координация деятельности органов предварительного следствия, эксперт-но-криминалистических подразделений и органовдознанияс организациями по управлению правами на коллективной основе и федеральными органамиисполнительнойвласти по интеллектуальной собственности, а также разработка современных методик по организации и производствурасследованийпреступлений данной группы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного нами исследования имеются все основания полагать, что защита авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере -это одно из важнейших направлений внутренней политики нашего государства. И хотя состояниепреступности, связанной с нарушением авторских и смежных прав в структуре преступности, составляет всего 0,02 %, материальный ущерб владельцев авторских прав составляет более 1 млрд долл.США, а потери бюджета за счетнеуплатыналогов - около 550 млн долл.
Авторские и смежные права, являясь составной частью интеллектуальных прав, развиваются в информационной сфере в связи с осуществлением творческой интеллектуальной деятельности и предусматривают обладаниеисключительнымправом, являющимся имущественным правом, а также личныминеимущественнымии иными правами. Пределы действий авторских и смежных прав распространяются на аудиовизуальную сферу общественных отношений, в которую включены аудиовизуальные произведения.
Авторское право на аудиовизуальную продукцию - это совокупность норм, регулирующих право создателя аудиовизуальной продукции как результата интеллектуальной деятельности, произведенного творческим трудом, являться автором произведения. Под смежным правом на аудиовизуальную продукцию понимается совокупность норм, регулирующих отношения между создателем результата интеллектуальной деятельности и исполнителем или производителем, использующим аудиовизуальные объекты авторского права.
Уголовно-правовая защита нарушения авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере регламентируется ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». В предмет преступления, предусмотренного даннойстатьей, включены контрафактные экземпляры произведения ифонограммы. Под контрафактными экземплярами произведений следует понимать оригинальный результат творческой деятельности, воспроизведенный на материальном носителе с нарушением авторских и смежных прав и доступный человеческому восприятию. Подконтрафактнымэкземпляром фонограммы следует понимать произведение, включающее все звуки или часть звуков и воспроизведенное нафонограммев нарушение авторских и смежных прав.
Термин «контрафактный» характеризует объекты авторского или смежного права, используемые в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском и смежном праве, или содержащие ложную информацию об их авторстве,правообладании, изготовителях и о месте производства, а также иную информацию, которая может ввести в заблуждение потребителей, или не имеющие либо имеющие измененный знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, поставленныеобладателямиавторских или смежных прав.
При этом под произведениями понимаются любые произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, программы дляЭВМ, производные и составные произведения, а подфонограммами- исключительно звуковые записиисполненийили иных звуков либо их отображений, кроме звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. На наш взгляд, понятие «контрафактныеэкземпляры произведения» и «контрафактные экземпляры фонограммы» соотносятся соответственно как общее с частным.
Под аудиовизуальным понимается произведение, состоящее из одного изображения или серии связанных между собой изображений, в том числе сопровождаемых звуком и предназначенных для зрительного и (или) слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств.
Аудиовизуальное произведение является разновидностью произведения в аудиовизуальной сфере. Контрафактный экземпляр аудиовизуального произведения - это аудиовизуальное произведение, которое попадает под действие законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, или содержит ложную информацию об их изготовителях и о местах производства, а также иную информацию, могущую ввести в заблуждение потребителей, или на этих экземплярах уничтожен либо изменен знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, поставленные обладателями авторских или смежных прав.
Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных с нарушениями авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, характеризуется взаимосвязью всех структурных элементов, которая проявляется во взаимных изменениях, отражающих развитиекриминогеннойобстановки. К числу таких элементов относятся данные: о предметепреступногопосягательства (аудиовизуальные произведения как органическое соединение авторской или смежной продукции и ее носителя); способесовершенияи сокрытия преступления (включая способы использования, в том числе распространение через Интернет и иные средства коммуникаций, а также приобретения, хранения и перевозки контрафактной продукции); механизме следооб-разования (в том числе с использованием интернет-ресурсов); личностипреступника; личности потерпевшего; времени и месте совершения преступления; причинах преступления.
Произведение, т. е. информация,охраняемаязаконом и его носитель (аудиовизуальный носитель), имеют одинаковоекриминалистическоезначение, так как неразрывны между собой и представляют единое целое.
Наиболее распространенными способами совершения преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, являются:
1) использование аудиовизуальной продукции посредством воспроизведения (изготовления) ее экземпляра на любом носителе или его записи в память ЭВМ (производство продукции кустарным или промышленным способом; распространение путемнезаконнойпродажи рознично или оптово;незаконноераспространение через Интернет; незаконный показ; иные способы (например, распространение свыше сроков, означенных в договоре проката);
2) приобретение, хранение, перевозка контрафактной продукции в целях сбыта. Как правило, данные способы совершения преступления соседствуют в рамках одного механизма преступного поведения с изготовлением и сбытом контрафактной аудиовизуальной продукции.
Контрафактноеаудиовизуальное произведение является материальным следом, но при этом формирует у участников преступления, а также у третьих лиц (покупателей, зрителей, пользователей Интернета,экспедиторов, понятых при проверочных закупках и др.) идеальные следы в виде мысленных образов, запечатлевших в памяти факт незаконного оборота контрафактной продукции.
Криминалистическая характеристика личностипреступников, совершающих преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, отражает благоприятный социальный портрет преступника.Потерпевшимявляется обладатель авторских или смежных прав. В аудиовизуальной сфере таковым, как правило, выступают юридические лица - крупнейшие кинокомпании, такие как, например, «Disney», «Universal», «20th Century Fox», либо самостоятельно через представителей, либо через организации по управлению правами на коллективной основе.
Данные о месте преступления как одна изкриминалистическиххарактеристик указывают, что развитие общественных отношений в настоящее время привело к росту числа преступлений в аудиовизуальной сфере, связанных с реализацией продукции через Интернет. Причем сайт, где размещается информация об аудиовизуальном произведении, которое предлагается «скачать», отсылает к серверам, нередко расположенным за пределами страны.
Основные проблемы, которые возникают при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере на первоначальном этапе, заключаются:
1)в несовершенстве правового регулирования отношений в сфере защиты авторских и смежных прав, касающихся, например, регламентирования порядка взаимодействия различных заинтересованных лиц при расследовании преступлений данного вида;
2) слабом методологическом и организационном обеспечении начального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, что проявляется в нехватке специальных знаний у сотрудниковправоохранительныхорганов, длительности производства экспертиз и исследований подлинности аудиовизуальной продукции, отсутствии современных методик расследования преступлений данного вида;
3) отсутствии системы взаимодействия лиц, осуществляющих предварительной следствие с сотрудниками других правоохранительных органов и представителями правообладателей, трудностях в установлении ущерба.
Первоначальный этап расследования находится в границах между осмотром места происшествия и предъявлениемобвиненияи характеризуется высоким уровнем интенсивности, наступательности и направленности на обнаружение и изъятие максимального количества доказательств. В связи с тем, что на первоначальном этапе расследования актуализируются две основные задачи: выявление обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела и добывание доказательств, достаточных дляпредъявленияобвинения, - данный этап следует делить на две стадии: подготовительную и стадию первоначальных следственных действий.
На первоначальном этапе расследования возникают следующие типичные следственные ситуации, основанные на способе незаконного использования контрафактной аудиовизуальной продукции: 1) имеется сообщение о месте производства и хранения либо времени перевозки контрафактной продукции (по данным исследования встречается в 3 % случаев); 2) имеется информация о месте оптовой торговли контрафактом (в 10 % случаев); 3) имеется сообщение о факте розничной торговли контрафактными экземплярами аудиовизуальной продукции (в 87 % случаев).
Предложенная классификация позволяет охарактеризовать механизм следообразования, выделив в качестве преобладающего источника доказательственной информации при воспроизведении (изготовлении) контрафактной продукции материальные следы преступления, а при ее распространении - материальные и идеальные следы в равной степени.
При расследовании уголовных дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав, актуализируется необходимость проведения тактических операций - комплекса различных действий, объединенных единством цели и четкой их взаимосвязью в её достижении. Это обусловлено тем, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам данной группы, требуют принятия быстрых и разноплановых действий. Наиболее характерными и значимыми из тактических операций на первоначальном этапе расследования преступлений рассматриваемого вида являются «задержаниес поличным», «изобличение преступника», «установлениесоучастниковпреступления».
В качестве рекомендаций по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий необходимо отметить, что при производстве осмотра, обыска и выемки основной акцент следует делать на детальности и полноте фиксации осматриваемой и изымаемой продукции, обнаружении торговой и кадровой документации. При этом большое значение имеет привлечение специалистов и применение средств предварительного выявления признаков контрафакта (на месте производстваследственногодействия -например, ноутбука с интернет-связью) и средств фиксации. При производстве допросов, очных ставок,предъявленийдля опознания необходимо активно использовать тактические приемы, направленные на установление умысла у лиц,совершившихпреступление, а также наличия осведомленности оконтрафактностипродукции. Экспертизу по установлению подлинности экземпляров аудиовизуальной продукции в связи с длительностью производства необходимо назначать в кратчайшие сроки. При этом необходимо внести дополнения в УПК РФ, допускающие возможность производства экс>пертизыдо возбуждения уголовного дела, что позволит оптимизировать процесс доказывания.
Для этого ст. 195 УПК РФ «Порядок назначения судебной экспертизы» следует дополнить частью первой следующего содержания:
7. Судебнаяэкспертизапроводится в целях исследования различ-ных объектов с применением специальных знаний. В случаях, не терпящих отлагательства, судебная экспертиза может быть произведена до возбуждения уголовного дела». Далее по тексту.
Для повышения эргономичности производства доследственной проверки и предварительного следствия на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав необходимо использовать разработанный проект Инструкции по организации взаимодействия органов предварительного следствия, экспертно-криминалисти-ческих подразделений, органов дознания, служб и подразделений правоохранительных органов спотерпевшими, их представителями, организациями по управлению правами на коллективной основе и федеральными органами исполнительной власти при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Алексеев, Артем Павлович, 2012 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации : федер. закон от 13 июн. 1996 г. № 63-Ф3 : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : в ред. от 1 марта 2012 г. № 54-ФЗ. //Рос. газ. 1996. - 18 июн. ; 2012. - 6 марта.
3. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях : федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 2 дек. 2001 г. : в ред. от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ. // Рос. газ. 2001. - 12 дек. ; 2012.-6 марта.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая : федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3: принят Гос. Думой 24 нояб. 2006 г. : в ред. от 8 дек. 2011 г. № 422-ФЗ. // Рос. газ. 2006. - 22 дек.; 2011. - 10 дек.
5. Об информации, информатизации и защите информации : федер. закон от 20 февр. 1995 г. № 24-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - № 8, ст. 609. (Утратил силу)
6. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // Рос. газ. 1995. - 18 авг.
7. О государственнойтайне: закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. -№ 41, ст. 4673.
8. Об авторском праве и смежных правах : закон Рос. Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 //Рос. газ. 1993. - 3 авг. (Утратил силу)
9. О собственности вРСФСР: закон РСФСР от 24 дек. 1990 г. //ВедомостиСъезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1990. □ № 30, ст. 416.
10. О координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью: указ Президента Рос. Федерации от 18 апр. 1996 г. № 567 // Рос. газ. 1996. - 5 мая.
11. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации : утв.ПрезидентомРос. Федерации 9 сент. 2000 г. № Пр-1895 // Рос. газ. 2000. - 28 сент.
12. ПосланиеПрезидентаРФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента Рос. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации от 1 дек. 2010 г. // Рос. газ. -2010.-1 дек.
13. Сводный отчет по России «Единый отчет опреступности» за январь-декабрь 2011 г. М. :МВДРоссии, 2012. - 73 с.
14. О состояниизаконностив сфере защиты интеллектуальной собственности // Информ.-аналит. бюл. Гл. упр. понадзоруза следствием Генер. Прокуратуры Рос. Федерации. 2010. - № 1(1). - С. 59-68.
15. Всемирнаяконвенцияоб авторском праве 1952 года // Собр.постановленийПравительства СССР. 1973. - №24. - С. 139.
16. Конвенция об охране интересов производителейфонограммот незаконного воспроизводства фонограмм : заключ. в Женеве 29 окт. 1971 г. // Бюл. междунар. договоров. 1999. -№ 8.
17. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники : заключ. в г. Брюсселе 21 мая 1974 г. // Сборник международных договоровСССР. М., 1990. - Вып. 44. - С. 364-367.
18. И. Монографии, учебники, учебные пособия
19.АбдуллинА. И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности : учеб. пособие / А. Т. Абдулин. -М. : Статус, 2001. 320 с.
20.АгаповА. Б. Основы федерального информационного права России / А. Б. Агапов. М. : Экономика, 1995. - 220 с.
21.АнтимоновБ. С. Авторское право / Б. С.Антимонов, Е. А Флей-шиц. М. :Госюриздат, 1957. - 278 с.
22.АсташкинаЕ. Н. Расследования преступлений.Криминалистическиекомплексы : учеб.-практ. пособие / Е. Н. Асташкина и др.. М. : ПРИОР, 2003,- 112 с.
23.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ Р. С. Белкин. М. : Норма, 2001.-240 с.
24.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р. С. Белкин. М. :Юрид. лит., 1988. - 304 с.
25.БелкинР. С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3 т. Т. 1 / Р. С. Белкин. М. :Юристъ, 1997. - 408 с.
26.БелкинР. С. Теория и практикаследственногоэксперимента / Р. С. Белкин ; под ред. А. И.Винберга. М. : Госюриздат, 1959. - 171 с.
27.БеловВ. В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения : учеб. пособие / В. В. Белов, Г. В.Виталиев, Г. М. Денисов. М. :Юристь, 1999. - 288 с.
28. Берзинъ О. А.Криминалистическоеобеспечение таможенной деятельности (теоретические аспекты и правовое регулирование) : монография / О. А. Берзинь. Н. Новгород, 2004. - 160 с.
29.БоткинИ. О. Проведение отдельных видовэкспертизпо выявлению контрафактной продукции : материалы по служеб. подгот. / И. О. Боткин. Ижевск : ИФ НА МВД России, 2009. - 23 с.
30.ВасильевА. Н. Планирование расследованияпреступления/ А. Н. Васильев, Г. Н.Мудьюгин, Н. А. Якубович. М. : Госюриздат, 1957. - 199 с.
31. Васильев А. 77. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 72 с.
32.ВасильевА. Н. Тактика отдельныхследственныхдействий / А. Н. Васильев. -М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
33. Викторова Л. 77. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследованияпреступлений/ JI. Н. Викторова. М. : Изд-воВНИИМВД СССР, 1983.-34 с.
34. Винер 77. Кибернетика и общество / Н. Винер ; пер. с англ. Е. Г. Панфилова : общ. ред. и предисл. Э. Я. Кольмана. М. : Изд-во иностр. лит. 1958. - 199 с.
35.ГавлоВ. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К.Гавло. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1985. - 333 с.
36.ГавриловО. А. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы / О. А. Гаврилов. М. : Юрид. кн., 1998.
37.ГавриловЭ. П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар / Э. П. Гаврилов. М. : Юрид. лит., 1988. - 166 с.
38. Гаврилов Э. 77.Комментарийк Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» / Э. П. Гаврилов. М. : Спарк, 1996. - 224 с.41 .Гаврилов Э. 77. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Э. П. Гаврилов. □ М. : Наука, 1984. 222 с.
39.ГлазыринФ. В. Психология следственных действий : учеб. пособие для вузов МВД СССР / Ф. В.Глазырин. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1983,- 136 с.
40.ЖдановС. П. Исследование специальных познаний прирасследованиипреступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности : монография / С. П. Жданов. Владимир : Транзит-Икс, 2009. □ 80 с.
41. Защита авторских и смежных прав / под ред. И. В. Савельевой. □ М. : Экзамен, 2002. 288 с.
42. Иванов Г. Основы продюсерства. Аудиовизуальная сфера :учеб. для вузов / Г. Иванов. М. : Юнити, 2003. - 719 с.
43.ИщенкоЕ. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А. А.Топорков; под ред. Е. П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Инфра-М, 2006. - 748 с.
44.КозловВ. А. Борьба с преступностью в сфере экономики : учеб. пособие / В. А. Козлов. М. : Щит-М, 2005. - 608 с.
45.КозловВ. А. Противоправное поведение в сфере экономики. Уголовно-правовые,криминологическиеи криминалистические аспекты / В. А. Козлов. М. :Юрлитинформ, 2005. - 472 с.
46.КолесниченкоА. Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А. Н. Колесниченко, В. Е.Коновалова. Харьков : Изд-во Юрид. инта, 1985. □ 93 с.
47.КолмаковВ. П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М. : Юрид. лит., 1969.- 196 с.
48.КоноваловС. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С. И. Коновалов. □ Ростов н/Д : Феникс, 2001. □ 261 с.
49.Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. проф. А.Ф. Волынского. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.
50. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С.Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2006. - 992 с.
51. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М. : НОРМА, 2001.-990 с.
52. Криминалистика : учебник /под общ. ред. Е. П.Ищенко, А. Г. Филиппова. М. : Высш. образование, 2007. - 1262 с.
53.Криминалистическаяэкспертиза: Теоретические основы советскойкриминалистическойэкспертизы; Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях : учебник / под общ. ред. Р. С.Белкина, И. М. Луз-гина. М. : Изд-во ВШМООПРСФСР, 1966. - 165 с.
54. Криминалистическое исследование полиграфической упаковки аудиовизуальной продукции : метод, рекомендации / рук. авт. коллектива С. В. Соколов. М. : ГУЭКЦМВД России, 2002. - 24 с.
55.Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой.2.е изд., перераб. и доп. □ М. : Инфра-М-НОРМА, 2001. 848 с.
56. Курс российского уголовного права.Особеннаячасть / под ред. В. Н.Кудрявцева. М. : Спарк, 2002. - 1040 с.
57.ЛапинВ. О. Расследование преступныхпосягательствна жизнь, здоровье, честь иимуществолиц, выявляющих и расследующих налоговыеправонарушения/ В. О. Лапин ; под ред. В. П. Лаврова. М. : Юрлитинформ, 2006.-208 с.
58.ЛубинА. Ф. Механизм преступной деятельности / А. Ф.Лубин.1. Н. Новгород, 1997. 53 с.
59.МакагоноваН. В. Авторское право : учеб. пособие / Н. В. Макаго-нова ; под ред. Э. П. Гаврилова. □ М. : Юрид. лит., 1999. □ 286 с.
60. Методика выявленияконтрафактнойпродукции в сфере потребительского рынка : метод, рекомендации. Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2009.-51 с.
61. Методические рекомендации для сотрудниковмилицииобщественной безопасности по выявлению ипресечениюправонарушений, связанных с реализацией контрафактной продукции. Владимир : Изд-воУВДпо Вла-дим. обл., 2008. - 24 с.
62.МуниповМ. Эргономика : учебник / В. М. Мунипов, В. П. Зинчен-ко. □ М. : Логос, 2001. □ 356 с.
63.МэггсП. Б. Интеллектуальная собственность / П. Б.Мэггс, А. П. Сергеев ; пер с англ. Л. А. Нежинской. М.: Юристь, 2000. - 400 с.
64.НикитинаМ. И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства / М. И. Никитина. □ Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1972. 134 с.
65.ОблаковА. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации / А. Ф. Облаков. □ Хабаровск : Хабар, высш. шк. МВД СССР, 1985. 88 с.
66. Особенности расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав : метод, рекомендации / под общ. ред. Т. А. Боголюбовой. -М. : Приор, 2001 -64 с.
67.ПорубовН. И. Научные основыдопросана предварительном следствии : монография / Н. И.Порубов. □ Минск : Изд-воБГУ, 1978. 176 с.
68. Право и информатика : учебник / под ред. Е. А.Суханова. □ М. : Изд-во Моск. ун-та, 1990. 144 с.
69.Расследованиепреступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав : метод, рекомендации. Улан-Удэ : МВД РБ, 2007. - 15 с.
70.РассудовскийВ. А. Государственная организация науки в СССР: Правовые вопросы / В. А.Рассудовский. □ М. : Юрид. лит., 1971. 248 с.
71.РоссийскаяЕ. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы : учеб. пособие для вузов / Е. Р. Российская. □ М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 351 с.
72. Руководство дляследователей/ под общ. ред. В. В.Мозякова. □ М. : Экзамен, 2005. □ 912 с.
73.СеливановН. А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование) / Н. А. Селиванов. М. : Юрид. лит., 1971.-200 с.
74.СергеевА. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. □ М. : Теис, 1996. 752 с.
75.СергеевА. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник / А. П. Сергеев. □ 2-е изд., перераб. и доп. □ М. : Проспект, 2000.-751 с.
76.СеребровскийВ. И. Вопросы советского авторского права / В. И. Се-ребровский. □ М.: Изд-во АН СССР, 1956. □ 283 с.
77.СилоновИ. А. Авторское право в шоу-бизнесе / И. А. Силонов. □ М. : Норма. 2001.-333 с.
78.СкобликовП. А. Актуальные проблемы борьбы скоррупциейи организованной преступностью в современной России / П. А.Скобликов. □ М. : Норма, 2008.-271 с.
79. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений : учебник / под ред. В. К.Лисиченко. Киев : Вища шк., 1988. □ 450 с.
80.СоловьевО. Д. Выявление контрафактной и фальсифицированной продукции на потребительском рынке с использованием специальных знаний : учеб.-практ. пособие. Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2008. - 72 с.
81.СудариковС. А. Интеллектуальная собственность / С. А. Судариков. М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2007. - 800 с.
82.ТихомировЮ. А. Публичное право / Ю. А. Тихомиров. □ М. : Бек, 1995.-496 с.
83.ТоминВ. Т. Избранные труды / В. Т.Томин. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 586 с.
84. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. □ М. : Юристь, 1996. □ 509 с.
85. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть : текст по состоянию на 10 нояб. 2011 г. с пост, материалами /сост. И. В. Пикин. -М. :ЦСОТ, 2011.-588 с.
86. Фейгелъсон В. М. Интеллектуальная собственность,недобросовестнаяконкуренция и ноу-хау / В. М. Фейгельсон. □ М. : ИНИЦ Роспатента, 1999.- 118 с.
87.ЧернышеваС. А. Правоотношения в сфере художественного творчества / С. А. Чернышева. □ М. : Наука, 1979. 167 с.
88.ЧернякЮ. И. Информация и управление / Ю. И. Черняк. □ М. : Наука, 1974.- 184 с.
89.ШурухновН. Г. Расследование краж : практ. пособие / Н. Г. Шурух-нов. □ М. : Юристъ, 1999. □ 112 с.
90. I.Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
91.БелкинР. С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р. С. Белкин, И. Е Быховский, А. В.Дулов// Соц. законность. □ 1987. □ № 9. С. 56D58.
92. Близнец И. Вопросыконтрафакта/ И. Близнец, М. Иванова, Е. За-мирович // Интеллектуал, собственность. Авт. право и смеж. права. □ 2006.2. □ С. 27Ш35.
93.ВедерниковН. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления / Н. Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. □ М., 1984. □ С. 75.
94. Виговский Е. Защита прав интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения / Е. Виговский // Авт. право и смеж. права. □ 2010.1. □ С. 12024.
95.ГавриловЭ. П. Права на интеллектуальную собственность в новом ГражданскомкодексеРоссийской Федерации / Э. П. Гаврилов // Государство и право. □ 1995. □ № 11. □ С. 61П65.
96. Гаужаева В. А. Методика расследования сбыта контрафактной продукции : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Гаужаева В. А. СПб., 2005. - 21 с.
97.ГинзбургА. Я. К вопросу о тактикезадержания(ареста) лиц, совершивших тяжкие преступления / А. Я. Гинзбург // Вопросы криминалистики исудебнойэкспертизы по делам отяжкихпреступлениях : сб. науч. тр.
98. Караганда, 1985. С. 93098.
99.ГлушковВ. М. О кибернетике как науке / В. М. Глушков // Кибернетика, мышление, жизнь. □ М., 1964. □ 349 с.
100.ДозорцевВ. А. Тенденции развитияисключительныхправ в РФ / В. А.Дозорцев// Авторское право и смежные права