Первоначальный этап расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище)

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Гавловский, Виталий Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

203

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гавловский, Виталий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.
I.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА СЕРИЙНЫХ ГРУППОВЫХ КРАЖ,СОВЕРШЕННЫХС НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ ВПОМЕЩЕНИЕ(ХРАНИЛИЩЕ).
1.1. Понятие, и содержаниекриминалистическойхарактеристики серийных групповых краж, совершенных снезаконнымпроникновением в помещение (хранилище).
1.2. Основные способысовершенияи сокрытия серийных групповыхкраж.
II. ОСОБЕННОСТИРАССЛЕДОВАНИЯСЕРИЙНЫХ ГРУППОВЫХ КРАЖ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМПРОНИКНОВЕНИЕМВ ПОМЕЩЕНИЕ (ХРАНИЛИЩЕ) НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ.
2.1. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследованиясерийныхгрупповых краж и основные направления их разрешения.
2.2. Производствоследственныхдействий.
2.2.1. Осмотр местапроисшествия.
2.2.2.Допросруководителей, материально-ответственных лиц организаций, учреждений исвидетелей.
2.2.3.Задержаниеи допрос подозреваемых.
2.2.4. Назначениеэкспертиз.
2.3. Использованиекриминалистическихи иных учетов в раскрытии ирасследованиисерийных групповых краж.
III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕСЛЕДОВАТЕЛЕМОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ И ПОИСКОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХГРУППОВЫХКРАЖ,
СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В
ПОМЕЩЕНИЕ (ХРАНИЛИЩЕ).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Первоначальный этап расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище)"

Актуальность темы исследования. В 2007 году в России зарегистрировано более 3,5 млн.преступлений, или на 7,1% меньше, чем в 2006 году.1 Рост регистрируемых преступлений отмечен в 12 субъектах Российской Федерации.
Более половины всех зарегистрированных преступлений (53,2%) составляютхищениячужого имущества, в том числесовершенныепутем кражи — 1567,0 тыс. (- 6,6%). Удельный вескражчужого имущества, в числе всех преступлений составил 43,7 %, а среди преступлений против собственности -более 70 %. Несмотря на снижение краж в 2007 году, за последнее десятилетие их рост произошел в два раза.
Особую тревогу вызывает рост краж,совершенныхс незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Таких преступленийсовершено532289, почти каждая третьякража(34,0%). Их раскрываемость составила - 37,3 %. Удельный вес выявленных лиц,совершившихданные преступления, от числа всех краж составил 35,3%.
Кражииз помещений либо иных хранилищ (за исключением краж из жилищ) составили половину. Их общественная опасность обусловлена тем, что они, как правило, совершаются неоднократно на определенной территории, продолжительное время группами лиц, в том числе организованными, тщательно заранее планируются ипосягаютна значительные материальные ценности предприятий и организаций независимо от форм собственности.
В Южном федеральном округе, наиболее сложная оперативная обстановка остается в Краснодарском и Ставропольском краях, в
Состояниепреступностив России. М.: МВД России, Главный информационно-аналитический центр, 2007.
Волгоградской и Ростовской областях, на долю которых приходится почти 80 % краж. На долю Краснодарского края приходится около 20 % краж.
Анализ практики показывает, что меры борьбы с даннымипреступлениямиостаются малоэффективными. Отмечается низкая результативность оперативно-розыскной деятельностиправоохранительныхорганов по выявлению и привлечению к ответственности организаторов краж, слабое взаимодействиеследователейи оперативных работников, недостаточное оперативное сопровождениерасследованиякраж.
На современном этапе представляется важным, с учетом научного анализа теории и практики, существенное улучшение форм и методов работы правоохранительных органов впротиводействиикражам, особенно совершенным группами лиц из помещений (хранилищ), разработка дополнительных научно обоснованных практических рекомендаций по их раскрытию ирасследованию.
Степень изученности темы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоленияпротиводействияих расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, А.Н.Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф.Волынского, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, А.Ю.Головина, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, В.А.Жбанкова, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, В.Н.Карагодина,
A.Н.Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, С.И.Коновалова,
B.Е.Корноухова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, С.П.Митричева, И.А. Николайчука, В.А. Образцова,
A.C.Подшибякина, Л.И. Полтавцевой, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, H.A.Селиванова, Т.В. Толстухиной, A.A. Хмырова, С.А.Шейфера,
B.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и других известных ученых.
Вопросы расследования различных видов краж в определенное время освещались в научных работах H.H.Баранова, A.A. Белякова, З.Б. Бобуа, Н.М.Букаева, H.A. Бурнашева, C.B. Васильева, С.И.Винокурова, В.А. Волынского, С.Г. Евдокимова, Е.А.Егорышевой, В.Е. Жарского,
В.А.Жердева, A.K. Звирбуль, С.Б. Згогурина, И.Л.Карлова, B.C. Кузьмина, В.П. Лаврова, А.Г.Мусеибова, Н.И. Николайчика, Ю.В. Новиковой, В.М.Первушина, Б.Я. Петелина, В.М. Петренко, А.П.Резвана, A.B. Самойлова, В.И. Смыслова, М.В.Субботина, Е.С. Титова, А.Г. Филиппова, В.К.Чаюк, A.B. Чегодаева, А.И. Челышева, B.C.Чуносова, Н.Г. Шурухнова, И.Ф. Ясенева, Т.И.Ястребовойи других авторов.
Положения и суждения, высказанные в работах указанных авторов, несомненно, способствовали развитию теории и совершенствованию практики расследования краж, в основном личногоимуществаграждан, в том числе из жилищ, поэтому закономерно не охватывают всех аспектов исследуемой проблемы, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер и приглашают к конструктивной полемике.
Проведенные научные исследования, несмотря на предпринятые попытки, не исключают необходимости углубления комплексной разработки методики первоначального этапа расследования серийных групповых краж,-совершенных снезаконнымпроникновением в помещение (хранилище)-юридических лиц, совершенствования существующих и разработки дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность деятельности правоохранительных органов.
Активные исследования ученых обусловили систематизацию достаточного количества научной информации, аправоохранительныеорганы, в частности Краснодарского края, накопили в последние годы определенный опыт раскрытия и расследования краж, требующий своего анализа и обобщения.
Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость диссертационного исследования данной проблемы. Ее актуальность и обоснованность подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса разработки и внедрения в практику усовершенствованных методик расследования краж.
Объектом исследования являются деятельностьследователяи оперативных работников на первоначальном этапе расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище) юридических лиц, а также деятельность группы лиц,совершающихданные преступления.
Предметом диссертационного исследования являются закономерностикриминальнойдеятельности по совершению серийных групповых краж, связанных с незаконным проникновением в помещение (хранилище) юридических лиц - механизмапреступления, возникновения информации о краже, его участниках, следах,собирания, исследования, оценки и использованиядоказательств; и определяемые ими закономерности в деятельности следователя и оперативных работников, осуществляющих раскрытие ирасследованиекраж на первоначальном этапе, познание которых позволяет разрабатыватькриминалистическиеположения и практические рекомендации попротиводействиюкражам криминалистическими методами.
Основной целью исследования является разработка комплекса 1 теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище).
Согласно указанной цели, сформулированы следующие основные задачи:
1. Изучить и обобщить практику расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище); проанализировать имеющиеся научные исследования.
2. Усовершенствоватькриминалистическуюхарактеристику исследуемой группы преступлений на основе анализа содержания ее структурных элементов, рассмотреть их взаимосвязи и влияние на разработку методики расследования преступлений.
3.Сформулировать структуру и раскрыть содержание способовсовершения, сокрытия и противодействия расследованию исследуемых преступлений.
4. Выделить и систематизировать типичныеследственныеситуации, возникающие в начале расследования, определить тактические и организационные средства их разрешения.
5. Проанализировать возможности оперативно-справочных,розыскныхи криминалистических учетов в раскрытии ирасследованиисерийных групповых краж.
6. Предложить рекомендации по совершенствованию проведения отдельныхследственныхдействий и тактических операций на первоначальном этапе расследования данной категории дел.
7. Показать оперативно-розыскные и поисковые возможности в раскрытии и расследовании серийных групповых краж, особенности взаимодействия следователя и оперативных работников.
8. Подготовить научно обоснованные предложения и методические рекомендации по оптимизации первоначального этапа расследования исследуемых краж.
9. Выработать рекомендации по совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм и нормативных актов.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания.
В ходе исследования использовались общенаучные ичастнонаучныеметоды: статистический, сравнительный, описательный, логический, моделирования, наблюдения и другие.
Нормативной базой исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее законодательство,УказыПрезидента и постановления Правительства России по вопросам укреплениязаконности, правопорядка и борьбы спреступностью; ведомственные нормативно-правовые акты Генеральногопрокурораи МВД России; руководящиеразъяснения
ПленумаВерховного суда Российской Федерации. Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в областикриминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, других разделов современной науки.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения по специально разработанным анкетам 187 уголовных дел о расследовании краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище), рассмотренных судами Краснодарского края; а также в ходе проведения интервьюирования 134 следователей,расследовавшихданную категорию дел. Автором использован личный опыт участия всудебныхпроцессах по уголовным делам.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она является одним из немногих специальных комплексных монографических исследований особенностей первоначального этапа расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище) юридических лиц, имеющее теоретическое и прикладное значение.
Развито представление окриминалистическойхарактеристике исследуемых преступлений, раскрыто ее содержание. На основе проанализированного теоретического и практического материала системно исследованы основные элементы криминалистической характеристики серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище), выявлены их взаимосвязи и взаимозависимости, отмечено их значение в методике расследования.
Совокупность разработанных в диссертации положений, соответствующих современным условиям, позволило рассмотреть и углубить представление о путях и методах решения данной проблемы в различных типичных следственных ситуациях, которые выделены и проанализированы с учетом первоначального этапа расследования, дана их научная классификация. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой наиболее эффективных ситуационных алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. С учетом выявленных наиболее распространенных ошибок, допускаемых при расследовании, разработаны криминалистические рекомендации и определены приоритетные направления в оптимизации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по производству неотложных следственных действий.
Новизну характеризуют и комплексный подход в рассмотрении особенностей использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании серийных групповых краж, анализекриминалистическихаспектов наиболее характерных для данной категории дел оперативно-розыскных мероприятий, использовании в раскрытии и расследовании криминалистических и розыскных учетов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Систематизированные специфические элементы криминалистической характеристики серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище), (сведения о способах совершения исокрытия, преступных группах, предмете посягательства, месте, времени, механизмеследообразования), имеющие криминалистическое значение и выделяющие их в особую группу преступлений против собственности, являются информационной базой для разработки и формирования основ методики их раскрытия и расследования. Выявленные закономерные корреляционные взаимосвязи и взаимозависимости ее основных структурных элементов влияют на построение и оценку следственных версий об обстоятельствах и участниках серийных краж.
2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования серийных групповых краж, обуславливают оптимальные алгоритмы (программы) следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и основные направления расследования, в том числе по горячим следам.
3. Система тактических рекомендаций по повышению эффективности производства осмотра местапроисшествия, допросов, подготовки и назначенияэкспертизи иных процессуальных действий, направленных на получениекриминалистическизначимой информации при раскрытии и расследовании исследуемых преступлений.
4. Классификация предложенных наиболее характерных оперативно-розыскных, разведывательно-поисковых и заградительных мероприятий, имеет наибольшее практическое значение для раскрытия и расследования серийных групповых краж.
5. Классификация наиболее важных в раскрытии серийных групповых краж криминалистических, розыскных и оперативно-справочных учетов.
6. Система разработанных эффективных тактических комбинаций и тактических приемовдопросачленов преступных групп является определяющим фактором для их использования в зависимости от цели, конкретных ситуаций, источника и объемадоказательственнойинформации. Применение данной системы должно быть обусловлено свойствами личностипреступника, ее психологической структурой.
7. Предложение о раскрытии понятий и содержания оперативно-розыскных мероприятий встатье6 ФЗ «Об ОРД».
8. Обоснование необходимости закрепления в статье 89УПКРФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», порядка представления материаловОРДследователю, прокурору, в суд, а также условий и пределов их использования вдоказываниипо уголовному делу.
9. Предложение о включении в статью 11 ФЗ РФ «Об ОРД» «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и в статью 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» понятия «результаты оперативно-розыскной деятельности», в формулировкестатьи5 УПК РФ.
10. Рекомендации о проведении тактической операции «задержание(захват) подозреваемых».
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его основных выводов при дальнейшей разработке общих положений методики расследования и конкретных частных методик расследования преступлений против собственности; в оптимизации практической деятельности следователей и оперативных работников по раскрытию и расследованию краж; в системе повышения квалификации практических работников органов внутренних дел; в подготовке методических пособий, в учебном процессе юридических вузов, в преподавании криминалистики и спецкурсов по методике расследованияимущественныхпреступлений.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, нашли отражение в научныхстатьях, докладывались на научных конференциях. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, а также в практической деятельностиГУВДКраснодарского края, что подтверждается актами о внедрении.
Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Гавловский, Виталий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые теоретические выводы и предложения:
1. Анализследственнойпрактики показывает, что прирасследованиисерийных групповых краж из помещений (хранилищ) имеются значительные упущения со стороныправоохранительныхорганов, которые объясняются, в частности, недостаточной разработкой вопросов методикирасследованияимущественных преступлений.
2.Криминалистическаяхарактеристика серийных групповых краж,совершенныхс незаконным проникновением в помещение (хранилище), содержание ее структурных компонентов (сведения о личностипреступников, способах совершения, обстановке, в которой этикражисовершались, типичные следы) отличается спецификой, имеющейкриминалистическоезначение'-и выделяющей их в особую группупреступленийпротив собственности.
3. Исследованные элементыкриминалистическойхарактеристики являются информационной базой для разработки и формирования основ методики раскрытия и расследованиякраж. Выявленные закономерные взаимосвязи и взаимозависимости ее основных элементов влияют на построение и оценкуследственныхверсий.
4. Выделенные в работе типичныеследственныеситуации, складывающиеся в ходе расследования, позволяют не только их оценивать и учитывать в ходе расследования, но и могут способствовать определению наиболее оптимальной системы следственных действий в условиях той или иной ситуации, правильному сочетанию следственных,розыскныхи поисковых мероприятий, умелой организации взаимодействия органов следствия и оперативных работников.
5. С учетом следственных ситуаций намечены версии, разработаны алгоритмы производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, определены возможности оперативно-розыскных аппаратов.
6. В результате всестороннего анализа оперативно-розыскной деятельности и ее возможностей определены основные оперативно-розыскные мероприятия (разведывательно-поисковые и заградительные), имеющие наибольшее значение для раскрытия и расследования краж.
7. Типичными для данной категории преступлений приемамипротиводействиярасследованию являются: дача ложных показаний; отказ отдачипоказаний; использование ложного алиби; оказание психологического или физического давления на очевидцев,свидетеля, следователя; выезд в другую местность;сокрытие, уничтожение следов и орудийпреступления.
8. Встатье6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следует дать определение оперативно-розыскного мероприятия, раскрыть основные понятия и содержание данных мероприятий с указанием порядка и условий их осуществления в различных следственных ситуациях или дать ихзаконодательноетолкование.
9. В целях повышения эффективности реализации оперативно-розыскной информации расширить статью 89УПКРФ и включить в нее положения, содержащие порядок, условия и пределы (механизм) использования вдоказываниипо уголовному делу фактических данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
10. Статью 163 УПК РФ следует назвать «Производство предварительного следствия следственно-оперативной группой», в которойзакрепитьоснования ее создания, процессуальное положение руководителя и членов группы, их права,обязанности, компетенцию, порядок и основные направления организации ее деятельности.
11. В связи с введением в УПК РФ термина «следственно-оперативная группа» целесообразно включить данное понятие в статью 5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящемКодексе».
12. Как показало интервьюированиеследователей, наибольшие затруднения у следователей вызвал процессдоказыванияследующих обстоятельств краж из помещения: личностьпреступника, мотив преступления, обстоятельства, способствующиесовершениюкражи.
Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные проблемы, как и задачи совершенствования деятельности правоохранительных органов, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гавловский, Виталий Анатольевич, 2008 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.). М., 2007.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2007.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2007.
5. Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. N128 «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в РФ» //Собрание законодательства РФ. 1998. N31. Ст. 3806.
6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. N73^3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм., внесенными ФЗ от 30.12.2001 г. N 196-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. N23. Ст. 2291.
7. Федеральный закон РФ от 12.08:1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с измен, и доп. //Собрание законодательства РФ. 1995. N33. Ст. 3349.
8. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. N119^3 «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства».
9. ПриказГУВДКраснодарского края от 1.05.2004 г. N 413.
10. Информационное письмо ГУВД Краснодарского края N 3/90-3255 от 26.11.2004 г.
11. Информационное письмо УУР ГУВД Краснодарского края N3/59-3368 от 7.12.2004 г.
12. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
13.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006.
14.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С, КоруховЮ.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2001.
15.АвсюкН.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 1990.
16.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. М., 2002.
17. АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.
18.АстапкинаС.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989.
19.АсташкинаE.H., Марочкин H.A. Квартирныекражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапарасследования. М., 2005.
20.АсташкинаE.H., Марочкин H.A., Михальчук А.Е., Решетников В .Я.Расследованиепреступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. М., 2003.
21.БаевО .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основыпредупрежденияи разрешения. Воронеж, 1984.
22.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие. М., 2003.
23.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979.
24.БарановH.H., Винокуров С.И. Расследованиекражгосударственного и общественного имущества. М., 1970.
25.БедняковД.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
26.БелкинА.Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве. М., 2005.
27.БелкинА.Р. Теория доказывания. М., 2000.
28.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
29.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
30.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
31.БелкинP.C. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.
32.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1979.
33.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1966.
34.БелкинP.C., Белкин А.Р. Эксперимент в суголовномJсудопроизводстве. М., 1997.
35.БеляковA.A., Усманов P.A. Криминалистическая регистрация. Ростов-на-Дону, 2006.
36. Борьба скражами: Лекция. Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1986. 5
37.БрусницынЛ.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудиюроссийский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М., 2001.
38.БурнашевH.A. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города. М., 1983.
39.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
40.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970.
41.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
42.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
43.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
44.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных иследственныхситуаций: Учебное пособие. Калининград, 1994.
45.ВолчецкаяТ.С. Основы судебной экспертологии: Учебное пособие. Калининград, 2004.
46.ВолчецкаяТ.С. Современные проблемы моделирования вкриминалистикеи следственной практике. Калининград, 1997.
47.ВолынскийВ.А., ТишутинаИ.В. Раскрытие и расследованиебандитизмапервоначальный этап: Учебное пособие. М., 2005.
48.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
49. ГаврилинЮ.В.,ГоловинА.Ю., ТишутинаИ.В. Криминалистика в понятиях и терминах. Учебное пособие /Под ред. А.Ю. Головина. М., 2006.
50.ГаврилинЮ.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004.
51.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск, 1973.
52.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
53.ГоловинА.Ю., Бибиков A.A. Криминалистика на рубеже тысячелетий. Тула, 2005.
54.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., ТишутинаИ.В.,ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., 2004.
55.ГоршенинЛ.Г. Основы криминологического прогнозирования. М., 1993.
56.ГромовH.A., Зайцева С.А., Гущин А.Н.Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2005.
57. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: Леке Эст, 2002.
58.ДаныиинаЛ.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследования в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М., 2003.
59.ДолговаА.И. Преступность, ее организованность икриминальноеобщество. М., 2003.
60.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
61.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
62.ДрапкинЛ .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
63.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Учебно-практическое пособие. (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург, 1994.
64.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 2002.
65.ДрапкинЛ.Я., КокуринГ.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности врасследованиипреступлений. Екатеринбург, 1997.
66.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
67.ЕгоровH.H. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: Монография. Хабаровск, 2005.
68.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияобыскаи выемки. М., 1986.
69.ЖарскийВ.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании краж. Волгоград, 1976.
70.ЖердевВ.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными группами на первоначальном этапе. М., 2002.
71.ЗакатовA.A. Тактика допроса потерпевшего. М., 1976,
72.ЗахарцовС.И. Оперативно-розыскные . мероприятия: Общие положения. СПб., 2004.
73.ЗвирбульА.К., Смыслов В.И. Расследование краж,грабежейи разбойных нападений. М., 1982.
74.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. М., 2004.
75.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза. Учебник. М., 2002.
76.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.
77.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000.
78.ЗоринГ.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.
79.ЗоринГ.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможностикриминалистическогоанализа в процессах предварительного расследования, государственногообвиненияи профессиональной защиты по уголовнымделам. М., 2001.
80.ЗоринГ.А., Левинец В.И. Психологическая защита в напряженных конфликтных ситуациях. Гродно, 1995.
81.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. М., 1970.
82.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступления. М., 1970.
83.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974.
84. Иллюстрированный энциклопедический словарь (малый) /Под ред. В.И.Бородулина, А.П. Горкина и др. М., 2000.
85.ИсаеваЛ.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.
86.ИщенкоЕ.П. Криминалистика: Краткий курс. М., 2003.
87.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений: Красноярск, 1987.
88.ИщенкоЕ.П. Специалист-криминалист в следственных действиях: уголовно-процессуальный икриминалистическийаспекты. М., 1990.
89.ИщенкоЕ.П., Топорков A.A. Криминалистика: учебник /Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2003.
90.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992.
91. Карлов В .Я. Использованиекриминалистическойтехники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., 2006.
92.КарнееваJI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976.
93.КирилловС.И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.
94.КолдинВ .Я. Судебная идентификация. М., 2002.
95.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
96.КомарковB.C. Тактика допроса. Харьков, 1975.
97.КомаровИ.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве: Монография. Барнаул, 2002.
98.КомисароваЯ.В., Килессо Е.Г., Перч В.О.Криминалистика+ криминалисты = опыт борьбы спреступностью. Монография. М., 2005.
99.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001.
100. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» /Под общ. ред. В.И.Илюхина, Г.Н. Колбая. М., 2002.
101.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-Дону, 2001.
102.КоноваловС.И., Васильев C.B., Андреев A.C. Расследование кражчужогоимущества: Учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону, 1998.
103.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. М., 2000.
104.КорниенкоH.A. Российские и международныекриминалистическиеучеты. СПб., 2004.
105.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
106.КоршуновВ.М. Следы на местепроисшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., 2001.
107. Криминалистика: Схемы. Таблицы. Тесты: учебное пособие /О.П.Дубягин, Ю.П. Дубягин. М., 2006.
108. Криминалистика: Учебник /Л.Я.Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2007.
109. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П.Яблоков. М., 2005. Гл. 33.
110. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998. Гл. 30.
111. Криминалистика: Учебник /Под ред. Н.П.Яблокова. М., 2002.2100. Криминалистика: Учебник для вузов /Под общей ред. Е.П.Ищенко,1. A.Г. Филиппова. М., 2006.2101. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. A.A.Хмырова,
112.АверьяноваТ.В. Особенности расследования преступлений организованныхпреступныхсообществ //Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. М., 1997.
113.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., КоруховЮ.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Концептуальные положения криминалистической методики //Криминалистика: Учебник /Под ред. P.C.Белкина. М., 1999.
114.АлексаньянК.А. Деятельность правоохранительных органов по сбору информации в целях раскрытия преступлений //Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. научн. работ. Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.
115.АнтонянЮ.М. Преступник как предметкриминологическогоизучения //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 34.
116.БалугинаТ.С. Следственные ситуации и планирование расследования //Следственная ситуация: Сб. научн. тр. М., 1985.
117.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования //Вестник криминалистики /Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1.М., 2000.
118.БахинВ.П., ГораИ.В. «Контркриминалистика» или новые задачи криминалистики //Актуальш проблемидержавита права. Одеса, 1998. Вип. 5.
119.БелкинP.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» //Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.
120. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службеполицииСША //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.
121.БрылевВ.И., Гавловский В.А. Понятие и характерные черты организованнойпреступнойдеятельности //Ученые записки юрид. ф-та. Вып. 4. Краснодар: КубГУ, 2005.
122.БрылевВ.И., Тимошенко И.И. Классификация основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных работников в расследовании преступлений //Ученые записки. Краснодар: КубГУ, 2002. Вып. 1.
123.БурдановаB.C. Расследование краж, грабежей иразбойныхнападений //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
124.БыковВ.М. О возможности использованиявиктимологическогоанализа при расследовании преступлений //Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.
125.БыковВ.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки //Вестник криминалистики /Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1 (9). М., 2004.
126.ВасильевА.Н. Тактический прием следственная версия //Следственная тактика. М., 1976.
127.ВозгринИ.А. Криминалистические тактические операции //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
128.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иt,.следственные ситуации в системе частных методик расследования //Следственная ситуация. М., 1987.
129.ГавлоВ.К. Криминалистическая характеристика преступлений: изжила ли она себя? //Материалы Второго Всероссийского «круглого стола»: Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону., 2002.
130.ГавлоВ.К. Наследие Р.С.Белкина и дискуссионные вопросы //Материалы Между нар. науч. конф. (к 80-летию со дня рожд. P.C.Белкина). М., 2002.
131.ГавловскийВ.А. Способы совершения, сокрытия краж и преодолениепротиводействияих расследованию//Актуальные проблемыюридической науки. Материалы Всероссийской научно-практ. конф. 2324 октября 2006 г. (часть 2) //Краснодар: КубГАУ, 2006.
132.ГаврилинЮ.В., Шурухнов Н.Г. Методика расследования краж //Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004.
133.ГустовГ.А. Криминалистическая характеристика преступления //Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы.Криминалистическаятехника. Криминалистическая тактика. СПб., 2004.
134.ДрапкинЛ.Я. Актуальные аспекты концепции борьбы с организованной преступностью //Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Материалы межвузовской научно-практ. конференции. Екатеринбург, 1996.
135.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.
136.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.
137.ДрапкинЛ.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.
138.ЖбанковВ.А. Способы выдвижения и проверки версий о личностипреступников//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39.
139.ЗлобинГ.А., Яни С.А. Проблемыполиграфа//Труды ВНИИСЗ. М., 1976. Вып. 6.
140.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления //Соц.Законность. 1971. N 11.
141.ИльченкоЮ.И. Оценка исходной ситуациидоказывания//Ученые записки: Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003.
142.ИщенкоЕ.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования //Вопросы взаимодействияследователяи других участников расследования преступлений. Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1984.
143.ИщенкоЕ.П. О необходимости создания нового криминалистического учета для борьбы с организованной преступностью //Актуальные проблемы борьбы справонарушениями: Матер, научно-практ. конф. г. Екатеринбург. 30-31 января 1992 г. Екатеринбург:СЮИ, 1992.
144.КазаринаА.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значения для методики расследования //Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1997. Вып. 6.
145.КолдинВ.Я. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений //Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005.
146.КомиссаровВ.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью//Законность. 1995. N 11.
147.КоноваловЕ.Ф. Место и ролькриминалистическихверсий в планировании розыска //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.
148.КучерукС.А. Методы организации раскрытия преступлений //Актуальные проблемы права: Теория и практика: Сб. научн. работ. КубГУ. Краснодар, 2002.
149.ЛаврухинC.B. Противодействие расследованию и его преодоление //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие /Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2003.
150. ЛузгинИ.М. Организация и планирование следствия.Следственныеверсии //Криминалистика. М., 1976.
151.МалютинМ.П. Использование нетрадиционных методов обнаружения и закрепления доказательств //Ученые записки: Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.
152.МеркушовА.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам окраже, грабеже и разбое //БюллетеньВерховногосуда РФ. N 4. 2003.
153.МитричевВ., Холодный К. Полиграф, как средство получения ориентирующей криминалистической информации //Запискикриминалистов/Под ред. В.А. Образцова. М., 1993. Вып. 1.
154.НазаровС.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления //Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004.
155.НиколайчукИ.А. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика: Учебник для вузов. Кубанский гос. ун-т. /Под ред. A.A.Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.
156.ОбразцовВ.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения): Мат. науч.-практ. конф. М., 1976.
157.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения //Криминалистическая характеристика. М., 1984.
158. Осиповых A.A. Направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве //Научные труды. Вып. 5. В трех томах. Т. 3. /Российская академия юридических наук. М., 2005.
159.Противодействиерасследованию и пути его преодолениякриминалистическимии оперативно-розыскными средствами и методами //АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. P.C. Белкина. М., 2001.
160. Расследование краж, грабежей иразбоев//Руководство для следователей /Под ред. H.A. Селиванова и В.А.Снеткова. М., 1998. Гл. 28.
161. Расследование отдельных видов преступлений /Под ред. О.Я.Баеваи А.Г. Филиппова. М., 1995. § 5.
162.РоссийскаяЕ.Р. Класс судебно-медицинских экспертиз //Руководство по расследованию преступлений. М., 2002.
163. Салтиевский М.В. Следы человека (криминалистическаягомеоскопия) //Специализированный курс криминалистики: Учебник. Киев, 1987.
164.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. законность. 1977. N2.
165.СеливановH.A. Особенности расследования преступлений,совершаемыхорганизованными группами //Справочная книгакриминалиста. М., 2000.
166.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений //Советское государство и право. 1976. N 6.
167.ФилипповА.Г. Методика расследования краж //Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2007.
168.ФилипповА.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.
169.ФирсовЕ.П. Методика расследования краж //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие /Под ред. В.И. Комисарова. Саратов, 2003.
170. Шапошникова В., КитаевН. Значение хронобиологии для криминалистики //Законность. 2001. N11.
171.ШикановВ.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.1
172.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М.,1976.
173.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории //Вестник МгГУ. Серия '. «Право». 2000. N 2.
174.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. N30.
175.ЯблоковН.П. Тактические основы взаимодействияследователейи оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений //Криминалистика. М., 2000.
176. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ
177.АверьяноваТ.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1994.
178.АвраменкоИ.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1991.
179.АйвазоваО.В. Концепция института производства неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2002.
180.АминевФ.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Уфа, 2001.
181.АнненковаТ.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2007.
182.АрцишевскийГ.В. Следственные версии: Дис. . канд. юр. наук. М., 1976.
183.БаймуратовИ.Ю. Криминалистический анализ механизмарасследуемогособытия: Дис. . канд. юр. наук. М., 2004.
184.БекетовМ.Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел смилициейпри производстве предварительного следствия: Дис. . канд. юр. наук. М., 2003.
185.БелкинА.Р. Теория доказывания: Криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.
186.БеляковA.A. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного местажительстваи работы: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1986.
187. БобуаЗ.Б. Расследование ипредупреждениекраж, совершаемых в сфере промышленного производства: Дис. . канд. юр. наук. Кемерово, 1999.
188.БогинскийВ.Е. Система тактических приемов допросаподозреваемого: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Харьков, 1980.
189.БолотинC.B. Органы дознания в системе уголовно-процессуальныхправоотношений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1990.
190.БрылевскийA.B. Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрации: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Челябинск, 2005.
191.БукаевН.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: Дис. . докт. юр. наук. Владивосток, 2001.
192.ВандышевВ.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи , криминалистики ивиктимологии: Дис. . докт. юр. наук. Л., 1989.t
193.ВеликородныйП.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1981.
194.ВеселковК.В.Проблемы психологии формирования показанийпотерпевшегои особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным категориям дел): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.
195.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Дис. . докт. юр. наук. М., 1997.
196.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 1999.
197.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Дис. . докт. юр. наук. Барнаул, 2001.
198.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 1983.
199.ГармаевЮ.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 2003.
200.ГоловинА.Ю. Классификации в криминалистической тактике: Дис. . канд. юр. наук. М., 1999.
201.ГоловинА.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дис. . докт. юр. наук. М., 2003.
202.ГолубовскийВ.Ю. Теория и практика информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности подразделений криминальноймилиции: Дис. . докт. юр. наук. СПб., 2002.
203.ГульянцА.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2005.
204.ГусевA.B. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2002.
205.ГустовГ.А. Проблемы методов научного показания в организации расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 1993.
206.ДворкинА.И. Предварительное исследование доказательств при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1974.
207.ДемидовH.H. Изучение личности преступника в процессе расследования: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2003.
208.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. . докт. юр. наук. М., 1987.
209.ДрапкинЛ.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис. . канд. юр. наук. М., 1972.
210.Ду