ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ СУДНОБУДІВЕЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ (НА ПРИКЛАДІ ВИРОБНИЦТВА ШВИДКІСНИХ СУДЕН)

Короткий опис

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ…………………………………... 4
ВСТУП……………………………………………………………………. 5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ КРУПНИХ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ В УМОВАХ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ……………………………………..……….. 12
1.1. Соціально-економічна суть реструктуризації промислових підприємств……………………………………………………………… 12
1.2. Особливості реструктуризації підприємств суднобудування України…………………………………………………………………… 30
1.3. Теоретичні аспекти визначення ефективності реструктуризації підприємства в умовах ринкової економіки…………………………. 48
Висновки до розділу 1…………………………………………………… 63
РОЗДІЛ 2. МЕТОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОЇ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ СУДНОБУДІВЕЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ…... 65
2.1. Оцінка світового і вітчизняного ринків виробництва швидкісних суден……………………………………………………………………… 65
2.2. Вибір методів управління реструктуризацією в суднобудуванні... 82
2.3. Методи і моделі визначення ефективності реструктуризації підприємства……………………………………………………………... 96
Висновки до розділу 2…………………………………………………… 116
РОЗДІЛ 3. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОЇ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ВИРОБНИЦТВА ШВИДКІСНИХ СУДЕН……………………………. 119
3.1. Розробка моделі інтегральної оцінки ефективності реструктуризації виробництва швидкісних суден…………………..… 119
3.2. Діагностика зміни зовнішніх чинників забезпечення ефективності реструктуризації………………………………………….. 141
3.3. Оптимізація управління процесом реструктуризації виробництва швидкісних суден………………………………………………………... 157
Висновки до розділу 3…………………………………………………… 170
ВИСНОВКИ……………………………………………………………… 172
ДОДАТКИ………………………………………………………………...
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………..

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

СПК – Судно на підводних крилах
КПП – Корабель на повітряній подушці
ПП – Повітряна подушка
КПК – Корабель на підводних крилах
ДП – Державне підприємство
ДК – Державна компанія
ФСК – Феодосійська суднобудівельна компанія
ВАТ – Відкрите акціонерне товариство
ФПО – Феодосійське промислове об'єднання
ДК – Державний концерн
ФДМУ – Фонд державного майна України
ДПА – Державна податкова адміністрація
ПФГ – Промислово-фінансова група

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах інтеграції України в міжнародне еконо-мічне співтовариство в одній з ключових галузей промисловості - суднобуду-ванні склалася ситуація, при якій на тлі стійких тенденцій динамічного роз-витку світового ринку складного суднобудування і потенційно високих мож-ливостей вітчизняного суднобудування протягом тривалого періоду можна спостерігати незадовільні результати роботи галузі. Одним із засобів вирі-шення даної проблеми є реструктуризація підприємств.
Складність і багатокритеріальність досліджуваної категорії зумовили різноманітність і протиріччя в теоретичних поглядах і методах дослідження. Питання теорії, організації і практики проведення реструктуризації великих промислових підприємств досліджували вітчизняні і іноземні учені: О. Амоша, Т. Бень, М. Білопольський, С. Довбня, О. Раєвнева, Д. Львов, І. Мазур, В. Шапіро, А. Шеремет, Дж. В. Хорн, Е. Брігхем, Е. Хелферт та ін-ші.
Сучасні проблеми проведення реструктуризації стратегічно важливих для економіки країни суднобудівельних підприємств, пов'язані з необхідніс-тю зміни форми власності, підвищенням конкурентоспроможності, поліп-шенням соціальної сфери і так далі. Масштаби поставлених завдань вима-гають наявності певних гарантій їх успішного рішення, звідси витікає необ-хідність дослідження як теоретичних підходів до оцінки ефективності рест-руктуризації підприємств, так і практичних методів управління даним проце-сом. Серед досліджень, які присвячені питанням управління і реструктури-зації в суднобудуванні слід зазначити роботи А. М. Брехова, С. А. Бурлан, В. В. Волкова, Б. С. Дубко, І. Г. Захарова, Б. В. Іванова, К. А. Ільницького, С. І. Логачова, В. Л. Олександрова, Л. Б. Прокоповича, Г. А. Тактарова та ін. Проте фундаментальних спеціалізованих розробок саме в області реструкту-ризації суднобудівельних підприємств немає, в основному всі роботи пред-ставлені у вигляді статей в спеціалізованих виданнях.
Це свідчить про те, що особливості реструктуризації промислових підп-риємств в умовах сучасних завдань економічного зростання досліджені недо-статньо. Так, на сьогодні не вирішені питання розробки моделей управління процесом реструктуризації з врахуванням національного і зарубіжного досві-ду господарювання, відсутні комплексні дослідження особливостей реструк-туризації державних підприємств, які мають стратегічне значення для розви-тку вітчизняної промисловості. Не вирішене також питання комплексної оці-нки ефективності реструктуризації підприємства, як цілісного технологічного, майнового і соціально-економічного комплексу.
Необхідність обґрунтування і оцінки ефективності заходів реструктури-зації і визначає актуальність теми дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисер-таційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафе-дри державного і регіонального управління Таврійського національного уні-верситету імені В.І. Вернадського в рамках виконання науково-дослідних тем: "Стратегія підготовки менеджерів організації" (2001-2005 рр., номер державної реєстрації 0101U005421) де здобувачем була розроблена методика інтегральної оцінки ефективності реструктуризації і “Актуалізація умінь і навичок менеджерів в економіці, заснованій на знаннях” (2006-2010гг., номер державної реєстрації 0106U003970) де здобувачем була розроблена модель управління процесом реструктуризації виробництва швидкісних суден.
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є розробка теоретичних, методичних і практичних рекомендацій з удосконалення організаційно-економічного механізму управління процесом реструктуризації і забезпечення ефективності реструктуризації виробництва швидкісних суден.
Реалізація цілі зумовила необхідність вирішення наступних наукових і практичних завдань:
- визначити соціально-економічну суть і види реструктуризації підпри-ємства в умовах нестабільного зовнішнього середовища, а також сформулю-вати вимоги до реструктуризації, виконання яких забезпечує досягнення її цілей;
- систематизувати теоретичні підходи до основних напрямів реструк-туризації підприємства і чинники, які впливають на реструктуризацію вироб-ництва;
- проаналізувати особливості функціонування і рівень використання виробничого потенціалу підприємств суднобудівельної промисловості Укра-їни, а також дати оцінку деструктивним чинникам її розвитку;
- розробити методичні підходи до оцінки ефективності реструктуризації підприємств суднобудівельної промисловості;
- провести оцінку економічних наслідків реструктуризації виробництва швидкісних суден;
- розробити методичний інструментарій для оцінки ефективності рест-руктуризації підприємств;
- визначити шляхи вдосконалення управління реструктуризацією підп-риємств суднобудівельної промисловості.
Об'єктом дослідження є процеси реструктуризації підприємств судно-будування в умовах інтеграції України у світову економічну систему.
Предметом дослідження є управління процесом реструктуризації виро-бництва швидкісних суден.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною базою досліджен-ня є діалектичний метод пізнання, вимоги об'єктивних економічних законів ринкової економіки, теоретичні положення економічної науки, роботи веду-чих учених в області проблем розвитку суднобудівельної промисловості.
В процесі роботи над дисертацією використовувалися наступні дослід-ницькі прийоми: системний і структурний аналіз (при дослідженні організа-ційно-економічного механізму реструктуризації підприємства), метод анало-гій (при дослідженні організаційних форм і економічних механізмів управ-ління, що виправдали себе в умовах практичної діяльності підприємства), ек-спертно-аналітичний метод (при дослідженні і аналізі зовнішнього середо-вища підприємств, а також при проведенні експертних опитів їх керівників), метод структуризації цілей (при визначенні системи цільових показників, включаючи їх кількісні і якісні формулювання), метод організаційного моде-лювання (при розробці формалізованих відображень розподілу повноважень і відповідальності), методи систематизації і ранжирування (при формуванні нормативної і фактичної системи показників діяльності підприємства), метод порівняння (для визначення рівня відхилення фактичного значення показників від нормативного), методи факторного аналізу (для ідентифікації області управлінського впливу, здатного наблизити підприємство до заданого напря-му розвитку).
Інформаційною базою дослідження є законодавчі акти Верховної Ради України, закони України, постанови Кабінету міністрів України, нормативні документи Міністерства економіки України, Міністерства промислової полі-тики. Джерелом аналітичної інформації є дані Державного комітету статис-тики України і Головного управління статистики в АР Крим, Міністерства економіки АР Крим, матеріали первинного обліку і статистичної звітності пі-дприємств суднобудівельної галузі Криму, аналітичні матеріали ВАТ ФСК «Море».
Наукова новизна отриманих результатів: отримані результати дос-ліджень дозволили розробити модель управління процесами реструктуризації підприємств суднобудування на основі запропонованої методики інтегральної оцінки ефективності планових і проведених реструктуризаційних заходів з урахуванням впливу зовнішнього середовища.
Основні результати проведеного дослідження, які визначають його нау-кову новизну, полягають в наступному:
вперше:
- розроблена модель управління процесом реструктуризації на основі моніторингу ефективності реструктуризаційних заходів, що дозволяє вести безперервну оцінку економічних результатів процесу, визначати і коректувати основні напрями реструктуризації підприємств суднобудівельної промислово-сті;
удосконалені:
- підходи до обґрунтування і визначення індикативних показників рест-руктуризації суднобудівельного підприємства, що дозволяє провести кількі-сно-якісну оцінку ефективності всього процесу реструктуризації, отримані індикативні показники ефективності реструктуризації є відносними і базу-ються на статистичних показниках діяльності підприємства;
- процес систематизації і вибору теоретичних і методичних підходів до визначення інтегральної оцінки ефективності реструктуризації підприємств з урахуванням специфіки суднобудівельної промисловості і виробництва швидкісних суден зокрема;
- механізм визначення ступеня впливу макроекономічних чинників і сві-тової кон'юнктури ринку суднобудування на проведення реструктуризації підприємств суднобудівельного комплексу з врахуванням оцінки сегментів світового і вітчизняного ринків швидкісних суден, тенденцій їх розвитку, аналізу законодавчої бази, умови фінансування структури і методів держав-ного управління підприємствами галузі;
одержало подальший розвиток:
- понятійно-категорійний апарат, зокрема в результаті систематизації і групування розкрита суть і уточнені поняття "реструктуризація", "цілі рест-руктуризації", "ефективність реструктуризації" які з врахуванням специфіки роботи крупних промислових підприємств дозволяють уникнути змішування або підміни понять при визначенні доцільності і якості управлінських дій;
- оцінка чинників, які стримують реалізацію виробничого потенціалу підприємств суднобудівної промисловості України і визначають специфіку розвитку галузі;
- запропонована методика інтегральної оцінки ефективності процесу ре-структуризації підприємства з урахуванням специфіки суднобудування шля-хом введення схеми розрахунку: показників, отриманих у напрямах реструк-туризації безпосередньо на виробництві на основі матричного методу, показ-ників, отриманих на основі експертної діагностики зміни чинників зовніш-нього середовища, а також показників, що враховують динаміку світового ринку суднобудування на сегменті виробництва швидкісних суден.
Практичне значення отриманих результатів. Запропоновані методики визначення ефективності реструктуризації суднобудівельних підприємств обговорені в постійній комісії з промисловості, будівництва, транспорту, зв'язку і паливно-енергетичного комплексу Верховної Ради АР Крим і були використані при розробці рекомендацій по виходу з кризи суднобудівельних підприємств Криму на 2006-2010 рр. (довідка № 030-3/865 від 04.01.06 р.).
Науково-методичні рекомендації по підвищенню ефективності реструк-туризації виробництва швидкісних судів обговорені в Раді Міністрів АР Крим і рекомендовані до використання (довідка № 01-33/723 від 15.03.06. р.).
Науково-методичні рекомендації по вдосконаленню методів оцінки ефективності заходів реструктуризації обговорені у ВАТ завод «Фіолент» м. Сімферополь і рекомендовані до подальшого використання (довідка № 01/986 від 20.02.06 р.).
Науково-методичні рекомендації по вдосконаленню методів підвищення ефективності реструктуризації виробництва швидкісних судів обговорені у ВАТ ФСК «Море» м. Феодосія і рекомендовані до подальшого використання (довідка № 01-24/475 від 17.03.06 р.). Науково-методичні рекомендації відно-сно вдосконалення методів оцінки ефективності заходів реструктуризації об-говорені в ТОВ «Севморремо» м. Севастополь і рекомендовані до подальшо-го використання (довідка № 29/107 від 10.01.07 р.).
Особистий вклад здобувача. Основні наукові положення, розробки, виводи, і рекомендації, які виносяться на захист, є результатом самостійно проведеного автором дослідження по підвищенню ефективності реструкту-ризації суднобудівельних підприємств.
Апробація результатів дисертації. Результати досліджень обговорені і схвалені на науково-практичних конференціях: Всеукраїнській науково-практичній конференції «Формування регіонального механізму управління народногосподарським комплексом України» (Сімферополь, 2003 р.), Всеук-раїнській науково-практичній конференції «Проблеми сталого регіонального розвитку в умовах ринкової економіки» (м. Сімферополь, 2004 р.), науково-практичній конференції «Актуальні питання соціально-економічного розвитку регіонів в сучасних умовах» (м. Сімферополь, 2007 р.), міжнародній науково-практичній конференції "Сучасні напрями теоретичних і прикладних дослі-джень 2008" (Одеса, 2008 р.).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 11 наукових ро-біт загальним обсягом 6,3 д.а., з яких авторові належить 6,3 д.а., у тому числі – 7 робіт надруковано в наукових професійних виданнях загальним обсягом 4,1 д.а. (авторських 4,1 д.а.).
Обсяг і структура роботи. Дисертація складається з вступу, трьох роз-ділів, висновків на 193 сторінках, списку використаних джерел з 171 на-йменування на 16 сторінках і 5 додатків на 43 сторінках. Загальний обсяг ди-сертації 234 сторінки, у тому числі 31 таблиця на 45 сторінках і 41 малюнок на 46 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації виконані теоретичні узагальнення і запропоновані методичні рекомендації з підвищення ефективності проведення реструктуризації на підприємствах суднобудівельної промисловості на прикладі виробництва швидкісних суден. Основні наукові і практичні результати роботи зводяться до наступного:
1. Дослідження процесу реструктуризації дозволило визначити його як постійну адаптацію діяльності підприємства до безперервно змінних ринкових умов у вигляді системи взаємозалежних змін в структурі економіки на макро- і мікрорівнях шляхом проведення комплексу взаємозв'язаних заходів організаційно-економічного, правового, техніко-технологічного і фінансового характеру, які забезпечують зростання ефективності виробництва, підвищення конкурентоспроможності і зміцнення фінансової стійкості.
2. На основі аналізу рівня використання виробничого потенціалу в суд-нобудуванні України виявлений серйозний розрив між можливостями і реа-льною віддачею підприємств галузі, основними чинниками, що зумовили спад є: високий рівень конкуренції на світовому сегменті ринку на фоні сла-борозвиненого внутрішнього ринку суден, недосконалість системи фінансу-вання суднобудівельного виробництва, слабкий розвиток системи сервісного обслуговування вироблюваної продукції, значний рівень фізичного зносу і морального старіння основних фондів, низька продуктивність праці, неадек-ватна структура активів підприємств; слабкий менеджмент в області марке-тингової, виробничої і фінансової діяльності. При цьому оцінка перспектив розвитку дозволяє прогнозувати зростання обсягів виробництва на основі експортної орієнтації галузі.
3. Систематизація основних теоретичний підходів до визначення ефек-тивності заходів реструктуризації показує, що процес реструктуризації пе-редбачає широкий вибір стратегій і не обмежується яким-небудь єдиним ме-тодологічним варіантом. Тоді з врахуванням різних підходів і великої кілько-сті взаємозв'язаних критеріїв «ефективність реструктуризації» можна визна-чити як складне багатокритеріальне поняття, що має подвійну мікро- і макро-економічну природу, відображає доцільність і якість управлінських дій, наці-лених на підвищення результативність діяльності системи, реалізацію поста-влених цілей і стратегій, досягнення певних якісних і кількісних економічних результатів підприємства в період реструктуризації.
4. Оцінка світового ринку швидкісних суден показала високі темпи і стійкі тенденції зростання даного сегменту як у військовому так і цивільному суднобудуванні, внутрішній ринок швидкісних суден практично відсутній, хоча існує серйозна потреба в кораблях даного типа, як у ВМС України, так і в цивільних судноплавних компаній. Проведений аналіз дозволив виділити парадоксальну ситуацію, в якій за наявності ринку, що динамічно роз-вивається, з одного боку, і наявність в Україні багато в чому унікального ви-робництва швидкісних суден, що володіє необхідними технологіями і висо-кокваліфікованим персоналом з іншого, є стабільно негативні економічні ре-зультати його діяльності, що дає підставу говорити про серйозні недоліки в управлінні.
5. Аналіз методів управління реструктуризацією суднобудівельної галузі показав, що Україна не повною мірою слідує тенденціям розвитку світового і європейського ринків суднобудування, які в загальному вигляді виражаються: у розвитку суднобудування в Європі лише як високотехнологічної і системної галузі промисловості, у виборі конкурентної стратегії суднобудування на основі інноваційного розвитку, укрупнення і зміцнення суднобудівельних об'єднань на загальноєвропейському і національному рівнях, наявності чітко вираженої державної підтримки галузі. Окрім цього проведення заходів реструктуризації значною мірою утруднене недосконалістю законодавчої ба-зи, серйозними недоліками в структурі управління галуззю, а також не при-йнятними механізмами фінансування суднобудівельних підприємств.
6. Аналіз методів і моделей розрахунку ефективності реструктуризації шляхом послідовного вживання методик цільового, ресурсного, вартісного і комплексного підходів для вирішення практичного завдання визначення ефе-ктивності реструктуризації конкретного суднобудівельного підприємства, показав у ряді випадків діаметрально протилежні результати, наочно демон-струючи, що існуючі методики не повною мірою зважають на специфіку су-днобудівельної галузі. Серед недоліків необхідно відзначити загальну для них усіх особливість, яка полягає у відсутності механізмів урахування впливу зовнішнього середовища на виробничу систему, олігопольної специфіки суд-нобудівельного виробництва, міжнародної спеціалізації суднобудування і унікальності більшої частини суднобудівельних підприємств.
7. Розроблена методика інтегральної оцінки ефективності реструктури-зації підприємства, що дозволяє на основі матричного методу вести постійний моніторинг її цільових і реальних показників з урахуванням впливу всіх чинників як внутрішнього, так і зовнішнього середовища підприємства. За-пропонована методика дозволяє оптимізувати ресурсне забезпечення розвитку всіх блоків реструктуризації, дозволяє коректувати механізми взаємодії інвесторів і підприємства, підвищує об'єктивність і оперативність управлін-ських рішень, підвищує економічну безпеку у момент проведення реструкту-ризації, сприяє створенню необхідної інформаційно-аналітичної бази і фор-муванню системи комплексного техніко-економічного аналізу підприємств.
8. Розроблена модель управління процесом реструктуризації виробницт-ва швидкісних суден, яка передбачає наступні інформаційно-аналітичні еле-менти (підсистеми): блок аналізу чинників і мотивів, блок інформаційного аналізу, блок аналізу варіантів і ухвалення рішення.
9. Обґрунтоване створення промислово фінансових груп як найбільш ефективної форми залучення капіталу в суднобудівельну промисловість, що дозволяє з'єднати банківський капітал і виробничі можливості, підвищити конкурентоспроможність і забезпечити стійкий розвиток підприємств, ство-рити певні операційні переваги за рахунок значної концентрація виробництва, збалансувати темпи розвитку взаємно доповнюючих і суміжних виробництв, оптимізувати взаємини суднобудівельних, приладобудівних і металургійних заводів з банківськими установами.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Афонин А. Технология реструктуризации предприятий / Афонин А. – К.: УФИМБ, 2000. – 72 с.
2. Рязанова Н.С. Реструктуризація й ефективність економіки / Рязанова Н.С.// Фінанси України. – 1999. – №9. – С. 71–76.
3. Довбня С.Б. Методические основы и направления реструктуризации предприятий в промышленности: [Монография] / Довбня С.Б. – Дне-пропетровск. – Наука и образование, 2002. – 312 с.
4. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротив-ления преобразованиям / Аистова М.Д. – М.: Альпина Паблишер, 2002. – 287 с.
5. Заболотний В.М. Необхідність реструктуризації сучасних українських підприємств / Заболотний В.М. Котик А.М. // Підвищення конкуренто-спроможності українських підприсмств: оперативна реструктуризація. – К.: Международный центр приватизации, инве¬стиций и менеджмента, 1999. – 276 с.
6. Белых Л.П. Реструктуризация предприятия / Белых Л.П., Федотова М.А. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 399 с.
7. Білик М. Необхідність реструктуризації державних підприємств на су-часному етапі / Білик М. // Економіст. – 2000. – №2. – С. 46–49.
8. Раєвнєва О.В. Управління розвитком підприємства: методологія, меха-нізми, моделі: [Монографія] / Раєвнєва О.В. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 496 с.
9. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия / Крыжановский В.Г – М.: ПРИОР, 1998. –73с.
10. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов / [под общ. ред. И.И. Мазура.] – М.: Экономи-ка, 2001. – 456 с.
11. Хоминин И.П. Реструктуризация компаний (финансовые аспекты) / Хоминин И.П. – М.: РЭА им. Плеханова, 1998. – 487 с.
12. Хаммер M. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе / Хаммер M., Чампи Д. – С.Пб.: СПбУ, 1999. – 332 с.
13. Робсон М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / Робсон М., Уллах Ф. ; под ред. Эриашвили Н. Д. – Москва: Аудит Юнити, 1997. – 222 с.
14. Галушко А. В. Реструктуризация как средство адаптации предприятий к рыночным условиям хозяйствования / Галушко А. В. // Економіка ро-звитку. – 2002. – № 1(21). – С. 73–74
15. Карлик А. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий / Карлик А., Гришпун Е. // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – № 6. – С. 86–91.
16. Акимова И. Движущие силы реструктуризации промышленных пред-приятий / Акимова И. // Бизнес-информ. – 1999. – № 11-12. – С. 90– 94.
17. Ландина Т.В. Организационно-экономический механизм адаптации предприятия к условиям рынка / Ландина Т.В. – К.: Наукова думка, 1995 – 150 с.
18. Мизерная Т. Использование информационных технологий при реструк-туризации предприятий / Мизерная Т. // Экономика Украины. – 1999. – №11. – С. 51– 55.
19. Амоша О. І. Стратегія підвищення ефективності промислового вироб-ництва / Амоша О. І. // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2000. – № 4. – Ч. 1. – С. 13–15.
20. Терещенко О. Методи державної підтримки реструктуризації та санації підприємств / Терещенко О. // Економіка України. – 1998. – №.2 – С.27–34
21. Белопольский Н.Г. Энвироника – наука о развитии и совершенствовании общества и мира / Белопольский Н.Г. – Донецк-Мариуполь. – ИЭП НАН Украины, 1997. – 331 с.
22. Водачек Л. Реструктуризация - вызов чешским предприятиям / Водачек Л. // Проблемы теории и практики управления. – 1999. – №1. – С. 84–90.
23. Лиховец О.Е. Комплексна програма реструктуризації підприємства / Лиховец О.Е. // Український інвестиційний журнал "Welcome".– 1998.– №11–12. – С. 20–21.
24. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент / Гительман Л.Д. – М:. Дело, 1999. – 495 с.
25. Майкл Е. Портер. Стратегія конкуренції / Майкл Е. Портер.; пер с англ. А.Олійник, Р. Скільський. – Киів: ОСНОВИ, 1998. – 390 с.
26. Рутгайзер В.М. Приватизация советской экономики / Рутгайзер В.М. – М: . Знание, 1991.– 64 с.
27. Губерная Г.К. Рынок: новые условия управления / Губерная Г.К.– До-нецк: ИЭП НАН Украины, 1995. – 110 с.
28. Скударь Г. Управление крупным АО / Скударь Г. // Экономика Украи-ны. – 1998.– №2.– С. 14–19.
29. Галушко А. В. Реструктуризация акционерных обществ в переходной экономике / Галушко А. В. // Научно-технич. сб. "Коммунальное хо-зяйство городов". Сер. Экономические науки. Вып. 40. – К.: Техника, 2002. – С. 72–75.
30. Заречнев А.Н. Управление экономическими процессами в производ-ственном объединении / Заречнев А.Н. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996. – 275 с.
31. Крыжановский В.Г. Антикризисное управление [учебное пособие для технических вузов] / Крыжановский В.Г., Ламешков В.И., Лютер В.И. и др. ; под ред. Минаева Э.С. и Пагаушина В.В. – М.: Изд-во ПРИОР, 1998. – 432с.
32. Закон України «Про внесення змін у Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» від 30.06.99 №784-XIY. С изменениями и дополнениями, внесенными Уголовным кодексом Украины от 05.04.01 №2341-III
33. Григоренко Е.Н. Повышение конкурентоспособности украинских пред-приятий через реализацию стратегии экономического роста / Григо-ренко Е.Н. // Государственный информационный бюллетень. –2000. – №2. – С.66–70.
34. Мизерная Т. О реструктуризации предприятий / Мизерная Т. // Эконо-мика Украины. – 1999. – № 2. – С.86–88.
35. Мильнер Б.З. Теория организаций / Мильнер Б.З. – М.: ИНФРА, 1998. – 336 с.
36. Нечипорук С. Порівняльний аналіз методичних підходів до реструкту-ризації аграрних підприємств / Нечипорук С. // Економіка України. – 1998. – №12. – С.81–84.
37. Некоторые примеры успешной реструктуризации предприятий / офис официальных изданий европейского сообщества. – Люксембург, 1997. – 64 с.
38. Кальниченко Л. Реструктуризация предприятий в условиях становления рыночной среды / Кальниченко Л., Мендрул А. // Экономика Украины. – 1999. – №10. – С.27–29.
39. Паровий О. Стан та перспективи реструктуризації в Україні / Паровий О. // Реструктуризації з метою створення середніх підприємств: [збір-ник]. – К.: НБУ, 2000. – С.13–18.
40. Гуияр Франсис Ж. Преобразование организации / Гуияр Франсис Ж., Келли Джеймс Н.; пер. с англ. – М. Дело. – 2000. – 376 с.
41. Montgomery J. Panel Presentation for USAID Restructuring Conference. Moscow. 25.03.1997.
42. Мендрул А. Технологическая реструктуризация предприятий / Мендрул А., Кальниченко Л. // Экономика Украины. – 2000. – №8. – С.15–20.
43. Методика розробки планів реструктуризації державних підприємств і організацій" затверджено Наказом Агентства з питань запобігання бан-крутства підприємств і організацій від 02.06.97 №73
44. Методичні вказівки щодо проведення реструктуризації державних під-приємств. Затверджено наказом Міністерства економіки України від 23 січня 1998р. // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1998. – №7. – С.15-17.
45. Наказ Фонду державного майна України «Про утвердження Положення про порядок реструктуризації підприємств» від о6.02.07 № 201// Офі-ційний вісник України. –2000. – №31. – С.1268
46. Закон Украины «О специальном режиме инвестиционной деятельности на территориях приоритетного развития и специальной экономичной зоне «Порт Крым» в Автономной Республике Крым» от 21.12.00 № 2189-11.Відомості Верховної Ради України. – 2001.– №9.– С.40
47. Закон Украины «О специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности в Донецкой области» 24.12.98 № 356-ХIV // Офіційний вісник України. –1999. – №229. – С.45.
48. Закон Украины «О специальном режиме инвестиционной деятельности на территориях приоритетного развития в Луганской области» от 15.07.99 № 970- ХIV // Офіційний вісник України. –1999. – №31. – С.1598.
49. Закон Украины «О специальном режиме инвестиционной деятельности на территориях приоритетного развития в Житомирской области» от 03.12.99 № 1276- ХIV.// Офіційний вісник України. –1999. – №52. – С.2588.
50. Закон Украины «О специальном режиме инвестиционной деятельности на территории приоритетного развития в Волынской области» от 05.04.01 № 2354- III // Офіційний вісник України. –2001. – №17. – С.722.
51. Закон Украины «О специальном режиме инвестиционной деятельности на территории города Харьков» от 11.05.00 № 1714-III // Офіційний віс-ник України. –2000. – №22. – С.886.
52. Бень Т. Проблемы и предпосылки эффективной реструктуризации предприятий / Бень Т., Довбня С. // Экономика Украины. – 2000. – № 8. – С. 37– 42.
53. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики / Тутунджян А.К. – М.: Экономика, 2000. – 262 с.
54. Бонненберг Г. Реструктуризація і санація в колишній НДР / Бонненберг Г. // Реструктуризації з метою створення середніх підприємств: [збір-ник]. – К.: НБУ, 2000. – С. 2–13.
55. Голобоков О.С. Реструктуризація як засіб запобігання банкрутству / Голобоков О.С. // Державний інформаційний бюлетень про приватиза-цію. – 1996. – №8. – С.15–17.
56. Пилипенко А. Максимальный эффект реструктуризация дает, если она проведена до начала приватизации предприятия / Пилипенко А. // Де-ловой Донбасс. – 1999. – №7. – С.10.
57. Реструктуризація підприємств - цілі, зміст, завдання / Фінансовий Київ.– 1996.– С. 16–18.
58. Маслов С. Необходимость и понятие реструктуризации компании в условиях переходной экономики / Маслов С. // Фондовый рынок. –1998. – №31. – С.19– 20.
59. Довбня С.Б. Выбор направлений и разработка механизма выхода пред-приятия из кризисного состояния/ Довбня С.Б., Шембель Ю. С., Гулик Т. В. // Академічний огляд. – 2001. – № 2 (додаток). – С. 55–60.
60. Антикризисное управление: [учебник] / [под ред. Э.М. Короткова]. – М.: ИНФРА–М, 2002. – 432 с.
61. Довбня С. Б. Реструктуризація як напрямок удосконалення менеджмен-ту підприємств / Довбня С. Б. // Управління підприємством: діагностика, стратегія, ефективність: VIІ Між нар. наук.– пр. конф. – Київ–Дніпропетровськ. – 2000. – С. 37–39.
62. Пашин В.М. Судостроение проблемы и перспективы / Пашин В.М. // Металлы Евразии. – 2002. – С. 26– 29.
63. Судьба кораблей // Инвестгазета. 19.10. 2004. – №42(471).– С. 14–15.
64. П. Короткий. Реакция на демпинг / П. Короткий. // Порты Украины. – 2003. – №1. – С. 10– 12.
65. П. Короткий. Контракты для приоритетной отрасли / П. Короткий. // Порты Украины. – 1999. – №2. – С. 3–6.
66. Д.Черненко. Состояние судостроения в Украине / Д.Черненко. // Эко-номика Украины. – 2001. – №8.
67. Н.Солдатов. Резервы судостроения / Н.Солдатов. // Экономика Украи-ны. – 2002. – №5.
68. Все о судостроении и судоремонте Украины 2005: [справочник] // Одесса. – Порты Украины, 2005.– 208с.
69. Інформація Мінпромполітики України / Режим доступу: http://shipbuilding.ru/rus/news/foreign/2008/03/21/ukr/

70. Путилов Г. Судостроение Украины: приказано выживать / Путилов Г. Режим доступу: http://ugmk.info/print.php?art=117377380
71. Закон Украины “О мерах по государственной поддержке судострои-тельной промышленности в Украине” от 18.11.1999
№ 1242-ХIV// Офіційний вісник України. –1999. – №52. – С.2587.
72. Черненко Д. А. Еще раз о себестоимости судостроения, или Сколько рабочих нужно в отрасли? / Черненко Д. А., Сычев Б. М., Романовский В. В. // Судоходство. – 2000. – № 4.
73. А.Лесник. Совместными усилиями транспортников и корабелов / А.Лесник, В. Сударев // Порты Украины. – 2004. – №3.
74. Ротанов Г.Н. Роль государства в процессе управления реструктуризацией предприятий судостроительной отрасли. / Ротанов Г.Н. // Ученые записки ТНУ им. В.И.Вернадского. – Симферополь: ТНУ, 2006. – Т19[58]. –№2. – С. 193–202.
75. Короткий П. Контракты для приоритетной отрясли / Короткий П. // Порты Украины. – 1999. – №2.
76. Конкурентоспособность продукции ОАО ФСК «Море // ГП Укрпром-внешэкспертиза. – Феодосия. – 2000. – 43 с.
77. Статистичний щорічник Автономної Республіки Крим за 2006 рік : [стат. Зб. / за ред.. В.І.Колесник]. Сімферополь : ГУ статистики в АР Крим, 2007. – 620с.
78. Національна програма будівництва суден рибопромислового флоту
України на 2002 - 2010 роки / Закон України від 17.01.2002 № 2987- III // Офіційний вісник України. –2002. – №7. – С.279.
79. Концепции государственной промышленной политики на 2003-2011 го-ды схвалена Указом Президента України від 12.02.2003 №102/2003 // Офіційний вісник України. –2003. – №7. – С.278.
80. Ротанов Г.Н. Оценка эффективности управленческой деятельности на примере предприятий судостроительной промышленности. / Ротанов Г.Н. // Ученые записки ТНУ им. В.И.Вернадского. – Симферополь: ТНУ, 2002. – Т15[54]. –№1. – С. 112–119.
81. Закупень В. Эффективность реструктуризации отрасли / Закупень В., Злобин Б. // Экономист. – 2002. –№ 4.
82. Козаченко А.В. Основы корпоративного управления: [учеб. пособ.] / Козаченко А.В., Воронкова А.Э., Коренев Э.Н. – Луганск.: изд-во ВНУ им. В.Даля, 2001. – 480с.
83. Новиков Ю.Н. Методические аспекты определения эффективности сельскохозяйственного производства / Новиков Ю.Н., Радченко В.В., Агафонов Н.И. – Днепропетровск. – Пороги, 1991. – 20 с.
84. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Беренс В., Хавранек П. – М.: ЮНИТИ, 1995. – 274 с.
85. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / Бромвич М.– М.: Инфра – М, 1996. – 432 с.
86. Кузнецов И.Н. Методология определения экономической эффективно-сти систем управления / Кузнецов И.Н., Тихомирова А.В. // Совершен-ствование управления производством. – М.: Экономика. – 1973. – С. 11– 19.
87. Кузьмін О.Є. Методи оцінювання потенціалу розвитку підприємств / Кузьмін О.Є., Тимощук М.Р., Фещур. Р.В. // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 208 в 4-х т. Том 1. – Дніп-ропетровськ. – ДНУ, 2005. – С.374 – 383.
88. Мордашов С. Рычаги управления стоимостью компании / Мордашов С. // Рынок ценных бумаг. – 2001. – №15.
89. Гукова А.В. Оценка рыночной стоимости предприятия при реорганиза-ции в форме присоединения / Гукова А.В., Давыдова И.Б., Перекрестова Л.В. – Волгоград. – Изд-во ВолГУ, 2002.
90. Ревуцкий Л.Д. Еще один методологический подход к оценке стартовой рыночной стоимости предприятия / Ревуцкий Л.Д. // Вопросы оценки. – 2002. – №1.
91. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия / Ревуцкий Л.Д. – М.: Перспектива, 1997. – 124 с.
92. Щербакова О.Н. Практическая технология оценки бизнеса действующе-го предприятия / Щербакова О.Н. // Финансовый бизнес. – 2003. – №1.
93. Т. Коупленд. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин. – Изд.Олимп-Бизнес,1999.
94. Десмонд Г.М. Руководство по оценке бизнеса / Десмонд Г.М., Келли Р.Э. – С.Пб.: Межотраслевой ин-т повышения квалификации при С.–Петербург., государств, техн. ун-те, 1995. – 247 с.
95. Григорьев В.В. Оценка предприятия: теория и практика / Григорьев В.В., Федотова М.А. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 318 с.
96. Оценка бизнеса: [ученик] / [под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой]. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 512 с.
97. Федотова М.А. Оценка бизнеса на предприятии / Федотова М.А. // Фи-нансовая газета. – 1996. – №24.
98. Djankov S. Enterprise restructuring in transition: a quantitative survey / Djankov S., Murrel P.// J. of econ. lit. - Nashville, 2002. - Vol. 40, N 3. - P. 739-792
99. Управление инвестициями: [справочное пособие для специалистов и предпринимателей] / под редакцией В. В. Шеремета, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро. – М.: Высшая школа, 1998.– 996 с.
100. Управление проектами: [учебник для вузов] / под ред. В. Д. Шапиро. –Спб.,1996.– 610 с.
101. Шапиро В. Д. Управление проектами (зарубежный опыт) / Шапиро В. Д. и др. – Спб.: ДваТрИ, 1993. – 213с.
102. Кини Р.Л. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения / Кини Р.Л., Райфа X. – М.: Радио и связь, 1981. – 560 с.
103. Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvath & Partners; пер. с нем.- 2-е изд.– М.: Альпин Бизнес Букс, 2006. – 478 с.
104. Baur, M., (2002), Der BSC Roll-out: Erfahrungen in der Praxis, in: Control-ler Praxis 09/2002, s. 1-22
105. Kaplan, R. S.; Norton, D. P. Using the BSC as a Strategic Management Sys-tem, in: Harvard Business Review, Vol. 74, Jan/Feb, Nr. 1, 1996, p. 75-85.
106. Kaplan, R. S.; Norton, D. P. The strategy-focused organization, how bal-anced scorecard companies thrive in the new business environment, Boston, 2001.
107. Kaplan, R. S.; Norton, D. P. Die strategiefokussiete Organisation, l-uhren mit der Balanced Scorecard. Aus dem Amerikanischen von P. Horvath u nd D. Kralj, Stuttgart 2001.
108. Василенко В.А. Менеджмент устойчивого развития предприятий: [Мо-нография] / Василенко В.А. – К.: ЦУЛ, 2005. – 644 с.
109. Будник М.Н. Разработка системы мониторинга внешней среды пред-приятия / Будник М.Н. // Маркетинг и реклама. – 1999. – №9(37). – С. 36 – 40.
110. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов. Теория и практика эффективного управления. / Бовыкин В.И. – М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. – 368 с.
111. Дмитриева И.А. Определение экономической эффективности на макро- и микроуровне / Дмитриева И.А. // Финансы Украины. – 2000. – №9. – С.21-24.
112. Все о судостроении и судоремонте Украины: [справочник] / под ред. К.А.Ильницкого.– Одесса.– Порты Украины, 2006. – 208с.
113. Горин Е.А. Современное судостроение и перспективы его развития. – Режим доступу: http://ship.internord.ru/inform/118198_2.html

114. Кедров И. Морские дали. Конкуренты // Коммерсантъ. – Вusiness Guide (Судостроение). – 2006.– №10.
115. Логачев С.И. Мировое судостроение: современное состояние и пер-спективы / Логачев С.И. – СПб.– Судостроение, 2000. – 312 с.
116. Л.Клячко. Ниши российского кораблестроения на мировом рынке / Л.Клячко, В. Ефременко // ЗАО Военный Парад, 1998. Режим доступу: http://ugmk.info/print.php?art=346577380
117. К. Ильницкий. Когда морская индустрия сдвигается на Восток / К. Ильницкий. // Порты Украины. – 2004. – №1.
118. Котлубай М.И. Становление морского транспорта в рыночной среде / Котлубай М.И. – О .: Феникс, 2005. – 224 с.
119. Кедров И. Недоступная Азия / Кедров И. // Коммерсантъ. – Вusiness Guide (Судостроение). – 2006. – №7.:
120. Василькова Н.В. Кон'юнктура світового ринку суднобудування та експортний потенціал України. / Василькова Н.В. // Економіка України. – 1999. – № 11. – С.19 -27.
121. Александров В.Л. Судостроительное предприятие в условиях рынка: проблема адаптации и развития / Александров В.Л. – СПб. –Судостроение, 2003. – С. 422.
122. Ротанов Г.Н. Перспективы Украины на мировом рынке высокотехноло-гичных скоростных судов с динамическими принципами поддержания. / Ротанов Г.Н. // Ученые записки ТНУ им. В.И.Вернадского. – Симферо-поль: ТНУ, 2004. – Т17[56]. –№2. – С. 283 – 291.
123. Ротанов Г.Н. Анализ конкурентоспособности производства скоростных кораблей. / Ротанов Г.Н. // Ученые записки ТНУ им. В.И.Вернадского. – Симферополь: ТНУ, 2003. – Т16[55]. – №2. – С. 215 – 224.
124. Морская доктрина российской федерации на период до 2020 года. – Ре-жим доступу: http://www.rian.ru/ruharakter/55293495-.html

125. Захаров И. Г. Концептуальный анализ в военном кораблестроении / За-харов И. Г. – СПб. – Судостроение, 2001. –512 с.
126. Александров Ю.И. Боевые корабли мира на рубеже XX-XXI в.в. Часть 1 (том 2). Авианосцы и крейсера / Александров Ю.И .– СПб.; Галлея Принт, 2005. – 204 с.
127. Ротанов Г.Н. Анализ мирового рынка судов с динамическими принци-пами поддержания / Ротанов Г.Н. // Проблемы устойчивого региональ-ного развития в условиях рыночной экономики: Всеукр. межвуз. науч.-пр. конф. – Симферополь: КАПКС, 2004. – С.36.
128. Ротанов Г.Н. Конкурентные стратегии судостроения Украины / Ротанов Г.Н. // Формирование регионального механизма управления народ-нохозяйственным комплексом Украины: Всеукр. межвуз. науч.-пр. конф. – Симферополь: ТНУ им. В.И. Вернадского, 2004. – С. 145–146.
129. Никольский В.И. Военные флоты мира / Никольский В.И. – Москва. – НЦНТИ, 2005. – 1250 с.
130. М. Хейфиц. Военный парад. [cпец. выпуск]. / ЗАО Военный Парад, 2003 – Режим доступу:
131. «Яхонт» — убийца кораблей / Оружие России .– Режим доступу: http://www.warlib.ru/index.php?id=000125

132. От "Ночного ястреба" к "Морскому призраку" .– Режим доступу: http://www.nsu.ru/vk/technologies/docs/prizrak.html
133. На кону - 271 миллиард долларов .– Режим доступу http://www.nsu.ru/vk/technologies/docs/prizrak.html

134. Виктор Литовкин. Солнечный ожог / Виктор Литовкин Виктор Литов-кин. // РИА Новости. – Режим доступу: http://www.rian.ru/ruharakter/20061101/55293495-print.html

135. Шведское морское обозрение / Режим доступу:
136. Программа реструктуризации ОАО ФСК «Море». / Феодосия 2002 г.
137. Барабанов М. Мировая практика в области государственной поддержки гражданского судостроения / Барабанов М. // Экспорт вооружений. – 2006. – №4. – С. 35– 38.
138. Закон Украины «О специальной экономической зоне «Николаев» № 1909-III от 13.07.2000.// Офіційний вісник України. –2000. – №33. – С.1396.
139. Земельний кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР).– 2002.– N 3-4.– С.27.
140. В.Гуреєв. Прибутки – за борт? Що буде, якщо відмовитися від підтрим-ки суднобудування / В.Гуреєв. // День. – 2005. – №53.
141. Станецький Г.С. Аналітичний огляд . – Режим доступу: http://ugmk.info/print.php?art=115532380
142. Закон Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о государственной поддержке судостроительной про-мышленности Украины" № 1766-IV от 15.06.2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – №52. – С.3429.
143. Закон Украины "Об едином таможенном тарифе" № 2097-XII от 02.05.1992 // Голос України. –1992. – №33.
144. Закон Украины "О налоге на добавленню стоимость" №168/97-ВР от
03. 04.1997. // Голос України. –1997. – №89.
145. Постановление КМ Украины "Об утверждении Порядка целевого ис-пользования средств, полученных предприятием судостроительной промышленности в виде авансовых платежей и предварительной оплаты от заказчиков морских и речных судов" № 648 от 27. 07. 2005 // Офіційний вісник України. – 2005. – №30. – С.1827.
146. Постановление КМ Украины "О ликвидации некоторых комиссий, со-ветов и рабочих групп, образованных актами Кабинета Министров Украины, и признании утратившими силу некоторых актов Кабинета Министров Украины" № 753 от 18.08.05 // Офіційний вісник України. – 2005. – №34. – С.2035.
147. Постановление КМ Украины "Об образовании Координационного совета по вопросам развития морской индустрии" № 898 от 13.06.04 // Офі-ційний вісник України. – 2004. – №41. – С.1879.
148. Постанова Кабінету Міністрів України “Державна програма розвитку промисловості на 2003 – 2011 роки“ від 28. 06. 2003. №1174 // Офіцій-ний вісник України. – 2003. – №31. – С.1628.
149. Приказ Фонда государственного имущества "Об утверждении Положе-ния о порядке реструктуризации предприятий" №1741 от 21.08.2001// Офіційний вісник України. – 2000. – №36. – С.2209.
150. В.Мосийчук. Комментарий ДК. – Режим доступу: http://www.dtkt.com.ua/documents/ukr/2000/39/39nov24c.
151. Положення про Управління суднобудівної промисловості Департаменту оборонно-промислового комплексу Міністерства промислової політики України. Режим доступу:
152. Інструкція про порядок заповнення звіту представника органу, уповно-важеного управляти відповідними корпоративними правами в органах управління господарських товариств, затв. наказом Фонду державного майна України від 29.05.2000р. № 1109. // Українська інвестиційна газе-та. – 2000.
153. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій, затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 23.02.1998. № 22 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13.
154. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації. Наказ Міністерства фінансів України Фонду державного майна України від 26 січня 2001р. № 49/121. // Офіційний вісник України – 2001. – № 7.
155. Рекомендації щодо оцінки комерційними банками кредитоспроможності та фінансової стабільності позичальника/ Лист Національного банку України від 02. 07.1994. № 23011/79.
156. Ветрова Н.М. Экономический анализ: [учебно-метод. пособ. для са-момст. изуч. дисц.] / Ветрова Н.М., Кузьмина Н.В., Токарева Д.Е. – Симферополь.– РИО НАПКС, 2005. – 123с.
157. Бердникова Т. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия / Бердникова Т.– М.: Инфра-М, 2001. – 215с.
158. Унковская Т.Е. Финансовое равновесие предприятия / Унковская Т.Е. – К.: Генеза, 1997. – 326 с.
159. Пашигорева Г.И. Системы управленческого учета и анализа / Пашиго-рева Г.И., Савченко О.С.– СПб.: Питер, 2002. – 176 с.
160. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного
редприятия / Савицкая Г.В.– Минск. – ООО «Новое знание», 2001. – 687с.
161. Доля В.Т. Экономический анализ: теория и практические методики: [учебн. пособ.] / Доля В.Т. – К .: Кондор, 2003. – 2008 с.
162. Бешелев С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. – М.: Статистика, 1980. – 263 с.
163. Роот А. Матричная система эффективности производства и система обобщающих показателей / Роот А. // Эффективности производства и капитальных вложений. – Таллинн.– ТПИ, 1983. – С.19 – 30.
164. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических иссле-дованиях: Методы таксономии и факторного анализа / Плюта В. – М.: Статистика,1980. – 153 с.
165. Геминтерн В.И. Исследование показателей эффективности промыш-ленного производства с помощью метода главных компонент/ Гемин-терн В.И., Френкель А.А., Герасимова Т.Я. // Многомерный статистиче-ский анализ в социально-экономических исследованиях. – М.: Наука, 1974. – С.320 – 324.
166. Мересте У. Матричная концепция изучения экономической эффектив-ности / Мересте У. // Изучение эффективности производства. – Таллинн. – ТПИ, 1981. – С. 15 – 37.
167. Колесник Л.Н. Экономическая оценка транспортно– экспедиционного обслуживания промышленных предприятий автотранспортом: дис.
канд. экон. наук : 08.00.05 / Колесник Лариса Николаевна. – М., 1993. 186 с.
168. Азгальдов Г.Г. О квалиметрии / Азгальдов Г.Г. Райхман Э.П. – М.: изд.-во стандартов, 1973. – 172 с.
169. Подиновский В.В. Оптимизация по последовательно применяемым критериям / Подиновский В.В., Гаврилов В.М. – М.: Советское радио, 1975. – 192 с.
170. Тищенко А. Оценка действенности функционирования организации в условиях рынка / Тищенко А., Светличная Я. // Економіка транспортно-го комплексу: Зб. наук. пр. – Х.: ХДАДТУ, 2001.– Вип. 4.– С.147-152.
171. Указ Президента Украины «О финансово промышленной группе в Украине».–№ 85/95. от 27.09.1995.– Офіційний вісник України – 2001. – № 7.