Показатели деловой активности предприятия в системе комплексного экономического анализа

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Гребнев, Геннадий Дмитриевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

185

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Гребнев, Геннадий Дмитриевич

Введение.
Глава 1 Теоретические основыделовойактивности и роль ее показателей всистемекомплексного экономического анализа
1.1 Подходы к определению сущности деловойактивности.
1.2 Анализ показателей деловой активности и проблемы оптимизации их содержания.
1.3.Прибыльв системе показателей деловой активности и оптимизация ее формулировок.
1.4 Классификация и значение показателей деловой активности в системекомплексногоэкономического анализа и их взаимосвязь с показателями финансового состояния предприятия.4В
Глава 2 Характеристика и пути совершенствования информационного обеспеченияанализаделовой активности
2.1 Содержание информационной базы анализа показателей деловой активности.
2.2 Содержаниебухгалтерскогобаланса и проблемы его совершенствования в соответствии сМСФОи как информационной базы анализа.
2.3 Содержаниеотчетностио прибылях и убытках и проблемы ее совершенствования в соответствии с МСФО и как информационной базы анализа деловой активности.
2.4 Проблемы формирования и пути совершенствования информационной базы для анализа деловой активности в налоговом учете и отчетности.
Глава 3 Разработка методологических аспектов анализа деловой активности на основе комплексного подхода на примере предприятиймашиностроенияг. Оренбурга
3.1 Направления повышения деловой активности экономики на общероссийском и региональном уровнях в современных условиях.
3.2 Оптимизация показателей деловой активности на примере предприятий машиностроения г. Оренбурга.
3.3 Использование экономико-математических методов в анализе показателей деловой активности и их прогнозирование.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Показатели деловой активности предприятия в системе комплексного экономического анализа"

Актуальность темы исследования. Изменения в законодательных и нормативных актах, а также трансформацияотчетностис учетом международных стандартов в соответствии с Концепцией развитиябухгалтерскогоучета и отчетности насреднесрочнуюперспективу, определили круг актуальных проблем для исследований по совершенствованию информационной базы анализа показателей деловой активности и методологических вопросов анализа.
В мировой практике существует ряд примеров применения методики по оценке деловой активности предприятия, которые могут найти применение и в отечественной экономике.
Инвестированиеотечественной экономики затруднено по причине отсутствия системы объективных показателей, позволяющих оценить как состояние экономики страны в целом, так и отдельных отраслейпромышленности, в частности машиностроения.
В формах отчетности, принятых в Российской Федерации, не предусматривается выделение показателей деловой активности, что не позволяет представить эффективность управления предприятием, отраслью, экономикой в целом. Это определяет наличие методологических проблем установления системы показателей деловой активности, ее объективной оценки, а также формирования достоверной и достаточной информационной базы.
Актуальность совершенствования анализа деловой активности и его информационной базы, недостаточная разработанность проблемы выбора и оптимальной методики расчета ее показателей обусловили выбор темы исследования и круг рассматриваемых вопросов.
Степень разработанности проблемы.
Проблемы оценки деловой активности, совершенствования информационной базы анализа в составебухгалтерскойфинансовой отчетности рассматриваются в трудах зарубежных ученых-экономистов, в частности таких как, Д.А.Аакер, Э. Дж. Долан, К.Д.Кэмпбелл, Р. Дж. Кэмпбелл, J1.A.Бернстайни других. Разработке отдельных аспектов данной проблемы посвящены работы многих отечественныхэкономистов, таких как
A.Д.Шеремет, М.И. Баканов, В.В. Ковалев, Г.В.Савицкая, Н.Н. Илышева, С.В. Панкова, О.В.Ефимова, Р.С. Сайфулин и другие.
Вместе с тем, проблема оценки деловой активности остается слабо разработанной, так как каждый из авторов предлагает различные методики расчета ее показателей, которые неполно отражают общую картину эффективности работы отдельно взятого предприятия. Из-за общей экономической нестабильности в стране практически затруднендолгосрочныйпрогноз показателей, характеризующих экономическую эффективность деятельности предприятий и отраслей, и он не делается даже накраткосрочнуюперспективу.
По мнению большинства экономистов (М.И.Баканова, А.Д. Шеремета,
B.В.Ковалева, Р.С. Сайфулина и др.), содержание действующей бухгалтерской отчетности не в полной мере соответствует целям и задачам экономического анализа и требует определенныхкорректировокне только для целей анализа, но и для целей приближения кМСФО.
ВведениемПБУ18/02 «Учет расчетов поналогуна прибыль» перед бухгалтерами была поставлена новая задача - расчета и отражения в налоговом учете отложенных налоговыхактивови отложенных налоговых обязательств в соответствии с международными стандартами. Несовершенство законодательных и нормативных актов обусловило проблему разработки форм регистров для учета доходов и расходов для целейналогообложения, которые должны создаваться предприятиями самостоятельно. Однако отсутствие единой концепции по методическим вопросам формирования регистров породило разные подходы специалистов, а в отдельных случаях незаконченность разработок, ошибочные решения и т.п. Это подтверждено исследованиями публикаций экономистов Л.И.Куликовой, J1.C. Коваля, О.А. Агеевой.
Недостаточная изученность указанных проблем предопределила необходимость разработки новых методологических подходов, соответствующих современным требованиям развития бухгалтерского учета как источника информации, и экономического анализа — какинструментапоиска резервов и разработки мер для принятияуправленческихрешений.
Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и методической разработке подходов к формированию показателей деловой активности в системе комплексного экономического анализа на основе уточнения ее понятий, методологических аспектов формирования и оценки показателей, совершенствования информационной базы.
Исходя из цели диссертационной работы, автором поставлены и решены следующие задачи:
1) исследование теоретического содержания понятия деловой активности, раскрываемого в законодательных и нормативных актах, а также в экономической литературе;
2) рассмотрение роли и значения показателей деловой активности в системе комплексного экономического анализа и обоснование необходимости ихувязкис конечными итогами деятельности предприятия;
3) определение соответствия отечественной бухгалтерской (финансовой) отчетности требованиям нормативных актов, международных стандартов финансовой отчетности, а также потребностям экономического анализа и определение пути ее совершенствования;
4) исследование подходов экономистов к организации бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов и формированию информационной базы для анализаналогооблагаемойприбыли в качестве показателя деловой активности, разработка формысводногорегистра по отражению информации о выявленных разницах между бухгалтерской и налогооблагаемойприбылью;
5) анализ показателей деловой активности по предлагаемой методике на предприятияхмашиностроенияг. Оренбурга и определение мер по повышению их деловой активности.
Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика», область исследования: п. 1.4 «Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа», 1.7 «Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам», 1.16 «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации» Паспортаноменклатурыспециальностей научных работников (экономические науки).
Предмет исследования. Предметом исследования в данной диссертационной работе являются методология анализа деловой активности и финансового состояния и их информационная база.
Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия машиностроения г. Оренбурга.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили положения экономической теории, произведения классиков экономической науки, труды специалистов по проблемам бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа. В процессе исследования использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, приказы и письмаМинфинаРФ, данные Государственного Комитета по статистике РФ, международные стандарты бухгалтерского учета и отчетности.
Методы исследования. Исследование строилось на принципах комплексного, системного ипроцессногоподходов с использованием методов абстрактных и логических суждений, экспертных оценок, графического и экономического анализа, методов наблюдения, сравнения, группировки, экономико-математического моделирования факторных систем, корреляционно-регрессионного анализа.
Научная новизна работы. Научная новизна результатов проведенного диссертационного исследования заключается в систематизации и обосновании решения теоретических проблем и разработке методических рекомендаций, связанных с определением деловой активности, системы ее показателей, методологии их анализа.
В результате исследования достигнуты и выносятся на защиту следующие результаты, содержащие научную новизну и разработанные лично автором: исследовано теоретическое содержание понятия деловой активности и обосновано ее уточненное определение как деятельности, направленной на увеличениеприбыльностиорганизации от использования совокупногоавансированногокапитала;
- на основе комплексного, системного и процессного подхода установлена взаимосвязь показателей деловой активности и финансового состояния, осуществлена группировка показателей деловой активности с учетом их роли в экономическом анализе по двум направлениям: обобщающие и частные; сформирована система показателей деловой активности и уточнена методика их расчета с использованием показателясовокупныхдоходов предприятия вместо традиционного показателявыручкиот продаж;
- предложены меры по совершенствованию информационной базы для анализа показателей деловой активности, в частности,прибылии рентабельности. При этом уточнено содержание понятиябалансовой, валовой, чистой и нераспределенной прибыли для целей бухгалтерской отчетности, предложена усовершенствованная форма №2 «Отчет оприбыляхи убытках», уточнена группировка статей бухгалтерскогобалансаи обоснована необходимость ее пересмотра в целях повышения аналитичности; - обоснована концепция совмещенного бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу наприбыль. Разработана схема определения постоянных и временных разниц, формирующих налоговыеактивыи налоговые обязательства в соответствии с ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», а такжесводныйрегистр учета разниц при формировании доходов и расходов вбухгалтерскоми налоговом учете в целях подготовкисводныхданных о движении всех видов налоговых активов иобязательствдля заполнения бухгалтерской отчетности;
- на основе разработанных методических подходов проведена оценка деловой активности предприятий машиностроения г. Оренбурга и предложены меры по ее повышению.
Теоретическое и практическое значение исследования заключается в разработке методологических походов анализа деловой активности, совершенствовании ее информационной базы для целей экономического анализа.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что теоретические результаты могут широко использоваться в практике работыхозяйствующихсубъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью изаинтересованныхв повышении ее деловой активности. Наряду с этим результаты практического исследования доведены до разработки и успешной реализации мер по повышению деловой активности объектов исследования.
Результаты диссертационного исследования могут служить:
1) для совершенствования бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов в соответствии с ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль»;
2) для совершенствования экономического анализа деловой активности и финансового состояния хозяйствующих субъектов;
3) материалом для включения в соответствующие разделы учебных курсов по экономическому анализу,бухгалтерскомуи налоговому учету;
4) методическим материалом для руководителей и главныхбухгалтеровпо организации совмещенного бухгалтерского и налогового учета отдельных видов доходов и расходов;
5) методическим материалом по проведению экономического анализа показателей деловой активности, выявлениюрезервовее повышения и принятию управленческих решений по их мобилизации.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях: молодых ученых и специалистов Оренбургской области (Оренбург, 2002 г.), VII Всероссийского форума молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 2004 г.), по социально-экономическому положению Оренбургской обл. (Оренбург, 2003 г.), всероссийской научно-практической конференции (Оренбург, 2005г.)
Апробация отдельных результатов кандидатской диссертации проводилась на предприятиях машиностроения Оренбурга:ОАО«Станкозавод», ОАО «Гидропресс», ОАО «Завод буровогооборудования». В этих предприятиях внедрены: Схема группировки разниц, формирующих постоянные и временные налоговые активы иобязательства, Сводный регистр налогового учета, методика анализа финансовых показателей деловой активности, предложения по повышению деловой активности, укреплению финансового состояния.
Основные положения диссертации опубликованы в 10 работах, общим объемом 12,83 п.л., в том числе авторские 3,02 п.л.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Гребнев, Геннадий Дмитриевич

Выводы к главе 3
Обобщение высказыванийэкономистово состоянии экономики РФ намакроуровнепоказало их негативную оценку состояния и перспектив представления России вмировомэкономическом сообществе, т.к.:
1. активизируетсясырьеваянаправленность развития экономики иэкспортее продукции;
2. у Правительства отсутствует четкая программа развития базовых отраслей отечественного производства иинвестицийв них, в результате объем производства базовых отраслейсократилсяза последние 13 лет в 9 раз;
3. российский рынок не защищен отимпортатоваров и технологий, который парализовал производство исбытвысокотехнологичной продукции;
4.приволжскийфедеральный округ имеет самые низкиетемпыроста производства - меньше российского в 3 раза;
5. высок уровень износа основных фондов и низок -обновления.
Предложения экономистов по повышению деловой активности на макро имезоуровняхсводятся к том, чтобы:
- не допускать роста цен наэнергоносителипутем их замораживания и ограничения возможности сговорамонополистов;
- совершенствовать системудолгосрочногокредитования путем установления существенныхльготдля предприятий машиностроения;
- расширить круг публикуемых показателей за счет показателей деловой активности:оборачиваемостисовокупных ресурсов, коэффициентов ликвидности,обеспеченностиоборотных активов собственными оборотными средствами;
- администрации Оренбургской области предлагается поддерживать созданиекорпоративныхструктур промышленников;
- на предприятиях важно шире использовать достижения науки и техники путем усиленияинтеграциинауки, образования, производства и рынка.
Анализ показателей деловой активности по исследуемым объектам показал, что:
- имели место нарушения взаимосвязи темповых показателей, а значит и снижение деловой активности на всех исследуемых предприятиях, но особенно заметно это наОАО«Гидропресс»;
- скоростьоборотаавансированного капитала низка и показывает, что на ОАО «Гидропресс» продолжительность одного оборотакапиталовв 2004 г. составляла 595 дней, ОАО «Завод буровогооборудования» 486 дней, а ОАО «Оренбургский станкозавод» 363 дня, но заметна тенденция к ускорению оборачиваемости в анализируемом периоде с 2000 по 2004 гг.;
- стабильнорентабельноработал ОАО «Завод бурового оборудования», в одном из исследуемых периодов ОАО «Оренбургский станкозавод» имелубыток, а ОАО «Гидропресс» в большей части периодов былубыточным; .
- показатели финансового состояния характеризуют устойчивое финансовое положение ОАО «Завод бурового оборудования», менее устойчивое ОАО «Оренбургский станкозавод» икризисноеОАО «Гидропресс»; при этом высокая финансовая зависимость откредиторовна ОАО «Оренбургский станкозавод» может привести к открытию Арбитражного процесса в соответствии с законодательством обанкротстве;
- анализ изменений отложенных налоговыхактивови отложенных налоговых обязательств и их влияния на расходы предприятий пооплатеналога на прибыль показал, что увеличения их следует ожидать в ОАО «Оренбургский станкозавод» и ОАО «Завод бурового оборудования» в будущемотчетномпериоде;
- отсутствие взаимосвязи между суммами отложенных налоговых активов иобязательств, прибыли в бухгалтерском и налоговом учете свидетельствует об ошибках в налоговом учете исследуемых предприятий.
Следовательно, по мере зачета отложенных налоговых активов увеличитсяналогооблагаемаяприбыль и расходы потекущемуналогу на прибыль. Чтобы знать размеры будущих измененийналогана прибыль за счет отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств, важно наладить налоговый учет в целом и по основным средствам в частности, чего на исследуемых предприятиях пока нет.
В этой связи предлагаемый вариант анализа взаимосвязибухгалтерскойи налогооблагаемой прибыли, условного дохода (расхода) итекущегоналога на прибыль, отложенных налоговых активов и обязательств позволит прогнозировать ожидаемые расходы в будущих периодах.
Таким образом,неиспользованныерезервы повышения деловой активности имеют место по всем показателям, включаярезервыроста прибыли, рентабельности, ускорения оборачиваемости, а также финансового состояния, выраженных в коэффициентах финансовой устойчивости иликвидности. Их мобилизация позволит укрепить финансовое состояние заводов и увеличитьинвестициив инновационные проекты.
Общая же оценка деловой активности показывает наличие таких проблем, решение которых невозможно без финансовойподдержкиПравительства, а также общероссийской программы экономического развития на кратко идолгосрочнуюперспективы.
Заключение
Одним из важных аспектов проблем анализа деловой активности является недостаточное внимание к определению его понятия и содержания. Эксперты часто употребляют этот термин, но, не рассматривая в деталях, неполно или неточно выражают его в системе оценочных показателей. Это обусловило недостаточность разработки методологических основ определения.
Авторская позиция основана на изучении цикличности развития экономики с учетом международного опыта и процессовкругооборотасредств, авансированных в ресурсыхозяйствующихсубъектов. Это позволило уточнить определение деловой активности, ее роль в системе комплексного экономического анализа и систему оценочных показателей.
Деловая активность - деятельность, направленная на увеличениеприбыльностиорганизации от использования совокупногоавансированногокапитала.
Она проявляется в «золотом правиле экономики», отражающем. взаимосвязь темповых показателейприбыли, доходов и совокупных ресурсов (активов).
100% <~Тсовокупный авансир.капитал^ Тдоходы ТПрИбыль
Тсовокупный авансир. капитал ~ ТвМП рОСТаСОВОКУПНОГОавансированного капитала;
Т доходы -темпроста совокупных доходов;
Тприбыль - темп роста прибыли.
В этой связи представляется целесообразным представлять общие ресурсы предприятия (совокупныйавансированный капитал), как совокупность активов побалансу, затрат на оплату труда иотчисленийна социальные нужды.
Предлагаемое понятие деловой активности подходит для определения ее намикроуровне, а преемственность темповых показателей позволяет анализировать ее и по вертикали.
В целях обоснования системы оценочных показателей деловой активности использованы разработки известного российскогоэкономиста
А.Д.Шереметапо построению системы взаимнойувязкипоказателей в системе комплексного экономического анализа. Это позволило определить роль и место показателей деловой активности, их связь с итогами деятельности предприятий, которые выражаются в показателях финансового состояния. Комплекснаярейтинговаяих оценка позволит подвести итоги хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, прогнозировать их на будущее, разработать меры и мобилизовать неиспользованные резервы.
Важным уточнением методологии анализа деловой активности является разработка авторского подхода к определению взаимосвязи деловой активности и финансового состояния предприятий.
Подтверждением этой взаимосвязи послужил алгоритм факторного разложения показателярентабельностисобственного капитала (Р ск):
Рек ЧП / COCK Рактивов * К0борачиваеомти активов I Кавтономии > ГДе
ЧП -чистаяприбыль;
COCK — средние остатки собственногокапитала;
Рактивов-рентабельностьактивов;
Наименее разработанными являются методологические аспекты анализа показателей деловой активности, т.к. неоднозначно названы разнымиэкономистами, либо включают разные алгоритмы расчетов. В процессе исследования различных показателей деловой активности и финансового состояния выделены две основные группы — обобщающих и частных показателей.
В процессе обобщения разных подходов экономистов к алгоритмам расчета показателей автором уточнено их содержание. В частности, в целях более полного отражения средств в процессе их кругооборота обоснована целесообразность включения в алгоритмы расчета оборачиваемости всех видов капитала,совокупныхдоходов, а не выручки отпродаж, как это принято в экономической литературе, и нормативных актах. В сумме совокупных доходов отражаетсявыручкаот продаж продукции, работ, услуг,товаровпо всем видам деятельности и операций, а также другие виды доходов поэтому корректнееувязыватьих с показателями имущества, капитала, ресурсов, участвующих во всех сферахбизнесапредприятия. Следовательно, для обобщающих показателей деловой активности целесообразно использовать показатель совокупных доходов, а для углубления анализа отдельных элементов капитала правомерно использовать и соответствующие им показателивыручки.
Исследование содержания информационной базы для анализа деловой активности и финансового состояния показало ряд недостатков, обусловленных несоответствием отдельных исследуемых показателей требованиямМСФО, целям и задачам анализа, либо их отсутствие.
Для целей анализа обоснована перегруппировка активов ипассивов, в соответствии с критериями группировки разделовбаланса. В предлагаемом аналитическом группировочномбалансе, активы представлены с учетом степени их ликвидности, апассивыс учетом права собственности на них, что в большей мере соответствует требования МСФО и целям анализа и повышает объективность расчетов и выводов. Для повышения аналитических возможностейбухгалтерскогобаланса в пассиве предложена информация о наличии собственных средств воборотеи их достаточности в соответствии снормативом. По ней можно сразу установить наличие или отсутствие признаковбанкротствапредприятия.
Наряду с этим уточнены формулировки прибыли и дополнено содержание аналитических показателей в форме №2 «Отчет оприбыляхи убытках». В частности, уточнены формулировкиваловой, бухгалтерской, балансовой прибыли, сформулировано новое содержание отчета о прибылях иубытках, что повысит взаимопонимание экономистов в процессе экономического анализа и управления экономикой.
Главой 25 НК РФ с 2002 г. введен новый для отечественной экономики налоговый учет, что обусловило новое научное направление исследований прибыли. Критическая оценка неоднозначного подхода экономистов к организации налогового учета обосновала необходимость оптимизировать его путем полного совмещения сбухгалтерскими перестройки учетных регистров.
Совмещение бухгалтерского и налогового учета позволило четко выполнить требованияПБУ18/02 «Учет расчетов поналогуна прибыль» по отражению разниц, возникающих в процессе формирования доходов и расходов для целей бухгалтерского учета и для целей налогового учета, а также соответствующих постоянных и отложенных налоговых активов и обязательств. В этой связи разработаны схема группировки разниц, формирующих постоянные и отложенные налоговыеактивыи обязательства, а такжесводныйрегистр учета разниц при формировании доходов и расходов для целей бухгалтерского и налогового учета в соответствии с ПБУ 18/02. Использование предложенной «Схемы группировки разниц, формирующих постоянные и отложенные налоговые активы иобязательства», позволяет безошибочно определить вид активов и обязательств и ориентироваться в их записях на счетах бухгалтерского учета.
Сводный регистр учета разниц и налоговых активов и обязательств, построен по концепции совмещенного бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов. Его целью является подготовкасводнойинформации о постоянных и отложенных налоговыхактивахи обязательствах (ПНА, ПНО, ОНА,ОНО) за месяц и по итогу с начала года для заполнения соответствующих строк в балансе и отчете о прибылях и убытках, а такжесверкис данными Декларации по налогу наприбыль.
Это позволяет в процессе систематизации и накопления информации отслеживать факторы, которые влияют наналогооблагаемуюприбыль, а также могут в будущем либо увеличить, либо уменьшитьналогна прибыль. Следовательно, такая информация будетценнойдля развития финансовой политики и прогнозирования расходов предприятия на налог на прибыль.
В приказеМинфинаот 27.07.2003 № 67н, отложенные налоговые активы (ОНА) и отложенные налоговые обязательства (ОНО) представлены какдолгосрочные. Вместе с тем, это далеко не точно, поскольку часть ОНА и ОНО зачитывается илисписываетсяв отчетном периоде. В этой связи в процессе учета необходимо уточнять суммыкраткосрочныхи долгосрочных активов и обязательств и реально отражать их размеры вбухгалтерскомбалансе и форме отчета о прибылях и убытках. Это особенноценнов прогнозировании платежеспособности предприятий, когда важно учитывать срокипогашениязадолженности.
Разработки методики расчета показателей деловой - активности и финансового состояния, обоснованные в данной диссертационной работе, использованы в процессе анализа объектов исследования ОАО «Оренбургский станкозавод», ОАО «Гидропресс», ОАО «Завод бурового оборудования». Результаты анализа показали, что в исследуемом периоде с 2000 по 2004 гг. по большинству показателей деловой активности и финансового состояния наметилась тенденция к улучшению их значений. Возросли показатели рентабельности, ускориласьоборачиваемость, стабилизировалась прибыль, улучшилось финансовое состояние. Однако эти позитивнее изменения произошли не за счет основной деятельности предприятий, а за счет изготовления полуфабрикатов ипрочихизделий, оказания различного рода услуг. В ближайшем будущем ситуация будет только ухудшаться, в связи с износом большинства механизмов на предприятиях и использованием крайнеустаревшихтехнологий производства.
Учитываямировыетенденции развития машиностроения, заводам предложено:
Разработать стратегию развития предприятия на долгосрочную перспективу.
Создать или войти в уже существующее объединение заводов-изготовителей станков. Созданиехолдингаили корпорации предприятий позволит организовать совместную реализацию крупных проектов.
Реорганизовать управление заводом, создать многофункциональные команды для разработки ипродвижениятовара на рынок.
В целях повышения деловой активностистанкостроенияи металлообработки в целом представляется целесообразным:
1) Объективно оценивать деловую активность страны, опираясь на темпы роста базовой отраслипромышленности- машиностроения и металлообработки, а несырьевыеэкспортно-ориентированные отрасли. При этом в статистических сборниках публиковать такие показатели деловой активности и финансового состояния, как оборачиваемость совокупных активов, коэффициенты автономии, рентабельности собственного капитала итекущейликвидности, обеспеченности оборотных активов собственнымиоборотнымисредствами.
2) С помощью эффективнойтаможеннойполитики защитить интересы отечественныхтоваропроизводителей, не допуская проникновения отсталых технологий и продукции.
3) Создание корпоративных структур приподдержкеадминистрации Оренбургской области позволит эффективнее решать задачи по укреплениюмежхозяйственныхсвязей, объединению усилий каждого звена в технологической цепочке отрасли на основе новых технологий, соответствующеймировымстандартам. Для этого необходимо усилитьинтеграциюнауки, образования, производства и рынка.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Гребнев, Геннадий Дмитриевич, 2005 год

1.БочаровВ.В. Финансовый анализ. М.: ПИТЕР. - 2002. - 240 с.
2.ШереметА.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996-176 с.
3. Донцова JI.B.,НикифороваН.А. Комплексный анализ финансовойотчетности. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело иСервис», 2001,-304 с.
4.МаркарьянЭ.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ М.: «ПРИОР», 1997. - 160 с.
5.ОстровенкоТ.К., Гребнев Г.Д. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности: Учебное пособие. Оренбург:ГОУОГУ, 2004.289 с.
6. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Инст-тэкон. РАН; гл. ред. Л.И.Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 1055 с.
7.НитецкийВ.В., Гаврилов А.А. Финансовый анализ ваудите: Теория и практика: Учебное пособие. М.: Дело, 2001. — 256 с.
8. Большой энциклопедический словарь под ред. А.Н.АзрилиянаМ.: Институт новой экономики 2002
9.ПястоловС.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений,экономистови преподавателей. — М.: Академический Проект, 2003. 573 с. - (Gaudeamus)
10.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. - 688 с.
11. Приказ Министерства финансов РФ от 29. 07. 2003 № 67н // Нормативные акты длябухгалтера. 2003. - № 16. - с. 4 - 47
12. Приказ Министерства финансов РФ от 12.01.2000 № 4н в редакции приказа Министерства финансов РФ от 04.12.2002 № 122н «О внесении изменений и дополнений в приказ МФ от 13.01.00 № 4н»
13.ДымоваИ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.:Главбух, 2000. - 156 с.
14.СоколовЯ.В., Семенова М.В. XXI Европейский конгрессбухгалтеров// Бухгалтерский учет. 1998. - № 8. - с. 102
15.БородинА.И. Использование методики финансового анализа на этапах жизненного цикла предприятия // Экономический анализ. — 2003. № 8. -с. 39-42
16.КовалевВ.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.:Финансыи статистика, 2003. — 560 с.
17.ГерчиковаИ.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. — М.:ЮНИТИ, 2001.-501 с.
18.МэтьюсМ.Р., Перера М.Х.Б. Теориябухгалтерскогоучета: перевод с английского. М.: ЮНИТИ, 1999
19. Page. The ASB's Proposed Objective of financial statements: Marching in step Backwards? // British Accounting Review № 24, 1992
20. Рожнова O.B, Информационное пространство финансового учета: Монография. М.: ФА, 2000,112 с.
21. Романова JI.E. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 220 с. - (Технология правильного ответа)
22.СелезневаН.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 479 с.
23.ШереметА.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.:, ИНФРА-М, 1997.-343 с.
24.ЕфимоваО.В. Особенности анализа финансовых результатов в условиях новой информационной базы //Консультант. 2001. - № 8
25. Основные документы бухгалтерского учета Сборник. М.: «Издательство ЭЛИТ», 2004. - 240 с.
26. Денисов. А.Ю.,ЖдановС.А. Экономическое управление предприятием икорпорацией. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. - 416 с.
27. Налоговый кодекс РФ часть II № 117 ФЗ от 5.08.00 г. // Консультант Плюс: Версия Проф
28.БасовскийJI.E., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 336 с. - (Высшее образование)
29.КубаховЕ.В., Забродин И.П. Методические подходы к анализуналогооблагаемойприбыли коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 2. - с. 45-51
30. Павлов В., Хозяинов С. Производственно-финансовая деятельность предприятия // РИСК. 2000. - № 1-2.
31. Экономический анализ: учебник для вузов / под ред. JI.T.Гиляровской. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 615 с.
32.АртеменкоВ.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М. - ДИС, 1997.-128 с.
33. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование под ред. проф. М.И.Баканова, проф. А.Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика. — 2001. — 656 с.
34.МакароваЛ.Г., Макаров А.С., Мизиковский И.Е. Экономический анализ: Базовый курс. Н.Новгород: «Налоговые известия нижегородской области», 2001. - 160 с.
35.СавицкаяГ.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 303 -(Серия «Высшее образование»)
36.НуреевP.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. М.: Издательство НОРМА, 2004. - 576 с.
37. Экономическая теория: Учебник для студентов высших учебных заведений / под ред. В.Д. Камаева. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2003. - 592 с.
38.СажинаМ.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2003. - 464 с.
39. Экономикафирмы: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д.Горфинкеля, проф. В.А. Швондера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 461 с.
40.БорисовЕ.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие — 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юрайт, 2000. - 384 с.
41.КиселевМ.В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Издательство «АиН», 2001. - 88 с.
42.ШереметА.Д. Анализ активов организации //Бухгалтерскийучет. — 2004.-№8.-с. 56-58
43.ХруцкийВ.Е., Сизова Т.В., Гамаюнов В.В.Внутрифирменноебюджетирование: настольная книга по постановке финансовогопланирования. М: Финансы и статистика, 2003. - 400 с.
44. ПриказМинэкономикиРФ от 01.10.97, № 118ЯУ «Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия». — Консультант Плюс: Версия Проф.
45. Постановление Правительства РФ от 25.06.03, № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Справочная правовая система Гарант 5,5.
46.СоколовВ.Я. Тенденции развития учета // Бухгалтерский учет. 2004. -№ 11.-с. 5-7
47. ПриказМНСРоссии от 11.11.03, № БГ-3-02/614 «Об утверждении формы декларации поналогуна прибыль»
48.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет доходов, расходов иприбыли. — М.: Бератор-Пресс, 2003. 176 с.
49.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный энциклопедический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. -480 с. - (Библиотека словарей «ИНФРА»).
50.ПястоловС.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — 2-е изд., стереотип. — М.: Издательский центр «Академия», Мастерство, 2002. 336 с.
51.ПрыкинаЛ.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 407 с.
52.ЭйсенК. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условияхглобализации// Экономист.
53. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / под ред. П.П.Табурчака, A.M. Тумина, М.С. Сапрыкина. Ростов: Феникс, 2002. - 352 с.
54. Экономическая теория: Учебник для вузов / под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 510 с.
55.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
56. ПриказМинфинаРФ от 23.07.2003, № 67н // Нормативные акты для бухгалтеров, 2003. № 16. - с. 4 - 47
57. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательностипредприятия: Учебное пособие / Э.И.Крылов, В.М. Власова, М.Т. Егорова и др.- М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.
58.АбрютинаМ.С. Экономический анализ торговой деятельности. — М.: Дело и Сервис. 2000. - 512 с.
59.КрейнинаМ.Н. Финансовое состояние предприятие. Методы оценки.- М.:ИКЦ«ДИС», 1997. 224 с.
60.ЧечевицинаЛ.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. - Ростов н/д: издательство «Феникс», 2003. - 480 с.
61.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997. 512 с.
62.Налогна прибыль организаций: Новая редакция от 29.05.02 г. главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации. — М.: Издательско-консультационная компания «Статус-кво 97», 2002. 224 с.
63.ОстровенкоТ.К., Гребнев Г.Д. Анализ финансового состояниякризисныхпредприятий // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика.ВыпускIII. Сборник научных статей под ред. проф. М.Г. Лапаевой. -Оренбург,ИПКОГУ, 2001. с. 120-124
64.СавицкаяГ.В. Развитие анализ хозяйственной деятельности в условиях перехода к рыночной экономике // Экономический анализ: теория и практика, 2003. № 9, с. 1-19
65.МочаловА.В. Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (оценка влиянияпроизводительноститруда на рентабельность капитала) // Экономический анализ: теория и практика. 2003, № 11 (14). - с. 19-25
66.ЩиборщК.В. Система управленческого планирования учета и анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия //Аудити финансовый анализ, 2002. № 2, с. 16-73
67.ТобинД. Соперничество идей // Диалог-США. — 1991. №46.
68. Федеральный закон РФ «Обакционерныхобществах» от 22.04.1996 г. № 39-Ф3
69. Коваль JI.C. Налоговый учет в организации: Учетно-методическое пособие. М.: Гелиос-АРВ, 2003. - 224 с.
70. Налоговый учет в организациях: Постановка. Регистры. М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2003. - 344. - (Библиотека сборника «Новое вбухгалтерскомучете и отчетности в Российской федерации). - Выпуск 4 (24)
71.ГубановС.Н. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономическиеитоги 2003 г.) //Экономист. 2003. № 5. - 19-30
72.АбалкинЛ.И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист. 2004. № 5. с. 3-7
73.СпицынА.И. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. № 5, с. 12-20
74.РукинаИ.М. О приоритетах промышленной политики // Экономист. № 12-2003., с.61-64
75. Артемова JI.B.,НазароваА.Г. Макроэкономические пропорции // Экономист. 2004 № 5, с. 36-41
76.СпицынА.И. Инновационные приоритеты развития // Экономист. — 2004. №5, с. 31-35
77.МаевскийВ.И. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004, № 4, с. 3-8
78.АакерД.А. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Капитуревского. СПб: Питер, 2002. - 544 е.: ил. - (серия «Теория и практикаменеджмента»).
79.ЦветковВ.В. Вертикальная интеграция иФПГ// Экономист. 2002. № 3, с. 12-24
80.ГлисинФ.Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. № 5, с.51-5481. http:/ minfin.ru/Макроэкономика/Макроэкономические итоги 2002 г.
81.ЦыгичкоА.Н. Устойчив ли экономический рост? // Экономист. — 2003. № 12, с.25-29
82.ЛогиновВ.Л. Обновление основного капитала // Экономист. 2002. -№ 3, с. 3-10
83.ЦыгичкоА.Н. Как посодействовать удвоениюВВП? // Экономист. -2003. № 2, с. 30-35
84.ЗыринВ.А., Кудрявцева P.M., Завалина А.А.Реформированиепромышленности (на примере кемеровской области) // Экономист. 2003. № 4, с. 76-82
85.ФоломьевА.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. 2003. № 5, с. 42-49
86.ШереметА.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.-176 с.
87.БернстайнJ1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика иинвентаризация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл-корр.РАНИ.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003.-624 с.
88.СелезневА.И. Институциональные формы науки // Экономист. 2004. №9, с. 24-36
89.АгееваО.А. ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу наприбыль»: Основная цель и взаимосвязь с другимиПБУ// Бухгалтерский учет. — 2004. № 11, Сю 47-54
90.ЩербаковаН.С. Сложности практического применения ПБУ 18/02 // Бухгалтерский учет. 2004. № 08, с. 49-51
91.ПятовM.J1. Относительность оценки показателей финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. - № 6.
92.ДоланЭ. Дж., Кэмпбелл К.Д.Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / пер. с англ. В. Лукашевича и др.: под общ. Ред. В. Лукашевича. Л. - 1991. - 448 с.
93. Финансоваяотчетность: Учебное пособие / под ред. О.В, Ефимовой, М.В.Мельник. М.: Омега - П. 2004 г. 453 с.
94.Эконометрика: Учебник под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 344 с.
95. Теория статистики: Учебник / Р.А.Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова, Е.Б.Шувалова. Под ред. Р.А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.
96.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 424 с.
97.ЛюбушинН.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / под. ред. проф. Н.П.Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 471 с.
98.ОжеговС.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. — 23-е изд., испр. М.: Русский язык, 1990. - 917 с.
99.КуликоваЛ.И. Учет расчетов по налогу на прибыль: комментарий ПБУ 18/02.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2004. — 176 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»)
100.ОстровенкоТ.К., Гребнев Г.Д. Регистры учета разниц и отложенных налоговыхактивови обязательств в соответствии ПБУ 18/02 // Все для бухгалтера. 2004. № 3. - с.4-17
101. Постановление Правительства РФ № 283 от 6.03.1998 г. «Об утверждении программыреформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности»
102.ЗайцеваО.П., Жукова Т.В. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика. -2003. №2. с. 52-63
103.ПанченкоТ.В. Влияние изменений в бухгалтерском учете и отчетности на результаты финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика. — 2004. № 3. с. 27-35
104.ГрачеваМ.Е. Новые требования к финансовому анализу в условиях перехода РФ наМСФО// Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 3. с. 27-35
105. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 1.07.2004 г. № 180 «Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу // Бухгалтерский учет. — 2004. № 16. с. 5-11
106.ОстровскийО.М., Ковалев В.В. XXVII конгресс ЕАА: новые возможности развития учета // Бухгалтерский учет. 2004. № 13. с. 5-18
107. Смирнов И. Загадочные международные стандарты финансовой отчетности // Ваш партнер-консультантБухгалтерскоеприложение еженедельника «Экономика и жизнь». 1998. № 9. с. 2
108. Соколов Я. Очередной миф // Ваш партнер-консультант Бухгалтерское приложение к еженедельнику «Экономика и жизнь». 1998. № 9. с. 2
109. Четвертая директива Совета от 25.07.1978 г. № 78/660/ЕЭС, принятая на основе статьи 54 (3) (g) договора огодовойотчетности определенных видов компаний
110.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика 1999. - 416 с.
111. Приказ Минфина иФКЦБРоссии от 29.01.03 г. № 10/03-6/ПЗ. «Об утверждении оценки стоимостичистыхактивов акционерных обществ» // Консультант Плюс: Версия Проф
112. О бухгалтерском учете: Федеральный закон РФ № 129 ФЗ от 23.02.96 г. // Консультант Плюс: Версия Проф
113. Приказ Минфина РФ от 28.11.1996 г. № 101. «О порядке публикации бухгалтерский отчетности открытымиакционернымиобществами» (Источник)
114.СоколовЯ.В., Бычкова С.М. Достоверность и добросовестность составлениябухгалтерскойотчетности. // Бухгалтерский учет. 1999. - № 12.
115. Российский статистический ежегодник 2002: Статистический сборник /ГоскомстатРосс