Практика и проблемы методики расследования краж цветных металлов

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Ястребова, Татьяна Ивановна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ястребова, Татьяна Ивановна

Введение.:.
ГЛАВА 1. Уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристики краж цветных металлов.
§ 1. Уголовно-правовая характеристикакражцветных металлов.
§ 2. Криминалистическая характеристика кражцветныхметаллов.
ГЛАВА 2. Типичные ситуации первоначального этапарасследованиякраж цветных металлов и основные средства их разрешения.
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования.
§2. Особенности тактики производстваследственныхдействий на первоначальном этапе расследования.
2.1 .Осмотр местапроисшествияпо уголовным делам окражахцветных металлов.
2.2.Допроспотерпевших и свидетелей.
ГЛАВА 3. Основные направления деятельности на последующем этапе расследования краж цветныхметаллов.
§ 1. Следственные ситуации на последующем этапе расследования.
§ 2. Допросподозреваемого(обвиняемого).
§ 3.Обыски выемка.
§ 4. Особенности тактики производства других следственных действий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Практика и проблемы методики расследования краж цветных металлов"

Актуальность темы исследования. В современных условиях коренных социально - политических и экономических преобразований, реформирования всех сфер государственной и общественной жизни потребности общества в эффективных средствах и методах борьбы с таким негативным социальным явлением какпреступностьзначительно возрастают. Обращает на себя внимание неуклонный ростпреступности, повышение мобильности, организованности и, как следствие, общественной опасности действийпреступников.
Экономическая политика государства нашла свое отражение в возникновении новых взаимоотношений между организациями и физическими лицами при приобретении и сбыте цветных металлов. Серьезную озабоченность вызываютпреступления, связанные с кражами цветных металлов на всей территории России.
Челябинская, Свердловская и Курганская области являются крупнейшими промышленными центрами России. На их территории располагаются предприятия машиностроения, а также цветной и черной металлургии. Спад в экономике России не мог не отразиться на росте уровня преступности, связанной скражейцветных металлов в Челябинской, Свердловской, Курганской областях и других субъектах Российской Федерации. Сейчас металлургическая промышленность Урала испытывает 50-70-процентную нехватку металлолома, одного из самых дешевых источников сырья. Существует высокий спрос на цветной металлолом, стоимость которого в 2-2,5 раза ниже уровня мировых цен. Спрос порождает предложения, удовлетворяемые какзаконными, так и противозаконными способами. При этом усматривается закономерность расширения территорий, где совершаютсяхищенияцветных металлов. В начале экономических преобразований в странепохищалсяцветной металл с объектов, расположенных вблизи пунктов приема лома, в дальнейшемхищениямстали подвергаться объекты, находящиеся на значительном расстоянии от пунктов приема, в настоящее время такие хищения осуществляются вблизи городов и вдоль железнодорожных линий. В ближайшие годы будут формироваться группы преступников,совершающиххищения цветных металлов, имеющихся на значительных расстояниях от городов и железных дорог.
В структуре зарегистрированныхкражчужого имущества, например в Челябинской области,кражицветных металлов занимают второе место после краж из квартирграждан. Кражи металлов за 12 месяцев 2003 года составили 4266преступлений(13% от числа зарегистрированных краж) за аналогичный период прошлого года — 2826 преступлений (10,6%). Таким образом, кражи металлов в 2003 году увеличились на 1440 преступлений (33,8%), в то же время оконченорасследованиемлишь 1873 уголовных дела, а за аналогичный период времени прошлого года - 1558.Раскрываемостьснизилась с 53,32 % до 49,06%.'
При этом следует заметить, что кражи цветных металлов во многих случаях являются латентными. Следовательно, количество преступлений этого вида значительно выше, а раскрываемость - ниже. Кражи металлов осуществляются путем обесточивания и снятия проводовЛЭПи связи, разукомплектования технологического оборудования на предприятиях,автотехническихсредств, когда похищаются детали, узлы и агрегаты, содержащие цветные металлы, срезают с домов кровлю,похищаютполивочные емкости и утварь в садовых товарищеских обществах и т.д.
Рост преступности, сопровождающийся социально-экономическими преобразованиями в нашем обществе, побуждает к поиску новых форм и методоврасследованияпреступлений, к созданию современных теоретических разработок в наукекриминалистике.
Расследованиепреступлений этого вида, как правило, осложнено рядом факторов. Наиболее значимые из них: наличие большого числа приемных пунктов лома. «Металлический бизнес» жестко структурирован и поделен порайонно на сферы влияния. У большого легального пункта приема лома есть несколько «заготовителей», у которых много «временных» и «летучих» приемных пунктов, где принимаетсяпохищенныйметалл в любое время суток, без оформления документов; относительно свободный доступ к
1 Статистические, данные по состоянию преступности на территории Уральского федерального округа за 2002 и 2003 гг. Ведомственный документ Главного управленияМВДРоссии по Уральскому федеральному округу. предметам хищения; значительная протяженность пространственного расположения объектов, с которых совершаются хищения; наличие большого спектра способовсовершенияи сокрытия преступлений данного вида; короткий срок хранения металла в приемном пункте (1-2 суток). Все это приводит к тому, что отдельным лицам (группам лиц) удаетсясовершитьза небольшой промежуток времени несколько краж,причинивзначительный материальный ущерб.
Для квалифицированного расследования краж цветных металлов необходимо знать специфику их подготовки, совершения исокрытия. Это требует от следователя большой организованности, правильного распределения рабочего времени, продумывания очередности поведенияследственныхдействий и организационных мероприятий.
Поэтому, успешное раскрытие краж цветных металлов зависит от владенияследователемкриминалистическими методами расследования преступлений этого вида и умелого их применения.
Разработкой проблем методики расследования кражчужогоимущества занимались такие ученые как Н.Н.Баранов, А.А. Беляков, В.П. Борисов, Н.Л.Бурнашев, Ю.В. Бышевский и Л.И.Марцев, А.И.Гуров, В.А. Гуняев,
A.Н.Басалаев, В.Е. Жарский, М.И. Курбатова., В.П.Лавров, Е.И. Макаренко,
B.П.Петрунев, P.P. Рахматуллин, Н.Г. Шурухнов и др. Однако проблемы методики расследования краж цветных металлов до настоящего времени вкриминалистическойлитературе не исследовались. Типичныеследственныеситуации, возникающие на первоначальном и последующих этапах расследования преступлений исследуемого вида, особенности тактики производства отдельных следственных действий предполагают выработку конкретных рекомендаций по созданию методики расследования краж цветных металлов. Названные положения и определили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного.исследования является комплексное изучениекриминалистических, процессуальных и уголовно-правовых проблем, возникающих прирасследованиикраж цветных металлов, определение основных путей их решения, а также разработка рекомендаций, по совершенствованию деятельностиследователейна первоначальном и последующем этапах расследования преступлений данной категории. Для достижения указанной цели предпринята попытка решения следующих задач:
1.Ha основе анализа практики и норм уголовного права разработать уголовно-правовую характеристику краж цветных металлов;
2.На основе анализаследственнойпрактики и современных достижений криминалистической науки разработатькриминалистическуюхарактеристику краж цветных металлов;
3.Выявить закономерные связи между элементами криминалистической характеристики и показать пути их практического использования;
4.Изучить специфику возбуждения уголовных дел опреступленияхисследуемого вида органами внутренних дел и предложить необходимый перечень мероприятий по проверке первичной информации опреступлении;
5.Выделить типичные следственные ситуации, складывающиеся на, различных этапах работы по уголовномуделу, разработать основные направления расследования и на их основе предложить алгоритм действийследователя; б.Определить типичные следственные версии и особенности планирования расследования краж цветных металлов;
7.Разработать методические рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования уголовных дел окражахцветных металлов.
Рассматриваются в значительно меньшем объеме либо > не рассматриваются совсем вопросы организации и производства отдельных следственных действий, не имеющие существенных специфических особенностей в тактике их проведения поделамо краже цветных металлов и достаточно полно разработанные в криминалистике. Это в частности относится к тактике очной ставки, проведенияследственногоэксперимента и др.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является как деятельностьправоохранительныхорганов по раскрытию ирасследованиюуголовных дел о кражах цветных металлов, так и действия лиц, совершающих преступления этого вида. Предмет исследования составляют закономерности, связанные с механизмом совершения краж цветных металлов и расследования преступлений данной категории.
Методологическая: основа исследования. Обоснованность выводов, содержащихся в диссертации, достигается за счет применения диалектического метода познания реальной действительности; системного подхода и использования методов сравнительно - правового,криминалистического, ситуационного, исторического, математического, конкретно-социологического и статистического анализа.
Теоретическая и нормативная! основа исследования: Исследование проводилось на основе достижений в области науки:криминалистики, уголовного права и процесса,криминологии, административной деятельности, гражданского права.
В качестве основных нормативных источников для обоснования выводов и рекомендаций использованыКонституцияРоссийской Федерации; федеральные законы, принятые Советом Федерации и Государственной Думой Российской Федерации;постановлениявысших судебных органов государства; нормативные акты МВД России, постановления губернатора Челябинской области, относящиеся к теме исследования.
Эмпирическая база исследования. Основой диссертационного исследования послужили результаты проведенного по специально разработанной программе изучения 384 архивных и 52приостановленныхуголовных дел, расследовавшихся в 1999 -2003 гг. на территории Челябинской, Курганской областей и Краснодарского края. Кроме того, по специально разработанным анкетным листам опрошено 125 сотрудников правоохранительных органов в Челябинской области и Краснодарском крае.
Проанализированы статистические данные Информационного центраУВДЧелябинской области, Свердловской области, Краснодарского края и транспортнойпрокуратурыг. Челябинска.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка разработки частной методики расследования краж цветных металлов, рассмотрены понятие и содержание уголовно-правовой и криминалистической характеристик краж данной категории; на основе современного опыта органов внутренних дел впервые изложена классификация способов совершения этого вида преступления и определены признаки, позволяющие в процессе расследования выявлять и фиксироватьдоказательственнуюинформацию; предложен комплекс мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела, а также по созданию программы действий следователя в типичных следственных ситуациях первоначального и последующего этапов расследования; дан перечень его действий по каждому из направлений расследования; изложены рекомендации по эффективному проведению следственных действий с учетом новейших достижений науки и практики.
Основные положения диссертационного исследования, выиосимые на защиту:
1. Присовершениикражи цветных металлов вредпричиняетсяне только собственнику, но и третьим лицам, в связи с чем, считаем целесообразнымквалифицироватьдействия лиц, совершающих преступления исследуемого вида по совокупностистатьи158 УК РФ истатьямУК, предусматривающим ответственность за общественно опасные последствия, наступившие в результате такой кражи. Определяя размерпохищенногоимущества, следует исходить из его фактической стоимости ипричиненноговреда на момент совершения преступления.
2. Содержание типовой криминалистической характеристики краж цветных металлов составляют такие ее взаимозависимые элементы, как: способ совершения преступления и механизмследообразования, механизм совершения преступления, обстановка совершения преступления, характеристика личности и поведенияпреступника, а также наиболее значимые связи между ними.
3; Все способы краж цветных металлов следует классифицировать на две основные группы: способы краж цветных металлов,совершенныхс проникновением и способы краж цветных металлов без проникновения, с последующим делением их на подгруппы. Под проникновением, мы понимаем открытое или тайное вторжение в ограниченное для свободного доступа место (помещение или открытое пространство).
4. Данные о механизме совершения краж цветных металлов включают в себя сведения о подготовке ксовершениюкражи, путях и способах проникновения преступников на место совершения преступления, способахзавладенияимуществом, способах отделения части от целого, способах его транспортировки, реализации и др.
5. Все исходные материалы окражецветных металлов в стадии возбуждения уголовного дела могут быть разделены:
Во-первых, по содержанию'. 1) материалы, не вызывающие сомнения в наличии признаков кражи цветных металлов и содержащие неопровержимые данные о лице, еесовершившем; 2) материалы, в которых бесспорно усматриваются признаки кражи цветных металлов однако сведений о личности преступника не имеется; 3) материалы, в которых имеются признаки кражи цветных металлов, имеются также сведения о лице, возможно причастном к совершению данного преступления, однако не установлена достовернопричиннаясвязь между фактом совершения кражи и определенным лицом; 4) материалы, в которых исходные данные содержат признаки кражи цветных металлов, однако достоверность события еще предстоит доказывать.
Во-вторых, эти материалы делятся ио способу получения информации, на полученные в результате: проверки сообщений до возбуждения уголовного дела; расследования других преступлений.
6. Необходимо предусмотреть порядок проведения проверки сообщения о преступлении. Для этого мы предлагаем ввести вУПКРФ норму следующего содержания: «Дознаватель, орган дознания, следователь ипрокурорпри получении заявления либо сообщения о любомсовершенномили готовящемся преступлении в пределах своей компетенцииобязаныосуществить их проверку путем: проведения осмотра местапроисшествия, опроса, документальных поверок и ревизий, предварительного исследования объектов на основе специальных познаний;истребованияматериалов; поручений органам дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий».
7. Для предотвращения изменения правдивых показаний, полученных в процесседопросаподозреваемого и обвиняемого, представляется целесообразным после допроса проведениеосвидетельствованияподозреваемого или обвиняемого с участием специалиста - врача, фиксирующего состояниедопрошенноголица, на предмет отсутствия следов физического насилия, врача психиатра или нарколога, чтобы исключить утверждение опсихотропномвоздействии на допрашиваемого. Кроме того, с названной целью могут быть использованы технические средства фиксации как процесса и результатов! допроса, так и состояниядопрашиваемоголица.
8. Исследования образцов цветных металлов должны проводиться в учреждении (в том числе, экспертном) независимом от предприятия- в которомсовершенакража.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение работы состоит в комплексном монографическом исследовании практики и проблем методики расследования краж цветных металлов. Положения диссертационного исследования пополняют потенциал науки криминалистики, уголовного процесса и уголовного права.
Практическое значение работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы: 1) при совершенствовании российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, практики их применения; 2) в практических рекомендацияхправоохранительныморганам; 3) при подготовке учебной и научной литературы, а также в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в научных сообщениях на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Южно-Уральского государственного университета.
Ряд положений и выводов был представлен автором на международных межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в ЮжноУральском государственном университете, межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в Челябинском юридическом институте МВД России, Оренбургском государственном университете, Уфимском юридическом институте МВД РФ:
Подготовленные по результатам исследования методические рекомендации по расследованию краж цветных металлов внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Челябинской области, в учебный процесс по курсу криминалистики в Челябинском юридическом институте МВД России, юридическом факультете Южно-Уральского государственного университета, что подтверждено актами внедрения.
Структура диссертации. Структура работы определена с учетом цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и шести приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ястребова, Татьяна Ивановна

Заключение
Исследуя проблемырасследованиякраж цветного металла, мы пришли к следующим выводам:
1.Кражицветных металлов весьма распространены в общей структурепреступностии характеризуются рядом особенностей, имеющих уголовно-правовое икриминалистическоезначение, что позволяет выделить их в отдельную группу для разработки методики расследования. Эти особенности касаются личностипреступника, способов, обстановки совершения краж и других элементов уголовно-правовой икриминалистическойхарактеристик, а также их устойчивых взаимосвязей.
2. С уголовно-правовой точки зрениякражацветных металлов представляет собой тайноеизъятиеи обращение чужого имущества (металлосо-держащих изделий и лома) в пользувиновногоили других лиц, причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этогоимущества, либо третьим лицам.
Посколькувредпричиняется и третьим лицам, считаем целесообразнымквалифицироватьдействия лиц, совершающих преступления исследуемого вида по совокупностистатьи158 УК РФ истатьямУК, предусматривающим ответственность за общественно опасные последствия, наступившие в результате такой кражи.
В связи с тем, что в действующей норме закона ничего не говориться об упущенной выгоде и овреде, причиненном хищением, в том числе металлов, предлагаем дополнить ч.2 ст. 158 УК РФ пунктом «д» «спричинениемсущественного вреда»; часть 4 ст. 158 УК РФ пунктом «в» « с причинением крупного и особо крупноговреда». При этом размер вреда устанавливает и определяет в каждом конкретном случае суд с учетом всех обстоятельств и последствийсовершеннойкражи.
3. При всем многообразии способовсовершениякраж цветных металлов, можно обоснованно говорить о наличии устойчивых взаимосвязей между личностью преступника, способом и обстановкой совершенияпреступления.
4. Представляется целесообразным подразделить предметыпреступногопосягательства при кражах цветных металлов на: изделия бытового назначения, содержащие цветные металлы и изделия промышленного назначения, содержащие цветные металлы и их лом.
5. Способыкражследует классифицировать в зависимости от характера действийпреступниковпо достижению цели преступногопосягательства, связанных с проникновением на обозначенное определенными границами пространство или помещение или без проникновения:
Проникновение, по нашему мнению, это открытое или тайное вторжение в ограниченное для свободного доступа место.
6.Расхитителипри краже используют не только одни и те же способы совершения преступления, но имеет место специализация краж из аналогичных объектов и отраслей. Место и время совершения преступного посягательства также определяется особенностями личности преступника, выбранным объектом кражи, целью и мотивом совершения преступления. Данные о механизме совершения краж цветных металлов включают в себя сведения о подготовке ксовершениюкражи, путях и способах проникновения преступников на место совершения преступления, способахзавладенияимуществом, способах отделения части от целого, способах его транспортировки, реализации др.
7. Опираясь на принципы необходимости, общности, целостности и значимости, с учетом особенностей расследования краж цветных металлов, считаем необходимым выделить в качестве элементов криминалистической характеристикипреступленийисследуемого вида следующие: способ совершения преступления и механизмследообразования,. механизм совершения" преступления; обстановку совершения преступления, характеристику личности и поведения преступника, а также наиболее значимые связи между ними.
8. Способы совершения краж цветных металлов представляют собой систему взаимосвязанных действий преступников. Они направлены; на подготовку,совершениеи сокрытие преступления и отражают наиболее характерные черты личности преступника. В зависимости от характера действий преступника по достижению цели преступного посягательства все кражи цветных металлов можно дифференцировать насовершаемыебез подготовки и с предварительной подготовкой.
Подготовка ккраже, как правило, включает: а)приисканиесоучастников; б) сбор сведений об объекте преступного посягательства; в) приискание, приспособление и приобретение технических средств и транспорта; г) поиск мест временного храненияпохищенного; д) поиск каналов сбыта похищенного, а также лиц и организаций, занимающихся приемом и сбытом похищенного металла; е) подготовка документов, с помощью которых создаются «правовые» предпосылкилегализациипохищенного.
Способы совершения краж цветных металлов целесообразно разделить, на две основные группы:
1) с проникновением : а) в жилище, б) в помещения или закрытые хранилища, в) на открытые ограниченные для посещения участки; .
2) не связанные с проникновением.
Исследования краж цветных металлов свидетельствуют, что во всех случаях (100 %) действия преступников посокрытиюпреступлений входили в содержание способа их совершения.
9. Результаты изучения мест совершения краж цветных металлов позволяют прогнозировать расширение территорий и мест совершения преступлений этого вида.
10. В ходе расследования краж цветных металлов возникают типичныеследственныеситуации для стадии возбуждения уголовного дела, первоначального и последующего его этапов, каждой из которых в соответствии с ее характером и особенностями присущи определенные задачи, кругследственныхверсий и организационных мероприятий, обуславливающих направления расследования.
11. Совокупность элементов криминалистической характеристики краж цветных металлов, их взаимосвязи и типичные следственные ситуации позволили разработать. оптимальные системы следственных действий и программы действииследователя, направленные на обеспечение наиболее эффективного расследования преступлений исследуемой категории.
12. Дляединообразногопонимания обстоятельств, которые можно считать безотлагательными в процессе проведения отдельных следственных действий, представляется необходимымзаконодателюдать их примерный перечень.
Результаты нашего исследования показывают, что рассмотренные нами проблемы, остаются актуальными и, конечно, не могут быть решены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования краж цветных металлов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ястребова, Татьяна Ивановна, 2004 год

1.Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации; М.: Проспект, 2001. - 48 с.
3.КодексРФ об административных правонарушениях. М.: Проспект, 2004. - 288 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2004;176 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Изд-во Проспект, 2004. 592 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алма-ты: Жет1 жаргы, 1998. - 384 с.
7. Федеральный закон РФ "О связи" от 16.02.1995, № 15-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 1995. № 8. — Ст. 600.
8. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в.Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях» от 31.10.02 № 133-Ф37/ СЗ РФ № 44 от 4.11.02 ст.4298.
9. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений вs Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета 16.12.2003; № 252 (3366).
10.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002. "Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое", п.2 //БюллетеньВерховного Суда РФ: 2003. - № 2.
11. ПриказМВДРоссии № 158 от 13 марта 2003 г. «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений опреступленияхи иной информации оправонарушениях».
12. Постановление Главы администрации Челябинской области от 22.08.96г. № 499 «О дополнительных мерах по усилению борьбы спреступностью».
13. Постановление Губернатора Челябинской области от 22.02.99г. № 64. «Олицензированиидеятельности, связанной с заготовкой, переработкой и реализацией лома цветных и черных металлов на территории Челябинской области».
14. Постановление Губернатора Челябинской области № 48 «О неотложных мерах попресечениюхищений лома цветных и черных металлов на территории Челябинской области» от 03.02.2000.
15. Распоряжение первого заместителя главы г. Челябинска от 27.05.97г. №775-е «О порядке получения согласия администрации на деятельность по сбору металлического лома».
16. Материалы Контрольно-методического управленияГСУпри ГУВД Челябинской области, 2004.
17. Г. 18. Обзор о практикерасследованияуголовных дел, возбужденных по ст. 158 УК РФ по фактамкражметаллов за 2003г. Контрольно-методическое управление ГСУ приГУВДЧелябинской области.
18. Статистические данные по состояниюпреступностина территории Уральского федерального округа за 2002 и 2003 гг. Ведомственный документ Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу.
19. Указание об устранении нарушения закона, направленные на сохранность энергообъектов Краснодарского края 7/ПрокуратураКраснодарского края. 1999. - № 15/44-99.
20.АббасоваИ.С. Криминалистическая характеристика преступлений. Общие положения. Иркутск, 1991. - 26. с.
21.АббасоваИ.С., Тельцов А.П. Время как структурный элемент уголовно-правовой характеристикипреступлений. — Иркутск, 1991. 20 с.
22.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 990 с.
23.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1980. - 256 с.
24.АрсеньевВ.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств дела. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. - 152 с.
25.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. — М., 1978.-104 с.
26.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. —224 с.
27.БарановН.Н. Осмотр места происшествия поделамо кражах из. квартир, личных домов,дач. М.:, 1977. — 15 с.
28. Баранов Н.Н;Расследованиекраж личного имущества. М., 1977. —94 с.
29.БарановН.Н., Степичев G.C. Расследование краж государственного и общественногоимущества. М., 1970. - 92 с.
30.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. СПб., 1841. - 320 с.
31.БасалаевА.Н., Гуняев В:А. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение). Методика расследования преступлений (общие положения). М.:Юрид. лит., 1976. - 334 с.
32.БахаревН.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы. — Казань: изд-во Казанского университета, 1982. — 184 с.
33.БелкинР.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. — М., 2001. -С.783-787.
34.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Учеб. пособие.- Волгоград, 1993. 200 с.
35.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. - 237 с.
36.БелкинР.С. Криминалистка: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988; - 304 с.
37.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 2. Частные криминалистические теории. М.: Академия МВДСССР, 1978. - 410 с.
38.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979.-407 с.
39.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. - 480 с.
40.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М., 1970. - 129 с.
41.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.: Юристъ, 1990. - 408 с.
42.БелозеровЮ.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечениязаконностии обоснованности возбуждения уголовного дела. М.: ВШ МВД СССР, 1973;- 125 с.
43.БеляковА.А., Тишин Д.В. Методика расследованиязаведомоложного сообщения об акте терроризма: Науч. практич. пособие. — Красноярск: Универс, 2002. - 164 с.
44.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Учеб. пособие. Часть 1. Саратов, 1996.124 с.
45.БойцовА.И. Преступления против собственности. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. -775 с.
46.БородинС.В., Елесин В.Щ Шавшин М.Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних делзаявленийи сообщений о преступлениях. Библиотекаследователя. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. - 51 с.
47.БурдановаB.C., Быховский И.Е. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. М., 1975. - 81 с.2.29;БурнашевН.А. Расследование краж, совершенных в условиях крупного города. М.: МВШМ МВД СССР, 1983 . - 66 с.
48.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Учеб. пособие. Ташкент, 1980. - 59 с.
49.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М.: Юрид. лит., 1973.-97 с.
50.БышевскийЮ.В., Марцев А.И. Криминологическая характеристика личности вора. Омск, 1973. - 40 с.
51. Бышевский Ю.В;,МарцевА.И. Криминологическая характеристика лиц,совершающихкражи. Омск, 1984. - 44 с.
52.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-воМГУ, 1984. - 143 с.
53.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 71 с.
54.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий: Библиотека следователя. М.: Юрид. лит., 1981. - 112 с.
55. Васильев А.Н:КарнееваJI.M. Тактика допроса прирасследованиипреступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
56.ВекленкоВ.В. Квалификация хищений. Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001. - 256 с.
57. Видыэкспертиз, выполняемых в ЭКУ УВД Челябинской области; вопросы, решаемые ими и подготовка материалов для проведения экспертных исследований. Челябинск: МВД РФ, экспертно-криминалистическое управлениеУВДЧелябинской области, 1995. - 52 с.
58. Виницкий JI.B. Осмотр местапроисшествия: Организационные, процессуальные и практические вопросы. Караганда,КВШМВД СССР, 1986.-234 с.
59. Виницкий JI.B. Теория и практикаосвидетельствованияна предварительном следствии (по материалам КазахскойССР): Учеб. пособие. . — Караганда, 1982. 100 с.
60.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. В 4-х частях. Ч. 4. — СПб.: СПб юрид. ин-т МВД России, 1993. 80 с.
61.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования преступлений //Криминалистика/ Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксхархопуло. СПб: Изд-во «Лань», 2001. 928 с.
62. Возгрин И:А.,МосквинГ.К. Тактика обыска и выемки: лекция по курсу «Советская криминалистика». Л., 1986. - 26 с.
63.ВышинскийА.Я. Курс уголовного процесса. — М., 1927. — 176 с.
64.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск: изд-воТГУ, 1985.-119 с.
65.ГавриловА.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А.,ТуленковП.М! Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Учеб. пособие / Под ред. С.В. Мурашова. Волгоград, 1975. - 112 с.
66.ГалкинВ.М. О понятии судебнойэкспертизы. М.: Юрид. лит., 1969.-76 с.
67.ГаухманЛ.Д., Максимов С.В. Ответственность запреступленияпротив собственности. М.: учеб.-конс. центр «ЮрИнфоР», 1997. - 320 с.
68.ГеоргиевскийЭ.В. объект преступления: теоретический анализ. — СПб., 1999.-С. 17.
69.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск, 1975.- 183 с.
70.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления для опознания. М.: Юрид. лит., 1971. - 63 с.
71.ГинзбургА.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические методы и средства отождествления личности. Учеб. практ. пособие. — Алма-ты, 1998. -68 с.
72.ГлазыринМ.Ф. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. - 156 с.
73. Гражданское право: В 2т. Том I: Учебник / Отв. ред. профессор Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и дополненное. - М.: Издательство БЕК, 1998.-816 с.
74. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юрид. наук, проф. Т.И.Илларионовой, канд. юрид. наук, доцента Б.М;Гонгалои канд. юрид. наук, доцента В.А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 199. - 464 с.
75. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, 1996. - 552 с.
76. Громов В. Методика расследования преступлений. М.:НКВД, 1929.-114 с.
77.ГуняевВ.А., Басалаев А.Н. Методика расследования краж государственного и общественного имущества. Л., 1980. - 106 с.
78.ГуценкоК.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. Вып. 1.-М., 1969. 136 с.
79.ДагельП.С. Учение о личностипреступникав советском уголовном праве. Владивосток, 1970. - 132 с.
80.ДенежкинБ.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. -Саратов, 1982. 142 с.
81.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: изд-во «Спарк», 1996.- 111 с.
82.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М: Юрид. лит., 1976. 112 с.
83.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Учеб. практич. пособие (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург: Екат. ВШ МВД России, 1994. - 32 с.
84.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. Учеб. пособие. М., 1972. - 54 с.
85.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. - 176 с.
86.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Вышэйшая школа, 1971. 272 с.
87.ЕпанешниковА.С. Защита прав изаконныхинтересов подозреваемого и обвиняемого в Российскомдосудебномпроизводстве. Учеб. пособие. Оренбург, 2003. - 103 с.
88.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 36 с.
89.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД России, 1992. - 84 с.
90.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992. - 52 с.
91.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.:Госюриздат, 1961.-206 с.
92.ЗавидовБ.Д. Комментарий к ст. 158 УК РФ 7/Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен, 2002. - 864 с.
93.ЗавидовБ.Д. Кража. Уголовно-правовой анализдиспозициисостава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Практич. пособие. -М.: ПРИОР, 2002. 32 с.
94.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1976. - 71 с.
95.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград, 1983. - 76 с.
96.ЗвирбульА.К., Смыслов В.И. Расследование краж,грабежейи разбойных нападений. М., 1982. - 46 с.
97.ЗеленецкийB.C. Предупреждение преступлений следователем. -Харьков: Выща школа, 1975. 172 с.
98.ЗуйковГ.Г. поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 191 с.
99.ИвановА.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальныеи криминалистические аспекты. Учеб. пособие. Саратов:СГАП, 1999. - 120 с.
100.ИвановН.Г. Комментарий к ст. 35 УК РФ // Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации! М., 1997.
101.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992. - 176 с.
102.КаревД.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Высшая школа, 1967. - 143 с.
103. Карнеева JI.M. Тактические основы организации и производствадопросав стадии расследования. Учеб. пособие. Волгоград, 1976. - 143 с.
104. Карнеева JI.M.,СоловьевА.Б., Чувилев А.А. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969. - 48 с.
105.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса. -М, 1965.163 с.
106.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. - 28 с.
107.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969.196 с.
108.КомарковB.C. Тактика допроса. Учеб. пособие. Харьков, 1975.65с.
109.КониА.Ф. Избранные произведения / Сост. Г.К.Большакова, П.М. Захаров. М.: Юрид. лит., 1980. - 326 с.
110.КоноваловВ.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактикиправонарушителей. М.: изд. ВНИИ МВД СССР, 1982. -72 с.
111.КочоиС.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., дополненное и переработанное. - М., 2000. - 288 с.
112.КрикуновА.Е., Маевскии А.Ф. Тактика и психологические основыпредъявлениялица для опознания. Киев: КВШ МВД СССР, 1977. - 44с.
113. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: учебник./ Под ред. проф. В.Д.Грабовского, доцента А.Ф. Лубина. — Н-Новгород: НВШ МВД России, 1995. 400 с.
114.Статьи, научные публикации
115.БаевО.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз окриминалистическойхарактеристике преступлений).// Вестник криминалистики. — 2002. № 1(3).-С. 19-23.
116. Бажанов С. Оправдана ли так называемаядоеледственнаяпроверка.// Законность. 1995. - № 1. - С. 51-54.
117.БелкинР.С. Понятие, ставшее «криминалистическим».// Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. - С.7-12.
118.БелкинР.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическаязаконность. 1987. - № 9.1. С. 56-60.
119.БурдановаB.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовномуделу, как важный элемент частныхкриминалистическихметодик.// Вестник криминалистики. 2001. - № 2. - С. 38-42.
120.БурнашевН.А. Типичные следственные ситуации при расследовании краж в крупных городах. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1982.-С. 108- 113.
121.БыковВ.М. новый УПК РФ и проблемы организации, раскрытия и расследования преступлений.// Вестник криминалистики. — 2003. № 3(7). — С. 4-9.
122.ВандерМ.Б. Особенности расследования преступлений в современнойкриминальнойобстановке.// Вестник криминалистики. — 2003. № 3(7).-С. 10-15.
123.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). — М.: Юрид. лит., 1976. С. 23-27.
124.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.// Социалистическая законность. 1975. - № 4. - G.37-41.
125.ВедерниковН.Т. Неотвратимость наказания и изучение личности преступника.// Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972; - С.63-69.
126.ВиницкийЛ.В., Мельник С.Л. Дискуссионные вопросы экспертизы веществ и материалов.// Вестниккриминалистки. 2003. - № 3(7). - С.16-22.
127.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. - С. 101-104.
128.ВозгринИ.А. Криминалистическая характеристика преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследования.// Следственная ситуация. М., 1985. - С. 66-70.
129.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования.// Методика расследования преступлений (общие вопросы). М., 1976. - С. 92-97.
130.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования.// Социалистическая законность. 1977. - № 7. - С. 61-62.3.20; Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений.// Следственные ситуации и раскрытие преступлений.— Свердловск, 1975.
131.ГришинаО.Е. Психологические признаки и содержание нижней возрастной границы уголовной ответственности //Судебноправовая реформа в России: итоги и перспективы. Сб. научных трудов / Под ред. проф. А.П. Гуськовой. - Оренбург,ИПКОГУ, 2002. - 287 с.
132.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теории преступления.//Правоведение. 1988. - № 3. - С. 88-92.
133.ГутерманМ.П. Исходные следственные ситуации по делам обубийствахи методы их разрешения.// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. - С. 36-45.
134.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений.// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 69; — Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1978.- С. 11-18.
135.ДрапкинЛ.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения в процессе расследования.// Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Вып. 12. Свердловск, 1978. - С.6-17.
136.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи проблема периодизации процесса расследования преступлений.// Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. — Свердловск, 1988.
137.ДубровицкаяЛ.П. О соотношении понятий «планирование» и «организация» расследования преступлений.// Организация расследования преступлений органами внутренних дел. -М.: Академия МВД СССР, 1978. -126 с.
138.ЗуйковГ.Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способахуклоненияот ответственности для развития методики расследования. Вопросы совершенствования криминалистической методики. Сборник научных трудов. Волгоград, 1981. - С. 3-12.
139.ЗуйковГ.Г. Организация расследования преступлений как практическая деятельность, предмет исследования и преподавания.// Организация расследования преступлений органами внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1978.-С. 126.
140. Каневский Л .Л. Дискуссионные проблемы сущности' типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование в процессе расследования.// Вестник криминалистики. 2002. - Вып. 1(3). -С.24-31.
141. Каневский JI.JI. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования. // Российский юридический журнал. 2000. - № 2. - С. 101-111.
142.КарагодинВ.Н. Криминалистическое понятие способасокрытияпреступления.// Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1982. - С. 105-111.
143.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и вузовской программе //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. М., 1984. - С. 7-37.
144.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования.// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. - С. 3-11.
145.ЛавровВ.П. Основные положения организации следственных действий. Организация расследования преступлений. Курс лекций, вып. АЛ Под ред. Г.Г. Зуйкова. М.: Академия МВД СССР, 1977. 94 с.
146.ЛедащевВ.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений.// Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. - С. 171-175.
147.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций.// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. - С. 12-29.
148.ЛушечкинаМ.А. О направлениях, задачах и понятиикриминалистическогоизучения личности.// Вестник Московского ун-та. Серия 11, Право. 1999.-№ 3.- С. 41-49.
149.МатвеевМ.Г. Следственные ситуации в методике расследованияумышленныхтелесных повреждений на первоначальном этапе.// Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980;.- С. 88-91.
150. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела.// Законность. 1997. - № 1. - С. 35-37.
151.МедведевС.И. Криминалистическая характеристика преступления.// Вопросыкриминологиии криминалистики. Труды. КВШ МВД СССР. -Караганда, 1977,- Вып. 6. С. 153-168.
152.МихайловА.И., Сергеев Л.А. Процедурная сущность раскрытия преступлений.// Сов. государство и право. 1971. - № 4.- С. 143-146.
153. Свирский М. Идентификация личности попотожировымследам (отпечаткам пальцев рук и ладоней).// Социалистическая законность. 1973. -№ 4. - С. 58-59.
154.СеврюковА.П. Грабеж как формахищения.// Российский следователь. 2000. - № 1. . G. 241
155.СеливановН.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования.// Социалистическая законность. 1985. - № 7. -С. 52-55.
156. Сперанский К. Особенностидопросовнесовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. // Соц. законность. 1968. - № 4. - С. 52.
157.СтепановВ.В. Вопросы методики расследования отдельных видов преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). -М.: Юрид. лит., 1976.-С. 140-144.
158.СтепичевС.С. Формы и методы изучения личности преступника.// Соц. законность. 1960. - № 8. - С. 76-79.
159.ТанасевичВ.Г. Теоретические методики расследования преступлений.// Сов. государство и право. 1976. - № 6. - С. 92.
160.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 94-104.
161.ТрофимовА.Е. Предупреждение краж цветных и редкоземельных металлов.// Вестник МВД России; 1999; - № 6. - С. 72.
162.ТрубачевА.Д. Следственные ситуации в расследованиивзяточничества.// Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск. - 1978. - С. 75-81.
163.ФилипповА.Г. К вопросу о тактике следственных действий.// Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступленийОВД. М., 1990. - С. 80-86.
164.ФилипповА.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений.// Советское государство и право. 1982. - № 8. - С. 71-75.
165. Диссертации и авторефераты диссертаций
166. Барыпша А.А. Процессуальные и криминалистические проблемы расследования уголовных дел онезаконномпредпринимательстве: Дисс. — канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. — 259 с.
167.БеляковА.А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж,совершаемыхлицами, не имеющими постоянного местажительстваи работы: Диссканд. юрид. наук. Свердловск, 1986. - 203 с.
168.БессоновА.А. Особенности методики расследованияубийств, совершенных организованными преступными группами: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград., 2003. - 25 с.
169.БорисовВ.П. Расследование квартирных краж: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.-Душанбе, 1970. -21 с.
170.БыковВ.М. проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дисс. доктора юрид. наук. —MJ, 1992. 29 с.
171.ВандерМ.Б. Следственный осмотр предметов. Уголовно-процессуальное икриминалистическоеисследование: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1967. 17.
172.ГарифуллинИ.Р. Познавательно поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств,совершенныхс особой жестокостью: Диссканд. юрид. наук. - Уфа, 1999.
173.ГуровА.И. Криминологическая характеристика карманных краж: Автореф. диссканд. юрид. наук. М., 1979.
174.ДашковГ.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника: Дисс. канд. юрид. наук.-М., 1967.
175