ПРАВО НА ЦІЛІСНІСТЬ ОСОБИСТОСТІ В ПРАВІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ

Короткий опис

ЗМІСТ

Вступ 3

Розділ 1. Генезис права на цілісність особистості в міжнародному праві. 13
Підрозділ 1.1. Поняття та історія закріплення права людини на цілісність у міжнародному та європейському праві. 13
Підрозділ 1.2. Визначення обсягу та змісту права на цілісність особистості у міжнародному праві та праві ЄС. 45
Висновки до розділу 1. 68
Розділ 2. Зміст права на цілісність особистості. 71
Підрозділ 2.1. Поняття, значення та процедура інформованої згоди у праві ЄС. 71
Підрозділ 2.2. Заборона євгеніки у праві Європейського Союзу. 86
Підрозділ 2.3. Заборона перетворювати людське тіло та його частини на джерело фінансової вигоди в праві ЄС. 101
Підрозділ 2.4. Заборона репродуктивного клонування людини в ЄС. 116
Висновки до розділу 2. 130
Розділ 3. Забезпечення права на цілісність особистості
в ЄС. 134
Підрозділ 3.1. Повага, захист і реалізація права на цілісність особистості
у ЄС. 133
Підрозділ 3.2. Механізми забезпечення і контрою дотримання права на цілісність особистості у ЄС. 150
Висновки до розділу 3. 169
Висновки 171
Список використаних джерел 178

ВСТУП
Актуальність теми дисертаційного дослідження. Науково-технічний прогрес у галузі біології і медицини став невід'ємною складовою сучасної європейської цивілізації. Однак на шляху свого розвитку біомедична наука та практика поступово вторглися у сферу фундаментальних життєво важливих прав людини, постійно створюючи безліч загроз фізичній і психічній цілісності індивідів. У міжнародно-правових документах нерідко підкреслюється, що цілісність особи є підґрунтям для захисту всіх інших прав і свобод людини. В системі природних та невід'ємних прав людини право на цілісність особистості займає особливе місце: якщо не захищені фізична і психічна цілісність людини, то не захищені й усі інші права. Забезпечення та захист фізичної і психічної цілісності індивідів у галузі прогресу біомедицини складає одну з найактуальніших правових проблем сучасності. Особлива увага захисту права людини на цілісність приділяється у Європейському Союзі.
Право кожного на фізичну і психічну цілісність закріплене у ст. 3 Хартії фундаментальних прав Європейського Союзу 2000 р. (далі Хартія ЄС). Це право становить одне з найбільш значимих благ у системі європейських цінностей, а його забезпечення не тільки створює умови, необхідні для всебічного задоволення потреб особистості, а й забезпечує демократичний розвиток суспільства, оскільки царина цілісності одного індивіда – це межа свободи і прав іншого.
Нове законодавство України про правове регулювання біомедицини багато в чому спирається на досвід європейських законодавців щодо необхідності гарантувати у цій галузі право людини на цілісність особистості. Так, у пояснювальній записці до проекту Закону України "Про заборону репродуктивного клонування людини" вказувалося, що в підписаній у Ніцці Хартії ЄС 2000 р. встановлюється заборона на репродуктивне клонування людини і що, з правової точки зору, клонування людських істот знаходиться у протиріччі з низкою найважливіших прав особистості: з правом на людську гідність, цілісність особистості тощо. Таким чином, можна сказати, що схвалення Верховною Радою України у 2004 р. цього законопроекту стало підтвердженням усвідомлення вітчизняними законодавцями необхідності захисту права людини на цілісність особистості у царині біомедицини і нових біотехнологій. Крім цього, у 2004 р. за дорученням Кабінету Міністрів України було розпочато роботу з підготовки до ратифікації Конвенції про права людини та біомедицину 1997 р., яка була підписана Україною 22 березня 2002 р. та також містить положення щодо захисту права людини на цілісність.
Проект Закону України "Про права пацієнтів в Україні", що був винесений та представлений до Верховної Ради у 2003 р. народним депутатом
С. В. Шевчуком, містив право пацієнта на фізичну і психічну цілісність (ст. 5) та право на дотримання фізичної і психічної цілісності при медичному втручанні (ст. 8). Законопроект "Про права пацієнтів в Україні" від 21 лютого 2005 р. № 2649-1, внесений народними депутатами України П. М. Симоненком, В. Ф. Сіренком та М. В. Лободою встановлює, що державна політика у сфері захисту прав пацієнтів має виходити, серед іншого, з визнання психічної та фізичної цілісності людини. У п. 4 ст. 4 цей законопроект встановлює, що одним з принципів підходу до прав пацієнтів і реалізації цих прав в Україні є психічна і фізична цілісність людини, а в ст. 10 проголошує право на збереження психічної і фізичної цілісності при медичному втручанні.
Наведені положення законопроектів висвітлюють інтерес українських законодавців до проблеми захисту права людини на цілісність особистості у галузі біомедицини та свідчать про актуальність дослідження цього права на сучасному етапі. Крім того, міжнародні зобов’язання щодо гармонізації вітчизняного законодавства з правом Європейського Союзу, що взяла на себе Україна, реалізуючи державну політику інтеграції до ЄС, роблять актуальним вивчення та дослідження права на цілісність особистості саме на прикладі його закріплення у європейському праві.
Серед наукових праць присвячених вивченню права на цілісність особистості орієнтирами й основою для сформульованих у цьому дослідженні підходів, понять, визначень виступали праці західних та американських вчених і юристів-міжнародників як-то: Р. Адорно, Ж.-Ф. Аканді-Комбе, Д. Дж. Аннас, К. Аподака, С. Бюрхагер, Р. В. Волкер, Г. Датфілд, А. Джорж, Р. Занер, Х. Зварт, С. Калапнер, П. Кемп, М. К. Матіолі, М. Новак, P. Олмо, Е. Д. Плегріно, С. С. По, Д. А. Поссей, Я. Д. Рендторф, Д. Л. Річардс, Л. Сінгранеллі, С. Н. Тейт, Б. Тобес, В. Тум, Д. Фельдман, Д. Хайстеркамп, М. Хаускеллер, А. Хендрикс, Р. Фйеллсторм, Р. С. Шапіро. Також були досліджені роботи та використані висновки й погляди щодо захисту цілісності особистості, запропоновані такими вітчизняними та російськими дослідниками права та проблем захисту цілісності особистості, як: М. П. Авдєєнков, С. В. Бахін,
М. В. Буроменський, В. В. Глуховський, Ю. О. Дмитрієв, П. А. Калініченко,
Т. Р. Короткий, В. І. Крусс, Н. В. Коробцова, А. В. Майфат, Н. М. Малеїна,
О. О. Мережко, О. А. Мирошниченко, Г. Т. Овадюк, В. П. Сальников, І. Я. Сенютa, С. Г. Стеценко, С. С. Тихонова, Є. А. Тюгашев, В. М. Хвостов.
Вищевказані автори внесли великий вклад у розробку концепції права людини на цілісність особистості, характеру й об’єму досліджуваного права, у визначення та аналіз окремих його елементів. Проте, єдине й комплексне дослідження, яке розкривало би теоретичні проблеми фундаментального права людини на цілісність особистості на цей час відсутнє. Без визначення поняття й змісту, характеристики суттєвих елементів права на цілісність неможливі його забезпечення та реалізація, особливо в галузі біомедицини. Крім цього, на теперішній час у вітчизняній науці міжнародного права зовсім відсутні дослідження присвячені безпосередньо праву на цілісність особистості як фундаментальному праву людини.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого згідно із цільовою комплексною програмою «Проблеми історії, теорії та практики державного права зарубіжних країн і міжнародного права» (номер державної реєстрації № 0106u002284).
Мета і завдання дослідження. Головною метою цього дослідження є визначення поняття, розкриття змісту та значення права людини на цілісність особистості і вивчення практики його забезпечення у праві Європейського Союзу. Це дослідження є спробою пояснити, які саме правомочності складають право людини на цілісність, що зобов'язана забезпечити держава, щоб гарантувати індивідам захист їх фізичної і психічної цілісності у галузі біомедицини.
Вибір мети визначив рішення наступних завдань:
– аналіз загальної міжнародно-правової концепції права людини на цілісність, визначення його поняття, об’єму та розкриття його змісту;
– дослідження в історичній ретроспективі процесу закріплення у міжнародному та європейському праві права на цілісність особистості та окремих суттєвих елементів його змісту;
– дослідження юридичної природи права людини на цілісність особистості за законодавством ЄС та розробка його сучасної юридичної концепції, конструювання його сучасного юридичного визначення, характеристика його об’єму та розкриття його змісту;
– визначення місця права на цілісність особистості у сучасній системі фундаментальних прав людини ЄС, розмежування права на цілісність особистості із суміжними з ним правами людини (правом на: недоторканність особистості, свободу від тортур та жорстокого поводження, приватність);
– аналіз та правова характеристика суттєвих елементів права на цілісність особистості: правила інформованої згоди, заборони євгенічних практик, націлених на селекцію людей, заборони перетворювати тіло людини на джерело фінансової вигоди та заборони репродуктивного клонування людини;
– дослідження досвіду ЄС і його країн-членів у галузі забезпечення права на цілісність особистості для можливості його застосування в українській правовій практиці регулювання біомедицини людини на основі поваги до права людини на цілісність особистості;
Об’єктом дисертаційного дослідження є суспільні відносини, що виникають у галузі реалізації міжнародних та європейських правових норм, що закріплюють право кожного на фізичну і психічну цілісність.
Предмет дослідження становлять доктринальні положення, принципи й норми європейського та міжнародного права, що відображають поняття та зміст права людини на цілісність особистості; наукові теорії, ідеї, судження про місце даного права в інституті фундаментальних прав і свобод людини й громадянина, норми міжнародного та національного законодавства з правового регулювання галузі біомедицини людини й судова практика Європейського суду з прав людини, Суду ЄС, національних судових органів держав-членів ЄС, яка стосується права на цілісність особистості.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є основні методи пізнання, розроблені юридичною й філософською науками, і, у першу чергу, загальнонаукові методи. Серед них – діалектичний метод пізнання правової дійсності (аналіз і синтез, аналогія, дедукція, індукція тощо). Важливими для дійсного дослідження є формально-юридичний і соціологічний методи. Вони виявилися в спробі вийти за межі міжнародного права й досліджувати теоретичні основи поняття та змісту права на цілісність особистості в загальному контексті взаємодії норм права й інших соціальних норм, особливо норм біомедичної етики.
Історичний метод дозволив виявити етапи закріплення у міжнародному і європейському праві досліджуваного права та послідовність підходів до наукового розуміння його поняття, передумови нормативного закріплення даного права, а також зміст, що у нього вкладався тим або іншім міжнародно-правовим актом в той або інший історичний період.
Порівняльно-правовий метод використовувався для одержання інформації про досвід регулювання й забезпечення права на цілісність особистості у міжнародному та європейському праві, а також в національному праві окремих країн-членів ЄС. Методи формальної логіки широко застосовувалися при класифікаціях норм, соціальних явищ, виробленні наукових понять (категорій). Граматичний метод у загальнотеоретичному аспекті допоміг визначитися з такими поняттями, як "цілісність", "право на цілісність", "право на особисту цілісність" і "право на цілісність особистості" та ін. У своєму прикладному аспекті зазначений метод використовувався при тлумаченні норм міжнародного, європейського та іноземного права. Метод юридичної герменевтики було використано для визначення сучасного поняття права на цілісність особистості.
Наукова новизна отриманих результатів. Дисертаційне дослідження являє собою перше у вітчизняній науці міжнародного права комплексне дослідження концепції права людини на цілісність особистості, його поняття та змісту, суттєвих елементів його структури. Вперше дається юридичне визначення цього права, виявлено історичні, теоретичні й практичні передумови його оформлення як правової категорії, показане його місце та значення в межах міжнародно-правового інституту фундаментальних прав і свобод людини.
На захист виносяться наступні основні положення:
Уперше:
– запропоновано нове юридичне визначення права на цілісність особистості, яке по своїй суті є властивістю людини як такої, яке закріплено у міжнародному та європейському праві та гарантовано державами, як можливість кожної людини вимагати від усіх поваги до власної фізичної і психічної цілісності, використовувати усі легальні засоби збереження й захисту власної особистості як унікальної, індивідуальної єдності людського організму: тіла, психіки, моралі й розуму, та можливість не зазнавати ніякого зовнішнього втручання в ці складові особистості інакше, як за власною інформованою згодою;
– визначено, що відповідно до законодавства ЄС право на цілісність особистості обумовлює ступінь допустимості втручання установ Союзу, його держав-членів та третіх осіб у межі людської природи загалом і природній стан та психосоматичні процеси кожного окремого індивіда;
– виділено загальний та суттєвий зміст права на цілісність особистості, досліджені окремі його елементи: правило інформованої згоди при проведені будь-якого медичного чи наукового втручання в організм людини, заборона євгенічних практик, особливо тих, які мають за мету селекцію людей, заборона використання людського тіла або його частин як джерела фінансового прибутку, заборона репродуктивного клонування людських істот;
– запропоновано розмежування права на цілісність особистості та суміжних з ним прав: правом не піддаватися катуванням, нелюдському, жорстокому, такому, що принижує гідність поводженню чи покаранню, правом на недоторканність особистості, правом на приватність;
– на основі аналізу юридичної сили права на цілісність особистості виділено її критерії та доведено наявність чіткої тенденції у ЄС до надання нормі (ст. 3 Хартії ЄС (2000р.)), що закріплює це право, юридично-зобов’язуючої сили;
Набуло подальшого розвитку:
– положення про те, що поняття "цілісність особистості" у праві ЄС, так само як поняття "гідність", було уніфіковано як якість кожної людини як такої; та надано їй юридичного статусу фундаментального права людини;
– твердження, що необхідність міжнародно-правового захисту права людини на цілісність особистості обумовлюється постійним прогресом у галузі біології і медицини та їх вторгненням у природу людини, у зв’язку з чим зазначено тенденцію та можливість у найближчому майбутньому до розширення змісту права на цілісність особистості;
– дослідження механізмів забезпечення та захисту права на цілісність особистості у ЄС;
– вивчення становлення права на цілісність особистості на міжнародному рівні, розвитку концепції цього права в науці міжнародного права і позитивного сприйняття міжнародним співтовариством досвіду ЄС з закріплення досліджуваного права у якості фундаментального права людини;
Удосконалено:
– сучасне правове розуміння поняття та визначення права на цілісність особистості як фундаментального права людини, яке є найважливішим юридичним бар’єром на шляху втручання біомедичної науки у людську природу, гідність і цілісність, і доведено, що на основі цього розуміння вже прийнято декілька нормативно-правових актів у галузі біології та медицини, як на європейському, так і на міжнародному рівні;
– наукові підходи до визначення поняття права людини на цілісність: універсальний (заснований на універсальних міжнародних документах із прав людини) та європейський (заснований на сучасних документах із прав людини та правового регулювання біомедицини, прийнятих Радою Європи та Європейським Союзом).
Теоретичне та практичне значення роботи полягає в тому, що її результати розвивають теорію міжнародного права, сприяють більш повному й глибокому розумінню тенденцій і закономірностей розвитку ідеї прав людини в ЄС та усьому світі. Теоретичне значення роботи полягає в концептуальному осмисленні поняття та змісту права людини на цілісність особистості на сучасному етапі на основі норм міжнародного і європейського права й наукових розробок вчених.
Положення, висновки й пропозиції дисертації являють собою теоретичне обґрунтування концепції права людини на цілісність особистості. Його матеріали можуть бути використані для подальшої розробки теоретичних проблем міжнародного і європейського права в галузі прав людини і біомедицини. А також вони можуть бути використані при вивченні міжнародного права, європейського права, спеціальних курсів, присвячених інституту прав людини, або міжнародно-правовому регулюванню біомедицини.
Сукупність сформульованих у роботі теоретичних положень може бути спрямована на вдосконалювання правотворчої діяльності у галузі прав людини та біомедицини в Україні, з метою усунення пробілів у галузі реалізації окремих елементів права на цілісність таких, як правило інформованої згоди, заборона комерціалізації тіла і репродуктивного клонування людини, які вже закріплені у вітчизняному законодавстві. Положення дисертації про визначення та зміст права на цілісність особистості в праві ЄС можуть бути використані державними органами України при реалізації схваленої Президентом України Програми інтеграції України до ЄС та Закону України Про загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства ЄС. Концепція права на цілісність особистості може бути використана законодавцями України при створенні нових правових актів з регулювання біомедицини, в основу яких відповідно до підписаної Україною у 2002р. Конвенції з біомедицини та прав людини 1997р. буде покладено принцип поваги до гідності та цілісності особистості.
Запропонована концепція права на цілісність особистості може бути використана при впровадженні у вітчизняну біомедичну практику процедури інформованої згоди. Ця концепція також може бути використана правоохоронними органами при розслідування справ про порушення прав пацієнтів, незаконне проведення дослідів над людиною, порушення встановленого законодавством порядку трансплантації органів або тканин людини, торгівлі людьми з ціллю вилучення органів чи проведення дослідів адже усі ці дії становлять посягання на право людини на цілісність особистості.
І нарешті запропонована у дисертації концепція права на цілісність особистості може бути використана у якості допоміжного матеріалу суддями при розгляді цивільних або кримінальних справ про порушення прав пацієнтів, або фізичної чи психічної цілісності індивідів у галузі біомедичної практики.
Апробація результатів дослідження. Дисертація обговорена й схвалена на засіданні кафедри міжнародного права та державного права зарубіжних країн Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. Матеріали дисертації представлялися й обговорювалися на науково-практичних конференціях: 20-30 червня 2005 р. – "Динаміка наукових досліджень – 2005 р." (м. Дніпропетровськ; тези опубліковані); "Научный прогресс на рубеже тысячелетий" 2007 р. (наукова інтернет-конференція тези опубліковані); "Динаміка наукових досліджень – 2008 р." (наукова інтернет-конференція; тези опубліковані); 12-13 листопада 2008 р. – "Осінні юридичні читання" (м. Харків; тези опубліковані).
Публікації. Основні положення дисертаційного дослідження знайшли своє відображення в шести наукових статтях, опублікованих у фахових періодичних виданнях з юридичних наук, затверджених Вищою атестаційною комісією України, а також у чотирьох тезах доповідей та повідомлень наукових конференцій.
Структура та обсяг дослідження. Структура дисертаційного дослідження обумовлена специфікою предмета, мети та завдань дослідження. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, восьми підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації складає 199 сторінок, з них 22 сторінки використаних джерел з 205 найменувань.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні здійснено теоретичне узагальнення та подається нове вирішення наукового завдання, яке полягає у комплексному дослідженні права на цілісність особистості у праві ЄС як одного з фундаментальних прав людини, визначенні його поняття, з’ясуванні його змісту та значення і вивченні практики його забезпечення у Європейському Співтоваристві. У результаті проведеної роботи були зроблені наступні висновки:
1. Прогрес у галузі біомедицини та її глобальне вторгнення в людську природу (організм людини: тіло, психіку, геном, мозок і свідомість, саморозуміння й самоідентифікацію, народження, смерть, репродукцію, психосоматичні процеси та складові) став причиною закріплення права на цілісність особистості у міжнародному та європейському праві як фундаментального права людини. Хартія ЄС 2000 р. у ст. 3 вперше закріпила право на цілісність особистості як основне право людини.
2. Право на цілісність особистості увійшло утвердилося у багатьох міжнародних договорах з прав людини як на міжнародному, так і на регіональному рівнях. Крім того, це право знайшло своє відображення у конституціях багатьох європейських країн.
3. Основною теоретико-правовою проблемою у зв'язку з правом на цілісність особистості є не недолік кодифікації, а недолік концептуальної ясності. У юридичній літературі відсутнє єдине, чітке правове визначення та належне розуміння юридичного поняття та статусу цього права в сучасному міжнародному праві прав людини. Навіть після проголошення Хартії ЄС 2000 р. концепція права на цілісність особистості не одержала необхідного розвитку й дотепер була досить заплутаною й незрозумілою, що в свою чергу ускладнює практичне застосування, забезпечення й реалізацію зазначеного права.
4. При здійсненні дослідження було з’ясовано, що відсутнє загальноприйняте юридичне визначення досліджуваного права. На основі вивчених міжнародних та європейських нормативно-правових актів з прав людини і документів з галузі правового регулювання царини біомедицини, юридичної літератури й спеціальних наукових робіт, присвячених досліджуваному праву, його було визначено як "право на цілісність особистості".
5. Право на цілісність особистості по своїй суті є властивістю людини як такої, це природжене право, яке виникає з моменту народження людини, є невід’ємним й невідчужуваним, загальним й універсальним, оскільки належить всім людям без виключення. Це закріплена у міжнародному та європейському праві та гарантована державами можливість кожної людини вимагати від усіх поваги до власної фізичної і психічної цілісності, використовувати усі легальні засоби збереження й захисту власної особистості як унікальної, індивідуальної, єдності людського організму (тіла, психіки, моралі й розуму) та можливість не випробовувати жодного зовнішнього втручання в ці складові особистості інакше, як за власною інформованою згодою.
6. Зміст права людини на цілісність особистості, окрім права на повагу фізичної та психічної цілісності, також включає такі елементи цього права, як право на інформовану згоду при проведені будь-якого медичного чи наукового втручання в організм людини, право не підлягати євгеніці з метою селекції (право на генетично немодифікований геном), право на захист від використання власного тіла або його частин як джерела фінансового прибутку, право не підлягати репродуктивному клонуванню.
7. Право на цілісніть особистотсі посідає важливе місце в інституті прав і свобод людини в сучасних умовах постійного прогресу у галузі біомедицини. Це твердження також доводиться тим, що право на цілісність особистості закріплено у першому розділі Хартії ЄС, відразу після проголошення недоторканості людської гідності (ст. 1 Хартії ЄС) і права на життя (ст. 2 Хартії ЄС ) та перед усіма іншими правами людини.
8. Дослідження юридичної концепції права на цілісність особистості показало, що на даний момент існує два підходи до розуміння та визначення цього права: універсальний (заснований на універсальних міжнародних документах з прав людини) та європейський (заснований на сучасних документах з прав людини та правового регулювання біомедицини Євросоюзу та Ради Європи).
При здійсненні характеристики цих двох підходів було зроблено висновок про необхідність та важливість подальшого використання положень інших галузей науки (біоетики, біомедицини, філософії) для розробки юридичної концепції права на цілісність особистості. Саме це дозволило законодавцям ЄС сформулювати загальні межі припустимого вторгнення у природу людини, умови правомірності біомедичного втручання у людський організм та визначити сфери, де таке втручання неприпустиме (репродуктивне клонування, комерціалізація тіла людини та його частин, євгенічні практики з метою селекції людей).
9. Європейський підхід до визначення права на цілісність особистості як фундаментального права людини, яке є найважливішим юридичним бар’єром на шляху вторгнення біомедичної науки у людську природу, гідність і цілісність, було позитивно сприйнято міжнародним співтовариством, і він знайшов свій подальший розвиток у міжнародному праві.
10. Для точного розуміння й визначення права на цілісність особистості було досліджено його нормативний зміст і визначені елементи, що становлять його обсяг і принциповий зміст. Обсяг досліджуваного права являє собою "загальний зміст" цього права, тобто право на повагу, захист і забезпечення фізичної і психічної цілісності особистості від несанкціонованого втручання з боку держави й третіх осіб. Принциповий зміст права на цілісність особистості складається із чотирьох елементів, перерахованих у ч. 2 ст. 3 Хартії ЄС, які повинні забезпечуватися незалежно від матеріальних й інших ресурсів країни: правило інформованої згоди, заборона практики євгеніки людини, особливо тієї, що має за мету селекцію людей, заборона перетворювати тіло людини або його частини на джерело фінансового прибутку, заборона репродуктивного клонування людини.
11. При характеристиці змісту права на цілісність особистості зроблено висновок, що першим з елементів досліджуваного права, який отримав міжнародно-правове закріплення, було правило інформованої згоди, що знайшов своє закріплення у міжнародному праві ще в 1947 р. Нині у ЄС правило інформованої згоди визнано суттєвим елементом права на цілісність особистості, оскільки без його забезпечення неможливо гарантувати психічну і фізичну цілісність особистості у галузі біомедицини. Воно означає, що у галузі біомедицини пацієнт (учасник біомедичного дослідження) сприймається як цілісна особистість, яка самостійно на підставі процедури інформованої згоди приймає рішення щодо тих медичних процедур і заходів, які можуть стосуватися його організму, у тому числі його тіла після його смерті.
12. Хартію ЄС 2000 р. визначено як перший міжнародний інструмент, який визначив заборону євгенічних практик як суттєвий елемент фундаментального права людини на цілісність особистості. Зроблено висновок, що для подальшого впровадження і забезпечення цього елементу досліджуваного права у європейському праві і у національних законодавствах держав-членів ЄС потрібно на законодавчому рівні створити перелік тих біомедичних практик, які вважаються євгенічними і тому являють собою зазіхання на право людини на цілісність особистості і повинні бути заборонені.
Визначено, що євгенічними та противними праву людини на цілісність особистості відповідно до сучасного європейського законодавства можна вважати наступні практики: примусову стерилізацію, примусову вагітність або аборт, примусовий етнічно запропонований шлюб; генетичні модифікації, спрямовані на вдосконалення чи зміну геному людини поза терапевтичними цілями; недопущення народження дитини за селективними ознаками за допомогою пренатальної чи предімплантаційної діагностики, окрім запобігання за допомогою цих практик народження дитини-інваліда чи особи з генетичною хворобою; селекція статі дитини інакша, ніж для запобігання спадкування хвороби, що передається дитині певної статі.
13. Визначено, що проблема комерціалізації тіла людини дуже актуальна на теперішній час у ЄС і що саме вона стала причиною включення у зміст права на цілісність особистості положення про заборону перетворювати тіло людини та його частини на джерело фінансового прибутку. При здійсненні характеристики цього положення як суттєвого елементу права на цілісність особистості встановлено необхідність визначити юридичній статус людського тіла та його частин (органів, тканин, клітин, у тому числі людських гамет і ембріонів) для забезпечення права людини на цілісність особистості як єдиного організму, який постійно розвивається. Також встановлено, що у ЄС зараз правовий статус тіла людини та його частин визначається на основі підходу особистих немайнових прав людини щодо власного тіла та його частин. Відповідно до цього підходу тіло людини розглядається як зона фізично втіленої індивідуальності, складова людської особистості, на яку розповсюджується людська гідність і яка є елементом цілісного людського організму, захищена правом людини на цілісність особистості.
14. Доведено, що репродуктивне клонування людини суперечить фундаментальному праву людини на цілінсітсь особистості, і тому його заборона складає суттєвий елемент досліджуваного права. Визначено, що на теперішній час в ЄС діє три правових інструменти реалізації юридичної заборони репродуктивного клонування людини як елементу права на цілісність особистості. Зокрема, такими інструментами є заборона репродуктивного клонування людських істот як загальний принцип права Європейського Співтовариства; юридична заборона патентування біотехнологічних винаходів у галузі людського репродуктивного клонування; заборона фінансування з бюджету ЄС наукових досліджень пов’язаних з репродуктивним клонуванням людських істот.
Визначено, що під забороною репродуктивного клонування людських істот в праві ЄС як суттєвого елементу права на цілісність особистості мається на увазі заборона процесу створення нової людини генетично ідентичної іншій людині, живій або померлій.
15. Визначено, що право на цілісність особистості знаходиться на стадії свого становлення в міжнародному праві та що в найближчому майбутньому зміст і обсяг цього права можуть розширюватися як реакція на необхідність міжнародно-правового захисту індивідів у галузі прогресу біомедицини.
16. Аналіз зобов'язань, що випливають з права на цілісність особистості, дозволяє зробити висновок, що досліджуване права накладає на установи й держави-члени ЄС зобов'язання "поважати", "захищати" й "реалізувати" це право. Аналіз виконання цих зобов’язань у ЄС та його державах-членах показав, що в Європейському Співтоваристві дійсно створено та функціонує ефективний механізм забезпечення досліджуваного права.
Цей механізм складається з 1) імплементації права на цілісність особистості у законодавство держав-членів ЄС у тому обсязі та змісті, як воно закріплено у положеннях ст. 3 Хартії ЄС; 2) створення та забезпечення функціонування у ЄС інститутів реалізації та забезпечення вказаних нормативних положень; 3) створення нових органів для контролю забезпечення та захисту права на цілісність особистості; 4) практики судового захисту і визнання досліджуваного права.
17. Вивчення особливостей реалізації права на цілісність особистості у практиці установ ЄС та його країн підтвердило, що у ЄС лише розпочато процес забезпечення цього права, однак норми щодо його поваги та захисту вже покладено в основу майбутнього правового регулювання галузі біомедицини у Союзі. Сучасними тенденціями щодо правового забезпечення досліджуваного права в ЄС є такі:
– закріплення права на цілісність особистості не лише у галузевих правових актах з регулювання біомедицини, а надання цьому праву статусу фундаментального, та внесення відповідних змін в основні національні документи країн ЄС, які закріплюють основні права людини;
– впровадження у європейське та національні законодавства країн ЄС процедури інформованої згоди та чітких вимог до забезпечення цього правила стосовно неповнолітніх, психічнохворих, пацієнтів у важкому стані;
– впровадження у кримінальне національне законодавство держав-членів ЄС положень щодо визнання примусової стерилізації, репродуктивного клонування людських істот, практики євгеніки з метою селекції людей та комерціалізації тіла людини і його частин та визнання таких діянь злочинами;
– впровадження принципу поваги до права на фізичну і психічну цілісність особистості у кодекси біомединої практики та загалом у біомедичну етику.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Akandji-Kombe J.-F. Positive obligations under the European Convention on Human Rights: A guide to the implementation of the European Convention on Human Rights // Human rights handbooks. – Belgium, Council of Europe. – 2007. – No. 7 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.coe.int/t/e/human_rights/1hrhb7.pdf
2. Albrecht K. Statement on Judicial Background for Re-introduction of Death Penalty in the EU [Електронний ресурс] Режим доступу: http://euro-med.dk/?p=948
2.3. Andorno R. The Oviedo Convention:A European Legal Framework at the Intersection of HumanRights and Health Law // JIBL. – 2005. – Vol 2. – № I. – P. 33-143.
2.4. Andrews L. B. Cloning Human Beings [Електронний ресурс] Режим доступу: http://bioethics.georgetown.edu/nbac/ pubs/cloning2/cc6.pdf
2.5. Annas G. J. Bodily Integrity and Informed Choice in Times of War and Terror // Human rights magazine. – 2003. – Vol. 30. – № 2. – P. 2-3.
2.6. Annas G. J. Why We Should Ban Human Cloning // The New England Journal of Medicine. – 1998. – Vol. 339. – № 2 (July 9, 1998). – P. 118-125.
2.7. Apodaca C. Global Economic Patterns and Personal Integrity Rights After the Cold War // International Studies Quarterly. – 2001. – № 45 (4), – Р. 587-602.
2.8. Arbour L. Statement by UN High Commissioner for Human Rights: Human Rights Day – 2005 on terrorists and tourture. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.unama-afg.org/news/_statement/Others/2005/_others/05dec07-Louise%20 Arbour%20 Statement.doc
2.9. Barroso J. M. D. Président de la Commission européenne "Une Europe des droits, Proclamation de la Charte des droits fondamentaux" Signature de la Charte des droits fondamentaux Strasbourg, 12 décembre 2007 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?
2.10. Bjurhager S. Personlig integritet och övervakning pа arbetsplatsen [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.idt.mdh.se/utbildning/exjobb/ files/TR0348.pdfс.3.
2.11. Bіschofberger E. The Іdeas of Іntegrіty and Autonomy: Dіscussіon / Allebeck P., Jansson B. Ethіcs іn Medіcіne – Іndіvіdual Іntegrіty Versus Demands of Socіety. – N.Y.: Raven Press. – 1990. – 48 р.
2.12. Castro L. D. Commodification and exploitation: arguments in favour of compensated organ donation // J Med Ethics. – 2003. – № 29. – P. 142-146.
2.13. Cavanaugh-O’Keefe J. Introduction to Eugenics [Електронний ресурс] Режим доступу: www.ewtn.сom/library/prolife/introeug.txt
2.14. Charter of Fundamental Rights: the Presidents of the Commission, European Parliament and Council sign and solemnly proclaim the Charter in Strasbourg [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.eblul.org/index.php?option=com _content&task=view&id=143&Itemid=1reference=SPEECH/07/814&format=HTML& aged=0&language=FR&guiLanguage=en
2.15. Cingranelli L., Richards D. L. Respect for Human Rights after the End of the Cold War // Journal of Peace Research. – 1999. – Vol. 36. – № 5. – P. 511-534.
2.16. Citizens rights and new technologies: a European challenge// Report of the European Group on Ethics in Science an New Technologies on the Charter of fundamental rights related to the technological innovation as requested by President Prodi on February 3, 2000 [Електронний ресурс] Режим доступу: http.europa.eu.int/comm/secretariat_general/ sgc/ethics/en/index.htm
2.17. Cloning of Humans. Biological Foundations and Ethico-legal Assessment// Comment by Prof. Dr. Albin Eser, Prof. Dr. Wolfgang Frühwald, Prof. Dr. Ludger Honnefelder, Prof. Dr. Hubert Markl, Prof. Dr. Johannes Reiter Prof. Dr. Widmar Tanner, Prof. Dr. Ernst-Ludwig Winnacker [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.dfg.de/ aktuelles_presse/reden_stellungnahmen/archiv/download/klonierung_beim_menschen_97e .pdf
2.18. Council of the European Union Charter of Fundamental Rights of the European Union — Explanations relating to the complete text of the Charter Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. – 2001. – 77p. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.eucharter.org/ home.php? page_id=10
2.19. Council of Europe Recommendation № R (90) 3 Concernibg Medical Research on Human Beings, 1990 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.giodo.gov.pl/ data/filemanager_pl/357.pdf
2.20. Chadambuka Z. A Search into the Rationale For Fertility Control in the Developing world, 2007 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.irmgard-coninx-stiftung .de/fileadmin/ user_ upload/pdf/roundtable07/Chadambuka.pdf
2.21. Coomans A.P.M., Hoof G.J.H. The Right to Complain about Economic, Social and Cultural Rights // Utrecht: SIM. – 1995. – P. 11-27.
22. Declaration of Helsinki (1964) Recommendations guiding physicians in biomedical research involving human subjects [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.bmj.com/cgi/content/full/313/7070/1448/a
22.23. Diamandouros P. N. "Patients’ rights in Europe today"// Speech by the European Ombudsman, to the Second Hygeia-Harvard Medical International Conference "Preventive Medicine in the 21st Century" Chalandri-Athens, 3 June 2005 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.alde.eu/fileadmin/webdocs/patients_rights/Ombudsman_ speech_-Patients_rights_in_Europe _today.pdf.
22.24. Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.copyrighter.ru/lite /eu98_44_eng.htm
22.25. Directive 2001/20/EC of the European Parliament and of the Council of 4 April 2001 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the implementation of good clinical practice in the conduct of clinical trials on medicinal products for human use [Електронний ресурс] Режим доступу: http://europa.eu/eur- lex/pri/en/oj/dat/ 2001/l_121/l_ 121200 10501en00340044.pdf
22.26. Directive 2004/23/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells [Електронний ресурс] Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=CELEX:32004L0023: EN:HTML
22.27. Dworkin G. Markets and morals: the case for organ sales / Dworkin G. Morality, Harm, and the Law. – Boulder, CO: Westview Press. – 1994. – P. 155–161.
22.28. Eide A. Report on the Right to Adequate Food as a Human Right / Study Series. – No. 1. – 1987. – Geneva and New York: United Nations Center for Human; U.N. Doc. E/CN.4/Sub.2/1987/23.
22.29. Engström M. The European Union and genetic information: time to act [Електронний ресурс] Режим доступу: www.оpendemocracy. net/author/Mats_Engstrom.jsp
22.30. Ethical aspects of cloning techniques / Advisers to the President of the European Commission on the Ethical Implications of Biotechnology // Journal of Medical Ethics. – 1997. – №23. –Р. 349-352.
31. Eugenics: Teachers Notes [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.highwire.org.uk/teach_res/genetics/ lessons/Lesson4/T_res4/TNeugen. doc
32. European Charter of Patients’ Rights, Rome, November 2002 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.activecitizenship. net/health/ european_ charter.pdf.
32.33. EU Council Decision 2006 concerning the specific programme "People" implementing the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) 2006/973/EC and Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council concerning the Sixth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002-2006) [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.rp6.de/inhalte/rp7/Download/dat_/fil_2154, http://register.consilium.eu.int/pdf/ en/02/st05/05226-a1en2.pdf
32.34. European Council Declaration on Baning the Cloning of Human Beings // Bulleten of the European Union, 22 june, 1997 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www1.umn.edu/humanrts/instree/ cloningban.html
32.35. European Group on Ethics in Science and New Technologies, Opinion № 9 Ethical aspects of cloning techniques, 1997 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ec.europa.eu/european_group_ethics/docs/ opinion9_en.pdf
32.36. European Parliament Resolution (1989) on the ethical and legal problems of genetic engineering and on artificial insemination "in vivo" and "in vitro" [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.spuc.org.uk/ethics/art/ human-cloning
32.37. European Parliament Resolution (1997) on cloning [Електронний ресурс] Режим доступу: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=582871&Site=COE&BackColorInternet=D BCF2&BackColorIntranet=FDC864&BackColorLogged =FDC864
32.38. European Parliament Resolution (1998) on human cloning [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.europarl.europa.eu
32.39. European Parliament on human cloning (2000) [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.hgalert.org/topics/cloning/epCloning.htm
32.40. European Commission Life Sciences and Biotechnology: a Strategy for Europe (European Commission communication) March 2003 - First progress report on the implementation of the strategy [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ec.europa.eu/biotechnology/pdf/com2003-96_en.pdf
32.41. Explanation Report to the European Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine charter of patients rights, 1996 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://conventions.coe.int/treaty/en/Reports /Html/164.htm
32.42. Fennell P. Human Rights, Bioethics, and Mental Disorder // Paper presented to NIHRC Health and Human Rights Conference 7 February 2008, Hilton Hotel, Templepatrick [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.nihrc.org/dms/data/NIHRC /attachments/dd/files/ 91/Human_rights_and_mental_health.doc_(P_Fennell).doc
32.43. Final Report to the European Commission on the Project Basic Ethical Principles in Bioethics and Biolaw, 1995-1998 [Електронний ресурс] Режим доступу: www.eu.int/comm/ research /biosociety/ pdf/ final_rep_95_0207.pdf
32.44. Feldman D. Civil liberties and human rights in England and Wales. – Oxford: University Press, 2002. – 1184 р.
32.45. Fjellstrom R. Respect for persons, respect for integrity // Medicine, Health Care and Philosophy. – 2005. – № 8. – Р. 231-242.
32.46. Fifth framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (1998-2002) [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ec.europa.eu/research/fp5.html
32.47. Flaminio Costa v. ENEL 6/64 // European Court Reports. – 1964.
32.48. Founding treaties: Treaty on European Union (1992) Official Journal C 191 of 29 July 1992 Treaty establishing the European Economic Community (1957) Treaty establishing the European Atomic Energy Community (1957) Treaty establishing the European Coal and Steel Community (1951) [Електронний ресурс] Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm#founding
32.49. General Comment № 20, the Human Rights Committee UN [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www1.umn.edu/humanrts /gencomm/hrcom20.htm
32.50. Glass v. United Kingdom [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www. donoharm.org.uk/doctorsfed/spring2004/2.htm
32.51. Ceorge A. Marketing Humanity – Should We Allow the Sale of Human Body Parts? // 7 UTS Law Review 11. – 2005 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.austlii.edu.au/au/journals /UTSLRev/2005/2.html
32.52. Gushee D. 5 Reasons Torture Is Always Wrong And why there Should be no Exceptions // Christianity Today. – 2006.– Vol. 50. – № 2. – P. 21-25.
32.53. Jones S. EU law on eugenics attacks our freedom, 2004 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2004/04/07/ ecfjones07.xml&sSheet=/connected/ 2004/04/07/ixconn.html
32.54. Justice comments on the European. Charer of Human Rights [Електронний ресурс] Режим доступу: http://europa.eu.int/comm/research/science-society/ethics/legislation_en. html#01
32.55. Hauskeller M. The Integrity of Living Beings as a Normative Concept [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.wellcome. ac.uk/assets/wtx022795.pdf.
32.56. Hauskeller M. Integrity and Dignity. Is there a Difference? // Revista Romana de Bioetica. – 2003, – № 1/3. – P. 81-88.
32.57. Heisterkamp J. Defending freedom – Defending the body. A philosophical commentary on the invasion of the human being [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.ifgene.org/heisterkamp.htm
58. Hendriks А., Nowak М. Western European case-study: The impact of advanced methods of medical treatment on human rights [Електронний ресурс] Режим доступу: http: //www.unu.edu/unupress/unupbooks/uu08ie/uu08ie0q.htm
59. Herman N. Patients’ rights in European Health Care Market [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.ose.be/health/files/respaper/ nyspaper.pdf.
59.60. Hermereґn G. Forskningens pris, forskningsetiska problem och principer i humaniora och samhaЁllsvetenskap. Stockholm: Humanistisk-samhaЁ llsvetenskapliga forskningsradet [in Fjellstrom R. Respect for persons, respect for integrity – Р. 242.].
59.61. Honore A. M. Ownership / Guest A. G. Oxford Essays in Jurisprudence First Series. –, Oxford: Clarendon Press, . – P. 107-147.
59.62. Hugaas J. V. An Essay on the Principle of Informed Consent versus the Significance of Trust for the Subjects of Biomedical Research // Eubios Journal of Asian and International Bioethics. – 2002. – № 12. – P. 65-70.
63. Human rights and bioethics // Report of the Secretary-General Commission on Human Rights Fifty-first session 1994, para. 11, 10 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.unhchr.ch/ huridocda/huridoca.nsf/ 6d123295325517b2c12569910034dc4c/18
64. Human rights day: independent experts reaffirming prohibition o torture is absolute [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0/ 0A31ECB4E4AAE87FC12570D20035
65. Is there a law banning reproductive cloning? [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.bionetonline.org/english /content/sc_leg2.htm#Q5#Q5
66. Kalupner S. The human right of bodily integrity and the challenge of intercultural dialogue [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.irmgard-coninx-stiftung.de/ en/download/Sibylle_Kalupner.pdf
66.67. Kingdom of the Netherlands v European Parliament and Council of the European Union, 14 June 2001, Case C-377/98 // European Court Reports. – 2001. – P. I-07079.
66.68. Lawford Davies J. Select Committee on Science and Technology Fifth Report: Minutes of Evidence, Examination of Witnesses [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.parliament.the-stationery-office.com/pa/cm200405/cmselect/cmsctech/7/41027 05.htm
66.69. Lenoir N. UNESCO, Genetics, and Human Rights // Kennedy Institute of Ethics Journal. – 1997. – Vol. 7. – № 1, March. – P. 31-42.
66.70. Leckie S. The Justiciability of Housing Rights / Coomans A. P. M. van Hoof G. J. H. The Right to Complain about Economic, Social and Cultural Rights. – Utrecht: SIM, 1995. – P. 35-77.
66.71. Leckie S.Violations of Economic, Social and Cultural Rights / van Boven T. C., Flinterman C., Westendorp I. The Maastricht Guidelines on Violations of Economic, Social and Cultural Rights. – Utrecht: SIM, 1998. – P. 35-86.
66.72. Mattioli M. C. Legal Aspects of Transplantation of Organs [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.hottopos. com /harvard3/matti.htm
66.73. Materials of the Ad Hoc Committee on the Disability Convention [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.npar.ru/journal/2006/4/convention.php; http://www.un.org/esa/socdev/enable/rights/ahc7docs/ahc7idcchairamend1.doc
66.74. Minkowitz T. No-Force Advocacy by Users and Survivors of Psychiatry// Wellington: Mental Health Commission [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www. mhc.govt.nz/publications/2006/nfa.html
66.75. Morange M. Eugenics today // Liaison Committee NGO-UNESCO Joint programme Commission "Science and Ethics" Cloning,Gene Therapy, Human behaviour, Eugenics…Six lectures // Booklet published on the occasion of the International Conference of the NGOs Unesco, Paris, 14, 15,16 December 2005 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.unesco.org/ngo/comite/cpm/ science/clonage-gb.pdf
66.76. Motejl O. Final Statement of the Public Defender of Rights in the Matter of Sterilisations Performed in Contravention of the Law and Proposed Remedial Measures [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.ochrance.cz/en/dokumenty/ dokument.php?doc=400
66.77. Nieuwenkamp J. K. The Convention on Human Rights and Biomedicine / Rentdorff J. D., Kemp P. Basic Ethical Principles in European Bioethics and Biolaw. - Vol. II “Report to the European Commission”. – Center for Ethics and Law, Copenhagen, and Institut Borja de Bioиtica, Barcelona, Guissona (Catalonia), Barnola. – 2000. – P. 329.
66.78. Nuremberg Code 1947 [Електронний ресурс] Режим доступу: //www.csu.edu.au/ learning/ncgr/gpi/odyssey/privacy/NurCode.html
66.79. Olmo R. Prisons and Rehabilitation: Current Conditions and Future Prospects in Latin America [Електронний ресурс] Режим доступу: http://lanic.utexas.edu/project/etext/ violence/memoria/session_7.html
66.80. Opening statement of 33 independent Нuman rights experts of the United Nations: Нuman rights day: Independent experts reaffirming prohibition of tourture is absolute [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www. unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0/ 0A31ECB4E4AAE87 FC12570D20035
66.81. Opinions of the European Group on Ethics № 11, № 15, № 16 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ec.europa.eu /european_ group_ethics/avis/index_en.htm
66.82. Osborn H. F. Future of Human Heredity: an Introduction to Eugenics in Modern Society. – New York: Weybright and Talley, 1968. – 104 p.
66.83. Paul D. Eugenics and the Left [Тext] //Journal of the History of Ideas. – 1984. – Vol. 45. – №. 4. – P. 567-590.
66.84. Pellegrino. E. D. The Relationships of Autonomy and Integrity in Medical Ethics [Тext] // Bulletin of the Pan American Health Organization. – 1990. – Vol. 24.– Р. 361-371.
66.85. Pictet J. S., Uhler O. M. The Geneva Conventions of 12 August 1949: commentary, Geneva : International Committee of the Red Cross, 1958, XXVIII, 660 p. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.icrc.org/ihl.nsf/ COM/380-600032?OpenDocument
66.86. Poe S. C., Tate C. N. Repression of Human Rights to Personal Integrity in the 1980s: A Global Analysis //The American Political Science Review. – 1994. – Vol. 88. – № 4 Dec. – P. 853-872.
66.87. Poe S. C., Tate C. N., Keith L. C. Repression of the Human Right to Personal Integrity Revisited: A Global Cross-National Study Covering the Years 1976-1993 // International Studies Quarterly. – 1999. – Vol. 43, Number 2. – P. 291-313.
66.88. Posey D. A., Dutfield G. Toward Traditional Resource Rights for Indigenous Peoples and Local Communities, 1996 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.idrc.ca/en/ ev-9327-201-1-DO_TOPIC.html
66.89. Rahman A. Female Genital Mutilation : A Matter of Human Rights An Advocate’s Guide toAction, ed. by Zed Books, United Kingdom 2000 [Електронний ресурс] Режим доступу: www.reproductiverights.org
66.90. Roscam Abbing H. The Convention on Human Rights and Biomedicine. An Appraisal of the Council of Europe Convention // European Journal of Health Law. – 1998. – № 5. – P. 377-387.
66.91. Rendtorff J. D. Basic Ethical Principles in European Bioethics and Biolaw: Autonomy, Dignity, Integrity and Vulnerability – Towards a foundation of Bioethics and Biolaw [Тext] // Medicine, Health Care and Philosophy. – 2002. – № 5.– Р. 235-244.
66.92. Rendtorff J.D., Kemp P. Basic Ethical Principles in European Bioethics and Biolaw. – Copenhagen – Barcelona: Centre for Ethics and Law and Institut Borja de Bioеtica, 2000. – Vol. I. “Autonomy, Dignity, Integrity and Vulnerability”. – 313 p.
66.93. Report of the European Group on Ethics on the Ethical Aspects of Human Tissue Engineered Products [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ec. europa.eu/european_group_ethics/docs/humantissueprod _en.pdf
66.94. Report of the first UN Special Rapporteur on Torture, Mr. P. Kooijmans // 1985/33 E/CN.4/1986/15, 19 Feb. 1986, para. 119 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ap.ohchr.org/documents/ dpage_e.aspx?m =103
66.95. Report of the Secretary-General Human rights and bioethics C.H.R. res. 1997/71, ESCOR Supp. (No. 3) at 233, U.N. Doc. E/CN.4/1997/71 (1997) [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www1.umn.edu/humanrts/UN/1997/ Res071.html
66.96. Report of the Secretary-General: Human rights and bioethics//Commission on Human Rights [Електронний ресурс] Режим доступу: http://193.194.138.190/Huridocda/ Huridoca.nsf/0/ 242633470 aff5e47c12569e6003da5f8/$FILE/G0016191.pdf.
66.97. Report on the situation of fundamental rights in the European Union in [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cridho.cpdr.ucl.ac.be/documents/Download.Rep/Reports 2004/En_EUrep. 2004.pdf
66.98. Report of the European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission 2000 – 2005 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ec.europa.eu/european_group_ethics /publications/docs/ genactrep05txt_en.pdf
66.99. Resolution 10A (XXXIII), Commission on Human Rights, 1977[Електронний ресурс] Режим доступу: http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/f45643a78fcba719852560f600598 7ad/15cf2f2b 3798a5c68525636f006719aa!OpenDocument
66.100. Resolution 1999/63 Human rights and bioethics// Commission on Human Rights [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf /0/d85deea99805ebf68025676600491100?Opendocument
66.101. Resolution № 428, Council of Europe, Cons. Ass., Twenty-First Ordinary Session (Third Part), Texts Adopted (1970). Collected texts (Strasbourg 1979), p. 911 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.ifad.org/gbdocs/gc/21/e/gc21rpt.pdf
66.102. Ribitsch v. Austria (para. 38) [Електронний ресурс] Режим доступу: www. worldlii.org/eu/cases /ECHR/1995/55.html
66.103. Richards J. R. Nepharious goings-on: kidney sales and moral arguments // J Med Philos. – 1996. Aug., 21(4). – P. 375–416.
66.104. Sándor J. Body Immortal [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www. ccels.cf.ac.uk/archives/publications/2005/sandorpaper.pdf
66.105. Scott C. Macklem P. Constitutional Ropes of Sand or Justiciable Guarantees? Social Rights in a New South African Constitution // University of Pennsylvania Law Review. – 1992. – Vol. 141. – No. 1. – P. 1-147.
66.106. Shapiro R. S. Legal Issues in Payment of Living Donors for Solid Organs // Human Rights Magazine. – 2002. – P. 375-379.
66.107. Shue H. The Interdependence of Duties / Alston P., Tomasevski K. The Right to Food. – Netherlands Institute of Human Rights. – 1984. – P. 83-95.
66.108. Sijmons M. J. Legal Opinions on Directives 92/73/EEC and 92/74/EEC and Anthroposophic Medicine, 1998 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www. antroposofinenlaaketiede.fi/medsektion/ IVAA/ legalopinion.htm
66.109. Synthesis Report: Conclusions and Recommendation on the Situation of fundamental Rights in the European Union and its Member States in 2002 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://europa.eu/comm/justice_home/cfr_cdf/doc/rapport_2002 _en.pdf
66.110. Synthesis Report: Conclusions and Recommendation on the Situation of fundamental Rights in the European Union and its Member States in 2003 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cridho.cpdr.ucl.ac.be/documents/Download.Rep/Reports 2003/CFR-CDF. synthesisrep.2003.pdf
66.111. Synthesis Report: Conclusions and Recommendation on the Situation of fundamental Rights in the European Union and its Member States in 2004 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ec.europa.eu/justice_home/cfr_cdf/doc/synthesis_ report_ 2004_en.pdf
66.112. Synthesis Report: Conclusions and Recommendation on the Situation of fundamental Rights in the European Union and its Member States in 2005 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cridho.cpdr.ucl.ac.be/documents/Download.Rep/Reports 2005/CFR-CDFExecSumm2006EN.pdf
66.113. Smith G. P. Market and Non-Market Mechanisms for Producing Human and Cadaveric Organs: When the Price is Right //Medical Law International. – 1993. – № 1. – Р. 17-32.
66.114. Stewart-Ingersoll R. Systemic Globalization and Personal Integrity Rights in Developing States, 2006 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www. allacademic.com / meta/ p140315_ index. html
66.115. Storck v. Germany, 2005 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.echr.coe.int/eng/Press/2005/June/ChamberjudgmentStorckvGermany160605. htm
66.116. Tatum J. The Law of the End of Life [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www. calvin.edu/publications/ spark/2005/summer/schiavo-tatum.htm
66.117. The American Convention on Human Rights [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.law.wits.ac.za/ humanrts/instree/ Rzoas3con.html
66.118. The Barcelona Declaration on Policy Proposals to the European Commission on Basic Ethical Principles in Bioethics and Biolaw, adopted in November 1998 by Partners in the BIOMED II Project [Електронний ресурс] Режим доступу: //http://ruhr-uni-bohum/de/zme/Barcelona.htm
66.119. The Civil Code of France. English Version[Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.lexinter.net/ ENGLISH/civil_code.htm
66.120. The London Charter of the International Military Tribunal, 1945 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://en.wikisource.org/wiki/London_Charter_of_the_ International_Military_Tribunal
66.121. The Seventh International Symposium on Human Rights and Morden Society, Advancing Human Dignity and the Legal Right to Bodily Integrity in the 21st Century; Washington, DC, USA, 2002. – April 4-7 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.nocirc.org/symposia/seventh/symposium.pdf
66.122. The Sixth Framework Programme "The EU's Framework Programme for Research and Technological Development is a major tool to support the creation of the European Research Area - ERA." 2002-2006 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ec.europa.eu/research/fp6/index _en.cfm?p=0
66.123. Toom V. DNA Fingerprinting and the Right to inviolability of the Body and Bodily Integrity in the Netherlands: Convincing Evidence and Proliferating Body Parts [Тext] // Genomics, Society and Policy. – 2006. – Vol. 2. – № 3. – P. 64-74.
66.124. Treaty establishing a Constitution for Europe [Електронний ресурс] Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri= OJ:C:2004:310:SOM:EN:HTML
66.125. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed in Lisbon, 13 December 2007 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/12007L /htm/12007L.html
66.126. Tysiak v. Poland, 2007 [Електронний ресурс] Режим доступу: // http:// cmiskp.echr.coe.int/tkp197/viewhbkm.asp?Action=open&table=F69A27FD8FB86142BF0 1C1166DEA398649&key=61401&sessionId=961717&skin=hudoc-en&attachmen=true
66.127. Tyrer v. UK [Електронний ресурс] Режим доступу: www.worldlii. org/eu/cases/ECHR/1978/2.html
66.128. Tomasi v. France [Електронний ресурс] Режим доступу: www. worldlii.org/eu/cases/ECHR/1992/53.html
66.129. Treaty on European Union //Official Journal C 191, 29 July 1992 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/11992M. html
66.130. UK’s The Human Organ Transplants Act 1989 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.uktransplant.org.uk/ukt/about_transplants/legislation/human_organ_ transplants_act/human_organ_transplants_act.jsp
66.131. UK’s The Human Tissue Act 2004 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2004 /ukpga_20040030_en_1
66.132. Vaknin S. The Argument for Torture [Електронний ресурс] Режим доступу: http://samvak.tripod .com/torture.html
66.133. Vierdag E. W. The Legal Nature of the Rights Granted by the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights // Netherlands Yearbook of International Law. – 1987. – Vol. 9. – Р. 69-105.
66.134. Vlemminx F. M. C. De Nederlandse rechter en economische, sociale en culturele rechten [The Dutch Courts and Economic, Social and Cultural Rights] [in: M. K. C. Arambulo, A.P.M. Coomans, B. C. A. Toebes, De betekenis van economische, sociale en culturele rechten in de Nederlandse rechtsorde: Vrijblijvend of verplichtend? / [The Signi ficance of Economic, Social and Cultural Rights in the Dutch Legal Order: Binding or Optional?]. – Leiden: Stichting NJCM-Boekerij. – 1998. – Р. 71-79].
66.135. Vollmann J., Winau R. Nuremberg Doctors' Trial: Informed consent in human experimentation before the Nuremberg code // BMJ. – 1996. – № 313. – Р. 1445-1447.
66.136. X & Y v Netherlands (1985), para 22 X & Y v. the Netherlands, 91 Eur. Ct. H.R. (ser. A) at 11, § 23 (1985) [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.Dhcour. coe.fr/Hudoc1doc/ HEJUD/sift/188.txt
66.137. Walker R.W. Democracy and Human Rights to Personal Integrity: History Matters, 2006 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://rww.wustl.edu/pdf/hr-dem-markov. pdf
66.138. Wenar L . Original acquisition of private propertyp [Електронний ресурс] Режим доступу: http://findarticles.com/p/articles/mi_m2346/is_n428_v107/ai_ 21248797
66.139. Working Group on Violence Gender and Bodily Integrity [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.hri.ca/ vienna+5/review/ ngoforum.shtml
66.140. World Health Assembly resolution WHA 42.5, 1989 (Preventing the purchase and sale of human organs).Draft guiding principles on human organ transplantation [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.who.int/ethics/topics/ transplantation_guiding_principles/en/print.html
66.141. World Health Assembly position on cloning in human reproduction [Тext] / WHA Res. 50.37 (1997). Press release WHA; 9. – Geneva: World Health Organization, 1997. – p. 1
66.142. World Health Organization: Ethical, Scientific and Social Implications of Cloning in Human Health, Geneva, 1998 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.who. int /ethics/en/A53_15.pdf
66.143. Zwart H. From circle to square: Integrity, vulnerability and digitalization / Kemp P., Rendtorff J., Mattsson Johansen N. Bioethics and biolaw. Vol. II: Four ethical principles. Copenhagen: Rhodos International Science and Art Publishers. – Р. 141-156.
66.144. Авдеенков М. П. Право на физическую свободу / М. П. Авдеенков, Ю. А. Дмитриев // Государство и право. – 2005. – № 3. – С. 13-22.
66.145. Африканська Хартія про права людини і народів (1982 р.) [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.africa-union.org/official_documents/Treaties_%20 Conventions_%20 Protocols/Banjul%20Charter.pdf
66.146. Бахин С. В. Научно-технический прогресс в области медицины и международно-правовая защита прав человека : автореф. дисс. на соиск. научн. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Международное право» / С. В. Бахин. – Л., 1990. – 21 с.
66.147. Большой энциклопедический словарь [Електронний ресурс] Режим доступу: //http://mirslovarei. com/content_bes /Evgenika-20298.html
66.148. Буроменський М. В. Право на фізичну недоторканість (заборона катувань, нелюдського або такого, що принижує гідність поводження та покарання). Особливі випадки тлумачення та застосування права / М. В. Буроменський, О. В. Сердюк [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.naiau.kiev.ua/tslc/pages/humanright/ glossary/gl1216/link.htm
66.149. Вебсайт компанії "Genovatіons" [Електронний ресурс] Режим доступу: //http:// www.genovatіons.com
66.150. Вебсайт: Мир словарей, определение термина «евгеника» [Електронний есурс] Режим доступу: // http:// mirslovarei.com/content_psy/EVGENIKA-4100.html
66.151. Вебсайт проекту "Лабораторія наукового перекладу євроінтеґраційної термінології" [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.pereklad.kiev.ua; http://www.ukma.kiev.ua/subsite/sivokin/winners /pereklad/index.php
66.152. Виткаускас Д. Право на уважение частной жизни согласно статье 8 Европейской Конвенции по правам человека / Д. Виткаускас [Електронний ресурс] Режим доступу: http://privacy.hro.org/docs/court/world/echr.php
66.153. Всеобщая Декларация о геноме человека и правах человека 1997 г. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.hro.org/docs/ilex/un/genom.php
66.154. Всеобщая декларация по биоэтике ЮНЕСКО 2005 г. [Електронний ресурс] Режим доступу: // http://unesdoc. unesco.org /images/0014/001461/146180r.pdf.
66.155. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. [Електронний ресурс] Режим доступу://http://www.un.org/russian/ documen/declarat/declhr.htm
66.156. Гершензон С. М., Бужиевская Т. И. Евгеника: 100 лет спустя // Человек. – №1, 1996 г. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ MEN/HERSH .HTM
66.157. Глуховский В. В. Права пациента и значение информированного согласия в медицинской практике / В. В. Глуховский // Медико-социальные проблемы семьи. – 2002. – Т. 7. – № 1. – С. 33-37.
66.158. Додатковий протокол № 1 до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 р. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://uapravo.net/data/base58/ukr58956.htm
66.159. Декларація ВОЗ про політику в області забезпечення прав пацієнта в Європі 1994 р. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.azpp.web.kg/ files/declaration_patient_europe.doc
66.160. Декларація ООН про використання науково-технічного прогресу в інтересах миру та на благо людства 1975 р. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_121; http://hrlibrary.Ngo.ru/ instree/ s2dustp.htm
66.161. Декларация ООН о клонировании человека 2005 р. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.un.org/ russian/documen/declarat/decl_clon.htm
66.162. Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, касающийся запрещения клонирования человеческих существ 1998 г. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://conventions .coe.int/Treaty/rus/Reports/Html/168.htm
66.163. Дополнительный протокол к Конвенции о правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человека Страсбург, 24 января 2002 г. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://conventions.coe.int/Treaty/ RUS/Treaties/Html/186.htm
66.164. Европейская конвенция прав человека и основных свобод 1950 г. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.hro.org/docs/ilex/coe/conv.htm
66.165. Женевская конвенция от 12 августа 1949 г. об обращении с военнопленными [Електронний ресурс] Режим доступу: http:/www.un.org/russian/documen/convents/ geneva_prisoners.htm
66.166. Закон Германии О предотвращении появления наследственно больного потомства, от 14 июля 1933г. [Електронний ресурс] Режим доступу: //http//www.mtsu.edu/~baustin/nurmlaw.html
66.167. Калениченко П. А. Запрет клонирования человека в европейском праве / П. А. Калениченко [Електронний ресурс] Режим доступу: http://eulaw.edu.ru/documents/ articles zapr_clon_chel.htm#_ftn1
66.168. Кант И. Сочинения. В шести томах / И. Кант/. – М.: "Мысль". – 1965. – Т. 4. Ч. 1. – 544 с.
66.169. Керівні принципи ВООЗ з трансплантації органів людини [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.who.int/transplantation/TxGP08-ru.pdf.
66.170. Конвенції ООН з прав інвалідів 2006 р. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.npar.ru/journal/2006/4/convention.php
66.171. Конвенція про захист прав і гідності людини у зв'язку з застосуванням досягнень біології й медицини: Конвенція про права людини та біомедицину (1997 р.) [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.cpt.coe.fr
66.172. Комбаров Н. В. Защита конституционных прав граждан РФ / Н. В. Комбаров [Електронний ресурс] Режим доступу: http://oad.rags.ru/vestnikrags/issues/ issue0106/010609.htm
66