Правовий менталітет: поняття, особливості і його вплив на правотворчі процеси

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО»

На правах рукопису

Павловська-Кравчук Вікторія Анатоліївна

УДК 340.1

Правовий менталітет: поняття, особливості і його вплив
на правотворчі процеси
12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Петришин Олександр Віталійович,
доктор юридичних наук, професор, академік Національної академії правових наук України

Харків – 2012

ЗМІСТ
Вступ
Розділ 1. Правовий менталітет: теоретико-методологічний аналіз
1.1.Розвиток ідей про вплив ментальних особливостей на функціонування державно-правових явищ……………….........13
1.2. Поняття й сутність правового менталітету……………………...25
1.3. Структурно-функціональний вимір правового менталітету…..44
Висновки до розділу 1…………………………………………………54
Розділ 2. Взаємозв’язок правосвідомості, правової культури та правового менталітету
2.1. Правосвідомість як ментально-ціннісне підгрунття права…….57
2.2. Вплив правового менталітету на правову культуру й характер правового мислення……………………………………………...80
Висновки до розділу 2………………………………………………...99
Розділ 3. Особливості правового менталітету як елемента правової системи суспільства
3.1. Роль і місце правового менталітету у правовій системі суспільства…………………………………………………….....102
3.2. Місце правової традиції як прояву правового менталітету в державах однієї правової сім’ї: порівняльний аналіз на прикладі країн континентальної й англосаксонської правових сімей…120
Висновки до розділу 3………………………………………………..135
Розділ 4. Особливості розвитку і формування українського правового менталітету
4.1. Вплив правового менталітету на правову систему України…..137
4.2. Основні чинники становлення правового менталітету і проблеми розвитку права в Україні………………………………………..154
Висновки до розділу 4………………………………………………166
Висновки…………………………………………………………….168
Список використаних джерел…………………………………….171

ВСТУП
Актуальність теми зумовлена необхідністю подальшого реформування правової системи України, що загострює не тільки науковий, а й практичний інтерес до проблем, пов’язаних з правовим менталітетом, його специфікою і роллю у правовому регулюванні соціальних відносин на різних стадіях цього процесу.
Правовий менталітет є складним соціокультурним феноменом, який безпосередньо впливає на процеси правоутворення, формування правової культури населення, перспективи реалізації принципів правової й демократичної держави.
В умовах суспільних трансформацій актуальності набувають реформи в державно-правовій сфері, спрямовані на прийняття управлінських рішень з урахуванням особливостей правового менталітету. Ігнорування впливу менталітету на правотворчі процеси призводить до дестабілізації політичної і правової систем, відчуження громадян від законів, інститутів влади, держави.
Усвідомлення процесів, що відбуваються у правовому житті, через призму правового менталітету дозволить всебічно проаналізувати й виявити існуючі закономірності й тенденції розвитку державно-правової дійсності. У зв’язку із цим виникає необхідність у поглибленому розробленні теорії правового менталітету, комплексному аналізі наявних підходів до вивчення основних напрямків впливу менталітету на державно-правову дійсність, а також у виробленні єдиної методології дослідження правового менталітету і встановленні подальших перспектив його розвитку.
Сьогодні категорія «менталітет» широко використовується як у науковій, так і в публіцистичній літературі. Тривалий час існувала тенденція інтерпретувати менталітет у цілому і правовий менталітет, зокрема, як явище, природа якого перебуває поза рамками наукового дослідження. Проте вже існує певний досвід звернення до проблематики правового менталітету в наукових публікаціях, що дозволяє запропонувати його теоретико-методологічну модель.
У сучасній вітчизняній юридичній доктрині проблема правового менталітету ще не була самостійним предметом дисертаційного дослідження. Однак до окремих питань впливу менталітету на державно-правові явища та розкриття його природи у філософському аспекті зверталися такі вчені, як С. І. Максимов, О. П. Огірків, О. С. Панарін, у соціально-психологічному — Г. М. Дилигінський, Є. Б. Шестопал, у соціокультурному — І. Г. Дубов, В. В. Козловський, О. П. Скорик, О. П. Марков, в історичному — О. Я. Гуревич, Л. Н. Пушкарьов, у політологічному — Є. О. Ануфрієв, Р. О. Лубський, Т. Н. Полякова. У літературі країн Заходу проблеми менталітету й ментальності також не залишалися поза увагою науковців і були досліджені такими науковцями, як Ф. Арієс, М. Блок, Ф. Бродель, Г. Бутуль, Т. Гайгер, X. Гетц, Ж. Ле Гофф, Ф. Граус, П. Динцельбахер, Ж. Дюбі, Р. Мандру, X. Ортега-і-Гассет, Т. Телленбах, Р. Шпрандель, Л. Февр, Д. Філд, Н. Еліас та ін.
Серед публікацій, у яких безпосередньо аналізуються особливості правового менталітету, заслуговують на увагу праці Р. С. Байніязова, О. О. Бандури, М. І. Козюбри, А. М. Колодія, В. В. Лемака, Ю. П. Лободи, Д. В. Мєняйло,О. Ю. Мордовцева, Ю. М. Оборотова, С. П. Овчиннікова, М. І. Панова, О. В. Петришина, П. М. Рабіновича, В. М. Синюкова, Ю. М. Тодики, І. В. Яковюка, а також роботи таких дореволюційних учених, як М. М. Алексєєв, М. О. Бердяєва, І. О. Ільїн, Н. О. Лоський, П. І. Новгородцев, Л. Й. Петражицький.
Проте комплексного аналізу такого феномена, як правовий менталітет, особливостей і його впливу на розвиток правотворчих процесів в Україні не проводилося, що зумовлює потребу теоретико-правового переосмислення існуючих знань щодо правового менталітету, вироблення на цій підставі його загальної характеристики й розкриття основних напрямків його впливу на розвиток правової системи держави.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана на кафедрі теорії держави і права Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Проблематика дисертаційного дослідження відповідає науковому напрямку, який розробляється цією кафедрою в межах цільової комплексної програми «Загальнотеоретичні проблеми правотворення та правозастосування в умовах формування правової держави» (реєстраційний номер 0106U002286). Тема дисертації затверджена вченою радою Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» 24 грудня 2010 р., протокол № 5.
Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є з’ясування сутності правового менталітету, визначення його ролі у правовій системі держави й розкриття впливу на процес формування правової культури населення. Реалізація поставленої мети зумовила необхідність послідовного вирішення наступних дослідницьких завдань:
 прослідкувати еволюцію ідей про вплив ментальних особливостей на розвиток державно-правових явищ;
 узагальнити основні теоретико-методологічні підходи до визначення сутності й особливостей правового менталітету;
 визначити поняття й риси правового менталітету, виявити чинники впливу на його формування й розвиток;
 установити взаємозв’язок правосвідомості, правової культури, правової традиції і правового менталітету;
 показати вплив правового менталітету на правову культуру й характер правового мислення;
 з’ясувати роль і місце правового менталітету у правовій системі;
 окреслити місце правової традиції як прояву правового менталітету в державах однієї правової сім’ї;
 визначити основні чинники становлення правового менталітету окремої нації і його вплив на процеси правоутворення в Україні.
Об’єктом дослідження є правовий менталітет як особливий феномен державно-правової дійсності, що має соціокультурну природу.
Предметом дослідження виступають поняття, сутність, типологія правового менталітету, закономірності його формування й основні тенденції розвитку і функціонування як особливого феномену, напрями його впливу на державно-правові процеси в суспільстві.
Методи дослідження зумовлені специфікою даної роботи й потребами комплексного аналізу її тематики. Методологічним підгрунтям дослідження послужила система використовуваних у взаємозв’язку філософських, загальнонаукових та правових методів і принципів. Використовувалися, зокрема, такі принципи й методи:
 діалектичний – шляхом оперування принципами, законами й категоріями діалектики були вивчені різноманітні аспекти формування й розвитку правового менталітету в їх цілісності і причинно-наслідковій обумовленості, поєднання аналізу й синтезу для з’ясування співвідношення правової культури, правосвідомості, правової традиції та правового менталітету;
 системний і структурно-функціональний – при з’ясуванні місця правового менталітету у правовій системі, а також при розгляді взаємодії його елементів й визначенні їх стійкості щодо різноманітних чинників впливу;
 історичний – у процесі розгляду особливостей осмислення проблеми менталітету як соціокультурного феномену в історії світової думки;
 порівняльно-критичний – при дослідженні вітчизняної правової традиції й під час порівняльного аналізу функціонування інститутів права в різних правових системах;
 принцип єдності історичного й логічного методів – з метою розкриття змін, яких зазнали ті чи інші теорії й концепції правового менталітету;
 феноменологічний – для поглибленного аналізу структури правового менталітету й при визначенні ціннісно-ментальних засад свідомості;
 герменевтичний – при виявленні інтерпретаційної спеціфики прояву національних ментальних особливостей правосвідомості і правового мислення в умовах перехідного (транзитивного) суспільства;
 синергетичний (у співвідношенні з діалектичним на підставі принципу доповнюваності) — під час проведення аналізу ступеня стабільності правового менталітету;
 формально-юридичний – у процесі аналізу положень нормативно-правових актів, при встановленні зовнішніх ознак правових явищ, їх відмінності між собою й виробленні дефініцій.
Робота виконана на засадах методологічного плюралізму й інтегрального підходу до праворозуміння.
Переклади цитат з оригінальних праць з іноземних мов зроблені авторкою.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в тому, що в дисертації вперше здійснено комплексний теоретико-методологічний аналіз правового менталітету, з’ясовано його вплив на розвиток державно-правових явищ у суспільстві. Назвемо найбільш значущі результати й теоретичні висновки, що мають наукову новизну і виносяться на захист.
Уперше:
 запропоновано визначення правового менталітету як історично сформованої системи специфічних, найбільш типових і стійких для певної соціальної спільноти світоглядних уявлень про явища державно-правової дійсності, їх оцінювання і сформованих на підставі таких уявлень поведінкових стереотипів;
 визначено співвідношення правового менталітету, правосвідомості, правової культури та правової традиції; установлено, що ці споріднені змістовно поняття є явищами свідомості, належать до сфери ідеального і в юридичній практиці вживаються в одному смисловому контексті; правовий менталітет забезпечує стабільність, збереження найбільш стійких уявлень про державу і право, завжди одночасно звернений як до минулого, так і до сьогодення й майбутнього; на відміну від правової культури він містить у собі як позитивні, так і негативні прояви; правосвідомість, у свою чергу, виступає зовнішнім вираженням менталітету, виконує функцію його впорядкування;
 виокремлено основні чинники розвитку і становлення національного правового менталітету, серед яких визначальну роль відіграють правовий менталітет етносів, що входять до складу державного формування, правова культура народів, з якими межує держава, природно-кліматичний чинник, релігійний, чинник освіченості населення;
 запропоновано власну структуру правового менталітету, до якої включено сукупність усвідомлених і неусвідомлених правових уявлень, стереотипів, ціннісно-правових орієнтацій та установок соціальних спільнот щодо явищ державно-правової дійсності;
 визначено функції правового менталітету як основні напрямки його впливу на розвиток державно-правових явищ, що зумовлюються його роллю у правовій системі суспільства; серед них виокремлено пізнавальну, оціночну, регулятивну функції, накопичувальну, комунікативну, а також функцію інтеграції.
Набули подальшого розвитку:
 аналіз особливостей українського правового менталітету, до яких належать: індивідуалізм і відданість ліберальним цінностям, прояви правового ідеалізму, тісний зв’язок з релігійними цінностями, еклектичність уявлень, непостійність і непослідовність поглядів;
 з’ясування підстав для розмежування правосвідомості та правового менталітету; визнається, що останній має консервативні форми відтворення властивих правосвідомості цінностей, а правосвідомість, у свою чергу функціонально забезпечує власну культурну індивідуальність суспільства й окремого індивіда. Вона є ідеологічним джерелом позитивного права, сприяє юридико-технічному вдосконалюванню законодавства і процедурних механізмів у праві. Правовий менталітет доповнює правосвідомість учасників процесу правового регулювання суспільних відносин. Розуміння, знання й інтуїтивне відчуття ними правового менталітету народу є необхідною передумовою встановлення законності і правопорядку;
 виявлення взаємозв’язку правової культури та правосвідомості через дослідження особливостей прояву правового менталітету; специфіка правової культури полягає в тому, що вона віддзеркалює рівень пізнання сутності державно-правових явищ, включає в себе лише ту частину правосвідомості, яка пов’язана із засвоєнням правових цінностей (тобто це та частина правової свідомості, яка має позитивне значення). Правова культура не обмежується сферою пізнання, а виступає одночасно й мірою практичного освоєння й використання правових знань, цінностей, що передбачає включення поведінки (з огляду на свою сутність передбачає не просто правомірну, а соціально активну поведінку) й діяльності у сфері права;
 розкриття ролі правового менталітету у правовій системі. Доводиться, що інформація, яка надходить з ментальних настанов суспільства, сприймається правовою системою як певний сигнал, здобуває юридичного оформлення або ігнорується як така що перебуває поза сферою правового регулювання, є юридично нейтральною. Результатом неадекватного сприйняття правовою системою такої інформації може стати втрата дієвості (ефективності) правового регулювання і як наслідок – втрата довіри населення до механізму правового впорядкування суспільних відносин, і як наслідок - зниження рівня правової культури, порушення принципів законності і правопорядку.
Удосконалено:
 обґрунтування питання правової традиції, що виявляється в нерозривному зв’язку минулого й сучасного стану правової системи, з одного боку, і суспільних уявлень про її майбутній (бажаний) стан – з другого;
 класифікацію правового менталітету за критерієм існуючих правових систем;
 уявлення про те, що правове виховання не може ставити перед собою мету забезпечити виключне засвоєння норм права як правил зовнішньої поведінки. Розуміння засад правового регулювання формується раніше, до знайомства із, власне, правовим матеріалом, нормативно-правовими приписами, юридичною практикою. Передумовою будь-якого правового виховання є виховання моральне;
 погляди на правове регулювання як процес, що стає результатом взаємодії правової системи із зовнішнім середовищем і здійснюється перш за все шляхом обміну інформацією. Суспільство «сигналізує» про свої потреби через повторювані суспільні відносини, що вимагають правового оформлення, закріплення й гарантування захисту з боку держави.
Практичне значення одержаних результатів. Результати проведеного дослідження можуть бути використані:
 у науково-дослідницькій діяльності – в загальній теорії держави і права з метою подальшого вивчення природи правового менталітету, його впливу на регулювання суспільних відносин;
 у правовстановленні – в процесі вдосконалення чинного законодавства, зокрема, загальнодержавних і регіональних програм розвитку українського суспільства;
 у сфері правозастосування – для узагальнення практики застосування судами України окремих норм, що регулюють національні й етнічні питання відправлення правосуддя;
 у навчальному процесі – при підготовці підручників, навчальних посібників за курсами: «Теорія держави і права», «Порівняльне правознавство», «Юридична деонтологія», при викладанні відповідних навчальних дисциплін, а також у науково-дослідницькій роботі студентів.
Апробація результатів дослідження. Теоретичні висновки, сформульовані в дисертації, розглядалися й обговорювались на засіданнях кафедри теорії держави і права Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Положення наукової роботи доповідалися на міжнародних і регіональних науково-практичних конференціях, наукових семінарах і «круглих столах»: «Особистість. Суспільство. Право» (м. Полтава, 15 березня 2012 року); «Проблеми политико-правового развития в XXI веке» (г. Полтава, 19-20 ноября 2010 года); «Правові проблеми зміцнення української державності»; (м. Одеса, 19-20 листопада 2010 року); «Сучасна освіта і наука в Україні: традиції та інновації» (м. Запоріжжя 26-28 квітня 2012 р.); «Право та інші соціальні норми: вимоги часу» (м. Одеса, Україна, 15-16 червня 2012 р.); «Правове регулювання суспільних відносин: актуальні проблеми та напрями розвитку» (м. Запоріжжя, 30 травня 2012 року).
Результати дослідження знайшли відображення в 10-ти публікаціях, з них 4 наукові статті, 3 з яких опубліковані у фахових наукових виданнях; 6 тезах доповідей та наукових повідомлень на вказаних конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, що полягає в розкритті поняття «правовий менталітет», у з’ясуванні особливостей його функціонування у правовій системі суспільства. З висновків, зроблених у дисертаційному дослідженні, наведемо найбільш важливі:
1. Правовий менталітет становить собою історично сформовану систему специфічних, найбільш типових і усталених для певної соціальної спільноти світоглядних уявлень про явища державно-правової дійсності їх оцінювання і сформованих на підставі таких уявлень поведінкових стереотипів.
2. Основними чинниками зародження, становлення й еволюції правового менталітету є менталітет етносів, які входять до складу державного формування, правова культура й менталітет народів, з якими межують держави, природно-кліматичний чинник, релігійний, чинник освіченості населення тощо.
3. Такі споріднені змістовно поняття, як «правовий менталітет», «правосвідомість», «правова культура» та «правова традиція» є явищами свідомості. Вони належать до сфери ідеального і в юридичній практиці вживаються в одному смисловому контексті. Правовий менталітет забезпечує стабільність, збереження найбільш усталених уявлень про державу та право, завжди звернений одночасно як до минулого, так і до сьогодення і майбуття. На відміну від правової культури, він містить у собі як позитивні, так і негативні прояви. Правосвідомість, у свою чергу, виступає зовнішнім вираженням менталітету й виконує функцію його впорядкування.
4. Структуру правового менталітету становить сукупність усвідомлених і неусвідомлених правових уявлень, стереотипів, ціннісно-правових орієнтацій та установок соціальних спільнот у сфері державно-правової дійсності.
5. Серед головних функцій правового менталітету виділено: (а) пізнавальну (через уже сформовані уявлення про державно-правову дійсність, що входять до структури правового менталітету, відбувається подальше формування знань про право та його роль у регулюванні суспільних відносин); (б) оціночну (під його впливом формуються усвідомлене або неусвідомлене ставлення людини до права, сприйняття правових цінностей або відмова від їх цього); (в) регулятивну (на підставі сформованих уявлень про явища державно-правової дійсності виникають відповідні поведінкові стереотипи, якими учасники суспільних відносин керуються у своєму повсякденному житті); (г) накопичувальну (сприяючи збереженню набутих окремою етнічною або іншою соціальною спільнотою правових цінностей, правовий менталітет опосередковано забезпечує наступність у розвитку державно-правових явищ); (д) комунікативну (правовий менталітет дозволяє передавати існуючі на певному історичному етапі уявлення про державно-правову дійсність наступним поколінням, забезпечуючи відповідну спільність уявлень про право і ставлення до правових цінностей, сприяючи більш ефективній взаємодії учасників процесу правового регулювання); (е) інтеграційну (як необхідна умова формування ідентичності правового мислення, єдності правових цінностей, правовий менталітет виступає в такий спосіб певним інтегруючим чинником національної правової системи, формує відчуття належності до неї).
6. Значення правового менталітету в регулюванні суспільних відносин виявляється в тому, що інформація, яка надходить з ментальних настанов суспільства, сприймається правовою системою як певний сигнал, здобуває юридичного оформлення або ігнорується як перебуваюча поза сферою правового регулювання, сама по собі є юридично нейтральною. Результатом неадекватного сприйняття правовою системою інформації, що надходить із зовнішнього середовища (суспільства), може стати втрата дієвості (ефективності) правового регулювання суспільних відносин - втрата довіри населення до механізму правового регулювання, і як наслідок зниження рівня правової культури й порушення принципів законності і правопорядку.
7. Правове виховання не може ставити перед собою мету забезпечити засвоєння норм права виключно як правил зовнішньої поведінки. Розуміння засад правової регламентації виникає раніше, до ознайомлення із, власне, правовим матеріалом, нормативно-правовими приписами, юридичною практикою. Передумовою ж будь-якого правового виховання є виховання моральне.
8. До специфічних рис українського правового менталітету належать: (а) індивідуалізм і відданість ліберальним цінностям; (б) прояви правового ідеалізму і етатизму; (в) тісний зв’язок з релігійними цінностями; (г) еклектичність уявлень, непостійність і непослідовність поглядів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абдурахманова И. В. Трансформация массового правосознания в России в первой четверти XX в.: историко-правовой аспект [Текст]: дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Абдурахманова Ирина Вениаминовна; Ростов. юрид. ин-т МВД РФ. – Ростов на/Д., 2009. – 589 с.
2. Агафонов А. Ю. Основы смысловой теории сознания [Текст] / А. Ю. Агафонов. – СПб.: Речь, 2003. – 296 с.
3. Акулич М. М. Менталитет, мировоззрение и общественное сознание как основы социальной модернизации [Текст] / М. М. Акулич // Вест. Тюменск. гос. ун-та. – 2011. – № 8. – С. 176 – 181.
4. Акчурина Н. В. Историческое правоведение: становление, развитие в России в 30–70-х годах ХІХ века: моногр. [Текст] / Н. В. Акчурина. – Саратов: СГАП, 2000. – 215 с.
5. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования: моногр. [Текст] / С.С. Алексеев. – М.: Норма, 1998. – 467 с.
6. Алексеев С. С. Право: опыт комплексного исследования: моногр. [Текст] / С. С. Алексеев. – М.: Статут, 1999. –712 с.
7. Алюшин А. Перерывы правовой постепенности в традициях Российской государственности [Текст] /А. Алюшин // Констит. право: Вост. – европ. образование. – 1995. – № 4. – № 1. – С. 112 –117.
8. Ануфриев Е. А. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен [Текст] / Е. А. Ануфриев, Л. В. Лесная // Соц-полит. журн. – 1997. – № 3. – С. 16–27.
9. Асмолов А. Г. Национальный характер и индивидуальность: опыт этнопсихологического анализа [Текст] / А. Г. Асмолов, Е. И. Шлягина // Психологические проблемы индивидуальности. – М., 1984. – Вып. 2. – 268 с.
10. Ахелис Т. Происхождение права: моногр. [Текст] / Т. Ахелис; перевод с немец. – К.: Прогресс, 1906. – 287 с.
11. Байниязов Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет [Текст] / Р. С. Байниязов // Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 31 – 40.
12. Баллер Э. А. Преемственность и развитие культуры: моногр. [Текст] / Э. А. Баллер. – М.: Наука, 1969. – 295 с.
13. Баранов П. П. Место и роль правового мышления в духовном мире людей [Текст] / П. П. Баранов, А. И. Овчинникова // Юрист-правоведъ. – 2000. – № 1. – С. 7–16.
14. Баронин А. С. Этнопсихология: учеб.пособие [Текст] /А. С. Баронин. – К.: МАУП, 2000. – 116 с.
15. Бачинин В. А. Синергетическая методология и социология права [Текст] / В. А. Бачинин // Методология гуманитарного знания в перспективе ХХІ века: матер. междунар. науч. конф. – Серия «Symposium». – Вып. № 12. – СПб.: Изд-во СПб. филос. о-ва, 2001. – С. 15–20.
16. Бердяев Н. А. Философия неравенства [Текст] / Н. А. Бердяев. – М.: Правда, 1989. – 251 с.
17. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования [Текст] / Г. Дж/ Берман. – 2-е изд. – М.: Норма, 1998. – 624 с.
18. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука [Текст] /А. А. Богданов; ред. Л. И. Абалкин; АН СССР, Ин-т экономики, Ин-т систем. Исслед. – М.: Экономика К.1., 1989. – 303 с.
19. Бойко А. И. Системная проблематика в философии и праве [Текст] /А. И. Бойко // Философия права. – 2003. – №1 (7). – С. 22–27.
20. Бойко Л. М. Деякі методологічні питання порівняльно-правового аналізу правового менталітету/ Л. М. Бойко [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.comparativelaw.org.ua/docl/bojko.doc. – Заг. з екрана.
21. Бойко Л. М. Правовий менталітет у контексті понятійно-категоріального ряду «правова культура – правова свідомість – правовий менталітет» [Текст] / Л. М. Бойко // Південноукр. Правн. часопис. – 2006. – № 4. – С. 52–54.
22. Бойко Л. М. Эффективность права под углом национального правового менталитета [Текст] / Л. М. Бойко // Журн. рос. права. – 2009. – Т. 5. – № 149. – С. 134–141.
23. Бражников М. Ю. К вопросу об отражении средневекового менталитета в нормах обычного средневекового права [Текст] / М. Ю. Бражников // Гос-во и право.– 2002.– № 10.– С. 64–65.
24. Братасюк В. М. Правова реальність як форма прояву інтелектуальної традиції епохи (на матеріалах романо-германської правової сім’ї) [Текст] : автореф. дис…. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук: 12.00.12 / В. М. Братасюк; Нац. акад.внутр.справ України. – К., 2005. – 20 с.
25. Братасюк М. Г. Право як монолог державної влади в контексті сучасного українського розвитку [Текст] / М. Г. Братасюк // Пробл. філософії права. — 2008 – 2009. — Т. VI-VII. — С. 54 – 59.
26. Братусева О. Н. Правовые культуры в условиях глобализации [Текст]: дисс…канд.юрид.наук:12.00.01/ Братусева Ольга Николаевна; Моск. ун.-т МВД РФ. – М., 2002. – 158 с.
27. Бубер М. Два образа веры: моногр. [Текст]. – М.: Республика,1995. – 464с.
28. Бусова Н. А. Модернизация, рациональность и право: моногр. [Текст] / Н. А. Бусова. – Х.: Прометей–Прес, 2004. – 352 с.
29. Бычкова Е. В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье: Теоретико-правовое исследование [Текст] : автореф. дис… на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : 12.00.12 / Е. В. Бычкова; Коломен. гос. пед. ин-т. – Волгоград, 2003. – 25 с.
30. Валлерстайн И. Что после «Анналов»? (Судьбы и перспективы историографического направления) [Текст] / И. Валлерстайн // Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг Школы «Анналов». – М.: Наука, 1993. – С. 94 –101.
31. Вашкевич В. М. Культурно-історична традиція в структурі історичної свідомості сучасної студентської молоді [Текст] / В. М. Вашкевич // Наукові записки. НАН України; Ін-т політ. і етнонац. досліджень. – 2005. – Вип. 27. – С. 92–104.
32. Венгеров А. Б. Синергетика, юридическая наука, право [Текст] /А. Б. Венгеров // Сов. гос-во и право. – 1986. – № 10.– С. 36 – 45.
33. Венгеров А. Б. Теория государства и права: ученик для юрид.вуз. [Текст] / А. Б. Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2000. – 608 с.
34. Венгеров А. Б. Этнография и науки о государстве и праве [Текст] / А. Б. Венгеров, Л. Е. Куббель, А. И. Першиц // Вест. АН СССР, 1984. – № 10. – С. 88–101.
35. Венгеров А. Б. Патология государственности [Текст] // Общественные науки и современность. – 1991. – № 5. – С. 19 – 27.
36. Воронова І. В. Правоповага як елемент правової культури [Текст] / І. В. Воронова // Держ. буд – во та місцеве самоврядування: зб. наук. пр. – Х.: Право, 2006. – Вип. 12. – С. 144 – 145.
37. Всемирная энциклопедия: Философия [Текст] / глав. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. – М.: АСТ; Минск: Харвест; Совр. литератор, 2001. – 1312 с.
38. Вступ до теорії правових систем: моногр. [Текст] / за заг. ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – К.: Юрид. думка, 2006. – 432 с.
39. Габдулгафарова И. М. Национальный характер. О проблеме национального характера и менталитета: моногр. [Текст] / И. М. Габдулгафарова. – М.: Наука, 1997. – 267 с.
40. Гайович О. М. Формування правової ментальності [Текст] / О. М. Гайович // Наук. зап. Т. 90: юрид. науки. – К.: Пульсари, 2009. – С. 36 –38.
41. Ганжуров Ю. Законотворча діяльність як комунікативний процес [Текст] / Ю. Ганжуров // Політ. менеджмент. – 2005. – № 2. – С. 89 – 102.
42. Ганзенко О. О. Формування правової культури особи в умовах розбудови правової держави України [Текст]: дис… канд. юрид. наук: 12.00.01. / Ганзенко Олександр Олександрович; Запорізьк. юрид. iн.-т МВС України. – Запоріжжя, 2002. – 198 с.
43. Гаспаров М. Л. Тартуская школа как семиотический феномен [Текст] /М. Л. Гаспаров // Лотман Ю.М. и тартуско-московская семиотическая школа. – М.: Гнозис, 1994. – С. 159 – 279.
44. Гегель Г. В. Ф. Философия права [Текст] / Г. В. Ф. Гегель; пер. с нем. Д. А. Керимов; под ред. и сост. В. С. Нерсесянца. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
45. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук [Текст] / Г. В. Ф. Гегель. – Т. 3 : Философия духа. – М.: Наука, 1977. – 471 с.
46. Гершунский Б. С. Россия и США на пороге третьего тысячелетия: Опыт экспертного исследования российского и американского менталитетов [Текст] / Б. С. Гершунский. – М.: Флинта, 1999. – 602 с.
47. Глухова Н. В. Формирование демократического консенсуса в переходном обществе: опыт и проблемы [Текст] / Н. В. Глухова // Соц.-полит. журнал. – 1993. – № 1 – 2. – C. 12 – 15.
48. Горбулін В. П. Методологічні засади розробки Стратегії національної безпеки [Текст] / В. П. Горбулін, А. Б. Качинський // Стратегічна панорама. – ¬2004. – № 3. – С. 15 – 24.
49. Горьковенко Ю. А. Правовая система в ментальном измерении: постановка проблемы [Текст] / Ю. А. Горьковенко, А. Ю. Мордовцев // Северо-Кавказ. вест. – 2002. – № 2. – С. 47–64.
50. Гранин А. Ф. Правовая культура и ее роль в укреплении социалистической законности / А. Ф. Гранин // Пробл. соц. законности на совр. этапе развития сов. гос-ва: межвуз. науч. конф. – Х.: СоцИздат, 1968. – С. 28 – 29.
51. Гримич М. В. Інститут власності у звичаєво-правовій культурі українців ХІХ – початку ХХ ст.: моногр. [Текст] / М. В. Гримич. – К.: Інтертехнодрук, 2004. – 588 с.
52. Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление (философско-антропологическая концепция) [Текст]: дис…. на соиск. учен. степ. д – ра филос. наук: 09.00.13 / Гриценко Галина Дмитриевна. – Ставрополь, 2003. – 389 с.
53. Гудима Д. А. Права людини: досвід дослідження з позиції соціально-антропологічного підходу [Текст] / Д. А. Гудима // Пробл. філософії права. — 2006 – 2007. — Т. IV – V. — С. 166 – 178.
54. Гуревич А. Я. Жак Ле Гофф и «новая историческая наука» во Франции [Текст] // послеслов. к кн. Ле Гоффа Ж. «Цивилизация Средневекового Запада». – М.: изд. груп. Прогресс; Прогресс Академия, 1992. – С. 352 – 373.
55. Гуревич А. Я. Проблема ментальностей в современной историографии [Текст] /А. Я. Гуревич // Всеобщ. история: дискуссии, новые подходы. – М.: Наука, 1989. – Вып. 1. – С. 19 – 44.
56. Гусев В. А. Проблемы государственного устройства в трудах И. А. Ильина [Текст] / В. А. Гусев// Соц.-полит. исследования. – М.,1992. – № 2 – 3. – C. 78 – 86.
57. Давид Р. Основные правовые системы современности: моногр. [Текст] / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 400 с.
58. Данильян О. Г. Проблема оптимізації механізмів розв’язання соціально-політичних протиріч у суспільствах, що трансформуються [Текст] / О. Г. Данильян // Пробл. законностi. – 2003. – № 60. – С. 182 – 189.
59. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социс. – 1994. – № . – С. 142 – 147.
60. Дашковский П. К. К вопросу о соотношении категорий «менталитет» и «ментальность»: историко-философский аспект [Текст] / П. К. Дашковский // Философ. дескрипты. – Вып. 2. – Барнаул: изд-во Алтайск. гос.ун-та, 2002. – С. 36 – 40.
61. Державне будівництво та місцеве самоврядування: зб. наук. пр. [Текст]. – X.: Право, 2006. – Вип. 11. – 246 с.
62. Джанхуватова З. С. Трансформация правовых ценностей в современном российском обществе: [Текст] автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд. социол. наук: 22.00.06 / З. С. Джанхуватова; Ростовский гос. педагог. ун – т . – Ростов-н/Д., 2006. – 28 с.
63. Дзьобань О. П. Українська національна правова ментальність: специфіка філософсько-правової рефлексії [Текст] / О. П. Дзьобань // Методологічні проблеми правової науки: матеріали міжнар. наук. конф.; Харків, 13 –14 грудня 2002 р. – Х.: Право, 2003. – С. 132 – 134.
64. Доган М. Политическая наука и другие социальные науки [Текст] / М. Доган; под ред. Р. Гудина и Х. – Д. Клингеманна // Полит. наука: новые направления. – М., 1999. – С. 116 – 117.
65. Додонов Р. А. Этническая ментальность: опыт социально-философского исследования / Р. А. Додонов [Электрон. ресурс] – Режим доступа: http://donntu.edu.ua/russian/strukt/kafedrs/phil/works/etn_mental/title.html. – Заг. с екрана.
66. Докучаев И. И. Ценность и экзистенция. Основоположения исторической аксиологии культуры: моногр. [Текст] / И. И. Докучаев. – СПб.: Наука, 2009. – 595 с.
67. Дубов И. Г. Феномен менталитета: психологический анализ [Текст] / И. Г. Дубов. // Вопр. психологии. – 1993. – № 5. – С. 23 – 26.
68. Дюби Ж. История ментальностей [Текст] / Ж. Дюби // Историческая антропология: зарубеж. исслед. в обзорах и рефератах / сост. Е. М. Мухина. – М.: РАН, Ин-т всеобщ. истории и Рос. гос. гуманит. ун-т, 1996. – С. 18 – 22.
69. Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года [Текст] / Ж. Дюби // Одиссей. Человек в истории – 1991. – С. 49 – 60.
70. Еволюція етосу юриста в Україні (історичний та соціально-психологічний нарис) [Текст] / В. О. Лозовой, В. О. Рум’янцев, Л. В. Анучина та ін. – Х.: Право, 2011. – 264 с.
71. Егоров А. В. Правовая семья как объект сравнительного [Текст] / А. В. Егоров // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 155 – 161.
72. Желтова В. П. Философия и правосознание: моногр. [Текст] / В. П. Желтова, О. Г. Дробницкий. – М.: Юрид. лит., 1978. – 168 с.
73. Забелина Н. А. Менталитет и ментальность / Н. А. Забелина // Режим доступу: http://tl-ic.kursksu.ru/index.php?page=6&new=1. – Заголовок с екрана.
74. Завадська И. В. Культура Востока в современном западном мире моногр. [Текст] / И. В. Завадська. – М.: Наука, 1977. – 168 с.
75. Загальна теорія держави і права: підручник [Текст] / за ред. В. В. Копєйчикова. – К.: ЮрінкомIнтер, 1997. – 213 с.
76. Загальна теорія держави і права: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. /[Текст] М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Богачова та ін.; за ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. – Х.: Право, 2002. – 432 с.
77. Зинченко В. П. Миры сознания и структура сознания [Текст] / В. П. Зинченко // Вопр. психологии. – 1991. – № 2. – С. 15–34.
78. Зубова Я. В. Правовой менталитет как социокультурный фактор реформирования современной России [Текст] / Я. В. Зубова. // Вестник Адыгейск. гос. ун – та. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2008. – № 8. – С. 136 – 141.
79. Иванников И. А. Концепция правовой культуры [Текст] / И. А. Иванников // Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 12 – 16.
80. Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России [Текст] / И. А. Ильин. – М.: МП «Парог», 1992. – С. 183 – 185.
81. Ильин И. А. Путь к очевидности: моногр. [Текст] / И. А. Ильин. – М.: Республика, 1993. – 431 с.
82. Ильин И. А. Сочинения [Текст] / И. А. Ильин. – [в 2 – х т. – Т. 1: Философия права. Нравственная философия] / И. А. Ильин. – М.: Медиум, 1993. – 509 с.
83. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве [Текст] / И. А. Ильин– М.: Зерцало, 2003. – 400 с.
84. Ирхин Ю. В. Социология культуры: учебник [Текст] / Ю. В. Ирхин. – М.: Экзамен, 2006. – 525 с.
85. История ментальностей, историческая антропология: зарубежные исслед. в обзорах и рефератах [Текст] – М.: РГГУ, 1996. – 255 с.
86. Історія європейської ментальності: моногр. [Текст] / переклад з нiм. В. Кам'янця; за ред. П. Дінцельбахера; – Л.: Літопис, 2004. – 720 с.
87. Кабальський Р. О. Нормативність права як предмет філософського аналізу [Текст]: дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Кабальський Роман Олександрович; Нац. юрид. акад.. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2007. – 197 с.
88. Кабрин В. И. Коммуникативный мир и транскоммуникативный потенциал жизни личности: теория, методы, исследования: моногр. [Текст] / В. И. Кабрин. – М.: Смысл, 2005. – 247 с.
89. Каминская В. И. Правосознание как елемент правовой культуры [Текст] / В. И. Каминская, А. Р. Ратинов // Прав. культура и вопр. прав. воспитания. – М.: Наука, 1974. – С. 42, 43.
90. Карамзин Н. М. История государства Российского [Текст] в 4 – х кн. книга 1. / Н. М. Карамзин. – Ростов/н/Д: Ростов. кн.. изд., 1989 — 528 с.
91. Карбонье Ж. Юридическая социология [Текст] / Ж. Карбонье; пер. вступ. ст. В. А. Туманов. – М.: Прогресс, 1986. – 350 с.
92. Кармин А. С. Основы культурологи: мифология культуры [Текст] / А. С. Кармин. – СПб.: Лань, 1997. – 214 с.
93. Керимов Д. А. Философские проблемы права: моногр. [Текст] / Д. А. Керимов. – М.: Мысль, 1972. – 471 с.
94. Кириченко И. В. Национально-культурные основания политико-правового управления [Текст] / И. В. Кириченко. // Философия права. – 2008. – № 1. – С. 138 – 141.
95. Клочко В. Е. Коммуникативная среда как фактор становления ментального пространства человека [Текст] // Менталитет и коммуникативная среда в транзитивном обществе. – Томск: Томск. гос. ун – т, 2004. – С. 30–44.
96. Клочко В. Е. Самореализация личности: системный анализ [Текст] / В. Е. Клочко, Э.В. Галажинский. – Томск: Изд. – во Томск. ун. – та, 1999. – 154 с.
97. Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность [Текст] / А. И. Коваленко. – М.: Центр юрид.всезбут. – 78 с.
98. Козловски П. Культура постмодерна: моногр. [Текст] / П. Козловски. – М.: Республика, 1997. – 240 с.
99. Козловски П. Общество и государство. Неизбежный дуализм: моногр. [Текст] / пер. с нем П. Козловски. – М.: Республика, 1997. – 367 с.
100. Колодій А. М. Правова реформа – основа державно-правової реформи в Україні [Текст] / А. М. Колодiй, В. I. Шакун // Пробл. державно-правової реформи в Україні: зб. наук. праць. – 1997. – Вип. 3. – 284 с.
101. Конституції і конституційні акти України. Історія і сучасність: до 15 – річчя Конституції України та 20 – ї річниці незалежності України [Текст] / Ін – т держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України / за ред. Ю. С Шемшученкка. – К.: Юридична думка, 2011. – 328 с.
102. Кукоба О. А. Природа и структура этнического менталитета [Текст] / О. А. Кукоба // Философия и общество. – 2004. – № 4. – С. 90, 91.
103. Курова О. С. Соотношение явлений правосознания и правовой культуры с процессом глобализации в современном обществе [Текст] / О. С. Курова // Юрид. аналит. журн. – 2004. – № 4. – С. 30 – 35.
104. Куценков П. А. Начало. Очерки истории первобытного и традиционного искусства [Текст] / П. А. Куценков. – М.: Алетейа, 2001. – 263 с.
105. Лебон Г. Психология народов и масс [Текст] / Г. Лебон. – Спб.: Макет, 1995. – 320 с.
106. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада: моногр. [Текст] / Ж. Ле Гофф. – М.: Прогресс, 1992. – 375 с.
107. Лесная Л. В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни [Текст] / Л. В. Лесная // Соц.-гуманит. знания. – 2001. – № 1. – С. 133 – 146.
108. Ліотар Ж. – Ф. Ситуація постмодерну [Текст] / Ж. – Ф. Ліотар // Філософська і соціологічна думка. – 1998. – №5 – 6. – C. 20 – 38.
109. Линейцева К. С. Основные подходы к пониманию правовой культуры [Текст] / К. С. Линейцева. // Сиб. юрид. вестн. – 2010. – № 4. – С. 3 – 9.
110. Лобода Ю. П. Правова традиція українського народу (Феномен та об’єкт загальнотеоретичного дискурсу): моногр. [Текст] / Ю. П. Лобода. – Л.: Світ, 2009. – 280 с.
111. Лозовой В. О. Еволюція етносу юриста в Україні (історичний та соціально-психологічний нарис) [Текст] / В. О. Лозовой, В. О. Рум’янцев, Л. В. Анучина та ін. – Х.: Право, 2011. – 264 с.
112. Лозовой В. О. Північноєвропейський досвід формування правової культури населення [Текст] / В. О. Лозовой // Пробл. законності. – 2009. – № 103. – С. 233 – 237.
113. Лубский Р. А. Политический менталитет: методологические проблемы изучения и российские реалии [Текст]: дисс. ...канд. филос. наук: / Лубский Роман Анатольевич. – Ростов – н/Д, 1999. – 206 с.
114. Лурье С. В. Психологическая антропология: история, современное состояние, перспективы [Текст] / С. В. Лурье. – М.: Акад. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. – 624 с.
115. Луць Л. А. Деякі аспекти реформування інституційної та функціональної частин сучасної правової системи України [Текст] / Л. Луць // Держава і право: Зб. наук. праць: юрид. і політ. науки. – Вип. 18. – К.: ІДП НАН України, 2002. – C. 23 – 29.
116. Максимов С. I. Ідея правової держави в контексті становлення та розвитку європейської правової культури [Текст] / С. І. Максимов // Пробл. філософії права. –2008-2009. –Т. VI –VII. – С. 102 – 111.
117. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления: моногр. [Текст] / С. И. Максимов. – Х.: Право, 2002. – 328 с.
118. Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике) [Текст] / И. П. Малинова. – Екатеринбург, 2001. – 256 с.
119. Мануйлов Є. М. Традиції й ментальність в контексті національної безпеки [Текст] / Є. М. Мануйлов, О. П. Дзьобань. – [Електронний ресурс доступу]: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nzkhups/2008_2/pdf/3_Manuylov.pdf . – Заг. з екрану.
120. Марчук В. П. Значення поглядів Є. Ерліха на особливості юридичного мислення в контексті правової культури постмодерну [Текст] / В. П. Марчук // Пробл. філософії права. – 2005. – Т. 3. –– № 1 – 2. – С. 152 – 156.
121. Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход [Текст] / А. А. Матюхин. – Алматы: Высш. шк. права «Адилет», 2000. – 596 с.
122. Медведев В. А. Правовая культура российского общества (особенности и тенденции развития) [Текст]: дис…. канд. юрид. наук: 12.00.01. / Медведев Владимир Александрович. – Чебоксары: Руссика, 1997. – 213 с.
123. Медвiдь Ф. Українська національна ідея як детермінанта державотворчих процесів [Текст] / Ф. Медвідь // Політ. менеджмент. – 2005. – № 1. – С. 35 – 43.
124. Мельник З. П. Правоваментальність та рецепція [Текст] / З. П. Мельник // Університет. наук.зап. – 2007. – № 4 (24). – С. 38 – 42.
125. Менталитет и аграрное развитие России (ХІХ – ХХвв.) [Текст] / под ред. Данилова В. П., Милова Л. В. и др.: материал. междунар. конф. — М.: РОССПЄН, 1996. – 440 с.
126. Менталитет и культура предпринимателей России ХVII–ХIХ вв.: сб. статей [Текст] / отв. ред. Л. Н. Пушкарёв. – М.: РАН, Ин-т рос.истории, 1996. – 103 с.
127. Менюк О. Правова культура в умовах розбудови незалежної України: Поняття, структура [Текст] / О. Менюк // Право України. – 2001. – № 4. – С. 21 – 23.
128. Меняйло Д. В. Правовой менталитет [Текст]: автореф. дис... на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.01. / Д. В. Меняйло. – Волгоград, 2003. – 23 с.
129. Мірошниченко М. І. Відношення понять «система права» та «правова система» (синергетичний аналіз) [Текст] / М. I. Мiрошниченко // Наук. вісн. Чернівець. ун-ту: зб. наук. праць. – Вип. 187: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2003. – С. 30 – 35.
130. Мордовцев А. Ю. Правовая система в ментальном измерении: постановка проблемы [Текст] / А. Ю. Мордовцев // Северо-Кавказ. юрид. вестн. – 2002. – № 2. – С. 47– 64.
131. Мордовцев А. Ю. Правовий менталітет як типізація російського права [Текст] / А. Ю. Мордовцев // Порівняльно-правові дослідження. – 2007. – № 1–2. – С. 166 – 169.
132. Мордовцев А. Ю. Российский правовой менталитет: моногр. [Текст] / А. Ю. Мордовцев, В. В. Попов. – Ростов – н/Д: Изд– во ЮФУ, 2007. – 448 с.
133. Морфологія культури: тезаурус [Текст] / за ред. В. О. Лозового. – Х.: Право, 2007. – 384 с.
134. Муравский В. А. Актуально–правовой аспект правопонимания [Текст] / В. А. Муравский // Гос – во и право. – 2005. – № 2. – С. 13–18.
135. Нерсесянц В. С. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов [Текст] / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с.
136. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для вузов [Текст] / В. С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2005. – 627 с.
137. Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. Введение [Текст] / П. И. Новгородцев // Сочинения. – М.: Раритет, 1995. – С. 328–340.
138. Оборотов Ю. М. Теорія держави і права (прагматичний курс) [Текст] / Ю. М. Оборотов. – О.: Юрид. літ., 2006. – 164 с.
139. Оборотов Ю. Н. Традиции и новации в правовом развитии: моногр.[Текст] / Ю. Н. Оборотов. – О.: Юрид. лит., 2001. – 160 с.
140. Общая теория права: ученик для вузов [Текст] / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. – [2–е изд.]. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995. – 383 с.
141. Овчинников А. И. Правовое мышление: теоретико–методологический анализ: моногр. [Текст] / А. И. Овчинников. – Ростов–на / Д.: изд–во Рост. ун–та, 2003. – 335 с.
142. Омельянчик В. Логічні та метафізичні засади теорії поняття «український менталітет» [Текст] / В. Омельянчик // Проблеми теорії ментальності / за ред. М. В. Поповича.– К.: Наук. думка, 2006. – С. 129–130.
143. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії: моногр. [Текст] / Н. М. Оніщенко. – К.: Ін–т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. – 352 с.
144. Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира [Текст] / Кр. Осакве // Гос–во и право. – 2001. – № 4. – С. 12–22.
145. Осика І. В. Правова культура у формуванні правової, соціальної держави [Текст]: автореф. дис… на здобут. наук. ступ. канд. юрид. наук: 12.00.01 / I. В. Осика. – К., 2004. – 19 с.
146. Основи психології: підруч. [Текст] / за ред. О. В. Киричука, В. А. Роменця. – [4–те вид., стереотип.] – К.: Либідь, 1999. – 632 с.
147. Павленко В. М. Етнопсихологія: навчальний посібник [Текст] / В. М. Павленко, С. О. Талгiн. – К.: Сфера, 1999. – 408 с.
148. Павлов С. С. Правові традиції України – напрямки наукового дослідження [Текст] / С. С. Павлов // Актуал. пробл. держ. і права: зб. наук. пр. – 2007. – Вип. 36. – С. 87–91.
149. Паластрова Г. В. Юридическое мировоззрение: основные подходы и интерпретации [Текст] / Г. В. Паластрова. // Юристъ – Правоведъ. – 2008. – № 3. – С. 125–127.
150. Патлах І. Міждисциплінарна модель дослідження дискурсів національного менталітету [Текст] / I. Патлах // Людина і політика. – 2002. – № 1. – С. 54 – 57.
151. Першиц А. И. Проблемы нормативной этнографии / А. И. Першиц [Текст] // Исследования по общей этнографии. – М.: Наука, 1979. – С. 210–240.
152. Петражицкий Л. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности: моногр. [Текст] / Л. И. Петражицкий. – Спб.: Лань, 2000. – 550 с.
153. Петришин О. В. Правова свідомість і правова культура (Загальна теорія держави і права): підруч. для студ. вищ. навч. закл. [Текст] / О. В. Петришин, I. В. Яковюк; за ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. –– X.: Право, 2009. – 572 с.
154. Петришин О. В. Право як соціальне явище: особливості юридичного підходу [Текст] / О. В. Петришин // Пробл. філософії права. — 2006–2007. — Т. IV–V. — С. 73–83.
155. Петров И. Г. Субъект и его характеристики в научной парадигме и аксиологии [Текст] / И. Г. Петров; отв. ред. Э. В. Сайко // Человек как субъект культуры.– М.: Наука. 2002. – С. 112–130.
156. Петрушенко В. Л. Менталітет, ментальність [Текст] / В. Л. Петрушенко // Короткий навчальний словник: терміни і поняття. – Л.: Магнолія 2006, 2009. – С. 69.
157. Пірне М. І. Основи етнопсихології: навчальний посібник [Текст] / М. I. Пiрне. – К.: Генеза, 1998. – 434 с.
158. Поляков А. В. Общая теория права: ученик для вузов / А. В. Поляков. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 642 с.
159. Полякова Т. М. Менталитет полиэтнического общества как фактор политического процесса в России [Текст]: дисс… д–ра полит. наук: 23.00.02 / Полякова Татьяна Михайловна. – М., 1998. – 389 с.
160. Правова культура в умовах становлення громадянського суспільства: моногр. [Текст] / за ред. Ю. П. Битяка та І. В. Яковюка. – Х.: Право, 2007. – 248 с.
161. Правовая система Нидерландов: монограф. [Текст] / отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. – М.: Зерцало, 1998. – 432 с.
162. Правовий звичай як джерело українського права ІХ–ХІХ ст.: моногр. [Текст] / За ред. І. Б. Усенка. – К.: Наук. думка, 2006. – 278 с.
163. Прангишвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности: моногр. [Текст]/ И. В. Прангишвили. – М.: Синтег, 2000. – 528 с.
164. Проблеми влади і права в умовах посттоталітарних трансформацій: міждисциплінарний аналіз: моногр. [Текст] / М. І. Панов, О. Г. Данильян, С. І. Максимов та ін.; за заг. ред. М. І. Панова, О. Г. Данильяна. – Х.: Право, 2004. – 360 с.
165. Пушкарев Е. А. Идентично–ценностные основания правовой системы России [Текст] / Е. А. Пушкарев // Наука и образование; хоз – во и экономика; предпр – во; право и управление. – 2010. – № 4. – С. 48–53.
166. Пушкарев Л. Н. Проблемы менталитета в школьном преподавании истории [Текст] / Л. Н. Пушкарёв // Преподавание истории в школе. – 1995. – № 2.– С. 2 – 25.
167. Пушкарев Л. Н. Что такое менталитет?: Историограф. заметки / Л. Н. Пушкарёв [Текст] // Отеч. история. – М., 1995. – № 3. – С. 158–166.
168. Рабинович П. Основы общей теории права и государства : учеб. пособие [Текст] / авториз. пер. с укр. П. Рабиновича //– [Изд. 7–е, с изменен.]. – Х.: Консум, 2005. – 319 с.
169. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней: моногр. [Текст] / Дж. Реале, Д. Антисери. – Т. 4. – СПб.: Пневма, 2003. – 688 с.
170. Риккерт Г. Ценность и действительность: моногр. [Текст]. – М.: Юристъ, 1998. – 413 с.
171. Рожков Н. А. Советская историография Киевской Руси: моногр. [Текст]. / Н. А. Рожков. – Л.: Наука; Ленингр. отд–ние, 1978. – 189 с.
172. Савчин Г. Я. Визначення поняття «правовий менталітет»: міждисциплінарний підхід [Текст] / Г. Я. Савчин // Наук. вісн. Львів. держ. ун–ту внутр. справ. – 2009. – № 3. – С. 1–7.
173. Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): моногр. [Текст] / А. Х. Саидов. – М.: Юристъ, 2003. — 448 с.
174. Сальникова В. П. Правовая культура [Текст] / В. П. Сальникова // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
175. Селіванов В. Проблеми трансформації державної політики і чинного права в Україні [Текст] / В. Селiванов // Трансформація політики в право: різні традиції та досвід: матер. міжнар. наук. конф. ; за заг. ред. В. Я. Тація. – Х.: Право, 2006. – С. 89–97.
176. Семитко А. П. Правовая культура социалистического общества: Сущность, определение [Текст] / А. П. Семитко // Правоведение. – Л.: изд–во ЛГУ, 1987. – № 4. – С. 3–9.
177. Сенин И. Н. Особенности российского правового менталитета [Текст] / И. Н. Сенин. // Инновац. образование и экономика. – 2009. – Т. 1. – № 4. – С. 76–81.
178. Сенин И. Н. Правовой менталитет и правосознание современной России [Текст] / И. Н. Сенин. // Инновац. образование и экономика. – 2011. – Т. 1. – № 8. – С. 123–126.
179. Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию: моногр. [Текст] / В. Н. Синюков. – М.: Норма, 2012. – 672 с.
180. Скакун О. Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): учебник [Текст] / О. Ф. Скакун. – Х.: Эспада, 2007. – 840 с.
181. Скирбекк Г. История философии : учеб. пособ. для студ. высш. учеб. завед. [Текст] / Г. Скирбекк, Н. Гилье; пер. с англ. В. И. Кузнецова; под ред. С. Б. Крымского. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. – 800 с.
182. Слободчиков В. И. Антропологический принцип в психологии развития [Текст] / В. И. Слободчиков, Е. И. Исаев // Вопр. психологии. – 1998. – № 6. – С. 3–17.
183. Слюсаревський М. М. Український менталітет: ретроспективи і перспектива [Текст] / М. М. Слюсаревський // Ілюзії і колізії. — К.: Гнозис, 1998. — С. 44 – 57.
184. Смоленский М. Б. Правовая культура и формирование гражданского общества в современной России [Текст] / М. Б. Смоленский // Юрид. вестн. РГЭУ. – 2002. – № 3. – С. 9–16.
185. Собрание Узаконений и Распоряжений Рабоче–крестьянского правительства Украины [Текст] . – 1919. – № 24. – 268 с.
186. Собстіанський И. М. Учения о національныхъ особенностяхъ характера и юридического быта древнихъ славянъ: Историко–критическое исследование [Текст] / И. М. Собстiанський. – Х.: Тип. А. К. Гусева, бывш. В.С. Бирюкова, 1892. – 360 с.
187. Современная западная философия: учебник [Текст] / А. Ф. Зотов. — [2–е изд., испр.]. — М.: Высш. шк., 2005. — 781 с.
188. Современный философский словарь / под общ. ред. В. Е. Кемерова [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://terme.ru/dictionary/183/word. – Загл. с екрана.
189. Соколов Н. Я. О понятии правовой культуры [Текст] / Н. Я. Соколов. – Lex Russica. – 2004. – № 2. – С. 381 – 394.
190. Соловьёв Э. Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права: моногр. [Текст] / Э. Ю. Соловьёв. – М.: Наука, 1993. – 216 с.
191. Соломатова С. Н. Влияние особенностей российского менталитета на процесс становления гражданского общества [Текст] / С. Н. Соломатова // Омск. науч. вест. – 2007. – № 4. – С. 111–114.
192. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики: ученик [Текст] /Ф. Соссюр. – Екатеринбург: Из – во Урал. ун – та, 1999. – 432 с.
193. Соціальна філософія : короткий енциклопедичний словник [Текст] / заг. ред. та уклад. В. П. Андрущенко, М. І. Горлач // К. – Х., ВМП «Рубікон», 1997. – 400 с.
194. Старовойтова І. І. Проблеми ментальності в українській культурі / I. I. Старовойтова [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.philosof.onu.edu.ua/elb/articles/starovoytova/77.htm. – Загол. з екрана.
195. Степин В. С. Эпоха перемен и сценарии будущего: избр. соц.–филос. публицистика [Текст] / В. С. Степин. – М.: Изд. – во ИФРАН, 1996. – 175 с.
196. Стражний О. С. Український менталітет: Ілюзії. Міфи. Реальність: моногр. [Текст] / О. С. Стражний. – К.: Книга, 2008. – 368 с.
197. Страхов М. М. Конституція Пилипа Орлика 1710 р. [Текст] / М. М. Страхов // Держ. буд. – во та місцеве самоврядування: зб. наук. пр. – X.: Право, 2006. – Вип. 11. – С. 16,17.
198. Тагунов Е. В. Социалистическая законность и правовая культура: учебн. пособ. [Текст] / Е. В. Тагунов. – Минск: Изд. – во Минск, 1985. – 17 с.
199. Тадевосян Э. В. Словарь–справочник по социологии и политологии [Текст] / Э. В. Тадевосян. – М.: Знание, 1996. – 270 с.
200. Тацій В. Я. Конституція України і правосвідомість юристів [Текст] / В. Я. Тацiй, Ю. М. Тодика // Вісн. Акад. прав. наук України. – 1998. – №4 (15). – С. 44–54.
201. Теория государства и права: учебник [Текст] / под ред. В. К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2004. – 592 с.
202. Теория государства и права: курс лекций [Текст] / под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юристь, 2004. — 767 с.
203. Тиунова Л. Б. О понятии правовой системы [Текст] / Л. Б. Тиунова // Известия вузов. Правоведение. – 1985. – №1. – С. 23–30.
204. Тиунова Л. Б. О системном подходе к праву / Л. Б. Тиунова // Сов. гос–во и право. – 1986. – № 10. – С. 46–52.
205. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория [Текст] / Л. Б. Тиунова.– СПб.: Изд–во Спб. гос. ун–та, 1991. – 136 с.
206. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения [Текст] / Ю. А. Тихомиров. – М.: Норма, 1996. – 432 с.
207. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества [Текст] / Ю. А.Тихомиров // Сов. гос–во и право. – 1979. – № 7. – С. 31–36.
208. Тодика Ю. М. Політико–правове значення Конституції Пилипа Орлика для розвитку українського конституціоналізму [Текст] / Ю. М. Тодика // Держ. буд. – во та місц. самоврядування: зб. наук. праць. – X.: Право, 2006. – Вип. 11. – С. 5 – 7.
209. Тодыка Ю. Н. Конституционные основы формирования правовой культуры [Текст] / Ю. Н. Тодыка. – Х.: Райдер, 2001. – 160 с.
210. Тодыка О. Ю. Народовластие в условиях глобализации: моногр. [Текст] / О. Ю. Тодыка; под ред. А. В. Петришина. – Х.: Право, 2005. – 334 с.
211. Токвиль А. Демократия в Америке: моногр. [Текст] / А. Токвиль; пер. с фр., предисл. Гарольда Дж. Ласки. – М.: Весь Мир, 2000. – 560 с.
212. Усенко О. Г. К оп