Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными группами

Короткий опис

Год:

1995

Автор научной работы:

Меретуков, Гайса Мосович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

470

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Меретуков, Гайса Мосович

Глава 1 Социально-правовая характеристика явления организованнойпреступности, связанной с наркобизнесом.
§ 1 Характеристика явления организованной преступности, связанной снаркобизнесом.
§ 2 Виды организованнойпреступнойдеятельности и их взаимосвязь с наркобизнесом.
Глава 2Криминалистическаяхарактеристика преступлений наркобизнеса как предметдоказывания/ объективные и субъективные признаки, характеризующие составпреступления/.
§ 1 Структуракриминалистическойхарактеристики наркобизнеса. Некоторые аспекты изученияпроблемыпредмета доказывания, его исходные теоретические положения.
§ 2 Процессрасследованияпреступлений, связанных с незаконным оборотомнаркотическихсредств, с наркобизнесом.
§ 3 Объективные признаки, характеризующие состав преступления как предмет доказывания.
§ 4 Субъективные признаки, характеризующие состав преступления как предмет доказывания.
Глава 3 Тактика и методика расследованияпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с наркобизнесом.
§ 1 Исходныеследственныеи розыскные ситуации, типичные версии и их проверка поделамо наркобизнесе.
§ 2 Первоначальный и последующие этапы расследования.
Глава 4 Взаимодействиеследователейи органов дознания прирасследованиимногоэпизодных дел о незаконных операциях с наркотиками.
§ 1 Особенности взаимодействияследователяи органа дознания на первоначальном этапе расследования преступлений онаркобизнесе.
§ 2 Особенности взаимодействия работников подразделений понезаконномуобороту наркотиков с другими подразделениями органадознания.
Глава 5 Профилактика преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств, с наркобизнесом.
§ 1Общепрофилактическиемероприятия, проводимые органами внутренних дел.
§ 2 Профилактические действия следователя при расследовании преступления о наркобизнесе по конкретному уголовномуделу.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными группами"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. По решению Организации Объединенных Наций мировая общественность 26 июня 1992 года отметила Международный день борьбы против наркомании инезаконногооборота наркотиков.
Осознание опасности распространениянаркотическихсредств и психотропных веществ привело к разработкеконвенции1988 года и принятию 17-й специальной сессией Генеральной АсамблеиООНВсемирной программы действия по международному сотрудничеству в борьбе против этого социального зла. Установление Дня борьбы с наркотиками означает стремление мирового сообщества привлечь внимание жителей планеты к решению этой проблемы. Угроза наркомании приобрела, без всякого преувеличения, глобальный политический, экономический и социальный аспект.В конце 80-х годов, эксперты ООН оценивали выручку от продажи наркотиков в 300 миллиардов долларов!.
К сожалению, и на территории России иСНГнаркомания растет, становится не только социальным, но и политическим явлением.События в.ряде государств СНГ показали, что наркоманы оказываются разрушительным орудием в руках наиболееэкстремистскихполитических сил, в организации массовых беспорядков.
Почвенно - климатические условия в большинстве стран СНГ весьма благоприятны для произрастания дикорастущих и возделываемых наркотико-растущих культур. Только конопля свободно растет на площадях около 3 миллионов гектаров, преимущественно в Казахстане, государствах Средней Азии и на Дальнем Востоке2
С учетом изложенного, на наш взгляд, следует перейти от экстенсивных к интенсивным Формам развития и уселения роли эмпирического материала, предвидения ростапреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,наркобизнеса. Без фундаментальных исследований еще не познанных закономерностей разви
1см. :АслахановА. Острейшая мировая проблема //Информационныйбюллетеньнационального центрального бюро Интерпола в РФ М. ,1992, N 2-3, С. 26.
2 В гл.1 диссертации автором дана характеристика и динамика распространения незаконного оборота наркотических средств, наркобизнеса. тия и существования механизмовсовершениябудущих преступлений, малоэффективна деятельностьправоохранительныхорганов по их раскрытию,расследованиюи преду-реждению. Более того, самакриминалистика, уголовно-правовое и процессуальное законодательство,криминологиянуждается сегодня в прогнастической оценке, чтобы с ее помощью определить наиболее перспективные направления своего развития.
В связи с этим назрела необходимость обобщить научную литературу,законодательныеположения, следственно судебную практику, связанные с исследуемой проблематикой и дать научно-обоснованные рекомендации по расследованию ипредупреждениюэтих преступлений.
Раскрытие ирасследованиенезаконного оборота наркотических средств, наркобизнеса сопряжены со значительными трудностями. Они обусловлены спецификой борьбы с данным видом преступлений, его групповым характером, изощренностью способов, механизмов их совершения исокрытия, многоэпизодностью преступного поведения.
Изложенные соображения обусловили актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ. Проблематиканаркотизмамеждисциплинарна. Она может изучаться с точки зрения медицины, биологии, социологии, социальной психологии,криминологии, административно- и уголовно-правовых наук,криминалистики. Первые отечественные исследования относятся к началу 20 в. (И. Левитов; Л. А.Сикорский В первые послереволюционные годы исследованиями этой проблематики занимались A.A.Гернет, A.C. Шеломович - 1917 г. - и др. В э'тот период времени преобладали медицинские исследования наркотизма СБелоусоваМ. Г. , Богомолова Г. М. ,ВведенскийП. П. , Иконен М. В. ,КорсаковВ. В. и др. ).
Начиная с конца тридцатых - начала сороковых годов проблема стала все реже и реже привлекать внимание науки и общественности. Не последнюю роль в этом сыграло не столько уменьшение масштабов потребления наркотических средств, сколько наложение официальногозапретана проблематику наркотизма, впрочем как и многих других негативных социальных явлений. Тем не менее в семидесятые годы после принятияУказаПрезидиума Верховного Совета РСФСР "Об усилении борьбы с наркоманией" научный интерес к проблеме вновь активизируется.
В этот период времени, а также и в последующие годы развертывается активное изучение уголовно-правовых вопросов, связанных снаркотизмомС Анисимов Л. Н. ,
ЕраксинВ. , Икрамова М.Г.,КарповичК.А., Курманов К. Ш. , Колесник 0.В.,МячковИ.Ф., Николаева Л. П. ,СмитиенкоВ. Н. , Фокин В. М. ,ХоменкерМ. Л. и др. ). Продолжает усугубляться изучение медицинских аспектов проблемы С Бабаян 3.А., Борино-вич В.В.,БоровиковаН.К., Казнева Д.Н., Киселева Л. Т. ,ПятницкаяИ.Н., Стрельчук И. В. и др.
С середины 80-х годов научный и общественный интерес к проблеме наркотизма возрождается, вновь углубляется уголовно-правовая тематика исследований СБоголюбоваТ. А. , Дружинин И.Н., Джендиери А.С.,МирошниченкоН.А., Реджепов А., Хруппа Н. С. и др.
Появились работы, посвященные вопросам раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений, посягающие на правила обращения с наркотиками, порядка назначения и осуществленияпринудительноголечения потребителей наркотических средств, организациипрокурорскогонадзора за соблюдением законов, регулирующих борьбу с наркотизмом СКульковВ.В., Кадыров М.М, Саронов А. Н.,МихайловВ. Т., Белякин Н.М.,НиколаеваЛ. П. , Антонов-Романовский Г.В., Донцов В.,МузыкаА. А., Гамеулин Ш. Н. ,ПономаревС. Н. , Горобцов В. , Иржи Марека, Юбко (О. М. и др. )
Расширяются исследованиякриминологическихпроблем наркотизма С Абазов 3. X.,БабаевМ. М. , Бородин С. В. ,ГотлибР. М. , Романова Л. И. ,КузнецоваН. Ф. , Сахаров А. Б. ,СбируновП.Н., Смитиенко В.Н., Омигов В.И.,ПироговВ.М., Яковлева Н. Г. ,ЯкубовА. Е. и др. ) .
Начаты региональные исследования наркотизма (АлиевН.Т.,Готлиб P.M., Романова Л. И. ,КурмановК. Ш. , Мартынчик Г. Е. и другие).
Не остались без внимания ученных и вопросы связанные с распрастронением в обществе потребления иныходурманивающихсредств, не являющихся по своей природенаркотическими(Ю. Б. Леонтьев).
В 1987-1990 гг. вадминистративноеи уголовное законодательство внесено значительное количество изменений и дополнений, на наш взгляд способствующих борьбе с наркоманией. Однако на сколько это влияет положительно напредупреждениеправонарушений связанных с данным явлением научно подтверждено.
Ранее проведенные научные исследования, направленнные на правовые,криминологическиеи криминалистические проблемы, явно не достаточны, так как они провО» лились давно. За прошедшие десятилетия в развитии наркотизма Фиксируются существенные изменения, которые требуют объяснений. Кроме того, принципиально важно! отметить, что все проведенные ранее исследования наркотизма замыкались на уровне) изучения конкретного поведения потребителей наркотических средств.
Следует отметить, что в последние годы значительно активизировалась деятельность лиц, занимающихсянаркобизнесом, незаконным оборотом наркотических: средств, который носит организованный характер. Изученная научная литература позволяет судить о том, что до сих пор проблематика связанная с наркобизнесомсовершаемымгруппами организованной преступности пока не изучена, а богатый эмпирический материал, накопленный уголовным правом,криминологией, уголовным процессом и криминалистикой, пока еще не объединен в рамки научной теории. Все сказанное препятствует научно-обоснованному решению проблем. Кроме того, из-за недостаточной изученности и наличии большого числа спорных вопросов в теории и практике уголовного права и процесса, а также тактики и методики расследования преступлений связанных снезаконнымоборотом наркотических средств, с наркобизнесом совершаемым организованнымипреступнымигруппами. Именно их деятельность наиболее опасна для общественной безопасности, так как ее прямым результатом является увеличение числа потребителей наркотических средств со всеми негативными последствиями, мо представляющими опасность для любого цивилизованного общества. Известно, что в настоящее время эти проблемы остро встали перед нашим обществом.
ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является - как собственнопреступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наркобизнеса совершаемым преступными группами организованнойпреступности, так и связанные с ней проблемы уголовно-правового характера икриминалистическиеаспекты борьбы с данной категории преступлений как теоретической, так и практической направленности.
К ПРЕДМЕТУ же исследования относятся правовые, криминалистические особенности указанных преступлений, проблемы связанные с Формированием уголовно-правового ипроцессуального(законодательного) и криминалистического прогнозирования борьбы с указанным явлением и на этой основе разработка понятийпреступнойгруппы, организованной и коррумпированной преступности, структурыкриминалистическойхарактеристики, объективные и субъективные признаки, характеризующие состав рассматриваемых преступлений как элемент предметадоказывания, а также процесс расследования данной категории преступлений. Кроме того, предметом исследования является разработка тактики и методики на всех этапах расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наркобизнесом, изучение особенности взаимодействия подразделения органов внутренних дел,таможеннойслужбы в борьбе сконтрабандойи формы, методы профилактики проводимых органами предварительного следствия идознания.
Перечень вопросов, входящих в объект и в предмет настоящего исследования не является законченным. По мере развития и консолидациипреступныхгрупп, их выхода за рубеж с целью объединения с международнымпреступнымсообществом, возникнут новые проблемы , которые потребуют своего разрешения на уровне международных областей.
ЦЕЛЬЮ настоящего диссертационного исследования является разработка новых понятий преступных групп, сообществ, наркобизнеса, организованной икоррумпированнойпреступности, криминалистическую характеристику, объективные и субъективные признаки, характеризующие состав расматриваемой категории преступлений как элемент предмета доказывания, а также тактики и методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наркобизнесом с учетомкриминалистическогопрогнозирования и формулирование ее основных положений. В этой связи ставятся следующие задачи исследования:
1. Рассмотреть правовые проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами, показав при этом их структуру; проанализировать правовые проблемы с незаконным оборотом наркотических средств, с наркобизнесом в России и пути совершенствования уголовного законодательства, а также вопросы уголовно-процессуального законодательства, связанные срасследованиемэтого вида преступлений.
2. Разработатькриминалистическуюхарактеристику наркобизнеса как элемент предмета доказывания (объективные и субъективные признаки, характеризующие составы преступлений). В связи с этим изучить структуру криминалистической характеристики и некоторые аспекты изучения проблемы предмета доказывания, его исходные теоретические положения, а также объективные и субъективные признаки характеризующие состав преступления как элемента предмета доказывания и процесс расследования незаконного оборота наркотических средств, наркобизнеса.
3. Разработать тактику и методику расследования данной категории преступлений - исходныеследственныеи розыскные ситуации, типичные следственные версии и их проверка, первоначальный, последующий и заключительный этапы расследования.
4. Разработать организационные и методические вопросы использования предварительных исследований иэкспертизпроводимых по делам о наркомании. В этих целях провести классификацию экспертиз, проводимых поделамо наркомании; определить характер исходной информации и порядок проведения предварительного исследования наркотиков и носителей наркотических средств; рассмотреть вопрос об исследованиизапаховыхследов С порядок их использования для расследования и раскрытия преступлений, связанных с наркотиками).
5. Раскрыть организационно-структурные проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами в России. В этих целях выработать принципы, формы и методы организационного руководства и координации деятельности органов дознания и предварительного следствияМВД, таможенной службы РФ в борьбе с контрабандой наркотических средств.
Проанализировать правовые и организационные вопросы оперативно-розыскной деятельности органов МВД,таможенногокомитета РФ в борьбе с наркобизнесом в РФ.
6. Рассмотреть основные проблемы совершенствования профилактики преступлений и порядок проведения общих и индивидуальных профилактических мероприятий осуществляемых органами МВД России.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ предпринятого исследования послужилиУказыПрезидента, постановления Правительства, директивы и указания МВД России и другие различного вида директивные материалы. Основопологающим методом исследования является всеобщий научный метод - диалектико-материалистический метод научного познания социальной действительности. В качестве частных методов научного исследования использовались методы исторического, логического, системно-структурного, сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического исследования и анализа.
При этом диссертант опирался на уголовное, уголовно-процессуальное законодательство РФ, Законы РФ "Омилиции", "Об оперативной розыскной деятельности в РФ", "ОпрокуратуреРоссии", "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" и другие, а также на теоретические основы наук уголовного права и процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел МВД РФ. Наряду со специальной литературой (юридической и криминалистической) соискателем изучались и иные источники. Диссертантом использованы труды ученых по проблематике уголовного права и криминологии - работы Г.А.Аванесова, С.Б.Алимова, Г. В. Антонова-Романовского , Ю.М.Антоняна, М.М. Бабаева, Ю.Д. Блувштейна, С. В.Бородина, А. А. Волошиной, А. А.Габиани, И. М. Гальперина, П. С.Дагеля, А. И. Долговой, В. Д.Ермакова, H.H. Загородникова, Г. И.Забрянского, Г. А. Злобина, В. К.Звирбуля, И. И Карпеца, М. С.Карпушина, Б.В. Коробейникова Б.В., В.Н.Курляндского, Б.А. Ку-ринова, В. Н.Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М.Миньковского, А. Н. Михайлова, Б. С.Никифорова, М. Ф. Орлова, В.В.Панкратова, Э.Ф. Побегайло, П.И. Рарог, А.Р. Рати-нова, В. П.Ревина, А. Б. Сахарова, Н. А.Селиванова^ В. А. Серебряковой, А. М.Яковлева, Н.У. Яковлевой, Н.А. Якубовича и др. По теории уголовного процесса - публикации С. С.Строговича, А. Ф. Бойкова, Т. Н.Добровольской, Г. М. Миньковского,
A. М.Ларина, В. А. Банина, М. С.ШейФер, А. И. Трусова, Д. П.Котова, А. А. Чувилева и др.
В процессе исследования изучались также изданные по общетеоретическим проблемам криминалистики работы Р.С.Белкина, А.И.Винберга, И. М. Лузгина, И. Ф.Пантелеева, Н. А. Селеванова, В. Я.Колдина, Л. Л. Каневского, Г. Г.Зуйкова, В. И. Попова, A.B.Дудина, Н. И. Порубова, Ф. В.Глазырина, А. Ф. Облокова, В. А.Образцова, П. А. Соя-Серко, Ю.И.Ильченко, A.A. Хмырова, А.А.Зйсмана; вопросам методики расследования - работы В.С.Бурданова, И.Е. Быховсколо, А.Н. Васильева, А.И.Винберга,
B. Г.Танасевича, Н. П. Яблокова, Л. А.Винберга, В. П. Лаврова, Г. А.Густова, А. И. Возгрина, И. Ф.Герасимова, В. К. Гавло, В. Д.Грабовского, Л. Я. Драпкина, А. А. За-катова, Л. М.Корнеева, А. М. Ларина, А. А.Леви, И. М. Лузгина, Р. Р.Ратинова, В. В. Степанова, А. Г.Филиппова, Н. П. Хилобока, Б. М.Шавера, М. П. Шаламова, Н. Г. Шурух-нова, И. Н.Якимова, В.И. Янушко и др; по проблемам экспертиз материалов, веществ, изделий, и других использованы - Т. В.Аверьяновой, Л. В. Виницкого, А. Ф.Волынского, Г. Л. Грановского, 3. И. Кирсанова, В. Е.Корноухова, Ю. Г. Корухова, Н. П. Майл HC, Д. Я.Мирского, B.C. Митричева, М. Я.Сегай, М. В. Салтевского, А. Р.Шляхова, Я. М. Шляхова и др. Использовались диссертантом и положения наук психологического цикла. В этих целях изучались труды: по общей психологии - С. Л Рубенштейна, А. Н.Леоньтьева, В.Г.Асеева, A.A. Бодалева, М. И.Бобневой, B.C. Анциферовой, В. П. Зин-ченко, В. И.Ковалева, В. А Ухтомского, В. П.Симонова, М. Г. Ярошевского, П. М.Якобсона; по юридической (правовой) психологии - работы А. Р.Ратинова, В.Л. Васильева, И. С.Шахриманьяна, М. М. Кочетова, В. Ф.Пирожковаи др.
В работе также использованы исследования философов, медиков, психиатров, наркологов и психологов (КальманКульчар, Радомир Лукич, Э. А.Бабаяна, Белоусо-вой М. Г. , В. В.Гульдана, Э. Э. Эвартау, В. В.Иванова, И. Н. Пятницкой и др.), зарубежной медицинской, криминалистической и философской литературы.
Таким образом, в основу методики проведения исследования положен комплексный подход, сочетающий общенаучный, уголовно-правовой,процессуальныйи криминалистические аспекты. Это в значительной мере помогло преодолеть односторонность в изучении проблемы.
Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, основываются на результатах обобщенияследственной, судебной практики, материалов дознания органов внутренних дел и таможни. Эмпирическую базу научного исследования составили результаты изучения материалов уголовных дел и интервьюирования практических работников правоохранительных органов и таможенной службы, а также других причастных лиц, имеющих отношения к делам данной категории преступлений.
В процессе работы над диссертацией автор приникал участие в изучении и обобщении 773 уголовных дел, по которым были осуществленны посредством программированного изучений: из них, 285 предусмотренные ч. 2 ст. 224 УК РФ; 185 дел по ч. 5 ст.224 УК РФ и 303 по ст. 224/1 УК РФ.
Выбор для изучения данных категорий уголовных дел объясняется высокой степенью их общественной опасности, относительной сложностью для раскрытия и расследования, частыми нареканиями на качество следствия. Эти преступления совершаются, как правило, с участием организатора, а в последние 5 лет наблюдаетсясовершениенаркобизнеса организованными группами, которые, как правило, являются составной частью организованной или коррумпированной преступности. Полученные данные были суммированы по отдельным изучаемым вопросам, а затем подвергнуты машинной обработке согласно разработанным диссертантом техническим заданиям по 42 видам сопряжений. Это послужило имперической базой для теоретических выводов, сформулированных в диссертации.
В программированном режиме изучались причиныследственныхошибок, допущенных при установлениивиныобвиняемых. В этих целях анализировались материалы уголовных дел, которые были возвращены судамиследователяморганов внутренних дел для производства дополнительного расследования С по вынесеннымоправдательнымприговорам или прекращенные попостановлениюпрокурора или отказанные в возбуждении уголовного дела, но возбужденныепрокурором).
Изучение наркобизнеса,совершаемыеорганизованными преступными группами, организованной и коррумпированнойпреступностью, требует нового, совершенно иного подхода, чем тот, которые использовался ранее при изученииобщеуголовныхдеяний. По своим истокам, масштабности, влиянию на общественные процессы и ряду других проявленийнаркобизнесимеет существенные особенности.Познание их не может ограничиваться лишь изучением уголовных дел и анализом статистических данных. Поэтому соискателем были использованы косвенные методы исследования путем опроса всех категорий лиц, имевших отношение кпротивоправнойдеятельности и ее выявлению (участниковпреступногообразования -286, их родственников -98, знакомых, непосредственныхсвидетелей-192, жертв преступлений, руководителей оперативно-розыскных подразделений - 98,следователейи руководителей следственных подразделений - 108,судей- 100, сотрудников исправительно трудовых дел - 48,адвокатов-68 чел., экспертов-криминалистов ЭТО иНИЛСЭ-64 чел; изучены материалы по результатам деятельности различных учреждений, в которых нашли отражение отдельные аспекты действия организованных преступных образований (например, показателей частоты и регулярности проверок перерабатывающих и промышленных предприятий, занимающихся изготовлением наркотических средств, фактов льготного снабжения материалами и сырьем отдельных предприятий).
В целях объективного изучения опросы проводились на территории России и СНГ по специальным анкетам, содержащим: для следователей - 16 вопросов, судей - 21, для адвокатов - 15 вопросов, дляпрокуроров- 88, для начальниковЭКОпо 25 вопросов. Результаты были суммировании по отдельным изучаемым темам и подвержены машинной обработке, в том числе данные опроса следователей по 83 сопряжениям, судей - по 79 сопряжениям, адвакатов - по 84 сопряжениям, прокуроров по 85 сопряжениям и начальников ЭКО по 42 сопряжениям. Методологический аппарат, разработанная информация, полученная из различных источников, дополняя и подкрепляя друг друга, составили фактографическую базу исследования, обеспечив достоверность и обоснованность его выводов и предложений.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ТЕОРИТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ состоит прежде всего в определении приоритетных направлений борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, с наркобизнесом, в выработке понятий организованной преступной группы, организованной и коррумпированной преступности, наркобизнеса инаркомафии, а также выработке ряда конструкций составов преступлений онаркобизнесе.
Достоинство диссертационных исследований показано при проведении комплексного исследования как правовых так икриминалистическихпроблем борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами, входящими в качестве структурных единиц в состав организованной, а порой и коррумпированной преступности.
Диссертантом разработаны методика расследования данной категории преступлений - исходные следственные ирозыскныеситуации, типичные признаки наркобизнеса и источники получения информации о них в ходе расследования; особенности тактики использования информации, полученнойпроцессуальнымпутем, первоначальный, последующий и заключительный этапы расследования.
В результате нового подхода к системному анализу подвергаются объекты, отображаемые присобираниидоказательств (следы события определенного вида), соответствующие или познавательные процедуры (те или иные способысобираниядоказательств) и получаемые результаты (доказательстваопределенного вида). Такой подход, исходя из адекватности предмета и методов познания, помогает преодолению наблюдающегося подчас впроцессуальнойнауке разрыва между анализом сущностидоказательств, с одной стороны, и способов их получения, с другой.
Соискателем разработана классификация объективных и субъективных признаков характеризующая составы преступлений, связанных с наркобизнесом как предмет доказывания и их влияние при квалификации преступления, имеющие значительное значение для выявления следов преступления и их закрепления как вещественные доказательства. Выше обозначенные объекты нередко "разводятся" по разным подсистемам науки, элементы предмета доказательств включаются в теорию доказательств, а следственные действия - в разделы о предварительном исудебномследствии.
Комплексный подход к проблеме позволил рассмотреть и разработать рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с наркобизнесом, совершаемым группами организованной преступности, составляющих основу организованной или коррумпированной преступности. При этом, соискателем было учтено, что уголовные элементы постоянно совершенствуют формы и методы своей деятельности, используют новые, более изощренные способы совершения и сокрытия преступлений. Поэтому, диссертантом проведены правовые и криминалистические исследования прогностического характера, что позволило разработать и выделить на перспективу ряд тактических и методических действийследователяпри расследовании преступлений, связанных с наркобизнесом.
Исследован ряд проблем, связанный с современными достижениями в области естественных и технических наук, которые могут быть использованы в борьбе с наркобизнесом посредством активного приспособления для нужд органов предварительного следствия и суда.
Стремление соискателя оправдано тем, что, получение максимальнойдоказательственнойинформации из минимума обнаруженных на месте преступления или в ходе расследования данной категории преступлений материальных следов, создает благоприятные возможности и одновременно заставляет органы предварительного расследования как непосредственно самим использовать знание других наук, так и все чаще обращаться к специалистам различного рода. На этой основе сформулировано понятие собирания доказательств по делам данной категории преступлений как отражения следов изучаемого события, дана характеристика Факторов, определяющих эффективность этой деятельности, выявлена внутренняя структура собирания доказательств, охватывающая поисковые,познавательные,удостоверительныеи правообеспечительные операции, по новому определена сущность фиксации доказательств, разработана классификация предмета доказывания, показана единая правовая природа и общность процессуальной формы способов собирания доказательств на предварительномрасследовании. В диссертации очерчены границы системы следственных действий.
Диссертантом разработаны структурные моделиследственногодействия, которые использованы для исследования нормативного материала и решения проблем, возникающих в следственной исудебнойпрактике. Это дало возможность оценить перспективы развития следственных действий, выявить проблемы и неоправданные различия в их нормативном регулировании и разработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
СКАЗАННОЕ В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ определяет к ПРАКТИЧЕСКУЮ ЗНАЧИМОСТЬ проделанной диссертантом работы и распространяется на различные области науки и практики:
- в сфереправоприменительнойдеятельности она состоит в том, что разработанные в ней теоетические и практические рекомендации,предложения уголовно - правового, процессуального и криминалистического характера дают органу предварительного следствия и дознания, а также другим государственным и общественным организациям, ведущим борьбу с наркобизнесом.
Даются рекомендации поединообразномуприменению положении и толкований отдельных понятий, критериев, связанных спреступлениямиэтой категории. С учетом значимости правильной квалификации для отправленияправосудияпо преступлениям, связанным снезаконнымидействиями с наркотическими средствами, разработан ряд рекомендаций, направленных на улучшение практики применения уголовного законодательства, разграничение смежных преступлений, преодоление конкуренции норм, которые наиболее часто встречаются по этим критериям дел, стадии исоучастияв преступлении с учетом признаков преступного сообщества, организованной и коррумпированной преступности;
- для непосредственного использования объективных и субъективных признаков, характеризующих состав преступления как элемент предмета доказывания, особенностей взаимодействия следователей и органов дознания, даются также тактические и методические рекомендации органу предварительного расследования преступлений, связанных с наркобизнесом;
- для профилактической работы по предупреждению наркобизнеса, разработан шмплекс конкретных предложений по совершенствованию деятельности заинтересованных в этом правоохранительных органов, а также других государственных и общественных организаций,устранению имеющихся в их работе недостатков;
- длянормотворческойдеятельности практическая значимость исследования заключается в предложениях по дальнейшему совершенствованию уголовно-правового и процессуального законодательства и других нормативных актов по усилению борьбы с наркобизнесом;
- в учебном процессе могут также использоваться положения и выводы, разработанные в диссертации. В частности, включение в юридических вузах и Факультетах, учебных заведениях МВД РФ в курс преподаванияОсобеннойчасти уголовного права раздела " Научные основы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наркобизнесом" и в курсе криминалистики - " Расследование преступлений,связанных с незаконным оборотом наркотических средств", а также многие положения диссертации включены в список рекомендованной в качестве допо

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Меретуков, Гайса Мосович

Результаты исследования дают основания также для внесения ряда положений вкриминалистическуюметодику расследования преступлений. В частности, необходимо расширить структурукриминалистическойхарактеристики преступлений как исходного научного понятия методикирасследованияза счет введения в нее данных о субъективных элементахпреступногособытия и описания выполняемых ими Функционально-смысловых связей, а также некоторых неучитываемых работниками предварительного расследования признаков объективной стороны, имеющих поисковое значение поделурассматриваемых категорий преступлений.
Поисковые функции субъективных признаков, характеризующих составпреступления, состоят в возможности раскрытияпреступлений, во-первых, по умыслу (прямого и косвенногоумысла, конкретизированного и заранее обдуманного умысла), мотиву и цели егосовершения. Во-вторых, по корреляционно-смысловым связям, детерминировавшим выбор лицом объекта и предмета преступногопосягательства, конкретного способа совершения исокрытияследов (механизма следообразования) преступления, времени, места, орудия, других средств его совершения. В-третьих, по сочетаниям (комбинациям) данных о мотиве и способе, о цели и о других объективных и субъективных признаках, характеризующих составсовершенногопреступления. На эмпирическом уровне указанные закономерности используются вследственнойпрактике. Однако, при описании криминалистической характеристики преступлений, они пока не получили своего отражения. Вместе с тем, соотношение между субъективными и объективными обстоятельствами преступного события имеет поисковое значение, поскольку определяет природу и характерпреступныхдействий в момент совершения преступления и в ходе следствия.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Меретуков, Гайса Мосович, 1995 год

1. Официально-документальные материалы и нормативные документы.
2.Конституция(основной закон) Российской Федерации. М., 1994.
3. ПосланиеПрезидентаРФ Б. Н. Ельцина Федеральному собранию "Об укреплении Российского государства", 1994.
4. Закон РоссийскойФедеративнойСоциалистической Республики от 18 апреля 1991 года "Омилиции" // Сборник правовых актов РФ по вопросам организации и деятельности органов внутренних дел. М. , 1992. С. 13-43.
5. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 года "О безопасности" // Сборник правовых актов ., И., 1992, С. 80-92.
6. Закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" // Сборник правовых актов., М. , 1992. С. 133-137.
7. Закон Российской Федерации от 13 марта 1992 года "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" // Сборник правовых актов . . . , М. , 1992. Раздел II, С. 6-19.
8. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года "О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации" // Сборник правовых актов. . , М. , 1992. Раздел III. С. 19-34.
9.УказПрезидента Российской Федерации от 4 апреля 1992 года, N 361 "О борьбе скоррупциейв системе государственной службы" // Сборник правовых актов., 1992. Раздел II. С. 34-36.
10. Указ ПрезидентаРСФСРот 09.11.91. "О неотложных организационных мерах по борьбе спреступностьюв РСФСР" // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 46. Ст. 1841-1843.
11. Указ Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности"// М., 1994.1. N 1226.
12.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24.10.91 г. "О концепциисудебнойреформы в РСФСР" //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. N44. Ст. 1707-1708.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 года, N 587 "Вопросы частной детективной и охранной деятельности" // Сборник нормативных актов., М. , 1992. Раздел II. С. 38-47.
14. ДирективаМВДРФ N 1 "Об основных направлениях оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД РФ на 1994 год".
15. Отчет Министра внутренних дел РФ генерала армииЕринаВ. Ф. перед гражданами России "преступностьодолеем сообща", 1994.
16. Приказ МВД России от 12 мая 1993 г., N 229 "О мерах по реализации Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел" //Бюллетеньтекущего законодательства. М. : МВД РФ, 1993. Вып. 4. Раздел II. С. 76-95.
17. Указание МВД РФ N 5 от 25 мая 1992 года "Об объявлениисоглашенияо взаимодействии МВД независимых государств в сфере борьбы с преступностью".
18. Концепция государственной политики по контролю за наркотиками в Российской Федерации (представленПрезидентомРФ). Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. , N 549-1 // Российская газета. 1993. 13 августа. С. 5.
19.Комментарийк уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 1976. С. 624.
20.Комментариик Уголовному кодексу Российской Федерации. М. , 1994.
21. Уголовно-процессуальныйкодексРФ: С постатейными материалами. М. ,1994.
22.Таможенныйкодекс Российской Федерации //Таможенныеведомости. М. , 1993. Спецвыпуск 5-6. С. 3-204.
23. Архив Центральногорайнарсудаг. Сочи. 1988.
24. Уголовное дело N 305303 // Архив Ленинградского райнарсуда г. Санкт-Петербурга. 1993. 1-131/93. Т. 1-14.
25. Архив канцелярии УУРУВДКК N 3-25-169с от 29 ноября 1988 г.
26. Архив Ростовского областного суда, 1988, N 1/3821.
27. Архив Первомайского районного нарсуда г. ростова-на-Дону. 1987. N 1-270. Т. 1-4.
28. Материалы уголовных дел N 13553, 12793 и 2829, в которых участники (соответственно 12, 18, 24)совершилиболее 70 преступлений // Архивследственногоуправления УВД Иркутской области. 1993. N 10/22-3490.
29. Архив следственного управления Саратовской области по материалам уголовных дел N 1007 и 12932. 1993. N 4/20-901.
30. Материалы уголовных дел N 19104, 604 // см.: Архив следственного управления Читинской области. 1993. N 5/1679.
31. Уголовное дело N 1584 // Архив народного суда Ленинского района г. Бреста. 1988. N 1/7/128.
32.АбдумаджидовГ.А. Расследование преступлений. Ташкент, 1986. 190 с.
33. Авакян Р.0. Наркомания и методы борьбы с нею / Спец. ред. Г.М. Воскресенский. Ереван, 1990. 323 с.2. 3.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991. 232 с.
34.АсеевВ.Г. Мотивация поведения и Формирование личности. М., 1976. 302 с.
35.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.2. 9.АрцишевскийГ.В. Выдыижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978.
36.БаевO.A. Конфликты в деятельностиследователя. Воронеж, 1981. 190 с.
37. Баев 0. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж, 1984. 132 с.
38.БанинВ.А. Предмет доказывания всоветскомуголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981. 178 с.
39.БарчукФ. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985. 120 с.
40.БалашовН. А. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М. , 1979.
41.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. И., 1979. Т. 3. 392 с.
42.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М. , 1976. 200 с.
43.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М. , 1970.
44.БелкинP.C. Криминалистическая характеристика преступлений. И., 1984.
45.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С.68.
46.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М., 1987. 269 с.
47.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. И. , 1988.
48.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. 200 с.
49.БелкинP.C. Криминалистика. Энциклопедический словарь. М., 1993. 128 с.
50.БелкинР.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М. , 1964.
51.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеорет. проблемы. М. , 1973. 264 с.
52.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.
53.БелкинP.C., Лузгин И. М.Криминалистика. М. , 1978. Т.1.
54. Белозеров (С. Н. ,ГуткинИ. М. , Чувилев A.A.,ЧугуновВ. Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М. , 1973.
55.БелухаН.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М., 1993. 272 с.
56.БобневаМ.И. Специальные нормы и регуляция поведения. М. , 1975. 227 с.
57. Боровников Н. ,ГолунскийС., Громов В. и др. Техника и тактикарасследованияпреступлений. М., 1935.
58.БогдановБ. Е. Розыск. М. , 1963.
59.Бордиловский3. И. Раскрытие неочевидныхпреступлений. (Организация и тактика). М. : МВШМ МВД РФ, 1991. 88 с.
60. Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики (материалы Ученого Совета Академии МВДСССР). М., 1990.
61.БущуевГ.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасностьсодеянного. Омск, 1988. 24 с.2. 42.БыковВ. М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. 122 с.
62.БыковВ. М. Криминалистическая характеристикапреступныхгрупп. Ташкент, 1986. 71 с.2. 44.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактический вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1976. 96 с.
63.БыховскийИ. Б. , Корниенко H.A. Проверка показаний на месте. JL , 1988.102 с.
64.БышевскийЮ. В. , Конев А. А. Латентная преступность иправосознание. Омск, 1986. 76 с.
65.ВасильевА. Н. и другие. Осмотр местапроисшествия. М. , 1960. 379 с.
66.ВасильевА. Н. , Корнеева Л. М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М. , 1970. 208 с.
67.ВасильевА.Н. Тактика и методика следственных действий. М., 1978. 147с.
68.ВасильевВ. Л. Психологические основы организации труда следователя. М. , 1976. 120 с.
69.ВасильевА. Н. Следственная тактика. М. , 1976.
70.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М. , 1978. 71 с.
71.ВасильевА. Н. Тактика отдельных следственных действий. М. , 1981. 112 с.
72.ВербовойВ. Т. Предупреждение и раскрытиенезаконногоприобретения и сбыта наркотических веществ вИТУ: Материалы к лекции. М. , 1984.
73.ВикторовВ. А. Общие условия предварительного расследования. М., 1971.
74.ВидоновЛ. Г. Криминалистические характеристикиубийстви система типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978. 146 с.
75.ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы (по материалам КазаскойССР). Караганда: ВШ МВД СССР, 1986. 106 с.
76.ВласовВ.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988. 147 с.
77.ВласовВ.И. Расследование преступлений. Саратов, 1988. 199 с.
78.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983. 287 с.
79.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л. , 1976.
80.ВолковA.M., Макадзе Ю.В., Солнцева Г.Н. Деятельность: структура и регуляция (психологический анализ). М. , 1987. 106 с.2. 72.ГабианиА.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М., 1990. С.123.
81.ГавриловА. К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976.
82.ГавриловаК. И. Ошибки всвидетельскихпоказаниях (происхождение, выявление, устранение). М., 1983. 132 с.
83.ГаухманЛ. Д. , Кипман Н.Н. Деятельность следователя МВД по изучению личностиобвиняемого. М., 1972. 38 с.2. 76.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск,1975.
84.ГлазыринФ. В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 202 с.
85.ГромовВ.П. Техника расследования отдельных видов преступлений. М. , 1981. 56 с.
86.ГустовГ.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980. 238 с.2. 83.ГрегориР. Л. Глаз и мозг, психология зрительного восприятия. М., 1970.157 с.
87.ГуткинИ. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания. М. , 1980.
88.ГуняевВ.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. С.-Петербург, 1991. 78 с.
89.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М. ,1990. 304 с.
90.ДрапкинJ1. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 157 с.
91.Дознаниев органах внутренних дел / Под ред. A.A.Чувилева. М. , 1986.
92.ДуловA.B. Судебная психология. Минск, 1975. 576 с.
93.ДуловА.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Минск, 1979. 128 с.
94.АслахановA.A. Острейшая мировая проблема // Ирформационный бюллетень национального центрального бюроИнтерполав Российской Федерации. М. , 1992, N 2-3, С. 26.
95. Барнз Г., Титерз Н. Новые горизонтыкриминологии. Проблемы преступноети в Америке // Организованная преступность вСША. М., 1953, С.3, 33, 109, 199.
96.БалугинаТ.С. Проблемы следственных ситуаций вкриминалистическойлитературе // Правоведение. 1983, N 1.
97.БелкинP.C. Версии в доказывани // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. , 1966.
98.БелкинP.C., Быховский И., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц.законность. 1987, N 9.
99.БелкинP.C., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? / Еще раз о криминалистической характеристике преступлений/ //Социалистическая законность, 1987, N 9,1. С. 56-58.
100. Бегалиев С.,ПоповВ.И. Теоритические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983, N 39,С.62-70.
101.БоголюбовТ.А., Топелькин К.А. Наркомания и наркотики: основные направления борьбы и профилактики // Сов. гос-во и право. 1987, N 1.
102.БыковВ.М. Пространственно-временные Факторы в криминалистической характеристике групповых преступлений //Криминалистическиепроблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. М., 1980.
103.БыховскийИ.Е. Программированное расследоввание: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.
104.ВозгринИ.А. Криминалистические характериистки преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследования.Следственнаяситуация. Сб. научных трудов ВИиИП РМПП. М. , 1985, С. 66-70.
105.ГавлоВ. К. Обстановка преступления как структурный элемент криминал-стической характерисикипреступления// Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.
106.ГавриловаН. И. о психологических механизмах Формирования свидетельских показаний // Вопросы борьбы с преступностью? Вып. 40, М., 1984, С. 79-89.
107.ГерасимовИ. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в метод-ке расследования // Методика расследования преступлений (общие положения) М. , 1976.
108.ГерасимовИ. Ф. Драпкин Л.Я. Основные Факторы интенсификации деятельности по раскрыиию ирасследованиюпреступлениий // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987.
109.ГлазыринФ. В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983, 223 с.
110.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теории преступлений //Правоведение. 1983, N 3, С. 47-56.
111.ГранатН. Л. Следственная стуация (Психологическиий аспект) // Следственная ситуация. М. , 1984.
112.ГотлибP.M., Романова Л. М. О некоторых причинах наркомании / По материаламкриминологическогоисследования в Приморском крае/ // Сов. гос-во и право. 1990, N 1.
113. Донцов В. Организационно вести борьбу с наркоманиией // Соц. законность. 1987, N 3.
114.ДрапкинЛ. Я. , Беляков A.A.,БакулинВ. А., Минкин Л. Я. Интенсификация информационно-поисковых систем и повышение эффективности раскрытия преступлений // Проблемы интенсификации деятельности пораследованиюпреступлений. Свердловск, 1987.
115.ДроздовГ.В. Содержание и структура предвварительного прозводства в советском уголовном процессе // Правоведение. 1990, N 3, С. 68-74.
116. История Индии времен Риг-Веды /Древнейшая история Востока/. СПб., 1905, Т. 4, С. 382.
117.ЕникеевМ.И. Психолого-правоввая сущность вины ивменяемости// Советское государство и право. 1989, N 12, С. 76-81.
118.ЖбанковВ.А. Способы выдвижения и проверки версии о личностпреступника// Вопросы борьбы с преступностью. М. , 1983, Вып. 39, С. 66-73.
119.ЖуравельВ.А. Допрос потерпевшего, оценка восприятия интерпритации // Проблемы соц. законноети. Харьков, 1986, Вып. 17, С. 129-132.
120.ЗуевВ. И. Современное представление о пециальных познаниях всудопроизводстве// Иные разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебнойэкспертизы. М., 19856 Вып. 1.
121.ЗуйковГ.Г. О способе совершения и способе сокрытя преступления // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.
122. Он же. О соотношении способовсовершенияи сокрытия преступлений // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1983, N 76.
123.КарнееваЛ. М. Правовые основы взаимодействия следователя с сотрудниками милиции // Соц. законность. 1981, N 5.
124.КарнееваЛ. М. Следственнно-оперативная группа // Сов.милиция. 1981, N12.
125. Карагордин В.Н. Выдвижение версий об обстоятельствах скрываемого преступления // Сборник научных трудов. Свердловск, 1985.
126.КолдинВ. Я. криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функция моделированния // Советское государство и право 1987, N 2, С. 64-68.
127.КолдинВ. Я., Корухов Ю. Г. Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации // Кримииналистика социалистических стран. М. , 1986, С.333-340.
128.КолесниченкоА. Н. , Матусовский Г. А. Вопросыпрограммирования деятельности следователя // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1980. Вып. 21.
129.КолесниченкоА.Н., Сущенко В. Н. О принципах планирования расследования // Криминалистиика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1983, Вып. 26.
130.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. ¡1 , 1984.
131.КопнинП.В. Место и значение гипотезы в познании // Вопр. философии. 1954, N 4.
132.КореневскийЮ.В. Криминалистика и судебное следствие // Сов. гос-во и право. 198?, N 4.3. 63.КуликовВ.М. Криминалистическое понятие обстановки совершения преступления // методика расследования преступлений. М., 1976.
133.МитричевС.П. Методика расследованиия отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973.
134.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Дис. . . . канд. юр. наук. М. , 1965.
135.ДрапкинЛ.Я. Построение и проверка следственных версий. Дис. . . канд. юр. наук. М. , 1972.
136.ДрапкинЛ. Я. Основы криминалстической теории следственных ситуаций: Дис. . . . д-ра юр. наук. М. , 1987.
137. Дружнин И.Н. Ответственность захищениянаркотических веществ по советскому уголовному праву: Дис. . канд. юр. наук. Харьков. 1981.
138.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения пресупле-ния: Дис. . . . д-ра юр. наук. М. , 1970.413. смаилоов Б.И. Клинико-эпидемиологическая характеристика наркомании: Дис. канд. мед. наук. М. , 1979, С. 29.
139. Карповвич К. А. Уголовно-правовые меры борьбы с распространением нарко-маниии: Дис. . . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 1972. 191 с.
140.КопыловИ. А. Следственная ситуация и принятие тактических решенй /общие положения/: Дис. канд.юр.наук. М. , 1984,ДСП.
141. Колесник 0.В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР: Дис. канд.юр. наук. И., 1978, 194 с.
142.ЛавровВ. П. Общие положения организации и методики расследованиянераскрытыхпреступлений прошлых лет: Дис. д-ра юр.наук. И.: Академия МВД СССР, 1980, 364 с.
143.ЛаринА.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: Дис. канд.юр.наук. М., 1961.
144. Он же. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Дис. . . !-ра юр. наук. М. , 1973.
145.ЛузгинИ.И Расследоввание как процесс познания: Дис. д-ра юр.наук. .1. , 1968.
146. Реджепов А. Эффективность уголовно-правовых норм об ответственности занаркотизм(на материалах ТССР): Дис. канд. юр.наук. М., 1983. 214 с.
147.ПетелинБ.Я. установление субъективной сороны преступления в процессе расследования /теоретические тактико-методческие /аспекты/: Дис. Д-ра юр. наук. М. , 1992. С. 468.
148.ПинчукВ.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений. Дис. д-ра юр. наук. М. , 1965.
149.ПоповВ.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений. Дис. . . д-ра юр. наук. М. , 1965.
150.СоловьевА.Б. Проблемы эффективности дейсвий: Дис. д-ра юр.наук. М. , 1985, ДСП.
151.ХмыровА.А. Теоретические оосновы и практика использования косвенных доказательствв уголовныхделах: /Процессуальные и криминалист.исслед./: Дис. д-ра юр.наук. Краснодар, 1979. 370 с.5. АВТОРЕФЕРАТЫ
152.БоголюбовТ.А. Наркотизм. основы частнойкриминологическойтеории: Автореферат дис. . д-ра юр. наук. М. , 1991. 38 с.
153. Он же. Теоретические проблемы раскрытия преступления: Автореф. дис. . . д-ра юр. наук. М. , 1979.
154.ГизатулинФ.К. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследованияграбежейразбойных нападений, совершаемых группаминесовершеннолетних: АвтореФ. дис. канд. юр.наук. 1987.
155.ГоршенинЛ.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Автореф., . д-ра юр.наук. И , 1993, 34 с.
156.ДановП.М. Организационные и криминалистические проблемы расследования преступлений по горячим следам: Автоореф. дис. канд.юр.наук.М., 1982.
157.ДавыдовП.М. Обвинение в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . д-ра юр.наук. Свердловск, 1973.
158.ЗуйковГ.Г. Криминалистческое учение о способе совершения преступления. : Автореф. дис. канд.юр. наук. Свердловск, 1982.
159.КагинЕ.К. Криминалистические основвы розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда: Автореф. дис. канд.юр.наук. Харьков, 1967.
160.КолесниченкоА.Н. Научные иправовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. д-ра юр. наук. Харьков, 1967.
161. Кулков В.И. Обстановка совершения преступлений и еекриминалистическоезначение: АвтореФ. дис. канд.юр. наук. М. , 1983.
162.КурмановК. Ш. Уголовно-правовые икриминологическиепроблемы борьбы с наркотизмов: АвтореФ. дис. д-ра юр. наук. Алма-Ата, 1991. 45 с.
163.ЛукашевичВ.Г. криминалстческие аспекты изучения преступных групп: АвтореФ. дис. канд.юр.наук. М. , 1979.
164.МайлсН.П. Криминалистическая трассология как теория и система методов решения задач в различных видахэкспертиз: АвтсреФ. д-ра юр. наук. М., 1992, 38 с.
165.СергеевЛ. А. Расследование ипредупреждениехищений, совершаемых при производстве строительных работ: АвтореФ. дис. канд.юр. наук. М. , 1966.
166. Скибцкий К.В. Теоретические основы получения информации опреступникахиз материальных источников на предварительном следствии: АвтореФ. дис. кан-д.юр. наук. Харьков, 1973.
167.СотниковК.И. Прогнозирование в деятельности следователя: АвтореФ. дис. канд. юр.наук. Свердловвск, 1987.
168.СтовповойА.Г. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого как элемен предметадоказывания: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1980. 22 с.
169. Динамика преступлений, связанных с наркоманией7,1/. 1346620,9/.1625518,9'/. 1932154,3/ 2980568, 8/. 5320078,8/. 63200198919901991199219931994
170. Структура лиц, совершивших преступления в 1994 г.27,9 /. 8,7 /.
171. РанеесовершавшиеНесовершеннолетниепреступления17,7 '/. 45,7 '/.1. Прочие Неработающие
172. Состояние борьбы с наркоманией Характеристикасовершенныхпреступлений1989 1990 1991 1992 1993 1994
173. Сбыт нарко тиков 1144 1599 1924 3963 4874 5363
174.Совершеногруппой лиц 1040 1049 1287 2067 2831 2971
175. В крупных размерах 68 154 189 830 982 1074
176. Выявлено Фактовнезаконныхпосевов1989 1990 1991 1992 1993 1994
177. Всего 6882 8098 9538 13402 15341 18720в т. ч. масличный мак - опийный мак - конопля 6403 421 58 7091 742 265 8700 690 140 11573 853 976 13125 985 1231 16172 1063 1485
178.Изъятонаркотических средств1989 1990 1991 1992 1993 1994
179. Всего, кг. 12060 16260 20832 21886 25560 30624в т.ч. солома мака 6038 6842 5823 8874 10680 14510- марихуана 4812 8038 1273? 11528 14238 1529?- гашиш 811 598 658 316 642 817
180. Регионы с наиболее высоким уровнем состоящих на учете потребителей наркотиков (на 100 тыс. населения)1. Российская Федерация 31. Тува 2251. Приморский край 221
181. Еврейская автон. область 2071. Амурская область 1481. Северная Осетия 1141. Астраханская область 1111. Кабардино-Балкария 1051. Адыгея 1051. Ростовская область 104
182. Калининградская область 961. Краснодарский край 951. Карачаево-Черкессия 951. Бурятия 831. Рост, Стабильность, Спад,в 7 в 7 в 71. Общая преступность 39 61
183. Преступность по линии службы криминальноймилиции 34 66
184. Уровень преступности 32 на 10 тыс. чел. населения 68
185. Нагрузка на работника службы криминальноймилиции 53 4?
186. Нагрузка на следователя 52,65 47,35
187. CxeMii распространения нарkothkocoiср-кащих растении
188. Лнф^ИИ IIS I.ifin LUli'HL := J7 -I -¡ " " - h -.4l¡n.-|L - í : -.1- - i ;-,.= ^ V. , - =- í I :- . F. i. -I . -'
189. Op-; h û vp гскае, Ca par о з»-. к; м. С зе р л. j ср с ktje , Т ео !■• к к с к-м эйласта: Б^шк^стост^и. ' Т ; it ; i р г-г гщ К г ! I lV=: л i.iL ¡ai ÍT I Г 7 i F: p-L i П L ¡ Л „-,L к"И Й k , И к i y i I ¡ ï: [ H j|, 11L: ■-:=-. з-!