Правовые традиции России: теоретико-правовой аспект

Короткий опис

Правовые традиции России: теоретико-правовой аспект
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, кандидат юридических наук Сулипов, Руслан Султанович

Год:
2013
Автор научной работы:
Сулипов, Руслан Султанович
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Челябинск
Код cпециальности ВАК:
12.00.01
Специальность:
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Количество cтраниц:
196
Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сулипов, Руслан Султанович

Введение.
Глава 1. Правовые традиции: понятие, общая характеристика
1.1. Понятие правовой традиции в современной юридической науке.
1.2. Проблемы использования понятия традиции в современной правовой доктрине.
Глава 2. Правовые традиции в системе правового регулирования
2.1. Роль правовых традиций в развитии права.
2.2. Правовые традиции в механизме правового регулирования.
2.3. Влияние правовых традиций на правосознание и правовую культуру.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Правовые традиции России: теоретико-правовой аспект"
Актуальность темы диссертационного исследования
Проблема изучения моральных оснований права приобретает в настоящее время особую остроту. Построение правового государства вызывает необходимость разработки законов, которые не только эффективно регулируют социальную жизнь, но и обладают гуманистическим измерением. Становится ясно, что сам по себе сугубо формально-юридический аспект законодательного процесса, не учитывающий нравственные ценности, не позволяет создать целостное общество, приводит к социальным конфликтам.
Перспективы правового развития, правового прогресса определяются выбором тех правовых традиций, которые позволят вывести право на более высокий уровень, в том числе в его духовном содержании. Повышенный интерес к изучению правовых традиций как фактора стабильности правовой системы определяется и кризисом российской правовой действительности, который заставляет ученых, да и законодателя, задуматься над поисками путей обновления российского права, эффективности национальной правовой системы.
Переживаемый Россией период развития характеризуется духовным кризисом - потерей ценностей исторического бытия общества в условиях борьбы различных идеологических течений. Духовные искания русского народа, предопределяющие сохранение Россией своей государственности, стабильности и устойчивости в общественной жизни, достижений культуры, исторического опыта для последующих поколений, с необходимостью обуславливает проведение исследований духовно-нравственных оснований русской цивилизации, в том числе правового сознания и правовой культуры.
Решение указанных проблем требует учета складывающихся веками правовых и нравственно-духовных традиций российского общества. Правовые традиции способны преобразовать все части правовой системы общества - правосознание, правотворчество, правореализацию, позитивное право.
Необходимость изучения правовых традиций вызывается и практическими потребностями правовой системы современной России. Любая правовая норма имеет ценность не сама по себе, а только тогда, когда основывается на господствующих в обществе нормах нравственности, когда основывается на правовых традициях. Перед тем, как законодательно закрепить определенное правило поведения, законодатель обязан убедиться, что данное положение будет основано на сложившихся правовых традициях, не приведет к социальному конфликту.
Таким образом, именно учет законодателем правовых традиций национальной правовой системы позволит создать такую норму права, соблюдение которой будет обеспечиваться не только принуждением государства, но и внутренним убеждением человека в ее необходимость и справедливость. В противном случае правовая норма не порождает положительного результата, не будет поддержана общественным мнением. Еще Г.Ф. Шершеневичотмечал, что «человек соблюдает законы, несмотря на то, что у него имеются побуждения, благородные или низкие, поступать несогласно с нормальным поведением. При этом он поступает согласно с законом не потому, что опасается невыгодных последствий, которыми угрожает ему закон за уклонение, а в силу усвоенной им привычки следовать законным предписаниям»1.
В последние годы заметна тенденция при принятии нормативно-правовых актов указывать на стремление сохранять, преумножать и уважать положительные традиции нашего народа. Так, в недавно принятых Основах государственной политики в сфере правовой грамотности и правосознания граждан говорится: «настоящие Основы направлены на формирование высокого уровня правовой культуры населения, традиции безусловного уважения к закону, правопорядку и суду, добропорядочности и
1 Шершеневич, Г.Ф. О чувстве законности. Публичная лекция, читанная 10 марта 1897г. / Г.Ф. Шершеневич - Казань, 1897.-С.8
2 Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан №Пр-1168 от 28.04.2011. - Российская газета, N 151, 14.07.2011. добросовестности как преобладающей модели социального поведения, а также на преодоление правового нигилизма в обществе, который препятствует развитию России как современного цивилизованного государства».
В одобренном решением Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г. «Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих»1 одним из пунктов указано требование «проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России и других государств, учитывать культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию» (пп. «л» п.11).
В юридической литературе обращается внимание также на необходимость воспитания молодых сотрудников на боевых и служебных традициях органов внутренних дел . В продолжение высказанного мнения, можно добавить, что традиции, в том числе правовые, должны быть заложены в основу правового воспитание не только сотрудников правоохранительных структур, но и всех правоприменителей.
Смысл традиций в их нормативно-регулятивной функции проявляется в социальной жизни в том, что они позволяют сохранить не только основу, содержательную наполненность тех конкретных форм жизнедеятельности общества, которые их породили, но и специфические формы своего существования. Сегодня это выводит на первый план проблему традиций, традиционных ценностей и их трансформацию в современное государственно-правовое пространство.
1 Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобрен решением Президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21) (документ опубликован не был).
2 Петров A.B. Организационно-правовые основы становления аппаратов уголовного розыска на Южном Урале в первые годы Советской власти, 1917 - 1923 года: автореф. дис. . канд.юрид.наук. -М., 2000. - С. 9.
Ключевую роль в регулировании общественных отношений играет традиция, создающая не до конца формализованные правила, которые люди не всегда могут четко изложить, но которые они соблюдают. Эти традиции задаются культурой страны, ее историческим путем, менталитетом ее граждан.
Поэтому возникает необходимость оценки той позитивной роли, которую играют традиции в правовом развитии общества. С этой точки зрения представляется важным понять и оценить то обстоятельство, что традиция - это не пережиток прошлого, а фактор развития любого общества. Традиции вообще, а правовые традиции в частности, развиваются вместе с обществом и являются неотъемлемым компонентом жизни соответствующего народа и включенных в него сообществ. В силу этого традиции являются не просто основой, но и условием преемственного и стабильного развития государства и общества.
Особенно это является актуальным сегодня, когда в стремительно развивающихся процессах, в угоду сиюминутным интересам отдельных представителей общества, коренным образом изменяются парадигмы власти и законодательства, что становится причинами прогрессирующих кризисов во многих государственно-правовых системах. Вместе с тем происходящие в последнее время изменения научной теории и отход от господствующего в правовом пространстве России нормативного понимания права, приводят к новому осмыслению правовых традиций и их роли в развитии государственно-правовой системы России.
Государство должно стремиться сохранять традиции своего народа и, прежде всего те, которые передают социальный опыт поколений и составляют неотъемлемую часть социо- и правогенеза. В этом смысле правовые традиции представляют собой не только часть духовного наследия данного общества, но и его культурно-правовой феномен.
Возрождение правовых традиций в российском политико-правовом пространстве должно сыграть существенную роль в проведении правовой реформы, это в свою очередь даст возможность и ученым, и законодателю, и политикам определить наиболее оптимальные пути для возрождения национального права и национальной правовой культуры.
Особое значение в этой связи вызывает вопрос о понятии правовых традиций и их роли в развитии права.
Степень научной разработанности темы исследования.
Несмотря на то, что в большинстве диссертационных исследований последних лет, посвященных анализу становления и развития современного права и государства, так или иначе отмечается влияние правовых традиций на данные процессы, самостоятельных монографических работ, в которых бы рассматривались правовые традиции как самостоятельный феномен права практически нет. Научные работы, в которых получили отражение отдельные аспекты касательно правовых традиций, условно можно разделить на несколько групп.
Первую группу образуют фундаментальные труды, раскрывающие различные аспекты правовых традиций как самостоятельных правовых явлений, следующих ученых: С.С. Алексеев, А.И. Березин, Дж. Г. Берман, A.A. Васильев, В.Г. Графский, Р. Давид, И.А. Ильин, М.В. Захарова, Т.В. Кашанина, Б. А. Кистяковский, T.JI. Козлов, Н.М.Коркунов, М.Н. Кулажникова, Ф.Ф. Литвинович, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, М.Н. Марченко, Г.Г. Небратенко, П.И. Новгородцев, Ю.Н. Оборотов, P.M. Овчиев, Н. Рулан, В.А. Рыбаков, М.В. Сальников, В.К. Самигуллин, И.В. Скасырский, Е.В. Скурко, В.В. Сорокин, С.А. Софронова, Р.И. Станисловайтис, C.B. Трегубенко, А.Н. Филиппов.
Вторая группа охватывает научные труды, затрагивающие роль правовых традиций в развитии права: O.A. Андреевой, A.B. Белинкова, А.И. Березина, Е.В. Богданова, С.М. Васильевой, JI.B. Голоскова, Е.В. Кучумовой, Н.Ф. Медушевской, С.А. Софронова, Г.В. Швекова.
Третью группу составляют труды, посвященные влиянию правовых традиций на правовую культуру и правосознание, таких авторов как Г.Б.
Айдарбекова, Г.Д. Гриценко, A.C. Никулин, A.B. Петров, JI.A. Петручак, О.В. Сазанов, А.П. Семитко, P.C. Байниязов, М. Булатова, H.J1. Гранат, В.А. Затонский, Н.В. Карлов, В.В. Кожевников, A.A. Тамберг, P.M. Овчиев.
Четвертую группу образуют труды по философии, социологии, истории: О.В. Абаджи, P.A. Аленина, Д.Д. Благой, С.К. Бондырева, А.Б. Гофман, Н.П. Денисюк, С.П. Иваненков, Д.В. Колесов, Э.С. Маркарян, В.Д. Плахов, П.Н. Светлов, В.В. Сопов, И.Е. Суханов, Н.В. Чистов, Е. Шацкий,
В современных научных исследованиях начинает доминировать ценностный подход к изучению государственно-правовых явлений, и при этом особое внимание со стороны представителей науки уделяется изучению духовных основ формирования правовой системы, правовых традиций как важнейших компонентов правовой культуры Российского государства и общества.
Цель исследования - изучение сущности и значения правовых традиций в развитии права и правовой системы.
Указанная цель обусловила постановку следующих задач:
1. Определить понятие и сущность правовых традиций;
2. Уточнить понятийный аппарат, связанный с категорией «традиции», раскрыв понятия «традиция права», «юридическая традиция», «традиции в праве»;
3. Рассмотреть значение правовых традиций в процессе обновления российского права и обеспечении преемственности в праве;
4. Проанализировать проявления правовых традиций в механизме правового регулирования;
5. Определить влияние правовых традиций на формирование правосознание граждан и повышение уровня правовой культуры.
Объектом исследования является правовые традиции в общественном развитии, а также общественные отношения, связанные с правовыми традициями как самостоятельным феноменом права.
Предметом исследования являются правовые традиции России, рассматриваемые в качестве детерминанты правового развития российского общества; выяснение их сущности; теоретическое обоснование места и роли правовых традиций в развитии российского права, в формировании правовой культуры; исследование теоретических вопросов проявления правовых традиций в праве и практические аспекты творческой реализации правового опыта, заложенного в них. Особое внимание направлено на исследование соотношения терминов «правовая традиция», «традиция права» и «юридическая традиция».
Методологическая основа диссертационного исследования. В диссертационном исследовании использовался комплекс современных методов научного познания общественных процессов. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, с позиции которого объект и предмет исследования рассматривались не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи с другими правовыми и общественными явлениями в русле общих закономерностей развития права и государства. На диалектическом методе основывались общенаучные и частные методы.
Для решения поставленных задач в работе использовались как общенаучные, так и специально-научные методы.
Особое значение в диссертационном исследовании придается таким методам научного познания, как анализ и синтез. Результаты применения анализа нашли свое выражение в сущностной характеристике правовых традиций, являющегося основой создания подробного, полного и всестороннего представления об изученном явлении. Результаты применения синтеза позволили выделить наиболее существенные свойства правовых традиций.
Принцип историзма позволил выявить истоки правовых традиций, их содержательную основу, регулятивные свойства и ценностные характеристики в российском правовом пространстве.
Изучение правовых традиций в современном российском праве, представляющих собой весьма сложный механизм, обусловило применение системного метода, на основе которого появилась возможность изучить систему взаимосвязей между правовыми традициями и другими нормами, формальными и неформальными, существующими в современном правовом пространстве.
Сравнительно-правовой метод позволил изучать правовые традиции как систему ценностей, находящихся в тесной связи с конкретной исторической и правовой обстановкой. Кроме того, этот метод позволяет рассматривать правовые традиции в их качественном изменении на различных этапах развития права. Сравнительно-правовой метод позволили сопоставить западную и восточную традиции права, российскую правовую систему с другими правовыми системами, например, английской правовой системой.
Системно-функциональный анализ позволяет создать определенное целостное представление о правовых традициях как органичной части правовой системы российского общества, и выявить особенности и специфику их функционирования. Системный метод применялся в определении места и значения правовых традиций в правовой культуре общества.
Институциональный метод дает нам возможность определить те механизмы и условия, в которых правовые традиции данного общества опосредуются в социально-правовой практике. Институциональный анализ позволяет с принципиально иных позиций оценивать современную политико-правовую ситуацию, связанную с процессами становления в России правового государства и гражданского общества.
Формально-юридический метод применялся при анализе нормативно-правовых актов, в основе которых прослеживается наличие правовых традиций.
Историко-сравнительный метод был использован при сопоставлении отдельных элементов ранее действовавшего законодательства и современного законодательства, ■ данное сопоставление наглядно продемонстрировало проявление в современном законодательстве правовых традиций.
Теоретическую основу исследования составили труды в области философии, социологии, политологии, теории и истории права, философии права, сравнительного правоведения.
Нормативная основа исследования состоит из международно-правовых актов, Конституции РФ, федеральных законов, подзаконных нормативно-правовых актов РФ.
Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции, акты Конституционного Суда РФ. Также исследованы материалы периодической печати, содержащие информацию о проявлениях правовых традиций, материалы по истории обычного права.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- сформулировано авторское определение правовой традиции; обосновывается недопустимость подмены терминов «правовая традиция» и «традиция права»;
- сформулировано авторское понятие «юридической традиции», проведены различия между правовой и юридической традициями;
- изучены регулятивные возможности правовых традиций в вопросах повышения уровня правосознания и правовой культуры общества;
- раскрыта роль правовых традиций в процессе развития права.
Новизна работы определяется и полученными результатами исследования, некоторые из которых сформулированы далее как положения, выносимые на защиту.
В ходе исследования аргументируются и выносятся на защиту следующие положения:
1. Правовая традиция и традиция права самостоятельные, нетождественные явления права. Правовая традиция - это совокупность устойчивых, воспроизводящихся результатов правового развития прошлых исторических эпох в пределах отдельно взятой правовой системы, которая обеспечивает трансляцию и преемственность правового опыта, выраженная в передаче правовой культурой из одного времени в другое элементов правовой системы.
Традиция права - это исторически сложившийся обусловленный сходными базовыми правовыми ценностями порядок функционирования и взаимодействия субъектов права на протяжении всего периода развития правовых систем.
Признаки определенной традиции права и есть правовые традиции. Сходство правовых традиций, характерных для конкретной правовой системы, является основанием для отнесения правовой системы к определенной традиции права.
2. Юридические традиции - это совокупность устойчивых, воспроизводящихся результатов правового развития функционирования системы законодательства, правопорядка, правоприменительной и процессуальной деятельности. Юридические традиции проявляются в праве лишь в механизме правового регулирования.
3. Преемственность и правовые традиции взаимосвязанные, но не тождественные явления. Правовые традиции выполняют две функции для процесса преемственности. Правовые традиции служат проявлением преемственности. Преемственность как связь времен в правовом пространстве выражается в том, что элементы прошлого правового развития воспринимаются в настоящем. А правовые традиции позволяют проследить данную связь времен. Если они (правовые традиции) существуют, значит, связь времен не нарушена, а, следовательно, процесс преемственности в праве не нарушен.
Правовые традиции позволяют направить национальное право в нужную сторону развития в случае разрыва преемственности, вследствие, например, революции. В определенные моменты исторического развития преемственность права может быть нарушена, и тогда нужны правовые ценности, которые позволят законодателю сохранить вектор развития национального права. Такими ценностями могут служить правовые традиции.
4. При создании норм права правовые традиции выступают выражением тех правовых ценностей, которых достигло право в предыдущие периоды. Выражение правового опыта в правовых традициях позволяет придать вновь создаваемой норме права свойство эффективности. Учет законодателем правовых традиций национальной правовой системы позволит создать такую норму права, соблюдение которой будет обеспечиваться не только принуждением государства, но и внутренним убеждением человека в ее справедливость и необходимость.
5. Правовые традиции должны рассматриваться не как готовая модель императивного требования, подлежащая закреплению в норме права, а как духовный ориентир, стержень права в его духовно-содержательном измерении, как основа для правотворчества.
6. Правовые традиции позволяют сформировать право, которое находит свое отражение в правосознании граждан, принимается и поддерживается им. Именно правовые традиции как фактор укрепления правосознания современного российского общества позволят создать правовое государство, позволят вывести право на более высокий уровень, на уровень уважения права всем обществом.
7. Правовые традиции необходимо использовать как основу законности, правовой культуры, правосознания, толкования права, что будет означать обогащение познавательного инструментария при творческом разрешении соответствующих правовых проблем, приращение правового опыта. Необходимо беречь и хранить максимально возможное количество позитивных правовых ценностей, какими являются правовые традиции, что - -позволит изучить процесс развития правовой культуры и с учетом данного опыта воссоздать ценности, способствующие действительному обогащению правовой культуры.
Апробация исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Алтайского государственного университета; полученные в ходе исследования результаты нашли отражение в семи научных публикациях автора, включая три публикации в научных журналах, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Основные положения диссертационной работы докладывались на выступлениях на международных и всероссийских конференциях в Москве, Новосибирске, Кемерово, Омске, Барнауле.
Результаты исследования применимы для дальнейшего развития философского, антропологические, культурологического и правоведческого знания. Теоретические обобщения и выводы могут быть использованы для разработки в высшей школе учебных, курсов по «Теории государства и права», «Проблемам теории государства и права», а также специальных курсов по философии и теории права, например: «Правовые традиции в развитии права», а также могут быть использованы при подготовке учебных и учебно-методических пособий.
Отдельные положения и выводы диссертационного исследования могут применяться в правотворческой и правоприменительной деятельности. Например, для разработки Типовых Кодексов этики судей, сотрудников прокуратуры и иных правоохранительных органов.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Список літератури

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Сулипов, Руслан Султанович
Заключение
Завершая исследование правовых традиций и их роли в правовой жизни общества, представляется необходимым еще раз обратить внимание на следующие положения, являющиеся обобщением изложенных в диссертации выводов.
1. Правовая традиция - это совокупность устойчивых, воспроизводящихся результатов правового развития прошлых исторических эпох в пределах отдельно взятой правовой системы, которая обеспечивает трансляцию и преемственность правового опыта, выраженная в передаче правовой культурой из одного времени в другое элементов правовой системы.
2. Традиция права - это исторически сложившийся обусловленный сходными базовыми правовыми ценностями порядок функционирования и взаимодействия субъектов права на протяжении всего периода развития правовых систем.
3. Юридические традиции - это совокупность устойчивых, воспроизводящихся результатов правового развития функционирования системы законодательства, правопорядка, правоприменительной и процессуальной деятельности. Юридические традиции проявляются в праве лишь в механизме правового регулирования.
4. Для обновления права с учетом традиций, прежде всего, нужно выявить область общественных отношений, где функционируют традиции, которые могут быть восприняты правом, что позволит достичь наибольшей эффективности правовых норм. В этом случае нормы права будут иметь в своей основе народные правовые традиции. Такими областями могут быть признаны сферы деятельности высших органов власти, органов местного самоуправления, область судебной деятельности, гражданско-правовые, семейно-правовые и трудовые отношения, область правотворчества и т.п.
5. Взаимосвязь и взаимодействие права и правовых традиций активно способствует качественным изменениям в нормативном регулировании, повышают его эффективность. Поэтому исследование данных процессов будет содействовать использованию имеющихся и потенциальных возможностей взаимовлияния, взаимопроникновения, взаимодополнения правовых и неправовых средств социального регулирования. Характер взаимодействия права и правовых традиций значительно влияет на эффективность и полноту правового регулирования различных сторон жизни общества.
6. Преемственность и правовые традиции взаимосвязанные, но не тождественные явления. Правовые традиции выполняют две функции для процесса преемственности. Во-первых, правовые традиции служат проявлением преемственности. Преемственность как связь времен в правовом пространстве выражается в том, что элементы прошлого правового развития воспринимаются в настоящем. А правовые традиции позволяют проследить данную связь времен. Если они (правовые традиции) существуют, значит, связь времен не нарушена, а, следовательно, процесс преемственности в праве не нарушен.
Кроме того, правовые традиции позволяют направить национальное право в нужную сторону развития в случае разрыва преемственности, вследствие, например, революции. Действительно, в определенные моменты исторического развития преемственность права может быть нарушена, и тогда нужны какие-либо правовые ценности, которые позволят законодателю вновь формируемую норму права наполнить "духом" национального права.
7. Правовые традиции проявляются в наличии определенных одинаковых элементов: наличие сходных институтов права и их устойчивость в течение длительного времени; идентичность юридической техники; сходство в правовом регулировании одинаковых общественных отношений; одинаковые функции и цели правового регулирования; сходство в процессуальном праве (право на защиту, состязательность, гласность).
8. При создании норм права правовые традиции выступают выражением тех правовых ценностей, которых достигло право в предыдущие периоды. Выражение правового опыта в правовых традициях позволяет придать вновь создаваемой норме права свойство эффективности. Учет законодателем правовых традиций национальной правовой системы позволит создать такую норму права, соблюдение которой будет обеспечиваться не только принуждением государства, но и внутренним убеждением человека в ее справедливость и необходимость.
9. Определенный тип мировосприятия, который опосредовался в национальном сознании через народные традиции, утверждался в нем, становясь затем уже правовой традицией, формирующей правовые ориентации народа. Постепенно, устоявшиеся и утвердившиеся правовые традиции выступают уже в качестве средств социального регулирования юридически значимого поведения людей, влияющие в свою очередь на правосознание общества в целом и становясь неотъемлемым элементом национальной правовой культуры.
10. Правовые традиции позволяют сформировать право, которое находит свое отражение в правосознании граждан, принимается и поддерживается им. Именно правовые традиции как фактор повышения уровня правосознания современного российского общества позволят создать правовое государство, позволят вывести право на более высокий уровень, на уровень уважения права всем обществом, веру в право и позволят назвать право «народным духом» нашей российской правовой системы.
11. Правовые традиции упорядочивают новационные процессы в праве, которые часто сопровождаются непредвиденными последствиями, нарушениями функционального равновесия. Правовые традиции помогают избежать мнимых правовых нововведений, упорядочить процесс развития права.
12. Правовые традиции необходимо использовать как основу законности, правовой культуры, правосознания, толкования права, что будет означать обогащение познавательного инструментария при творческой проработке соответствующих правовых проблем, приращение правового опыта. Необходимо беречь и хранить максимально возможное количество позитивных правовых ценностей, какими являются правовые традиции, что позволит изучить процесс развития правовой культуры и с учетом данного опыта воссоздать ценности, способствующие действительному обогащению правовой культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сулипов, Руслан Султанович, 2013 год
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993. офиц. текст. Российская газета, N 7, 21.01.2009.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон №197-ФЗ от 30 дек. 2001г.. Российская газета, №256, 31.12.2001.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон №223-ФЗ от 29 дек. 1995г.. Российская газета, №17, 27.01.1996.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон №195-ФЗ от 30 дек. 2001г.. -Российская газета, №256, 31.12.2001.
5. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации»: федеральный закон №3132-1 от 26 июня 1995г.. Российская газета, №170, 29.07.1992.
6. Федеральный Закон «О погребении и похоронном деле»: федеральный закон №8-ФЗ от 12 янв. 1996г.. Российская газета, №12, 20.01.1996.
7. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: федеральный закон №131-Ф3 от 06 окт. 2003г.. Российская газета, №202, 08.10.2003.
8. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»: федеральный закон №184-ФЗ от 06 окт. 1999г.. Российская газета, №206, 19.10.1999.
9. Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации»: федеральный закон №24-ФЗ от 02 марта 2007г.. Российская газета, №47, 07.03.2007.
10. Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи ссовершенствованием упрощенного производства»: федеральный закон №86-ФЗ от 25 июня 2012г.. Российская газета, №144, 27.06.2012.
11. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта» №164 от 20 марта 2003г. в ред. от 14июля 2006г. Российская газета, №55, 25.03.2003.
12. Постановление Европейского суда по правам человека от 10 апр. 2008г. Дело Вассерман (¥а88егтап) против Российской Федерации (№2). Жалоба № 21071/05. Бюллетень Европейского суда по правам человека, №2, 2009.
13. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан Российской Федерации» №444 от 13 апр. 2011г. Собрание законодательства РФ, №16, 18.04.2011, ст. 2268.
14. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» №1688 от 28 дек. 2012г. Российская газета, №302, 29.12.2012.
15. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан №Пр-1168 от 28.04.2011.-Российская газета, N 151, 14.07.2011.
16. Кодекс законов о труде РСФСР 1918 года. Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1918. № 87-88, ст. 905.
17. Кодекс законов о труде Российской Федерации, утв. Верховным Советом РСФСР от 09 дек. 1971г. Ведомости ВС РСФСР, 1971, №50, ст. 1007.
18. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984г. Свод законов РСФСР, т. 8, с. 401.
19. Декрет Совета народных комиссаров «О порядке утверждения коллективных договоров (тарифов), устанавливающих ставки заработной платы и условий труда» от 02 июля 1918г. Известия ВЦИК, №135, 02.07.1918.
20. Письмо Президента РФ «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» №Пр-576 от 30 марта 2002г. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
21. Определение Конституционного Суда РФ №162-0-0 от 20 февр. 2007г. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
22. Постановление Конституционного Суда РФ №8-П от 28 июня 2007г. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
23. Постановление Президиума ВАС РФ №4104/11 от 19 июля 2011г. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
24. Определение Верховного Суда РФ №49-11-57 от 31 авг. 2011г. -Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС Московского округа №КА-А40/3142-06 от 23 мая 2006г. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
26. Постановление Верховного Совета РСФСР «О концепции судебной реформы в РСФСР» №1801-1 от 24 окт. 1991г. Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, №44, ст. 1435.1. Специальная литература
27. Абдуллаев, М: И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений / М. И. Абдуллаев. М., 2004. - 410 с.
28. Аболонин, В. О. Справедливый» гражданский процесс: иллюзия или реальность? (О роли морали и нравственности при разрешении гражданских дел) / В. О. Аболонин // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2008. - №6 (2007). - С. 17-20.
29. Айдарбекова, Г. Б. Правовая культура в Киргизии: истоки и современное состояние / Г. Б. Айдарбекова // Журнал российского права. -2012,-№4,- С. 86-91.
30. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. — М., 2001. — 752 с.
31. Алексеев, С. С. Право на пороге третьего тысячелетия / С. С. Алексеев. М., 2000.
32. Алиев, Я. Л. Корпоративный традиционализм полиции и режим законности: Историко-правовое и сравнительно-правовое исследование: дис. . докт. юрид. наук / Я. Л. Алиев. СПб., 2003. - 35 с.
33. Аллард, Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации / Э. Аллерд // Социологические исследования. 2002. - №9. - С. 60-79.
34. Андреева, О. А. Проблема преемственности в истории российского права / О. А. Андреева // История государства и права. 2009. - №7. - С. 13-17.
35. Арановский, К. В. Конституционная традиция в российской среде / К. В. Арановский. СПб, 2003. - 658 с.
36. Арутунян, М., Здравомыслова, О, Курильски-Ожвэн, Ш. Образ и опыт права: Правовая социализация в изменяющейся России / М. Арутунян, О. Здравомыслова, Ш. Курильски-Ожвэн. М., 2008.
37. Байниязов, Р. С. Проблемы правосознания в современном российском обществе: дис. . канд. юрид. наук / Р. С. Байниязов. Саратов, 1999.- 163 с.
38. Байниязов, Р. С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии / Р. С. Байниязов // Журнал российского права. 2001. -№11,- С.46-52.
39. Балова, Н. В. Исторические традиции и особенности становления Российской гс?сударственности (1991-1995 гг.): дис. . канд. истор. наук / Н. В. Балова. М., 2003. - 148 с.
40. Баранов, А. П. Механизм правового регулирования как процессуальная система / А. П. Баранов // История государства и права. -2011.-№8.-С. 41-44.
41. Батлер, У. Э. Место российского права в мировом юридическом пространстве / У. Э. Батлер // Журнал российского права. 2011. - №4. - С. 96-104.
42. Бахновский, А. В. "Сделка с правосудием": особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Бахновский. Краснодар, 2008. - 20 с.
43. Белинков, А. В. Модернизация права в России (Теоретический анализ): дис. . канд. юрид. наук / A.B. Белинков М., 1999. - 169 с.
44. Березин, А. И. Институты публичной власти в национальной государственно-правовой традиции: дис. . канд. полит, наук / А.И. Березин. Ростов-на-Дону, 2006. - 160 с.
45. Берлявский, Л. Г. Государственная власть и местное самоуправление в Израиле / Л. Г. Берлявский // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. - №1. - С.39-46.
46. Берман, Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования / Дж. Г. Берман. М., 1994. - 624 с.
47. Бибик, О. Н. Культурологический подход к исследованию права и государства / О. Н. Бибик // Журнал российского права. 2009. - №5. - С. 43-52.
48. Богданов, Е. В. Единство традиции и инноваций как фактор устойчивого развития системы правосудия / Е. В. Богданов // Проблемы управления. Право. 2007. - №2 (23). - С. 101-105.
49. Бойко, Л. Н. Эффективность права под углом национального правового менталитета / Л. Н. Бойко // Журнал российского права. 2009. -№5.-с. 134-141.
50. Бондаренко, С. О. Правовая культура как фактор становления демократического государства в современной России: социологический анализ: автореф. дис. .канд. социол.наук / С. О. Бондаренко. Саратов, 2006. - 19 с.
51. Бондырева, С. К., Колесов, Д. В. Традиции: стабильность и преемственность в жизни общества / С. К. Бондырева, Д. В. Колесов. М., 2004. - 280 с.
52. Браславский, Р. Г. Социологический диагноз правовой культуры дореволюционной России / Р. Г. Браславский // Философия права. Материалы международной научной конференции. СПб., 2007. - С. 18-21.
53. Булатова, М. Влияние православия на становление правовой психологии / М. Булатова // Сибирский Юридический Вестник. 2004. - №1.
54. Бычкова, Е. В. Правовая культура в англосаконской правовой семье: Теоретико-правовое исследование: автореф. дис. . канд.юрид.наук / Е. В. Бычкова. Волгоград, 2003. - 25 с.
55. Васильева, С. M. Правовой обычай и обновление права: общетеоретическое обоснование соотношения и взаимовлияния: дис. . канд. юрид. наук / С. М. Васильева. Ставрополь, 2011. - 168 с.
56. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М., 1990.
57. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник для вузов / А. Б. Венгеров. М., 2000. - 528 с.
58. Воронов, Е. Н. Правовые традиции и их институционализация в российской правовой системе / Е. Н. Воронов // Цивилист. 2008. - №1. - С. 96 - 99.
59. Гайденко, П. П. Прорыв к трансцендентному / П. П. Гайденко. -М., 1997.-495 с.
60. Гойман, В. И. Действие права / В. И. Гойман. М., 1992.
61. Головко, Ю. М. Правовые идеи американцев перед революцией (1776 1783 гг.): Джон Адаме / Ю. М. Головко // История государства и права.-2011.-№8.-С. 28-31.
62. Голоскоков, JI.B. О модернизации права в условиях перехода к информационному обществу / JI. В. Голоскоков // Социально-экономическая реальность и политическая власть: Сборник научных статей. Вып. 2. -Ставрополь, 2006. С. 67-80.
63. Голоскоков, JI.B. Проблемы модернизации российского права информационными средствами: постановка задач / JI. В. Голоскоков // Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ, 2005.
64. Гончаров, Р. А. Проблема определения понятия и природы юридических коллизий в отечественной государственно-правовой доктрине / Р. А. Гончаров // Материалы всероссийской научно-практической конференции. В 3-х ч. 2006. - Ч.З. - С. 276-281.
65. Горелик, Д. С. Правовая культура гражданского общества / Д. С. Горелик // Известия Саратовского университета. 2009. -Т.9. - вып.1. - С. 125-126.
66. Горшунов, Д. Н. Зарождение традиций частного права / Д. Н. Горшунов // История государства и права. 2010. - №12. - С. 16-20.
67. Государство российское: власть и общество. С древнейших времен и до наших дней: сб. документов. Учебное пособие Сост. В. С. Шульгин, Н. И. Цимбаев, Л. С. Леонова. Под ред. Ю.С. Кукушкина. М., 1996.
68. Гранат, Н. Л. Правосознание и правовая культура. Общая теория государства и права / Н. Л. Гранат. М., 2001.
69. Графский, В. Г. Законы и обычаи в правовых традициях Запада -России Востока / В. Г. Графский // Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве: Материалы всероссийской научно-методологического семинара. - СПб. - 2004. - С. 103-109.
70. Гринева, Л. В. К вопросу о рефлексии правосознания в формировании правового государства / Л. В. Гринева // История государства и права. 2011. - №5. - С. 2-4.
71. Гриценко, Г. Д. Правовая культура в контексте русской культуры / Г.Д. Гриценко // Философия права. Материалы международной научной конференции. СПб. - 2007. - С. 34-37.
72. Гусейнов, А.И. Проблема ценностей в праве / А.И. Гусейнов // Право и политика. 2007. - №7. - С. 14-23.
73. Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М., 2009. - 456 с.
74. Дамирли, М.А. К новой концепции исторического познания права / М.А. Дамирли // Правоведение. 2003. - №3. - С. 159-169.
75. Данцева, Т. Н. Правовой обычай как источник права / Т. Н. Данцева // Актуальные проблемы юридической науки: тез. докл. всерос. науч. конф. Ред. А.Н. Тарбагаев. Красноярск, 2005. - С. 108 - 116.
76. Даренский, В. Ю. Концепция православного правосознания П.И. Новгородцева и её эвристическое значение / В. Ю. Даренский // Философияправа. Материалы международной научной конференции. СПб. - 2007. - С. 37-40.
77. Денисенко, В. В. Проблемы легитимации позитивного права в отечественной философии права / В. В. Денисенко // Философия права. Материалы международной научной конференции. СПб. - 2007. - С. 40-41.
78. Дивеева, Н.И. Теоретические проблемы индивидуального правового регулирования трудовых отношений: автореф. дис. .докт. юрид. наук / Н.И. Дивеева СПб., 2008. - 45 с.
79. Доржиев, Ж. Б. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. / Ж. Б. Доржиев. Улан-Удэ, 2005. - 345 с.
80. Елфимов, Г.М. Возникновение нового / Г. М. Елфимов. М., 1983.-200 с.
81. Ершов, Ю. Г. Философия права (материалы лекций) / Ю. Г. Ершов. Екатеринбург, 1995. - 55 с.
82. Затонский, В. А. Правовой менталитет, правосознание и правовая активность граждан в контексте повышения эффективности российской государственности / В. А. Затонский // Право и политика. 2007. - №6. - С. 122-129.
83. Захаров, A. JI. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A. JI. Захаров. Казань, 2003. - 31 с.
84. Иваненков, С. П. Традиция и будущее / С. П. Иваненко // Credo. -1997.-№1.
85. Иванова, Ю. В. Традиции и их роль в политической жизни общества: дис. . .канд. юрид. наук / Ю.В. Иванова. М., 1994. - 176 с.
86. Игнатьева, О. В. Временной фактор в праве: дис. .канд. юрид. наук / О. В. Игнатьева. М., 2010. - 158 с.
87. Ильин, И. А. Собр. соч. (доп. том). Мир над пропастью. Ч.З / И. А. Ильин.-М., 2001.
88. Ильин, И.А. Путь к очевидности / И. А. Ильин. М., 1993.
89. Кадиев, Р. Операция по принуждению к закону / Р. Кадиев // ЭЖ-Юрист. 2008. - №36.
90. Карбонье, Ж. Юридическая социология. Пер. В.А. Туманов. / Ж. Карбонье. М., 1986. - 351 с.
91. Карлов, Н. В. Честь имени или о русском национальном самосознании / Н. В. Карлов // Вопросы философии. 1997. - №4. - С. 3-18.
92. Карипбаев, Б.И. Мифологические реконструкции права / Б. И. Карипбаев // Философия права. Материалы международной научной конференции. СПб., 2007.
93. Кефели, И. Ф., Мозелов, А. П. Особенности системного подхода в осмыслении современного глобализма / И. Ф. Кефели, А. П. Мозелов // Системный подход в современной науке. М. - 2004. - С. 206-221.
94. Климов, Е. Новые обычаи и праздники / Е. Климов. М., 1964.
95. Климова, C.B. Подростковая преступность в зеркале социологической экспертизы / С. В. Климова // Социологические исследования.-2006.-№1.- С. 103-113.
96. Кожевников, В. В. Традиционное российское правосознание и современная политико-правовая реальность / В. В. Кожевников // Инновационное образование и экономика. 2009. - №4 (15). - С. 63-67.
97. Козлов, T.JT. Религиозная правовая традиция: теоретический аспект: дис . канд. юрид. наук / T. J1. Козлов. М., 2008. - 22 с.
98. Козловский, С. И., Градобоева, К. К. Проблемы развития современной российской политической системы с точки зрения правовой культуры / С. И. Козловский, К. К. Градобоева // Право и практика. — 2010. — №7.-С. 100-104.
99. Коркмазов, А. Ю. Обычное право и специфика его проявления в условиях Северного Кавказа / А. Ю. Коркмазов // Вестник СевероКавказского технического университета. 2008. - №3 (16)
100. Коркмазов, А. Ю. Этнический фактор в политической жизни Северного Кавказа / А. Ю. Коркмазов. М., 2002. - 207 с.
101. Костюк, К. Н. Политическая мораль и политическая этика в России (к постановке проблемы) /К. Н. Костюк // Вопросы философии. -2000,-№2. -С. 35-38.
102. Котляровский, С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных Законов / С. А. Котляровский Электронный ресурс. // Режим доступа: http://dugward.ru/library/kotlarevskiysa /kotlarevskiyuridicheskie.html
103. Краснова, М. В. Духовно-нравственные ценности русской общины и правосознание крестьян / М. В. Краснова // Философия права. Материалы международной научной конференции. СПб., 2007. - С. 155158.
104. Крисанов, А. А. Правосознание крестьянства и развитие юридического мировоззрения в России / А. А. Крисанов // Философия права. Материалы международной научной конференции. СПб., 2007. - С. 158160.
105. Крыгина, И. А. Некоторые культурно-правовые аспекты российского менталитета / И. А. Крыгина // Право и культура: проблемы взаимосвязи: Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции. Ростов на-Дону, 1996. - С.116.
106. Кулажников, М. Н. Право, традиции и обычаи в советском обществе / М. Н. Кулажников. Ростов-на-Дону, 1972. - 174 с.
107. Кулажников, М. Н. Советское право, традиции и обычаи в их связи и развитии: автореферат дис. . докт. юрид. наук / М. Н. Кулажников -Киев, 1972.
108. Куликова, А. В. Проблемы формирования правовой культуры населения России: автореф. дис. .канд.социол.наук / А. В. Куликова. -Нижний Новгород, 2005. 20 с.
109. Кучумова, Е. В. Проблема формирования современной правовой доктрины в России: социокультурный аспект / Е. В. Кучумова // Философияправа. Материалы международной научной конференции. СПб., 2007. - С. 160-165.
110. Лазарев, В. В. Теория государства и права / В. В. Лазарев. М.,1999.
111. Лаптев, П. А. Стандарты Совета Европы и правовая система России / П. А. Лаптев // Журнал российского права. 1999. - №5. - С. 3-8.
112. Лебедева, Ю. Г. Традиции в политической культуре современной России: дис. . канд. полит, наук / Ю.Г. Лебедева. Воронеж, 2005. - 200 с.
113. Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже. М., 2009. - 584 с.
114. Ленин, В. И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. Т. 39. - 374 с.
115. Литвинович, Ф. Ф. Преемственность в праве: вопросы теории и практики: дис. .канд. юрид. наук / Ф. Ф. Литвинович. Уфа, 2000. - 179 с.
116. Максименко, В. И. Востоковедная политология в поисках своего предмета / В. И. Максименко // Политические отношения на Востоке: общее и особенное. -М., 1990.-С. 15-30.
117. Максимова, И. М. Правосознание как источник правового поведения личности: дис. . канд. юрид. наук / И. М. Максимова. Тамбов, 2005.- 181 с.
118. Мальцев, Г. В. Очерк теории обычая и обычного права / Г. В. Мальцев // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. -Ростов-на-Дону. 1999.
119. Манкиева, X. М. Генезис правовой культуры народов Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. юрид. наук / X. М. Манкиева Ростов-на-Дону, 2006. - 23 с.
120. Маркс, К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / К. Маркс Электронный ресурс. // Режим доступа: http://comm.voroh.com/books/br 18/partl .html
121. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. М., 2001. - 760 с.
122. Матюхин, А. А. Государство в сфере права: институциональный подход / А. А. Матюхин. Алматы, 2000. - 596 с.
123. Медушевская, Н. Ф. Интеллектуально-духовные основания российского права: автореферат дис. . докт. юрид. наук / Н. Ф. Медушевская. М., 2010. - 56 с.
124. Мелехин, А. В. Теория государства и права: Учебник / А. В. Мелехин. М., 2007. - 640 с.
125. Методика гармонизации (сближения, унификации) законодательств государств-членов Евразийского экономического сообщества. Проект Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.ipaeurasec.org/docsdown/metod-garmoniz.pdf
126. Михайлюк, К. Жалуешься в ЖЭК? Экстремист. Сам пойдешь работать дворником / К. Михайлюк // Новая Газета. -2002. 10 июня. - №41.
127. Михеева, И. В. Российское правотворчество: традиционные акценты истории / И.В. Михеева // Журнал российского права. 2010. - №10. -С. 98-105.
128. Муниципальное право зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ). М., 2006. - 749 с.
129. Мэн, Г. С. Древнее право. Его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям / Г. С. Мэн. СПб., 1873.
130. Небратенко, Г. Г. Обычно-правовая система традиционного общества: автореф. дис. . докт. юрид. наук / Небратенко Г. Г. Махачкала, 2011.-54 с.
131. Неновски, Н. Преемственность в праве пер. с болгарского. / Н. Неновски. -М., 1977. 165 с.
132. Никулин, А. С. Правовая культура как фактор формирования современных культурных ценностей: автореф. дис. .канд. филос. наук / А. С. Никулин. М., 2009. - 22 с.
133. Носов, И. П. Роль традиций в правовой культуре российского общества / И. П. Носов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. 2011. - № 3 (15). - С. 115-119.
134. Оборотов, Ю. Н. Традиции и новации в правовом развитии / Ю. Н. Оборотов. Одесса, 2001. - 160 с.
135. Оборотов, Ю. Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права) / Ю. Н. Оборотов. -Одесса, 2002. 280 с.
136. Овчиев, Р. М. Правовая культура и российский правовой менталитет: автореферат дис. . канд. юрид. наук / Р. М. Овчиев. -Краснодар, 2006. 25 с.
137. Омельченко, О. А. Основы римского права / О. А. Омельченко. -М., 1994.-240 с.
138. Осакве, Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / Кр. Осакве // Государство и право. 2001. - №4. -С.13-14.
139. Паин, Э. Распутица: Полемические размышления о предопределенности пути России / Э. Паин. М., 2009. - 279 с.
140. Пастухов, В. Что людям не нравится в российском правосудии? / В.Пастухов // Российская юстиция. 1998. - №8. - С. 22-24.
141. Пастухов, В. Культура и государственность в России / В. Пастухов. М., 2001. - С.49-63.
142. Пашенцев, Д. А. К вопросу о методологических основаниях изучения генезиса правовой системы России / Д. А. Пашенцев // Современное общество и право. 2010. - №1. - С.38-45.
143. Першиц, А. И. Проблемы нормативной этнографии / А. И. Першиц // Исследования по общей этнографии. М., 1979.
144. Петров, А. В. Организационно-правовые основы становления аппаратов уголовного розыска на Южном Урале в первые годы Советской власти, 1917 1923 года: автореф. дис. . канд.юрид.наук / А. В. Петров // М., 2000.-30 с.
145. Петручак, J1. А. Особенности российской правовой культуры / Л.
146. A. Петручак // Материалы международной научно-практической конференции Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения): Сборник тезисов. М., 2010.
147. Петручак, Л. А. Правовая культура современной России: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. .докт.юрид.наук. / Л. А. Петручак. М., 2012. - 53 с.
148. Плахов, В. Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования / В. Д. Плахов. М., 1982. - 220 с.
149. Протасов, В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы / В. Н. Протасов. М., 1999.
150. Победоносцев, К. П. Сочинения. / К. П. Победоносцев. СПб., 1996.-510 с.
151. Ромашов, Р. А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания / Р. А. Ромашов // Правоведение. 2005. -№1. - С.4-12.
152. Политическая культура: теория и национальные модели / К. С. Гаджиев, Д. В. Гудименко, Г. В. Каменская. М., 1994. - 352 с.
153. Рубаник, Е. В. О своеобразии и уникальности русской традиции права собственности / Е. В. Рубаник // История государства и права. 2009. -№12.-С. 19-21.
154. Рыбаков, В.А. Преемственность в отечественном праве в переходный период: общетеоретические вопросы: дис. .докт. юрид. наук /
155. B. А. Рыбаков. Омск, 2009. - 353 с.
156. Рыбаков, В. А. О понятии преемственности в социалистическом праве / В. А. Рыбаков // Вестник МГУ. 1978. - Вып. 1. - С. 33-43.
157. Рыбаков, О. Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки / О. Ю. Рыбаков // Журнал российского права. 2002. -№ 3. - С. 71-78.
158. Сазанов, О. В. Правовая культура России: проблема модернизации: автореф. дис. .канд. филос. наук / О. В. Сазанов. Ростов-на-Дону, 2006.- 15 с.
159. Салчак, Ш. Ч. Субъект в обычном праве тувинцев в XVIII -первой четверти XX вв. / Ш. Ч. Салчак // Вестник Читинского государственного университета. 2008. - №6 (51). - С. 192-196.
160. Сальников, М. В. Генезис и эволюция российской политико-правовой традиции : Историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. . докт. юрид. наук / М. В. Сальников. СПб., 2005.
161. Сальников, М. В. Идея правовой государственности: генезис, эволюция и возможность адаптации в рамках отечественной правовой традиции / М. В. Сальников // Юридический мир 2005. - №2 (98). - С.60-62.
162. Сальников, М. В. Правовое государство как идеал политики-правовой организации общества: западная и российская традиция / М. В. Сальников // Юридический мир. 2004. - №6. - С. 74-77.
163. Самигуллин, В. К. Традиции в правосфере: теоретико-правовое исследование / В. К. Самигуллин. Уфа, 2008. - 320 с.
164. Сандитова, И. Н. Трудовые традиции бурятского народа как средство формирования нравственных качеств младших школьников: дис. . канд. педаг. наук / И. Н. Сандитова. -М., 2001. 136 с.
165. Сарбаш, С. В. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства / С. В. Сарбаш // Хозяйство и право. 2002. - №6. - С.80-91.
166. Cae, Д. В. Источники права в римской правовой традиции и их современное развитие: дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Cae. М., 2006. - 197 с.
167. Сарингулян, К. С. Культура и регуляция деятельности / К. С. Сарингулян. Ереван, 1986. - 258 с.
168. Сафронов, Ю. Н. Общественное мнение и религиозные традиции. / Ю. Н. Сафронов. М., 1970. - 143 с.
169. Светлов, П. Н. Традиции как проявление исторической преемственности: дис. . канд. юрид. наук / П. Н. Светлов. Чебоксары, 2008. - 144 с.
170. Семитко, А. П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки / А. П. Семитко // Государство и право. 1992. - №10. - С. 108-113.
171. Семитко, А. П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки / А. П. Семитко // Государство и право. 1992. - №10.
172. Русинов Р. К., Семитко А. П. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997.
173. Сенякин, И. Н. Понятие и сущность принципов российского законодательства / И. Н. Сенякин // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: межвузовский сборник научных трудов. -Саратов, 2007, Вып. 2. С. 50-59.
174. Сергеева, О. В. Политические традиции в современном российском обществе: дис. . канд. социолог, наук / О. В. Сергеева. -Волгоград, 2001. 168 с.
175. Сигалов, К. Е. Историческое бытие права / К. Е. Сигалов // История государства и права. 2009. - №5. - С. 29-32.
176. Сигалов, К. Е. Право и история: методологические функции исторической науки / К. Е. Сигалов // История государства и права. 2011. -№ 7. - С. 22-26.
177. Синюков, В. Н., Григорьев, Ф. А. Правовая система: Вопросы правореализации: учебное пособие / В. Н. Синюков, Ф. А. Григорьев. -Саратов, 1995.-344 с.
178. Скасырский, И. В. Российская культурно-правовая традиция и ее институционализация в современных условиях: автореф. дис. .канд. юрид. наук / И. В. Скасырский. Ростов-на-Дону, 2002. - 24 с.
179. Скурко, Е. В. Принципы права / Е. В. Скурко. М, 2008. - 192 с.
180. Скурко, Е. В. Модернизация как фактор развития российского права на современном этапе / Е. В. Скурко // Российская юстиция. 2011. -№6. - С.6-10.
181. Смоленский, М. Б. Правовая культура и идея государственности / М. Б. Смоленский // Государство и право. 2009. - №4. - С. 15-21.
182. Сморгунов, Л. В. О сущности политических традиций / Л. В. Сморгунов // Вестник Ленинградского университета. Серия «Экономика, философия, право». 1983. - Вып.2, №11. - С.40-47.
183. Сорокин, В. В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период / В. В. Сорокин. Барнаул, 2002. -543 с.
184. Сорокин, В. В. Теория государства и права переходного периода: Учебник / В. В. Сорокин. Барнаул, 2007. - 512 с.
185. Сорокин, В. В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: Монография / В. В. Сорокин М., 2007. - 480 с.
186. Сорокин, В. В. Право и Православие. Монография / В. В. Сорокин. Барнаул, 2007. - 547 с.
187. Сорокин, В. В. Правовая система переходного периода: теоретические проблемы / В. В. Сорокин. М., 2003. - 344 с.
188. Сорокин, В. В. Русская правовая доктрина / В. В. Сорокин // Правовая доктрина России: теоретические и исторические аспекты: Межвузовский сборник статей. Под ред. В.Я. Музюкина. Барнаул, 2008.
189. Сорокин, В. В. Юридическая глобалистика / В. В. Сорокин. -Барнаул.-2009.-581 с.
190. Сорокин, П. А. Система социологии / П. А. Сорокин. М., 1993.
191. Сорокина, Е. А. Категория добросовестности в западной традиции права: историко-теоретический аспект: дис. .канд. юрид. наук / Е. А. Сорокина М., 2009. - 180 с.
192. Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы под общ. ред. П. К. Гречко, Е. М. Курмелевой. М., 2009. - 435 с.
193. Софронова, С. А. Правовое наследство и аккультурация в условиях правового прогресса общества: дис. .канд. юрид. наук / С. А. Софронова. Нижний Новгород, 2000. - 169 с.
194. Станисловайтис, Р. И. Обычаи и традиции в механизме социального действия права: дис. .докт. юрид. наук / Р. И. Станисловайтис. -Вильнюс, 1989.-364 с.
195. Стрелкова, И. И. Развитие института упрощенного производства в арбитражном процессе / И. И. Стрелкова // Арбитражный и гражданский процесс.-2012.-№ 1.-С. 33-35.
196. Супатаев, M. А. Право современной Африки / М. А. Супатаев. -M., 1988.
197. Суханов, Е. А. Коммерческие организации в проекте изменений в ГК РФ. Зачем нужна новая классификация / Е. А. Суханов // Юрист компании. 2012. -№6. - С.41.
198. Сухарев, А. Кто же выиграл от введения нового УПК? / А. Сухарев // Российская Федерация сегодня. 2003. - №18.
199. Тавадов, Г. Т. Этнология / Г. Т. Тавадов. М., 2002. - 352 с.
200. Тамберг, А. А. Правосознание в трансформируемой России: сущность, эволюция, преемственность: автореферат канд. юрид. наук / А. А. Тамберг. Краснодар, 2008. - 24 с.
201. Тихонравов, Ю. В. Основы философии права / Ю. В. Тихонравов. -М., 1997.-608 с.
202. Трегубенко, С. В. Религиозные основания правовой традиции России: историко- и теоретико-правовой аспекты: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / C.B. Трегубенко. СПб., 2005. - 23 с.
203. Федорченко, А. Правовая доктрина надежда остается / А. Федорченко // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 47. - С. 1-5.
204. Филиппов, А. Н. Учебник истории русского права / А. Н. Филиппов. М., 1907. - 732 с.
205. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. / И. Я. Фойницкий. СПб., 1996. - Т. 1. - 373 с.
206. Фольгерова, Ю. Н. К вопросу о понимании преемственности в праве и рецепции / Ю. Н. Фольгерова // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. - №2. - С. 40-43.
207. Фурсов, Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) / Д. А. Фурсов. M., 1999. - 319 с.
208. Хайек, Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. Хайек М., 1992. - 304 с.
209. Цвайгерт, К., Кётц, X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т.1. Основы / К. Цвайгерт, X. Кетц. М., 2000. -480 с.
210. Чеджемов, С. Р. Этнорегиональный компонент в системе высшего юридического образования / С. Р. Чеджемов // VI Конгресс этнографов и антропологов России, С.-Петербург, 28 июня 2 июля 2005 г.: Тез. докл. - СПб., 2005.
211. Черников, В. М. Концепты «правда» и «истина» в русской культуре: проблема корреляции / В. И. Черников // Полис. 1999. - №5. - С. 43-61.
212. Чистов, В. В. Народные традиции и фольклор / В. В. Чистов. Д., 1986.-304 с.
213. Чистов, К. В. Традиция, «традиционное общество» и проблема варьирования / К. В. Чистов // Советская этнография. 1981. - №2. - С.81-89.
214. Чолахян, А. В. Соотношение российских и мировых правовых систем: автореферат дис. .канд. юрид. наук / А. В. Чолахян. Саратов, 2008. - 26 с.
215. Шамсумова, Э. Ф. Русский менталитет в формировании правовых начал / Э. Ф. Шамсумова // История государства и права. 2009. - №4. - С. 39-43.
216. Шебанов, А. Ф. Форма советского права / А. Ф. Шебанов. М., 1968.-213 с.
217. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. -М., 1995.
218. Шершеневич, Г. Ф. О чувстве законности. Публичная лекция, читанная 10 марта 1897г. / Г. Ф. Шершеневич. Казань, 1897. - 28 с.
219. Швеков, Г. В. Преемственность в праве / Г. В. Швеков. М., 1983.- 184 с.
220. Швеков, Г. В. Прогресс и преемственность в праве / Г. В. Швеков // Советское государство и право. 1983. - №1. - С. 37-46.
221. Шмаков, А. В., Булгакова, Е. А. Использование механизма компенсации в гражданском праве: экономический подход / А. В. Шмаков, Е.А. Булгакова // Terra Economicus. 2011. - Т.9. - №4. - С. 65-76.
222. Шундиков, К. В. Механизм правового регулирования / К. В. Шундиков. Саратов, 2001. - 211 с.
223. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Электронный ресурс. // Режим доступа: http://esperanto-v.pp.ru/Marksismo/Pschsg/index.html
224. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефропа. -СПб, 1901. Т.66. - С.69.
225. Эффективность правовых норм / В. В. Глазырин, В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко. М., 1980. - 280 с.
226. Юнг, К. Ответ Иову Пер. с нем. / К. Юнг. М., 1995.
227. Яновский, Р. Г., Агошков, А. В. Народная культура и