Применение специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Диденко, Валерий Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Диденко, Валерий Николаевич

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика краж как основа примененияспециальныхтехнических средств для ихпредупрежденияи раскрытия.
§ 1. Понятие и значениекриминалистическойхарактеристики краж, используемой в ихпредупреждениии раскрытии с применением специальныхтехническихсредств.
§2. Структура и содержание элементов криминалистической ^ характеристикикраж.
§3. Типичные моделисовершениякраж как основа применения специальных техническихсредствв профилактических целях.
Глава 2. Характеристика специальных технических средств, применяемых для предупреждения ираскрытиякраж.
§ 1. Понятие и правовые основания применения специальных технических средств для предупреждения и раскрытияпреступлений.
§ 2. Характеристика и классификация специальных технических средств, применяемых для предупреждения и раскрытия краж.
Глава 3. Особенности возбуждения уголовных дел и производства отдельныхследственныхдействий по делам окражахна объектах, защищенных специальными техническими средствами.
§ 1. Особенности возбуждения уголовных дел о кражах на объектах, защищенных специальными техническими средствами.
§2. Особенностиследственногоосмотра по делам о кражах с объектов, оборудованных специальными техническими средствами, связанных с применением специальных технических средств.
§3. Особенности тактики иных следственных действий прирасследованиикраж с объектов, оборудованных специальными техническими средствами.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Применение специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж"

Актуальность темы исследования. В условиях кризисного состояния экономики, ухудшения жизненного уровня людей, крайне неблагоприятнойкриминогеннойобстановки в нашей стране в последние годы широкое распространение получилипреступленияпротив собственности. Особое место среди них занимаютхищения, выступающие в форме кражи.Кражачужого имущества - наиболее распространенное и, в то же время, сложно раскрываемоепреступление. Достаточно сказать, что в 2005 г. зарегистрировано 3554,7 тыс.преступлений, это на 22,8 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. Более половины всех зарегистрированных преступлений (55,7 %) составляют хищениячужогоимущества, совершенные путем кражи (1573,0 тыс.(+23,2 %). Каждая вторая кража (43,0 %) была сопряжена снезаконнымпроникновением в жилище, помещение или иное хранилище1.
Аналогичная ситуация складывается и по регионам. Так, по Уральскому федеральному округу в 2005 годусовершено414273 преступления, что на 25,8 % больше по сравнению с прошлым годом, из них 82379краж, число которых по сравнению с прошлым годом увеличилось на 9,8 %. Из них большая часть - этокражиимущества граждан, транспортных средств,квартирныекражи и около 30 % краж,совершенныхв организациях2.
Проблема повышения эффективности борьбы скражамибыла актуальной на всех этапах строительства отечественной государственности. Поставленные перед органами внутренних дел задачи по созданию эффективной системыпротиводействиясовременной преступности вряд ли достигнут желаемого результата.Следователии работники органов дознания пользуются в своей практической деятельности в основном общимикриминалистическиминаучными рекомендациями по предупреждению и раскрытию краж. Явно отстающая от требований времени технико-криминалистическая
1 Состояниепреступностив России за январь - декабрь 2005 года // Главный информационно-аналитический центрМВДРоссии от 16.01.06 г. С. 36.
2 Состояние преступности в Уральском федеральном округе за январь-декабрь 2005 года// Главный информационно-аналитический центр МВД России от 16.01.06 г. С. 4. оснащенностьследственныхи оперативных аппаратов, недостаточная пропаганда передового опыта по применению специальных технических средств вследственнойи оперативно-розыскной деятельности привели к роступреступныхпроявлений против имущества.
Несмотря на то, что специальные технические средства давно и успешно используются в борьбе с кражами, научных исследований, связанных с их применением, пока не проводилось. Объясняется это новизной проблем для ученых-криминалистов. Ведущая роль в этом принадлежиткриминалистике, которая разрабатывает и заимствует из других областей знания рекомендации, приемы и средства.
Что касается специальных технических средств, то они разрабатываются в соответствии с достижениями науки и техники специально для образованиякриминалистическизначимой информации. Это новое направление в областикриминалистики. Именно его новизной и можно объяснить, что многие теоретические и практические вопросы, связанные с внедрением в практику специальных технических средств, пока не разработаны. Не даны понятия и научная классификация этих средств, не выработана единая терминология по их наименованию, не исследована правовая база применения специальных технических средств, не разработаны рекомендации по практическому применению.
В соответствии с вышеизложенным разработка проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел по борьбе с кражами с применением специальных технических средств представляет собой актуальную и в научном, и в практическом отношении задачу. При этом ее неотъемлемой составной частью является углубленное исследованиекриминалистическойхарактеристики краж и поиск путей совершенствования методики ихпредупрежденияи раскрытия с применением специальных технических средств.
Перечисленные обстоятельства и определили направление настоящего исследования.
В научном плане избранная тема исследования также является недостаточно разработанной. В трудах многих ученых (Р.С.Белкина, О.Я. Баева, А.Н. Васильевой, А.И.Винберга, И.А. Возгрина, А.А. Волынского, А.Ф.Волынского, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.Е.Корноухова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, С.П. Митриче-ва, В.А.Образцова, Н.А. Селиванова, П.Т. Скорченко, Д.А.Турчина, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, И.Н.Якимоваи др.) рассматривались различные общетеоретического и прикладного характера вопросы применения научно-технических средств в раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений. Отдельные аспекты практического применениякриминалистическихследообразующих средств предлагались П.Т.Скорченко. Вопросы применения специальных технических средств в процессе оперативно-розыскной деятельности были предметом разработки в специальной литературе, имеющей ограниченный гриф использования. Вместе с тем до настоящего временикриминалистическиепроблемы применения специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж специальному исследованию не подвергались.
Объектом исследования являются действияпреступниковпри совершении краж и деятельность субъектов предупреждения и раскрытия данных преступлений с применением специальных технических средств.
Предмет исследования - совокупность закономерностей применения специальных технических средств припредупреждениии раскрытии краж.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования явилась разработка теоретических основ и практических рекомендаций по применению специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач: - рассмотреть и проанализироватькриминалистическуюхарактеристику краж как теоретическую основу для выработки тактических приемов применения специальных технических средств;
- разработать типичные криминалистические моделисовершениякраж;
- дать определение специальных технических средств и провести анализ правового регулирования их применения;
- разработать классификацию специальных технических средств и рассмотреть их техническую характеристику;
- выявить особенности возбуждения уголовных дел окражахс объектов, оборудованных специальными техническими средствами;
- разработать тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий поделамо кражах, направленных на выявление и исследование следовой информации, образованной при использовании специальных технических средств.
Методология и методика исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания реальной действительности. Кроме того, использовался логико-теоретический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический и системно-структурный методы научного познания, анкетирование, интервьюирование, программированное изучение уголовных дел, методы обобщения оперативно-розыскной, следственной исудебнойпрактики.
Нормативную базу составили положенияКонституцииРоссийской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», межведомственные и ведомственные нормативные акты МВД России, нормы иныхзаконодательныхактов.
Методологической и теоретической основой работы послужила литература по уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике,криминологии, социологии, психологии, оперативно-розыскной деятельности.
Научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций определяется достаточным объемом эмпирического материала исследования. В процессе объемом эмпирического материала исследования. В процессе подготовки были изучены статистические данные, обзоры следственной практики, изложенные в информационных письмах и бюллетенях, определениях ипостановленияхКонституционного Суда РФ ипленумовВерховного Суда РФ, касающихся темы исследования.
Эмпирический материал получен также в результате опроса и интервьюирования 135следователейпрокуратуры и МВД, 146 оперативных работников. Кроме того, изучено более 300 уголовных дел в судах Московской, Курганской, Омской, Свердловской Томской, Тюменской областей (включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа), из них 286 дел о кражах, где применялись специальные технические средства. При подготовке диссертации использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации.
Научная новизна исследования определяется тем, что автором разработаны криминалистические модели совершения краж, позволяющие определить виды специальных технических средств и места их установки на объектах собственности для создания следовой информации, способствующейпредупреждениюи раскрытию краж; предложено определение специальных технических средств и направления их использования; проанализирована имеющаяся нормативная база и внесены предложения по разработке общей инструкции о порядке применения специальных технических средств; разработана классификация специальных технических средств; выявлены особенности возбуждения уголовных дел о кражах с объектов, оборудованных специальными техническими средствами и предложены тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий, направленных на выявление и исследование следовой информации, образованной при использовании специальных технических средств.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Под специальными техническими средствами понимается совокупность научно обоснованных, безопасных в использовании, способных к длительной работе, малогабаритных приспособлений, применяемых органами внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства для создания следовой информации, обеспечивающейпредупреждениеи раскрытие преступлений.
2. Ситуации раскрытия и предупреждения преступлений базируются накриминальныхситуациях, выделяемых отдельными учеными в содержании криминалистической характеристики. В нашем исследовании такие ситуации называются моделями совершения краж:
-совершениекраж из административных зданий, помещений и хранилищ;
- совершение краж из жилища;
- совершение краж, не связанных с проникновением в помещение (карманные кражи, разрезание сумок, кражи чемоданов и другой ручной клади у пассажиров);
- совершение краж транспортных средств и комплектующих к ним, разновидности которых позволяют предложить систему мер по защите объекта собственности с помощью специальных технических средств.
Структура каждой из типичных моделей совершения краж позволяет наиболее эффективно предупреждать и раскрывать данныепреступныедеяния именно с использованием специальных технических средств.
3. Деятельность по раскрытию и предупреждению преступлений, и в частности краж, с помощью специальных технических средств включает следующие элементы:
- выявление условий, облегчающих возникновениепреступногонамерения и достижения криминального результата;
- применение специальных технических средств для затруднения достижения преступного результата;
- принятие мер дляпресеченияпротивоправного деяния;
- созданиесвидетельскойбазы;
- организациярозыскапреступника по горячим следам;
-способствованиеобразованию вещественных доказательств.
4. Порядок применения специальных технических средств лишь отчасти регламентируется ведомственными инструкциями, базирующимися на общих положениях законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «Омилиции». Процедура применения этих средств в условияхдосудебногопроизводства остается до сих пор недостаточно проработанной и требует совершенствования путем формулирования требований, предъявляемых к научно-техническим средствам, и полного перечня задач, на разрешение которых они направлены в уголовно-процессуальном законе. Для подробногоразъясненияи реализации этих требований и задач предлагается принятие ведомственного нормативного документа о порядке использования специальных технических средств в целях предупреждения и раскрытия преступлений.
5. Предлагается классификация специальных технических средств, в качестве оснований которой выделяются: 1) момент создания следовой информации: а) образующие следы в момент совершения преступления; б) применяемые для создания меток, могущих стать идентификационными следами при условии совершения преступления; 2) характер оставленных следов: а) материальные видимые следы; б) материальные невидимые следы; в) следы-образы, отображающиеся в сознании человека и хранящиеся в его памяти.
6. Тактика предварительной проверки зависит от конкретной ситуации и времени, прошедшего с предполагаемого момента совершения кражи до поступления сообщения о ней вправоохранительныеорганы. В зависимости от выделенных ситуаций в работе определены наиболее эффективные алгоритмыдоследственнойпроверки.
7. Предложенные в диссертации тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий:следственногоосмотра, освидетельствования, допроса, обыска,предъявлениядля опознания, проверки показаний на месте, назначениясудебныхэкспертиз, позволяют эффективно выявлять и изучать следовую информацию, образованную в процессе применения специальных технических средств.
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические положения и выводы направлены на совершенствование научных разработок в криминалистике, судебнойэкспертизе, уголовном процессе, оперативно-розыскной деятельности, регулирующих отдельные вопросы борьбы с кражами. Результаты исследования носят прикладной характер и могут быть использованы не только в дальнейшей научной разработке проблем предупреждения и раскрытия этого видапосягательств, но и в практической деятельностиправоохранительныхорганов.
Теоретические выводы и практические рекомендации предназначены и для использования в учебном процессе при подготовке слушателей и курсантов образовательных учреждений МВД России по курсам «Криминалистика», «Оперативно-розыскная деятельность», «Специальная техника», а также на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики и судебнойэкспертизыТюменского юридического института МВД России, где докладывались результаты исследования. Основные положения работы опубликованы в 7 научныхстатьяхи 2 методических рекомендациях, а также докладывались в сообщениях на научных и научно-практических конференциях в г. Тюмени, Сургуте и др. (2000-2005 гг.). Рекомендации и предложения по результатам исследования используются в практической деятельностиГУВДТюменской области и в учебном процессе Тюменского юридического института МВД России.
Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Диденко, Валерий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать общий вывод о том, что применение специальных технических средств дляпредупрежденияи раскрытия краж является одним из эффективных направлений деятельностиправоохранительныхорганов. В процессе исследования были сформулированы следующие выводы и предложения по совершенствованию деятельности органов внутренних дел в области применения специальных технических средств для предупреждения и раскрытиякраж.
1. Ситуации предупрежденияпреступленийбазируются на криминальных ситуациях, выделяемых отдельными учеными в содержаниикриминалистическойхарактеристики. В данном исследовании такие ситуации называются моделямисовершениякраж, разновидности которых позволяют предложить систему мер по защите объекта собственности с помощью специальных технических средств, следовательно, и обеспечить эффективноепредупреждениеи раскрытие рассматриваемых деяний. Ситуационное предупреждение краж включает меры безопасности, которые затрудняютсовершениепреступления, и меры, снижающие заинтересованность всовершениипреступления.
Меры безопасности включают в себя: укрепление объектапреступногопосягательства, перемещение объекта преступногопосягательства, изъятие средств совершения преступления. Меры, снижающие заинтересованность в совершениипреступления, включают маркировку материальных ценностей и организацию наблюдения за объектом. В современных условиях результативная деятельность попредупреждениюкраж должна строиться именно на основе рассмотренных нами методов ситуационного предупреждения, базирующихся на криминалистической характеристике преступления.
2.Криминалистическуюхарактеристику краж, раскрываемых и предупреждаемых с использованием специальных технических средств, можно определить как систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее существенныхкриминалистическизначимых признаках, имеющихся на момент совершения преступления, знание о которых необходимо для организации и осуществления всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и последующего предупреждения краж с объектов, оборудованных специальными техническими средствами.
Специальные технические средства, тактические приемы и методические рекомендации по раскрытию и предупреждению краж должны разрабатываться на основе криминалистической характеристики этих преступлений.
3.Криминалистикаиспользует метод моделирования в отношении не только деятельности, направленной на выявление, раскрытие,расследование, но и предупреждение преступлений. Для предупреждения преступлений необходимо построение модели, обращенной в прошлое (модели события преступления). Исследуя вопрос повышения эффективности предупреждения и раскрытия краж на объектах, оборудованных специальными средствами, нами разработаны четыре типовые модели:
III. Совершение краж изадминистративныхпомещений и хранилищ.
IV. Совершение краж из жилища.
III. Совершение краж, не связанных с проникновением в помещение (карманныекражи, разрезание сумок, кражи, чемоданов и другой ручной клади у пассажиров и т.п.).
V. Совершение краж транспортных средств и комплектующих к ним.
Структура каждой из типичных моделей совершения краж позволяет наиболее эффективно предупреждать и раскрывать данныепреступныедеяния именно с использованием специальных технических средств.
4. При формулировании определения специальных технических средств за основу были взяты следующие признаки:
-толкование«средства» как совокупности приспособлений. Термин «специальные» в данном случае определяется их целевым назначением и позволяет из общего арсенала технических средств выделить средства и методы, обеспечивающие решение задач предотвращения и раскрытия преступлений;
- требования, предъявляемые к использованию специальных технических средств. В силу специфики применения к ним предъявляются такие требования, как научная обоснованность, что должно обеспечиваться системой ГОСТов и сертификацией соответствующего оборудования; надежность, т.е. способность длительной работы (в том числе и в автономном режиме) в любых климатических и погодных условиях; безопасность, т.е. непричинениевредажизни и здоровью людей и окружающей среде; малые габариты (в случае необходимости возможность маскировки как самой техники, так и факта ее функционирования);
- субъект применения, в качестве которого будут выступать органы внутренних дел. В настоящее время возможности установки систем блокировки объекта собственности имеют помимо правоохранительных органов также и частные охранные организации. Каждая такая организация использует отличные от других средства охраны, порядок их установки не всегда в организации нормативнозакреплен, факт срабатывания системы охраны в редких случаях становится известен органам внутренних дел, созданная следовая информация припосягательствена объект надлежащим образом не сохраняется или сведения о ней зачастую не представляются следственно-оперативной группе. Указанные причины позволяют говорить о необходимости закрепления назаконодательномуровне функции блокировки объекта с целью предупреждения и раскрытия возможного преступления исключительно за органами внутренних дел, как это имело место ранее;
- условия применения специальных технических средств. Специальные технические средства можно подразделить применительно к оперативно-розыскной,следственнойи административной деятельности органов внутренних дел. Указанные виды деятельности, а соответственно и применение специальных технических средств, реализуются согласно отраслевому законодательству: Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и специальным нормативным актам, уголовно-процессуальному закону, нормамадминистративногоправа (по линии службы охраны общественного порядка,госавтоинспекциии т.д.);
- направленность применения специальных технических средств на создание следовой информации, за счет возможности существования которой реализуются функции предупреждения и раскрытия преступлений.
Обобщение выделенных признаков позволило нам предложить определение специальных технических средств как совокупности научно обоснованных, безопасных в использовании, способных к длительной работе, малогабаритных приспособлений, применяемых органами внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства для создания следовой информации, обеспечивающей предупреждение и раскрытие преступлений.
5. Структура деятельности по предупреждению и раскрытию преступлений, и в частности краж, с помощью специальных технических средств должна быть представлена следующими направлениями:
1) выявление обстоятельств, способствующихсовершениюпреступлений, из которых с помощью специальных технических средств могут быть выявлены лишь условия, облегчающие возникновение преступного намерения и достижениекриминальногорезультата;
2) применение специальных технических средств для затруднения достижения преступного результата;
3) принятие мер дляпресеченияпротивоправного деяния, если все жепреступникпопытается его совершить;
4) созданиесвидетельскойбазы;
5) организациярозыскапреступника по горячим следам;
6)способствованиеобразованию вещественных доказательств.
6. Порядок применения специальных технических средств лишь отчасти регламентируется ведомственными инструкциями, базирующимися на общих положениях законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «Омилиции». Процедура их применения в условияхдосудебногопроизводства остается до сих пор недостаточно проработанной и требует совершенствования уголовно-процессуального закона путем предусмотрения требований, предъявляемых к научно-техническим средствам, и полного перечня задач, на разрешение которых они направлены. В развитие этих требований и задач, для их подробногоразъясненияи реализации должна быть принята инструкция о порядке использования специальных технических средств в целях предупреждения и раскрытия преступлений. В ее содержании должны найти отражение:
- общие положения, содержащие понятие специального технического средства, общие принципы и условия применения, круг субъектов использования и перечень объектов установки;
-полномочия(права и обязанности) субъектов использования специальных технических средств, порядок отношений исполнителей, в лице которых должны выступать органы внутренних дел, и заказчиков - организаций и физических лиц;
- характеристика специальных технических средств, имеющихся на вооружении вОВД;
- порядок установки специальных технических средств (методические рекомендации по применению, график проверки, документальное оформление и пр.);

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Диденко, Валерий Николаевич, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Проспект, 2000. - 48 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст. М., 2002.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп. по сост. на 15 февраля 2004 г.. М., 2004.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2004. -608 с.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ: в ред. от 30.12.1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
7. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11 марта 1992 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1992. - № 17.
8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон: в ред. от 30 декабря 2001г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 53.
9. О профилактикебезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних и защите их прав:УказПрезидента Российской Федерации от 6 сентября 1993 г. // Собрание активаПрезидентаи правительства Российской Федерации. 1993. - № 37. - Ст. 3449.
10. Инструкция по организации производствасудебныхэкспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы МинистерстваюстицииРоссийской Федерации: Утв. приказомМинюстаРФ от 20 декабря 2002 г. № 347.
11. ПриказМВДРоссийской Федерации от 11.09.1993 г. № 423.2. Монографии истатьи
12.АббасоваИ.С. Время как элементкриминалистическизначимой информации о событиипреступления/ И.С. Аббасова, Н.В.Кручинина, В.И. Шиканов. Иркутск, 1994.
13.БаевО .Я. Методические основырасследованияотдельных видов преступлений / О.Я.Баев, В.А. Гуняев // Расследование отдельных видовпреступлений. -М., 1995. С. 6-7.
14.БелкинР.С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р.С.Белкин, И.Е. Быховский А.В. Дулов // Соц.законность. 1989. - № 9. - С. 57.
15. Бентам И. Как предупреждать преступления // Законность. 1993. -№6.
16.БурдановаB.C. Теория и практикакриминалистики// Актуальные проблемы теории и практики криминалистики исудебноймедицины: Сб. статей / Под ред. В.П.Сальникова, Р.В. Бабаханяна, В.Ю. Владимирова, К.С.Кузьминых. СПб., 2000.
17.БыховскийИ.Е. Реконструкция как самостоятельноеследственноедействие / И.Е. Быховский, И.М.Лузгин// Правоведение. 1971. - № 3.
18.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
19.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М, 1981.
20.ВасильевА.Н. Планирование расследования преступлений // А.Н. Васильев, Г.Н.Мудьюгин, Н.А. Якубович. М., 1957.
21.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев, В.Г.Танасевич// Соц. законность. 1975. -№4.
22. Бидонов JI.B. Некоторые вопросы методики расследованиякражиз квартир // Вопросы уголовного процесса и криминалистики: Сб. науч. тр. -М., 1988.
23.БидоновЛ.Г. К вопросу окриминалистическойхарактеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами / Л.Г. Бидонов, В.Л. Бидонов //Криминалистическаяхарактеристика / Под ред. В.В. Клоч-кова.-М., 1984.
24.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976.
25.ВладимировВ.А. Ответственность за корыстныепосягательствана социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И.Ляпунов. М., 1986.
26.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: В 4 ч. Ч. 4. СПб., 1993.
27.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983.
28.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы спреступностью. -Томск, 1980;
29.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.
30.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
31.ГаухманЛ.Д. Насилие как средствосовершенияпреступления. М., 1974.
32.ГерасимовИ.Ф. Начало расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.
33.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики // Ленинские принципынеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972.
34.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения).-М., 1976.
35. Гладыш С. ПодполковникмилицииСуликов и квартерок Вуди // Юридическая газета. 1994. - № 11-12.
36.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981.
37.ГубинЕ.Б. Некоторые направления в использовании технических средствОВДна транспорте для предупреждения,пресеченияи раскрытия преступлений // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России. Вып. 2. Тюмень, 2003.
38.ДрапкинЛ.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия.-Л., 1976.
39.ДубикС.Н. Химические ловушки как средство борьбы с мелкимихищениями// Охранные системы. 2001. - № 21.
40.ДуловА.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. -Минск, 1979.
41.ЖогинН.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В.Жогин, Ф.Н. Фатул-лин.-М., 1961.
42. Журнал «Интеллектуальные системы безопасности» ISS Tehnology. -2004 г.
43.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М., 1970.
44.ЗуйковГ.Г. Понятие, классификация и основные направления использования научно-технических средств криминалистики для предотвращения преступлений // Вопросы судебнойэкспертизы. Баку, 1966.
45.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. -М., 1970.
46.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды ВШ МВДСССР. 1967. - № 15.
47. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию ирасследованиюпреступлений / Н.А. Селиванов, А.А.Эйсман, В.Д. Грабовский, М.К. Каминский. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980.
48.ИщенкоЕ.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, 1985.
49. Как предупредитьквартирнуюкражу // Ежемесячный вестникправоохранительныхорганов Тульской области «Именем закона». 1990. - № 2.
50.КарагодинВ.Н. Криминалистическое значение данных о способесокрытияпреступления // Правоведение. 1990. - № 2.
51.КаминскийМ.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений // Правовые и общественно-экономические науки и борьба с хищениями социалистическогоимущества. Горький: ГВШ МВД СССР, 1977.
52. Клогер Т. Применение анилиновых красителей и антрацена при расследовании мелких краж // Австралийскийполицейскийжурнал. -1965.
53.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступления в структуре частных методик // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978.
54.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Ростов н/Д, 1989.
55.КолесниченкоА.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики.-М., 1980.
56. Константинова-Шлезингер М.А. Оперативные инструкции к специальной аппаратуре и другим техническим средствам, используемым в органах внутренних дел / Под ред. Е.Ф. Толмачева. М., 1972.
57.КоноваловаВ.Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / В.Е. Коновалова, А.Н.Колесниченко// Криминалистическая характеристика / Под ред. В.В. Клочкова. М., 1984.
58.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984^
59.КудрявцевТ.В. Психология технического мышления. М., 1975.
60.КудрявцевВ.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Сов. гос. и право. 1957. - № 8.
61.КурановаЭ.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. М., 1962. - № 6-7.
62.КудрявцевВ.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981.
63. Лафарг П. Экономический детерминизм К. Маркса. Л., 1928.
64.ЛевиА.А. Организация осмотра местапроисшествия. М., 1970.
65.ЛедащевВ.А. О предмете криминалистической профилактики //Правоведение. 1984. - № 6.
66.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
67.ЛузгинИ.М. Моделирование в следственной практике // Вопросы совершенствованияследственнойработы. Вып. 3. М.:ВНИИМВД СССР, 1971.
68.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
69.ЛузгинИ.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методикарасследованийпреступлений. М., 1980.
70.ЛютиковН.Е. Возбуждение уголовных дел о нарушении правил движения по улицам и дорогам. Воронеж, 1968.
71.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД РФ, 1997.
72.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений //Криминалистикаи судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973.
73.МоисеевВ.П. Динамика латентной преступности на фонеобщесоциальныхпроцессов // Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск, 1998.
74. Научно-практические основыкриминалистическогоучения о материальных следах. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996.
75.НестеровН.И. Установление групповой принадлежности трасологи-ческих объектов. Волгоград, 1988.
76.НикифоровБ.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. - С. 20.
77.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. Хабаровск, 1985.
78.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск, 1988.
79.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.
80.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М.: Юрист, 1997.
81.РатиновА.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.
82. Руководство дляследователей/ Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снедкова. М., 1997.
83.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
84.СалтевскийМ.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. Киев, 1982.
85.СайфиевР.И. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук / Р.И. Сайфиев, В.В.Яровенко. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1993.
86.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в методике расследования // Соц. законность. -1977.-№2.
87.СеливановН.А. Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980.
88. Совершенствование организационно-тактических мер борьбы скражамии угонами автотранспорта. Обзор научных исследований ВНИИ СССР 1989 г. Папка № 971. Проблема 13.Тема 13.5.
89. Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: Советская энциклопедия, 1989.
90.СорокинВ.Г. Специальная техника ОВД / В.Г. Сорокин, В.И.Шаров. -М., 1994.
91. С о я С е р к о JI.A. Программирование расследования // Соц. законность. - 1980.-№ 1.
92.СтоляровВ.И. Процесс изменения и его познание. М., 1966.
93.ТурчинД.А. Расследование хищений государственного и общественного имущества. Владивосток, 1978.
94.ТурчинД.А. Некоторые вопросы использования показаний на месте события для исследования обстановки места происшествия // Уч. зап. Вып. 19. Владивосток, 1967.
95.ФаткуллинФ.Н. Некоторые проблемы эффективности уголовногосудопроизводства//Демократия и право развитого социалистического общества.-М, 1975.
96.ФилипповА.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984.
97.ХлюпинН.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования // Вопросы повышения эффективностиправосудияпо уголовным делам. Калининград, 1981.
98.ХмыровА.А. Криминалистическая характеристика преступления и предметдоказывания// Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984.
99.ШикановВ.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления. Иркутск, 1980.
100.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
101.ШтофВ.А. Моделирование и философия. М.; Д., 1966.
102.ШурухновН.Г. Расследование краж. М., 1999.
103.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30.-М., 1979.
104. Tetzner Н. Die Fhotographie In der Krlminalistlk. Berlin, 1949. - S. 67.
105. Учебники, учебные пособия, лекции
106.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977.
107.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 2. -М., 1978.
108.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979.
109.БелкинР. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997.
110.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
111.БелкинР.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования // Криминалистика социалистических стран.-М., 1986.
112.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
113.БелкинР.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М., 1993.
114.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2000.
115.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М, 1970.
116.БелкинР.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р.С. Белкин, A.M. Винберг.-М., 1997.
117.БурдановаB.C. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков: Лекция / B.C. Бурданова, К.С.Кузьминых, В.Ю. Владимиров. СПб., 1998.
118. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962.
119.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983.
120.ИщенкоЕ.П. Общие положения криминалистической техники // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова. Л.Я.Драпкина. М., 1994. - Гл. 8.316 Криминалистика. М., 1950.
121. Криминалистика. Раздел 1. Введение в науку. М., 1962.
122. Криминалистика. М:Юрид. лит., 1973.
123. Криминалистика. Т. 1. -М.: Академия МВД СССР, 1987.
124. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993.
125. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М., 1994.
126. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995.
127. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1995.
128. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. -М., 1998.
129.ОбразцовВ.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика. М., 1995.
130. Пособие по изготовлению и применению химических ловушек. Тюмень:УВДТюменской области, Технический отдел, 1995.
131.СотниковК.И. Общие и частные криминалистические теории: Лекция. СПб., 1997.
132.СеливановН.А. Советская криминалистика. Система понятий. -М., 1982;
133. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. проф. П.А.Лупинской. М., 1997.
134.ХолыстБ. Криминалистическая профилактика // Криминалистика социалистических стран / Под ред. проф. В.Я.Колдина. М, 1986.
135.ЧелышеваО.В. Криминалистическое учение о механизме преступления: Учеб. пособие / Под ред. И.А.Возгрина. СПб., 2001.
136.ШикановВ.И. Криминалистика: Учеб. пособие, адаптированное к новой учебной программе. Иркутск, 1995.
137.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
138. Диссертации и авторефераты
139.БукаевН.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: Дис. . д-ра юрид. наук. Владивосток, 2001.
140.ГмыркоВ. П. Деятельность следователя в условиях информационной неопределенности в процессе расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1984.
141.ЕвдокимовС.Г. Методика расследования хищенийчужогоимущества в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-СПб., 1999.
142.ИвановИ.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния перспектив): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -СПб., 2004.
143.ГрамовичГ.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1989.
144.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
145.КрутоваВ.И. Идентификация особей по обонятельным сигналам у некоторых видов позвоночных: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1993.
146. Леви АЛ.Процессуальныеи криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовномсудопроизводстве: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1977.
147.ЛантухЭ.В. Методика расследования убийств, сопряженных споджогом: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.
148.ЛордкипанидзеГ.Ш. Криминалистическая характеристика и пути совершенствования расследования краж личного имуществаграждан(по материалам судебно-следственной практики Республики Грузия): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.
149.ЛутошкинГ.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.
150.ПарамоноваГ.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.
151.РатиновА.Р. Психологические основы расследования преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1967.
152.РубцовИ.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.
153.СлепневаЛ.И. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с сотрудниками криминалистических подразделений в процессе раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1987.
154. Стретенцев Н.И. Использование современных научно-технических достижений в раскрытии краж автотранспортных средств: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.
155.ТюнисИ.О. Проблемы применения вкриминалистикесредств и методов, основанных на ультрафиолетовом излучении: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1999.
156.ФридманИ.Я. Судебная экспертиза и вопросыпредупрежденияпреступности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1974.
157.ШикановВ.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1980.
158. Заявка 2057003. Великобритания. 1981 г.
159.Преступностьи правонарушения (1998-2003гг.): Статистический сборник. Москва, 2003.
160. О состояниипреступностипо Тюменской области за январь-июнь 2004 г.: Сборник.
161. Преступность иправонарушения(1999-2003 гг.): Статистический сборник. М.:ГИЦМВД России, 2004.
162. Руководство по основным направлениям предупреждения преступлений. ДокументыООН// СЮ- 1993. № 3.
163. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2004 г. М.: ГИЦ МВД России, 2005.6. Уголовные дела
164. Уголовное дело № 9702171/20. Архив Казанского Н/С Тюменской области.
165. Уголовное дело № 97020085/07. Архив Омутинского Н/С Тюменской области.
166. Уголовное дело № 9902225/08. Архив Упоровского Н/С Тюменской области.
167. Уголовное дело № 200002411/10 Архив Ялуторовского суда Тюменского области.
168. Уголовное дело № 20030439514. Архив УВД Центрального района г. Тюмени за 2003 год.