Применение теории временных связей в деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов рук

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Клименко, Артем Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Калининград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

258

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Клименко, Артем Александрович

Введение.
Глава 1. Гносеологическое, правовое икриминалистическоепонятие времени и его значение вдеятельностиспециалиста-криминалиста.
1.1 Философское понятие времени как основа обоснованиякриминалистическизначимых временных характеристик.
1.2 Закономерности отображения времени объектами материального мира и сознанием человека, вовлеченных в сферу деятельностиследователяи специалиста-криминалиста.
1.3 Генезискриминалистическойтеории о временных связях, её современное состояние и перспективы развития.
Глава 2. Проблемыустановленияотносительной давности образования потожировыхследоврук с участием специалиста-криминалиста.
2.1 Правовые и организационные основы участияспециалиста-криминалистав проведении осмотра местапроисшествия.
2.2 Деятельность специалиста-криминалиста по выявлению, фиксации и предварительной оценкедавностиобразования потожировых следов рук в ходе проведения осмотра места происшествия.
2.3 Современные возможностидактилоскопическойкриминалистической экспертизы и комплексногокриминалистическогоисследования потожировых следов рук при установлениивременныхсвязей в процессе расследованияпреступлений

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Применение теории временных связей в деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов рук"

Актуальность исследования.Криминалистическаятеория временных связей на основе обобщения и систематизации огромного количества научного и практического материала сформировалась более десяти лет назад и была признана научным сообществом1. За истекшее время основные положения этой теории внедрены во многие сферы деятельности лиц, на которые закономвозложенаобязанность вести борьбу спреступностью. Деятельность специалиста-криминалиста2 не стала исключением. При проведении отдельныхследственныхдействий, предварительных исследований и при производстве различныхкриминалистическихэкспертиз ряд сотрудников правоохранительных органов используют теоретические положения, выдвинутые теорией временных связей3, с* Однако, значительная частьследователейи экспертов незнакома с основными положениями теории временных связей. Как верно заметил профессор Р.С.Белкин, говоря о теории временных связей: «Удручающе малое число следователей и экспертов, знакомых с этими теориями, побуждают искать причины такого тревожного явления, когда практика попросту игнорирует то, что предлагает ей наука»4. Как показало наше анкетирование, значительная часть сотрудников, участвующих в раскрытии ирасследованиипреступлений (около 50%), не знают, что такое «временные связи» и зачем их необходимо устанавливать. Некоторая часть сотрудников (5% из числа участвующих в настоящем
См.:БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. М:МегатронXXI, 2000. С.294-295.
2В настоящей работе под термином «специалист-криминалист» подразумеваются как специалисты-криминалисты, участвующие в ходе отдельных следственных действий, так и эксперты-криминалисты, производящиекриминалистическиеэкспертизы в рамках досудебногорасследованияи судебного рассмотрения уголовного дела.
3См, например:МешковВ.М. Основы криминалистической теории временных связей.М., 1994.128 е.; он же. Основыкриминалистическойтеории о временных связях. 2-еизд, доп. и перераб. Калининград, 1999. 194 с.
41 4БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С.123. исследовании) вообще считают, что установление времени событияпреступленияне является необходимым условием расследования уголовного дела.
С другой стороны установлена необходимость применения теории временных связей при раскрытии и расследованиипреступлений, а также при формировании, апробации и применении новых и улучшении уже имеющихся экспертных методик установления вопросов времени. По результатам наших исследований, 99,5% опрошенных экспертов-криминалистов, следователей приУВД, ОВД и следователей Прокуратуры, оперативных сотрудников,судей, бывших сотрудников перечисленных органов, высказались за внедрение методик установления времени, назвав внедрение методик необходимым.
Особое значение, по нашему мнению, имеют результаты использования теоретических положений данногокриминалистическогоучения при исследовании следов рук, поскольку до сих пор именно эти следы наиболее часто используются в уголовном процессе в качестве «немыхсвидетелей». С появлением различных научно обоснованных методик установлениядавностиобразования потожировых следов (далее —ПЖС) рук возникла необходимость их дальнейшего изучения и систематизации.
Изучение специальной литературы позволяет утверждать, что система методов исследования следовпреступнойдеятельности с целью установления временных связей и отношений применительно к деятельности специалиста-криминалиста исследуется, в основном, в трех направлениях:
1. Исследование проблем установления и использования временных характеристик при проведении отдельных следственных действий с участием специалиста-криминалиста (в основном — при осмотре местапроисшествия).
2. Исследование проблем проверки, уточнения и оценки ранее выявленных временных характеристик в ходе отдельных следственных и иныхпроцессуальныхдействий, при проведении экспертных криминалистических исследований.
3. Первичное установление временных связей и отношений на основании изучения следов преступления при производстве криминалистическойэкспертизы.
Необходимость изучения и систематизации современных возможностей специалиста-криминалиста по установлению временных характеристик, а на их основе и временных связей, по нашему мнению, очевидна. Так, в 2000 г. сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (далее —ЭКПОВД) Российской Федерации приняли участие в осмотре 1145898 местпроисшествий(далее - ОМП); провели 1165975экспертизи 916186 исследований; по экспертно-криминалистическим картотекам, учетам и коллекциям проверено около 10 млн. различных объектов1. Из всех видовсудебныхэкспертиз, выполняемых ЭКП ОВД России,дактилоскопическиеэкспертизы, которые выполняются специалистами-криминалистами, составляют 40 — 50%2.
Традиционно вдактилоскопииотносительно короткий срок давности исчисляется от нескольких часов до 30 суток, средней — от 30 до 180 суток и срок большой давности — свыше 180 суток3. Однако зачастую установление истины порасследуемомууголовному делу требует более точного установление времени. И современные криминалистические методики установления давности ПЖС рук в ряде случаев могут решить этот вопрос.
Эксперты в последнее время гораздо реже используют в своей практике уже имеющиеся методики установления давности ПЖС рук. Так, если в 1987 году из 100 изученных экспертных заключений временные характеристики требовались по шестиделами в трех случаях эксперты дали вероятные выводы о
См.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой, В.Ф.Статкуса. М., 2003. С. 10.
2Си.:ИвашковВ.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнениидактилоскопическихэкспертиз. М., 1999. С. 3.
3См.:КорниенкоН.А. Следы человека вкриминалистике. СПб., 2001. С. 67. давности образования ПЖС рук1, то уже в 2000 году из 100 изученных экспертных заключений временные характеристики требовалось установить по одному уголовномуделу(дан вероятный вывод)2, а в 2003 году вопрос установления времениоставленияПЖС рук перед экспертами вообще не поднимался.3
По нашим данным, всего лишь 22,5% опрошенных сотрудников, участвующих в раскрытии и расследовании преступлений (большинство ш которых эксперты -криминалисты52,5%) назвали дактилоскопическую экспертизу «успешной» в установлении вопросов времени, 59,5% опрошенных на вопрос: «Как часто, по Вашему мнению, по уголовным делам производятся криминалистические дактилоскопические экспертизы с вопросами установления времени?» — ответили: «Практически никогда». Вышеизложенные обстоятельства и обуславливают актуальность и причины выбора темы диссертационного исследования.
Цель работы - удовлетворение потребностей практики, в первую очередь интересов судебных экспертов, дальнейшее развитие криминалистической теории временных связей, придание ее парадигмам практических черт д ля использования ее основных положении сотрудникамиправоохранительныхорганов, прежде всего, специалистами-криминалистами в своей профессиональной деятельности; изучение закономерностей возникновения и развития временных связей и отношений механизма преступления, связанных с появлением на месте происшествия ПЖС рук, впоследствии принятых к экспертному производству; изучение особенностей выявления и исследования следов времени при производстве дактилоскопических экспертиз и комплексных исследованийпотожировыхследов рук.
Указанные цели диссертационного исследования обусловили постановку и решение следующей системы задач:
См.: Экспертное производство за 1987. Архив КНИИСЭ. По дис. канд.юрид. наук В.М. Мешкова. Установление фактора времени при расследованиипреступлении. Киев, 1989. СЛ46.
2См.: Экспертное производство за 2000. АрхивЭКУУВД Новгородской области.
3См.: Экспертное производство за 2003. АрхивЭКЦУВД Новгородской области, ЭКЦ УВД Калининградской области.
-уточнитькриминалистическоеопределение понятия времени применительно к экспертной деятельности;
-изучить потребности правоохранительных органов в развитии методик установления вопросов временидактилоскопическойэкспертизой и экспертизой комплексного исследования ПЖС рук;
-развить возможности применения криминалистической теории временных связей в деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений;
-установить и обосновать взаимосвязь теории временных связей и теориисудебнойэкспертизы;
-изучить влияние времени на старение ПЖС рук и определить признаки старения ТТЖС;
-усовершенствовать методику экспертного исследования установления давности образования ПЖС рук;
-установить основные условия для решения вопроса о давности ПЖС рук. Объектом исследования являютсяпреступнаядеятельность и взаимосвязанная с ней деятельность по выявлению и расследованию преступлений и в её рамках деятельность специалистов-криминалистов, по экспертному исследованию ПЖС с целью установления временных характеристик.
Предметом исследования является применение теории временных связей в деятельности специалиста —криминалистана примере установления относительной давности образования потожировых следов рук.
Методология и методика исследования. В основе исследования диалек-тико-материалисгического метода познания использовались деятелъностный подход, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы.
Методологическую основу диссертационного исследования составили работы:
- Ю.П.Аленина, Р.С. Белкина, Н.Ф. Будиянского, Л.Н.Викторовой, А.И.Винберга, ЛВ.Виницкого, В.Я. Колдина, И.Д.Кучерова, В.П. Лаврова, М.Л. Мамотюк, В.М.Мешкова, М.В. Салтевского, М.Я. Сегая, А.П.Тельцова, Д.А.Турчина, Ю.Д. Федорова, В.И.Шиканова (теория временных связей, вопросы времени в криминалистике);
- Т.В.Аверьяновой, А.Ф.Волынского, В.Д. Грабовского, В.А. Ивашкова, М.К.Каминского, В.Я.Колдина, Н.А. Корниенко, Н.Н. Лысова, Н.П.Майлис,
A.С.Подшибякина, С.М.Потапова, Е.Р.Россинской, Н.А.Селиванова,
B.Ф.Статкуса, Т.В.Толстухиной, Н.П.Яблокова, И.Н. Якимова (судебная и криминалистическаяэкспертиза);
- Г.Л.Грановского, А.И. Дворкина, Ю.Г. Корухова, Т.Ф.Моисеевой, М.В. Салтевского, В.Н. Сахнова, Н.А.Селиванова, В.Ф. Статкуса, М.Я. Сегая, Г.А.Цимакуридзе, Ю.Ю.Ярослава, А.М Knowles, В. Holyst, Н. Y. Hammer (установление давности образования потожировых следов рук в ходе проведения осмотра места происшествия и при производстве криминалистических экспертиз).
В ходе исследованияпроанкетированы200 респондентов, прежде всего специалистов-криминалистов и следователей, обобщена экспертная,следственнаяи судебная практика (изучено 105 уголовных дел и 307 экспертных заключений в Калининградской, Ленинградской и Новгородской областях). Кроме того, проведены собственные эксперименты, в ходе которых на базе ЭКУ УВД Калининградской области в 2001-2003 годах изучено более 3000 следов и отпечатков рук с различным временем образования.
Научная новизна диссертационного исследования определяется принципиально новым комплексным подходом к изучению проблемы установления временных связей экспертным путем, который сформировал цели, задачи и предмет исследования.
Настоящая работа является исследованием: to
- раскрывающим возможности применения теории временных связей в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в первую очередь - в экспертной деятельности;
- группирующим научно обоснованные методики определения времени в ходе работы специалиста-криминалиста с ПЖС рук при проведенииОМП;
- систематизирующим возможности судебной криминалистической экспертизы в вопросе установления временных связей при исследовании ПЖС рук.
Объем и содержание выполненной работы существенно обогащают теоретические познания об установлении временных связей комплексным экспертным исследованием ПЖС рук. Впервые в криминалистической литературе произведено комплексное исследование проблем установления временных связей при производстве судебных криминалистических дактилоскопических экс- »пертиз, которые позволили сформировать взаимосвязь теории временных связей и теории судебной экспертизы. е
Полученные теоретические выводы, сформулированные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие общей теориикриминалистики, и раздела о криминалистической технике, что позволяет сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблем установления временных связей в ходе деятельности по расследованию и раскрытию преступлений.
Практическая значимость. Реализация вследственнойи экспертной практике положений, выработанных в ходе выполнения настоящей работы, позволит усовершенствовать методики установления времени экспертным путем. Выводы и практические рекомендации исследования могут быть использованы как специалистами-криминалистами иследователямипри расследовании преступлений, так и в учебном процессе высших и средне-специальных учебных заведений по юридическим специальностям.
Разработка и развитие данной теории создает основы для более полной защиты прав изаконныхинтересов граждан в Российской Федерации, став отправной точкой для развития криминалистических методик по выявлению следов времени, использованию закономерностей временных связей и отношений для полного, всестороннего и объективного расследования каждого преступления.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Уточнены понятия «идентификационный период», «устойчивость идентифицируемых объектов», «момент времени», «временной интервал», «временные отношения», «фактор времени», «след времени», «криминалистическийаспект времени», «шкала времени» применительно к экспертной деятельности, каждое из которых нашло свое отражение в методике применения специальных познаний специалиста — криминалиста на месте происшествия и в судебнойэкспертизе.
2. Рассматривать проблему установления временных связей в криминалистике в двух аспектах: *
- в процессе исследования механизмов преступной деятельности;
- в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
3. Использоватькриминалистическуютеорию временных связей в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, в частности, при формировании, апробации и применении новых и улучшении уже имеющихся экспертных методик установления давности ПЖС рук.
4. Считать возможным формировать новую криминалистическую теорию — теорию судебной хронологии на основе взаимосвязи теории временных связей и теории судебной экспертизы.
5. Считать необходимым формирование криминалистических учений «среднего звена», которые объединяли бы и систематизировали все имеющиеся методики установления времени при производстве конкретных экспертных исследований (например, установление вопросов времени дактилоскопическойэкспертизойи комплексным исследованием ПЖС рук) и отдельных следственных действий.
6. Считать необходимым разработку нового направления в исследовании по определению комплекса признаков старения ПЖС, разработку схемы видимых изменений ПЖС руки в зависимости от истекшего временного интервала.
7. Считать изучение ПЖС рук как единый комплексный объект исследования экспертов в различных областях науки (криминалистов, судебных химиков, судебных биологов), где внешние и внутренние свойства взаимосвязаны.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования положены в основу докладов на заседании кафедры криминалистики Калининградского юридического институтаМВДРоссии, на двух всероссийских конференциях, в четырех опубликованных научныхстатьях, одном научно-практическом пособии. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность экспертов- ЭКП и следователей при УВД Калининградской области, а также в учебный процесс кафедры криминалистики Калининградского ЮИ МВД России.
В частности, на основе изучения экспертной практики и проведенных экспериментов даны предложения по применению системы научно обоснованных методик определения времени в ходе работы специалиста-криминалиста с ПЖС рук при проведении ОМП; исследованы возможности установления временных связей при помощи ПЖС рук, находящихся в различных средах и на различных объектах; усовершенствованны методики установления давности ПЖС рук, находящихся в воде и выявленных на теле трупа.
Структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки России. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, в которых нашли отражение все выносимые на защиту

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Клименко, Артем Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.Уточнены понятия «идентификационный период», «устойчивость идентифицируемых объектов», «момент времени», «временной интервал», «временные отношения», «фактор времени», «след времени», «криминалистическийаспект времени», «шкала времени» применительно к экспертной деятельности. Каждое из вышеперечисленных понятий нашло свое отражение в методике примеиетшя специальных позпатшй эксперта-криминалиста па местепроисшествияи в судебной экспертизе.
2. Изучая закономерности развитиясовершенияпреступления с учетом фактора времени,. В.М. Мешков выдвинул концепцию применения теории временных связей, для исследования механизмовпреступнойдеятельности. Однако сегодня, исспользование лишь такого подхода, нельзя считать единственно верным и в полной мере удовлетворяющим задачамкриминалистики. Применение теории временных связей необходимо расширить на деятельность по выявлению и раскрытиюпреступлений, в том числе теорию и практику проведенияследственныхдействий и производства судебныхэкспертиз.
3. Как в прошлом, так и сегодня «дашше о времетш являются необходимыми элементамикриминалистическойхарактеристики преступления.»1, кроме того «временные параметры и место совершенияпреступленияв структуре криминальной ситуации занимают особое место. Ни один из элементовкриминальнойситуации немыслим вне определенных пространственно-временных координат»2. Теория временных связей, являясь востребованной практикой частной криминалистической теорией, группирующей, систематизирующейследственныеи экспертные методики установления вопросов времени,
СеливановН.А. Криминалистика. М., 1984. С. 401. d 2ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. С. 74. может и должна применяться для деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию ирасследованиюпреступлений. В частности, установлена необходимость применения теории временных связей при формировании, апробации и применении новых и улучшении уже имеющихся экспертных методик установлениядавностиПЖС рук.
4. Теория временных связей является органически необходимой частной криминалистической теорией для определения вопросов времени рассматриваемой теориейсудебнойэкспертизы. В решении данного вопроса установлена тесная связь двух теорий (на их основе формируется теория судебной хронологии), их взаимонеобходимость. Теория временных связей напрямую влияет на методику исследования в судебной криминалистическойэкспертизе, определяет и корректирует ее направление. Вместе с тем любаякриминалистическаяэкспертиза, в фундаменте проведения которой лежит теория временных связей, своими результатами обосновывает принципы выдвинутые теорией временных связей. Установленная взаимосвязь теории временных связей и теории судебнойэкспертизы, которая позволяет формировать новуюкриминалистическуютеорию - частную криминалистическую теорию судебной хронологии.
5. Нами предлагается созданиекриминалистическихучений «среднего звена», которые объединяли и систематизировали все имеющиеся методики установления времени при производстве конкретных экспертных исследований (например, установление вопросов временидактилоскопическойэкспертизой и комплексным исследованиемПЖСрук) и отдельных следственных действий. Создание базы таких учений позволило бы создать фундаментальную основу для формирования криминалистической теории судебной хронологии и оказало бы существенную помощь криминалистам-практикам (прежде всего экспертам иследователям) в установлении вопросов времени проведениемсудебныхэкспертиз и отдельных следственных действий.
6. На основе проведенных собственных экспериментов (эксперименты проводились на базеЭКОЛенинградского РОВД г. Калининграда в течение 1,5 лет (2001-2003 гг.), в ходе которых изучено более 3000 следов и отпечатков рук с различным временем образования), предложен комплексный подход к изучению влияния времени на старение ПЖС рук.
7. При решении вопроса времени по существу эксперт чаще всего делает вероятностные, альтернативные или условные выводы (по результатам анкетирования около 97% от всех положительных выводов), возможны категорические выводы (например, категорический отрицательный вывод о невозможности сохранения ПЖС на определенной поверхности в определенных условиях окружающей среды дольше определенного периода времени). В основном все экспертные методики установления давности градируются по трем направлениям: морфологические исследования, установление давности по взаимодействию с выявляющими реагентами, методы исследованния состава вещества ПЖС. Последние считаются наиболее прогрессивными и комплексными, изучающими максимально большой спектр факторов воздействующих на «старение» ПЖС рук. Однако приходится констатировать тот факт, что далеко не всегда представляется возможным установить время образования следов экспертным исследованием (62,5%). Поэтому, для повышения эффективности производимых экспертных исследований, нами предложено не делить исследования надактилоскопическоеи исследование состава вещества ПЖС, а рассматривать ПЖС человека как единый объект единого комплексного исследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Клименко, Артем Александрович, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. 58 с.
2. Новые законы и нормативные акты // Библиотечка Российской газеты. 1998. Приложение № 21.
3. ПриказМВДРоссийской Федерации №334 от 20.06.96 г. и «Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений» // Приложение к приказу МВД России от 20 июня 1996 г. №334.
4. Приказ МВД РФ № 197 от 15 июня 1992 года «О неотложных мерах по улучшению деятельностиследственныхаппаратов органов внутренних дел и утверждения Инструкции «Об организации деятельности следственных подразделений внутренних дел РФ».
5. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 512 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: ИНФРА, 1996. 208 с.
7. Федеральный закон РФ № 73 ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации».
8. Федеральный закон РФ № 144-ФЗ от 12.8.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» Российская газета. 18 августа 1995 г.1. Справочная литература
9. Ю.Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс. М.: «Логос», 2001. 344с.
10. П.Князев В.И. Справочно-практическое пособиеследователя. Новосибирск: «Лада», 1998. 477с.
11. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа «Прогресс» «Энциклопедия», 1994. 576 с.
12.Криминалистическийсловарь: Пер. с нем. / Ред. В. Бургхард и др. М.:Юрид. лит., 1993. 175с.
13. Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима / Сост. А.А. Ней-хардт. М.: Правда, 1987. 576 с.
14.РайзбергБ.А. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискателей. М.: ИНФРА-М, 2000. 304 с.
15. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9-ти т. М., 1984. Т.1. П.Румянцев О.Г.,ДодоновВ.Н. Юридический энциклопедический словарь.1. М.: «ИНФА-М», 1997. 384с.
16. Сборник примерных заключений потрасологическойэкспертизе: Учебн.-метод. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2003. 53 с.
17. Словарь иностранных слов. 18-е изд. М.: «Рус. яз.», 1989. 624 с.
18. Справочная книгакриминалиста/ Ген. Прокуратура РФ / Отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: НОРМА-ИНФА-М, 2000. 712 с.
19. Справочник по предварительному исследованию следов на местепроисшествия(для следователей, оперативных работников и экспертов-криминалистов). Тюмень:УВДТюменского облисполкома, 1987.
20. Справочник следователя / Рук. авт. кол. А. А. Леви. 2-е изд. М., 1982.
21. Филосовская энциклопедия. М.: «СЭ» 1960. Т.1. 504 с. 24.Энциклопедический словарь. М.: «БСЭ» 1953. Т.1. 719с.
22. Специальная литература А) Книги
23.АгинскийВ.Н. Определение давности выстрела: заключительный отчет / ГУ «ЭКЦ» МВД России. М., 2002. 12с.
24.АгинскийВ.Н. Установление давности выполнения оттисков печатей и штампов. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. 6 с.
25.АнциферовВ.К., Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю.Дактилоскопическаяэкспертиза: современное состояние и перспективы развития / Под ред. Г.Л.Грановского. Красноярск, 1990.
26.АскинЯ.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. М., 1966. 130 с.
27.АстапкинаС.М и др. Участие специалиста-криминалиста в расследованиипреступлений. М.: Учебно-методический центр МВД РФ, 1992.
28.АхановВ.А. Криминалистическая экспертиза огнестрельногооружияи следов его применения. Волгоград, 1979.
29.БаевО.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М: Экзамен, 2001. 288 с.
30.БарановЯ.Ю., Клименко А.А. Практикум покриминалистике: Учебно-методическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2004. 16с.
31.БелкинР. С. Курс криминалистики: В 3 т. М:Юристь, 1997. Т.1. 404с.
32.БелкинР. С. Курс криминалистики: В 3 т. М: Юристь, 1997. Т. 2. 463с.
33.БелкинР. С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристь, 1997. Т. 3. 478с.
34.БелкинР.С. Азбука следователя. М.:Юрист, 1997. 109с.
35.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М: Изд-во НОРМА, 2001. 240 с.
36.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы. От теории к практике. М: Юрид.лит., 1988. 304 с.
37.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
38.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 302 с.
39.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., Изд-во БЕК, 1997. 342 с.
40.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: «Мегатрон-ХХ1», 2000. 334 с.
41.БелкинР.С. Курс Криминалистики. Изд. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2001. 837 с.
42.БелкинР.С. Курс современной криминалистики. Общая теория современной криминалистики: В 3 Т. М.:Юристъ, 1997. Т. 1. 408 с.
43.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВДСССР, 1970. 130 с.
44.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., ВШ МВД СССР, 1970. 131с.
45.БелкинР.С. Основы криминалистики. М.: Прогресс, 1986. 340 с.
46.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Наука, 1966. 295 с.
47.БелкинР.С. Сущность экспертного метода исследования всоветскомуголовном процессе и криминалистике. М.: Академия МВД СССР, 1981.
48.БелкинР.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. Формирование частныхкриминалистическихтеорий. (1940-е-1950-е годы). М.: Академия МВД СССР, 1983. 78с.
49.БукаевН.М. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Томск.: Печатная мануфактура, 2002. 270с.
50. Бурбаки Н. Архитектура математики // Очерки по истории математики. М., 1963. 207с.
51.БыстроваЛ.Е. и др. Предварительное исследование некоторых криминалистических объектов с помощью рентгеновского излучателя «Реис-И»: Методические рекомендации. М.:ВНИИМВД МССР, 1985.
52.БычковаС.Ф. Становление и тенденция науки осудебнойэкспертизы. АлмаАта, 1994.
53.ВандерМ.Б. Подготовка, назначение, оценка новых видовсудебныхэкспертиз. СПб.: СПб юрид. ин-т., 2003. 67с.
54.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
55.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.:МГУ, 1984. 143 с.
56.ВернадскийВ.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.430 с.
57. ВещественныедоказательстваИнформационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д.ю.н. В.Я.Колдина. М.: «НОРМА», 2002. 768 с.
58. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие /Под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
59.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия ирасследованияпреступлений. М., 1986.
60.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология. Волгоград: ВСШМВД СССР, 1979.
61.ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда, 1986.
62.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.
63.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
64.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия / Под общ. ред. проф. Н.ПЯблокова. Калининград, 1997. 248 с.
65.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности: Учебное пособие. Калининград:КГУ, 2001. 97с.
66. Вопросы судебно-баллистическойэкспертизына современном этапе / Науч. ред. М.А.Сонис. М.: РФЦСЭ, 2002. 111с.
67.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
68.ГапановичН.Н. Мартынович И.И. Основы взаимодействия следователя и органадознанияпри расследовании преступлений. Минск: Изд-во Минского ун-та, 1983.
69.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
70.ГодуновА.А. Введение в теорию управления. Система промышленного производства. М., 1967.
71.ГоршенинЛ. Г. Основы теориикриминалистическогопрогнозирования. М., 1993.
72. Государственная икриминалистическаядактилоскопия в современной России / Ю.П.Дубягин, О.П. Кузнецов и др. Люберцы: Гуманит.-социал. ин-т, 2002.188 с.
73.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. М., 1974.
74.ГриценкоВ.В., ОбыдинА.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследованиязапаховыхследов человека. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. 37 с.
75. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики: Пер. с нем. М.: ЛексЭст, 2002. 1046 с.
76.ГрошенковаО.А. Исследование запаховых следов человека при раскрытии преступлений: Учеб.-метод, пособие. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1999. 91с.
77. Дактилоскопическаяэкспертиза: Курс лекций / В.Ю.Горюнов, В.А. Стол-бушкин, Н.Р. Вайчус и др. Саратов: Сарат. ин-т МВД России, 2000. 134 с.
78. Дактилоскопическая экспертиза: Современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. 416 с.
79.ДашковГ. В., Дворкин А. И. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук. М., 1971.
80.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
81.ЕгоровА.А. Диалектическое отношение пространства-времени к материальному движению. JL, 1976. 128 с.
82.ЕгоровА.Г., Воронков Л.Ю., Матов О.Р. и др. Выявление следов рук на объектах судебно-баллистической экспертизы. Саратов.: Сарат.юрид.ин-т МВД России, 1998. 23 с.
83.ЗуевЕ.И. Формы участия специалиста-криминалиста в оперативно-розыскных мероприятиях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
84.ИванченкоА.В., Смирнов К.О. Рентгенография в судебнойэкспертизеи криминалистике. Волгоград: Волг. гос. ун-т, 1998. 179 с.
85.ИвашковВ. А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992.
86.ИвашковВ.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнениидактилоскопическихэкспертиз. М., 1999.
87.ИвашковВ.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
88.ИщенкоБ.А. Криминалистическая экспертиза. Ростов н/Д: Дон. юрид. инт, 1998.118 с.
89.ИщенкоЕ.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982. 207с.
90.ИщенкоЕ.П., Любарский М.Г. В поисках истины (Науч. достижения криминалистики). М.: Юрид. лит., 1986. 126 с.
91. Ищенко П. П Получениерозыскнойинформации в ходе предварительного исследования следовпреступления. М., 1994.
92.ИщенкоП. П. Специалист в следственных действиях. М.: Юридическая литература, 1990.
93.КалякинА.В., Морозов Б.Н., Столбушкин В.А. и др. Описание объектов трасологической экспертизы и образцы заключений эксперта. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2000. 70 с.
94.КисинМ.В., Петранек Г., Сулимов К.Т. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М., 1983.
95.КлименкоА.А., Лысенко В.В., Шарун В.В. Взаимодействие следователя и специалиста-криминалиста в ходе осмотра места происшествия: Научно-практическое пособие / Под научн. ред. В.М.Мешкова. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003. 32 с.
96.КоваленкоТ.М., Сапожников К.С. Составление заключения экспер-^ та при производстве дактилоскопическихэкспертиз. Саратов: Сарат.юрид. ин-т МВД России, 2000. 53 с.
97.КожевниковИ.Н. Расследование преступлений. Руководство для следователя. М., 1997.
98.КолдинВ.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Гос^ изд. юр. лит., 1957. 152 с.
99.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. М., 2002.
100.КолкутинВ.В., Зосимов С.М., Пустовалов J1.B. и др.Судебныеэкспертизы. М.: «Юрлитинформ», 2001. 288 с.
101.Комментарийк Уголовному кодексу РФ спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер совместноЮрайт, 2001.1184 с.
102. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе 27УПКРФ «Производство судебной экспертизы» / Под общ. ред. С.Н. Чурилова. М., 2003.
103.КорниенкоН.А. Проведение предварительных исследовании криминалистических объектов: Учебное пособие. Л., 1979.
104.КорниенкоН.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, >* 2001. 352 с.
105.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1993.152 с.
106. Корнфорт М. Диалектический материализм. М., 1966.
107.КоруховЮ.Г. Беседы о криминалистике. М.: Ин-т защиты предпринимателя, 1999. 21с.
108.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998^288 с.
109.КоруховЮ.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.
110. Креч Д., Крачфильд Р., Ливсон Н., Восприятие движения и времени // Хрестоматия по ощущению и восприятию. М., 1975.
111.Криминалистика/ Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 990 с.
112. Криминалистика социалистических стран: Учебник / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. 509 с.
113. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,совершаемыхорганизованными преступными сообществами. М.: МИ МВД РФ, 2000. 392 с.
114. Криминалистика / Н. П.Яблоков. М.: ЛексЭст, 2003. 373 с.
115. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н.Васильева. М.: МГУ, 1963. 619 с.
116. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А.Закатова, Б.П. Смагорин-ского. М.: ИМЦГУКМВД России, 2003. 432 с.
117. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с.
118. Криминалистика / Т.С.Волчецкая, В.Я. Колдин, В.В. Крылов и др.; Под ред. Н.ПЯблокова. М.: Юристъ, 2004. 716 с.
119. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Бек,1995. 689 с.
120. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А, Селиванова. М., Юрид. лит., 1993. 591 с.
121. Криминалистика: Учебник / Под ред Е.П. Ищенко. М., ИНФРА-М., 2003. 746 с.
122. Криминалистика: Учебник для вузов / Е.Р. Российская. М.: НОРМА, 2003. 431с.
123. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994.
124. Криминалистическая техника: Учебник / Отв. ред. Н.М.Балашов. М.:Юрлитинформ, 2002. 602 с.
125. Криминалистическая экспертиза / Под общ. ред. Г.А. Самойлова. М.: ВШМООПРСФСР, 1968. Вып.6. 249 с.
126. Криминалистическая экспертиза / Под общ. ред. Р.С.Белкина, И.М Лузгина. М.: ВШ МООПРСФСР, 1966. Вып.1. 167 с.
127.Криминалистическиеаспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. М.: Академия МВД РФ. 172 с.
128. Криминалистические методы расследования преступлений / Под ред. В.В. Яровенко. Тюмень: ТВШ МВД России, 1995. 87с.
129. Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений: Сборник статей / Отв. ред. В.И.Шиканов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. 156 с.
130. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.
131.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М.: «Новый юрист», 1997. 400 с.
132.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Ленинград, 1976.
133.КрыловИ.Ф. Следы на месте преступления. Л.:ЛГУ, 1961. 132 с.
134.КузнецовП. С. Использование следов преступления в деятельности уголовногорозыска. М., 1992.
135. Курс криминалистики / И.С.Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Пору-бов; Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Выш. шк., 2000. 335 с.
136.КучеровИ. Д. Соотношение тождества и различия. Мн., 1968.
137.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 87с.
138.ЛавровВ.П. Предмет история и методология криминалистики: Курс лекций. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. Вып 1. 48 с.
139. Лавров В.ПРасследованиепохищения или подмены ребенка / Под ред. И.М Лузгана. М.:ВШМООПСССР, 1966. 16 с.
140.ЛавровВ.П., Г.Н. Меглицкий. Криминалистические средства и методы борьбы с самогоноварением: Материалы к лекциям. М.: Академия МВД СССР, 1990. 26 с.
141.ЛавровВ.П., Порубов Н.И. Расследование повреждений путей сообщения транспортных средств / Под ред. Г.Г. Зуйкова. М.: ВШ МООП СССР, 1966. 19 с.
142.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика: Научно-практическое и учебное пособие. М.: БЕК, 1996. 192 с.
143. Ларин А.М Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986.
144.ЛевиА.А. Зарубежная следственно- оперативная экспертиза. М., 1977.
145. Лейстнер Л.,БуйташП. Химия в криминалистике: Пер. с венг. М.: Мир, 1990. 302 с.
146.ЛокарЭ. Руководство по криминалистике. М., 1941.
147.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступления: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
148.ЛысовН.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ниж.Новго-род:НЮИМВД РФ, 1998. 120 с.
149. Лысов Н.Н Фиксациядоказательственнойинформации при выявлении и раскрытии преступлений. М., 1995.
150.МайлисН.П. Судебная трасология: Учебник для вузов. М.: Право и закон. 2003. 270с.
151.МалышкинП.В., Подольный Н.А. Подготовка и назначение судебных экспертиз. Саранск: Крас. Октябрь, 2000. 156 с.
152.МатусовскийГ.А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 1976.
153.МейенС.В. Понятие времени и типология объектов // Диалектика в науках о природе и человеке. 1983. Кн. 2. 435 с.
154.МешковВ.М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Нижний Новгород, 1992. 69 с.
155.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Монография. Изд. 2-е доп. и перераб. Калининград:КЮИМВД РФ, 1999. 194 с.
156.МешковВ.М. Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Нижний Новгород, 1994.130с.
157.МоисееваН. И. Свойства биологического времени // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., 1980.49 с.
158.МоисееваТ.Ф. Комплексное криминалистическое исследование по-тожировых следов человека. М.: «Городец-издат», 2000. 224 с.
159.МолчановЮ. Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М., 1977. 214 с.
160. На пути к теоретической биологии. I Пролегомены. М., 1970. 136 с.
161. Настольная книга следователя / Под ред. Г.Н. Сафонова. М.: Изд.ПрокуратурыСССР «Юридическая литература», 1949. 880 с.
162.НемировскаяЛ.З. Философия. М.: МГУ, 1996. 214 с.
163.НемовР.С. Общие основы психологии. М., 1994.
164. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. ВНИИ МВД России / Под ред. Л.П. Гримарк, М., 1994.
165.НосовскийГ.В., Фоменко А.Т. Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. М.: «Факториал Пресс», 2000. 752 с.
166.НосовскийГ.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? В 2 кн. М.: ОЛИМП, 1999. Кн. 1. 608 с.
167.НосовскийГ.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? В 2 кн. М.: ОЛИМП, 1999. Кн.2. 624 с.
168.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985.
169. Обнаружение, фиксация иизъятиеследов: Справочник для следователей и оперативных работниковОВД/ Под ред. Е.И.Зуева. М.: ВНИИ МВД СССР, 1965.
170.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М.: Юристъ, 1997. 336 с.
171.ОбразцовВ.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. С. 46.
172. Олейников А. Геологические часы. Л., 1975.
173. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000. 335 с.
174. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Общ. ред. А.А. Леви. 2е изд. М.: Юрид. лит., 1982. 272 с.
175. Осмотр места происшествия: Учебное пособие /Л. Г.Жданов, А. М. Зинин, В. А.Ивашкови др.; Под ред. к. ю. н. В. Ф.Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
176. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопияи дерматоглифика) / Под ред. Л.Г.Эджубоваи Н.Н. Богданова. М. 2002. 316 с.
177.ПольК.Д. Естественнонаучная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений: Пер. с нем. М: Юрид. пит.,. 1985.304 с.
178. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
179.Предупреждениеэкспертных ошибок. ВНИИСЭ МЮ СССР и ВНИИ МВД СССР / Под ред. Д.Я. Мирского. В.Ф. Статкуса. А.К. Педен-чука. М. 1990.
180. Применение рентгеноструктурного анализа в криминалистических исследованиях / Под ред. А.И. Колмакова. М.:ЭКПМВД России. 1998. 112 с.
181.РабиновичМ.И. Ветеринарная фитотерапия. М.: Госагропромиздат. 1988.174 с.
182. Работа со следами биологического происхождения: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
183. Расследование преступлений в сфере экономики : Учеб. для вузов по спец. «Правоведение» С. М. Астапкина, В. В.Бугай, В. Д. Грабовский и др.; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Нижегор. высш. шк. Н. Новгород :НВШ МВД РФ. 1995. 399 с.
184.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.: Высш.шк. МООП СССР. 1967. 290 с.
185. Рикер П. Время и рассказ. СПб.: Университетская книга, 1998. 313с.
186.РусаковМ.Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск: Омская ВШМилицииМВД СССР, 1977. 194 с.
187.СавушкинА.В., Лозинский Т.Ф., Грузевич В.А. Осмотрнеопознанноготрупа и места его обнаружения — источник идентификационной информации. М., 2001.
188.СалтевскийМ.В. Криминалистика. В современном изложенииюристов. Киев: ИМП «Рубикон», 1996. 432 с.
189.СалтевскийМ.В. Криминалистичекая одорология. Работа с запахо-выми следами. Киев, 1976.
190.СалтевскийМ.В. Следы человека и методы их использования для получения информации опреступникеи обстоятельствах преступления. Киев, 1981.
191.СалтевскийМ.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев:КВШМВД СССР, 1980. 112 с.
192.СалтевскийМ.В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе (Методологические и правовые проблемы). Харьков, 1969.
193. Самшценко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М.: Юриспру-денция, 2001. 307 с.
194.СвенссонА., Вендель О. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел. М., 1957.
195. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическаянеидентификационнаяэкспертиза. М., 1978.
196.СеливановН. А. Вещественные доказательства (Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М., 1971.
197.СеливановН. А., Теребимое В. И. Первоначальныеследственныедействия. М: Юрид. лит., 1969.
198. Семи М. Я. Методология судебной индентификации. Киев, 1970.
199.СкороченкоП.Т. Криминалистика: Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Былина, 1999. 270 с.
200. Следы на месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В. Ф. Статкуса. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991.
201.СнетковВ.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. 39 с.
202. Современные проблемы криминалистики / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: Акад. упр. МВД России, 1998. 151 с.
203.СтаровойтовВ.И. Запах и ольфакторные следы человека. М.: Лек-сЭст, 2003.127 с.
204.СтаровойтовВ.И. Методологические и процессуальные вопросы криминалистическойодорологии. М., 1994.
205. Статистическая дактилоскопия: Методологические проблемы / Под ред. Л.Г. Эджубова. М.: Городец: Формула права, 1999. 183 с.
206.СтаткусВ.Ф. Осмотр мест происшествий. М., 1995.
207.СтегноваТ.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. и др. Установление некоторых диагностических признаков человека позапаховымследам: Методические рекомендации. М., 1996.
208.СтепановГ.Н., Бронников А.И. Трасология: Справочник криминалиста: В 2 ч. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т, 1997. 210 с.
209. Судебные экспертизы.ПрокуратураСССР / Под ред. Н.А.Селиванова, М., 1989.
210.СулимовК.Т., Старовойтов В.И. Использованиезапаховойинформации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. М., 1989.
211.СырковС.М., Фефилатъев А. В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.
212. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы / Под ред. М. Н.Хлынцов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 132 с.
213. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. тр. /Под ред. В.В. Козлова. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1998. 115 с.
214. Теория и практика судебной экспертизы: Сборник / Е.И.Галяшина, С .А. Смотров, С.Б.Шашкин, Э.П. Молоков. СПб.: Питер, 2003. 697 с.
215. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / Под ред. Е.П.Ищенко, П.Т. Скорченко. М.:.Былина, 2000. 204 с.
216. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1991. 334 с.
217. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Вильнюс: Минтис, 1981. 382 с.
218. Транспортно-трасологическая экспертиза поделамо дорожно-транспортных происшествиях (диагностические исследования). / Отв. ред. проф. Ю.Г. Корухов. М.: ВНИИ СЭМЮ СССР, 1988. Вып.1. 99 с.
219.Трасология: особенности составления экспертных заключений: Учебное пособие / К.Е.Демин, В.Ю. Федорович; Под ред. Н.П. Майлис. М.: Моск. ун-т МВД России, 2003. 97 с.
220.ТрегубоеС.Н. Основы уголовной техники. Петроград: Издание Юрид-го книжного склада «Право», 1915. 334 с.
221.ТрегубоеС.Н. Основы уголовной техники: Науч.-техн. приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. 297 с.
222.ТурчинД.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983.
223.ФедоровЮ.Д. Логические аспекты осмотра места происшествия: Учебное пособие. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1987.
224.ФедоровЮ.Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия // Проблемы с