Принцип осмотрительности в бухгалтерском учете

Короткий опис

Год:
2002
Автор научной работы:
Лунеев, Сергей Станиславович
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
169
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Лунеев, Сергей Станиславович

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
1. ПРИНЦИП ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ДРУГИМИ ПРИНЦИПАМИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА.
1.1. Принцип осмотрительности в системе принципов бухгалтерского учета.
1.2. Взаимодействие принципов-допущений с принципом осмотрительности.
1.3. Влияние существенности информации на принцип осмотрительности.
2. ПРИНЦИП ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ В ОЦЕНКЕ СТОИМОСТИ ВНЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ОРГАНИЗАЦИИ.
2.1. Содержание понятия внеоборотные активы.
2.2. Обоснование и выбор способа оценки внеоборотных активов.
2.3. Переоценка внеоборотных активов.
3. ДОХОДЫ И РАСХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ.
3.1. Признание в бухгалтерском учете доходов и расходов организации.
3.2. Резервы как требование принципа осмотрительности.
3.3. Отложенное налогообложение прибыли организации.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Принцип осмотрительности в бухгалтерском учете"
В современных экономических условиях деятельность любого хозяйствующего субъекта является предметом внимания определенного круга участников рыночных отношений, прямо или косвенно с ним связанных. На основе доступной информации заинтересованные лица стремятся оценить положение организации на рынке, ее конкурентоспособность, финансовую устойчивость. Инвесторы, способные вложить средства в развитие предпринимательства, заинтересованы в получении надежной информации о финансовом благополучии организации, экономическое развитие которой гарантирует получение реальной выгоды.
Деятельность организации характеризуется бухгалтерской отчетностью, формирующейся на основе данных бухгалтерского учета, имеющего в своей основе ряд основополагающих принципов, которые образуют логический костяк национальных стандартов бухгалтерского учета. Стандарты не являются неизменными, они корректируются, что связано с изменением экономических реалий, а также характера тех или иных учетных показателей. Вместе с тем, хозяйственная практика в различных секторах часто меняется, находится в постоянной динамике, формируются новые направления и целые отрасли экономической деятельности, типы хозяйственных операций, для которых стандарты еще не разработаны. В этих случаях отражение ряда важнейших показателей бухгалтерского учета и отчетности основывается непосредственно на принципах бухгалтерского учета, служащих в конечном итоге определенной гарантией интересов пользователей бухгалтерской отчетности.
Ответственное отражение в бухгалтерском учете финансово-хозяйственной деятельности организации предполагает необходимость соблюдения принципа осмотрительности (осторожности, консерватизма), являющимся одним из основополагающих учетных принципов.
Вместе с развитием экономических отношений в обществе значение принципа осмотрительности и его роль в бухгалтерском учете подвергались существенным изменениям в зависимости от потребностей пользователей бухгалтерской отчетности. На наш взгляд, это не случайно: принцип щ осмотрительности оказывал и продолжает оказывать значительное влияние на оценку статей бухгалтерского баланса и определение величины доходов и расходов организации. Имеющийся опыт со всей очевидностью показал, что от того, каким образом принцип осмотрительности влияет на формирование информации в системе бухгалтерского учета, целиком зависит оценка имущества и величина прибыли организации.
Проблемы, связанные с теоретическим осмыслением и практическим применением принципов бухгалтерского учета освещены в работах отечественных и зарубежных ученых: П.С. Безруких, К.М. Гарифуллина, В.Б. Ивашкевича, Н.П. Кондракова, М.И. Кутера, А.Ш. Маргулиса, Е.А. Мизиковского, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, M.J1. Пятова, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета, JI.3. Шнейдмана, М.А. Цигельника, X. Андерсона, М.Ф. Ван Бреда, Ф. Вуда, Д. Колдуэлла, Б. Нидлза, Дж. Риса, Э.С. Хендриксена, Р. Энтони и других.
Вместе с тем, некоторые вопросы бухгалтерского учета, оценки и признания имущества, доходов и расходов организации с позиции принципа осмотрительности остаются частично, а по некоторым, достаточно важным, вопросам, полностью неисследованными. Действующие стандарты бухгалтерского учета имущества, доходов и расходов организации не полностью соответствуют законодательству РФ, да и в самой нормативно-правовой базе встречаются разночтения.
Проведенное нами исследование показывает, что изучение влияния принципа осмотрительности на данные бухгалтерского учета находится лишь в начальной стадии. Этому вопросу посвящены труды А.Н. Кашаева, В.В. Ковалева, Я.В. Молотка, И.Р. Николаева, Н.В. Новодворского, О.М. Островского, Я.В. Соколова, В.И. Ткача, А.Н. Хорина, Й. Бетге. Работы ^ названных авторов в основном содержат общую характеристику принципа осмотрительности, лишь в некоторых из них предприняты попытки изучить его влияние на показатели бухгалтерской отчетности. * Одна из актуальных проблем заключается в том, каким образом соотносится принцип осмотрительности с прочими принципами бухгалтерского учета. Всегда ли целесообразно его использование, может ли его применение привести к удовлетворению информационных потребностей всех пользователей бухгалтерской отчетности?
Исследования, проведенные соискателем, показали, что не менее важным является критическое осмысление отечественной нормативно-правовой базы, регулирующей бухгалтерский учет и оценку имущества организации, а также порядок признания в бухгалтерском учете доходов и расходов организации с позиции принципа осмотрительности. Мы убедились также, что существует объективная необходимость в определении соответствия применяемых нормативных документов, касающихся бухгалтерского учета, Законам РФ, Гражданскому Кодексу РФ и международным стандартам финансовой отчетности.
Как нам представляется, для изучения влияния принципа осмотрительности на бухгалтерский учет, а именно на оценку и признание имущества, доходов и расходов организации, требуется выявить взаимосвязь принципа осмотрительности с другими принципами бухгалтерского учета, поскольку пользователи бухгалтерской отчетности в разной степени заинтересованы в практическом применении этого принципа.
Целью диссертационной работы является выявление взаимосвязи принципа осмотрительности с другими принципами бухгалтерского учета, определение отношения к принципу осмотрительности пользователей бухгалтерской отчетности, совершенствование методики бухгалтерского учета в оценке внеоборотных активов, признании и отражении доходов и расходов организации с учетом влияния принципа осмотрительности, применяемого в ^ тесной взаимосвязи с прочими принципами бухгалтерского учета.
Осуществление поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:
- определение причин возникновения принципа осмотрительности и проведение анализа взаимодействия принципа осмотрительности с другими, наиболее связанными с ним, принципами бухгалтерского учета;
- систематизация способов переоценки внеоборотных активов;
- разработка метода определения среднерыночной стоимости объекта внеоборотных активов;
- исследование способов признания доходов и расходов с учетом требований принципа осмотрительности;
- обоснование значения отложенного налогообложения с позиции принципа осмотрительности.
Объектом научного исследования выступают методологические принципы бухгалтерского учета, обеспечивающие информационные потребности различных групп пользователей бухгалтерской отчетности. Предметом исследования является принцип осмотрительности и его взаимодействие с другими принципами бухгалтерского учета, его роль в оценке и признании в бухгалтерском учете имущества, доходов и расходов организации.
Теоретической и методологической основной диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, законодательные акты и нормативные документы РФ, стандарты GAAP США, международные стандарты финансовой отчетности, справочные материалы, статистические данные. В диссертации применялись методы теоретического и эмпирического исследования, такие, как анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, а также логический, исторический и комплексный подходы к научному познанию.
Научная новизна диссертации заключается в определении взаимодействия и влияния принципа осмотрительности на другие принципы бухгалтерского учета, в выявлении отношения к принципу осмотрительности пользователей бухгалтерской отчетности, в постановке, теоретическом обосновании и практическом решении задачи определения среднерыночной стоимости внеоборотных активов, признания доходов организации в бухгалтерском учете, направленных на удовлетворение информационных потребностей пользователей бухгалтерской отчетности.
Диссертантом получены следующие научные результаты:
- определены причины возникновения принципа осмотрительности в учете и его роль в системе принципов бухгалтерского учета;
- выявлено отношение пользователей бухгалтерской отчетности к принципу осмотрительности;
- систематизированы методы учетной корректировки стоимости внеоборотных активов для реализации принципа осмотрительности;
- разработан и апробирован на практике метод определения среднерыночной стоимости объектов внеоборотных активов для его использования в бухгалтерском учете и экономическом анализе;
- разработаны способы учета принципа осмотрительности при признании дохода;
- обоснована необходимость применения метода отложенного налогообложения прибыли организации с позиции принципа осмотрительности, рекомендована методика бухгалтерского учета отложенных налогов.
Практическое значение диссертации состоит в разработке метода определения среднерыночной стоимости объектов внеоборотных активов, во внедрении в учетную практику расчета скидки покупателям с учетом создания резервов сомнительных долгов, а также расчета отложенного налога на прибыль.
Результаты проведенного исследования могут быть учтены для совершенствования имеющихся и при разработке новых положений (стандартов) по бухгалтерскому учету.
Основные результаты исследования изложены соискателем в статьях, опубликованных в сборнике научных трудов, региональном информационно-аналитическом сборнике, центральном издании.
Положения диссертации докладывались на организованной научной конференции в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского «Бухгалтерский учет, экономический анализ, аудит: международные и отечественные исследования, стандарты, опыт».
Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа изложена на 169 страницах и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и трех приложений. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Лунеев, Сергей Станиславович
Выводы.
В результате проведенного исследования установлено, что принцип осмотрительности оказывает существенное влияние на признание доходов и расходов организации. Полагаем, что признание дохода целесообразно производить в соответствии с экономическим содержанием договора, а не в момент перехода права собственности в соответствии с юридической формой договора. С одной стороны, это ведет к усложнению определения соответствующего момента времени, с другой - способствует признанию дохода исходя из экономического содержания конкретной сделки и профессионального суждения бухгалтера.
Согласно принципу осмотрительности целесообразно использовать лишь один способ отражения выручки: после перехода права собственности и получения оплаты. В тоже время это неизбежно приводит к нарушению другого принципа бухгалтерского учета - принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности. Выход из создавшейся ситуации мы видим в создании резервов, под которыми мы понимаем источники средств, предназначенных для покрытия в будущем целевых расходов организации.
Проведенное нами исследование показало, что в настоящее время выделяются следующие три группы резервов:
• резервы предстоящих расходов и платежей;
• оценочные резервы;
• резервный капитал.
Создание резервов предстоящих расходов и платежей способствуют отражению в учете вероятных будущих расходов. Оценочные резервы помогают определить ликвидность должника исходя из наименьшей оценки стоимости его имущества. Формирование резервного капитала является гарантией покрытия в будущем возможных убытков организации. Отметим, что создание резервного капитала не приводит к образованию расходов, поскольку является способом распределения капитала участников организации.
Для достоверного отражения в учете дохода нами предлагается создавать резерв по возможным возвратам проданного товара, определяя величину резерва на основе имеющегося у организации опыта продажи каждого вида товара.
Считаем целесообразным расширить возможности организации при формировании резерва по сомнительным долгам за счет использования дополнительных способов его создания. Первый способ расчета резерва сомнительной задолженности основывается на расчете резерва исходя из отношения списанных в предыдущем периоде на убытки безнадежных долгов к общей сумме образовавшейся в этом же периоде дебиторской задолженности. При использовании второго способа покупателей делят на группы в зависимости от их платежеспособности, что можно осуществить на основании прошлого опыта; в этом случае процент невозврата рассчитывают отдельно по каждой группе. Третий способ ориентирован на определение процента невозврата исходя из группировки дебиторской задолженности по срокам, прошедшим с момента истечения срока погашения дебиторской задолженности до отчетной даты.
Следуя принципу осмотрительности и принципу временной определенности фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерской отчетности необходимо отражать не только налоги, начисляемые к уплате в бюджет, но и налоги, неразрывно связанные с конкретным фактом хозяйственной деятельности организации, которые в соответствии с налоговым законодательством учитываются как задолженность перед бюджетом в другом отчетном периоде.
Это возможно осуществить при использовании в учете отложенного налогообложения. Отложенное налогообложение основывается на разнице между бухгалтерской и налогооблагаемой прибылью, что вызвано наличием постоянных и переменных отклонений. Постоянные отклонения характеризуются своей неизменностью во времени. Переменные отклонения, напротив, появляются в одном отчетном периоде, и исчезают в другом, что связано с разницей во времени определения дохода (или расхода) для определения бухгалтерской прибыли и прибыли для целей налогообложения. Известно три метода расчета отложенного налога на прибыль:
• метод отсрочки;
• метод обязательств по отчету о прибылях и убытках;
• метод обязательств по балансу.
На наш взгляд, для российской практики бухгалтерского учета целесообразным можно считать метод обязательств по отчету о прибылях и убытках, который позволяет без применения сложных расчетов, применяемых при методе обязательств по балансу, определить отложенный налог на прибыль.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного нами исследования установлено, что в настоящее время отсутствует единая система взглядов на то, какие положения следует определить в качестве принципов бухгалтерского учета, под которыми мы понимаем основное, исходное положение, в соответствии с которым формируется информация в системе бухгалтерского учета. Принципы бухгалтерского учета взаимодействуют друг с другом и не могут рассматриваться изолированно, что отражено на рисунке 1.1.1. «Принципы бухгалтерского учета».
Среди принципов бухгалтерского учета специалисты выделяют принцип осмотрительности - положение, предполагающее введение в учетную практику определенной осторожности, осмотрительности в признании и оценке активов и пассивов, доходов и расходов организации с целью обеспечения заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности объективной информацией для принятия взвешенных управленческих решений в условиях неопределенности таким образом, что бы активы и доходы не были необоснованно завышены, а обязательства и расходы - занижены.
Нами установлено, что принцип осмотрительности по разному сказывается на интересах участников хозяйственных процессов и пользователей бухгалтерской отчетности. Интересы пользователей бухгалтерской отчетности в отношении использования принципа осмотрительности не только различны, но порой и противоположны, что отражено в таблице 1.1.1. «Отношение к принципу осмотрительности пользователей бухгалтерской отчетности». Результат взаимодействия различных сил, так или иначе заинтересованных в результатах деятельности организации и участвующих тем или иным образом в хозяйственном процессе, оказывают влияние на полноту применения принципа осмотрительности в бухгалтерском учете.
Считаем целесообразным применение принципа осмотрительности в тесной взаимосвязи с принципами-допущениями (принципом временной определенности фактов хозяйственной деятельности, принципом непрерывности деятельности организации, принципом имущественной обособленности организации).
Из-за трудности в определении количественного показателя уровня существенности, мы предлагаем при решении данного вопроса ориентироваться прежде всего на профессиональное суждение бухгалтера.
Принцип осмотрительности влияет на оценку внеоборотных активов организации, под которыми мы понимаем контролируемые организацией в результате прошлых событий экономические ресурсы, стоимость которых в момент приобретения может быть объективно измерена, и от которых организация ожидает получение экономической выгоды. Если получение экономической выгоды неочевидно, то, в соответствии с принципом осмотрительности, в бухгалтерском учете признаются расходы. Оценка же представляет собой процесс измерения в денежном выражении объектов бухгалтерского учета.
С позиции принципа осмотрительности внеоборотные активы организации целесообразно периодически переоценивать для того, что бы их балансовая стоимость была не выше рыночной. Существенным в определении рыночной стоимости является тот факт, что ее формирование происходит после проведения надлежащего исследования рынка в результате коммерческой сделки между заинтересованными покупателем и продавцом. Считаем необходимым разделить понятия восстановительной и рыночной стоимости: восстановительной стоимость является стоимость воспроизводства ранее созданных объектов внеоборотных активов в современных условиях; рыночной стоимостью - денежная величина, за которую состоялся бы обмен актива на дату оценки между заинтересованным покупателем и заинтересованным продавцом в результате коммерческой сделки после проведения ими надлежащего исследования рынка, при котором каждая из сторон действует, будучи хорошо осведомленной, расчетливо и без принуждения. Отметим, что необходимым условием использования в учете оценки по рыночной стоимости является смещение акцента в нормативных актах в определении аффилированных лиц с юридической на экономическую составляющую.
Мы делим методы корректировки стоимости внеоборотных активов на косвенные и прямые (рисунок 2.3.1. «Методы корректировки стоимости внеоборотных активов»). Косвенные методы характеризуются опосредованным влиянием на стоимость внеоборотных активов посредством выбора амортизационной политики организации в учетом требований принципа осмотрительности. Прямые методы заключаются в изменении учетной стоимости объекта учета внеоборотных активов посредством индексации или определение текущей рыночной стоимости объекта.
По нашему мнению, при переоценке внеоборотных активов на основе документально подтвержденных рыночных цен следует ориентироваться на среднерыночные цены, которые можно определить при использовании разработанного нами метода определения среднерыночной стоимости объекта внеоборотных активов с учетом приемлемого для организации уровня существенности. Алгоритм использования метода приведен на рисунке 2.3.4. «Алгоритм определения среднерыночной стоимости объекта внеоборотных активов».
Предлагаемый нами метод расчета среднерыночной стоимости объектов внеоборотных активов, соответствуя принципу осмотрительности, позволяет производить их периодическую переоценку с целью отражения в бухгалтерском учете по текущей среднерыночной стоимости, своевременно учитывая возможное изменение их стоимости; а также уменьшает вероятность оценки объектов внеоборотных активов по документально подтвержденным, но не обоснованным в силу своей нетипичности ценам, что может произойти, в частности, если принять в качестве рыночной цены стоимость внеоборотного актива, предлагаемого к продаже не проведшей надлежащего исследования рынка организацией, что может привести к необоснованному завышению или занижению стоимости объектов внеоборотных активов. Немаловажным считаем тот факт, что данный метод позволяет формализовать процедуру определения и расчета среднерыночной стоимости с учетом принятого в организации уровня существенности.
Как нам удалось установить, принцип осмотрительности оказывает большое влияние на признание доходов и расходов организации. Согласно принципу осмотрительности целесообразно использовать лишь один способ отражения выручки: после перехода права собственности и получения оплаты. В тоже время это приводит к нарушению другого принципа бухгалтерского учета - принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности. Выход из создавшейся ситуации мы видим в создании резервов, под которыми мы понимаем источники средств, предназначенных для покрытия в будущем целевых расходов организации.
В настоящее время выделяются следующие три группы резервов (рисунок 3.2.1. «Группы резервов»):
• резервы предстоящих расходов и платежей;
• оценочные резервы;
• резервный капитал.
Создание резервов предстоящих расходов и платежей способствуют отражению в учете вероятных будущих расходов. Оценочные резервы помогают определить ликвидность должника исходя из наименьшей оценки стоимости его имущества. Формирование резервного капитала является гарантией покрытия в будущем возможных убытков организации. Отметим, что создание резервного капитала не приводит к образованию расходов, поскольку является способом распределения капитала участников организации.
Для достоверного отражения в учете дохода нами предлагается создавать резерв по возможным возвратам проданного товара, определяя величину резерва на основе имеющегося у организации опыта продажи каждого вида товара.
Считаем целесообразным расширить возможности организации при формировании резерва по сомнительным долгам за счет использования дополнительных способов его создания. Первый способ расчета резерва сомнительной задолженности основывается на расчете резерва исходя из отношения списанных в предыдущем периоде на убытки безнадежных долгов к общей сумме возникших в этом же периоде дебиторской задолженности. При использовании второго способа покупателей делят на группы в зависимости от их платежеспособности, что можно осуществить на основании прошлого опыта; в этом случае процент невозврата рассчитывают отдельно по каждой группе. Третий способ ориентирован на определение процента невозврата исходя из группировки дебиторской задолженности по срокам, прошедшим с момента истечения срока погашения дебиторской задолженности до отчетной даты.
Следуя принципу осмотрительности и принципу временной определенности фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерской отчетности необходимо отражать не только налоги, начисляемые к уплате в бюджет, но и налоги, неразрывно связанные с конкретным фактом хозяйственной деятельности организации, которые в соответствии с налоговым законодательством учитываются как задолженность перед бюджетом в другом отчетном периоде. Это возможно осуществить при использовании в учете отложенного налогообложения. Отложенное налогообложение основывается на разнице между бухгалтерской и налогооблагаемой прибылью, что вызвано наличием постоянных и переменных отклонений. Постоянные отклонения характеризуются своей неизменностью во времени. Переменные отклонения, напротив, появляются в одном отчетном периоде, и исчезают в другом, что связано с разницей во времени определения дохода (или расхода) для определения бухгалтерской прибыли и прибыли для целей налогообложения.
Известно три метода расчета отложенного налога на прибыль:
• метод отсрочки;
• метод обязательств по отчету о прибылях и убытках;
• метод обязательств по балансу.
На наш взгляд, для российской практики бухгалтерского учета целесообразным можно считать метод обязательств по отчету о прибылях и убытках, который позволяет без применения сложных расчетов, применяемых при методе обязательств по балансу, определить отложенный налог на прибыль.
Использование на практике выводов и предложений, обоснованных в диссертации, по мнению автора, может способствовать повышению информативности бухгалтерского учета, удовлетворению информационных потребностей различных групп пользователей бухгалтерской отчетности, и как следствие, приведет к увеличению инвестиций в российскую экономику.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Лунеев, Сергей Станиславович, 2002 год
1. Абашина A.M., Симонова М.Н., Талье И.К. Чистая прибыль, резервы, фонды. М.: Игформационно-издательский дом "Филинъ", 1997. - 112 с.
2. Андросов A.M., Викулова Е.В. Бухгалтерский учет. М.: Андросов, 2000. -1024 с.
3. Антони Роберт Н. Основы бухгалтерского учета. М.: СП "Триада НТТ": Центр внедрения рыноч.отношений корпорации "Монтажспецстрой", 1992. -318с.
4. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета . Ростов-на-Дону: Издательский центр "МарТ", 1999. 416 с.
5. Бабяк Е.Д., Бычкова С.М., Соколов Я.В. Бухгалтерский учет в Польше // Бухгалтерский учет. 2000. - № 16. - С.55-60.
6. Багдасаров Д.Р. Переоценка основных средств: оптимизация налогообложения организации // Бухгалтерский учет. 2000. - № 22. - С. 42-45.
7. Бакаев А.С. Комментарий к Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 1999. 128 с.
8. Бакаев А.С. Раскрытие бухгалтерской отчетной информации. Требования и практика. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. - 208 с.
9. Барабанов И.М. Основы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1987.-229 с.
10. Барр Р. Политическая экономия. Т.1. М.: Междунар.отношения, - 1995. -608 с.
11. Башарин Г.П. Начала финансовой математики. М.: ИНФРА-М, 1997.-160с.
12. Бедняков Д.И., Колтунов И.В. Рыночная экономика: Словарь-справочник для предпринимателей, экономистов и юристов. Нижний Новгород:издательство "Флокс", 1992. 123 с.
13. Безруких П.С. О переоценке основных средств // Бухгалтерский учет. -1997.-№3.-С.З7-40.
14. Безруких П.С. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99) // Главбух. 1999. - № 13. - С. 80-82.
15. Безруких П.С. Применение индексов инфляции при определении результатов от реализации имущества // Бухгалтерский учет. 1998. - № 1. -С. 14-17.
16. Безруких П.С. Учет внеоборотных активов // Бухгалтерский учет. 2001.-№4.-С. 11-17.
17. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624 с.
18. Бетге Йорг. Балансоведение / Научный редактор В.Д.Новодворский; вступление А.С. Бакаева; прим. В.А. Верхова. М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 454 с.
19. Блатов Н.А. Балансоведение. Д.: издательство "Экономическое образование", 1930. 296 с.
20. Блатов Н.А. Основы общей бухгалтерии в связи с торговым, промышленным и сметным счетоводством. Д.: Экономическое образование, 1927. 536 с.
21. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
22. Бородин В.А. Основы бухгалтерского учета. Нижний Новгород: Нижегородский государстенный технический университет, 1998. 227 с.
23. Бухгалтерский словарь: Настольная книга / Сост. К.С. Азизян. М.: Баян, 1994.-208 с.
24. Бухгалтерский учет / И.Е. Тишков, А.И. Балдинова, Т.Н. Дементей и др.; под общ. ред. И.Е. Тишкова. Мн.: Выш. шк., 1994. - 688 с.
25. Бухгалтерский учет / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др.;под ред. П.С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 1999. - 624 с.
26. Бухгалтерский учет / Под ред. А.Д. Ларионова. М.: Проспект, 2000. - 392с.
27. Быкова А. Теория бухгалтерского учета / Под ред. С.А. Щенкова. М.: Госфиниздат, 1962. - 352 с.
28. Бычкова С.М., Соколов Я.В. Принцип осмотрительности (консерватизма) в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1999. - № 5. - С. 54-59.
29. Бычкова С.М., Соколов Я.В. О приоритете содержания перед формой: проблемы учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 1. - С. 72-75.
30. Бычкова С.М., Соколов Я.В. Принцип постоянно действующего предприятия // Бухгалтерский учет. 2001. - № 4. — С. 56-59.
31. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./Гл. ред. Серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 800 с.
32. Вейцман Р.Я. Курс счетоводства. М.: Всероссийский Центр Союза Потребительских Обществ, 1926. 448 с.
33. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979. -447с.
34. Викторов П.П. Отложенные налоговые активы и обязательства в соответствии с МСФО и US GAAP // Бухгалтерский учет. 2002. - № 4. -С.59-62.
35. Вильчур Н.В. Переход риска случайной гибели имущества: правовое регулирование и учет // Бухгалтерский учет. 1998. - № 7. - С. 58-60.
36. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Выпуск 2). М.: ИНФРА-М, 2000.- 118 с.
37. Войчук Г.И., Галкин А.Ф., Огийчук Н.Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Статистика, 1976. 335 с.
38. Волков Н.Г. Оценка показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - № 6.- С. 29-40.
39. Волков Н.Г. Оценка товарно-материальных ценностей в учете и отчетности
40. Бухгалтерский учет. 1996. - № 11. - С.22-27.
41. Волков Н.Г. Применение принципа временной определенности в учетной практике // Бухгалтерский учет. 2000. - № 11. - С. 71-73.
42. Волков Н.Г. Учет расходов будущих периодов и резервов предстоящих платежей // Бухгалтерский учет. 1996. -№ 4. - С. 30-38.
43. Волкова О.Н. Учет в Италии // Бухгалтерский учет. 2000. - № 15. - С.74-78.
44. Вуд Ф. Бухгалтерский учет для предпринимателей 1. М.: Аскери, 1992. -251 с.
45. Галаган A.M. Общее счетоведение. М.: Издание заочных курсов промышленной академии, 1930. 69 с.
46. Галаган A.M. Основы бухгалтерского учета. M.JL: Госпланиздат, 1939. -303 с.
47. Гоголев А.К. Проблемы амортизации в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1996. - № 10. - С.74-75
48. Голомазова JI.A. Аффилированные и зависимые лица в хозяйственных обществах // Бухгалтерский учет. -2000.- № 1. С. 61-66.
49. Грибков А.Ю. Создание и использование резервов // Бухгалтерский учет. -2000. № 9. - С.40-45.
50. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: Имущественный подход: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2000. - 224 с.
51. Гусева Т.М., Шеина Т.Н. Основы бухгалтерского учета: теория, практика, тесты / Под ред. В.Г. Гетьмана. М.: Финансы и статистика, 2000. - 319 с.
52. Давидовская И.Л. Доходы и расходы организации: операционные, внереализационные, чрезвычайные. М.: МЦФЭР, 2001. - 272 с.
53. Джон Блейк, Ориол Амат. Европейский бухгалтерский учет. / Пер.с англ. -М.: Филинъ, 1997.-400 с.
54. Дымова И.А. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. -М.: Современная экономика и право, 2001. 160 с.
55. Дымова И.Э. Бухгалтерский учет в Люксембурге // Бухгалтерский учет. -2000. № 9. С.72-74.
56. Дымова И.Э. Учет в Бельгии // Бухгалтерский учет. 2001. № 22. С.56-60.
57. Дымова И.Э. Учет в Швейцарии // Бухгалтерский учет. 2000. - № 6. С.49-53.
58. Едронова В.Н., Едронова М.В. Общая теория статистики. М.: Юристъ, 2001 -512с.
59. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.
60. Ефимова О.В. Дисконтированная стоимость: расчет и анализ // Бухгалтерский учет. 1998. -№ 10. С. 97-102.
61. Злобина Л.В. Резервы: их виды и источники формирования // Главбух. -2000. -№23. -С.25-33.
62. Ивашкевич В.Б. Организация бухгалтерского учета с применением ЭВМ. -М.: Финансы и статистика, 1988. 176 с.
63. Ивашкевич В.Б., Гарифуллин К.М., Гарифуллина А.А. Бухгалтерский учет в АСУ. Ленинград; Казань: КФЭИ, 1981. 82 с.
64. Карзаева Н.Н. Переоценка основных средств и отражение ее результатов в учете // Бухгалтерский учет. 2001. - № 17. - С. 61-62.
65. Катрич С.В. Имущество организации (право собственности, правовые режимы использования имущества и обращения ценных бумаг). М.: адвокатское бюро «гражданская профессия», 2001. - 75 с.
66. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М. Дело, 1998. - 432 с.
67. Катаев А.Н., Островский О.М. О принципах бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1996. - № 11. - С. 58-63.
68. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 256 с.
69. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768 с.
70. Ковалев В.В. Методы расчета ускоренной амортизации // Бухгалтерский учет.- 1998. № 11.-С. 31-36.
71. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1994.-256 с.
72. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Учет в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1993.-№ 1.-С.8-12.
73. Комментарии к новому Плану счетов бухгалтерского учета / А.С. Бакаев, Л.Г. Макарова, Е.А. Мизиковский и др.; Под ред. А.С. Бакаева. М.: Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2001. - 435 с.
74. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету / Под. ред. С.А. Николаевой. Книга 1.- М.: Аналитика-Пресс, 2000. 296 с.
75. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету/под. ред. С.А. Николаевой. Книга 2. М.: Аналитика-Пресс, 2000. - 224 с.
76. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА-М, 2000. 635 с.
77. Кондраков Н.П., Краснова Л.П. Принципы бухгалтерского учета. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. - 192 с.
78. Королева Т.В. Информация по сегментам: практическое применение // Бухгалтерский учет. 2001. - № 12. - С. 24-32.
79. Котов А.И., Потеряев Н.В. Оценка имущества предприятий // Бухгалтерский учет. 1995. - № 8. - С. 41-43.
80. Краснова Л.П., Шалашова Н.Т., Ярцева Н.М. Бухгалтерский учет. М.: Юристъ, 2001. - 550 с.
81. Крятова Л.А., Эргашев Х.Х. Бухгалтерский учет: основы теории. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2000. 324 с.
82. Кузнецова Ю.Н. Развитие представлений об оценке в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1991. - № 11. - С. 25-28.
83. Кузьминский А.Н. Теория бухгалтерского учета. Киев: Выща школа, 1990. - 311 с.
84. Кукин С.А., Хорин А.Н. Дилемма финансового учета: принципы или правила? // Бухгалтерский учет. 1995. - № 2. - С. 3-11.
85. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2002. - 640 с.
86. Литвиненко М.И. Особенности исчисления налога на прибыль согласно GAAP // Главбух. 1998. - № 7. - С. 61-64.
87. Литвиненко М.И. Учет и отражение в отчетности долгосрочных финансовых вложений согласно GAAP // Главбух. 1998. - № 13. - С. 62-66.
88. Литвиненко М.И. Учет и отражение в отчетности краткосрочно дебиторской задолженности согласно GAAP // Главбух. 1998. - № 9. - С. 63-66.
89. Литвиненко М.И. Учет и отражение в отчетности основных средств согласно GAAP и IAS // Главбух. 1998. - № 12. - С. 67-73.
90. Логунов Д.А. Новый подход к учету нематериальных активов // Бухгалтерский учет. №14. - С. 57-59.
91. Луговой В.А. Учет капитала, ссуд и финансовых результатов: методика и практикум. М.: Финансы и статистика, 1995. - 128 с.
92. Лытнева Н.А., Парушина Н.В. Аффилированные лица: учет и отражение в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. - № 23. С. 18-22.
93. Лытнева Н.А., Парушина Н.В. Оценка и учет условных фактов хозяйственной деятельности // Бухгалтерский учет. 2001. - № 15. С. 3-8.
94. Любушин Н.П., Жаринов В.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учета / Под ред. В.Д. Новодворского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 294 с.
95. Макарова Л.Г., Макаров А.С. Экономический анализ в управлении финансами фирмы / Под. ред. Л.Г. Макаровой. Нижний Новгород: ННГУ, 2000. - 323 с.
96. Малявкина Л.И. Выбор амортизационной политики организации // Бухгалтерский учет. 2000. -№ 24. - С. 14-19.
97. Малявкина Л.И. Учет возврата (обмена) товаров // Бухгалтерский учет. -2001. -№21.-С. 45-50.
98. Медведев М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2001. - 752 с.
99. Междисциплинарные вопросы оценки стоимости / Под ред. В.М. Рутгайзера; Акад. нар. Хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, Шк. Финансового менеджмента, Каф. Оценочной деятельности. М.: Квинто-Консалтинг, 2000. - 136 с.
100. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. М.: Аналитика-Пресс, 2001. - 624 с.
101. Международные стандарты оценки. Книга 1. / Г.И. Микерин, М.И. Недужий, Н.В. Павлов, Н.Н. Яшина. М.: ОАО "Типография "НОВОСТИ", 2000. - 264 с.
102. Международные стандарты финансовой отчетности 1999. М.: Аскери-АССА, 1999,- 1135 с.
103. Мизиковский Е.А. Бухгалтерский учет: корреспонденция счетов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 544 с.
104. Михайлова Л.М. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету "Доходы организации" (ПБУ 9/99) // Главбух. 1999. - № 14. - С. 65-69.
105. Молоток Я.В. Консерватизм как основной принцип бухгалтерского учета: опыт Германии // Бухгалтерский учет. 1999. - № 8. - С. 105-110.
106. Морозова Т.В. Методы оценки имущества предприятий // Бухгалтерский учет. 1995.-№ 2.-С. 50-51.
107. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1999. - 136 с.
108. Назаров Д.В., Новодворский В.Д. Ликвидационный баланс организации // Бухгалтерский учет. 2000. - № 7. С. 36-43.
109. Назаров Д.В., Новодворский В.Д. Ликвидационный баланс организации // Бухгалтерский учет. 2000. - № 8. С. 22-26.
110. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер с анг./Под ред. Я.В. Соколова. М.:Финансы и статистика, 1994. - 496 с.
111. Николаев И.Р. Проблема реальности баланса. Л.: Экономическое образование, 1926. 111 с.
112. Николаева С.А. Доходы и расходы организации: практика, теория, перспективы. М.: Аналитика-Пресс, 2000. - 208 с.
113. Никонов А.А. Образование и использование резерва сомнительных долгов // Главбух. 1999. - № 10. - С. 44-49.
114. Новикова М.В. Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции // Бухгалтерский учет. 2000. - № 6. - С. 54-60.
115. Новодворский В.Д. О преодолении догматизма в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1990. № 6. - С. 37-42.
116. Новодворский В.Д. Оценка статей баланса в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1992. № 12. - С. 10-15.
117. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Доход как учетная категория // Бухгалтерский учет. 1998. № 6. - С. 99-103.
118. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О методах денежной оценки статей баланса: концепция фактической себестоимости // Бухгалтерский учет. -1995. -№ 10.-С. 22-27.
119. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О методах стоимостной оценки // Бухгалтерский учет. 1995. - № 6. - С. 12-17.
120. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О новых подходах к методам амортизации основных средств // Бухгалтерский учет. 1996. - № 7. - С. 37-43.
121. Новодворский В. Д., Хорин А.Н. Об оценке основных средств // Бухгалтерский учет. 1996. - № 5. - С. 24-27.
122. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / А.И.Харламов, О.Э.Башина, В.Т.Бабурин и др.; Под ред. А.А.Спирина, О.Э.Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994.-296 с.
123. Оценка бизнеса / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, С.А. Ленсая и др.; Под.ред.А.Г.Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2000. -512с.
124. Палий В.Ф. Оценка активов предприятия в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1991. - № 12. - С. 4-8.
125. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгалтерского учета. М.: Финансы, 1979. - 304 с.
126. Петрова Ю.В. Учет нематериальных активов: проблемы и направления развития // Бухгалтерский учет. 1998. - № 5. - С. 80-84.
127. Полторанин В.В. О кассовом методе учета доходов и расходов // Бухгалтерский учет. 1999. - № 11. - С. 91-92.
128. Пучкова С.И. Деловая репутация компании: учет и оценка // Бухгалтерский учет. 2000. - № 20. - С. 7-10.132Пятов M.JI. Допущение непрерывности деятельности в практике бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1999. - № 9 С. 87-92.
129. Ревенко Н.В., Вольфман Б.А., Киселева Т.Н. Финансовая бухгалтерия. М.: Инфра-М, Инфософт, 1994. - 130 с.
130. Русакова Е.А. Учет основных средств / Под ред. А.С. Бакаева. М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 160 с.
131. Салтыкова А.А. Признание снижения стоимости активов // Бухгалтерскийучет. 2000. - № 5. - С. 66-68.
132. Семенова М.В. Учет налога на прибыль: российская практика и международные стандарты // Бухгалтерский учет. 1999. - № 7. - С. 93-100.
133. Семенова М.В., Соколов Я.В. Бухгалтерский учет во Франции // Бухгалтерский учет. 2000. № 5. - С.69-77.
134. Семенченко Н.П. Прекращение обязательств: учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. 2000. - № 15. — С. 6-11.
135. Семенченко Н.П. Прекращение обязательств: учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. 2000. - № 16. - С. 9-12.
136. Смирнов В.В. Оценка рыночной стоимости предприятия // Бухгалтерский учет. 1995. - № 9. - С.46-47.
137. Смирнова И.А. Отсроченные налоги // Бухгалтерский учет. 1998. - №11. -С. 100-105.
138. Соколов В.Я. Оценки: их виды и значение // Бухгалтерский учет. 1996. - № 12.-С. 55-59.
139. Соколов П.А. Гарантийные обязательства при договоре подряда: правовые основы и учет // Бухгалтерский учет. 2000. - № 2. - С. 13-16.
140. Соколов Я.В. Значимость важнейшая категория бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. - 1996. - № 3. - С. 7-11.
141. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.
142. Соколов Я.В. Принципы бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -1996. -№ 2. С. 18-23.
143. Соколов Я.В., Соколов В.Я. Принцип нейтральности в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 2000. - № 22. - С. 57-59.
144. Соколова Г.Н. Корректировка показателей бухгалтерской отчетности в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1999. - № 8. - С.88-98.
145. Солдатов А.В. Учет на предприятиях длительного производственного цикла // Бухгалтерский учет. 2000. - № 16. - С. 46-47.
146. Стуков С.А. Как изучать бухгалтерский учет. М.: Финансы и статистика,1991.- 174 с.
147. Суханова Г.Н. Создание резервов по сомнительным долгам // Бухгалтерский учет. 1995. - № 8. - С. 18-20.
148. Сухов М.В. Комментарий к ПБУ 11/2000 "Информация об аффилированных лицах" // Главбух. 2000. - № 11. - С. 69-71.
149. Талицкая Т.В. Переоценка основных средств методом прямой оценки: на что надо обратить внимание // Главбух. 1999. - № 1. С. 37-42.
150. Телегин Н.С. О порядке включения в себестоимость общехозяйственных расходов // Главбух. 1996. - № 6. - С. 5-9.
151. Теория бухгалтерского учета / Под ред. Е.А. Мизиковского. М.: Юристъ, 2001.-400 с.
152. Теория статистики / Под ред. проф. Г.Л. Громыко М.: Инфра-М, 2000. -414 с.
153. Теория статистики / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой М.: Финансы и статистика, 2000. - 560 с.
154. Ткач В.И., Романова С.В., Чешев А.С. Учет резервов предприятия. М.: "Издательство ПРИОР", 2000. - 96 с.
155. Ткач В.И., Сеферова И.Ф., Крохичева Г.Е., Проскурина В.А. Бухгалтерский учет амортизации. М.: "Издательство ПРИОР", 2001. - 80 с.
156. Толковый словарь бухгалтера / Сост.: Н.Н. Шаповалова, В.М. Прудников. -М.: ИНФРА-М, 1997. 254 с.
157. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой -М.: Изд-во "Перспектива", 2001. 656 с.
158. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ./Под ред. Проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. -576 с.
159. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - № 9. - С. 81-86.
160. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - № 10. — С. 68-72.
161. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - № 11. - С. 82-86.
162. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - № 12. - С. 91-96.
163. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. - № 1. - С. 67-71.
164. Хорин А.Н. О достоверности и существенности показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. - № 11. - С. 60-62.169Цигельник М.А. Методические проблемы признания выручки // Бухгалтерский учет. 1999. - № 10. - С. 76-85.
165. Цуркану В.И. Предпринимательство и резервы: французский опыт учета // Бухгалтерский учет. 1993. - № 2. - С. 25-27.
166. Черненок Т.М. Учет резервов предстоящих расходов // Бухгалтерский учет. -2001. -№ 16.-С. 9-15.
167. Чижова А.С. Оценка имущества организации // Главбух. 2000. - № 6. - С. 66-70.
168. Шулева Г.Г. Аффилированные и взаимозависимые лица // Бухгалтерский учет. 1999. - № 10. - С. 40-41.
169. Экономика / Под ред. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1994. - 632 с.
170. Экономическая теория / А.Н.Романов, И.П. Николаева, В.В. Клочков и др.; под ред. И.П. Николаевой. М.: Финстатинформ, 1997, - 339 с.
171. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуация и примеры: Пер. с англ./Под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 560 с.
172. Barry Johnson, Matthew Patient. Manual of accounting. Tolley Publishing Company Limited, 1990. - 992 p.
173. Donald E.Kieso, Jerry J.Weygandt. Intermediate accounting. John Wiley & Sons, 1989. - 1336 p.
174. James Don Edwards, Roger H. Hermanson, R.F. Salmonson, Peter R. Kensicki. How accounting works. Dow Jones-Irwin, 1983. - 374 p.
175. Walter B.Meigs, О. Ray Whittington, Kurt Pany, Robert F. Meigs. Principles of auditing. Irwin, 1989. - 732 p.1. Нормативные документы
176. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.94 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.96 г. № 14-ФЗ.
177. Налоговый Кодекс Российской Федерации, часть первая от 31.07.98 г. № 146-ФЗ; часть вторая от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ.
178. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 г.)
179. Федеральный закон "О лизинге" от 29.10.98 г. № 164-ФЗ.
180. Федеральный закон "Об оценочной деятельности" от 29.07.98 г. № 135-Ф3.
181. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
182. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.95 г. № 208-ФЗ.
183. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 г. № 948-1.
184. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 г. № 94н.
185. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.11.91 г. № 56.
186. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации. Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 26.12.94 г. № 170.
187. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99). Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.99 г. № 43н.
188. Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" (ПБУ 9/99). Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.99 г. № 32н.
189. Положение по бухгалтерскому учету "Информация об аффилированных лицах" (ПБУ 11/2000) . Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.01.2000 г. № 5н.
190. Положение по бухгалтерскому учету "Информация по сегментам" (ПБУ 12/2000). Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27.01.2000 г. № 11н.
191. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99). Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.99 г. № ЗЗн.
192. Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство" (ПБУ 2/94). Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.12.94 г. № 167.
193. Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/01). Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.01 г. № 44н.
194. Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/98). Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.98 г. № 25н.
195. Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2000). Утверждено Приказом Минист