Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Брциева, Залина Георгиевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

238

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Брциева, Залина Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА *РАВЕНСТВАВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ ИСУДОМВ УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§1. История возникновения и развития идеи равенства всехпередзаконом и судом вуголовномсудопроизводстве.
§2. Понятие, основные признаки игарантиипринципа равенства всех передзакономи судом.
§3. Равенство всех перед законом и судом в системе принципов уголовного ^судопроизводства.
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§1. Реализация принципа равенства всех перед законом и судом вдосудебномпроизводстве.
§2. Реализация принципа равенства всех перед законом и судом в суде первойинстанции.
§3. Реализация принципа равенствагражданв суде апелляционной, кассационной инадзорнойинстанций.
ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
§1. Иммунитеты в уголовном процессе как форма ограничения принципа равенства всех перед законом и судом.
§2. Особенности производства по уголовнымделамв отношении лиц, об
• ладающихпроцессуальнымиммунитетом.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве"

Актуальность темы исследования. Теоретическое осмысление содержания и поиск путей реализации на практике принципа равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
V™имущественногои должностного положения, местажительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств - одна из насущных задач российского уголовного процесса.
Данная задача неразрывно связана с утверждением демократических начал, построением правового государства и проведением в жизньсудебнойреформы. ® Принцип равенства всех перед законом и судом занимает ведущее место в системеконституционныхпринципов (ст. 19 Конституции Российской Федерации1. Однако при всей своей высокой авторитетностиКонституцияне может полно и всесторонне регламентировать производство уголовных дел. Эта задача всегда ставилась и ставится перед специально издаваемым федеральным законом (п. «о» ст. 71Конституции), в данном случае - Уголовно-процессуальнымкодексомРоссийской Федерации . При этом вУПК2001 г. роль принципа равенства всех перед законом и судом несколько снижена. В отличие от УПКРСФСРв действующем УПК отсутствует принцип равенства всех перед законом и судом, что не отвечает общепризнанным требованиям и нормам международного права.
Более того, в последнее время наметилась опасная тенденция к расширению круга лиц, которые обладаютпроцессуальнымиммунитетом и в отношении которых устанавливается особая процедура уголовногопреследования. Если среди российских граждан в 1997 г. их насчитывалось 3,5 - 4 млн, то в настоящее время # более 4 млн 110 тыс. Таким образом, относительно общей численности взрослого населения (от 20 лет и старше), которое составляет около 106 млн человек, обладающие уголовно-процессуальнойнеприкосновенностью, составляют 3,9 %, а относительно занятого населения (67 млн 100 тыс.) - 6,2 %.
1 Далее - Конституция.
2 Далее-УПК.
Известно, что зачастую привлечение к ответственности лица, обладающего процессуальным иммунитетом исовершившегопреступление, поставлено в прямую зависимость от «степени его защищенности». И чем выше степень такой «защищенности», тем больше людей стремится обладать ею.
Результаты проведенного автором опросасудей, прокуроров, адвокатов, а такжеследователейи дознавателей органов внутренних дел, показали, что около 45 % респондентов оценивают современное уголовно-процессуальное законодательство лишь как частично соответствующее требованиям принципа равенства1, а 7 % - полностью не соответствующее положению равенства (см. приложение № 1).
В качестве наиболее важных факторов, обусловливающих повышенную актуальность проблемы равенства в уголовномсудопроизводстве, были названы: строительство демократического государства (около 40%); значительные масштабы нарушений требований равенствагражданлицами, призванными обеспечивать его (более 28% всех ответов); повышенное внимание к проблемам нарушения прав исвободчеловека и гражданина (12%); масштабы значимости каждого случая нарушения принципа равенства (12%); рост общественного внимания к проблеме равенства (6%); вступление России в Совет Европы (2%) равенства (см. приложение № 2).
Установленный в законодательстве порядок возбуждения уголовных дел и производства предварительногорасследованияв отношении отдельной категории лиц не в полной мере согласуется с принципом равенства всех перед законом и судом, что неизбежно ставит вопрос об изменении рядазаконодательныхактов, в первую очередь направленных на защитупотерпевшихот преступлений. В подтверждение своих выводов диссертант приводит результаты опросов, проведенных среди сотрудниковправоохранительныхорганов: 48 равенства опрошенных считают, что установленный в УПК порядок привлечения к уголовной ответственности лиц, перечисленных в гл. 52 УПК,
1 Здесь и далее по тексту принцип равенства всех перед законом и судом и принцип равенства употребляются как равнозначные. противоречит принципу равенства частично; 35 % - не противоречит; 17 %.-полностью противоречит (см. приложение № 3).
Почти 48 % опрошенных считают, что отсутствие в УПК нормызакрепляющейравенство, затрудняет реализацию всего комплекса прав и свобод человека игражданина(см. приложение № 4).
Поэтому качественное обновление уголовно-процессуального законодательства, прежде всего в отношении равенства всех перед законом и судом, - одна из задач судебно-правовой реформы.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Проблеме равенства всех перед законом и судом в научной литературе уделялось и уделяется достаточное внимание, что вполне объяснимо, так как эта тема органически связана с темой охраны прав и интересов личности.
Однако этот принцип большинство авторов традиционно рассматривали и освещали не в качестве самостоятельного научного вопроса, а в контексте исследования более широких проблем. При этом специального комплексного исследования основ равенства всех перед законом и судом после принятия УПК 2001 г. в уголовном судопроизводстве не проводилось, тем самым уголовно-процессуальный статус всех участников на всех стадиях уголовного процесса с точки зренияконституционногопринципа равенства оказывался на периферии внимания. В работах Г.Н.Агеева, Ю.Н. Белозерова, В.П. Божьева, Е.Н.Бородина, А.В. Гриненко, К.Ф. Гуценко, Т.Н.Добровольской, В.И. Зажицкого, А.С. Кобли-кова, A.M.Ларина, П.А. Лупинской, Н.С. Малеина, Г.Н.Манова, Л.Н. Масленниковой, Т.Н. Москальковой, П.С.Пастухова, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, М.С.Строговича, И.В. Тыричева, Л.Т. Ульяновой, Г.П.Химичевой, М.А. Чель-цова, М.Л. Якуба и других ученых-процессуалистов по данной теме сосредоточен обширный материал, с учетом которого сформулированы авторские выводы и предложения. Наиболее комплексной работой по вопросу равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве является диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук П.С. Пастухова «Конституционныйпринцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе
России (досудебноепроизводство)» (1998 г.). Однако с тем она выполнена в условиях действия УПК РСФСР, в процессе исследования проблемы равенства в ней затронуты не все аспекты, равно как не исследован вопрос о логическом правовом единстве нормативного регулирования в данной области.
Сохраняющаяся актуальность требует теоретического осмысления принципа равенства с учетом нового законодательства, чем и предопределен выбор темы диссертационного исследования.
Настоящая диссертация является первой монографической работой на избранную тему, выполненной на основе анализа норм УПК 2001 г. и практики его применения. В силу данного обстоятельства положения и выводы, выносимые на защиту, значительно пополняют знания, накопленные по данной теме.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы разработать относительно обособленную рамками темы системную совокупность научно-теоретических положений, а также практических рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего деятельность органов предварительного расследования,прокуророви судей по защите каждого человека, вовлеченного в сферу уголовногосудопроизводства, на основе принципа равенства всех перед законом и судом.
На основании освоенного теоретического и практического материала, степени разработанности темы, в диссертации поставлены и решаются следующие задачи:
1) определение исторических этапов становления и развития принципа равенства в уголовно-процессуальной сфере;
2) раскрытие сущностных признаков содержания принципа равенства всех перед законом и судом и формулировка его понятия, а также закономерностей развития, применения и социальной ценности его в уголовном процессе;
3) обоснование места и роли принципа равенства граждан в системе принципов уголовного процесса, установление его взаимосвязи с такими принципами процесса, какзаконность, обеспечение права на защиту,презумпцияневиновности, состязательность и равноправие сторон и т.д.;
4) выявление проблемных ситуаций, возникающих в связи с правовым регулированием,правоприменениеми научным толкованием принципа равенства в Конституции и уголовном процессе;
5) разработка предложений, направленных на совершенствование законодательства по усилениюгарантийреализации принципа равенства.
Объект настоящего диссертационного исследования - это общественные отношения, возникшие на основе уголовно-процессуального законодательства между участниками уголовного судопроизводства при реализации принципа равенства граждан перед законом и судом, его тенденции, закономерности, особенности применения на различных стадиях уголовного процесса.
Предметом исследования являются нормы права, главным образом получившие выражение в Конституции, УПК, международном праве, регулирующие отношения между участниками уголовного судопроизводства при реализации принципа равенства; различные воззрения и концепции на разрабатываемую проблему;судебнаяи следственная практика.
Методологическая база и методы исследования. Методологическую основу настоящего диссертационного исследования составляют учение о демократическом правовом государстве, общая теорияправоотношенийи теория уголовно-процессуальных правоотношений, общенаучный метод познания правовой действительности, положения диалектической философии. В процессе работы над диссертацией использовались историко-правовой, формальнологический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а также общепринятые методики системно-структурного анализа, обобщения законодательства, исследования документов, печатных изданий, статистических данных и др.
Исследование базируется на отражающих общие закономерности развития человеческой цивилизации международно-правовых и конституционных доктринах прав и свобод человека и гражданина, на анализе норм различных отраслей права, имеющих отношение к теме, в первую очередь уголовно-процессуального права. В работе использованы решения Конституционного Суда Российской Федерации,разъясненияПленума Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные, прежде всегоМВДРоссии, нормативные правовые акты, а также соответствующее законодательство зарубежных стран (Франции,ФРГ, Италии, США, Великобритании, Японии и др.).
В качестве иллюстраций идоказательствсуществования той или иной теоретической проблемы, требующей научного осмысления, дополнительной аргументации определенной авторской позиции, для решения конкретных вопросов и в других научных целях в диссертации использованы материалы конкретных уголовных дел и результаты социологических исследований, в частности выполненных при непосредственном участии автора.
Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что впервые на монографическом уровне, в свете положений УПК 2001 г., с позиций философии, общей теории права и отраслевых юридических дисциплин комплексно проведено исследование конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве, что позволило соискателю сформулировать тенденции и закономерности в исследуемой области, рассматриваемой с позиций идеи справедливости.
Соискатель видит новизну итоговых выводов в обосновании критериев, признаков и формы деятельности государства при реализации принципа равенства лиц, вовлеченных в уголовноесудопроизводство; необходимости сужения перечня субъектов уголовно-процессуальных иммунитетов.
Наряду с традиционнымтолкованиемпринципа равенства как реализации закона по уголовномупреследованиючеловека и гражданина, в рамках единого подхода и равного отношения к каждому человеку, независимо от каких-либо условий и обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 19 Конституции, автор рассматривает правовой статус всех участников уголовного процесса.
На основе сравнительно-правового анализа соответствующих норм УПК и обобщения практики их применения выявленыпробелыправового регулирования, определены типичные ошибки и высказаны конкретные рекомендации, характеризующиеся единством и внутренней взаимосвязью, по совершенствованию как нормативной правовой базы, так и механизма реализации принципа равенства граждан перед законом и судом.
Положения, выносимые на защиту:
1. Принцип равенства имеет универсальное значение для всех исторических форм права и выражает специфику и отличительную особенность правового способа регулирования общественных отношений. Везде, где действует принцип формального равенства, есть правовое начало и правовой способ регуляции.
2. Равенство всех перед законом и судом является принципом уголовного судопроизводства Российской Федерации, так как обладает всеми признаками, присущими принципам, а именно:
- является руководящей идеей,закрепленнойв международных правовых актах, Конституции, нормах уголовно-процессуального законодательства и других отраслей права;
- отражает демократическое начало Российского государства и соответствующие ему право, уровень социально-экономического развития, судебной практики иправосознанияобщества;
- является неотъемлемой частью целостной системы принципов, в которой нарушение любого из них приводит к нарушению других основополагающих начал уголовного процесса.
3. Авторское определение уголовно-процессуального принципа равенства всех перед законом и судом как руководящей идеи, закрепленной в нормах международного и российского права, согласно которой положения уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права применяются одинаково ко всем участникам уголовного судопроизводства и другим лицам независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного идолжностногоположения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Реализация требований принципа равенства всех перед законом и судом обеспечивает единый подход в осуществлениипроцессуальныхфункций и направлена на признание, соблюдение, охрану и защиту прав, свобод изаконныхинтересов личности независимо от каких-либо природных (естественных) или общественных (социальных) признаков прирасследованиии судебном разбирательстве уголовных дел.
4. Принцип равенства всех в уголовном судопроизводстве действует в двух ипостасях: 1) как определяющий равенство перед законом и судом любого человека, привлекаемого к уголовной ответственности; 2) как регулирующий равенство любого участника уголовного процесса перед законом и судом в соответствии с его уголовно-процессуальным статусом.
5. Анализ современного состояния, динамики и перспектив новейшего уголовно-процессуального законодательства позволяет сделать вывод о наличии опасной тенденции к расширению процессуальных иммунитетов и необходимости изменения концепции построения уголовно-процессуального законодательства в части возможности применения уголовного закона в полном объеме и привлечения к уголовной ответственности указанных лиц в общем порядке в случаесовершенияими преступления, не связанного с их профессиональной деятельностью.
6. Предложения по внесению следующих дополнений и изменений в УПК:
- о дополнении главы 2 УПКстатьей«Равенство всех перед законом и судом» в следующей редакции:
1. Уголовное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе полного равенства человека и гражданина перед законом, органами расследования,прокуратурыи судом.
2.Дознаватель, следователь, прокурор, судья не могут отдавать кому-либо из участников уголовного процесса, а также другим лицам предпочтение по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным федеральным законом, основаниям»;
- о дополнении части 3статьи11 УПК положением о возможности применения мер безопасности до возбуждения уголовного дела в отношениизаявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующихпредупреждениюили раскрытию преступления, что позволит устранить неравенство между лицами, участвующими на стадии возбуждения уголовного дела, и участниками уголовного судопроизводства на предварительном следствии по вопросам обеспечения их личной безопасности;
- о дополнении части 1 статьи 51 УПК нормой об обязательном участиизащитникав связи с наличием защитника у одного изподозреваемых, обвиняемых по одному и тому жеделу, дающих противоречивые показания, для обеспечения равенства между ними;
- о дополнении статьи 44 УПК нормой обобязанностигражданского истца являться по вызовудознавателя, следователя, прокурора и в суд, в случае женеявкибез уважительных причин - применения в отношении его привода, что позволит обеспечить равное положение гражданскогоистцаи гражданского ответчика;
- о дополнении статьи 54 УПК положением о возможности привода зауклонениеот явки к следователю или в суд гражданскогоответчикав целях обеспечения процессуального равенства междупотерпевшими гражданским ответчиком;
- в целях обеспечения равных возможностейподозреваемому, обвиняемому и подсудимому по реализации права на защиту дополнить часть 2 статьи 49 УПК нормой, предоставляющей не толькоподсудимому, но также обвиняемому и подозреваемому право привлекать к выполнению функций защитника наряду садвокатомблизких родственников и иных лиц, которые по своим качествам способны выполнять данную функцию.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется комплексным системным подходом к изучению многоуровневого содержания конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом в уголовном процессе и заключается в том, чтобы обратить вниманиепроцессуалистовна противоречия уголовно-процессуальной иконституционнойсферы действия данного принципа.
С точки зрения уголовно-процессуального законодательства практический интерес представляют научно обоснованные выводы и предложения по совершенствованию и реализации комплекса мер, направленных на повышение эффективности уголовного судопроизводства, усиление гарантий прав и свобод граждан.
Результаты настоящего исследования, могут быть использованы при разработке предложений по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства, при подготовке соответствующихподзаконныхактов, включая ведомственные; вследственной, судебной и оперативно-розыскной практике, в высших и средних специальных образовательных учреждениях юридического профиля, в научно-исследовательской работе, а также учебном процессе.
Обоснованность и достоверность результатов исследования. По специально разработанным анкетам проведен опрос 451 респондента (судей, прокуроров, следователей,дознавателей, сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, иадвокатовв Москве, Санкт-Петербурге; Ярославской области; Республиках Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкария. В работе использованы социологические данные, опубликованные другими учеными и авторскими коллективами, материалы прессы, официальная статистика правоохранительных органов. Ретроспективно проанализированы научные труды и уголовно-процессуальное законодательство по данной теме на различных этапах развития российского общества и государства.
Одним из источников информации явился опыт, накопленный автором в период работы вСледственномуправлении при МВД Республики Северная Осетия - Алания и Правовом департаменте МВД России.
Апробация и внедрение результатов исследования происходила в форме обсуждения на научно-практических конференциях, в частности: «История органов внутренних дел России» (Москва, 2003); «Актуальные теоретические и практические проблемы нового Уголовно-процессуальногокодексаРФ» (Москва, 2003); «Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации 2001 года и практика его применения» (Москва, 2003); «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: годправопримененияи преподавания» (Москва 2004), а также в научных выступлениях на кафедре управления органами расследованияпреступленийАкадемии управления МВД России.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Брциева, Залина Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования, возможно сформулировать следующие основные выводы и предложения, призванные обеспечить эффективную реализацию принципа равенства всех перед законом и судом.
1. Равенство всех перед законом и судом является принципом уголовногосудопроизводстваРоссийской Федерации, так как обладает всеми признаками, присущими принципам, а именно:
- является руководящей идеей,закрепленнойв международных правовых актах,Конституции, нормах уголовно-процессуального законодательства и других отраслей права;
- отражает демократическое начало Российского государства и соответствующие ему право, уровень социально-экономического развития,судебнойпрактики и правосознания общества;
- является неотъемлемой частью целостной системы принципов, в которой нарушение любого из них приводит к нарушению других основополагающих начал уголовного процесса.
2. Основываясь на выделенных положениях, сформулировано авторское определение принципа равенства всех перед законом и судом, как руководящей идеи, закрепленной в нормах международного и российского права, согласно которой положения уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права применяются одинаково ко всем участникам уголовного судопроизводства и другим лицам независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественногои должностного положения, местажительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств.
Реализация требований принципа равенства всех перед законом и судом обеспечивает единый подход в осуществлениипроцессуальныхфункций и направлена на признание, соблюдение, охрану и защиту прав,свободи законных интересов личности независимо от каких-либо природных (естественных) или общественных (социальных) признаков прирасследованиии судебном разбирательстве уголовных дел.
3. Принцип равенства всех в уголовномсудопроизводстведействует в двух ипостасях: 1) как определяющий равенство перед законом и судом любого человека, привлекаемого к уголовной ответственности; 2) как регулирующий равенство любого участника уголовного процесса перед законом и судом в соответствии с его уголовно-процессуальным статусом.
4. Принцип равенства всех перед законом и судом включает, равенство любого человека, привлекаемого к уголовной ответственности, равенство всех участников уголовного процесса перед законом и судом в соответствии с их уголовно-процессуальным статусом.
5. Особенность принципа равенства всех перед законом и судом состоит в том, что его действие связано с действием всех прав и свобод, провозглашенныхКонституциейРоссийской Федерации, уголовно-процессуальным законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права.
4. Рассматривая принцип равенства всех перед законом и судом в качестве общепризнанного принципа международного права, диссертант утверждает его базисный характер, который лежит в основе всех институтов уголовного процесса.
5. Содержание принципа равенства заключается: во-первых, в обеспечениизаконныхинтересов граждан, нарушенных преступлением, посредством уголовно-процессуальной деятельности и применении кнарушителюмер уголовного наказания или иных, предусмотренных законом мер государственногопринуждения, а также возмещения причиненногопреступлениемущерба; во-вторых, в обеспечении законных интересов каждого вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства от возможного ущемления в ходе уголовно-процессуальной деятельности.
6. При всем историческом многообразии и различии его проявлений принцип равенства имеет универсальное значение для всех исторических типов (форм) права и выражает специфику и отличительную особенность правового способа регулирования общественных отношений. Везде, где действует принцип формального равенства, есть правовое начало и правовой способ регуляции. Где нет принципа равенства, там нет и права как такового. В целом историческая эволюция содержания, объема, сферы действия принципа равенства не опровергает, а наоборот, подкрепляет его значение в качестве основного и регулирующего стержня права.
7. В этом смысле принцип равенства и соблюдение законных интересов личности в уголовном процессе рассматриваются как две взаимосвязанные проблемы. Их связь видится диссертанту в том, что принцип равенства служит каждому субъекту, вовлеченному в уголовноесудопроизводство, опираясь на неотъемлемое право не подвергаться нарушениям прав, свобод и законных интересов.
8. Закрепление принципа равенства определит новые параметры взаимоотношений между индивидом идолжностнымилицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, исходя из признания человека высшей ценностью, и провозглашая человека и государстворавнообязаннымисубъектами, наделенными взаимной ответственностью.
9. В то же время принцип равенства не отрицает ведущей ролидолжностныхлиц, управомоченных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, но препятствует превышению этими лицами власти излоупотреблениюею.
10. Принцип равенства призван сдерживать крайние инезаконныепроявления должностных лиц и сторон, таких, какобвинительныйуклон, злоупотребление властью, и др. при расследованиипреступлений. Каждое явное нарушение закона дает право пострадавшему лицу через установленную законом процедуру восстановить свои нарушенные права изаконныеинтересы.
11. Обладая сдерживающими качествами, принцип равенства является в своем роде системой «сдержеки противовесов» в уголовном судопроизводстве. Требования этого принципа вынуждают всех участников уголовного процесса поступать в соответствии спредписаниямизакона, так как каждомунезаконномудействию противостоит законный интерес другого участника. Выступая в роли рычага (элемента) сдерживания, этот принцип является методом самоорганизации и саморегуляции уголовно-процессуальных отношений без каких-либо крайних проявлений.
12. Из предыдущего вывода следует, что принцип равенства выступает нормативной формой взаимодействия участников уголовного процесса, упорядочения их взаимоотношений, координации всей деятельности в целом, предотвращения противоречий, противоборства, конфликтов. По своему существу он нормативно формулирует те условия и способы уголовно-процессуальной деятельности, которые объективно необходимы для обеспечения демократического функционирования уголовного судопроизводства.
13. Главное достоинство принципа равенства - это обеспечение сочетания общественных и личных интересов. Таким образом, устанавливается баланс отношений:правоохранительныеорганы осуществляют свои функции раскрытия преступлений,преследованияи изобличения виновных при одновременной защите этих лиц от произвола и нарушенийзаконностидолжностными лицами.
14 Фундаментальное содержание принципа равенства состоит в том, что он имеет формальное значение. Этот принцип не уничтожает (и не может уничтожить) исходных различий между разными участниками уголовного процесса, их правовым статусом, но лишь формализует и упорядочивает эти различия по единому основанию.
16. Благодаря данному принципу определяется единый для всех масштаб поведения через возможность выбора определенного варианта поведения в установленных нормой права пределах. Этот принцип обеспечивает точную меру возможного и должного (дозволенного) поведения каждого участника уголовно-процессуальныхправоотношений, в соответствии с его правовым статусом.
17. Равенство не может быть абсолютным. Принцип равенства устанавливает некоторую форму честного соперничества при осуществлении уголовно-процессуальной процедуры как людей между собой, так и справоохранительнымиорганами и должностными лицами. Данный принцип означает, с одной стороны, предоставление всемгражданам, участвующим в уголовном процессе, равных возможностей защитить свои права и законные интересы, используя предоставленные им права; с другой - обращение к органам идолжностнымлицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, обеспечить такие возможности всем участникам уголовно-процессуальной деятельности.
18. Равенство возможностей для всех - основасвободы. Равенство состоит в возможности иметь такие права, которые не превышают и не нарушают права других лиц. При этом равенство возможностей характеризуется правом действовать по своемуусмотрению, не выходя из рамок закона.
19. Диалектика принципа равенства предполагает взаимный контроль и взаимоограничения каждого участника уголовного судопроизводства, что поддерживает демократический характер судопроизводства и способствует защите и объективизации собранных поделудоказательств. Применение этих доказательств в последующем исключит влияние на оценку фактических данных каких-либо субъективных и иных факторов (необоснованнаядезавуация, опровержение, фальсификация, подмена и т.п.).
20. Обеспечивая демократический характер судопроизводства, принцип равенства вместе с тем усложняет уголовное судопроизводство.Должностныелица, осуществляющие судопроизводство, теперь вынуждены будут согласовывать свои действия со всеми его участниками (своевременноуведомлятьих о принятых решениях, предоставлять им возможностьобжалованияэтих решений и т.д.).
21. Принцип равенства имеет статусобщесоциальнойценности в уголовном судопроизводстве, так как способствует установлению подлинно демократического гражданского общества на базе любых государственных устройств, форм уголовного процесса. Лежащие в основе такого общества юридическое равенство, права и свободы личности, другие демократические институты создают государственно-правовую оболочку, которая препятствует попыткам какому-либо лицу, группе навязать обществу свои интересы. Провозглашенный принцип равенства создает такой баланс прав иобязанностей, полномочий, свобод и законных интересов, который обеспечивает необходимое равновесие в уголовном судопроизводстве. Принцип не допускает, чтобы потеря свободы одними оправдывалась большими благами для других.
22. Закрепление принципа равенства всех перед законом и судом - необходимое условие утверждения социальной справедливости в обществе.
23. Обеспечение необходимого равновесия в уголовно-процессуальных отношениях между его участниками создает внутреннее психологическое равновесие у каждого человека, соприкоснувшегося с уголовным процессом, укрепляет достоинство личности, обеспечивая прочный культурный и этический фундамент этой отрасли права. Выполнение этих условий принципа равенства формирует гуманистическую направленность уголовного преследования и всей процедуры уголовного судопроизводства при соблюдении и защите человека как высшей ценности.
24. Будучи ядром системы уголовно-процессуального права, принцип равенства всех перед законом и судом осуществляет общее авангардное регулирование при появлении новых субъектов уголовного процесса или новой сферы применения уголовно-процессуального закона. Действие этого принципа немедленно распространяется на вновь появившихся субъектов.
25. Анализ современного состояния, динамики и перспектив новейшего уголовно-процессуального законодательства позволяет сделать вывод о наличии опасной тенденции к расширению процессуальных иммунитетов и необходимости изменения концепции построения уголовно-процессуального законодательства в части возможности применения уголовного закона в полном объеме и привлечения к уголовной ответственности указанных лиц в общем порядке в случаесовершенияими преступления, не связанного с их профессиональной деятельностью.
26. В связи с изложенным необходимо детализировать вУПКбазовые нормы, регулирующие деятельностьправоохранительныхорганов по привлечению к уголовной ответственности лиц, обладающих иммунитетами и привилегиями.
27. В целях создания теоретически и практически завершенного института равенства предложено внести в УПК следующие дополнения и изменения:
- о дополнении главы 2 УПКстатьей«Равенство всех перед законом и судом» в следующей редакции:
1. Уголовное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе полного равенства человека игражданинаперед законом, органами расследования,прокуратурыи судом.
2.Дознаватель, следователь, прокурор, судья не могут отдавать кому-либо из участников уголовного процесса, а также другим лицам предпочтение по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного идолжностногоположения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным федеральным законом основаниям».
- о дополнении части 3статьи11 УПК положением о возможности применения мер безопасности до возбуждения уголовного дела в отношениизаявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующихпредупреждениюили раскрытию преступления, что позволит устранить неравенство между лицами, участвующими на стадии возбуждения уголовного дела, и участниками уголовного судопроизводства на предварительном следствии по вопросам обеспечения их личной безопасности;
- о дополнении части 1 статьи 51 УПК нормой об обязательном участиизащитникав связи с наличием защитника у одного изподозреваемых, обвиняемых по одному и тому же делу, дающих противоречивые показания, для обеспечения равенства между ними;
- о дополнении статьи 44 УПК нормой обобязанностигражданского истца являться по вызовудознавателя, следователя, прокурора и в суд, в случае женеявкибез уважительных причин - применения в отношении его привода, что позволит обеспечить равное положение гражданскогоистцаи гражданского ответчика;
- о дополнении статьи 54 УПК положением о возможности привода зауклонениеот явки к следователю или в суд гражданскогоответчикав целях обеспечения процессуального равенства междупотерпевшими гражданским ответчиком;
- в целях обеспечения равных возможностейподозреваемому, обвиняемому и подсудимому по реализации права на защиту дополнить часть 2 статьи 49 УПК нормой, предоставляющей не толькоподсудимому, но также обвиняемому и подозреваемому право привлекать к выполнению функций защитника наряду садвокатомблизких родственников и иных лиц, которые по своим качествам способны выполнять данную функцию.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Брциева, Залина Георгиевна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР от 27 октября 1960 г. //ВедомостиВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4.Декларацииправ и свобод человека игражданина: Постановление• Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. // ВедомостиСНДРСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.
5. Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков:УказПрезидента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976 // СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3234.
6. Поделуо проверке конституционности статей 2201 и 2202 Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР в связи сжалобойгражданина В.А. Аветяна: ПостановлениеКонституционногоСуда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. № 4-П // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.
7. По делу о проверкеконституционностичастей первой и второйстатьи54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобойгражданкиJI.H. Ситаловой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 25 апреля 1995 г. № 3-П // СЗ РФ. 1998. № 18. Ст. 1708.
8. По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодексаРСФСРв связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова:ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5203.
9. Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием: Приказ Генпрокуратуры России от 18 июня 1997 г. № 31
10.Судебныеуставы 20 ноября 1864 года. Ч. 2.Уставуголовного судопроизводства. -СПб., 1866.
11. УказПравительствующемусенату Императора Александра II от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. -М., 1991.6506 учреждении Государственной Думы: Манифест от 20 февраля 1906 г. // Правительственный вестник. 1906. 21 фев.
12. Об утверждения Положения о городских советах: ПостановлениеВЦИКи СНК РСФСР от 20 января 1933 г. // Собраниеузаконенийи распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1933. № 29. Ст. 103.
13. ПроектУПКРФ, подготовленный авторским коллективом Правового управленияПрезидентаРоссийской Федерации // Российскаяюстиция. 1994. № 9.
14. Проект УПК РФ, подготовленныйНИИпроблем укрепления законности иправопорядкапри Генеральной прокуратуре Российской Федерации // -М., 1994.
15. Проект УПК РФ, подготовленный рабочей группой МинистерстваюстицииРоссийской Федерации // Юридический вестник. 1995. №31.
16. П. Международные правовые акты.
17.Конвенцияо привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений (принята 21 ноября 1947 г. Резолюцией 179 (II) ГенеральнойАссамблеиООН) //Международное публичное право: Сб. документов. М., 1996. Т. 1.С. 279-300.
18. Всеобщаядекларацияправ человека (принята резолюцией ГенеральнойАссамблеейООН III (А) 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. 5 апр.
19. ГенеральноеСоглашениео привилегиях и иммунитетах Совета Европы (заключено в г. Париже 2 сентября 1949 г.) // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1391.
20. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (принята 21 декабря 1965 г. Резолюцией 2106 (XX) Генеральной АссамблеиООН) // Ведомости ВС СССР. 1969. № 25. Ст. 219.
21. Международныйпакто гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) //Ведомости ВССССР. 1976. № 17. Ст. 291.
22. Декларации основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотреблениявластью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН).
23. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам(заключена в г. Минске 22 января 1993 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
24. Ш. Монографии, книги, учебники.
25.АвакьянС.А. Депутат: статус и деятельность. -М., 1991.
26.АгаевФ.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе.-М., 1998.
27.АлексееваЛ.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. -М., 1996.
28.АлиевТ.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовногосудопроизводства. -М., 2003.
29.АмеллерМ.А. Парламенты. -М., 1967.
30. Аннер Э. История европейского права. -М., 1994.
31. Антология мировой политической мысли. -В 5-ти т. / Под ред. Г.Ю. Симигина. -М., 1997.
32. Антология мировой правовой мысли -В 5-ти т. / Под ред. Г.Ю. Симигина. -М., 1999.
33. Арчер А. Английскаясудебнаясистема. -М, 1959.
34.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник.-М., 1998.
35.БартошекМ. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешек. -М., 1989.
36.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. -М., 2000.
37.БасковВ.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорскогонадзора. -М., 2001.
38.БезлепкинБ.Т. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРФ. -М., 2002.
39.БелозеровЮ.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. -М., 1994.
40. Бентам Иеремия. Трактат «Осудоустройстве». -СПб., 1860.
41.БерманГ.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. -М., 1994.
42.БибилоВ.Н. Конституционные принципы правосудия, их реализация в стадииисполненияприговора. -Минск, 1986.
43.БоботовС.В. Конституционная юстиция. -М., 1994.
44.БожьевВ.П. Уголовный процесс. -М., 2003.
45.БойковА.Д. Третья власть в России. -М., 1997.
46.ВиленскийБ.В. Судебная реформа и контрреформа в России. -Саратов, 1969.
47.ВильдановаМ.М. Источники права Франции. -М., 1987.
48.ВитрукН.В. Правовой статус личности в СССР. -М., 1985.
49. Всеобщая история государства и права. -М., 1996.
50.ГармаевЮ.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичныеправонарушения, допускаемые адвокатами // Практическийкомментарийзаконодательства. (КонсультантПлюс). 2003.
51.ГернетН.М. Систематический комментарий кУставууголовного судопроизводства. -М., 1914. Вып. 3.
52. Гогель С. Судприсяжныхи экспертиза в России. -Ковна, 1894.
53.ГоловачевА.А. Десять лет реформ (1861-1871 гт.) -СПб., 1872.
54.ГуценкоК.Ф. Уголовный процесс западных государств. -М., 2002.
55.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник. -М., 2001.
56.ДаевВ.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Уголовно-правовые проблемы борьбы спреступностью. -Калининград, 1995.
57.ДайсиФ.В. Основы государственного права Англии. -М., 1907.
58.ДерюжинскийВ.Ф. Habeas Corpus Act и его приостановка по английскому праву. -Юрьев, 1985.
59.ДжаншиевГ.А. Первая новелла. Закон о присяжных 12 июня 1884 г. -М., 1885.
60.ДжаншиевГ. А. Основы судебной реформы. -М., 1891.
61.ДжаншиевГ.А. Суд над судом присяжных. -М., 1895.
62.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. -М., 1971.
63.ЕллинекГ. Декларация прав человека и гражданина. -М., 1906.
64. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова -М., 1984.
65. Информационныйбюллетеньследственного комитета МВД России. 1998. №3(96).
66. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А.Крашенинниковой. -М., 1988. Ч. 2.
67. История государства и права СССР / Под ред. О.И.Чистякова, И.Д.Мартысевича. -М., 1985. Ч. 1
68. История государства и права СССР / Под ред. Ю.П. Титова. -М., 1988. Ч. 1.
69.КовалевМ.А. Адвокатура на пути к Реформе. -Тверь, 2001.
70. КонституцияСША: Текст и постатейный комментарий. -В 2 ч.-М. 1993.4.1.
71.КатькалоС.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частногообвинения. -Л., 1972.
72.КлепицкийИ.А., Резанов В.И. Получениевзяткив уголовном праве России. Комментарий Законодательства. -М., 2001.
73.КобликовА.С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс. -М., 1995.
74.КозюкМ.Н. Правовое равенство и привилегиядепутатскойнеприкосновенности // Личность и власть (конституционныевопросы): Межвузовский сб. научных работ. -Ростов-на-Дону Саратов, 1995.
75.КозюкМ.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования. -Волгоград, 1998.
76.КокоревЛ.Д. Конституция СССР основа развития и совершенствования уголовного судопроизводства. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. -Воронеж, 1979.
77.КолесниковИ.И., Иващук В.К. Организациярасследованияпреступлений, совершаемых иностранными гражданами: Лекция. -М., 1994.
78. Коллисон.Неправосудныесуды. -М., 1961.
79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М., 1997.
80.КониА.Ф. Отцы и детисудебнойреформы. -М., 1914.
81.Конституционное(государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Б.А.Страшун. -М., 1996.
82. Конституция буржуазных государств Европы. -М., 1957.
83.КурицынВ.М. Развитие прав исвободв советском государстве. -М., 1983.
84. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца. -М., 1989.
85.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном судопроизводстве. -М., 1973.
86.КуцоваЭ.Ф. Советская кассация какгарантиязаконности в правосудии. -М., 1957.
87.КучинскийВ.А. Личность, свобода, право. -М., 1978.147.
88. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э.Лейста. -М., 1997.
89.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. -М., 1986.
90.ЛаринA.M. Конституционное правосудие и проблемы ограничения прав и свобод // Общая теория прав человека. -М., 1996.
91.ЛукашеваЕ.А. Социалистическое право и личность. -М., 1987.
92.ЛукашевичВ.З. Гарантии права обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. -Л., 1959.
93.МальцевГ.В. Равенство и равноправие. Проблемысвободыи прав человека в современной идеологической борьбе. -М., 1986.
94. Международное право в документах / Сост. Н.Г. Самариева. -М., 1996.
95.МихайловВ.А. Меры пресечения в уголовномсудопроизводстве. -Тюмень, 1994.
96.МихайловВ.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. -М., 1997.
97.МихайловскаяИ.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (Уголовно-процессуальная форма). -М., 2003.
98.МичуринаО.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе. -М., 1996.
99.НажимовВ.П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете новойКонституцииСССР // Вопросы осуществления правосудия в СССР. -Калининград, 1979.
100.НасоновС.А. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. П.А.Лупинской. -М., 2003.
101. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева и В.П.Божьева. -М., 1997.
102. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Лебедева, В.П. Божьева -М., 2002.
103.НерсесянцB.C. Наш путь к праву: От социализма кцивилизму. -М., 1992.
104.ПалеевМ.С., Пашин С.А., Савицкий В.М. Закон «О статусесудейв Российской Федерации»: Комментарий. -М., 1994.
105.ПатюлинВ.А. Государство и личность в СССР. -М., 1974.
106.ПашинС.А. Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ. -М., 1995.
107.ПерловИ.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе.-М., 1968.
108.ПетрухинИ.Л. Вам нужен адвокат. -М., 1993.
109.ПетрухинИ.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. -М., 1989.
110.ПетрухинИ.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). -М., 1999.
111.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение. -М., 1985.
112.ПетрушевскийД.М. Великая Хартия Вольностей иконституционнаяборьба в английском обществе во второй половине ХШ века. -М., 1918.
113.ПознанскийВ.А. Вопросы теории и практикикассационногопроизводства в советском уголовном процессе. -Саратов, 1978.
114.ПолянскийН.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М, 1956.
115.ПолянскийН.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. -М., 1937.
116. Права человека: Сб. международных обзоров / Сост. Т.Г. Морщако-ва. -М., 1990.
117.ПросвирникЮ.Г. Гарантии депутатской деятельности. -Воронеж, 1982.
118.РадутнаяН.В. Суд присяжных (исторические, социальные и правовые аспекты). -М., 1991.
119. Российское законодательство Х-ХХ веков. -М., 1991. Т 8 .
120.РудинскийФ.М. Предварительное следствие и права человека // Укреплениезаконностии борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. -М., 1990.
121.РыжаковА.П. Комментарий к уголовнопроцессуальномукодексу Российской Федерации. -3-е изд., изм. и доп. -М., 2003.
122. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н.Москальковаи др. -М., 1998.
123.СокуренкоВ.Г., Савицкая А.Н. Право,Свобода, Равенство. -Львов, 1981.
124. Свобода. Равенство. Братство. Великая французская революция. -Л., 1989.
125.СлучевскийВ.К. Учебник Русского уголовного процесса.Судоустройствосудопроизводство. -СПб., 1895.
126.СмирновА.В. Состязательный процесс. -СПб., 2001.
127.СмирновП.А. О гарантиях прав личностиподозреваемогов уголовном процессе. -М., 2002.
128.СтецовскийЮ.И. Судебная власть: Учебное пособие. -М., 1999.
129.СтецовскийЮ.И. Право обвиняемого на защиту. -М., 1988.
130.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. -М., 1940.
131.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности. -М., 1984.
132.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. -М., 1968.
133.СтроговичМ.С. Социалистическая законность незыблемый принцип нашей общественной жизни. -М., 1969.
134.СтроговичМ.С. Природа советского уголовно-процессуального права и его характерные черты // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. -М., 1979.
135. Судебная реформа: Сб. обзоров / Сост. Т.Г.Морщакова. -М., 1990.
136. Судебные системы западных государств. -М., 1991.
137. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Г.Н.Манова. -М., 1996.
138.ТитовА.А. Реформы Александра П и их судьба. -М., 1910.
139.ТальбергД.Г. Русское уголовное судопроизводство-Киев, 1889. Т.1.
140.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. -М., 1991.
141.ТыричевИ.В. Принципы советского уголовного процесса. -М., 1983.
142.ТыричевИ.В. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. -М., 2003.
143. Уголовный процесс БССР.-Минск, 1979.
144. Уголовный процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. В.П. Божьева -М., 2003.
145. Уголовный процесс России: Лекции очерки / Под ред. В.М. Савицкого. -М., 1997.
146. Уголовный процесс. Учебник. / Под ред. К.Ф. Гуценко. -М., 2000.
147. Уголовный процесс. Учебник. / Под общ. ред. П.А. Лупинской. -М., 1995.
148. Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. П.А. Лупинской. -М., 1997.
149. Уголовно-процессуальный кодексФРГ/ Пер. Б.А. Филимонова. -М., 1994.
150.УльяноваЛ.Т. Конституция РФ и принципы уголовного процесса. Лекция. -М., 1995.
151.УльяноваЛ.Т. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. -М., 2000.
152.ФедоровК.Г. История государства и права зарубежных стран. -Ленинград, 1977.
153. Феофанов Ю. Между парламентским креслом итюремныминарами: Дело Аркадия Манучарова // Известия. 1990. 3 июля.
154.ФойницкийИЛ. Защита в уголовном процессе как служение общественное. -СПб., 1885.
155.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства -В 2-х т. -СПб., 1996. Т.1
156. Фриман Э., Стебе В. Опыты по истории английской конституции. -М., 1880.
157.ХессеК. Основы конституционного права ФРГ. -М., 1981.
158.ХимичеваГ.П. Принципы уголовного процесса: Лекция. -М., 1992.
159. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. -СПб., 1995.
160.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. -М., 1962.
161.ЧерниловскийЗ.М. Всеобщая история государства и права. -М., 1996.
162.ЧиркинВ.Е. Элементы сравнительного государствоведения. -М., 1994.
163.ШалландЛ.А. Иммунитет народных представителей.-Юрьев, 1913.1. Т. 2.
164.ЩербаС.П., Зайцев О.А. Охрана правпотерпевшихи свидетелей по уголовным делам. -М., 1996.
165. Якуб M.JI.Процессуальнаяформа в советском уголовном процессе. -М., 1981.
166. Якуб M.JI. Демократические основы советского уголовно-процессуальногоправа. -М., 1960.
167.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н.Галузо. -М., 2001.228.1.. Статьи.
168. Абабков А. Защитить правапотерпевшего// Российская юстиция. 1997. №3.
169.АкутаевP.M. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью // Государство и право. 1999. № 3.
170. Алексеева JL Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные // Российская юстиция. 2000. № 6.
171. Алешина И. Уголовное дело в отношениисудьидолжно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция.