Принцип справедливой оценки объектов бухгалтерского учета

Короткий опис

Год:
2002
Автор научной работы:
Сажин, Александр Викторович
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Волгоград
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
156
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Сажин, Александр Викторович

Введение.
Глава 1. Теоретические основы справедливой оценки.
1.1. Экономическая и информационная среда определения справедливой стоимости объектов бухгалтерского учета
1.2. Влияние принципа справедливой оценки на методологию бухгалтерского учета.
1.3. Составление бухгалтерской отчетности в соответствии с принципом справедливой оценки.
Глава 2. Оценка статей баланса на основе принципа справедливой оценки.
2.1. Оценка внеоборотных активов на основе принципа справедливой оценки.
2.2. Переоценка внеоборотных активов как основная процедура определения их справедливой стоимости.
2.3. Справедливая оценка оборотных активов.
2.4. Справедливая оценка пассивов предприятия.
Глава 3. Организационные аспекты справедливой оценки в системе бухгалтерского учета.
3.1 Организация документирования на основе принципа справедливой оценки.
3.2. Рабочий план счетов бухгалтерии, организованной на основе соблюдения принципа справедливости.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Принцип справедливой оценки объектов бухгалтерского учета"
Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях деятельность любого хозяйствующего субъекта является предметом внимания определенного круга участников рыночных отношений, прямо или косвенно с ним связанных. На основе доступной информации заинтересованные лица стремятся оценить положение организации па рынке, ее конкурентоспособность, финансовую устойчивость. Инвесторы, способные вложить средства в развитие предпринимательства, заинтересованы в получении надежной информации о финансовом благополучии организации, экономическое развитие которой гарантирует получение реальной выгоды.
Агрегированная и структурированная информация о деятельности организации формируется по данным бухгалтерского учета, имеющего ряд основополагающих принципов, которые образуют логический костяк национальных стандартов бухгалтерского учета. Стандарты не являются неизменными, они корректируются в целях соответствия реальным экономическим условиям, характеру тех или иных учетных показателей.
Отражение в бухгалтерском учете и отчетности релевантной и надежной информации о финансово-хозяйственной деятельности организации, необходимой и достаточной различным заинтересованным пользователям для принятия решений, требует справедливой оценки вложенных в предприятие средств, определения реальных, а не исторических инвестиций в предприятие.
Однако сегодня нет четкой интерпретации понятия оценки объектов бухгалтерского учета по справедливой стоимости и, как показала полемика на XXII Европейском Конгрессе бухгалтеров (г. Бордо, Франция, май 1999 г.), далеко не все ведущие специалисты воспринимают понятие однозначно. По этой причине для российского учета оценка активов, капитала и обязательств по справедливой стоимости - это одна из основных теоретических и практических проблем начала XXI века.
Степень разработанности проблемы.
В теории бухгалтерского учета уже продолжительное время определение сущности его принципов является предметом дискуссий. Жильберт Бирне настаивал на признании принципов как фундаментальных истин (всеобъемлющих законов или доктрин), Джордж Мэй считал их основными законами и правилами, выработанными для управления деятельностью, прочной основой поведения или практической деятельности. Категориальный аппарат теории бухгалтерского учета обогащался исследованиями В.А. Патона, А.К.Литтлтона, Т.Г. Сандерса, Г.Р. Хатфилда, А. Мура, С. Гилмана, вводившими взаимосвязь и субординацию понятий «принципы», «концепции», «стандарты», «постулаты», «правила» и в конечном итоге признавшими сложность и многоаспектность проблемы определения общепринятых принципов учета.
Б.В. Ваттер отдавал приоритет целям бухгалтерского учета, считал, что цели, а не постулаты являются исходными в построении теории учета.
Детерминированность принципов бухгалтерского учета целями практического счетоводства, разнообразностью пользователей бухгалтерской информации и их интересов, экономическими последствиями финансовых правил, страновыми особенностями обеспечила продолжение теоретической дискуссии об учетных принципах в зарубежных и отечественных исследованиях.
За рубежом семантические и содержательные аспекты принципов бухгалтерского учета освещались не только в статьях и монографиях отдельных ученых и авторских коллективов, но и в документах таких организаций, как Американская бухгалтерская ассоциация (AAA), Американский институт бухгалтеров (AIA), Отдел по научным исследованиям в области бухгалтерского учета (ARD), Совет по разработке принципов бухгалтерского учета (АРВ), Американский институт присяжных бухгалтеров (AICPA), Комитет по разработке стандартов бухгалтерского учета в Великобритании (ASC), Совет по разработке стандартов финансового учета (FASB), Центр транснациональных корпораций ООН (UNCTC) и др.
В отечественной литературе заложен глубокий фундамент для теоретического осмысления концептуальной основы бухгалтерского учета: иерархии ее элементов, формулирования целей в единстве исторического и логического подходов, качественных характеристик бухгалтерской информации, учетных принципов и их субординации, стандартизации учета, интерпретации концептуальных положений для реальных экономических ситуаций.
Опираясь на традиции классической русской школы и достижения лучших зарубежных ученных, отечественные исследователи: П.С.Безруких, Н.Г. Белуха, С.М. Бычкова, В.А. Ерофеева, В.Б. Ивашкевич, З.В. Кирьянова, Н.П. Кондраков, А.И. Кузьминский, М.И. Кутер, А.Д. Ларионов, В.Г. Макаров, Е.А. Мизиковский, O.A. Миронова, К.Н. Нарибаев, A.C. Наринский, С.А. Николаева, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, В.И. Подольский, Л.В. Перекрестова, М.С. Пушкарь, P.C. Рашитов, B.C. Рожнов, Я.В. Соколов, В.В.
Сопко, C.K. Татур, А.Н. Хорин, А.Д. Шеремет и др. — значительно обогатили теоретические основы бухгалтерского учета в области его методологии.
В частности, специальные исследования сущности и субординации учетных принципов провели М.И. Кутер, В.Д. Новодворский, Я.В. Соколов,
A.Н. Хорин и др.
Международные и российские стандарты финансовой отчетности, созданные на основе принципиальных положений бухгалтерского учета, раскрывались и комментировались в публикациях A.C. Бакаева, С.Б.Барнгольц, JI.B. Горбатовой, Т.Б. Крыловой, С.А. Николаевой,
B.Ф.Палия, М.М. Раппорта, О.В. Соловьевой, С.А. Стукова, JI.C. Стукова, В.И. Ткача, М.В. Ткача и др.
Зарубежные и отечественные исследователи единодушны в признании существования принципа денежной оценки объектов бухгалтерского учета, однако его особый статус в ряду учетных принципов, объясняемый экономическими последствиями применения альтернативных оценок в интересах различных пользователей отчетности, вызывает особый интерес и наиболее острую полемику среди теоретиков учета.
Наиболее радикальную позицию придания бухгалтерской оценке экономического смысла выражают Ж.П. Дюмарше, Д. Кеннинг, В. Патон и др. представители направления «футуризма», вскрывшие ограничения учения об «исторической стоимости». В нашей стране теория оценки объектов бухгалтерского учета по реальной стоимости развивали В.Б. Ивашкевич, А.Ш. Маргулис, К.Н. Нарибаев и др.
Проблему оценки в различных разделах экономической науки исследовали авторы: Г. Александер, Дж. Бейли, Е. Бем-Баверк, В. Зомбарт, X. Курц, JI. Мэйнворинг, Н. Ордуэй, Ш. Пратт, П. Срафф, Я. Стидмэн, Дж. Фридман, У.Ф. Шарп, Б. Шефолд, И.А. Бланк, Н.Г. Волков, В.В. Григорьев,
A.Г. Грязнова, В.В. Ковалев, Ю.Н. Кузнецова, Н.А.Лытнева, Т.В. Морозова,
B.Д. Новодворский, О.М. Островский, Н.В.Парушина, В.М. Рутгайзер, В.Я. Соколов, В.В. Смирнов, Е.И.Тарасевич, М.А. Федотова, А.Н. Хорин, В.З. Черняк и др.
Понятие «справедливая стоимость» (достоверная, реальная) не стало пока равноправным в ряду альтернативных оценок в отечественной теории бухгалтерского учета, несмотря на то, что метод оценки активов по справедливой стоимости находят все большее признание в странах, учет которых ориентируется на МСФО. Он упоминается в МСФО 16-22, 25, 32, 33, 38, 39.
Проблема справедливой оценки остается недостаточно разработанной в методологическом и организационном аспектах. Не определен статус справедливой оценки в иерархии элементов концептуальной основы бухгалтерского учета. Не исследовано ее соотношение с учетными принципами, влияние применения справедливой оценки на методологию, и организацию бухгалтерского учета. Не раскрыта целесообразность использования справедливой оценки для удовлетворения информационных потребностей пользователей бухгалтерской отчетности.
Актуальность и необходимость дальнейшей разработки проблемы обусловили выбор цели диссертационного исследования и его задач.
Цель и задачи исследования
Цель исследования - определение статуса и содержания оценки по справедливой стоимости в системе учетных принципов, влияющих на методологию бухгалтерского учета и его экономические последствия.
Задачи исследования:
- систематизировать принципы и допущения бухгалтерского учета для установления статуса и содержания принципа справедливой оценки;
- выявить влияние принципа справедливой оценки на элементы метода бухгалтерского учета с целью повышения коммуникативных свойств финансовой отчетности;
- доказать, что соблюдение принципа справедливой оценки снижает уровень риска, связанного с содержанием статей бухгалтерской отчетности;
- разработать подходы к справедливой оценке внеоборотных и оборотных активов, капитала и обязательств предприятия;
- внести предложения по организации бухгалтерского учета, предполагающего возможность справедливой оценки на российских предприятиях.
Объектом исследования стали методологические принципы бухгалтерского учета, обеспечивающие коммуникативную функцию бухгалтерской отчетности, предметом исследования - воздействие принципа справедливой оценки на методологию и организацию бухгалтерского учета и риски финансовой отчетности.
Теоретическую основу исследования составили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых, создавших концептуальную основу бухгалтерского учета и разработавших ее основные элементы, а также международные и национальные стандарты финансовой отчетности, документы нормативного регулирования бухгалтерского учета.
Методологическую базу исследования создали системный подход, компаративный анализ, аналогия, дедукция, элементы экономико-статистического метода.
Эмпирической базой исследования послужили результаты обобщения практики организации бухгалтерского учета и финансовая отчетность предприятий г. Волгограда; факты, опубликованные в экономической литературе, информация специализированных агентств, информационные ресурсы интернет.
Наиболее существенные результаты, полученные автором:
1. Принцип справедливой оценки можно охарактеризовать как систему учетных действий, позволяющих определить потенциальную ценность предприятия на основе информационного отражения экономических отношений, сложившихся у него в процессе формирования активов и пассивов.
2. Принцип справедливой оценки позволяет снизить бухгалтерский риск отчетности, возникающий при наличии субъективных и объективных критериев оценки фактов хозяйственной деятельности, основанных на множественности принципов бухгалтерского учета.
3. Справедливой оценке подвергаются только те статьи отчетности или факты хозяйственной жизни, которые являются существенными, то есть оказывающими влияние на принятие решений. При этом отнесение явления к существенному должно осуществляться не на основе положений по бухгалтерскому учету или налогового законодательства, а на основе профессионального суждения бухгалтера.
4. Активы предприятия могут быть подвергнуты справедливой оценке как способ размещения и использования финансовых ресурсов и как отсроченные расходы, осуществленные в текущем периоде.
5. Обязательства предприятия подвергаются справедливой оценке исходя из временной стоимости денег.
6. Справедливая оценка объекта бухгалтерского учета должна быть зафиксирована во вторичном бухгалтерском документе.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка литературы из 174 наименований. Работа содержит 7 рисунков и 6 таблиц.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Сажин, Александр Викторович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные б ходе диссертационного исследования результаты позволяют обобщить основные итоги, сформулировать определенные теоретические и практические рекомендации:
1. Исследование принципа справедливой оценки как принципа, формирующего процедуру ведения бухгалтерского учета, позволило определить принцип справедливости оценки как систему учетных действий, позволяющих определить потенциальную ценность предприятия на основе информационного отражения отношений сложившихся у него в процессе формирования активов и пассивов. Или используя общепринятый стиль изложения принципов бухгалтерского учета можно предложить следующую трактовку: справедливая оценка - это стоимость имущества, обязательств и капитала предприятия, определенная на основе приоритета текущего экономического содержания факта хозяйственной деятельности над его юридической формой.
2. Рассматривая механизм справедливой оценки объектов бухгалтерского учета в целях снижения бухгалтерского риска отчетности, автором сделан вывод, о том, что определяя компоненты систематического риска, присущие отчетности российских компаний, можно диверсифицировать бухгалтерский риск следующим образом:
1) Риск учетной политики (или риск объективной оценки): выбор предприятием политики по отгрузке оплате, выбор метода оценки материальных запасов (ФИФО, ЛИФО, средняя цена), выбор критерия отнесения активов в состав основных средств (по сроку службы или по стоимости), распределения косвенных расходов.
2) Риск субъектов отчетности, который состоит из риска релевантности отчетных показателей, отражающих сложность и фискальный характер российской налоговой системы, риска релевантности действий руководства, состоящего в том, что при данной налоговой системе сам инвестор заинтересован в уклонении от налогообложения и динамического институционального) риска, характеризующего степень неустойчивости структур (как объекта регулирования, так и субъекта).
3. Доказано, что принцип справедливой оценки детерминирован интересами всех групп пользователей бухгалтерской отчетности, при этом, взаимодействие принципа справедливой оценки с другими принципами бухгалтерского учета оказывает влияние на выбор организацией существенных способов ведения бухгалтерского учета, влияющих на принятие решений заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности.
4. В данной работе показана двойственность вещественной и затратной природы активов и их справедливая оценка.Проведение оценки активов требует учитывать взаимосвязь принципа справедливой оценки с принципом имущественной обособленности предприятия, так как в данной ситуации важен момент правового статуса имущества, принадлежащего предприятию. В частности, отражение в отчетности только имущества, право собственности на которое перешло к организации противоречит принципу справедливости. Особенно ярко данная ситуация проявляется по отношению к имуществу, используемому предприятием по договорам финансового лизинга.
5. Справедливая оценка активов предприятия требует учета их двойственной природы. Вещественная концепция трактует активы как предметы с определенным функциональным назначением. Расходная концепция характеризует активы как затраты, понесенные организацией в результате предшествующих операций с целью получения дохода от их дальнейшего использования.
6. В соответствии с принципом справедливой оценки обязательств предприятия, основанной на временной стоимости денег, показано, что принцип справедливости двояко влияет на состояние пассива баланса предприятия. Прежде всего, справедливой оценке подвергаются активные статьи баланса предприятия. В этой связи необходимы определенные регулятивы в пассиве.
7. На счете 99 «Прибыли и убытки» отражается сальдо операционных расходов и доходов, т. е. превышение расходов над доходами или, наоборот, доходов над расходами. Непосредственно операционные доходы и расходы отражаются на счете 91 «Прочие доходы и расходы». Следовательно, результаты переоценки как операционные расходы или доходы должны найти отражение на счете 91 «Прочие доходы и расходы», а не на счете 99 «Прибыли и убытки».
На счете 91 «Прочие доходы и расходы» результаты переоценки найдут отражение в следующих случаях: основные средства уценены, и в предыдущих отчетных периодах не сформирован добавочный капитал в результате переоценки данных объектов основных средств; основные средства дооценены, и в предыдущих отчетных периодах была произведена уценка основных средств, которая нашла отражение на счете 91 «Прочие доходы и расходы».
На счете 83 «Добавочный капитал» результаты переоценки найдут отражение в следующих случаях: основные средства уценены, и в предыдущем отчетном периоде сформирован добавочный капитал в результате дооценки основных средств; основные средства дооценены, и в предыдущие отчетные периоды уценка данных объектов не отражалась на счете 91 «Прочие доходы и расходы».
8. Исследуя элементы организации бухгалтерского учета в соответствии с принципом справедливой оценки, автором определена методологическая база организации учета, которая содержит:
- учетную политику;
- рабочий план счетов бухгалтерского учета;
- методические указания о порядке применения рабочего плана счетов, отражения отдельных хозяйственных операций в соответствии с принципом справедливости и формирования отчетных данных.
9. Исследование принципа справедливой оценки объектов бухгалтерского учета позволило создать унифицированные документы и отчетные формы для отражения необходимой для составления отчетности по принципу справедливой оценки дополнительной информации о финансовом положении и хозяйственных операциях организации. Предложенная методика справедливой оценки отчетных показателей позволила оптимизировать объем представляемой дополнительной информации с соблюдением принципа рациональности.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Сажин, Александр Викторович, 2002 год
1. Алтухов А.И. Обеспечение зерновой безопасности России // Пищевая промышленность. —2002. - №2. - С.20 — 22
2. Багдасаров Д.Р. Переоценка основных средств: оптимизация налогообложения организации // Бухгалтерский учет. 2000. - № 22. - С. 42 -45
3. Бакаев A.C. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. М.: Международный центр финансово -экономического развития, 1997. - с. 208
4. Безруких П.С. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерский учет,-2001.-№5.-с.67-68
5. Безруких П.С. Учет внеоборотных активов // Бухгалтерский учет. — 2001. №4. - С.11 - 17.
6. Безруких П.С. О переоценке основных средств // Бухгалтерский учет. 1997. - №3. - С.37 - 40
7. Безруких П.С. О применении индексов инфляции при определении результатов реализации имущества // Бухгалтерский учет. 1998. - №1. — С. 14 - 17
8. Белов Н.Г. Документация в системе сельскохозяйственного учета. -М.: Статистика, 1978.-280с.
9. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624с
10. Бетге И. Балансоведение. М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 454с
11. Блейк Дж., Амат О. Европейский бухгалтерский учет. М.: Филин, 1997. -400с
12. Богатырева Е.И. Составление сводной отчетности: обеспечение качества исходной информации // // Бухгалтерский учет.-2002.-№6.-С. 8-11
13. Большой экономический словарь / под. ред. А.Н. Азриляна. -Институт новой экономики, 1997. 864с.
14. Бухгалтерская наука на рубеже веков // Бухгалтерский учет.-2002,-№5.-С.4-6
15. Бухгалтерский учет /П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др.; под ред. П.С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 1996. -576 с.
16. Бухгалтерский учет / И.Е. Тишков, А.И. Балдинова, Т.Н. Дементей и др. Под общ. ред. И.Е. Тишкова. Мн.: Выш. шк., 1994. —688с.
17. Бухгалтерский учет / Под ред. А.Д. Ларионова. М.: Проспект, 2000. -392с.
18. Бухгалтерский учет на совместных предприятиях /Под ред. С.М. Шапигузова. -М.: Финансы и статистика, 1991. — 152с.
19. Бычкова С.М., Соколов Я.В. Принцип осмотрительности (консерватизма) в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1999. - №5. -С.54 - 59
20. Бычкова С.М., Соколов Я.В. О приоритете содержания перед формой: проблемы учета // Бухгалтерский учет. 2000. - №1. — С.72 - 75
21. Бычкова С.М., Соколов Я.В. Принцип постоянно действующего предприятия // Бухгалтерский учет. 2001. - №4. - С. 56 - 59
22. В методологическом совете по бухгалтерскому учету // Бухгалтерский учет.-2002.-№2.-С.62
23. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер с англ. М. Финансы и статистика, 1999. - 800с.
24. Василевич И.П., Семенов М.В. Аудиторская проверка событий после отчетной даты и условных фактов хозяйственной жизни // Бухгалтерский учет.-2001 .-№4.-с.43-47
25. Викторов П.П. Отложенные налоговые активы и обязательства в соотвествии с МСФО и Ш вААР // Бухгалтерский учет.-2002.-№4.-с.59 62
26. Вильяме Я. Справочник СААР с комментариями (Выпуск 2). М.: Инфра-М, 2000. - 118с
27. Волков Н. Г. Оценка показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - №6. - С. 29 - 40
28. Волков Н.Г. Оценка товарно — материальных ценностей в учете и отчетности // Бухгалтерский учет. 1996. - №11. - С. 22 - 27.
29. Волков Н.Г. Применение принципа временной неопределенности в учетной практике // Бухгалтерский учет. 2000. - №1 1. - С. 71 - 73
30. Волкова О.Н. Учет в Италии // Бухгалтерский учет. 2000. - № 15. -С. 74. - 78
31. Вуд Ф. Бухгалтерский учет для предпринимателей. Т1. М.: Аскери, 1992. -215с.
32. Гетьман В.Г. Европейский форум бухгалтеров // Бухгалтерский учет.-2002.-№14.-с.61 -62
33. Гоголев А.К. Проблемы амортизации в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1996. - №10. - С. 74 - 75
34. Голомазова Л.А. Аффилированные и зависимые лица в хозяйственных обществах // Бухгалтерский учет. 2000. - №1. - С. 61 - 66
35. ГОСТ Р 51141 98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. -М.: Издательство стандартов, 1998
36. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г.№51-ФЗ.
37. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г.№14-ФЗ.
38. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: Имущественный подход. М.: Дело, 2000. - 224с.
39. Дымова И.Э. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. -М.: Современная экономика и право, 2001. 160с
40. Дымова И.Э. Бухгалтерский учет в Люксембурге // Бухгалтерский учет. 2000. - №9. - с. 72. - 74
41. Дымова Н.Э. Учет в Бельгии // Бухгалтерский учет. 2001. - №22. -С. 56-60
42. Дымова И.Э. Учет в Швейцарии // Бухгалтерский учет. — 2000. -№6. С.49-53
43. Ефимова О.В. Дисконтированная стоимость: расчет и анализ // Бухгалтерский учет. 1998. - №10. - С. 97. - 102
44. Ивашкевич В.Б. Организация бухгалтерского учета с применением ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1988. - 176с.
45. Карзаева H.H. Переоценка основных средств и отражение ее результатов в учете // Бухгалтерский учет. 2001. - № 17. - С. 61 - 62
46. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.: Дело, 1998. - 432с.
47. Кашаев А.Н., Островский О.М. О принципах бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1996. - №11. - с. 58.-63
48. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 256с.
49. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768с.
50. Ковалев В.В. Методы расчета ускоренной амортизации // Бухгалтерский учет. 1998. -№11.- С.31 - 36
51. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1994.-256с.
52. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Учет в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1993. - №1. - С. 8 - 12
53. Комментарии к новому Плану счетов бухгалтерского учета / A.C. Бакаев, Л.Г. Макарова, Е.А. Мизиковский; Под ред. A.C. Бакаева. М.: Информационное агентство «ИПБ - БИНФА», 2001. -435с.
54. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету / Под ред. С.А. Николаевой. Книга 1. М.: Аналитика - Пресс, 2000. - 296с.
55. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету / Под ред. С.А. Николаевой. Книга 2. М.: Аналитика - Пресс, 2000. - 224с.
56. Конгресс бухгалтеров и аудиторов России // Бухгалтерский учет,-2002 -№2.-с. 59-61
57. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: Инфра - М, 2000. - 635с.
58. Кондраков Н.П., Краснова Л.П. Принципы бухгалтерского учета. -ФБК- Пресс, 1997. 192с.
59. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике
60. Котов А.И., Потеряев Н.В. Оценка имущества предприятий // Бухгалтерский учет. 1995. - №8. - С.41 - 43
61. Краснова Л.П., Шалашова Н.Т., Ярцева Н.М. Бухгалтерский учет. -М.: Юрист, 2001. 550с.
62. Крятова Л.А., Эргашев Х.Х. Бухгалтерский учет: основы теории. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. 324с
63. Кузнецова Ю.Н. Развитие представлений об оценке в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1991. - №11. — С. 26 - 28.
64. Кузьминский А.Н. Теория бухгалтерского учета. Киев: Выща школа, 1990. -311с.
65. Кукин С.А. Хорин А.Н. Дилемма финансового учета: принципы или правила? // Бухгалтерский учет. 1995. - №2. - С. 3 - 11
66. Кутер М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, Экспертное бюро, 2000. - 544с.
67. Литвиненко М.И. Учет и отражение в отчетности долгосрочных финансовых вложений согласно GAAP // Главбух. 1998. - №13. - С. 62. - 66.
68. Литвиненко М.И. Учет и отражение в отчетности краткосрочной дебиторской задолженности согласно GAAP // Главбух. 1998. - №9. - С. 63. - 66.
69. Литвиненко М.И. Учет и отражение в отчетности основных средств согласно GAAP и IAS// Главбух. 1998. - №12. - С. 67. - 73.
70. Лытнева Н.А., Парушина H.B. Аффилированные лица: учет и отражение в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. - №15. -С.З - 8
71. Лытнева Н.А., Парушина Н.В. Оценка и учет условных фактов хозяйственной деятельности // Бухгалтерский учет. 2001. - №23. - С. 18 - 22
72. Любушин Н.П., Жаринов В.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учета / Под ред. Н.В. Новодворского. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.-294с.
73. Малявкина Л.И. Выбор амортизационной политики организации // Бухгалтерский учет. 2000. - №24. - С. 14 - 19
74. Медведев М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерные методы. -М.: Издательство ДиС, 2001. 752с.
75. Междисциплинарные вопросы оценки стоимости / Под ред. В.М. Рутгайзера. М.: Квинто - Консалтинг, 2000. - 136с.
76. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования /Под ред. Николаевой С.А. М.: Аналитика - Пресс, 2001. -624с
77. Международные стандарты оценки. Книга 1. /Г.И. Микерин, М.И. Недужий, Н.В. Павлов, H.H. Яшина. М.: ОАО Типография «Новости», 2000.-264с.
78. Международные стандарты финансовой отчетности 1999. М.: Аскери - АССА, 1999. - 1135 с.
79. Мизиковский Е.А. Бухгалтерский учет: корреспонденция счетов. -М.: Финансы и статистика, 1999. 544с.
80. Молоток Я.В. Консерватизм как основной принцип бухгалтерского учета: опыт Германии // Бухгалтерский учет 1999. №8. — С. 105 — 1 10
81. Морозова Т.В. Методы оценки имущества предприятий // Бухгалтерский учет. — 1995. №2. - С. 50 — 51
82. Нидлз Б., Андерсон X, Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер с англ. М.: Финансы и статистика, 1994. - 496с.
83. Новикова М.В. Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции // Бухгалтерский учет. 2000. - №6. - С. 54 - 60
84. Новодворский В.Д. О преодолении догматизма в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1990. - №6. - С. 54 - 60
85. Новодворский В.Д. Оценка статей баланса в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1992. -№12. - С.37 - 42
86. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О методах денежной оценки статей баланса: концепция фактической себестоимости // Бухгалтерский учет. -1995. -№10.-С.22. -27
87. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О методах стоимостной оценки // Бухгалтерский учет. 1995. - №6. - С. 12-17
88. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О новых подходах к методам амортизации основных средств // Бухгалтерский учет. 1996. - №7. - с.37. -43.
89. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О новых подходах к методам амортизации основных средств //Бухгалтерский учет. 1996. - №7. - С.37 -43.
90. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об оценке основных средств // Бухгалтерский учет. 1996. - №5. - С. 24 - 27.
91. Оценка бизнеса / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, С.А. Ленская т др.; Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2000. -512с.
92. Палий В.Ф. Оценка активов предприятия в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет 1991. №12. - С.4 - 8.
93. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгалтерского учета. М.: Финансы, 1979. - 304с.
94. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1988. - 279с.
95. Патров В.В. Как составить сводную отчетность // Бухгалтерский учет.-2001 ,-№3.-с.7-12
96. Петрова Ю.В. Учет нематериальных активов: проблемы и направления развития //Бухгалтерский учет. 1998. - №5. - С. 80 - 84
97. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от 29.07.1998 г. №34н// Финансовая газета, №36, сентябрь 1998 г.
98. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 1/98) «Учетная политика организации», утвержденная приказом Минфина России от 09.12.1998 г. №60н//Финансовая газета, №3, январь 1999 г.
99. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 2/94) «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство», утвержденное приказом Минфина России от 20.12.94 г. №167.
100. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 3/2000) .»Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте», утвержденное приказом Минфина России от 10.01.2000 г. №2н.
101. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 4/99). «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденное приказом Минфина России от 06.07.99 г. №43н.
102. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 5/01) «Учет материально-производственных запасов», утвержденное приказом Минфина России от 09.06.2001. г. №44н.
103. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 6/01) «Учет основных средств», утвержденное приказом Минфина России от 30.03.2001 г. №26н.
104. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 7/98) «События после отчетной даты», утвержденное приказом Минфина России от 25.11.98. г. №56н.
105. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 8/01) «Условные факты хозяйственной деятельности», утвержденное приказом Минфина России от28.11.2001 ,г.№96н.
106. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 9/99) «Доходы организации», утвержденное приказом Минфина России от 06.05.99. г. №32н.
107. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 10/99) «Расходы организации», утвержденное приказом Минфина России от 06.05.99. г. №33н.
108. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 11/2000) «Информация об аффилированных лицах», утвержденное приказом Минфина России 13.01.2000. г. №5н.
109. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 15/2001) «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию», утвержденное приказом Минфина России от 28.11.2001. г. №96н.
110. Полторанин B.B. О кассовом методе учета доходов и расходов // Бухгалтерский учет. 1999. - №11. - С. 91. - 92
111. Пучкова С.И. Деловая репутация компании: учет и оценка // Бухгалтерский учет. 2000. - №20. - С.7 - 10
112. Пятов M.JI. Допущение непрерывности деятельности в практике бухгалтерского учета //Бухгалтерский учет. 1999. - №9 - С. 87-92
113. Салтыкова A.A. Признание снижения стоимости активов // Бухгалтерский учет. 2000. - №5. - С.66. - 68
114. Салтыкова A.A., Шнейдман JI.3. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия // Бухгалтерский учет,-2001.-№18.-С. 50 55.
115. Семенова М.В., Соколов Я.В. Бухгалтерский учет во Франции // Бухгалтерский учет. 2000. - №5. - С.69 - 77
116. Семенченко Н.П. Прекращение обязательств: учет и налогообложение //Бухгалтерский учет. 2000. - №15. - С. 6 - 11.
117. Семенченко Н.П. Прекращение обязательств: учет и налогообложение //Бухгалтерский учет. 2000. - №16. - С. 9 - 12.
118. Смирнов В.В. Оценка рыночной стоимости предприятия // Бухгалтерский учет. 1995. - №9 - С.46 - 47.
119. Соколов В.Я. Оценки: их виды и значение // Бухгалтерский учет. 1996. -№12.-С55.-59
120. Соколов Я.В. Значимость важнейшая категория бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. - 1996. - №3. - с.7 - 11
121. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496с.
122. Соколов Я.В. Принципы бухгалтерского учета //Бухгалтерский учет, 1996. - №2.-С. 18.-23
123. Соколов Я.В., Соколов В.Я. Принцип нейтральности в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 2000. - №22. - С. 57. - 59
124. Соколова Г.H. Корректировка показателей бухгалтерской отчетности в условиях инфляции. //Бухгалтерский учет. 1999. - №8. - С. 88 -98
125. Соколов Я.В., Пятов M.J1. Бухгалтерская природа обязательств отчетности // Бухгалтерский учет.-2002.-№9.-С.63 -71.
126. Соколов Я.В., Терентьева Т.О. Профессиональное суждение бухгалтера // Бухгалтерский учет.-2001 .-№12.-с.53 57.
127. Соколов Я.В. История развития бухгалтерского учета. М.: Финансы и ста-тистика,1985.-367с.
128. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней: Учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ.- 1996.- 638 с.
129. Сухов М.В. Комментарий к ПБУ 11/2000 «Информация об аффилированных лицах» //Главбух. 2000. - № 11. - С.69 - 71
130. Талицкая Т.В. Переоценка основных средств методом прямой оценки: на что обратить внимание //Главбух. 1999. - №1. - С. 37 - 42
131. Теория бухгалтерского учета /Под ред. Мизиковского Е.А. — М.: Юристъ, 2001. -4000с.
132. Ткач В.И., Сеферова И.Ф., Крохичева Г.Е., Проскурина В.А. Бухгалтерский учет амортизации. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. - 80с.
133. Толковый словарь бухгалтера /Сост. H.H. Шаповалова, В.М. Прудников. М. : Инфра - M, 1997. -254с
134. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2001. - 656с.
135. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 576с.
136. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет 1999. - №9. - С.81 - 86
137. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет 1999. - №10. - С.68 - 72
138. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет 1999. -№11.- С.82 - 86
139. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет 1999. - №12. - С.91 - 96
140. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет 2000. - №1. - С.67 - 71
141. Хорин А.Н. О достоверности и существенности показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. - №11. - С. 60 - 62
142. Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации: концепция физического капитала // Бухгалтерский учет.-2001 .-№9.-с.63-68
143. Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации: раскрытие основных элементов форм отчетности // Бухгалтерский учет.-2001 .-№8.-с.57-62.
144. Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации: цель составления // Бухгалтерский учет.-2001 .-№7.-с.67-71.
145. Чижова А.С. Оценка имущества организации // Главбух. 2000. -№6.-С. 66-70
146. Шулева Г.Г. Аффилированные и взаимозависимые лица // Бухгалтерский учет. 1999. - №10. - С.40 - 41
147. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуация и примеры: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика 1998. - 560 с.
148. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран.-М.: Финансы и статистика, 1991.-237с.
149. W.Beaver, P.Kettler, M.Sholes The Association between the Market Determined and Accounting Determined Risk Measures Accounting Review, 1970, October.
150. Rosenberg В., Guy J. Prediction of Beta from Investment Fundamentals, Financial analysis journal, 1976, July-august