Принуждение в уголовном праве России

Короткий опис

Год:

2012

Автор научной работы:

Куманяева, Елена Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Куманяева, Елена Александровна

Введение.
Глава I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕПРИНУЖДЕНИЯВ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Понятие принуждения, его соотношение спонуждениеми насилием.
§ 2. Виды принуждения вуголовномправе.
§ 3. Уголовно-правовая оценка принуждения в истории уголовного праваРоссии.
§ 4. Понятие принуждения по уголовному законодательству зарубежных стран.
Глава II.ПРИНУЖДЕНИЕВ ОБЩЕЙ И ОСОБЕННОЙ ЧАСТЯХ
УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Принуждение как обстоятельство, исключающеепреступностьдеяния либо смягчающее наказание.
§ 2. Принуждение как общественно опасноедеяние.
§ 3. Принуждение как способсовершенияпреступления.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Принуждение в уголовном праве России"

Актуальность темы исследования. Основополагающие международные акты о правах человека (Всеобщаядекларацияправ человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах и др.) признаютсвободуличности во всех сферах общественной и государственной жизни.КонституцияРФ (ст. 17) также устанавливает, что основные права исвободычеловека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. При осуществлении своих прав исвободкаждый человек может подвергаться только тем ограничениям, которые установлены законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Принуждениеличности к поведению, не соответствующему еговолеизъявлению, допустимо, только если оно прямо разрешено законом. В остальных случаях принуждениенаказуемо, поскольку нарушает свободу личности.
В уголовном праве принуждение в зависимости от функции, которую оно выполняет, может быть какправомерным, так и противоправным (преступным). Причем именно в уголовном праве оба видапринужденияпринимают наиболее острые формы: если принуждениеправомерно, оно является самым строгим из всех возможных правовых средств (наказаниеи иные меры уголовно-правового характера); если принуждение общественно опасно, за егосовершениенаступает уголовная ответственность как наиболее строгая мера воздействия со стороны государства.
Поскольку УголовныйкодексРФ называет преступное принуждение как в Общей, так и вОсобеннойчасти, методологически правильным можетпризнаватьсятолько его комплексное рассмотрение. В Общей части принуждение имеет статус самостоятельного обстоятельства, исключающегопреступностьдеяния, а также обстоятельства,смягчающегоили отягчающего 3 наказание, в Особенной части - статус общественно опасногодеянияи способа совершения преступления.
Меры уголовно-правового воздействия, используемые против принуждения, далеки от совершенства и нуждаются в теоретическом осмыслении. Открытыми остаются вопросы о месте непреодолимой силы в уголовном праве, ее соотношении с физическимпринуждением, преодолимости психического принуждения, необходимости создания общего состава принуждения, соотношения принуждения спонуждением, насилием и т. д. Практика применения норм опреступномпринуждении требует научно обоснованных рекомендаций по вопросам квалификации.
Настоящее исследование не охватывает всех проблем, имеющих отношение кпринуждениюв уголовном праве (правомерное принуждение в настоящей работе не рассматривается), а ограничивается лишь теми вопросами, которые представляются наиболее проблемными и концептуальными. Отмеченное обстоятельство предопределило структуру диссертации. Каждый из обозначенных в работе аспектов проблемы требует дополнительного и самостоятельного изучения.
Изложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор диссертантом.
Степень научной разработанности проблемы. Особенности физического или психического принуждения в Общей части уголовного права (как обстоятельства, исключающего преступность деяния либо влияющего на индивидуализациюнаказания) рассматривались в трудах И. Н.Алексеева, В. Ф. Антонова, Ю. В.Баулина, И. Ю. Буневой, Е. Г.Веселова, А. Н. Игнатова, В. В.Калугина, О. С. Капинус, Е. С.Каплуновой, С. Г. Келиной, Е. В.Кобзевой, А. П. Козлова, В. Н.Кудрявцева, Е. Г. Луценко, О. В.Мизиной, В. И. Михайлова, Т. Ю.Орешкиной, С. В. Пархоменко, А. И.Ситниковой, Н. С. Таганцева, И. В. Теслицкого, А. А. Тер-Акопова, Т. В.Церетелидр.
Принуждение в Особенной части уголовного права (каккриминообразующийпризнак) было предметом исследования таких авторов, как Е. А. Ав4 деева, Г. А.Алилов, Д. А. Гнилицкая, И. В.Дворянсков, А. П. Дьяченко, Н. В.Иванцова, А. А. Калашникова, Е. В.Красильникова, А. А. Крашенинников, Л. Л.Кругликов, А. Н. Кудашов, А. С.Курманов, Л. В. Лобанова, Л. Г.Мачковский, А. В. Наумов, Т. Ю.Орешкина, В. В. Палий, Н. А.Попов, А. Н. Серебренникова, А. В.Смирнова, С. С. Тихонова, Ю. М.Ткачевского, Н. Ю. Турищева, Т. Д.Устинова, Т. А. Фабрика, Н. Р.Фасхутдинова, Р. Д. Шарапов, И. А.Юрченкои др.
В российской науке уголовного права отсутствует комплексная разработка вопросовпреступногопринуждения. Отдельные исследования, проводимые на данную тему, затрагивают лишь некоторые его аспекты. Исключением является кандидатская диссертация Т. Ю. Кобозевой (Преступноепринуждение как уголовно-правовая категория. Москва, 2011), в которой указанная проблема заявлена, но полностью не разрешена. В частности, принуждение рассматривается как категория, хотя она таковой не является, не затрагиваются вопросы о преступномпринуждениив Общей части УголовногокодексаРФ и пр.
Несмотря на заметный интерес, проявляемый специалистами в области уголовного права к принуждению как обстоятельству, исключающему преступность деяния либо влияющему на смягчение или усиление ответственности, а также каккриминообразующемупризнаку, комплексный, методологически выверенный подход к исследованию данной темы до сих пор оставался не реализованным. Проблема принуждения в уголовном праве требует в первую очередь системного рассмотрения и только во вторую - характеристики его отдельных проявлений.
Объектом и предмет исследования. Объектом исследования выступают теоретические и практические проблемы преступного принуждения в уголовном праве.
Предметом исследования являются:
- нормыКонституцииРФ;
- памятники права, содержащие уголовно-правовые нормы;
- нормы УК РФ и других отраслей права;
- международно-правовые акты;
- уголовное законодательство зарубежных стран;
-постановленияПленума Верховного Суда РФ исудебнаяпрактика по ряду категорий уголовных дел;
-монографии, учебники и учебные пособия, иные научные публикации, в которых рассматриваются вопросы принуждения.
Цели и задачи исследования. Цели диссертации предопределяются ее объектом и предметом. К ним относятся определение места и функций принуждения в уголовном праве, выявление его элементов и признаков, исследование социальной обусловленности выбора принуждения в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния либо влияющего на индивидуализацию ответственности, и в качествекриминообразующегопризнака, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм о преступном принуждении в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса РФ.
Сформулированные цели предопределили постановку и решение следующих задач:
- сформулировать общее понятие принуждения в уголовном праве, соотнести его с понуждением и насилием, выявить объективные и субъективные признаки принуждения;
- классифицировать принуждение в уголовном праве, установить и раскрыть содержательные его характеристики;
- определить тенденции развития отечественного уголовного законодательства о принуждении;
- выявить зарубежный опыт отражения в уголовном законе преступного принуждения;
-дать оценку физическому и психическому принуждению в Общей части уголовного права;
- определить понятие принуждения как криминообразующего признака 6 и раскрыть его содержание;
- разработать аргументированные предложения по совершенствованию уголовного закона и практики его применения.
Методологию и методику исследования составили диалектический, догматический (формально-логический), системный, социологический, исто-рико-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический и другие методы научного познания.
Теоретические и правовые основы работы. В качестве теоретической базы использованы научные труды в области философии, общей теории права, истории (в том числе истории права), уголовного права,криминологииX. М. Ахметшина, Г. Н.Борзенкова, М. Ф. Владимирского-Буданова, Б. В.Волженкина, Л. Д. Гаухмана, А. С.Горелика, А. А. Гусейнова, П. С.Дагеля, А. Э. Жалинского, Б. В.Здравомыслова, Л. В. Иногамовой-Хегай, М. И.Ковалева, В. С. Комиссарова, А. И.Коробеева, А. Н. Красикова, Л. Л. Кругли-кова, В. Н.Кудрявцева, А. В. Лохвицкого, А. В.Наумова, Н. А. Неклюдова, А. И.Рарога, Н. Д. Сергеевского, Д. Г.Тальберга, Е. Н. Трубецкого, И. М.Тяжковой, И. Я. Фойницкого, А. И.Чучаеваи др.
Правовую основу работы образуют памятники русского права до 1917 г. (СоборноеУложение1649 г., Воинский Артикул 1715 г., Уложение онаказанияхуголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г. и др.),законодательныеакты советского периода развития российского государства (УголовныекодексыРСФСР 1922, 1926, 1960 гг. и др.), Конституция РФ 1993 г., Уголовный кодекс РФ, иные нормативные правовые акты РФ. Рассмотрен ряд международных правовых актов. При проведении сравнительно-правового исследования изучено уголовное законодательство некоторых стран дальнего зарубежья и государств - бывших республикСССР.
В качестве эмпирической основы исследования использованыразъясненияи опубликованные материалы судебной практикиВерховногоСуда РФ за 2000-2011 г., материалы уголовных дел о принуждении, а также результа7 ты экспертного опроса 250 практических работников (судей, прокуроров, следователей и адвокатов).
Научная новизна исследования определяется тем, что это первая монографическая работа, специально посвященная комплексному анализу принуждения в уголовном праве, выполненная на базе Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных нормативных правовых актов РФ, с учетом соответствующего исторического, международного и зарубежного опыта. Диссертация восполняет определенныйпробелв научном осмыслении принуждения в уголовном праве. В результате проведенного исследования сформулировано общее понятие принуждения в уголовном праве, раскрыты его основные характеристики, осуществлена классификация видов принуждения, исследованы содержательные аспекты принуждения в Общей и Особенной частях уголовного права, внесены предложения по совершенствованию и унификации норм Уголовного кодекса РФ о принуждении.
На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:
1. Под принуждением понимается целенаправленное воздействие,совершаемоев интересах одного лица путем подавления воли другого для того, чтобы заставить его действовать (бездействовать) определенным образом. Принуждение предполагает существование двух субъектов, один из которых выполняет активную роль (принуждает), а другой - пассивную (подвергается принуждению), что отражает как объективные, так и субъективные связи, существующие между ними: с объективной стороны принуждение представляет собой внешнее воздействие на принуждаемого, а с субъективной — всегда направлено на достижение определенной, заранее известной цели.
2. Принуждение следует отличать отпонужденияи насилия.
Понуждение, по сравнению с принуждением, ограничено лишь психическим воздействием, при котором воляпотерпевшегоограничивается без применения насилия и при этом не подавляется, т. е. он может самостоятельно воспрепятствоватьпонуждению, хотя и под угрозойпричинениявреда 8 другим правоохраняемым интересам (за исключением жизни и здоровья). Следовательно, понуждение в уголовном праве следует рассматривать в качестве наименее опасной разновидности психического принуждения, при котором насилие не применяется.
По сравнению с насилием принуждение является более широким понятием. Физическое и психическое насилие выступает способом принуждения наряду с ненасильственными способами. В отличие от принуждения насилие непосягаетна свободу личности, его объектом выступают жизнь, здоровье и телеснаянеприкосновенностьчеловека. Кроме того, принуждение всегда совершается с определенной целью, что не является обязательным признаком насилия.
3. В уголовном праве значение принуждения заключается в следующем: 1) является сущностной характеристикой наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых в отношении лица,совершившегообщественно опасное деяние, предусмотренное УК РФ; 2) выступает обстоятельством, исключающим преступность деяния; лицо, в отношении которого оно было применено, освобождается от уголовной ответственности задеяние, совершенное под воздействием принуждения; 3)признаетсяобстоятельством, смягчающим наказание; лицо,совершившеепреступление под влиянием принуждения, подлежит менее строгомунаказанию; 4) служит обстоятельством, отягчающим наказание для лица, совершившего принуждение; при этом принужденное лицо подлежитосвобождениюот уголовной ответственности либо наказание для него смягчается; 5) является самостоятельнымпреступнымдеянием (ст. 120, 149, 179, 240, 302, ч. 2 ст. 309, ст. 333 УК РФ); 6) предусмотрено в качестве способасовершенияпреступления (п. «а» ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, 144, 147, ч. 2 ст. 1855, 357 УК РФ). Кроме того, уголовный закон предусматривает ответственность запреступления, сущность которых составляет принуждение (ст. 163, 294 УК РФ и др.), хотя фактическое наличие последнего можно установить лишь путем анализа других признаков преступления.
4. В зависимости от источника принуждение в уголовном праве используется в двух основных значениях:правомерное(правовое, законное, государственное) инеправомерное(преступное, противоправное). В зависимости от использования насилия присовершениипринуждения последнее бывает ненасильственным инасильственным. По механизму воздействия насильственное принуждение подразделяется на физическое и психическое. По степени опасности как физическое, так и психическое принуждение бывает сопряженным с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо насилием, не опасным для жизни или здоровья. По силе воздействия физическое принуждение классифицируется на непреодолимое и преодолимое. По цели оно может быть положительным или отрицательным.
5. Анализ исторических памятников отечественного права показывает, что уголовно-правовойзапретпринуждения как неправомерного действия возник не с появлением первых уголовных законов, а в связи с необходимостью обеспечить охраной те разнообразные общественные отношения, сущность которых составляетсвободаволи человека при принятии им тех или иных решений, совершении определенных действий и поступков. Эволюция уголовно-правовых воззрений на понятие «принуждение» свидетельствует, что при помощи данного терминазаконодателюудавалось создавать правовые конструкции, характеризующие различные по своей направленностипосягательствана свободу личности.
6. Анализ уголовного законодательства зарубежных стран показывает, что лишь в некоторых из них принуждение является самостоятельным обстоятельством, влияющим на преступность илинаказуемостьдеяния. Там, где принуждение не наделено таким значением, оно рассматривается как непреодолимая сила либо в рамках крайней необходимости. При этом даже если оно выделяется в отдельную норму, последняя все равно так или иначе опосредована положениями уголовного закона о крайней необходимости.
Принуждение как общественно опасное деяние или способ совершения преступления является достаточно распространеннымкриминообразующим
10 признаком, при помощи которого создаются, как правило, составынасильственныхпосягательств. В уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран (ФРГ, Швейцария, Дания, Швеция, Республика Корея, Республика Беларусь, Грузия, Литовская Республика, Республика Таджикистан и др.) реализована концепция состава общего принуждения, который выделен в отдельную норму и используется в случаях, когдасодеянноене подпадает под признаки специальных видов принуждения.
7. Принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяние, имеет несамостоятельный характер: непреодолимое физическое принуждение является разновидностью непреодолимой силы, а психическое принуждение и преодолимое физическое принуждение оцениваются по правилам о крайней необходимости илипризнаютсяобстоятельством, смягчающим наказание.
8. В целях совершенствования уголовного законодательства предлагается внести следующие изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ:
-изложить ст. 40, 120, 133, 141, 142, 144, 147, 149, ч. 1 ст. 163, ст. 179, 240, 302, 309, 357 в следующей редакции:
1) «Статья40. Непреодолимая сила
Не являетсяпреступлениемпричинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате непреодолимой силы, возникшей под воздействием непреодолимых сил природы или иных непредсказуемых событий, либо непреодолимого физического принуждения, вследствие чего лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)»;
2) «Статья 120. Принуждение к трансплантации
1. Принуждение лица к трансплантации его органов и (или) тканей, а равно принуждениезаконногопредставителя к трансплантации органов и (или) тканейнесовершеннолетнегоили лица, страдающего психическим расстройством, под угрозой уничтожения, повреждения илиизъятияимущества либо шантажа, — .
2. То же деяние,совершенное: а) с применением насилия либо с угрозой его применения; б) в отношении лица,заведомодля виновного находящегося вбеспомощномсостоянии либо материальной или иной зависимости отвиновного; б) медицинским работником -.»;
3) «Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
Понуждение лица к половому сношению,мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путемшантажа, угрозы уничтожением, повреждением илиизъятиемимущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхстатьями131 и 132 настоящего Кодекса) - .
2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), достигшего шестнадцатилетнего возраста-.»;
4) «Статья 141.Воспрепятствованиеосуществлению избирательных прав или работеизбирательныхкомиссий
1. Воспрепятствование свободному осуществлениюгражданиномсвоих избирательных прав или права на участие вреферендуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссийреферендумалибо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной сисполнениемим своих обязанностей, совершенные путемподкупа, обмана или иным способом, - .
2. Те же деяния,совершенныепутем принуждения под угрозой уничтожения, повреждения или изъятияимущества, либо шантажа - .
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящейстатьи, совершенные путем принуждения с применением насилия или с угрозой его применения, -.
4. Деяния, предусмотренные частью первой — третьей настоящей статьи, совершенные: а) лицом с использованием своегослужебногоположения; б) группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой, - .
5. Вмешательство с использованиемдолжностногоили служебного положения в осуществлениеизбирательнойкомиссией, комиссией референдума ееполномочий, установленных законодательством о выборах иреферендумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся кисключительнойкомпетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы»- .»;
5) «Статья 142.Фальсификацияизбирательных документов, документов референдума
1. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяниесовершеночленом избирательной комиссии, комиссии референдума,уполномоченнымпредставителем избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномоченным им представителем, -.
2.Подделкаподписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутогоизбирательнымобъединением, инициативы проведения референдума или заверение заведомоподделанныхподписей (подписных листов), соединенные сподкупом, либо повлекшие существенное нарушение прав изаконныхинтересов граждан или организаций либоохраняемыхзаконом интересов общества или государства, - .
3. Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные путем принуждения под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо шантажа - .
4. Действия, предусмотренные частью второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) с применением насилия либо с угрозой его применения; б) с уничтожением имущества; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой -.;
5.Незаконноеизготовление, а равно хранение либо перевозканезаконноизготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней дляголосованияна референдуме, открепительных удостоверений - »;
6) «Статья 144. Воспрепятствованиезаконнойпрофессиональной деятельности журналиста
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению либо к отказу от распространения информации под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо шантажа - .
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с применением насилия над журналистом или его близкими либо с угрозой его применения, а равно с повреждением или уничтожением их имущества - . »;
7) «Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца,разглашениебез согласия автора илизаявителясущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо шантажа, если эти деянияпричиниликрупный ущерб, - .
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно с применением насилия либо с угрозой его применения, -.»;
8) «Статья 149. Воспрепятствование проведениюпубличныхмероприятий или участию в них либо принуждение к их проведению или участию в них
1. Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия,пикетированияили участию в них либо принуждение к их проведению или участию в них, совершенные под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо шантажа, - .
2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения, -.»;
9) «Статья 163.Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачичужогоимущества или права наимуществоили совершения других действийимущественногохарактера под угрозой применения насилия либо уничтожения, повреждения или изъятия чужого имущества, а равно путем шантажа, то есть под угрозой распространения сведений,позорящихпотерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могутпричинитьсущественный вред правам илизаконныминтересам потерпевшего или его близких, -.»;
10) «Статья 179. Принуждение ксовершениюсделки или отказу от ее совершения
1. Принуждение к совершениюсделкиили отказу от ее совершения под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо шантажа (при отсутствии признаковвымогательства) - .
2. То же деяние, совершенное: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой -.»;
11) «Статья 240. Вовлечение в занятиепроституцией
1. Вовлечение в занятие проституцией путем обещаний,обманаили иным способом — .
2. Принуждение к занятию проституцией или к продолжению занятия проституцией под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо шантажа - .
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, - .
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные: а) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или снезаконнымудержанием его за границей; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего - .»;
- изложить ст. в следующей редакции:
12) «Статья 302. Принуждение кдачеили отказу от дачи показаний либо заключения
1. Принуждениеподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче или отказу отдачипоказаний либо эксперта, специалиста к даче или отказу от дачи заключения или показаний путем применения угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо шантажа, совершенноеследователемили лицом, производящим дознание, а равно другим лицом с ведома или молчаливого согласияследователяили лица, производящего дознание, - .
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - .
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, соединенные с применением издевательств илипытки, -.»;
13) «Статья 309.Подкупсвидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика
1. Подкупсвидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний,уклоненияили отказа от дачи показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, уклонения или отказа от дачи заключения или показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода, уклонения или отказа от перевода
2. То же деяние, совершенное организованной группой, -.»;
14) «Статья 357. Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путемубийствачленов этой группы, причинениятяжкоговреда их здоровью, насильственноговоспрепятствованиядеторождению, насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую,насильственногопереселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -.».
- дополнить:
1) ст. 39 частью 3 следующего содержания:
3. Вопрос об уголовной ответственности запричинениевреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате преодолимого физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений части первой и второй настоящей статьи»;
2) ст. 1855 частью третьей, а ч. 2 ст. 1855 изменить, изложив их в следующей редакции:
2. Те же деяния, совершенные путем принуждения акционера общества, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственно
17 стью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества кголосованиюопределенным образом или отказу от голосования под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо шантажа, •. .
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия либо с угрозой его применения,
3) УК РФ ст. 3091 в следующей редакции:
Статья 3091. Принуждение к даче ложных показаний, ложного заключения или неправильного перевода либоуклонениюили отказу от дачи показаний, заключения или перевода
1. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, уклонению или отказу от дачи показаний, либо эксперта, специалиста к даче ложного заключения или ложных показаний, уклонению или отказу от дачи заключения или показаний, а равно переводчика к осуществлению неправильного перевода, уклонению или отказу от перевода, соединенное с угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либошантажом, - .
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - .
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -.»;
- изменить ст. 146 частью I1, а ч. 1 ст. 146 изменить, изложить их в следующей редакции:
1. Присвоение авторства (плагиат) или принуждение к соавторству под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо шантажа, если эти деяния причинили крупный ущерб автору или иномуправообладателю, —.
I1. Те же деяния, совершенные с применением насилия либо с угрозой его применения, -.»;
Теоретическое и практическое значение работы определяется тем,
18 что она представляет собой впервые осуществленное комплексное исследование принуждения в уголовном праве. Изложенные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической базы при совершенствовании уголовного закона в части, касающейся обстоятельств, исключающих преступность деяния, индивидуализации наказания, уголовной ответственности за различные виды принуждения, а также учтены при внесении изменений и дополнений в нормы иных отраслей российского законодательства.
Результаты проведенного исследования могут быть положены в основу дальнейших научных разработок данной и смежных проблем.
Практическая значимость работы обусловлена ее направленностью на обеспечение точного иединообразногоприменения уголовно-правовых норм, предусматривающихосвобождениеот уголовной ответственности или смягчение наказания в случае, если лицо действовало (бездействовало) под принуждением, а также устанавливающих ответственность или усиливающих наказание за принуждение как общественно опасное действие или способ совершения преступления. Отдельные положения исследования могут быть приняты во внимание при подготовкезаконопроектово внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, а такжепостановленийПленума Верховного Суда РФ, затрагивающих вопросы уголовно-правового обеспечения свободы личности от принуждения.
Материалы диссертационной работы могут использоваться в процессе проведения учебных занятий по уголовному праву и специальным курсам по темам, посвященным рассмотрению вопросов уголовной ответственно

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Куманяева, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволило сделать ряд теоретических выводов, а также предложений по совершенствованию уголовного законодательства и его применению.
Автор исходит из того, чтопринуждением- это целенаправленное воздействие,совершаемоев интересах одного лица путем подавления воли другого для того, чтобы заставить его действовать (бездействовать) определенным образом. Оно предполагает существование двух субъектов, один из которых выполняет активную роль (принуждает), а другой - пассивную (подвергаетсяпринуждению). Это отражает как объективные, так и субъективные связи, существующие между ними: с объективной стороныпринуждениепредставляет собой внешнее воздействие на принуждаемого, а с субъективной - оно всегда направлено на достижение определенной цели.
В литературе высказаны разные мнение по вопросу о соотношениипринуждения, понуждения и насилия. По нашему мнению,понуждениеи принуждение охватывают лишь психическое воздействие, при котором воляпотерпевшегоограничивается без применения насилия, она не подавляется, т. е. он может самостоятельно воспрепятствоватьпонуждению, хотя и под угрозойпричинениявреда другим правоохраняемым интересам (за исключением жизни и здоровья). Из этого делается вывод: понуждение в уголовном праве следует рассматривать в качестве наименее опасной разновидности психического принуждения, при котором насилие не применяется.
В работе аргументируется положение, согласно которому принуждение является более широким понятием, нежели насилие. Физическое и психическое насилие являются способом принуждения наряду с ненасильственными способами. В отличие от принуждения насилие непосягаетна свободу личности, его объектом выступают жизнь, здоровье и телеснаянеприкосновенностьчеловека. Кроме того, принуждение всегда совершается с определенной целью, что не является обязательным признаком насилия.
В уголовном праве принуждение характеризуется различно. Оно может являться: сущностной характеристикойнаказанияи иных мер уголовно-правового характера, применяемых в отношении лица,совершившегообщественно опасное деяние, предусмотренное УК РФ; обстоятельством, исключающимпреступностьдеяния; лицо, в отношении которого оно было применено, освобождается от уголовной ответственности задеяние, совершенное под воздействием принуждения (ст. 40 УК РФ); обстоятельством,смягчающимнаказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ); лицо,совершившеепреступление под влиянием принуждения, подлежит менее строгомунаказанию; служить обстоятельством, отягчающим наказание для лица, совершившего принуждение (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ); при этом принужденное лицо подлежитосвобождениюот уголовной ответственности, либонаказаниедля него смягчается; самостоятельнымпреступнымдеянием (ст. 120, 149, 179, 240, 302, ч. 2 ст. 309, ст. 333 УК РФ); способомсовершенияпреступления (п. «а» ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, 144, 147, ч. 2 ст. 1855, 357 УК РФ).
В диссертации показано, что уголовный закон предусматривает ответственность запреступления, сущность которых также составляет принуждение (ст. 163, 294 УК РФ и др.), хотя фактическое наличие последнего можно установить лишь путем анализа других признаков преступления.
В исследовании дана классификация принуждения, осуществленная по различным основаниям:
1) в зависимости от источника принуждение - направомерное(правовое, законное, государственное) инеправомерное(преступное, противоправное);
2) в зависимости от использования насилия присовершениипринуждения - на ненасильственное инасильственное;
3) по механизму воздействия насильственное принуждение - на физическое и психическое;
4) по степени опасности физическое и психическое принуждение - на сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья, и с насилием, не опасным для жизни или здоровья;
5) по силе воздействия физическое принуждение - на непреодолимое и преодолимое;
6) по цели - на положительное или отрицательное.
В работе раскрывается их содержание и уголовно-правовое значение.
Анализ исторических памятников отечественного права, осуществленный диссертантом, показал, что уголовно-правовойзапретпринуждения как неправомерного действия возник не с появлением первых уголовных законов. Он возник в связи с необходимостью обеспечить охраной те разнообразные общественные отношения, сущность которых составляетсвободаволи человека при принятии им тех или иных решений, совершении определенных действий и поступков. Эволюция уголовно-правовых воззрений на понятие «принуждение» свидетельствует, что при помощи данного терминазаконодателюудавалось создавать правовые конструкции, характеризующие различные по своей направленностипосягательствана свободу личности.
В результате проведенного сравнительного исследования уголовного законодательства зарубежных стран выявлено, что лишь в некоторых из них принуждение является самостоятельное обстоятельством, влияющим на преступность илинаказуемостьдеяния. Там, где принуждение не наделено таким значением, оно рассматривается как непреодолимая сила либо в рамках крайней необходимости. При этом даже если оно выделяется в отдельную норму, последняя все равно так или иначе опосредована положениями уголовного закона о крайней необходимости.
Принуждение как общественно опасное деяние или способ совершения преступления является достаточно распространеннымкриминообразующимпризнаком, при помощи которого создаются, как правило, составынасильственныхпосягательств. В уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран (ФРГ, Швейцария, Дания, Швеция, Республика Корея, Республика Бе
186 ларусь, Грузия, Литовская Республика, Республика Таджикистан и др.) реализована концепция состава общего принуждения, который выделен в отдельную норму и используется в случаях, когдасодеянноене подпадает под признаки специальных видов принуждения.
В диссертации наглядно показано, что принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяние, имеет несамостоятельный характер: непреодолимое физическое принуждение является разновидностью непреодолимой силы, а психическое принуждение и преодолимое физическое принуждение оцениваются по правилам о крайней необходимости илипризнаютсяобстоятельством, смягчающим наказание.
В целях совершенствования уголовного законодательства разработаны и аргументированы изменения и дополнения УголовногокодексаРФ. В частности предложено:
-дополнить ст. 39 частью 3 следующего содержания: «3. Вопрос об уголовной ответственности запричинениевреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате преодолимого физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений части первой и второй настоящейстатьи»;
- ст. 40 изложить в следующей редакции: «Статья40. Непреодолимая сила
Не являетсяпреступлениемпричинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате непреодолимой силы, возникшей под воздействием непреодолимых сил природы или иных непредсказуемых событий, либо непреодолимого физического принуждения, вследствие чего лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)»;
- изложить ст. 120 в следующей редакции: «Статья 120. Принуждение к трансплантации
1. Принуждение лица к трансплантации его органов и (или) тканей, а равно принуждениезаконногопредставителя к трансплантации органов и
187 или) тканейнесовершеннолетнегоили лица, страдающего психическим расстройством, под угрозой уничтожения, повреждения илиизъятияимущества либо шантажа, - .
2. То же деяние,совершенное: а) с применением насилия либо с угрозой его применения; б) в отношении лица,заведомодля виновного находящегося вбеспомощномсостоянии либо материальной или иной зависимости отвиновного; б) медицинским работником -.»;
- ст. 133 изложить в следующей редакции:
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
Понуждение лица к половому сношению,мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путемшантажа, угрозы уничтожением, повреждением илиизъятиемимущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхстатьями131 и 132 настоящего Кодекса) - .»
2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), достигшего шестнадцатилетнего возраста-.»;
- изложить ст. 141 в следующей редакции:
Статья 141.Воспрепятствованиеосуществлению избирательных прав или работеизбирательныхкомиссий
1. Воспрепятствование свободному осуществлениюгражданиномсвоих избирательных прав или права на участие вреферендуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссийреферендумалибо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной сисполнениемим своих обязанностей, совершенные путемподкупа, обмана или иным способом, - .
2. Те жедеяния, совершенные путем принуждения под угрозой уничтожения, повреждения или изъятияимущества, либо шантажа - .
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи,совершенныепутем принуждения с применением насилия или с угрозой его применения, —.
4. Деяния, предусмотренные частью первой - третьей настоящей статьи, совершенные: а) лицом с использованием своегослужебногоположения; б) группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой, - .
5. Вмешательство с использованиемдолжностногоили служебного положения в осуществлениеизбирательнойкомиссией, комиссией референдума ееполномочий, установленных законодательством о выборах иреферендумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся кисключительнойкомпетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» -.»;
- ст. 142 изложить в следующей редакции:
Статья 142.Фальсификацияизбирательных документов, документов референдума
1. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяниесовершеночленом избирательной комиссии, комиссии референдума,уполномоченнымпредставителем избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномоченным им представителем, -.
2.Подделкаподписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутогоизбирательнымобъединением, инициативы проведения референдума или заверение за
189 ведомоподделанныхподписей (подписных листов), соединенные сподкупом, либо повлекшие существенное нарушение прав изаконныхинтересов граждан или организаций либоохраняемыхзаконом интересов общества или государства, - .
3. Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные путем принуждения под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо шантажа - .
4. Действия, предусмотренные частью второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) с применением насилия либо с угрозой его применения; б) с уничтожением имущества; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой -.;
5.Незаконноеизготовление, а равно хранение либо перевозканезаконноизготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней дляголосованияна референдуме, открепительных удостоверений - »;
- изложить ст. 144 в следующей редакции:
Статья 144. Воспрепятствованиезаконнойпрофессиональной деятельности журналиста
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению либо к отказу от распространения информации под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо шантажа -.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - .
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с применением насилия над журналистом или его близкими либо с угрозой его применения, а равно с повреждением или уничтожением их имущества -.»;
-ст. 146 дополнить частью I1, а ч. 1 ст. 146 изменить, изложить их в следующей редакции:
1. Присвоение авторства (плагиат) или принуждение к соавторству под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо шантажа, если эти деянияпричиниликрупный ущерб автору или иномуправообладателю, -.
I1. Те же деяния, совершенные с применением насилия либо с угрозой его применения, -.»;
- изложить ст. 147 в следующей редакции:
Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца,разглашениебез согласия автора илизаявителясущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо шантажа, если эти деяния причинили крупный ущерб, - .
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно с применением насилия либо с угрозой его применения, -.»;
- ст. 149 изложить в следующей редакции:
Статья 149. Воспрепятствование проведениюпубличныхмероприятий или участию в них либо принуждение к их проведению или участию в них
1. Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия,пикетированияили участию в них либо принуждение к их проведению или участию в них, совершенные под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо шантажа, - .
2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения, - .»;
- изложить ч. 1 ст. 163 изложить в следующей редакции:
1.Вымогательство, то есть требование передачичужогоимущества или права наимуществоили совершения других действийимущественногохарактера под угрозой применения насилия либо уничтожения, повреждения или изъятия чужого имущества, а равно путем шантажа, то есть под угрозой распространения сведений,позорящихпотерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могутпричинитьсущественный вред правам илизаконныминтересам потерпевшего или его близких, -.»;
- ст. 179 изложить в следующей редакции:
Статья 179. Принуждение ксовершениюсделки или отказу от ее совершения
1. Принуждение к совершениюсделкиили отказу от ее совершения под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо шантажа (при отсутствии признаковвымогательства) - .
2. То же деяние, совершенное: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой -.»;
-дополнить ст. 1855 частью третьей, а ч. 2 ст. 1855 изменить, изложив их в следующей редакции:
2. Те же деяния, совершенные путем принуждения акционера общества, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества кголосованиюопределенным образом или отказу от голосования под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо шанта
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия либо с угрозой его применения, -.»;
- ст. 240 изложить в следующей редакции:
Статья 240. Вовлечение в занятиепроституцией
1. Вовлечение в занятие проституцией путем обещаний,обманаили иным способом — .
2. Принуждение к занятию проституцией или к продолжению занятия проституцией под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо шантажа -.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, - .
4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, совершенные: а) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или снезаконнымудержанием его за границей; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего - .»;
- изложить ст. 302 в следующей редакции:
Статья 302. Принуждение кдачеили отказу от дачи показаний либо заключения
1. Принуждениеподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче или отказу отдачипоказаний либо эксперта, специалиста к даче или отказу от дачи заключения или показаний путем применения угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либо шантажа, совершенноеследователемили лицом, производящим дознание, а равно другим лицом с ведома или молчаливого согласияследователяили лица, производящего дознание, - .
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - .
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, соединенные с применением издевательств илипытки, — .»;
- ст. 309 изложить в следующей редакции:
Статья 309.Подкупсвидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика
1. Подкупсвидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний,уклоненияили отказа от дачи показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, уклонения или отказа от дачи заключения или показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода, уклонения или отказа от перевода
2. То же деяние, совершенное организованной группой, - .»;
- дополнить УК РФ ст. 3091 в следующей редакции:
Статья 3091. Принуждение к даче ложных показаний, ложного заключения или неправильного перевода либоуклонениюили отказу от дачи показаний, заключения или перевода
1. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, уклонению или отказу от дачи показаний, либо эксперта, специалиста к даче ложного заключения или ложных показаний, уклонению или отказу от дачи заключения или показаний, а равно переводчика к осуществлению неправильного перевода, уклонению или отказу от перевода, соединенное с угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества, либошантажом, - .
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - .
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -.»;
- ст. 357 изложить в следующей редакции:
Статья 357. Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путемубийствачленов этой группы, причинениятяжкоговреда их здоровью, насильственноговоспрепятствованиядеторождению, насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую,насильственногопереселения
194 либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -.».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Куманяева, Елена Александровна, 2012 год

1.КонституцияРФ от 12 декабря 1993 г.
2.Артикулвоинский с кратким толкованием и с процессами. СПб., 1777.
3. Воинскийуставо наказаниях. СПб., 1868.
4. ГражданскийкодексРФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
5. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. №4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.
6. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
7. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. // СЗРФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
8.Конвенцияо правах ребенка, принятая резолюцией 44/25 ГенеральнойАссамблеиООН от 20 ноября 1989 г.
9. Конвенция опредупреждениипреступления геноцида и наказании за него, принятая резолюцией 260 (III) Генеральной АссамблеиООНот 9 декабря 1948 г.
10. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания, принятой резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г.
11. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984.
12. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.
13. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов. М., 1985.
14. Руководящие начала по уголовному правуРСФСРот 12 декабря 1919 г.// СУ. 1919. №66. Ст. 590.
15. Уголовноеуложение(Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практическийкомментарий. М., 2010.
16. Уголовное уложение. Объяснения к проекту редакционной комиссии. Т. VI. Гл. 20-27. СПб., 1895.
17. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
18. Уголовный кодекс Австрии. М., 2001.
19. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.
20. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001.
21. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2003.
22. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.
23. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.
24. Уголовный кодексКыргызскойРеспублики. СПб., 2002.
25. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.
26. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2003.
27. Уголовный кодекс Республики Армения. СПб., 2004.
28. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.
29. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.
30. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2003.
31. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.
32. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.
33. Уголовный кодекс Республики Туркменистан. Спб., 2003.
34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.
35. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
36. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
37. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
38. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
39. Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.
40. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2000.
41. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2001.
42. Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001.
43. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001.
44. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.
45.УказПрезидента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинскихуставовВооруженных Сил Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 47 (1 ч.). Ст. 5749.
46. Уложение онаказанияхуголовных и исправительных. СПб., 1845.
47. Устав о наказаниях, налагаемых мировымисудьями. СПб., 1864.
48. Устав уголовногосудопроизводства. СПб., 1864.
49. Федеральный закон РФ от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151Уголовнопроцессуальногокодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. №27. Ст. 3431.
50. Федеральный закон РФ от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях ипикетированиях» // СЗ. 2004. № 25. Ст. 2485.
51. Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» / СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.2.Судебнаяпрактика
52. Архив Амурского областного суда.
53. АрхивВерховногоСуда Кабардино-Балкарской Республики.
54. Архив Кировского районного суда г. Томска.
55. Архив Уфимского районного суда Республики Башкортостан.
56. Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира.
57. Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново.
58.Кассационнойопределение Судебной коллегии по уголовнымделамВерховного Суда РФ от 20 сентября 2005 г. № 53-995-67 //СПС«КонсультантП-люс».
59. Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1998 г. //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1998. № 9.
60. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам опреступленияхпротив военной службы и некоторыхдолжностныхпреступлениях, совершаемых военнослужащими // СПС «Гарант».
61.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказаниянесовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
62. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам окраже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.3. Монографии и учебники
64.АмосовА. Е. Незаконное лишениесвободыв уголовном праве России (виды и характеристика) / А. Е. Амосов. Владимир, 2008.
65.АнсельМ. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ан-сель // Очерки сравнительного права. М., 1981.
66. АхметшинХ. М. Квалификация воинскихпреступлений/ X. М. Ахмет-шин. М., 1977.
67.БаулинЮ. В. Обстоятельства, исключающиепреступностьдеяния / Ю. В.Баулин. Харьков, 1991.
68.БорзенковГ. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г. Н.Борзенков. М., 2006.
69.БриллиантовА. В., Косевич Н. Р. Настольная книгасудьи: преступления против правосудия / А. В. Бриллиантов, Н. Р.Косевич. М., 2008.
70.ВикторскийС. И. Русский уголовный процесс / С. И.Викторский. М., 1912.
71.ВладимировЛ. Е. Учение об уголовныхдоказательствах/ Л. Е. Владимиров. СПб., 1910.
72. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Вла-димирский-Буданов. Киев, 1905.
73. Военно-уголовное право: учебник. Вып. 93 / под ред. X. М.Ахметшина, О. К. Зателепина. М., 2008.
74.ВолженкинБ. В. Экономические преступления / Б. В.Волженкин. СПб., 1999.
75.ГаухманЛ. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д.Гаухман. М., 2010.
76.ГаухманЛ. Д. Насилие как средствосовершенияпреступления / Л. Д. Гаухман. М., 1974.
77.ГореликА. С., Лобанова Л. В.Преступленияпротив правосудия / А. С. Горелик, Л. В.Лобанова. СПб., 2005.
78.ДагельП. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С.Дагель, Д. П. Котов. Воронеж, 1974.
79. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. СПб-М., 1882.
80.ЕвангуловГ. Г. Уголовное уложение (высочайше утвержденное 22 марта 1903 г.) / Г. Г. Евангулов. СПб., 1903.
81.ЖалинскийА. Э. Современное немецкое уголовное право / А. Э. Жалин-ский. М., 2006.
82.ЗверевН. А. Свобода воли и право / Н. А. Зверев. М., 1898.
83.ЗдравомысловБ. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б. В. Здравомыслов. М., 1975.
84.КалмыковП. Д. Учебник уголовного права / П. Д. Калмыков. СПб., 1866.
85.КапинусО. С. Современное уголовное право в России и за рубежом. Некоторые проблемы ответственности / О. С.Капинус. М., 2008.
86.КовалевМ. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М. И. Ковалев. Красноярск, 1991.
87.КозловА. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. СПб., 2001.
88. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л. Л.Кругликов. М., 2005.
89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2007.
90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работниковпрокуратуры(постатейный) / отв. ред. В. В. Малиновский; науч. ред. А. И.Чучаев. М., 2011.
91.КониА. Ф. О праве необходимой обороны / А. Ф. Кони. СПб., 1866.КрасиковА. Н. Преступления против личности / А. Н.Красиков. Саратов, 1999.
92.КудрявцевВ. Н. Объективная сторона преступления / В. Н.Кудрявцев. М., 1960.
93. Курс российского уголовного права.Особеннаячасть / под ред. В. Н.Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2002.
94. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / под ред. Г. Н.Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002.
95. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4. Учебник для вузов / под ред. Г. Н.Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002.
96.ЛакеевА. А. Субъекты уголовного права и уголовныеправоотношения/ А. А. Лакеев. М., 2006.
97. ЛейстО. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э.Лейст. М., 2002.
98.ЛенинВ. И. ПСС / В. И. Ленин. 5-е изд. Т. 12. М., 1968.
99.ЛогановИ. И. Свобода личности / И. И. Логанов. М., 1980.
100.ЛосскийН. О. Свобода воли / Н. О. Лосский. Париж, 1927.
101.ЛохвицкийА. В. Курс русского уголовного права / А.В.Лохвицкий. СПб., 1871.
102. Малая медицинская энциклопедия. В 6 т. Т. 1. М., 1991.
103.МаньковА. Г. Уложение 1649 года кодекс феодального права России / А. Г. Маньков. М., 1980.
104. МошковТ. А. Насилие в местахлишениясвободы: криминологическая характеристика и квалификация / Т. А. Мошков. М., 2011.
105. Наказ Императрицы Екатерины II, данный комиссии о сочинении проекта новогоуложения/ под ред. Н. Д. Чечулина. СПб., 1907.
106.НаумовА. В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 3. особенная часть (главы XI-XXI) / А. В. Наумов. М., 2007.
107.НеклюдовH.A. Общая часть уголовного права (конспект) / H.A. Неклюдов. СПб., 1875.
108. ИЗ.НеклюдовН. А. Руководство для мировыхсудей. Т. II. Уставы о наказаниях / Н. А. Неклюдов. СПб., 1868.
109. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н. А.Лопашенко. СПб., 2011.
110. Особенная часть УголовногокодексаРоссийской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2009.
111. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И.Коробеева. Т. II:
112. Преступления против личности. СПб., 2008.
113. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. III:
114. Преступления в сфере экономики. СПб., 2008.
115. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. V:
116. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право. СПб., 2008.
117. Преступления противправосудия/ под ред. А. В.Галаховой. М., 2005. Рашковская Ш. С. Преступления против правосудия / Ш. С.Рашковская. М., 1978.
118. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 7. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 2001.
119.РубинштейнС. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. СПб., 2002.
120.СергеевскийН. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая / Н. Д. Сергеевский. СПб., 1900.
121.СердюкЛ. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Л. В. Сердюк. М., 2002.
122.СитниковаА. И. Исключительные обстоятельства в уголовном праве:доктринальныемодели и законодательные конструкции / А. И. Ситникова. М., 2011.
123. Словарь русского языка / Сост. С. И.Ожегов. М., 1953.
124.СоловьевВ. С. Нравственность и право. Соч. в 2 т. Т. 1 / В. С. Соловьев. М., 1990.
125.СтарковО. В. Основы кримопенологии / О. В. Старков. Уфа, 1997.
126. ТаганцевН. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. I / Н. С.Таганцев. СПб., 1902.
127.ТаганцевН. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. / Н. С. Таганцев. СПб., 1904.
128.ТаганцевН. С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями / Н. С. Таганцев. Петроград, 1914.
129.ТальбергД. Г. Насиль