Природа надзорного производства по уголовным делам

Короткий опис

Год:

1983

Автор научной работы:

Мизулина, Елена Борисовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ярославль

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

212

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мизулина, Елена Борисовна

ШБЩЕНИЕ 4
ГЛАВА I. Теоретико-методологический статус понятия "природа" . . . 18
§ I. Содержание и мо понятия "природа" встемевременного научного знания . . 18
§ 2. Методологическое значение понятия "природа" для ледованиянадзорногопроизвова 29
ГЛАВА ЕЕ. Сущность надзорногопроизводства• «с. 34-
§ I. Кассационное,надзорное и производство по возобновлению дед по вновь открывшимся обстоятельствам: - три разновидни проверкиприговоров• . 36
§ 2. О едиве задач: кационного,надзорного и произвова по возобновлению дел по вновь открывши ооятелвам. . . . 40
§ 3. О единстве оснований к отмене или изменению приговоров .с . 46
§ 4. бенни надзорного произвова 56
1. Предмет надзорного произвова. . . . . 56
2. Субъекты надзорного произвова. . 73
3. Круг обстоятельств,устанавливающихнезаконностьи необоснованность приговоров внадзорномпроизводстве . . . 79
4. Пределы правпрезидиумаоблногода. 95
5. Сроки проверки приговоров в порядкедебногонадзораI06-II
ГЛАВА Ш. Возникновение и развитие институтасудебногонадзора . . . . . . . . II8-I
§ I. Иитутдебного надзора периода гдава диктатуры пролетариата. . . . I20-I3I
§2. Институт судебного надзора в период перерастания диктатуры пролетариата в общенародное гоаудаво . . I3I-I
§ 3. Институт1 судебного надзора в общенародном государстве. .<£. 137
ГЛАВА 1У. Развитие уголовно-процессуальных действий и отношений в стадии надзорного произвова 140
§ I, Возбувдение надзорного произвова . • • • .а. 140-
§ 2. Принятие решения по ребованномуделу. . 162-
§ 3. Пановлениенадзорнойианции 168
ГЛАВА У. Месшо надзорного производства в семе уголовного проца 174
ЗЖЛЮЧЕНЖ. с;.с . 184
СПИСОК ОСНОВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.о. 190

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Природа надзорного производства по уголовным делам"

Актуальность теш. В материалах ХНУ,ХХУ,ХШ съездовКПСС, в Постановлениях ЦК КПСС, в выс.туплениях Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова на Ноябрьском /1982г./ПленумеЩ КПСС и Торжественном заседании Центрального Комитета КПСС,Верховного Совета СоюзаССРи Верховного Сов©> та РСФСР,посвященном 60-летию образования Союза ССР, подчеркивается, что непременным условием успешного продвижения нашего общества к коммунизму является дальнейшее развитие социалистической демократии, которое требует решения многих задачу, в частности, задачи укрепления социалистической закон
Ответственная роль в осуществлении этой задачи принадлежит судамнадзорнойинстанции,призванным обеспечивать правильное иединообразноеприменение законов судами как первой, так и второйинстанции, исправлять незаконные /необоснованные/ риалыХХУсъезда КПСС. -М.,1976, с. 81 -82;Материалы ХШ съезда КПСС.-М., 1981, с.64;Об улучшении работы по охранеправопорядкаи усилении борьбы с правонарушениями:Постановление ЦК КПСС от 2 сентября 1979 года.-БюллетеньВерховногоСуда СССР,1979, Р 5,с.3;МатериалыПленумаЦентрального Комитета КПСС:22 ноября 1982 г,-I., 1982,с.23;Андропов Ю.В. Шестьдесят летСССР. Доклад на совместном Торжественном заседании ЦК КПСС,Верховного Совета СССР и Верховного СоветаРСФСРв Кремлевском
Дворце съездов 21 декабря 1982г.-М.,1982,с.15-16. р
Известно,что одним из наиболее эффективных средств обеспечения социалистическойзаконностив правосудии являетности' I
ШУ съезда КПСС.-М. ,1972,с.77-78;Мате
Эффективностьправоохранительнойдеятельности! во многом зависит от степени еезаконодательногоурегулирования. Конституция СССР 1977 года создала основу для совершенствования советского законодательства, в том числе ш законодательства, регулирующегонадзорноепроизводство. Так, в соответствии еКонституциейСССР Президиум Верховного Совета СССРУказомот 13 августа 1981 г. "О внесени® изменений и дополнений в Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР' № союзных республик"* ся проверкаприговоров, определений и постановление суда вкассационномпорядке. Однако,как показывает судебная практика,кассационноепроизводство пока еще не в состоянии обеспечить своевременное исправление каждогонезаконногоили необоснованного приговора. Объясняется эторидом причин. Во-первых, в кассационном порядке проверяются не все, а толькообжалованныеили опротестованные приговора народных судов. В целом ® кассационном порядке проверяется лить 30-35% всех дел,рассматриваемых народными судами*/См.:ДемидовВ.В. Цроизводс тво по> уголовным,деламв президиуме областного ауда:Автореф.дис. канд.юрид.наук.-М., 1977,с.21-22.Об этом свидетельствуют ж статистические данные работысудебнойколлегии по уголовным делам Ярославского областного суда/.Во-вторых,немало недостатков имеется в работе и самихкассационныхинстанций. В отдельных случаях ошибочность приговоров,проверяемых судами:кассационнойинстанции,остается ими: незамеченной.Так,из числаотмененныхи измененных в 1980г. в порядкесудебногонадзора приговоров, в отношение 41,496 осуззденных дела ранее рассматривались в кассационном порядке ./Иё обобщения судебной практики кассационных инадзорныхинстанций за 1980г. ,проведенногоВерховнымсудом РСФСВ.См.: Орлов А.Деятельность судов на уровень требований ШТ съезда КПСС.-Советская юстиция,1981,РП,с.2/.
Совета CCCP,I98I,!R33,ct.966. внес: изменения в ст.48 Основ, регламентирующую пересмотр вступивших взаконнуюсилу приговоров, определений ипостановленийсуда в порядке судебногонадзора. Например, Указ установил, чаго пересмотр в порядке надзораобвинительногоприговора, определения и постановления суда не допускается по истечении года с момента вступления их в законную силу не только в связи © необходимостью применения закона о болеетяжком: преступлении или за мягкосшьюнаказания, как было ранее, но и по ином основаниям,влекущимухудшение положения осужденного. НовыйУказрасширил также; круг лиц, которые могут быть приглажены на заседание суда надзорной инстанции, включив в негозаконныхпредставителей несовершеннолетних осужденных,потерпевшего,его представителя ,гражданскогоистца, гражданского ответчика и их представителей.
Однако ошибочно было бы думать,что возможности совершенствования законодательства, регулирующего надзорное производство, с принятием этогоУказаисчерпаны. В практике работы судов надзорныхинстанцийвстречается немало других вопросов, требующих своего законодательного разрешения. До сих пор нерешенными остаются, вопросы опроцессуальномрежиме надзорных жалоб; о возможности предоставления;прокурорамобластей и председателям областных судов праваприостанавливатьисполнение приговора в случае егоопротестованиядо разрешения дела судом надзорной инстанции; о правесудьинадзорной инстанции, оставшегося при особом мнении, изложить его в письменном виде. Решение этих и многих других вопросов требует всестороннего теоретического анализа и строго научного изучения практикинадзорногопроизводства.
На проходившем в г.Москве 19-21 октября 1981 года Всесоюзном научно-координационном, совещанииюристов- "ХКУ1 съезд
КПСС и задачи дальнейшего развития юрццшеской науки" - отмечалось, что одним из наиболее перспективных направлений советского государс твоведения в свете решений ХХУ1 съезда КПСС является "разработка методов дальнейшего укреплениязаконноета в уголовном процессе"*. В связи с этим исследование теоретических проблем судебного надзора,являющегося одним из важных средств обеспечена социалистической законности-: вправосудии, приобретает сегодня особо актуальное значение.
Таким образом, объективная потребность совершенствования законодательства, и%в частности, законодательства,регулирующего надзорное производство, требование пошсит& уровень» его практического осуществления,а такое необходимость научного осмысления существующей судебной практики и критического анализа теоретических проблем этой стадию - факторы, в совокупности определяющие актуальность, диссертащонного исследования.
Степень разтзаботанност и проблемы. Во-просы надзорного производства исследовались в работах многих советских ученых:В.Б.Алексеева, Т.В.Альшевского,М.Н.Андреева, В.А.Банина,В.Е.Баскова,А„Я.Груна,В.В.Демидова,К.йиКошссаро-ва,П.А.Лупинской,Я.О.Мотовиловкера,Р.Д.Рахунова,А.Л.Ривлина, М. С .Строговича, А.И. Тарасова, О .П. Темушюша,М. А.Чельцова, В.П.Шинда и др.
Следует заметить, что за весь период существования советского уголовного процесса, в нем, пожалуй, не было ш нет другого института, который бы вызывал столько критических замечаний и подвергался таким кардинальным реформам, как ин
Рекомендации Всесоюзного научно-координационного совещания юристов "ХХУТ съезд КОШ и, задачи дальнейшего развития юридической наукйР. 19-21 октября 1981 г.-М.,1982,е.9. ститут судебного надзора^*. На "заре" во зникновения этого института многие учёные ие могли определить его действительной роли в осуществлении социалистическогоправосудияи приращивали этот принципиально новый институт капелляционномуинституту^, отвергнутому советским законодателем в первых же декретах о суде. Потом появилось утверждение,чтосудебныйнадзор есть дальнейшее развитие ш углублениекассационногопроизводо ства. Но и оно было подвергнуто справедливой критике0. В настоящее время в советской уголовно-процессуальной литературе утвердилось мнение,что надзорное производство представляет собой самостоятельную стадию советского уголовного процесса. Вместе с тем в уголовно-процессуальной теории существует еще немало нерешенных проблем, касающихся вопроса о роли и сущности стадии надзорного производства, в частности, таких как: а/ носит ли стадия надзорного производстваисключительныйха-рактер^;
См.:Банин В.А. Основные теоретические и практические вопросы надзорного производства по уголовным делам:Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-Свердловек, 1966,с.I.
См. :СтроговичM.G. ,Карницкий Д.А.Постатейный комментарий кУПКPC$GE. -М., 1928,с.408. Q
См, :ПознанскийВ.А. Пересмотр приговоров и определений судами как основной метод руководства судебной деятельностью: Тезисы докладов/Сарат.юрид. институт им. Д. ЖКурского.-Саратов, 1954,с.96.
См.:Алексеев В.Б. Оценкадоказательствв надзорной инстанции всоветскомуголовном процессе:Автореф.дис, .кавд. юрид.наук.-М.,1965,с.2;Банин В.А. О сущности надзорного производства по уголовным делам и путях его усовершенствования. -В кн. :Вопросы эффективности борьбы спреступностьюи совершенб/ одинаковы ли основания к отмене или изменению приговоров в стадиях кассационного,надзорного и производства по возобновт лению дел по вновь открывшимся обстоятельствам-1-; в/ является ли кассационное,надзорное и производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам разновидное2 тями проверки или пересмотра приговоров ; ствования законодатедьства.Уфа,1975,е.61;Васков В.И.Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора -исключительнаястадия уголовного процесса.-Правоведение,1973,Р 2,е.78;Грун А.Я.Пе-ресмотр приговоров в порядке судебного надзора.-М.,1969,с.6;ПерловИ.Д. Надзорное производство в уголовном процессе.-М., 1974, с .11;ТрубниковП.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора.-Советское государство и право,1970,IP 2,с.30;Цып-кин А.Л. Право на защиту в кассационном инадзорномпроизводстве и при исполнении приговора.-Саратов, 1965,с.73-74.
См.:Алексеев В.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора.-Проблемы совершенствования советского законодательства.М.,1980,Р 17,с.179;Бли-нов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -М. ,1968, с. 14;Комментарийк УПК РСШСР./Отв.ред.А.К.Орлов.-М., 1976, с. 566;ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе.-М.,1953,с.95;ПерловИ.Д. Надзорное производство в уголовном процессе,с.145;СтроговичМ.С. Проверка законности и обоснованностисудебныхприговоров.-М., 1956,с.208;Тавровский В.М. Уголовно-процессуальные основания к отмене или изменению приговоров кассационнойинстанцией:Автореф.дис. . .канд.юрид.наук.-М., 1978, с.10-П;Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров.-М.,1978,с.207. 2 лСм.:Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в СССР.-М.,1958,с.43 г/ в какой момент следует считать возбужденным надзорное производство* и т.д.
Разработке этих и многих других теоретических и практических проблем надзорного производства и посвящено настоящее исследование.
В отличие от многочисленных раб от, пос вященныхнадзорному
МихайловскаяИ.Б.-0.П.Темушкин.Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров.М.,1978,233с.-Советское государство и право,1979,Р 12,с.142;Грун А.Я.Нере-емотр приговоров в порядке судебного надзора, с. 13;РахуновР.Д. Пересмотр приговоров и определений впрезидиумахсудов.-М., 1956,с.6;Тарасов A.M. Задачи и сущность, пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров,определений и постановлений.-В нн.:Применение норм уголовно-процессуального права.Свердловск, 1981,с.89-90;Строгович М.С.Проверка законности и обоснованности судебных приговоров,с.28-29.
БажановМ.Й.,Басков В.И.,Гинцбург В.Г.,Коршик М.Г. Протестпрокурорапо уголовному делу.-М.,1966,с.З;Биркин М. Пересмотр решений в порядке надзора.-Социалистическаязаконность, 1968,Р 12,с.14;Кац С.©.Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам.-Н.,1965,е. 10;ЛупинскаяП.А. Пересмотр приговоров,определений и постановлений,вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора:Учебное пособие.-М. ,1978, с. 9; Мае лов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора.-М.,1965,с.69;Москвин С.С. Пересмотр решений и определений по гражданским делампрезидиумамисудов.-М. ,1962, с.ЗЗ;Рахунов Р.Д.Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов,с.ЗЗ;Строгович М.С. Проверка законности и: обоснованности судебных приговоров, с.267;Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам.-М.,1967,с.41;1ищд В.й.
- IIпроизводству^,предпринимаемое исследование его ведется в рамках теоретико-методологического статуса понятия "природа".
С позиций теоретико-методологической интерпретации понятия "природа" исследование надзорного производства позволяет определить его м е с то в системе уголовного процесса путем установления его сущности и изучения его развития.
Установление сущности надзорного производства предполагает исследование всех его связей и оцосредований со смежными с ним стадиями уголовного процесса - теми, в задачу которых входит: исправление допущенных ошибок путем проверки законности и обоснованности приговоров, а именно стадиями: кассационного и производства по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исследование развития надзорного производства означает выяснение последовательности развития уголовно-процессуальных действий и отношений в нем как в стадии уголовного процесса. Поскольку надзорное производство,характеризующееся определенным комплексомправоотношений, представляет собой явление,производное от права и в силу этого существующее и развивающееся на
Рассмотрение уголовных дел президиумами судов.-М.,I960,с.53.
См.:,например:Алексеев В.Б. Оценка доказательств в надзорной инстанции в советском уголовном процессе:Автореф.дис*. канд.юрид.наук;Альшевский Т.В. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора:Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1955;АндреевМ.Н. Производство в порядке надзора по уголовным делам.-И.,1947;Баыченко-Любимова K.G. Пересмотр судебных решений,вступивших в законную силу,в порядке судебного надзора.-М., 1959; Комиссаров К.й. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства:Автореф.дис. .д-ра юрид.наук.-Свердловск,1971;Лупинская П.А. Пересмотр приговоров,определений основе юридических норм,генезис надзорного производства предполагает также изучение процесса возникновения и развития института судебного надзора.
В целом методологическое значение понятия "природа" в исследовавши надзорного производства по уголовным делам проявляется в том,что оно:определяет структуру исследования, позволяет изучить надзорное производство всесторонне,во всех его взаимосвязях и проявлениях.
Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследовашя является изучение надзорного производства по уголовным делам в сравнительно-правовом плане,разработка научно-обоснованных рекомендаций,направленных на дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Исходя из этого, были поставлены задачи:теоретически разработать общие проблемы,связанные с выяснением сущности,особенностей возникновения и развития,места надзорного производства в системе уголовного процесса;исследовать существующую практику реализации уголовно-процессуального законодательства,регулирующего надзорное производство,сформулировать предложения и рекомендации по дальнейшему его совершенствованию. Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации заключается в нетрадиционном подходе к исследованию проблем надзорного производства. В работе обосновываются положения,которые существенно меняют сложившееся понимание кассационных оснований. В частности, в диссертации доказывается, что основания к отмене или изменению приговоров во всех проверочных стадиях одинаковы,различен лишь круг устанавливающих их обстоятельств. На основе анализа законои постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора,и тъд.
- 13дательстваи судебной практики автор приходит к выводам о том,что,являясь самостоятельными стадиями уголовного процесса, кассационное,надзорное и производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам есть в то же время разновидности проверки приговоров;сущность у каждого из названных производств одна - проверка законности и обоснованности приговоров особеннос ти их объясняются спецификой проявления эфой сущности. В диссертации содержится также ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего надзорное производство*. Теотэетико - методологические и с -т о ч ники диссертации. Теоретико-методологическими источниками диссертации явились произведения основоположников марксизма-ленинизма, материалы ХПУ,ХХУ,ХШ съездов КПСС,постановление ЦК КПСС "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями",речи Ю.В.Андропова на Ноябрьском /1982г./ Пленуме ЦК КПСС и на совместном Торжественном заседании Щ КПСС,Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР,посвященном 60-летию образования Союза ССР,материалы Всесоюзного научно-координационного совещания-юристов "ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития юридической науки" /19-21 октября 1981г.,Москва/,специальная литература.
Исследованию природных особенностей надзорного производства предшествовал философский анализ понятия "природа", в связи с чем при написании диссертации исследована философская литература,посвященная проблеме использования общенаучных по
См.стр. 55,67,72,116,151,156,159,161,163,165,166,168, 170,172,173. нятий*.
В диссертации дан анализ действующего уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик,использованы руководящие разъяснения,содержащиеся впостановленияхПленумов Верховных Судов СССР и РСШСР.
Исходя из того,что природа надзорного производства по 2 уголовным делам во всех судебно-надзорныхинстанцияходинакова ,
См.:Анализ системы научного знания/Под ред.Я.Ф.Аскина и др.-Саратов,1976;Биргоков Б.В. Кибернетика и методология науки.-М.,1974;Готт В.С.,Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании.-Ж.,1975;Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки.-М.,1974;Пузиков П.Д. Диалектика как общая методологическая теория.-Вопросы философии, 1974,№12,с.бб;Семенюк Э.П. Общенаучные категории как качественно новый тип научных понятий. -Вестник Моск.ун-та.Сер.УШ,Философия,1975,№5,с.5;Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках-.--М., 1967;ТугариновВ.П. Природа,щвилизация,человек.-JL,1978; Урсул А.Д. Ин-тегративно-общенаучные тенденции познания и философии.-Вопросы философии, 1977,PI,с.75-78;Шептулин А.П. Категории диалекти I ки как отражение закономерностей развития.-М. ,1980.
Некоторые разлитая всудопроизводствесудебно-надзорных инстанций Верховных Судов СССР,союзных республик ипрезидиумовобластных /и равных им/ судов,конечно,имеются. Так,судебно-надзорные инстанцииВерховныхсудов союзных республик вправе проверять не только вступившие в законную силу- приговоры,определения ипостановлениянародных судов,определения судов второй инстанции,но и приговоры,определения и постановления областных и равных им судов,рассматривавших уголовные дела по первой инстанции. Председатели Верховных судов союзных республик обладают правом вносить протесты не только в свои,но и внижестоящиеавтор исследовал ее лишь на примере президиумов областных ш равных им судов.Президиумыобластных и равных им судов являются основным звеном действующей систеш судебного надзора, наиболее приближенным к местам?,поэтому исследование производства в судах именно этих надзорных инстанций,дает,по мнению диссертанта,достаточно полное представление о природе надзорного производства вообще. Кроме того,диссертант на протяжении ряда лет работает старшим консультантом Ярославского областного суда,поэтому при написании: диссертации биш использованы также его личные наблюдения.
В основу выводов диссертационного исследования положены также результаты обобщения надзорной практикипрезидиумаЯрославского областного суда с: 1972 по 1982 год, практики работы судебнойколлегии: по уголовным делам Ярославского областного суда с 1977 по 1982 год,практики рассмотренияпрезидиумомЯрославского областного суда уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам с 1961 по 1982 год.
В процессе работы применялись методы сравнительного исследования,логического,исторического и:иноготолкованиянорм права,функционального и системно-структурного анализа.
С учетом актуальности ш результатов исследования, теоретических выводов и практических рекомендаций на защдетунадзорныеинстанции. Председатели областных/и равных им/ судоввправевносить протесты в надзорные инстанции лишь соответствующих им судов. Однако эти различия не касаются сущности; надзорного производства. данным Верховного Суда СССР за 1972 г.,из общего числа дел,рассмотренных в порядке надзора, 77,1% дел были; рассмотрены в президиумах областных/ш равных им/судов./См.:Демидов В.Е Производство по уголовным делам впрезидиумеобластного суда:
- 16 выносятся, в частности,следующие положения:
- о единой сун^дошги кассационного, надзорного и производства по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам;
- о разграничении кассационного,надзорного и производства по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам не по основаниям к отмене или изменению приговоров, а по кругу обстоятельств,устанавливающих незаконносшь инеобоснованностьприговоров;
- о процессуальном характере надзорныхжалоб;
- о надзорном производстве как обычной проверочной стадии уголовного процесса.
А кр о б а д й£ р е з уд ь f a t о в иесдедова-ш и я и и х п р а в t и ч е с к о е внедрение?.
Основные положения и выводы,содержащиеся в диссертации, опубликованы встатьях:
1. Правоваярегламентациярассмотрения жалоб в порядке надзора - важнаягарантияправ личности в уголовном; процео-се.-В кн.:Гарантии прав личности в социалистическом: уголовном праве и процессе:Межвуз.тем.сб.-Ярославль, 1981,с.81-88.
2. Теоретико-методологический статус понятия "природа" в исследовании надзорного производства по уголовным делам.-Ярославль, 1981. -24с. -Рукопись представлена Яро с лаве к. ун-том. Деп. в Щ0ОН АН СССР 26 авг. 1981г. Р 8379.
3. Соотношение надзорного производства с производством по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам.-Ярославль, 1982.-43с.-Рукопись представлена Ярославск. ун-том.Деп. в ИН ЙОН АН СССР 9 марта 1982г. Р 9503.
Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1977,с.9/.
4« Дополнительные материалы и вновь открывшиеся обстоятельства, -Советская юстиция,1982,Р II, с Л 4-15 .В соавторстве.
Основные итоги, исследования доложены автором в выступлениях на одиннадцатой научной конференции Ярославского государственного университета,проходившей 4-5 февраля 1982г.;на науч*-но-практической конференции государственныхобвинителейорганов прокуратуры Ярославской области,проходившей 31 марта 1982 г. Материалы выступления учтены при: выработке рекомендаций этого совещания.
Содержащиеся в диссертации положения могут служите основой для дальнейшей научной разработки теоретических проблем, связанных сз развитием надзорного производства.
Исследование может также оказаться полезным для преподавания курса уголовного процесса,спецкурса по проблемам проверки законности и обоснованности приговоров. Структура работы. Диссертация состоит из введения,пяти глав,разделенных на параграфы, и заключения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Мизулина, Елена Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИИ
Принятие в 1977 году новойКонституцииСССР послужило мощным толчком к обновлению советского законодательства. Отмечая большой полезный эффект проводимого на основе Конституции совершенствования советского законодательства,ХХУ1 съезд КПСС выдвинул,как первоочередные в этой работе, три направления: руководство народным хозяйством,осуществлениеконституционныхправ граждан и общественных организаций, заверпение издания общесоюзного свода законов*. Важной задачей, стоящей перед учеными,в том числе и в области уголовно-процессуальной теории, является также задача обобщения накопленного за прошедшие после принятия Конституции опыта демократического развития нашего государства. Встатье"Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства вСССР" Генеральный секретарь ЦК КПСС,Ю.Андропов подчеркивает: "особого внимания и обобщения требует опыт нашего демократического развития в соответствии с: новойКонституциейСССР. Это прежде всего относится к оживлению и более широкому использованию местной инициативы, более органичному включению всех трудовых коллективов в нашу общегосударственную работу"^.
Поставленные партией задачи дальнейшего совершенствования законодательства,и,в частности, разработка методов дальнейшего укреплениязаконностив уголовном процессе,обобщения опыта демократического развития уголовно-процессуальной деятельности в соответствии с новой Конституцией СССР - фак
См.:Материалы ХХУ1 съезда КПСС,с.64. 2
Андропов Ю. Учение карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.-Коммунист,1983,РЗ,с. 18-19,
- 185 торн, в совокупности определяющие необходимость научного осмысливания теоретических и практических проблем^надзорного производства.
Предпринятая автором попытка - исследоватьнадзорноепроизводство по уголовным делам и выработать практические рекомендации по его совершенствованию - имеет ту особенность, что в ней в качестве метода познания теориинадзорногопроизводства выступает общенаучное понятие "природа". В структурно-содержательном аспекте методологическое значение понятия "природа" для исследования надзорного производства заключается в том, что оно четко определяет предмет исследования данного вопроса.
Выяснить природу надзорного производства - значил1 определить место надзорного производства в системе уголовного процесса путем установления с у щ н о с -т и и выяснения процессов возникновения и развития институтасудебногонадзора и уголовно-процессуальных действий и отношений в стадии надзорного производства.
Исследование взаимосвязей надзорного производства скассационными производством но возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам позволило установить,что сущ -н о с т ь у кавдого из названных производств одна и состоит впроверкезаконнос; ти и обоснованностиприговоров. Выступая как самостоятельные стадии уголовного процесса,кассационное,надзорное и производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам вместес с. тем представляют собой специфические проявления их единой сущности.
Единство сущности надзорного производства с кассацион
- 186 ным и производством по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам обусловило их сходство по: задачам, заключающимся в исправлениисудебныхошибок и руководстве судебной практикой, и основаниям к отмене или изу менению приговоров /ст.49 Основ,ст.342УПКРСЖЗР/. Свидетельство специфики проявления сущности проверки приговоров внадзорномпроизводстве - его отличительные особенности, заключающиеся в: п р е д м е те проверки, которым может стать любой вступивший взаконнуюсилу приговор,определение, постановление суда; субъектах проверки, разделяющих -ся по роли и последствиямсовершаемыхими действий на субъектов возбуждения и субъектовопротестования; обстоятельствах, устанавливающих незаконность инеобоснованностьприговоров, которыми могут1 быть обстоятельства, примерный перечень которых содержится в ст.343-347 УШ РСШСР.
Анализ возникновения и развития института судебногонадзорапривел к выводу о том, что возникновение его было вызвано потребностями обеспечения единствакассационнойпрактики, в силу чего его дальнейшее существование и развитие находится в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности с институтомкассации.
Исследование развития уголовно-процессуальных действий и отношений в стадии надзорного производства позволило установить, что рамки его являются подвижными и зависят: возбуждение - от? источника сведений онезаконности/необоснованности/ приговора,окончание - от установления /не-установления/ обстоятельств,свидетельетвующих о незаконности /необоснованности/ приговора.
Установление сущности,исследование процессов возникновения и развития института судебного надзора и уголовно
- 187процессуальныхдействий и отношений в стадии надзорного производства позволило определить его место в системе уголовного процесса. Надзорное производство по своей природе-еамостоятельная,обычная,проверочная стадия советского уголовного процесса.
В свою очередь, познание природы надзорного производства позволило сделать ряд практических рекомендаций для совершенствования законодательства,регулирующего надзорное производство:
I/ об изменении редакции части I ст.379 УПК РСШСР,определяющей основания к отмене или изменению приговоров как обстоятельства, указанные в ст.342 УПКРСФСР;
2/ об изменении наименования разделов уголовно-процессуального закона, в которых сосредоточены нормы, регулирующие кассационное,надзорное и производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам;
3/ о дополнении главы 30 УПК РСФСР новымистатьями, определяющими порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений и порядок рассмотрениянадзорныхжалоб;
4/ о дополнении ст.375 УПК РСФСР указанием о том,чтонижестоящиесуды обязаны высылать истребованные в порядке надзора уголовные дела не позднее следующего дня после получения запроса;
5/ о расширении круга лиц, имеющих правоистребоватьдела для проверки их в порядке надзора; б/ о дополнении ст.376 УПК РСФСР указанием о праве лиц, указанных в ст.371,поручать изучениежалоби истребуемых в порядке надзора уголовных дел другимдолжностнымлицам органов суда ипрокуратуры;
7/ о дополнении части 2 ст.376 УПК РСФСР указанием о
- 188 прав© лиц,походатайствукоторых дело было истребовано для проверки,знакомиться с заключением об отказе впринесениипротеста, а также о вБщаче указанным лицам копии этого заключения по их о том просьбе;
8/ о дополнении части I ст.376 УПК РСФСР,возложенииобязанностина надзорные инстанции направлять копию протеста лицам, интересов которых он касается, а также лицу,ходатайство которого послужило поводом дляпринесенияпротеста;
9/ о дополнении части 3 ст.377 УПК РСФСР правилом о допуске явившихся всудебноезаседание надзорной инстанции лиц во всех случаях,когда протест касается их интересов;
10/ орегламентациидеятельности президиумов областных /и равных им/ судов путем установления правила об открыток заседании суданадзорнойинстанции, о тайне совещательной комнаты, о подписании решения суда надзорнойинстанциивсеми судьями;
II/ о дополнении главы 30 УПК РСФСР новой статьей,регулирующей правосудьинадзорной инстанции, оставшегося при особом мнении, изложить его в письменном виде.
Исследование надзорного производства во взаимосвязи с другими проверочными стадиями позволило выработать ряд практических рекомендаций для совершенствования законодательства, их регулирующего,а именно:
I/об изменении редакции части 2 ст.384 УПК РСФСР, замене слов "основаниями для возобновления уголовного дела . являются." словами "вновь открывшимися обстоятельствами являются.";
2/об изменении редакции ст.331 УПК РСФСР,расширении круга определений ипостановленийсуда первой инстанции, подлежащихкассационномуобжалованию и опротестованию;
3/ об изменении пункта I с т.388 УПК РСФСР, предоставлении правапрезидиумамобластных /и равных им/ судов возобновлять дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении определенийкассационныхинстанций этих судов.
Содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы для дальнейшей научной разработки теоретических проблем,связанных с развитием надзорного производства,для совершенствования нормативного материала, для преподавания уголовного процесса и спецкурса по проблемам проверки законности и обоснованности приговоров.
- 190

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мизулина, Елена Борисовна, 1983 год

1. М а р к с; К. Дебаты шестого Рейнскоголандтага/статья третья/. Дебаты по поводу закона окражелеса.-Марка К., Энгельс Ф. Соч.,1.1,0.119-160.
2. Маркс К. Наброски к критике политической эконо-мии.-Маркс К.Энгельс Ф. Соч.,т.I,с.544-571.
3.ЛенинВ. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве /отражение марксизма в буржуазной литературе/.-Полн.собр.соч.,т.I,с.347-534.
4. Л е н и н В. И. Отношение к буржуазным партиям.-Полн. собр.соч.,т.15,с.368-388.
5.ЛенинВ. И. Поправки к проекту декрета о суде: 12 февраля /30 янв./ 1918 г.-В кн.:Ленинский сборник, 1933, Ш т.,с.216-218.
6. Л е н и н В.И. Доклад ЦКРСДРПи инструктивные указания делегации ЦК на Брюссельском совещании.-Полн.собр.соч., т.25,с.361-405.
7. Ленин В.й. Конспект1 книги Гегеля "Наука логики".-Полн.собр.соч.,т.29,с.77-218.
8.ЛенинВ. И. О внутренней и внешней политике республики. ОтчетВЦИКи СНК IX Всероссийскому съезду Советов 23 декабря 1921 г.-Полн.собр.соч*,т.44,с.291-329.
9.ЛенинВ.И. Письмо И.Ф.Арманд,30 ноября 1916 г.-Полн.собр.соч.,т.49,с.328-334.1. X X
10. МатериалыХХУсъезда КПСС. -М.: Политиздат,1976.-250 с.
11. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М. Политиздат, I98I.-224 с.
12. О б улучшении работы по охранеправопорядкаи усилении борьбы с правонарушениями:Постановление ЦККПССо® 2 августа 1979 г.-БюллетеньВерховногоСуда СССР, 1979,К? 5, с.З.х х
13.АндроповЮ.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года.-В кн.: МатериалыПленумаЦентрального Комитета КПСС,22 ноября 1982 г.М.Политиздат, 1982,30с.
14.АндроповЮ.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном Торжественном заседании ЦК КПСС,Верховного СоветаСССРи Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г.-М.Политиздат, 1982.-30 с.
15. Б р е ж н е в Л.й. Во имя счастья советских людей: Речь на встрече с избирателями Бауманскогоизбирательногоокруга г.Москвы 2 марта 1979 г.-В кн.:БрежневЛ.И. Ленинским курсом.Речи и статьи.-М.Политиздат,1979,т.7.-C.6I5-629.1. X X
16. Декрет о суде Ш 2 от 7 марта 1918 г.- СУРСФСР,1918, Р 26,ст.347.
17. Об учреждениикассационногоотдела при ВЦйКе и порядкекассацииприговоров революционных трибуналов:Постановление ВЦИК от II июня 1918 г.- СУ РСФСР,1918,^ 45,ст.545.
18. Об утверждении Положения о высшемсудебномконтроле .'Декрет ВЦЖ и (Ж от 10 марта 1921 г. СУ РС§СР,1921,1. Ш 15,ст.97.
19. Закон осудоустройствеСССР,союзных и автономных республик от 16 августа 1938 г.-Ведомости Верховного Совета СССР, 1938,Р И.
20. О военном положении:УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 22 июня 1941 г.-ВедомостиВерховного Совета СССР,1941,Р 29.
21. Об утверждении Положения о военныхтрибуналахв местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий:Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г.-Ведомости Верховного Совета СССР,1941,№ 29.
22. О порядке рассмотрения делпрезидиумамисудов:Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1955 г.-Ведомости Верховного Совета СССР,1955,Р 7,ст.166.
23. Уголовно-процессуальныйкодексРСШСР,утв.постановлением ВЦИК 15 февраля 1923г.-М.:Госюриздат,1956.-256 с.
24. Законодательство об уголовномсудопроизводствеСоюза ССР и союзных республик:В 2-х томах.-М.:Госюриздат.
25.КонституцияСоюза Советских Социалистических Республик.-!., 1977.-48 с.
26. Уголовно-процессуальный кодекс; РСФСР.-М.:Юридическаялитература,1977.-272 с.
27. Закон оВерховномСуде СССР.-Ведомости Верховного Совета СССР,1979,Р 49,ст.842.
28. О внесении изменений и дополнений в Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик:Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1981 г. Ведомости Верховного Совета СССР,1981,Р 33,ст.96б.1. X X
29. Новая Конституция СССР и задачи дальнейшего Совершенствованиясудебнойдеятельности Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г.-Бюллетень Верховного Суда СССР,1978,Р 2,с.9.
30. О практике применения судами законов,обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту: Пос тановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г.-БюллетеньВерховного Суда1. СССР,1978,Р 4,с.И.
31. О задачах судов в свете решений ХХУ1 съезда КПСС:Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1981 г. Р I.-Советскаяюстиция,I981,№ 10,с.28-30.
32. Алексеев В., Бойков А. Изучение и предотвращениесудебныхошибок.-Советская юстиция, 1968,Р 12,с.10-12.
33. Алексеев В. Оценкадоказательствв надзор- 195 ной инстанции.-Советская юстиция, 1966,№ 24,с.4-5.
34. Алексеев В. Оценка поведенияосужденногопри пересмотре приговора в порядкесудебногонадзора.-Советская юстиция, 1967,IP 5,с.6-7.
35. Алексеев В. Установитьпроцессуальныйпорядок рассмотрения жалоб в судебных органах.-Советская юстиция, 1968,Р 18, с. 14-15.
36. Алексеев В. Рецензия на книгу: А.Я.Грун. Пересмотрприговоровв порядке судебного надзора.М.,Ш,1969, 160с.-Советская юстиция,1969,Ш 15,с.30-31.
37.АлексеевВ.В. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора.-Проблемы совершенствования советского законодательства^., 1980,Р 17,с.173-186.
38.АлексеевВ.В. Оценка доказательств внадзорнойинстанции в советском уголовном процессе:Автореф.дис. . канд.юрид.наук.-М.,1965.-18с.
39.АлексеевВ.В. ,Шанявский Н.Н. Протест-прокурора как средствонадзораза законностью.-Советское государство и право,1967,Р I,с.146-147.
40. А л е к с е е в С.С. Общая теория права:Курс в 2-х томах.-М. :Юрид. лит., 1981.
41.АльшевскийТ.В. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора всоветскомуголовном процессе: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1955.-20с.
42. А н а л и з системы научного знания/Под ред. Я.Ф.Аскина и др.-Саратов:изд-во Сарат.ун-та,1976.-137с.
43. А н а ш к и н Г.3.,Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обетоятельствам.-М.:Юрид.лит.,1982.-80с.
44.АндреевМ.Н. Производство в порядке надзора- 196 по уголовным делам/Под ред.проф.Б.Я.Арсеньева.-М.гтип.Т&СС, 1947,-32с.
45.БажановМ.Й.,Басков В.Й.,Гинцбург В.Г.,Кор-пшк М.Г. Протестпрокурорапо уголовным делам.-М. :Юрид.лит., 1966.-126с.
46. Б а н и н В.А. Основные теоретические и практические вопросынадзорногопроизводства по уголовным делам:Автореф. дис. . канд.юрид. наук. -Свердловск, 1966. -19с.
47. Б а н и н В.А. О сущности надзорного производства по уголовнымделами путях его усовершенствования.-В кн. :Во-просы эффективности борьбы спреступностьюи совершенствования законодательства/Редколл.:Ванин В.А. и др.-Уфа,1975,с.52-65.
48. Банченко -ЛюбимоваК. С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора.-М.:Госюриздат, 1959.-104с.
49. Б а с к о в В.И. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.-Советское государство и право, 1981,^ 12, с .131-135.
50. Б а с к о в В.И. Онадзорномпорядке пересмотра уголовных дел.-Советское государство и право,1965,Р 10,с.44-50.
51.БасковВ. И. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзораисключительнаястадия уголовного процесс са.-Правоведение,1973,№ 2,с.74-82.
52.БасковВ.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел.-М.:Юрид.лит., 1980.-272с.
53. Б и р к и н М. Пересмотр решений в порядке надзора.-Социалистическаязаконность,1968,№ 12,с.13-15.
54. Б и р ю к о в Б.В. Кибернетика и методология науки. -М.: Наука, 1974. -414с.- 19?
55.БлиновВ.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам, -М.: Юрид. лит., 1968. -120©.
56.БогдановЮ.А. Сущность и явление.-Киев :изд-во АН УССР,1962.-232с.
57. В а й н е р НТ.Ш.Опротестованиепрокурором решенийпо гравданским трудовым делам в суд надзорной инстанции.-Вопросы государства и права, Ашхабад, 1973, вып Л, с.60-68.
58.ВасильевЛ.М. Процессуальные сроки в советском уголовном судопроизводствегАвтореф.дис. .канд.юрид. наук. -Грозный, 1972. -19с?.
59.ВинокурГ.О.,Ожегов С.И. Природа.-В кн.:Толковый словарь русского языка/Под ред. Д.Н.Ушакова.-М.:ГЪс, изд-во инетр.и нац.словарей,1939,т.3,с.843-844.
60.ВинокурГ.О.,Ожегов С.И. Проверка.-В кн.:Тол-ковый словарь русского языка/Под ред. Д.Н.Ушакова. -М.:Гос. изд-во иностр.и нац.ел0варей,1939,т.3,с.899.
61.ВоробейниковМ.А. Запрет преобразования к худшему в советском уголовном процессе:Учебное пособие.-Ярославль,1976.-102с.
62. Глушков В. Влияние вышестоящего суда на повышение качества работы народных судов.-Советская юстиция, 1981, Ш 8,с.5-6.
63.ГлушковB.C. Изменение приговора вкассационнойинстанции: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Казань,1978, 24с.
64. Г о т т B.C.,УрсулА.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании.-М.:Знание, 1975,-64с.
65. Г о т т B.C.,УрсулА.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании.-Коммунист, 1974,№9,с.75-84.
66. Г о т т В.С.,Семенюк Э.П.,Урсул А.Д. Общенаучные- 198 форш и средства познания.-Философские науки,1977, Р6, с .137-146.
67.ГригорьевА.В. Пересмотр уголовных дел в порядке надзора.-Ученые записки Свердл.юрид.инст-та,1947,т.2, с.183-219.
68.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе.2-е. изд.,доп.-М.:Госюриздат, 1953. -230с.
69. Г р у н А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. -I. :Юрид. лит., 1969. -157с.
70.ГукасянР., Елизаров Н.-П.Я.Трубников.Пере-смотр решений в порядке судебного надзора. Изд-во "Юридическая литература", 1974,240с.-Социалистическая законность, 1976, Р I, с.94-95.
71. Г у с; е й н о в В.Д. К вопросу о возбуждении надзорного производства.-Научн.труды Азерб.ун-та.Сер.юрид.наук, Баку,1979,Р 2,с.21-25.
72. Демидов В. О правах участников уголовного процесса в надзорном производстве.-Советская юстиция, 1975,Р2,с*7.
73.ДемидовВ.В. Производство по уголовным делам впрезидиумеобластного суда:Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1977.-23с.
74. Д о б р о в о л ь с к а я Т.Н.ВерховныйСуд СССР.-М.:Госюриздат,1964.-163с.
75.ДробязкоС.Г. Право и коммунизм: Учебно® пособие . -Минск :Вышэйш.школа, 1975.-144с.87 .Зайцев И. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора.-Социалистическая законность,1969,Р8,с.39-41.
76. История государства и права СССР.Под ред.- 199
77. Г.С.Калинина, А.Ф.Гончарова. -М.: Юрид. лит. ,1972,4.1. -672с.
78. И с тория государства и права СССР:Учебник. Под ред.Г.С.Калинина,Г.В.Швекова.2-е изд.,перераб.и доп.-й. ^ид.ли®. ,1981,4.2. -520с.
79. Калинов & кий С. Чрезвычайная ревизия в польском уголовном процессе. -М.; Госюриздат1,1959. -245с.
80. К а н Н.П. Некоторое пути совершенствования: уголовного судопроизводства.-Советское государство и право,1963,1. Р 12,с.104-108.
81. К а с у м о в Ч.С. Действиепрезумпцииневиновности в надзорном производстве.-В кн.:Суд и применение закона/Ред-кол.:Келина С.Г. и др.-М.,1982,с.94-97.
82. К а ц С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам.-М.:Юрид.лит., 1965.-73с.
83.КаревД.С. Процессуальная стадия.-В кн.:Юридический словарь/Гл.ред. П. И.Кудрявцев. 2-е изд. -М.: Госюриздат1, 1956,т.2,с.284-285.
84. К а ц С.Ю.Судебныйнадзор в гражданском судопроизводстве . -М.: Юрид. лит;, 1980. -208с.
85.КереселидзеД.С. Обжалование подсудимым определений суда первой инстанции.-В кн.:Суд и применение закона/Редкол.:Келина С.Г. и др.-М.,1982,с.102-108.
86. Кибернетика и современное научное позна-ние/Редкол.:В.С.1Ьхтин /отв.ред./ и др.-М.:Наука,1976.-428с.
87. Ким М. О периодизации процесса строительства социализма в СССР.-Коммунист, 1981,Р 7,с.31-40.
88. К о б л и к о в А.С. Существенные вопросы судебного надзора по уголовным делам.-Советское государство и право, 1975,Р 3,c.I3I-I36.- 200
89.КожевниковМ.В. История советского суда/ Под ред. И.Т.Голякова. -М.:изд-во МЮССОР, 1948.-376с.
90.КомиссаровК. И. Теоретические основы судебного надзора в сфере граткданского судопроизводства:Автореф.дис. . д-ра юрид.наук.-Свердловск,1971.-44с.
91.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСШСР/Отв.ред.А.К.Орлов.-М.:Юрид.лит., 1976.-624с.
92.КондратовН.Н. Природа и характер статических закономерностей,изучаемых в криминологии.-Советское государство и право,1966,Р II,с.76-84.
93. К о п н и н П.В. Гносеологические и логические основы науки. -М.:Мысль, 1974. -568с.
94.КудринМ.М. Правовая природа формсоучастияпо советскому уголовному праву.-Советское государство и право, 1964,Р9, с.145-148.
95. Кузнецова Н. Эффективность уголовно-право-вых норм и язык закона.-Социалистическая законность,1973,Р9, с.29-33.
96.КуличенкоЛ.К. К вопросу о природе социального в философии Хосе Ортега-и-Гассета.-Философские науки, 1973,Р 2,0.91-98.
97. К у ц о в а Э.Ф.Гарантииправ личности в советском уголовном процессе.-М.:Юрид.лит., 1973.-199с.
98. К у ц о в а Э.Ф.Исполнениеприговора:Лекция по уголовному процессу для студентов веч. и очн.обуч.-М.:изд-во Моск.ун-та,I960.-49с.
99. К у ц о в а Э.Ф. Советскаякассациякак гарантия; законности в правосудии.-М.:Госюриздат,1957.-226с.
100.ЛебединскийВ.Г. Права и обязанности районного прокурора и организация его работы/Под ред. В.А.Бол- 201 дырева.-М.:Гос.изд-во юрид.лит-ры тип.МИД СССР,1950.-200с.
101. Л е в и а н т Ф.М. 0 юридической природе локальных норм права, регулирующих трудовые отношения на промышленных предприятиях.-Правоведение, 19705,с.58-67.
102.ЛевинБ.Р. Юридическая природа платежей за производственные основные и оборотные средства.-Правоведение, 1968,82 I,с.58-62.
103.ЛевинA.M. Защитник в советском суде:Пособие для адвокатов/Под ред.Л.Н.Смирнова.-М.:Госюриздат,I960.-334с.
104.ЛейстО.Э. 0 природе и путях преобразованиясанкцийсоциалистического права.-Советское государство и право, 1963,IN I,с.44-54.
105.ЛупинскаяП. А. Пересмотр приговоров, определений ипостановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора: Учебное пос обие. -М.:ВШИ, 1978. -50с.
106.МальцевГ.В. Право как идеологическое явление.-Советское государство и право,1973,№8,с.12-19.
107.МартемьяновB.C. Правовая природа иподведомственностьспоров о признании недействительным: ордера на жилую площадь.-Советское государство и право,1966, Ш I,c.II5-I20.
108. М а с л о в В.П. Некоторые вопросы пересмотра дел в порядке судебного надзора.-Советское государство и право, 1962,Р 8,с.56-66.
109. М а с л о в В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора в советском уголовном процессе.-М.: Юрид.лит.,1965.-104с.
110.МатвиенкоЕ.А.,Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство поисполнениюприговора.-Минск, изд-во БГУ, 1982.-206с.- 202
111. Михайловская Й.Б, Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. -Ученые записки ВШН.М., 1959,вып.Ю,с. 125-182.
112.МихайловскаяИ.Б. О.П.Темушкин.Орга-низационно-правовые формы проверкизаконностии обоснованности приговоров.М.,1978,233с.-Советское государство и право, 1979, Ш 12,с.142.
113.МицкевичА.В. Акты высших органов советского государства:Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР.-М.:Юрид.лит.,1967.-175с.
114. Морозова JI.C. Пересмотр решений по вновь о ткрывшимся обстоятельствам в советском гражданско-процессуальном праве.-М.:Госюриздат,1953.-75с.
115.МосквинС. С. Пересмотр решений и определений по гражданским делам президиумами судов.-М.:Госюриздат, 1962.-166с.
116.МотовиловкерЯ.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства.-Томск:изд-во Томск.ун-та,1966.- 124 с.
117.МотовиловкерЯ.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуальногозаконодательства.-Кемерово,1962,ч.I.-296с.
118.МотовиловкерЯ.О. Предмет советского уголовного процесса:Учебное пособие.-Ярославль,1974,вып.2.-96с.
119.МотовиловкерЯ.О. Проверка законности и обоснованности приговоров:Учебное пособие.-Ярославль,1975, вып.3.-38с.
120.МухинИ.И. Обжалование,опротестование и пересмотр определений суда первой инстанции.-М.: Госюриздат,1958. -71с.
121. Мухитдинов К. К вопросу о правовой природе собственности межколхозных организаций.-Советское государство и право,1964,Р 9,с. 139-145.
122. Назаренкова Н. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений,вступивших взаконнуюсилу.-Социалистическая законность,1981,Р 5,с.52-53.
123. Натрускин С. П.Я.Трубников.Надзорноепроизводство по гражданским делам,изд-во "Юрид.лит"., 1967, 144с.-Социалистическая законность, 1969,Р 3,с.91-92.
124. Наука и глобальные проблемы современности.-Вопросы философии, 1974,Ш 8,с. 102-124.
125. Научно -практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик/ Под ред. и с предисл. В.А.Болдырева.-М.:Госюриздат,,1960.-280с.
126. Научно -практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР /Под ред.Л.Н.Смирнова.2-еизд., испр. и доп.-М.:Юрид.лит.,1965.-636с.
127. Н а ш и ц А.Правотворчество. Теория и законодательная техника/Под ред. чл.-кор. АН СССР Д.А.Керимова и д-ра юрид.наук А.В.Мицкевича. -М.:Прогресс, 1974. -256с.
128. Общественно -экономическая формация.
129. В кн. :Политэкономический словарь/Под ред. Е.Ф.Борисова и др. 2-е изд. М.:Политиздат, 1972,с. 194.
130.ОжеговС.И. Пересмотр.-В кн.:Ожегов С.й. Словарь русского языка.-М.:Сов.энциклопедия,1975,с.467.
131. Ожегов С.й. Проверка.- В кн.:0жегов С.й.
132. Словарь русского языка.10-е изд.-М.:Сов.энциклопедия,1975, с.557.
133. Орлов А. Деятельность судов на уровень требований ХХУ1 съезда КПСС.-Советская юстиция,1981,Р II,с.1-3.
134. Основание. -В кн.: Философский словарь/ Под ред. И.Т.Фролова. -М. Политиздат, 1980.-е.266.
135. О с; о к и н Н.Н. Правильное и своевременное разрешениежалоби заявлений по судебным делам.-Советское государство и право,1981,Р 9,с.22-29.
136. Островский Д., Островский И. Участиеадвокатав надзорной стадии уголовного судопроизводства.-Советская юстиция, 1968,Р 21,с.18-19.
137.ПавловИ.В. О правовой природе решений органов управления в колхозах.-Советское государство и право,1948,Р II, с.31-38.
138. П а т ю л и н В.А. Государство и личность в СССР: Правовые аспекты взаимоотношений.-М. Наука, 1974.-246с.
139. Пашке вич П.Ф. Возможность и необходимость расширения прав суда кассационнойинстанциис целью повышения эффективности правосудия.-Вопросы повышения эффективностиправосудияпо уголовным делам,Калининград,1981,вып.9,с.46-55.
140.ПашкевичП.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать.-Социалистическая законность,1974,Ш 9,с.54-56.
141. Пашкевич: П.Ф. Частичная отменаприговора-один из рациональных способов исправления судебных ошибок.-Проблемы совершенствования советского законодательства:Труды ВНИИСЗ,1981,выл.22,с. 173-183.
142.ПерловИ.Д. Исполнение приговора.-М. :Юрид. лит.,1963.-225с.- 205
143. П е р ло в Й.Д.Кассационноепроизводство в советском уголовном процессе.-М.:Юрид.лит.,1968.-392с.
144.ПерловЙ.Д. Надзорное производство в уголовном процессе.-М. :Юрид. лит., 1974. -255с.
145.ПерловИ.Д. Нужна ли реформа надзорного производства?-Советская юстиция,1969,Р1,с.16-17.
146. Пле тников Ю.К. О природе социальной формы движения.-М. :изд-во Моск.ун-та, 1971.-247с.
147.ПлехановГ.В. Белинский и разумная действительность.-Плеханов F.B. Сочинения:В 24-х томах.Изд.2-е.-М.;Л Госиздат,1925,т.10,с.201-252.
148.ПлехановГ.В. Эстетика и социология искуо-ства:В 2-х т.-М.:Искусство,1978,т.I.-631с.
149. Пе трухин И.Л.,Батуров Г.П. ,МорщаковаТ.Г. Теоретические основы эффективности правосудия.-М.:Наука,1979.-392с.
150. Познан ский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе.-Саратов:изд-во Сарат.ун-та,1978.-136с.
151. Политическая экономия:Учеб.пособие/Под общ.ред.Г.А.Козлова.4-е изд.,перераб. и доп.-М.:Мысль,1978, ч.1.-414с.
152. Политическая экономия:Учебник/Для экон.вузов и фак.:Редкол.:А.М.Румянцев и др.3-е изд.,доп.-М. Политиздат:, 1979, т. I.-543с.
153.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса.-I.: изд-во АН СССР,I960.-212а.
154. П о с н и к B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам:Автореф.дис:. .канд.юрид.наук.-!.,1969.-16с.- 206
155.ПосникB.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам:Лекция.-Волгоград,1976.-38с.
156. Правовые гарантии законности в СССР.-М.: изд-во АН СССР,1962.-475с.
157. Природ а.-В кн.:Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.-М.:Сов.энциклопедия,1980,т.3,с.439.
158. Природа .-В кн.:ОжеговС. И. Словарь русского языка/Под ред.Н.Ю.Шведовой.10-еизд.-М.:Сов.шщиклопедия, 1975, с.548.
159. Природа .-В кн. Философская энциклопедия: В 5-ти томах/Гл.ред.Ф.В.Константинов.-М.:Сов.энциклопедия, 1967,т.4,с.368-369.
160. Проблемы судебной этики/Под ред. М.С.Строго-вича. -М.: Наука, 1974. -272с.
161.Процессуальнаястадия.-В кн.: Юридический словарь/Гл.ред.С.Н.Братусь и др.-М.:Госюриздат,1953, с.542.
162.ПрохоровВ. Г. Юридическая природа общественных отношений,связанных с участием трудящихся в управлении промышленным производством.-Правоведение, 1967,W 6,с.23-33.
163.ПузиковП.Д. Диалектика как общая методологическая теория.-Вопросы философии,1974,Р 12,с.61-67.
164. Р а х у н о в Р.Д. Новая работа о советской кассации. -Советское государство и право,1969,Р 8,с.133-135.
165. Р а х у н о в Р.Д. Пересмотр приговоров и определений впрезидиумахсудов.-М.:Госюриздат,1956.-132с.
166. Рекомендации Всесоюзного научно-координационного совещанияюристов"ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития юридической науки"./19 -21 октября 1981г./.1. М.,1982.-16с.
167. Р и в л и н А.Л. Пересмотр приговоров в СССР. -М.:Госюриздат,1958.-309с.
168.РотаньВ. Г. Правовая природа норм труда и их эффективность.-Правоведение,1974,Р 4,е.84-91.
169.СавченкоВ.А. Единоличные решения судьи при рассмотрении уголовных дел:Автореф.дие. .канд.юрид. наук.-Саратов,1981.-14с.
170.СвиридовМ.К. Сущность и предмет стадииисполненияприговора.-Томск,1978.-221с.
171. Северин Ю. Задачи органов, учрежденийюстициии судов.-Советская юстиция,1983,Р 1,с.1-4.
172. С е м е н ю к Э.П. Общенаучные категории как качественно новый тип научных понятий.-Вестник МГУ.Сер.8,философия, 1975, № 5,с.3-10.
173.СергеевА.П. Юридическая природа бесхозяйственного содержания имущества.-Вестник Ленингр.ун-та.Эконо-мика.Философия .Право, 1982, Р 23, выл.4, с. II2-II7.
174.СлавинА.В. О природе интуиции.-Философские науки,1972,Р 4,с.53-59.
175. Советский уголовный процесс .-М., 1953.
176. Советский уголовный процесс/Под ред. Б. А.Викторова. -М. :Юрид. лит., 1975. -560с.
177. Советский уголовный процесс/Под ред.Д.С.Ка-рева.-М.:Юрид.лит.,1975.-568с.
178. Советский уголовный процесс/Под ред.С.В.Бородина. -М.:Акад.МВД СССР, 1982. -578с.
179. Советский уголовный процесс: Учебник /Под общ.ред. Л.М.Карнеевой,П.А.Лупинской,И.В.Тыричева.-М. :Юрид. лит.,1980.-568с.- 208
180. Социальная профилактикаправонарушенийв социалистическом обществе/Редкол.:Д.А.Керимов и др.-М.:Мысль, 1978.-150с.
181. Спасов Д. 0 природе отношений.-Философские науки,1972,Р %,е.ХЗЗ-142.
182. С п и р к и н А.Г. Курс марксистской философии.-М.:Политиздат,1973.-368с.
183. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках/Пер.с болт. И.С.Морозовой.Общ.ред. и послесл. д-ра филос.н. А.В.Гулыш.-М.:Прогресс,1967.-271с.
184.СтецовскийЮ.й. Уголовно-процессуальная деятельность защитника.-М.:Врид.лит.,1982.-176с.
185.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. -I.:изд-во Акад.наук СССР, 1958.-703с.
186.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. -М.: Наука, 1968, т. I. -470с.
187.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса.-!.:Наука,197 0,т.2.-515с.
188.СтроговичМ.С.,Карницкий Д.А. Постатейный комментарий кУПКРСФСР.-М.,1928.-749с.
189.СтроговичМ.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров.-М.:изд-во АН СССР,1956.-320с.
190.СтроговичМ.С. Уголовный процесс.-М.: Госюриздат, 1946.
191. Сущность.-В кн.: Философский словарь/Под ред. М.М.Розенталя.З-е изд. М.:Политиздат, 1972.-с.402.
192.ТавровскийБ.М. Уголовно-процессуальные основания к отмене или изменению приговора кассационнойинстанцией: Автореф.дис. .,канд.юрид.наук.-М.,1978.-19с.- 209
193.ТарасовА. И. Задачи и сущность пересмотрав порядке надзора вступивших в законную силу приговоров,определений и постановлений. В кн.: Применение норм уголовно-про-цессуального права.-Свердловек:изд-во Свердловск.юрид.инс ти-тута,1981.-с.89-101.
194.ТарасовА. И. Надзор за судебной деятельностью судебных органов по рассмотрению уголовных дел:Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-Свердловск,1970.-24с.
195. Т а р а с е н к о Ф.Т. Вопросы организации