Природна резистентність свиней – детермінація, особливості реалізації в різних умовах мікроклімату

Короткий опис

Харківська державна зооветеринарна академія

На правах рукопису

Шевченко Оксана Борисівна
УДК 619:614.9:636.4

Природна резистентність свиней детермінація, особливості реалізації в різних умовах мікроклімату

16.00.06 гігієна тварин та ветеринарна санітарія

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата ветеринарних наук

Науковий керівник
Чорний Микола Васильович,
доктор ветеринарних наук, професор

Харків 2005

Зміст

ВСТУП

4

Актуальність теми..

4

Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами..

6

Мета і завдання дослідження............................................................

6

Наукова новизна одержаних результатів.........................................

7

Практичне значення одержаних результатів...................................

7

Особистий внесок здобувача.............................................................

8

Апробація результатів дисертації.....................................................

8

Публікації............................................................................................

9

Структура та об’єм дисертації..........................................................

9

РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ....................................................

10

1.1.

Шкірні і слизисті бар’єри..................................................................

13

1.2.

Бар’єрна функція лімфатичної системи...........................................

14

1.3.

Гуморальні фактори...........................................................................

15

1.4.

Клітинні фактори захисту..................................................................

19

1.5.

Вплив генотипу тварин на резистентність.......................................

21

1.6.

Вплив способу утримання, умов макроклімату і рівня годівлі на резистентність організму...................................................................

23

1.7.

Вплив мікроклімату приміщень на клініко-фізіологічний стан і продуктивність тварин.......................................................................

27

1.8.

Вплив мікроклімату на захворюваність свиней..............................

32

РОЗДІЛ 2. МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕНЬ................

35

2.1.

Матеріал і схема досліджень.

35

2.2.

Гігієнічна оцінка макрокліматичних умов при утриманні піддослідних тварин...........................................................................

36

2.3.

Гігієнічна оцінка мікрокліматичних умов при утриманні піддослідних тварин...........................................................................

37

2.4.

Умови утримання та годівлі дослідних тварин...............................

38

2.5.

Методики обліку відтворних якостей свиноматок.........................

39

2.6.

Методика контролю по вирощуванню і відгодівлі тварин............

40

2.7.

Методика гематологічних досліджень.............................................

40

2.8.

Методика визначення показників природної резистентності........

41

2.9.

Методи опрацювання матеріалів досліджень..................................

41

РОЗДІЛ 3. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ.......................................

42

3.1.

Гігієнічна оцінка макро- і мікрокліматичних умов при утриманні піддослідних тварин........................................................

42

3.2.

Відтворні якості свиноматок.............................................................

46

3.3.

Вікова динаміка живої маси..............................................................

49

3.4.

Вплив генотипу свиней на основні показники природної резистентності.....................................................................................

55

3.5.

Вплив мікроклімату на основні показники природної резистентності свиней .......................................................................

67

3.6.

Захворюваність та природна резистентність свиней як результат взаємодії генотипу та факторів навколишнього середовища........

79

3.6.1.

Гематологічні показники поросят при несприятливому перебігу пневмонії.............................................................................................

81

3.6.2.

Особливості росту свиней при сприятливому перебігу пневмонії.............................................................................................

86

3.6.3.

Особливості динаміки гематологічних показників свиней при сприятливому перебігу пневмонії....................................................

88

3.7.

Аналіз і узагальнення результатів досліджень................................

101

ВИСНОВКИ........................................................................................

109

ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ.......................................................

111

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ..........................................

112

ДОДАТКИ...........................................................................................

143

ВСТУП
Перспективи розвитку свинарства, особливо в умовах реформування економічних відносин в Україні, першочергово пов’язані з формуванням конкурентоспроможної галузі, забезпеченням населення повноцінними продуктами харчування, екологічно чистих і безпечних для здоров’я.
Тваринництво України на сучасному етапі розвитку переживає складний процес перетворення, який пов’язаний з деяким спаданням виробництва продукції, зниження її якості. У той же час продукти харчування тваринного походження містять всі необхідні для нормального розвитку і плідної життєдіяльності людини елементи. До них відносять молоко, м’ясо, яйця тощо. У м’ясному балансі України частка свинини становить 32,8%. У структурі тваринництва свинарство є однією з ведучих, найбільш скоростиглих галузей, якій належить значна роль в рішенні вказаної проблеми.
За даними Державного комітету статистики України [1] виробництво м’яса (у забійній вазі) на одну особу складає: у Данії 399,9 кг, Бельгії-Люксембурзі 172,8 кг, Нідерландах 166,6 кг, Канаді 137,2 кг, США 135,3 кг, Російській Федерації 32,3 кг, Україні 34,2 кг при середньому виробництві у всьому світі 39,5 кг.
Станом на 01.01.2004 р. в господарствах всіх категорій України поголів’я свиней становить 7322 тисяч голів, що у 2,65 рази менше при порівнянні з 1990 роком [2]. Значне зменшення поголів’я відбулося в сільськогосподарських підприємствах на 11798 тисяч голів або у 6,19 разів, виробництво свинини зменшилося у 7,21 рази, а середня маса однієї голови свиней, яка продана переробним підприємствам, зменшилася на 15,7%.
Актуальність роботи. Існуючий в Україні генофонд свиней в цілому характеризується високим потенціалом продуктивності, тому успішний розвиток свинарства залежить від ефективного вирощування здорових тварин при поєднанні високої продуктивності з підвищеною стійкістю до різних захворювань.
Збільшення виробництва продукції свинарства повинно базуватися на основі інтенсифікації росту організму в процесі онтогенезу. Він в значній мірі залежить від факторів навколишнього середовища, які можуть змінювати напрямок і силу фізіологічних процесів, формування всіх господарсько-корисних ознак та їх прояв у тварин.
Властивість тварин проявляти підвищену резистентність до хвороб і стійкість до несприятливих факторів середовища стає важливою ознакою. Відомо, що організація тваринницьких комплексів і ферм супроводжується концентрацією великого поголів’я на обмеженій території. При цьому може виникнути сприятлива ситуація для швидкого розповсюдження інфекційного (інвазійного) початку. У той же час в Україні недостатньо налагоджена система гігієнічно-екологічного контролю за станом здоров’я тварин і якістю отриманої продукції (М.В. Демчук, М.В. Чорний, М.П. Високос, 3; В.М. Гончаренко, 4; В.О. Медведський, 5; М.Ф. Ященко, 6; М.С. Найденський, 7; А.Ф. Кузнєцов, 8 та ін.).
Управляти процесом онтогенезу тварин можна тільки на основі фактичних даних вивчення впливу різних факторів на фізіологічний статус, ріст і розвиток в різні періоди життя, захворюваність різними хворобами (В.М. Гончаренко, 4; М.Ф. Ященко, 6; А.М. Нікітенко та ін., 9; А.Ф. Кузнєцов, 10; В.О. Медведський, 11 та ін.). Хвороби можуть впливати на продуктивність декількома шляхами: привести до смерті або вибракування, понизити інтенсивність росту, погіршити використання кормів, збільшити витрати на обслуговування тощо. Розповсюдження хвороб, особливо респіраторних, визначається такими факторами, як вологість і температура повітря, інтенсивність вентиляції, аеробіологічні умови, накопичення шкідливих газів у свинарнику. У той же час тварини різних генотипів неоднаково реагують на зміну факторів навколишнього середовища, тому в умовах сучасної технології виробництва продукції тваринництва підвищення резистентності тварин набуває особливо важливого значення.
Актуальність цієї проблеми, її теоретичне і практичне значення обумовили проведення досліджень у цьому напрямку.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано у відповідності до тематичного плану науково-дослідних робіт Харківської державної зооветеринарної академії Розробка і обґрунтування методів раціонального використання свиней для виробництва продукції свинарства і поліпшення її якості” (№ державної реєстрації 0198U000627).
Мета і завдання дослідження. Мета досліджень встановлення показників природної резистентності свиней різних генотипів, вирощених при різних параметрах мікроклімату, особливості їх реалізації при захворюванні пневмонією.
Для виконання поставленої мети були визначені такі завдання:
Ø вивчити репродуктивні якості свиноматок великої білої і ландрас порід при чистопородному розведенні та схрещуванні;
Ø провести аналіз вікової динаміки росту тварин декількох генотипів, вирощених при різних параметрах мікроклімату;
Ø встановити факт, що захворювання та природна резистентність свиней є результат взаємодії генотипу та факторів навколишнього середовища;
Ø вивчити гематологічні показники поросят при несприятливому перебігу респіраторних захворювань;
Ø встановити особливості росту свиней при сприятливому перебігу респіраторних захворювань;
Ø провести аналіз вікової динаміки морфологічних, біохімічних та показників природної резистентності свиней при сприятливому перебігу респіраторних захворювань;
Ø встановити вплив генотипу свиней та мікроклімату на репродуктивні якості свиноматок, живу масу, гематологічні та показники природної резистентності свиней різних генотипів.
Об’єкт дослідження: мікроклімат приміщень (температура і вологість повітря), свиноматки великої білої та ландрас порід, чистопородний (велика біла і ландрас) і помісний (1/2 велика біла + 1/2 ландрас) молодняк.
Предмет дослідження: репродуктивні якості свиноматок, вікова динаміка живої маси, показники природної резистентності (бактерицидна, лізоцимна, комплементарна), гематологічні показники (морфологічні і біохімічні), захворювання свиней пневмонією.
Методи дослідження: загальноприйняті зоотехнічні вивчення репродуктивних якостей свиноматок, вікової динаміки живої маси та показників інтенсивності росту; лабораторні вивчення морфологічних, біохімічних та природної резистентності показників крові; ветеринарні встановлення захворювання та причин відходу молодняку; варіаційної статистики визначення генетико-популяційних параметрів.
Наукова новизна одержаних результатів. У порівняльному аспекті вивчено: основні показники природної резистентності, морфологічні та біохімічні показники крові свиней різних генотипів як результат взаємодії генотип-середовище; вплив дії різних параметрів мікроклімату та основних показників природної резистентності на захворюваність свиней респіраторними хворобами; набуло подальшого розвитку питання впливу сприятливого перебігу респіраторних захворювань на ріст свиней у різні періоди онтогенезу, гематологічні показники та показники природної резистентності, відтворні функції свиноматок великої білої і ландрас порід при чистопородному розведенні і схрещуванні, динаміку живої маси та інші показники росту їх нащадків.
Практичне значення одержаних результатів. За результатами наукових досліджень розроблено і затверджено рекомендації:
Ø „Використання показників резистентності для прогнозування життєздатності свиней різних генотипів” (Харків, 2004);
Ø Абіотичні фактори, їх вплив на резистентність свиней різних генотипів” (Харків, 2005);
Результати досліджень використовуються у господарствах по виробництву свинини при використанні великої білої і ландрас порід для уточнення параметрів мікроклімату приміщень при розробці нових технологій виробництва продукції свинарства та профілактики захворювання свиней респіраторними хворобами; у навчальному процесі з зоогігієни, фізіології, біохімії та розведення сільськогосподарських тварин; в програмах підвищення кваліфікації лікарів ветеринарної медицини та інженерів-технологів з виробництва і переробки продукції тваринництва;.
Закінчена науково-дослідна робота пройшла виробничу перевірку у ВАТ Ударник” та ВАТ Держплемзавод ім. Кірова” Токмацького району Запорізької області.
Особистий внесок здобувача. Проведення всього обсягу експериментальної частини роботи, опрацювання матеріалів досліджень з використанням варіаційної статистики, аналіз результатів, їх узагальнення та апробація , підбір та аналіз джерел літератури проводилося здобувачем особисто. Схема та методика досліджень відпрацьовані разом з науковим керівником. Підготовка до друку окремих наукових робіт проводилася здобувачем за участю наукового керівника та інших співробітників академії.
Апробація результатів дисертації. Основні результати досліджень, викладених у дисертації, оприлюднені та схвалені на:
· звітних наукових конференціях професорсько-викладацького складу Харківської державної зооветеринарної академії у 2000-2005 рр.;
· IV Международной научно-производственной конференции Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения”. (г. Белгород, 2000 г.).
· V Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию зооинженерного факультета и памяти почетного профессора БГСХА П.И. Шумского Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства” (г. Горки, 2000 г.).
· Международной научно-практической конференции Перспективы развития животноводства в северо-западном регионе” (г. Калининград, 2002 г.).
· VII Международной научно-производственной конференции Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения” (г. Белгород, 2003г.).
· XI International Congress in Animal Hygiene. ISAN 2003 (Mexico City, 2003).
· Международной научно-практической конференции по зоогигиене, посвященной 70-летию кафедры зоогигиены Проблемы гигиены сельскохозяйственных животных в условиях интенсивного ведения животноводства” (г. Витебск, 2003 г.).
· Международной научно-производственной конференции, посвященной 25-летию образования Белгородской ГСХА Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения” (г. Белгород, 2003 г.).
· Міжнародній науково-практичній конференції, присвяченої 75-річчю від дня народження професора Медведєва В.О. (м. Харків, 2004 р).
· IX Международной научно-производственной конференции Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения” (г. Белгород, 2005 г.).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковано у 8 статтях, з яких 5 у фахових виданнях, означених переліком ВАК України.

Структура та об’єм дисертації. Дисертація включає такі розділи: вступ, основну частину, висновки, список використаних джерел літератури, додатки. Дисертацію викладено на 164 листах комп’ютерного тексту, містить 24 таблиці, 15 рисунків та 19 додатків. Список використаних джерел літератури включає 297 назв, у тому числі 35 - іноземною мовою.

Список літератури

ВИСНОВКИ
1. Забезпечення оптимального мікроклімату має позитивний вплив на репродуктивні якості свиноматок: незалежно від генотипу основні показники мають значення не менше стандарту I класу за багатоплідністю (10,2...11,2 гол.), молочністю (48,2...52,0 кг) і масою гнізда при відлученні у віці 60 днів (160,6...191,0 кг). Встановлено, що молочність свиноматок детермінована на 45,7%, маса гнізда при відлученні на 59,1% умовами утримання.
2. Порушення мікроклімату і санітарного режиму негативно вплинуло на показники продуктивності. Перевага свиней контрольних груп (I-III) над дослідними (IV-VI) за живою масі склала: у віці 150 днів 25,6%, 180 днів 25,9%, 210 днів 25,2% і у віці 240 днів 24,1%.
3. Рівень гуморальних факторів природної резистентності (бактерицидної, лізоцимної та комплементарної активності сироватки крові) у свиней з віком збільшується, а ступінь впливу генотипу на ці показники в період 60-ти до 240-а денного віку зменшується: за бактерицидною активністю у 1,81 рази, лізоцимною активністю у 2,36 рази і за комплементарною активністю у 5,16 рази.
4. Зниження температури та збільшення вологості повітря впливає на формування гематологічних показників, особливо в підсисний період та період дорощування. Максимального впливу мікроклімату зазнає кількість гемоглобіну у віці 60 днів, кількість лейкоцитів, лужного резерву, загального білку та альбумінів сироватки крові у віці 120 днів, кількість еритроцитів у віці 180 днів, а на кількість глобулінів сироватки крові мікроклімат впливає протягом всього життя.
5. Помісні свині генотипу 1/2ВБ+1/2Л більш чутливі до несприятливих факторів навколишнього середовища. Серед них, по відношенню до загальної кількості випадків захворювання, у підсисний період виявлено 62,5% хворих з ознаками респіраторних хвороб, що у 3,5 рази більше при порівнянні з контролем.
6. У помісних свиней, хворих на пневмонію при несприятливому прогнозі перебігу хвороби, встановлено зменшення еритроцитів на 4,4%, гемоглобіну на 8,4%, лужного резерву на 15,8%, збільшення лейкоцитів на 4,6% і зменшення β- і γ-глобулінових фракцій білку сироватки крові. Меншу вираженість зміни вказаних показників встановлено у хворих на пневмонію свиней контрольних груп.
7. У поросят, які утримувалися за несприятливих умов мікроклімату, захворювання на пневмонію виявлено у віці 21...37 днів після народження: у великій білій породі 1,89% від загальної кількості, у породі ландрас 6,12%, у помісей генотипу 1/2ВБ+1/2Л 7,27%. При сприятливому перебігу хвороби їх відставання від ровесників контрольних груп за живою масою склало: у віці 120 днів 6,63 кг (велика біла порода, Р>0,95), 7,30 кг (порода ландрас, Р>0,999) і 8,90 кг (помісі генотипу 1/2ВБ+1/2Л, Р>0,999); у віці 180 днів, відповідно, 18,10 (Р>0,99), 20,70 та 25,20 кг (Р>0,999) та у віці 240 днів 24,73, 23,57 та 37,40 кг при Р>0,999.
8. При сприятливому перебігу пневмонії у свиней різних генотипів дослідних груп, у порівнянні з контрольними, встановлено зменшення кількості еритроцитів у віці 120 днів на 3,1%, у віці 180 днів 5,2%, а у віці 240 днів на 1,9%, а також збільшення кількості γ-глобулінової фракції сироватки крові. Бактерицидна активність сироватки крові свиней великої білої породи контрольної групи з 120 до 240-денного віку збільшилася на 6,5%, а їх ровесників дослідної групи на 22,9%; породи ландрас, відповідно, на 18,6 та 33,9%; помісних тварин генотипу 1/1ВБ+1/2Л на 21,8 та 23,8%.
9. Збитки від тварин дослідних груп (у розрахунку на 1 голову), загиблих від пневмонії, складають 28,97...34,90 грн. (в залежності від генотипу); від зменшення продуктивності тварин найменші збитки були отримані від великої білої породи (65,01 грн.), найбільші від помісей генотипу 1/2ВБ+1/2Л (106,54 грн.).

ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ
1. З метою підвищення збереженості і продуктивності свиней, а також для профілактики респіраторних захворювань в холодну пору року забезпечувати у приміщеннях температуру повітря не менше 16-18ºС, відносну вологість 70-71%;
2. Для встановлення життєздатності проводити тестування поросят у віці 1 доба за кількістю γ-глобулінів, а у віці 60 днів за показниками бактерицидної, лізоцимної та комплементарної активності сироватки крові;
3. Використовувати результати досліджень в господарствах по виробництву свинини; в програмах підвищення кваліфікації лікарів ветеринарної медицини та інженерів-технологів з виробництва і переробки продукції тваринництва; у навчальному процесі з зоогігієни, фізіології, біохімії та розведення сільськогосподарських тварин; у клінічних лабораторіях як фізіологічні нормативи для свиней великої білої і ландрас порід та їх помісей.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Статистичний довідник Сільське господарство України” за 2002 рік / Державний комітет статистики України: Під загальним керівництвом Ю.М. Остапчука. -К., 2003. -319 с.
2. Статистичний щорічник України за 2003 рік / Державний комітет статистики України. -К.: Консультант, 2004. С.188-213.
3. Гігієна тварин / М.В. Демчук, М.В. Чорний, М.П. Високос, Я.С. Павлюк; За ред. М.В. Демчука. К.: Урожай, 1996. 384 с.
4. Гончаренко В.М., Рєзник Н.К. Санітарно-гігієнічна оцінка умов утримання корів на фоні нормування годівлі та контролю мікроклімату приміщень // Аграрний вісник Причорномор’я: Збірник наукових праць. Біологічні та сільськогосподарські науки, ветеринарна медицина. Одеса, 1998. Вип.4. С.41-45.
5. Медведский В.А. Гигиена животноводческих помещений: Учебное пособие. Витебск, 2001. 248 с.
6. Ященко М.Ф. Забезпечення фізіологічно обґрунтованих параметрів мікроклімату в свинарських приміщеннях: Матеріали ІІ Міжнародного симпозіуму з питань гігієни тварин. Львів, 1996. С.203-208.
7. Найденский М.С. Зоогигиена с основами проектирования животноводческих объектов. -М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 2003. 72 с.
8. Кузнецов А.Ф. Гигиена содержания животных: Справочник. СПб.: Лань, 2003. 635 с.
9. Нікітенко А.М., Малина В.В., Козак М.В. Стимуляція природної резистентності та продуктивності свиней. Львів, 2001. 142 с.
10.Кузнецов А.Ф. Воздушная среда и ее влияние на организм животных // Адаптация и акклиматизация в животноводстве. СПб., 2004. С.21-27.
11.Медведский В.А. Гигиенические требования к условиям содержания животных // Ветеринарная медицина Беларуси. 2004. -№3. С.14-15.
12.Кузнецов А.Ф. Гигиена животных: Учеб. для высш. учеб. заведений по специальностям 31070 «Зоотехния» и 31080 «Ветеринария» / А.Ф. Кузнецов, М.С. Найденский, А.А. Шуканов, Б.А. Белкин. М.: Колос, 2001. 367 с.
13.Сковородин Н. Защитные силы организма, как их повысить: Лекции для студентов сельскохозяйственных вузов. М., 1978. С.6-11.
14.Сиротинин Н.Н. Эволюция резистентности и реактивности организма. АМН СССР. М.: Медицина, 1981. 236 с.
15.Кузнецов А.Ф. Справочник ветеринарного врача / Г.М. Андреев, В.У. Давыдов, В.С. Злобин и др.; Сост. : А.Ф. Кузнецов. СПб.: Лань, 2000. 896 с.
16.Соколов Г.А. Ветеринарная гигиена. Минск, 1998. 160 с.
17.Карелин А.И. Гигиена промышленного свиноводства. М.: Россельхозиздат, 1979. С. 49-75.
18.Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979. 182 с.
19.Медведский В.А. Естественная резистентность свиней и пути ее повышения. Витебск, 1997. 55 с.
20.Медведский В.А., Соколов Г.А., Карташова А.Н. Биостимуляция резистентности организма сельскохозяйственных животных // Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве: Сб. науч тр. Материалы Международной научно-практической конференции. -Чебоксары, 2004. С.150-153.
21.Свинарські підприємства: Відомчі норми технологічного проектування ВНТП СГіП-46-2.95. К., 1995.. 60 с.
22.Момот Л.Н., Черный Н.В. Продуктивность и устойчивость поросят при оптимальных условиях содержания: Материалы междунар. науч.-произв. конф. п. Персиановский, 2004. С.92-93.
23.Профилактика незаразных болезней молодняка / С.С. Абрамов, И.Г. Арестов, И.М. Карпуть и др. М.: Агропромиздат, 1990. 174 с.
24.Коляков Я.Е. Иммунитет животных. М.: Колос, 1975. -330 с.
25.Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986. 278 с.
26.Бороздин Э.К., Клееберг К.В. Физиологические и генетические механизмы устойчивости животных к болезням // Сельскохозяйственная биология. 1987. -№10. С.86-92.
27.Зарубин С. Щит и меч организма // Наука и жизнь. -1998. -№ 9. -С.82-86.
28.Проценко Т.В. Кожа как орган иммунной системы // Дерматология и венерология. 1996. -№ 2. -С.1820.
29.Синицын Б.Ф. Кожа как орган иммунного надзора и неспецифической защиты // Вестник физиотерапии и курортологии.1997. -№3. С. 36-39.
30.Прикладная иммунология / Под ред. А.А. Сохина, Е.Ф. Чернушенко. -К.: Здоровье, 1984. -320 с.
31.Пилипчук Н.С. Барьерная функция легких // Врачебное дело. 1987. -№9.--С.64-68.
32.Плященко С.И. Способность организма противостоять неблагоприятным факторам окружающей среды // Животноводство Беларуси. 2004. -№6. С.10-12.
33.Стан клітин лімфоїдної тканини плодів свиней в залежності від екологічних умов / В.П. Лясота, А.М. Нікітенко, В.В. Малина та ін. // Аграрний вісник Причорномор’я: Зб. наук, праць. Ветеринарні науки. Одеса, 1999. -Вип. 2(7). -С.99-103.
34.http://www.vetfac.nsau.edu.ru/new/uchebnic/microbiology/stu/immun/zmexoz_res.htm(17КБ). 15.10.2003.
35.Емельяненко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. -М.: ВО «Агропромиздат», 1987. -215 с.
36.Петров Р.В. Иммунология. - М.: Медицина, 1987. -416 с.
37.Генетика / Меркурьева Е.К., Абрамова З.В., Бакай А.В., Кочиш И.И. -М.: Агропромиздат, 1991. -446с.
38.Яровая Г.А. Ершиков Ю.Е. Система комплимента: Учеб. пособие / Центр. ин-т усоверш. врач. М.: ЦОЛИУВ, 1990.- 57 с.
39.Естественная резистентность и продуктивность свиней новых мясных типов / В.И. Степанов, В.Х. Федоров, А.И. Тариченко и др. // Ветеринария. 1998. -№8. С.34-37.
40.Хохлов А. Динамика бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови свиней в онтогенезе // Свиноводство. -2002. -№2. С.25-26.
41.Волков Г.К. Профилактика болезней молодняка свиней путем соблюдения микроклимата. Уфа, 2003. 11 с.
42.Галактионов В.Г. Происхождение специфических иммуноглобулинов // Природа. -2004. - №7. -С.40-44.
43.Иммуноглобулины / Р. Поляк, Р. Кату, Ф. Каруш и др.; Под ред. Г. Литмена и Р. Гуда: Пер. с англ. Ю.Ю. Кусова, В.А. Лапука и У.И. Хургина. Под ред. Е.Д. Каверзневой. М.: 1981. 495 с.
44.Eisen M.N. Immunologi. Philadelfia, Harper Row Publ, 1980. 569 p.
45.Кульберг А.Я. Иммуноглобулины как биологические регуляторы. М.: Медицина, 1975. С.6-87.
46.Герасименко В.Г. Биохимия продуктивности и резистентности животных: Учеб. пособие для учеб. заведений по повышению квалификации системы Госагропром. СССР. -К.: Вища школа, 1987. -С.169-171.
47.Фримель Х., Брок Й. Основы иммунологии. Пер. с нем. Под ред. А.Н. Маца. 5-е изд. -М.: Мир, 1986. -254 с.
48.Аклеев А.В. Коэффициенты наследуемости сывороточных иммуноглобулинов А, М, G // Факторы клеточного и гуморального иммунитета при различных физиологических и патологических состояний: Тез. докл. к Χ науч. конф./ МЗ РСФСР, Челяб. обл. отд. здравоохранения. -Челябинск, 1990. -С.244.
49.Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика. -М.: Медицина, 1976. 326 с.
50.Tomasi T.B. The gamma-A globulins: first line of defence // Immunology / Ed.: R.A. Good, D.W. Fisher/ -Stanford, 1970/ -P.321-352.
51.Dzedzincki I., Borkowska S.W. Zastasowania ilosciwego ornaczaniza klas immunoglobulinsurowiezuch u budla // Med. Vet. 1978. Vol. 34. -№9. P.536-539.
52.Bush L.I. Absorption of colostral immunoglobulins in newborn calves // Dairy Sc. 1980. Vol. 63. -№4. P.672-680.
53.Тотолян А.А., Морфичева Н.А., Алешина А.А. Иммуноглобулин Е в клинической практике. СПб.: АО «ИЛИП», 1995. 20 с.
54.Бережная Н.М., Ялкут С.И. Биологическая роль иммуноглобулина Е. -К.: Наукова думка, 1983. -134 с.
55.Костына М.А. Определение классов иммуноглобулинов методом дискретного осаждения // Проблемы повышения резистентности животных: Сб. науч. тр. / ВНИИ незараз. болезней животных. Воронеж: ВНИИ незараз. болезней животных, 1983. С.76-80.
56.Полосухин В.В. Ультраструктурная гетерогенность фагоцитов легких при острых и хронических воспалениях // Цитология. -1996. -Т.38. -№6. -С.578-589.
57.Хаитов Р.М., Пинегин Б.В. Современные подходы к оценке основных этапов фагоцитарного процесса // Харьк. мед. журн. -1995. -№ 2. -С.8-12.
58.Функциональная морфология иммунной системы / Ю.И. Бородин, В.Н. Григорьев, А.Ю. Летягин и др. -Новосибирск: Наука, 1987. -240 с.
59.Учитель И.Я. Макрофаги в иммунитете. -М.: Медицина, 1978.-200 с.
60.Земсков В.М. Фагоцитоз: физиологические и молекулярные аспекты // Успехи современной биологии. 1984. -Т 98. -Вып. 2. -С.219-234.
61.Саидов М.З. Комплексное исследование фагоцитарного звена иммунитета при первичных имунодефицитных состояниях // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология. -1991. -№5. -С.44-47.
62.Пустовар А.Я., Гайдамака А.В. Динамика некоторых показателей иммунного статуса поросят в условиях промышленного свиноводства // Ветеринария. -К., 1989. -Вып. 64. -С.43-45.
63.Пустовар А.Я., Гайдамака А.В. Возрастные особенности некоторых иммунологических показателей у поросят промышленных комплексов // Повышение эффективности производства свинины. -Харьков: ХСХИ, 1985. -Т.315. -С.43-48.
64.Гасанов А.С. Влияние сукцината железа на уровень Т-лимфоцитов крови супоросных свиноматок: Материалы Международной науч.-произв. конф. по актуальным проблемам агропромышленного комплекса. -Казань, 2003. -Ч.2. С. 28-29.
65.Столюк В.В., Скибіцький В.Г., Король Д.М. Вивчення впливу ксеногенних еритроцитів і імуномодуляторів на фагоцитарну активність перітонеальних макрофагів // Науковий вісник Національного аграрного університету / Редкол.: Д.О. Мельничук (відп.ред.) та ін. К., 2003. Вип.63. С.177-179.
66.Купер М., Керни Д., Шер И. В-лимфоциты // Иммунология: в 3-х томах. -Т.1. Пер. с англ. / Под ред. У. Пола. - М.: Мир, 1987-1988.-476 с.
67.Чердеев А.Н. Характеристика и функциональные свойства субпопуляций лимфоцитов человека / Иммунология, 1984. -Т.13.-С.108-123.
68.Кантор X. Т-лимфоциты // Иммунология: в 3-х томах. -Т.1. Пер. с англ. / Под ред. У. Пола. - М.: Мир, 1987-1988.-476 с.
69.Тутов И.К. Организация и сущность иммунного ответа на экзогенные антитела // РЖ «Ветеринария». -1999. -№ 3. -С.13.
70.Шевак И.М. Макрофаги и другие вспомогательные клетки // Иммунология: в 3-х томах. -Т.1. Пер. с англ. / Под ред. У. Пола. -М.: Мир, 1987-1988. -476 с.
71.Белкина Н.Н., Федюк В.В. Способы оценки естественной резистентности и их связь с продуктивностью свиней // Научное наследие И.В. Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии: Матер. Междунар. науч.-техн. конф. / ХЗВИ.. -X., 1995.-С.50.
72.Чумаченко В.Е. Использование данных естественной резистентности для воспроизводства свиней в промышленных комплексах. Профилактика незаразных и паразитарных болезней животных. -1983. -С.75-76.
73.Ветеринарная служба в промышленном свиноводстве / Й. Бергфельд, Б. Буш, Э. Мотес и др.: Пер. с немецкого А.Х. Левентуля и Д.Я. Режец.: Под ред. К.И. Степико. М.: Колос, 1980. С.258-289.
74.Топиха В.С. Естественная резистентность и теплоустойчивость свиней породы дюрок в период акклиматизации // Свиноводство. -1989. С.25-29.
75.Естественная резистентность универсальных и мясных свиней / Г.В. Максимов, О.В. Степанов, Л.В. Рапаева и др. // РЖ «Биология». 1997. -№10. С.46.
76.Максимов Г.В. Эффективность использования в производстве стрессустойчивых свиней: Материалы междунар. науч.-произв. конф. п. Персиановский, 2004. С.78-79.
77.Сердюк Г.Н., Клемин В.П., Филиппенко Н.Б. // Иммуногенетические пути повышения эффективности селекционной работы при создании нового типа свиней: Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.х. животных. 1988. -Т.104. С.19-22.
78.Медведев В.А., Ткачев А.Ф., Хватов А.И. Новая мясная порода свиней: Сб. науч. тр. / Институт животноводства УААН. -X.,1995. -Вып. XXXVIII. -С.111-121.
79.Морфологічні та біохімічні показники крові у свиней / І.М. Кудлай, М.М. Пономаренко, Т.В. Засуха та ін. // Проблеми індивідульного розвитку сільськогосподарських тварин: 36. наук, праць. - К., 1997. -С.51.
80.Шейко Р.И. Естественная резистентность стрессустойчивых свиней белорусской мясной породи // Зоотехническая наука Беларуси. Минск. -1997. -Т.30. -С.104-107.
81.Бунчиков О. Н. Естественная резистентность свиней степного типа различных линий: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / ДонГАУ. Персиановка, 1998. -25 с.
82.Патров В., Федяев В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов // Свиноводство. -2001. -№2. -С.10-12.
83.Прокопенко О.В. Біологічні особливості приплоду залежно від поєднання кнурів і свиноматок різних генотипів // Вісник Полтавського державного аграрного інституту. -2000. -№ 2. -С.95.
84.Алексеев А.Л. Продуктивность свиней СМ-1 в различных условиях выращивания: Материалы междунар. науч.-произв. конф. п. Персиановский, 2004. С.59-60.
85.Степанов В., Жила Е.. Продуктивность свиноматок новых генотипов // Свиноводство. -2001. -№2. -С.2-3.
86.Белик В.В. Естественная резистентность организма чистопородного и гибридного молодняка свиней // Актуальные проблемы производства свинины в Российской федерации: Материалы Всероссийской науч.-произв. конференции и XIII заседания межвузовского координационного совета по свиноводству. пос. Персиановский, Донской ГАУ, 2004. С. 31-32.
87.Волков А.А. Удосконалення свиней породи дюрок при чистопородному розведенні та ефективність використання її в схрещуванні: Автореф. дис. ... канд. с.-г. наук / ХДАУ. X., 1999. -17с.
88.Большакова Н.В. Проявление естественной резистентности чистопородных и помесных поросят при их отъеме // РЖ «Биология». -М., 1996.-№6.-С.23.
89.Белкина Н.Н., Павлуненко А.А. Перспективы селекции северокавказских свиней на повышение естественной резистентности: Материалы конференции. -М., 1990. С.207-209.
90.Тимофеев Л.В., Ходанович Б.В. Современные требования к содержанию свиней // Зоотехния. -2001. -№11. С.26-27.
91.Щебетовский А.И. Естественная резистентность организма поросят при применении биологически активных веществ: Материалы междунар. науч.-произв. конф. п. Персиановский, 2004. С.83.
92.Вплив структурованого ізотонічного розчину на гематологічні та біохімічні показники периферичної крові свиней / В. Лясота, А. Нікітенко, В. Малина та ін. // Ветеринарна медицина України. 2005. -№5. С.30-32.
93.Мануга Е.П. Бактерицидная активность препарата КИС: Материалы междунар. науч.-произв. конф. п. Персиановский, 2004. С.308.
94.Косарев С.В., Лакомова Е.И., Павлова Н.И. Профилактика отъемного стресса у поросят при помощи витагмала: Материалы Международной науч.-произв. конф. по актуальным проблемам Агропромышленного комплекса. -Казань, 2003. -Ч.2. С. 68-70.
95.Кузнецов А.Ф., Мозжерин В.И., Шуканов А.А. Эффективные зоогигиенические способы повышения резистентности и продуктивности свиней в условиях ресурсосберегающих технологий: Тр. МГАВМиБ им К.И. Скрябина. 1999. С.83-94.
96.Судаков В.Г. Оптимизация условий содержания и воспроизводства свиней с целью повышения их резистентности и продуктивности: Диссерт. в форме науч. доклададокт. с.-х. наук. Новосибирск, 1994. 55 с.
97.Мельникова Т.В. Вплив умов утримання на відтворювальні властивості свиноматок // Вісник державної агроекологічної академії України. Житомир, 2000. С.171-172.
98.Ливинцов В.Н. Использование пробиотика лактобифит на поросятах-сосунах: Материалы междунар. науч.-произв. конф. п. Персиановский, 2004. С.282-283.
99.Рейн Н.В. Продуктивность, обмен веществ и естественная резистентность свиней разных генотипов при использовании белковых добавок: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1990. 20 с.
100. Петров В.В., Потапчук Д.В. Ветеринарно-санитарная защита свиноводческих и животноводческих помещений в условиях интенсивных технологий // Ветеринарная медицина Беларуси. 2004. -№3. С.29-30.
101. Близнецов А. Резистентная способность чистопородных и помесных свиней // Свиноводство. -2002. -№5. -С.24-25.
102. Шаталов С.В. Уровень естественной резистентности у крупного рогатого скота разных линий // Пути и методы качественного совершенствования скота и свиней. Персиановка, 1983. С. 14-17.
103. Rund B. Vitamin C plays Role in immunity // Poultry Pig. -1989. Vol.48. P.44-50.
104. Павлуненко А.А. Селекционный путь повышения естественной резистентности свиней // Зоотехния. 1990. -№1. С.36-39.
105. Gunsulan L. et al. Mortality pattern in a piggery unit // Indian veter. J. 1990. -№6. P.501-504.
106. Blaha T. The concept and epidemiological aspects of the risk-based meat inspection // Proceedings: XIIth International Congress on Animal Hygiene. Warsaw, 2005. Vol.2. P.342-345.
107. Кошляк В.В. Естественная резистентность свиней при чистопородном разведении и скрещивании: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1992. 22 с.
108. Белкина Н.Н., Павлуненко А.А., Кошляк В.В. Степень дифференциации иммунокомпетентных клеток у свиней крупной белой и северокавказской пород // Использование физических и биологических факторов в ветеринарии и животноводстве. -М., 1992. -С.91-92.
109. Сухова Н.О., Смирнов С.Г., Коломников В.А. Естественные гуморальные факторы и продуктивные показатели животных: Науч.-техн. бюл. / Сиб. НИИ прект.-технол. ин-т ж-ва, 1990. Вып.4. С.30-34.
110. Медведский В.А., Макарук М.А., Железко А.Ф. Естественная резистентность организма ремонтных свиней в зависимости от возраста и сезона года // Ученые записки / Витебская государственная академия ветеринарной медицины. Витебск, 1995. Т.32. С.77-78.
111. Лозгачова О.А. Связь естественной резистентности с генетическими системами групп крови: Автореф. дис. канд.биол.наук. Л.-Пушкин, 1983. 22 с.
112. Сердюк Г.Н., Лозгачева О.А. Естественная резистентность свиней и методы ее повышения // Селекция сельсклхозяйственных животных на устойчивость к болезням в условиях промышленной технологии. Пути повышения резистентности животных. М., 1986. Вып.6. С.34-38.
113. Естественные защитные функции подсвинков и их взаимосвязь с откормочными качествами / Н.О. Сухова, В.А. Бекенев, В.А. Коломников и др. // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. -1989. -Т.2. -С.19-24.
114. Шадрин А.М. Влияние микроклимата в помещениях свинооткормочного комплекса на физиологические показатели и продуктивность свиней: Автореф. дис. канд.вет.наук. -М., 1972. 23 с.
115. Черный Н.В. Санитарно-гигиенические и технологические аспекты обеспечения здорового стада свиней на специализированных предприятиях: Сб. науч. тр. / Харьковский СХИ. Харьков, 1985. -Т.315, -С.25-35.
116. Хохлов А. Возрастные физиологические особенности защиты у свиней // Свиноводство.- 1997. -№5. -С.23-24.
117. Черный Н.В. Естественная резистентность и продуктивность поросят при различных сроках приема молозива: Сб. науч. тр. / Харьковский СХИ, 1984. -С.36-42.
118. Pejsak Z., Deptula W.,Giedrojc A. Znaczenie siary jako podstawowego elementu odpornosci prosiat // Przegl. Hodowl. -1987. -Т.55. -№8. -S.8-11/
119. Гусакова В.К., Никитин Ю.И., Палазник Н.В. Формирование резистентности у телят и поросят: Материалы съезда. -1986. -Т.2. С.437.
120. Гамкало Э.Г., Буря В.В.; Богив Е.М. О взаимосвязи резистентности эритроцитарной популяции матерей и их потомства у свиней крупной белой породы // Генетические основы селекции животных: Тезисы докладов 5 съезда генетиков и селекционеров Украины, 1987. -Ч.5. -С.25.
121. Особливості статуса природної резистентності перевірюваних свиноматок в залежності від тривалості лактації / С.А. Нагорний, Є.С. Кутіков, В.С. Пономаренко та ін. // Науково-технічний бюлетень / ІТ УААН. -X., 2000. -№78. -С.60-63.
122. Гомзякова Н.В.; Втюрина Е.И.; Витовская Г.П. Повышение резистентости молодняка свиней в условиях промышленного ведения хозяйства / Красноярский СХИ. Красноярск, 1989. -6 с. -Рус. -Деп. в ВНИИТЭИагропром 12.06 1990.
123. Иммунный статус телят и поросят / И.М. Карпуць, И.З. Севрюк, А.Г. Ульянов и др.: Материалы республиканской практической конференции по животноводству / Витебская ГАВН. Витебск, 1994. -С.36.
124. Карпуць І. М. Якасць малодзіва і імунный статус маладняку // Весці акад. наук Беларусі. -1995. -№ І. -С.78.
125. Гамидов М.Г., Березняк Е.В., Трухина Т. И. Повышение естественной резистентности поросят // Аграрная наука. -1995. -№1. -С.37-38.
126. Карелин А.И., Наумкина Е.В. Применение янтарной кислоты поросятам в период отъема от свиноматок // Вопросы ветеринарной биологии: Сб. науч. тр. / Московская ветеринарная академия им. К. И. Скрябина. -М., 1994. -С.70-72.
127. Безбородова Е.А., Карелин А.И. Влияние янтарной кислоты на продуктивность свиноматок и их потомства. // Вопросы ветеринарной биологии: Сб. науч. тр. / Московская ветеринарная академия им. К. И. Скрябина. -М., 1994. -С.87-89.
128. Папунида К.X., Зухрабов М.Г., Кадырова Р.Г. Обоснование применения янтарной кислоты в свиноводстве. // РЖ «Биология». -М., 1988.-№2.-С.46.
129. Effect of nutritional status, age at weaning and room temperature on growth and systemic immune response of weaninling pigs / T.D. Crenshaw, M.E. Cook, J. Odle, R.E. Martin // J. Anim. Sc. -1986. -Т.63. -№6, -P.1845-1853.