ПРОБЛЕМИ МЕТОДИКИ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ З ПОРУШЕННЯМ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ

Короткий опис

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1
Криміналістична характеристика злочинів, пов'язаних
з порушенням прав споживачів 11
1.1. Криміналістична класифікація злочинів, пов'язаних
з порушенням прав споживачів 11
1.2. Особливості криміналістичної характеристики обману
споживачів 20
1.3. Особливості криміналістичної характеристики випуску
або реалізації недоброякісної продукції 60
1.4. Особливості криміналістичної характеристики фальсифікації
засобів вимірювання 85

РОЗДІЛ 2
Початковий етап розслідування злочинів, пов'язаних
з порушенням прав споживачів 94
2.1. Виявлення злочинів, пов'язаних з порушенням прав споживачів 94
2.2. Планування розслідування і висування версій 124
2.3. Допит як спосіб отримання інформації 144
2.4. Особливості слідчого огляду 154
2.5. Обшук і виїмка 165

ВИСНОВКИ 173
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 176
ДОДАТКИ 194

ВСТУП

Особливістю даної роботи є дослідження актуальних питань методики роз-слідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, розв’язання найбільш складних. Недостатня розробка цих питань у науковій літературі і по-треби слідчої практики обумовили вибір теми дисертації.
Актуальність теми дослідження. Конституція України гарантує, що держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організа-цій споживачів (ч. 4 ст. 42); кожному гарантується право вільного доступу до інформації про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення (ч. 2 ст. 50). Прийнятий Верховною Радою України 12 травня 1991 року Закон “Про захист прав споживачів” проголосив основні принципові під-ходи до регулювання суспільних відносин за участю споживачів (покупців та замовників), запропонував систему засобів захисту їх прав. Кримінально-правова охорона означених прав і свобод людини набуває особливого значення у сфері господарської діяльності при реалізації прав споживачів. Відмітною ри-сою злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, є їх суспільна небез-пека, яка виражається у спричиненні шкоди нормальному функціонуванню то-рговельної сфери та сфери громадського харчування, сфери обслуговування, незабезпеченні належної якості та безпечності продукції і товарів, порушенні встановленого порядку виготовлення, збуту та використання засобів вимірю-вання, порядку охорони і використання товарних знаків, оплати поштових та транспортних послуг, майновим інтересам споживачів, а також спричиненні шкоди їхньому здоров’ю. Особливість таких злочинів полягає ще й у їхній лате-нтності: значна кількість злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, своєчасно не виявляється.
У криміналістичній літературі питання вдосконалення методики розсліду-вання окремих видів злочинів знайшли своє відображення в наукових роботах таких вчених-криміналістів, як Т. В. Авер’янова, О. Я. Баєв, В. П. Бахін, Р. С. Бєлкін, О. М. Васильєв, В. К. Гавло, І. Ф. Герасимов, В. Г. Гончаренко, В. А. Журавель, А. В. Іщенко, Н. І. Клименко, О. Н. Колісниченко, В. О. Коновалова, В. І. Кузьмічов, В. К. Лисиченко, В. Г.Лукашевич, Г. А. Матусовський, В. О. Образцов, М. В. Салтєвський, М. О. Селіванов, В. Ю. Шепітько, М. П. Яблоков та інші. Проблеми боротьби зі злочинами, пов’язаними з порушенням прав споживачів, розглядалися в роботах Г. М. Александрова, А. Г. Михайлянця, М. О. Сенчика, В. Д. Пчолкіна, П. Є. Титова, В. П. Томіліної. Однак необхідно враховувати, що більшість з на-званих робіт виконані у 40-70-х роках, і чимало висловлених ними положень пе-вною мірою втратили свою актуальність через зміни в законодавстві та суспіль-них відносинах, які воно регулює; вони не можуть враховувати особливості су-часної злочинності, криміногенну обстановку, яка склалася на даний час, нові способи готування, вчинення і приховування злочинів. Тому обрана тема дисер-таційного дослідження є актуальною та не дослідженою належним чином у кри-міналістичній теорії.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема за-тверджена вченою радою Донецького інституту внутрішніх справ МВС України 29 грудня 1999 року (протокол №5). Обраний напрямок дослідження з розроб-ки методики розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав спожива-чів, базується на Програмі розвитку системи відомчої освіти та вузівської науки на період 2001-2005 роки, затвердженій Наказом МВС України 11 травня 2001 року №356, Рішенні Колегії МВС України від 28 лютого 1995 року № 4 км/2 “Про удосконалення організації науково-дослідної діяльності в системі МВС України” (Додаток № 2), положеннях головних напрямків наукових досліджень Донецького інституту внут-рішніх справ МВС України, положеннях Комплекс-ної цільової програми боротьби зі злочинністю на 1996-2000 роки, затвердженої Указом Президента України від 17 вересня 1996 року, а також положеннях Комплексної програми профілактики злочинності на 2001-2005 роки, затвер-дженої Указом Президента України від 25 грудня 2000 року №1376.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є дослідження на основі теоретичних положень криміналістики, вивчення, аналізу та узагаль-нення слідчої і судової практики особливостей методики розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів.
Для досягнення зазначеної мети необхідно вирішити такі завдання:
- вивчити стан розробки досліджуваної проблеми в юридичній літературі, науково оцінити існуючі теоретичні концепції та позиції науковців в умо-вах розбудови правової держави з урахуванням пріоритету особистості; проаналізувати норми чинного законо¬давства, що регламентують статус споживача та стосуються проблеми захисту його прав в цілому;
- розробити криміналістичну класифікацію злочинів, пов’язаних з пору-шенням прав споживачів;
- визначити особливості криміналістичної характеристики вказаних злочи-нів; розглянути особливості і взаємозв’язки елементів криміналістичної характеристики;
- визначити підготовчі дії, спрямовані на вчинення злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, систематизувати способи вчинення та при-ховування таких злочинів;
- виділити особливості виявлення злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, розробити рекомендації щодо його удосконалення та ефектив-ності;
- виділити типові слідчі ситуації, які виникають при розслідуванні означе-ної категорії злочинів, і на їх основі розробити рекомендації щодо вису-вання слідчих версій; комплекс тактичних операцій, запро¬понувати реко-мендації з планування та організації процесу розслідування злочинів;
- визначити доцільні слідчі дії, оперативно-розшукові заходи початкового етапу розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини між споживачами та держа-вою, які складаються внаслідок вчинення злочину та виникають під час реаліза-ції
потерпілими своїх прав; законодавство, що встановлює кримінальну відпо-відальність за злочини, пов’язані з порушенням прав споживачів, і регулює дія-льність правоохоронних органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю.
Предмет дослідження складає злочинна діяльність, пов’язана з порушен-ням прав споживачів, діяльність органів дізнання та досудового слідства з розс-лідування злочинів розглядуваної категорії.
Методи дослідження. Методологічну базу дисертації складають діалекти-чний метод пізнання суспільно-правових явищ і загальнонаукові методи. В про-цесі дослідження застосовувались такі загально¬наукові методи: історико-правовий (розгляд історичного розвитку проблеми боротьби зі злочинами, пов’язаними з порушенням прав споживачів), порівняльно-правовий (порівня-льний аналіз думок вчених, норм права, категорій та визначень), логіко-юридичний (формулювання вис-новків з позиції логічних законів), аналіз та син-тез (використано під час розробки криміналістичної класифікації злочинів, кла-сифікації свідків, споживачів; під час виділення типових слідчих ситуацій, форм планів, конструювання версій; виявлення специфічних ознак категорії злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, елементів криміналістичної характе-ристики таких злочинів, аналізу кореляційних зв’язків між ними; під час форму-лювання визначень, висновків з проблемних питань, які висвітлюються в дисер-таційному дослідженні), індукція та дедукція (використано під час формулюван-ня визначень, висновків, конструювання версій, виділення типових слідчих ситу-ацій та ін.), аналогія (використано під час встановлення подібності в деяких сто-ронах, властивостях, ознаках злочинів, які належать до категорії таких, що пов’язані з порушенням прав споживачів, чим й обґрунтовується їх належність до цієї категорії; під час розробки слідчих версій), статистичний (використання статистичних даних Верховного Суду України та Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету статистики Украї-ни, Державної податкової служби України), моделювання (використано під час розробки криміналістичної характеристики злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, алгоритму дій слідчого та оперативного працівника при їх ро-зслідуванні, застосу¬вання прийомів логічного моделювання процесу розкриття та розслідування злочинів, моделі типових версій) та інші методи наукового пі-знання.
Емпіричну базу дисертаційного дослідження складають: результати уза-гальнення матеріалів 320 кримінальних справ про порушення прав споживачів (за статтями 225, 226, 227 КК України), розглянутих судами Вінницької, Дніп-ропетровської, Донецької, Запорізької, Кіровоградської, Луганської, Полтавсь-кої, Сумської, Харківської та Чернігівської областей; результати анкетування та інтерв’ювання 280 співробітників органів дізнання та досудового слідства; ста-тистичні дані Верховного Суду України, Міністерства юстиції України, Мініс-терства внутрішніх справ України, Державного комітету статистики України, Державної податкової служби України.
Наукова новизна отриманих результатів. Наукова новизна дослідження визначається тим, що з часу проголошення незалежності України вперше на мо-нографічному рівні на базі основних положень теорії криміналістики, методики розслідування окремих видів злочинів, на основі результатів узагальнення слід-чої і судової практики в роботі обґрунтована концепція і необхідність розробки основних положень методики розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів.
У дисертації пропонується ряд нових концептуальних у теоретичному плані і важливих у практичному відношенні положень, у тому числі:
– вперше систематизовано окремі рекомендації щодо розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів;
– вперше з позицій криміналістики розглянуті злочини, пов’язані з порушен-ням прав споживачів; розроблено криміналістичну класифікацію таких зло-чинів;
– виділені особливості криміналістичної характеристики означеної категорії злочинів та розкриті її елементи;
– визначені підготовчі дії злочинців, які спрямовані на вчинення злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, досліджені способи вчинення злочину; проаналізована обста¬новка вчинення злочину, предмет злочинного посягання; вивчена особа злочинця та особа потерпілого;
– запропоновані визначення категорій “недоброякісна продукція”, “некомплек-тна продукція”, “фальсифікація засобів вимірювання”, “виготовлення фальси-фікованих засобів вимірювання”, “перероблення фальсифікованих засобів вимірювання”, “збут фальсифікованих засобів вимірювання”;
– сформульовано рекомендації стосовно виявлення злочинів означеної катего-рії;
– запропоновано певний алгоритм дій слідчого залежно від слідчих ситуацій; комплекс тактичних операцій для їх перевірки;
– з метою ефективного проведення слідчих дій на початковому етапі розсліду-вання злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, запропоновані найбільш ефективні прийоми;
– розроблені рекомендації щодо висунення слідчих версій та виділені типові слідчі версії;
– запропоновані рекомендації з планування та організації розслідування зло-чинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів;
– вперше визначені найбільш доцільні слідчі, оперативно-розшукові, організа-ційні та інші дії початкового етапу розслідування злочинів. Сформульовані рекомендації щодо їх проведення, послідовності реалізації та досягнення ефе-ктивності результатів.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що в дисе-ртації розроблена методика розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів. Робота створює основу для подальшої розробки окремих кримі¬налістичних методик залежно від виду та ситуації злочину. Методичні ре-комендації для слідчої практики, що містяться в дисертації, можуть сприяти ус-пішному розкриттю злочинів, встановленню злочинців, ефективному проведен-ню окремих слідчих дій та відшкодуванню шкоди, яка заподіяна споживачам.
Положення та ідеї дисертації можуть бути використані:
– у законотворчій діяльності шляхом внесення змін до чинного зако-нодавства;
– у практичній діяльності органів розслідування основні положення дисер-тації можуть бути застосовані з метою її подальшого вдосконалення. Розроблені автором пропозиції впроваджені в УМВС України в Донецькій області, УМВС України на Донецькій залізниці з метою використання їх в роботі слідчих під-розділів;
– у науці криміналістики вони сприятимуть подальшим науковим дослід-женням з питань захисту прав споживачів від злочинних посягань і гарантій ре-алі¬зації їх прав та законних інтересів;
– у навчальному процесі основні положення дисертації можливо вико-ристовувати при підготовці навчальних посібників з криміналістики, при викла-данні курсу “Криміналістика”. Матеріали дисертації впроваджені в навчальний процес Донецького інституту внутрішніх справ МВС України, використовують-ся при вик¬ладенні курсу “Криміналістика”.
Апробація результатів дослідження. Дисертація підготовлена на кафедрі криміналістики та криміналістичних експертиз Донецького інституту внутрішніх справ МВС України при Донецькому національному університеті, представ¬лена й обговорена на засіданні кафедри, схвалена нею і рекомендована до захисту.
Основні положення дисертації були апробовані на Всеросійському “круг-лому столі” “Кри¬миналистика: актуальные вопросы теории и практики” (м. Рос-тов-на-Дону, 15-16 червня 2000 р.), обласній науково-практичній конференції “Закон і підліток” (м. Донецьк, 27 жовтня 2000 р.), міжнародній науково-практичній конференції “Теорія та практика криміналістичного забез¬печення ро-зкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах” (м. Київ, 22-23 березня 2001 р.), міжвузівській науково-практичній конференції “Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності” (м. Донецьк, 27 квітня 2001 р.), міжвузівській науково-практичній конференції “Уголовно-процес¬суальные и криминалистические проблемы борьбы с преступ-ностью в совре¬менных условиях»
(м. Орел, квітень 2001 р.), міжвузівській науково-практичній конференції студе-нтів, курсантів і слухачів “Використання сучасних досягнень криміналістики у боротьбі зі злочинністю” (м. Донецьк, 12 квітня 2002 р.).
Пропозиції та результати наукового дослідження, проведеного особисто автором, були відображені в методичних рекомендаціях щодо підвищення ефек-тивності діяльності слідчих підрозділів. Вони використовуються в практичній діяль-ності слідчих підроз¬ділів УМВС України в Донецькій області, УМВС України на Донецькій залізниці, що підтверд¬жується відповідними актами впро-вадження науко¬вих розробок дисертаційного дослідження.
Теоретичні висновки дисертаційного дослідження знайшли своє впровад-ження у навчаль¬ному процесі при викладені курсу “Криміналістика” в Донець-кому інституті внутрішніх справ МВС України.
Публікації. Основні теоретичні положення і практичні рекомендації дисе-ртації викладено у 9 публікаціях дисертанта (з них 4 — у виданнях, перелік яких затверджений ВАК України).

Список літератури

ВИСНОВКИ

Результатом дисертаційного дослідження є розгляд та вирішення проблем методики розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, на основі нового комплексного підходу до розробки даної проблеми. Проведене дослідження, на думку автора, може сприяти у подальшому розробці теорії криміналістичної методики, робить певний внесок у практичну діяльність з розслідування зазначеної категорії злочинів та дозволяє сформулювати основні висновки:
1. Злочини означеної категорії мають високий ступінь латентності; практика свідчить про недостатній ступінь реагування на факти подібних діянь, недооцінку їх небезпеки для споживачів. В останній час скоротилася кількість виявлених злочинів, пов’язаних з обманом споживачів. Це пояснюється не стільки покращенням стану злочинності, скільки тим, що правоохоронні органи значно менше уваги приділяють таким злочинам, вважаючи їх малозначними. Лише за незначною часткою таких діянь порушуються кримінальні справи. Погіршилося становище й з відшкодуванням збитків за даною категорією злочинів.
2. Запропоновано криміналістичну класифікацію злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, яка має, на думку автора, такий вигляд: незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів (ст. 204 КК України), підроблення знаків поштової оплати і проїзних квитків (ст. 215 КК України), незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного збору чи
контрольних марок (ст. 216 КК України), обман покупців та замовників (ст. 225 КК України), фальсифікація засобів вимірювання (ст. 226 КК України), випуск або реалізація недоброякісної продукції (ст. 227 КК України), незаконне використання товарного знака (ст. 229 КК України). Поділяючи концепцію криміналістичної класифікації злочинів, у дисертаційному дослідженні пропонується класифікація злочинів означеної категорії за такими підставами: а) за способом вчинення злочину; б) за місцем вчинення злочину; в) за характером безпосереднього предмета посягання; г) за особою злочинця; д) за особою потерпілого (Додаток Д).
3. Розглянуто криміналістичну характеристику злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, виявлені найбільш типові її елементи: способи приготування, вчинення та приховування злочинів, обставини їх вчинення (місце, час, обстановка), предмет злочинного посягання, особа потерпілого, особа злочинця, типові сліди злочинів; простежені та проаналізовані кореляційні взаємозв’язки між зазначеними елементами. Розглянуто проблемні та дискусійні питання, які виникають під час розгляду криміналістичної характеристики означеної категорії злочинів. Встановлено, що поширеними способами вчинення злочинів, пов’я¬заних з порушенням прав споживачів, на практиці є обважування споживачів; обраховування; обмірювання, перевищення встановлених цін та тарифів на побутові та комунальні послуги. Серед злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, які найчастіше розслідувалися працівниками правоохоронних органів, виявилися обман покупців та обман замовників.
4. Виділена категорія злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, та обґрунтовується думка про те, що термін “злочини, пов’язані з порушенням прав споживачів” відображає спрямованість таких злочинних дій та дозволяє виділити вказані злочини серед інших. Враховуючи об’єктивні передумови, пропонується встановити відповідальність не тільки за неправдиву рекламу, але й за недобро¬совісну рекламу. У діючому КК України така відповідальність не встановлена.
5. Запропоновані визначення “недоброякісна продукція”, “некомплектна продукція”, “фальсифікація засобів вимірювання”, “виготовлення фальсифікованих засобів вимірювання”, “переробка фальсифікованих засобів вимірювання”, “збут фальсифікованих засобів вимірювання”.
6. Розроблено рекомендації стосовно особливостей планування та організації розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів. Проведене нами анкетування показало, що найчастіше використовуються такі форми взаємодії органів дізнання та слідства, як дача та виконання окремих доручень, спільний виїзд на огляд місця події, робота в слідчо-оперативній групі. Більшість співробітників правоохоронних органів планують свої дії у вигляді письмового плану, списку підготовлених питань чи дій або в цілому планують свою поведінку (стиль спілкування, лінію поведінки). Узагальнення кримінальних справ означеної категорії показало, що в основному письмовий план розслідування відсутній у справі. Найбільш часто плануються допити, очні ставки. Основними слідчими діями, які проводяться на початковому етапі розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів, є допит потерпілих, допит свідків, допит підозрюваного, виїмка, огляд. Найбільш ефективними слідчими діями відносно отримання інформації виявилися допит та призначення судових експертиз (за результатами проведеного анкетування).
7. Виділені та досліджені типові слідчі ситуації, які виникають під час розс-лідування злочинів означеної категорії; на їх основі запропоновано основні напрямки розслідування злочинів при конструюванні та перевірці висунутих слідчих версій; розроблений алгоритм слідчого в залежності від слідчих ситуацій, комплекс тактичних операцій для їх перевірки.
8. Вперше визначені найбільш доцільні слідчі, оперативно-розшукові, організаційні та інші дії початкового етапу розслідування злочинів. Запропоновано найбільш доцільний типовий комплекс судових експертиз. Сформульовані рекомендації щодо проведення таких дій, послідовності, доцільності реалізації та ефективності результатів.
9. Розглянуто особливості проведення слідчих дій на початковому етапі розслідування злочинів, пов’язаних з порушенням прав споживачів (допиту, слідчого огляду, обшуку та виїмки). Розроблено за кожною слідчою дією найбільш доцільні прийоми з метою ефективного їх проведення при розслідуванні злочинів такої категорії.
Рекомендації та висновки даного дослідження визначають його практичну спрямованість і можуть бути використані у діяльності слідчих, оперативних пра-цівників органів внутрішніх справ, а також впроваджені в навчальний процес при вивченні курсу криміналістики.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акимова Г. Підроблені товари коштують інвесторам 1 млрд. збитків щороку // Закон і бізнес. - 2000. №26 (448). - 24-30 червня. - С. 7.

2. Александров Г. Н. Борьба с обмериванием и обвешиванием потребителей. - М.: Юриздат, 1948. - 28 с.

3. Александров Г. Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. - М., 1962. - Вып. 3. - С. 3 - 19.

4. Андреев И. С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Курс криминалистики / Под ред. Н.И. Порубова. – Мн.: Выш. шк., 2000. – 335 с.

5. Андрушко П. П. Некоторые вопросы квалификации обмана покупателей и обмана заказчиков в судебной практике // Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики: межвуз. сборник научных трудов. – К.: КВШ им. Ф.Э. Дзержинского МВД СССР. – 1990. - С. 127 – 134.

6. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. – М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. - 80 с.

7. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. – М.: Юрид. лит., 1969. - 120 с.

8. Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. - М.: Юрид. лит., 1978. - 104 с.

9. Астапкина С. М. Тактика обыска и выемки: Лекция. –М.: Академия МВД СССР, 1989. - 21 с.

10. Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. – 208 с.

11. Бахин В. П., Кузьмичев В. С., Лукьянчиков Е. Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие. - К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1990. - 56 с.

12. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.: Юрид. лит., 1991. – 208 с.

13. Белахов А. Л. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной, нестандартной и некомплектной продукции. - М.: Юрид. лит., 1971. - 160 с.

14. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. – М.: Юристъ, 1997. - Т. 2: Частные криминалистические теории. – 464 с.

15. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. – Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – 480 с.

16. Белкин Р. С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. – М., 1997. – 176 с.

17. Быков А., Фомичев К. Регулирование комплектности продукции по договору поставки // Советское государство и право. - 1966. - № 8. - С. 48 - 50.

18. Валерко В. Все менше підробок “красивих та різних” потрапляє до споживачів завдяки зусиллям працівників міліції // Закон і бізнес. – 2001. - №11 (485) 17 – 23 березня. - С. 9.

19. Валерко В. «Леонід Скалозуб: «Проблему фальсифікованої горілки можна вирішити, але тільки за умови вдосконалення чинного законодавства…»» // Міліція України. - 2001. - № 8. - С. 9-10.

20. Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений. – Методика расследования преступлений (Общие положения) // Материалы научно-практической конференции. Одесса, ноябрь 1976. – М., 1976. - С. 23-27.

21. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. - 72 с.

22. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. – М.: Юрид. лит., 1981 (библиотечка следователя). - 112 с.

23. Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Ленинград, 1976. - 41 с.

24. Возгрин И. А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие.- Ленинград, 1977. - 80 с.

25. Вольфман Г. Квалификация преступлений в сфере торговли // Советская юстиция. – 1986. - №17. - С. 12 – 13.

26. Вольфман Г. И., Маландин И. Г. Уголовно-правовая борьба с обманом покупателей в предприятиях торговли и общественного питания. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1963. - 127 с.

27. Воробьев Г. А. Планирование судебного следствия. - М.: Юрид. лит., 1978. -
80 с.

28. Гаджиев Н. Документальный контроль по выявлению правонарушений в экономике // Законность. – 1996. - №10 (744). - С. 26 – 30.

29. Галахова А. В. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления: вопросы квалификации. – М: Юрид. лит., 1987 (Библиотечка народного судьи). - 160 с.

30. Гельфанд И. А. Хозяйственные и должностные преступления в сельском хозяйстве. – К.: РИО МВД УССР, 1970. - 252 с.

31. Герасимов И. Ф. Общие положения методики расследования преступлений (Глава 26) // Криминалистика / Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я.Драпкина. - М.: Высшая школа, 1994. - С. 324 - 334.

32. Головлев Ю. Борьба с обманом потребителей // Законность. – 1995. - №3. -
С. 47-49.

33. ГОСТ 29329-92. Весы для статического взвешивания. Общие технические требования: Издание официальное. Госстандарт России. – М., 1992 . - 22 с.

34. ГОСТ 7061-88. Варенье. Общие технические условия: Издание официальное. Государственный комитет СССР по стандартам. – М., 1988. - 14 с.

35. ГОСТ 7176-85. Картофель свежий продовольственный, заготовляемый и поставляемый: Издание официальное. Государственный комитет СССР по стандартам. – М., 1986. - 6 с.

36. ГОСТ 7242-81. Подшипники шариковые радиальные однорядные с защитными шайбами. Технические условия: Издание официальное. Государственный комитет СССР по стандартам. – М., 1981. - 6 с.

37. Готин А. Н. Неосторожные выпуск и реализация недоброкачественной продукции // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ. – 2000. - №2. -
С. 78-84.

38. Гражданский кодекс Украины: Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред.
Е. О. Харитонова. – 2-е изд., с изм. по сост. на 1.12. 1999 г. – Харьков: Одиссей, 1999. – 847 с.

39. Григорьев В. Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учебное пособие: НИ и РИО, МВД СССР. - Ташкент: Ташкентская высшая школа, 1986. - 88 с.

40. Григорьев М. Ю. «Электронная записная книжка» как новый источник получения информации при расследовании преступлений // Российский следователь. – 1999. - №5. - С. 41-42.

41. Гурина М. Особенности осуществления проверок порядка расчетов с потребителями // Вестник налоговой службы Украины. - 2000. - №19. - С.42 – 43.

42. Дайновский Ю. Приемы коммерческой психологии (варианты взаимоотношений «продавец - покупатель») // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. - №2. - С. 49-51.

43. Дамаскин О. Экономическая преступность и коррупция // Законность. – 1996. - №6. - С. 39-41.

44. Девяткин К. Качество продукции и товаров (правовой аспект) // Хозяйство и право. - 1990. - №11. - С. 39-45.

45. Декларація про державний суверенітет України, прийнята Верховною Радою Української РСР 16 липня 1990 року // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи / Упоряд. Ю. К. Качуренко. – 2-е вид. – К.: Юрінформ, 1992. - С. 7 - 12.

46. Декрет КМУ “Про державний нагляд за додержанням стандартів, норм і правил та відповідальність за їх порушення” від 8 квітня 1993 року №30-93 // Зібрання законодавства України. Серія 3. Звід законів України 12/2000. - С. 56-68.

47. Денисюк С. Ф., Шепитько В. Ю. Обыск в системе следственных действий (Тактико-криминалистический анализ): Научно-практическое пособие. – Харьков: Консум, 1999. – 160 с.

48. Драпкин Л. Я., Гончаров П. В. О методике использования экономической информации с целью выявления признаков хищения // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. Труды Горьковской высшей школы МВД СССР - Горький, 1976. - Вып. 5. - С. 107 – 113.

49. Дружбинский В. «Каждый имеет право знать, что его обманывают» // Независимость. – 2000. – 16 марта. – С. 1, 5.

50. ДСТУ 2708–99. Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення - К.: Держстандарт України, 2000. - 14 с.

51. ДСТУ 2925 – 94. «Якість продукції. Оцінювання якості. Терміни та визначення». – К.: Держстандарт України, 1995. - 27 с.

52. ДСТУ 3215–95. Метрологічна атестація засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення: Видання офіційне. – К.: Держстандарт України, 2000. - 10 с.

53. ДСТУ 3279 – 95. Стандартизація послуг. Основні положення: Видання офіційне. –К.: Держстандарт України, 1996. - 11 с.

54. ДСТУ 3400-2000. Державні випробування засобів вимірювальної техніки. Основні положення, організація, порядок проведення і розгляду результатів: Видання офіційне. К.: Держдстандарт України, 2000. - 34 с.

55. Дубровин В. А., Голубятников С. П. Использование экономического анализа при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит., 1981. - 120 с.

56. Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования: Учебное пособие. - М., 1972. - 55с.

57. Дудоров О. О., Мельник М. І., Хавронюк М. І. Злочини в сфері підприємництва: навчальний посібник / За ред. Хавронюка М. І. – К.: Атіка, 2001. – 608 с.

58. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С. Ф. Покропивного. – 2-е вид, перероб. та доп. – К.: КНЕУ, 2000. – 528 с.

59.Економіка України за I півріччя 2001 року (матеріали Державного комітету статистики України) // Урядовий кур’єр. – 2001. - № 132 (2059), 26 липня. -
С. 6–7.

60. Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология обыска и выемки: Практикум по юридической психологии: Учебное пособие. – М.: ИМПЭ, 1994. - 80 с.

61. Жиляев И. Уровень жизни населения Украины до и после финансового кризиса 1998 года // Економіка, фінанси, право. - 2000. - №7. - С. 10-14.

62. Загальна декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, до¬кументи / Упоряд. Ю. К. Качуренко. – 2-е вид. – К.: Юрінформ, 1992. - С. 18 – 24.

63. Закон Украины «О качестве и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья» от 23.12.1997 г. №771/97 - ВР // Бухгалтерия. Налоги. Бизнес. – 1998. - №6. – С. 7-12.

64. Законодавство України про захист прав споживачів// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. - №6. - 464 с.

65. Закон України “Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - №28. - Ст. 205.

66. Закон України “Про захист прав споживачів” від 12.05.1991 р. №1023-12 // Законодавство України про захист прав споживачів // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. - №6. - С.14-32.

67. Закон України “Про метрологію та метрологічну діяльність” від 11 лютого 1998 р. №113/98 – ВР // Офіційний вісник України. – 1998. - №9. - Ст. 324.

68. Закон України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року //Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2001. - №4. - С. 256 – 277.

69. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність»від 18 січня 2001 р. // ВВРУ – 2000. - №10. - Ст.79; зміни в Закон “Про оперативно-розшукову діяльність”: ВВРУ – 2001. - №14. - Ст. 72.

70. Закон України “Про рекламу” від 3.07.96 р. // Зібрання законодавства України. Серія 3. – 2001. - №3. – Ст.166.

71. Закон України «Про стандартизацію» від 17 травня 2001 р. №2413 – III // ВВРУ – 2001. - №31. – Ст. 145.

72. Запорожец А. М. Правовые проблемы обеспечения качества продукции. – Х.: Вища школа: Изд-во при ХГУ, 1989. - 151 с.

73. Засоби вимірювальної техніки, занесені до Державного реєстру України. Покажчик, 2000/ Укладачі: І. Савченко, Л. Базик, О. Чабан, Б. Марков, Б. Салганик, І. Наріжний. Л. Шредер, О. Леонова. – К., Держстандарт України, 2001. - 210 с.

74. Защита прав потребителей: Сборник нормативных документов (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 сентября 2000 года). – Х.: ООО “Конус”, 2000. – 144 с.

75. Золотогоров В. Г. Энциклопедический словарь по экономике. - Минск: Полымя, 1997. – 571 с.

76. Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. – 168 с.

77. Иваненко Л., Язвинская Е. Движение по защите прав потребителей – основа правовой политики на Украине // Юридическая практика. – 2001. - №10 (168). - 7 марта. – С. 6.

78. Иванов Ю. А., Скаредов Г. И. Интересы покупателя и заказчика – под охраной закона. – М.: Юрид. лит., 1984. - 144 с.

79. Іваненко Л. М. Цивільно-правові засоби захисту прав споживачів (покупців). Монографія: - К.: Юмана, 1998. – 224 с.

80. Інструкція про порядок позначення роздрібних цін на товари народного споживання в підприємствах роздрібної торгівлі та громадського споживання, затв. наказом МЗЕЗторгу від 04.01.97 р. №2 // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 1997. - №11. - С.13-14.

81. Кагал Т. Законодавство про захист прав споживачів у сфері якості товарів у системі законодавства України // Право України. – 1998. - №8. - С. 98 – 101.

82. Казаков М. Захист прав споживачів – шлях, який нам треба ще пройти // Трибуна. – 2000. - №3-4. - С. 17 – 19.

83. Казарина А. Предпринимательство и несовершеннолетние: права и ответственность // Законность. – 1996. - №9. - С. 11 – 18.

84. Казарина А. Экономическая преступность и правотворческая практика // Законность. – 1996. - №6. - С.2 – 7.

85. Казарина А. Х. Некоторые аспекты выявления хищений социалистического имущества // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. Труды Горьковской высшей школы МВД СССР - Горький, 1976. - Вып. 5. - С.100 – 106.

86. Камлик М.І. Особливості обліку і використання обліково-бухгалтерських документів при виявленні та розслідуванні корисливих злочинів у галузях економіки. Судова бухгалтерія. – К., 1995. – 256 с.

87. Капустин А. А. О месте и роли версии в советском уголовном процессе // Правоведение: Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. - № 5 сентябрь – октябрь. - С. 89 - 94.

88. Карпец И. Экономика и преступность // Законность. – 1992. - №3. - С. 50-52.

89. Кириенко Н. Торговля на рынке // Вестник налоговой службы Украины. – 1999. - №20. - С. 26 – 32.

90. Кисельова Т. Стандарти на захист прав споживачів // Урядовий кур'єр. – 1996. - №147-148 (842-843). - С.10.

91. Кінах А. Нас об’єднують національні пріоритети. Соціально-економічне зростання в Україні набуло сталого, незворотного характеру // Урядовий кур’єр. – 2002. - №96 (2267), 29 травня. – С. 1, 3 – 4.

92. Коваль Л. Пити чи не пити?// Урядовий кур’єр. – 2001 - №27 (1954) 13 лютого. - С. 6.

93. Кодекс Украины об административных правонарушениях (научно-практический комментарий). - Х.: ООО "Одиссей", 2000. - 1008 с.

94. Колесниченко А. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. - Х.: Юридический институт, 1985. - 92 с.

95. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976. - 28 с.

96. Колмаков В. П. Следственный осмотр. - М., Юрид. лит., 1969. – 196 с.

97. Комах Е. Право на ведение торговой деятельности // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. - №4. - С. 32 – 34.

98. Комплексна програма профілактики злочинності на 2001-2005 роки, затверджена Указом Президента України від 25 грудня 2000 року №1376 // Урядовий кур’єр. – 2001 - №17. - С.10.

99. Комплексная целевая программа борьбы с преступностью на 1996-2000 годы, утвержденная Указом Президента Украины от 17 сентября 1996 года // Деловая Украина. - 1996. - №70, 72.

100. Коновалова В. Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. - Харьков: Консум, 2000. - 176 с.

101. Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология. – Харьков: Консум, 1999. –
157 с.

102. Коновалова В. Е. Правовая психология: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – Х.: Консум, 1997. - 160 с.

103. Коновалова В. О. Поняття, види та принципи огляду // Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підручник для студентів юридичних вузів і фак./За ред. проф. В. Ю. Шепітька. – Харків: Право, 1998. – 376 с.

104. Коновалова В. Е., Шепитько В. Ю. Криминалистическая тактика: теории и тенденции: Учебное пособие. – Х.: Гриф, 1997. – 256 с.

105. Конституция Украины. – Х.: Консум, 1996. – 48 с.

106. Концепція державних систем стандартизації, метрології та сертифікації, схвалена постановою КМУ «Про організацію роботи, спрямовану на створення державних систем стандартизації, метрології та сертифікації» від 25 травня 1992 року №269 // Зібрання законодавства України. Серія 2. Звід постанов Кабінету міністрів України. – 1998. - №1. - Ст. 76.

107. Копаниця О. Небезпечний фарш// Человек и закон. – 2001. - №9-10. - С. 25.

108. Кравченко Ю. Ф. Міліція України. – К.: Генеза, 1999. – 432 с.

109. Кравченко Ю. Ф. Ставлення населення до роботи міліції як показник реалізації завдань реформування органів внутрішніх справ України // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1999. - №1. - С. 3 – 10.

110. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підручник для студентів юридичних вузів і фак./ За ред. проф.
В. Ю.Шепітька. – Харків: Право, 1998. – 376 с.

111. Кримінальний кодекс України: Офіційне видання. – К.: Парламентське видавництво, 2001. – 143 с. – (Бібліотека офіційних видань).

112. Криміногенна ситуація в Україні. Оцінка, тенденції, проблеми, 2000 (Головний штаб Управління оперативної інформації). - Київ, 2001. - 118 с.

113. Куделя Н. Проблемні питання захисту прав споживачів // Вісник прокуратури. – 2002. - №1. - С. 82-83.

114. Кузнечик Б. Борьба с преступлениями в экономической сфере на современ-ном этапе // Закон и право. – 1999. - №4. - С. 13 – 18.

115. Кузьмин А. А. Ответственность за хозяйственные преступления: Учебное пособие. М.: - НИиРИО. – 1981. - 80 с.

116. Куликов А. К. О закономерностях отображения хищений в экономических показателях предприятий // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. Труды Горьковской высшей школы МВД СССР.- Горький, 1976. - Вып. 5. – 176 с.

117. Кучер В. Г. Преступления, нарушающие правила торговли (юридическая характеристика). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.08/ Институт государства и права. – М., 1987. - 24 с.

118. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М.: Юрид. лит., 1970. – 224 с.

119. Левков В. М. Криміналістичні версії: текст лекції. – Харків: Юридичний інститут, 1991. – 25 с.

120. Лібанова Е., Макарова О. Економічне становище жінок в Україні // Економіка, фінанси, право. – 1999. - №3. - С. 3-7.

121. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания: Учебное пособие: - М.: НИ и РИО, 1969. – 180 с.

122. Лукьянчиков Е. Д., Кузьмичев В. С. Тактические основы расследования преступлений: Учебное пособие. – К.: КВШ МВД СССР им. Ф. Дзержинского, 1989. - 48 с.

123. Лунгу В. И. Первоначальный этап расследования преступлений (процессу-альные и организационные аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / МВД Укр. КВШ МВД Укр. им. Ф.Э. Дзержинского. - К., 1991. – 25 с.

124. Марков А. Я. О психологических основах использования доказательств при допросе обвиняемых // Труды Высшей школы МВД СССР: - М.: НИ и РИО - Вып. 34. – 1972. - С. 105 - 115.

125. Матусевич Г. В. Уголовно-правовая и криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с нарушением правил торговли: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академия МВД СССР. – М., 1987. – 23 с.

126. Матусовский Г. А. Экономические преступления. Криминалистический анализ. – Х: Консум, 1999. - 478 с.

127. Матусовський Г. Юридична характеристика злочинів // Вісник Академії правових наук України. – 1998. - №2 (13). - С. 120 – 124.

128. Медведев А. Наименование места происхождения товара – объект правовой охраны // Юридическая практика. – 1998. - №24. - С. 1, 5.

129. Медуниця Ю. Замість м’яса – щетина. І не тільки // Урядовий кур’єр. – 2001. - №20 (1947). - С. 5.

130. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции РД 50-149-79. – М.: Изд - во стандартов, 1979. – 128 с.

131. Михайленко П. П., Конратьєв Я. Ю. Історія міліції України у документах і матеріалах: У 3-х т. – К.: Генеза, 1997. – Т. 2: 1926 – 1945. – 1999. – 412 с.

132. Михайлянц А. Г. Вопросы борьбы с обманом покупателей. – Ташкент, 1971. - 73 с.

133. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи / Упоряд. Ю. К. Ка-чуренко. – 2-е вид. – К.: Юрінформ, 1992. – 200 с.

134. Можаренко Ю. И. Право потребителя. – Л.:Лениздат, 1990 (Юридический всеобуч). - 32 с.

135. Мочкош Я. Раптовість як прийом криміналістичної тактики // Право України, 1997. - №11. - С. 78 – 80.

136. Наказ Держстандарту України від 20.09.1996 №393 «Про затвердження Правил користування засобами вимірювальної техніки у сфері торгівлі» // Бюлетень нормативних актів міністерств і відомств України. – 1996. - №11. - С. 131 – 144.

137. Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М. Й. - К.: Атіка, Академія, Ельга – Н., 2001. – 656 с.

138. Наумов А. Ответственность за преступления в сфере торговли и предпринимательства // Законность. - 1994. - №3. - С. 12 – 17.

139. Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. - Хабаровск, 1985. - 88 с.

140. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 176 с.

141. Онучин А. П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук./ Свердловский юридический институт. – Свердловск, 1970. - 20 с.

142. Опрышко В. Ф. Правовые основы государственного управления качеством продукции: Учебное пособие. – К.: Вища школа, 1986. - 272 с.

143. Ответственность за хозяйственные преступления: Учебное пособие / Ляпу-нов Ю. И., Якубович М. И., Владимиров В. А., Шергина К. Ф., Блинова Л. И., Кузьмин А. А. – М.: НИиРИО, 1981. - 80 с.

144. Отрута з массандрівською етикеткою // Іменем Закону. – 2000. - №28 (5109). - С. 11.

145. Панов Н., Шепитько В. Рефлексивное управление при допросе // Юридиче-ский вестник. – 1999. - №4. - С. 96 - 98.

146. Пантелеев И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений (Глава ХХVI) // Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 365 - 377.

147. Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование: - М.: Прогресс, 1976. - 232 с.

148. Положення про порядок реєстрації і застосування електронних конрольно-касових апаратів при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, гомадського харчування та послуг // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 1999. – №13 березень. - С. 13-22.

149. Порядок заняття торговельною діяльністю і правила торговельного обслуговування населення”, затв. постановою КМУ від 8.02.95 р. №108 // Зібрання постанов уряду України. – 1995. - №5. – Ст. 118.

150. Порядок проведення контрольної перевірки правильності розрахунку із споживачами за надані послуги і реалізовані товари, затв. постановою КМУ «Про реалізацію окремих положень Закону України «Про захист прав споживачів»» від 2 квітня 1994 р. №215 // Зібрання законодавства України. Звід постанов Кабінету Міністрів України. 22 березня – 15 червня 1994 року. – 1999. - №2. - Сер.2. - Ст. 79.

151. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про обман покупців” від 2.03. 1973 р. №2 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 25.01.74 р. №3, від 11.07.75 р. №8, від 26.12.75 р. №11, від 23.12.83 р. №8, від 4.06.93 р. №3 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. –1995. - №1. - С. 142 – 146.

152. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №1 от 5.04.85 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу товаров в торговых предприятиях // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 – 1986 гг.). - М.: Известия, 1987. - С.1040. - Ст.107.

153. Потребитель всегда прав: справочник / Составители: Удовиченко А. Ф., Мангасаров Г. О.): Донецкое областное общество потребителей.- Донецк, 2001. - 288 с.

154. Правила продажи товаров на заказ и на дому у покупателей, утвержденные приказом МВЭСторга Украины от 29 марта 1999 года №199 // Правила торговли. Оптовая и розничная торговля (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2001 года) – Х.: ООО «Конус”, 2001. – 224 с.

155. Правила продажи товаров почтой, утвержденные приказом МВЭСторга Укра¬ини и Государственного комитета связи Украины от 17 марта 1999 года №153/48 // Правила торговли. Оптовая и розничная торговля (с изменениями и допол¬нениями по состоянию на 1 января 2001 года) – Х.: ООО «Конус», 2001. – 224 с.

156. Правила торговли. Оптовая и розничная торговля (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2001 года). – Х.: ООО “Конус”, 2001. – 224 с.

157. Прахов Б. Как с помощью товарного знака определить подлинность изделия // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1996. - №10. - С. 37 – 40.

158. Пріоритетні напрямки фундаментальних та прикладних досліджень навчальних закладів та навчально-дослідницьких структур МВС України на 1995 – 2000 роки (Додаток №2 до Рішення Колегії МВС України від 28 лютого 1995 року №4 км/2 “Про удосконалення організації науково-дослідної діяльності в системі МВС України”. - 54 с.

159. Програма розвитку системи відомчої освіти та вузівської науки на період 2001-2005 роки, затверджена Наказом МВС України 11 травня 2001 року №356. - 41 с.

160. Рекомендации по организации продажи товаров по образцам, утвержденные приказом Министерства экономики Украины от 20 июля 2000 года №152 // Правила торговли. Оптовая и розничная торговля (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2001 года) – Х.: ООО «Конус», 2001. – 224 с.

161. Ришелюк А. М. Коментарій до ст. 227 КК України: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2001. – С. 605 - 606.

162. Романов С. Обман як спосіб злочинної діяльності // Право України. – 1997. - №12. - С. 87 – 88.

163. Романов С. Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.: Ун- т внутр. справ. – Харків, 1998. - 16 с.

164. Рохлин В. И. Проблемы совершенствования методик расследования преступлений в сфере хозяйственной деятельности. Автореф. дис…д-ра юрид. наук: 12.00.09, 12.00.11 / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. - М., 1992. - 59 с.

165. Савченко О. Ринкові торгівці – державі: «Чекайте відповіді»…// Юридичний вісник України . – 1998. - №5 (135) 29 січня – 4 лютого. - С. 8.

166. Савченко Т., Сильницкий Ю. Торговля и общественное питание: половина предприятий отрасли не уплачивают налога на прибыль // Вестник налоговой службы Украины. - 2000. - №3. - С. 9 - 12.

167. Самилык Г. М. Уголовная ответственность за обман заказчиков: Учеб. пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1980. - 86 с.

168. Самсоненко Л. На сторожі інтересів споживачів // Урядовий кур’єр. – 2002. -№96 (2267), 29 травня. - С. 4.

169. Саниахметова Н. А. Юридический справочник предпринимателя: 2-е изд., переработ. и доп. – Х.: ООО «Одиссей», 2000. – 768 с.

170. Свидчук І. Правове забезпечення електронної торгівлі // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №10. - С. 35 - 37.

171. Севастьянов А. К. Проблемы качества в контексте всеобщей безопасности // Бизнес и безопасность. – 2000. - №3. - С. 23, 27, 29.

172. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. – М.: Юрид. лит., 1982. – 152 с.

173. Сенчик Н. А. Расследование и предупреждение преступлений в торговле. Автореф. дис… д - ра юрид. наук: 120009 и 120008/ Киевский ордена Ленина государственный университет им. Т.Г. Шевченко. – К., 1973. - 38 с.

174. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М., 1966. – 16 с.

175. Сергеев Л. А. Ревизия при расследовании преступлений (Библиотечка прокурора и следователя). – М.: Юрид. лит., 1969. – 104 с.

176. Сидоров В., Гладких В. Рынок и преступность: реалии и прогноз // Хозяй-ство и право. – 1991. - №4. - С.129 – 134.

177. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика /Отв. ред. Р. С. Белкин. – М.: Российское право, 1992. – 174 с.

178. Система управління якістю. Вимоги: ДСТУ ISO 9001 – 2001. (Видано ISO в 2000) (ISO 9001: 2000. IDT), (чинний від 2001 – 01 - 01). – К.: Держстандарт України, 2001. - 23 с.

179. Системи управління якістю. Настанови щодо поліпшення діяльності: ДСТУ ISO 9004 – 2001. (Видано ISO в 2000) (ISO 9004: 2000. IDT), (чинний від 2001 – 10 - 01). – К.: Держстандарт України, 2001. - 44 с.

180. Системи управління якістю. Основні положення та словник (ISO 9000: 2000, IDT), ДСТУ ISO 9000 – 2001 (видано ISO в 2000 р.): видання офіційне (чинний від 2001 – 10 – 01). – К., 2001. - 27 с.

181. Скомороха В. Окремі питання застосування ст.147 Кримінального кодексу України // Коментар судової практики з кримінальних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. - №6. –176 с.

182. Скрибець В. Тенденції корисливої злочинності в сільській місцевості та її особливості // Право України. – 1997. - №11. - С. 66 - 68.

183. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые об-разцы документов / Под ред. В.А.Образцова (Библиотека следователя). – М.:Юристъ, 1999. - 501с.

184. Следственные ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и в суде // Вопросы борьбы с преступностью / Под ред. И. И. Кар-пеца и др. - М., 1988. - № 456. - С. 183.

185. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. – 4-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1986. – 1600 с.

186. Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. - Саратов, 1972. – 144 с.

187. Стефанюк І. Про взаємодію контролюючих і правоохоронних органів при здійсненні контролю за діяльністю суб’єктів господарювання // Економіка. Фінанси. Право. – 1999. - №8. - С. 21 – 24.

188. Стрельцов Е. Л. Ответственность за обман заказчиков по советскому уголовному праву. – К.: Вища шк., Головное изд-во, 1985. – 149 с.

189. Сухарев А. Г., Вайчус Н. Р. Индивидуальная лазерная маркировка алкогольной продукции с целью ее защиты от фальсификации // Российский следователь. – 1999. - №5. - С. 54 – 55.

190. Таций В. Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и си-стема. – Х.: Вища школа, 1984. - 232 с.

191. Титаренко Ю. Л., Филонов В. П., Коваленко О. И. Хозяйственные преступления: материально-правовая характеристика, квалификация, ответ-ственность, предупреждение и профилактика. – Донецк: ДИВД при ДонГУ, 1998. – 687 с.

192. Титов П. Е. Расследование выпуска в продажу недоброкачественных, нестандартных и некомплектных товаров / Под ред. И. М. Лузгина. – М.: НИиРИО, 1966. - 16 с.

193. Томилина В. Методика расследования дел об обмеривании, обвешивании и других формах обмана потребителей: Учебное пособие для студентов. – Свердловск, 1958. – 67 с.

194. Уголовно-правовые средства обеспечения качества продукции. – Львов: Вища школа, 1987. – 208 с.

195. Уголовно-процессуальный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 марта 2002 года). - Х.: ООО “Одиссей”, 2002. - 288 с.

196. Уголовный кодекс Испании/ Под ред. и с предисловием д.ю.н., профессора Н. Ф. Кузнецовой и д.ю.н. профессора Ф. М. Решетникова. – М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. – 218 с.

197. Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Д. А. Барилович и др.; Адапт. пер. и науч. ред. Э. А. Саркисова, А. И. Лукашов / Под общ. ред.
Н. Ф. Кузнецовой. – Минск: Тесей, 1998. – 128 с. – (Уголовные кодексы стран Восточной Европы).

198. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 996 г. №63-Ф3: принят Государственной Думой 24.05.96 г. – М.: Феникс, Ростов-на-Дону, 1999. - 176 с.

199. Умаров М. Н. Криминалистическая теория следообразования и применение ее выводов в практике раскрытия экономических преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ижевск, 2001. – 30 с.

200. Фахрутдинов К. К. Расследование отдельных видов преступлений: Изд-во Казанского ун-та. – 1974. – 95 с.

201. Филлипов А. Г. Общие положения расследования отдельных видов преступлений (материалы и лекции). – М., 1981.

202. Философ