Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей

Короткий опис

Год:

2000

Автор научной работы:

Логвинец, Елена Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Логвинец, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. АКТУАЛЬНЫЕВОПРОСЫИЗВЛЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ВРЕМЕНИ, ЕЕ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙСУДОПРОИЗВОДСТВА.
§ 1. Развитие языкакриминалистическойэкспертизы временных связей. Формы отражения временной информации, используемой для целей судопроизводства
§ 2. Современные возможностисудебнойэкспертизы в определении временныхсвязей.
Глава II. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ ПО
УСТАНОВЛЕНИЮВРЕМЕННЫХСВЯЗЕЙ.
§ 1. Совершенствование методических подходов к проведению экспертных исследований по установлению временных связей.
§ 2.Процессуальныеи организационные аспекты использования криминалистическойэкспертизывременных связей.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей"

Актуальность темы. Возникшая в последние годы сложнаякриминогеннаяситуация в стране, рост числа остающихсянераскрытымиопасных преступлений требуют решительных мер по разработке и внедрению в практику борьбы спреступностьюновых эффективных средств и методов раскрытияпреступлений, полного использования расширяющихся возможностейсудебнойэкспертизы для решения возникающих в процессерасследованиязадач, обусловленных как новыми видами преступлений, так и применениемпреступникамиизощренных способов их совершения исокрытия.
Время, как элемент механизмапреступления, входит в предмет доказывания по каждому уголовномуделу. В связи с чем разработка новых и совершенствование имеющихся подходов, средств, методов, направленных на установление каких-либо временных параметров, является актуальным и злободневным.
Объективная тенденция к перестройке системы экспертного знания в соответствии с реальной прикладной ролью науки о судебнойэкспертизенаходит отражение в особенностях становления и развития судебно-экспертных отраслей знания. Основным фактором возникновения последних являются актуальные потребности практикисудопроизводства.
Возникновение и развитиекриминалистическойэкспертизы временных связей обусловливают необходимость в определении источников формирования экспертных знаний и соответственно основных форм специализации экспертов, что позволит определить ее статус. Неустойчивые позиции данного видаэкспертизывызваны довольно широким кругом объектов, подлежащих исследованию с целью установления каких-либо временных параметров. В настоящее время исследования по установлению временных связей проводятся в пределах различных родовэкспертиз, т.е. имеют "отраслевой" характер, требующих специальных экспертных познаний определенного профиля.
Основными составляющими специальных экспертных познаний являются знания об экспертных задачах, путях их решения, объектах экспертизы, их свойствах и признаках, методах и методиках их исследования, которые для криминалистической экспертизы временных связей на данном этапе не определены.
Проблема установления временных связей, пройдя определенный путь своего эмпирического развития и продолжая накопление практического материала, переходит уже на уровень теории, когда происходит осмысление имеющихся и получаемых достижений.
В результате экспертной деятельности был накоплен большой эмпирический материал, возник ряд теоретических проблем, которые обусловили закономерность и своевременность обращения к такой масштабной и актуальной теме научного исследования, как судебно-экспертное установление временных связей в процесседоказывания.
Степень разработанности темы исследования. Проблеме установления временных связей в процессе доказывания посвятили свои труды P.C.Белкин, JI.H. Викторова, К.Е. Пятницын, М.В,Салтевский, Т А. Седова, В.К.Степутенкова, А.П. Тельцов, Ю.Д. Федоров, В.И.Шиканови другие.
Основное внимание авторов при этом уделялось значению изучения фактора времени как элемента состава преступления, путей и способов использования временной информации в раскрытии преступлений.
Некоторые частные рекомендации по установлению временных связей приведены в работах по тактике осмотра,допроса, следственного эксперимента (Г.А. Матусовский, В.П.Колмаков, H.A. Селиванов, А.Р. Ратинов, М.Н.Хлынцов, В.П. Лавров, Ю.П. Аленин, Н.Ф. Будиянский и другие).
Огромный вклад в развитиекриминалистическогопонимания времени внес В.М. Мешков. В рамках частной криминалистической теории временных связей и отношений ученым определены направления использования информации о времени в процессе доказывания, выявлено значение фактора времени для установления всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания, дано понимание предмета и объекта теории временных связей и отношений и, наконец, показаны пути дальнейшего ее развития.
Однако в экспертной литературе данная проблема освещена фрагментарно, на уровне создания частных методик исследования объектов различной природы.
Разработки, направленные на установление каких-либо временных параметров, велись и ведутся в области баллистики (С.А.Николаева, МЛ. Со-нис, И.Н. Шлюндина, Е.А.Всемирнова, Г.П. Воскерчан, Т.Е. Дмитриева), технической экспертизы документов (Т.А.Седова, JI.H. Викторова, А .Я. Терский, В.В.Аксенов, E.H. Дмитриев, Т.Н. Сафроненко, М.Н.Сосенушкина), почерковедческой экспертизы (Т.А. Чепульченко, З.И.Кирсанов, А.П. Рогозин, В.В. Липовский, А.Б.Левинский), биологической экспертизы (А.Р. Шляхов, М.Л. Мамопок, В.В.Величкина) и других видов (родов)судебныхэкспертиз.
Можно констатировать, что в области судебной экспертизы имеется богатый практический опыт, созрела необходимость в систематизации достигнутых знаний, построения классификационных систем и разработки общей методики исследования объектов (событий, явлений, процессов) с целью установления временных связей.
Объект и предмет исследования. Объект исследования - теория и практика использованиякриминалистическихметодов и средств в целях установления временных связей событий (явлений, процессов), а также процесс организации и производства судебно-экспертной деятельности в целом. Предмет исследования - закономерности использования судебной экспертизы в установлении временных связей.
Цель и задачи исследования. Основной целью данного диссертационного исследования явилось развитие теоретических и научно-методических положений проблемы установления временных связей в судебной экспертизе.
В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
- рассмотрение понятия времени в философском аспекте и описание взглядов на его природу;
- раскрытие закономерностей отражения времени различными материальными носителями информации, являющимися объектами экспертного исследования;
- разработка специальных терминов, четко отражающих различные атрибуты времени, используемые в экспертной практике;
- проведение анализа экспертной практики по установлению временных связей;
- обоснование, исходя из развития общей теории судебной экспертизы и запросов практики судопроизводства, необходимости объединения исследований, направленных на установление временных связей, в рамках нового вида судебной экспертизы - криминалистической экспертизы временных связей;
- определение основных составляющих экспертных познаний: предмета, круга объектов, задач и методов криминалистической экспертизы временных связей;
- показать общие научно-методические подходы к решению задач установления временных связей;
- разработать схемы деятельности эксперта по изучению источников информации, позволяющих получить сведения о времени, для различного круга объектов;
- рассмотреть некоторые проблемныепроцессуальныеи организационные аспекты использования криминалистической экспертизы временных связей.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили положения отечественной философии и науковедения о познании реальной деятельности в ее диалектическом единстве. Особое внимание при этом уделялось работам ученых, посвятивших значительную часть своей деятельности освещению проблемы времени в ее различных аспектах (Я.Ф.Аскин, М.Д. Ахундов, Б.М. Кедров, И.М.Сеченов, B.C. Тюхтин, П. Фресс и другие).
Методологические проблемы по теме исследования анализировались с учетом научных трудов ведущих отечественныхкриминалистов: Т.В. Аверьяновой, А.Ф. Аубакирова, P.C.Белкина, С.Ф. Бычковой, JI.H. Викторовой, А.И.Винберга, Г.Л. Грановского, Ю.Г. Корухова, M.J1.Мамотюк, В.М. Мешкова, К.Е. Пятницына, М.В.Салтевского, Т.А. Седовой, В.А.Снеткова, А.П.Тельцова, ДА. Турчина, Ю.Д. Федорова, В.И.Шиканова, А.Р. Шляхова, A.A. Эйсман и многих других криминалистов ипроцессуалистов, рассматривающих в разных аспектах проблему времени применительно к задачам доказывания и судебно-экспертной деятельности.
Нормативную базу исследования составляют законы Российской Федерации,подзаконныеакты МЮ и МВД РФ.
Эмпирической базой исследования послужили результаты:
- научно-исследовательской работы автора за 1990-1997 годы в КазахскомНИИсудебных экспертиз;
- изучения более тысячи наблюдательных производств Казахского НИИ судебных экспертиз по различным направлениям криминалистических экспертиз с 1985г. по 1997г., устанавливающих какие-либо временные характеристики;
- анкетирования 50 экспертов Казахского НИИ судебных экспертиз и 30следователейорганов внутренних дел Республики Казахстан;
- анализа опубликованной экспертной и судебно-следственной практики экспертных учреждений,правоохранительныхи судебных органов России и Казахстана, а также уголовных дел в архивах народных судов г. Алма-Ата.
- девятилетнего практического опыта производства экспертиз диссертантом.
Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное научное исследование, в котором рассмотрены теоретические и методические основы исследования проблемы установления каких-либо временных характеристик средствами и методами судебной экспертизы; показаны пути практического использования данных различных отраслей знания при решении задач установления временных связей.
Диссертация содержит следующие новые положения:
- дано теоретическое и практическое обоснование использования специальных терминов, характеризующих событие преступления с точки зрения развития во времени;
- проведен анализ экспертной практики по установлению временных связей, дана рациональная оценка ее состояния;
- предложено выделение экспертного исследования по установлению временных связей в новый вид судебной экспертизы -криминалистическаяэкспертиза временных связей;
- определены источники формирования специальных знаний в области криминалистической экспертизы временных связей: предмет, круг объектов, задач и методов;
- проведена систематизация и классификация объектов и задач криминалистической экспертизы временных связей;
- определены научно-методические подходы к решению задач криминалистической экспертизы временных связей;
- предложены алгоритмы экспертного решения задач по установлению временных связей для различного круга объектов;
- показаны возможности использования экспертных выводов о временных связях в уголовномсудопроизводстведля установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Теоретическое и практическое обоснование использования специальных терминов, четко отражающих различные атрибуты времени, используемые в экспертной практике: абсолютное, относительное и конкретное время, одновременность и последовательность, временные связи и отношения и другие.
2. Системный анализ современных возможностей судебной экспертизы в определении временных связей.
3. Обоснование необходимости выделения экспертного исследования по установлению временных связей в новый вид экспертизы -криминалистическуюэкспертизу временных связей.
4. Разработка основных теоретических положений криминалистической экспертизы временных связей: предмет - объект - задача - метод - субъект.
5. Формирование общей методики криминалистической экспертизы временных связей.
6. Схемы организации экспертного решения задачи по установлению временных связей для различного круга объектов: времени изготовления документа, выполненного рукописным текстом; времени сбора конопли для изготовлениянаркотическихсредств; времени сокрытия трупа с признакаминасильственнойсмерти по растительным объектам.
Практическая значимость и внедрение результатов исследования. Достижение обозначенной выше цели исследования обусловило практическую значимость его результатов. Разработанная схема организации интегра-тивного решения криминалистических задач по установлению временных связей направлена на расширение возможностей экспертизы путем извлечения большего объемакриминалистическизначимой информации. Предложенная автором схема упорядочивает процесс экспертного исследования, формирует единый методический подход к пониманию задач и способов их решения.
Непосредственное практическое значение имеют разработанные автором алгоритмы экспертного решения задачи установления времени изготовления документа, выполненного рукописным текстом; задачи по установлению времени сбора исходного сырья (конопли) для изготовления наркотических средств и задачи по установлению времени сокрытия трупа с признаками насильственной смерти по растительным объектам.
Предложенная автором система терминов для полного и всестороннего описания развития события преступления во времени должна помочь как экспертам, так и практическим работникам в грамотной оценке полученной информации.
Отдельные предложения и рекомендации уже нашли свою реализацию в экспертной деятельности Казахского НИИ судебных экспертиз иЭКУУВД Белгородской области, а также в учебном процессе для экспертов-стажеров Республики Казахстан.
Основные теоретические положения диссертации изложены в пятистатьях, опубликованных в сборниках научных трудов Казахского НИИ судебных экспертиз; доложены на научно-практических конференциях (г.Алма-Ата), обсуждались на семинарах - криминалистических чтениях КазахскогоНИИСЭ.
Структура диссертации соответствует логике и содержанию исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и девяти приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Логвинец, Елена Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования заключаются в следующем:
1. Для однозначного понимания и восприятия информации о времени экспертом,следователем, судом необходимо использование комплекса специальных терминов. Выражение категории «время» возможно посредством таких понятий, как «абсолютное время», «относительное время», «одновременность», «последовательность», «временные связи», «временные отношения» и других. Предложено введение в языкэкспертизытермина «конкретное время», определяющего достаточность выражения времени для следственно-экспертной ситуации. Ограничение в достаточности выражения времени будет определяться задачей, которуюследователь(суд) ставит перед экспертом.
2. Проведенный анализ экспертной практики по установлению временных связей показывает, что данная задача должна решаться с позиции ситуации. Комплексный, интеграционный подход к исследованию объектов -вещественныхдоказательствдолжен основываться на теоретических и методических положениях нескольких родов, классовэкспертиз, а также различных областях практического знания.
3. Исходя из развития научного знания в области общей теориисудебнойэкспертизы, а также потребностейследственнойи судебной практики, исследования по установлению временных связей необходимо выделить в новый вид судебной экспертизы -криминалистическуюэкспертизу временных связей, ориентация которой происходит прежде всего на предмет исследования, который, в свою очередь, определяется элементом механизмапреступления- временем совершения преступления.
4. Основными составляющими специальных экспертных познаний являются знания о предмете, объектах, задачах и методах .
Предложена классификация объектов экспертного исследования при установлении временных связей на три группы: объекты биологического мира; объекты неорганической природы и органического синтетического происхождения; объекты социальной природы.
Дана классификация задачкриминалистическойэкспертизы временных связей по трехуровневой системе: идентификационные, классификационные, диагностические.
Методами криминалистической экспертизы временных связей является вся система методов, включающая в себя всеобщий диалектический метод, общие (общенаучные) и специальные методы. При диагностировании ситуаций наиболее эффективными являются метод моделирования и его разновидность - реконструкция, а также эвристические методы.
5. Общая методика интегративного решениякриминалистическихзадач установления временных связей будет включать в себя следующие стадии:
- оценка пригодности вещественных доказательств для исследований с целью решения конкретной задачи;
- получение и оценка исходной информации;
- выполнение исследований по схемам, соответствующим природе объектов;
- оценка полученных результатов;
- формулирование выводов.
6. На основе данных диссертационного исследования разработаны схемы организации деятельности эксперта по изучению источников информации, несущих сведения: о времени изготовления документа, выполненного рукописным текстом; времени сбора исходного сырья (конопли) для изготовлениянаркотическихсредств; времени сокрытия трупа с признакаминасильственнойсмерти по растительным объектам.
7. На сегодняшний день в практической и научной деятельности судебной экспертизы имеется рядпроцессуальных, организационных и методических проблем. В частности, курс подготовки экспертных кадров в экспертных учреждениях должен включать в себя не только овладение экспертной специальностью, но и усвоение основ общей теории судебной экспертизы, а также правовых и организационных основ судебной экспертизы.
110

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Логвинец, Елена Анатольевна, 2000 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1999.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М., 1998.
4. Уголовный кодекс РФ. М., 1999.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана. Алматы, 1999.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекистана. Ташкент, 1999.
7. ЗаконРСФСР"О милиции". М„ 1999.
8. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" :Комментарий. -М, 1997.
9. Научный комментарий к инструкции о производствесудебныхавтотехнических экспертиз в экспертных учреждениях системы министерстваюстицииСССР.-М.,1988.
10. Положение об организации производства судебныхэкспертизв экспертных учреждениях Министерства юстицииСССР-М.,1972.
11. Приказ N261МВДРФ от 01.06.93 "О повышении эффективности экс-пертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации".1.. Монографии, учебники, учебные пособия.
12.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М.,1999.
13.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М., 1993.
14.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. -Алма-Ата, 1991.
15.АлиевИ.А., Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1992.
16.АскинЯ.Ф. Философский детерменизм и научное познание.- М., 1977.
17.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.,1988.
18.БелкинP.C. Курс криминалистики. М.Д997.-Т.1, 2, 3.
19.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М., 1970.
20.БычковаС.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебнойэкспертизе. Алматы, 1994.
21.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия ирасследованияпреступлений. М., 1983.
22.ВинбергА.И., Малаховская И.Т. Судебнаяэкспертология(общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.
23.ЗоринГ.А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. - Т. 1.2.
24.КедровБ.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М.,1967.
25.КониА.Ф. Избранные произведения. М., 1959. - Т.1.
26.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений. М., 1998.
27.Криминалистика. Учебник для вузов. М.,1995. - Т.1.
28.Криминалистическоеисследование подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста. (Методическое пособие для экспертов).-М., 1983.
29.КувановВ.В. Реконструкция при производствекриминалистическихэкспертиз Караганда, 1984.
30.ЛевинскийА.Б. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов .-М.,1995.
31.ЛузгинИ.М. К вопросу о теориикриминалистическогомоделирования и актуальные проблемы криминалистики. М.,1980.
32.МайлисН.П. Теория и практикатрасологическихи диагностических исследований. -М., 1991.
33.МелюхинС.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. -М.,1966.
34.МешковВ.М. Основы криминалистической теории временных связей. -М., 1994.
35.МешковВ.М. Криминалистические аспекты времени при расследованиипреступлений. -Н. Новгород, 1992.
36.МешковВ.М. Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Н. Новгород, 1994.
37.РакитовА.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.
38.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.,1996.
39. Словарь иностранных слов. М., 1988.
40. Судебно-почерковедческаяэкспертиза. Общая часть. М.Д988. - Вып.1.
41.СырковС.М., Меженцев Г.Н. Предварительное исследование следов орудийвзломана месте кражи. М., 1985.
42. Теоретические и методические основы судебно-баллистическойэкспертизы(Методическое пособие для экспертов) М., 1984. - Вып.1 и 2.
43.Трасологическиеметоды исследования микроследов и микрочастиц (Методическое пособие для экспертов) М.,1987.
44. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов, под ред.БожьеваВ.П. -М.,1998.
45. Философский словарь. Под ред.ФроловаИ.Т. М.,1986.
46. Философский энциклопедический словарь М.,1998.
47.ФроловИ.Т. Введение в философию М.,1989 - Т.2.
48.ЭйсманA.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование.-М., 1967.1. Ш.Статьи и лекции
49.АксеновВ.В., Ермоленко Б.Н. Определение последовательности нанесения пересекающихся штрихов микроскопическим исследованием люминесценции в красной зоне спектра // Экспертная техника. М., 1966. -Вып. 16-17.
50.АленинЮ.П., Будиянский Н.Ф. Восприятие времени и его значение в тактикеследственныхи судебных действий // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1986. - Вып.33.
51.АрсеньевВ.Д. Процессуальные проблемы комплексной судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы. М.,1981.
52.АскинЯ.Ф. Направление времени и временная структура процессов // Пространство, время, движение,- М.,1971.
53.БрайчевскаяЕ.Ю. О возможности определения последовательности нанесения пересекающихся штрихов // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1965.
54.БулыгоН.Н., Лобанок И Т. О возможности использования в судебной экспертизе диэлектрической постоянной бумаги // Использование научных методов и технических средств в борьбе спреступностью. Минск, 1965.
55.БыховскийИ.Е. Особенности познания вещных объектов при производстве следственных действий // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1979. - Вып.5.
56.ВеличкинаВ.В. Проблемные вопросы использования судебно-биологической экспертизы при решении экспертных криминалистических задач II Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Ал-маты, 1993. - Вып. II.
57.ВинбергА.И., Малаховская И.Т. Предмет и методологические основы науки о судебной экспертизе судебнойэкспертологии// Экспертные задачи и пути их решения в светеНТР. - М., 1980. - Вып.42.
58.ВиктороваЛ.Н., Терский А.Я. Определение последовательности нанесения пересекающихся штрихов пастами шариковых ручек адсорбционно-люминесцентным методом // Экспертная техника М., 1970. - Вып.33.
59. Викторова J1.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений // Методика расследования преступлений. -М,.1976.
60.ВойтенкоВ.П. Время и часы как проблема теоретической биологии // Вопросы философии. М., 1985,- N1.
61. Воскерчан Г.П. Методика определениядавностивыстрела по анализу стрелянных охотничьих бумажных гильз методомЭПРс учетом влияния внешних условий среды // Экспертная техника. М., 1986. - N93.
62.ВсемирноваЕ.А., Кудешева И.П. и др. Исследование изменения во времени содержания газообразных продуктов выстрела в охотничьем ружье с целью определения давности выстрела // Экспертная техника . М., 1985. -N92.
63.ГазинаA.B., Бейхольд Г.А. Возможности установления временных характеристик при экспертном исследованииЛКПАТС // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы, 1994. - Вып.III.
64.ГрановскийГ.Л. Классификация и общая характеристика экспертных алгоритмов // Проблемы теории судебной экспертизы. М.,1980. - Вып.44.
65.ГрановскийГ.Л. Научно-техническая революция и некоторые тенденции развития судебной экспертизы // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре криминалистических чтениях. - М., 1979. - Вып.27.
66.ГрановскийГ.Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа//Следственнаяситуация. М., 1985.
67.ГрановскийГ.Л. О сроках сохраненияпотожировыхследов и возможноста установления их давности // Материалы научной конференции по проблемамкриминалистическойэкспертизы. М., 1958.
68.ГрановскийГ.Л. Ситуалогическое исследование местапроисшествия// Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований. М., 1979. - Вып.37.
69.ДмитриеваТ.Е. К вопросу об установлению давности выстрела // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы, 1993. -Вып. II.
70.ДмитриевE.H., Сафроненко Т.Н., Сосенушкина М.Н. Исследование оттисковудостоверительныхпечатных форм (печатей и штампов), изготовленным по новым технологиям // Экспертная практика. М.,1997. - N43.
71.ЖгентиО.В. Правомочия ведущего эксперта при производстве комплексной экспертизы // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (Рига, 5-6 декабря 1984 г.). М., 1985.
72.КирсановЗ.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983.
73.КирсановЗ.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи // Вероятностно-статистические методыпочерковедческихисследований. -М.,1974.
74.КисляковЮ.Д., Кузнецов О.Г., Базарбаев Т.Д. Организационные и методические предпосылки развития новых возможностей судебнойавтотехническойэкспертизы // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы, 1993. -Вып.2.
75.КолесниковH.H. Исследование неисправностей транспортного средства, повлекшихтяжкиепоследствия (из экспертной практики) // Материалы пятой (1993 г.) научно-практической конференции КазахскогоНИИсудебных экспертиз. Алматы, 1993.
76. Крусликов Р.И. Отражение и время // Вопросы философии. М., 1983. -N9.
77.КувановВ.В. Некоторые проблемные вопросы криминалистической реконструкции // Труды ВШ МВД СССР. М., 1972. - Вып.34.
78.ЛитовскийВ.В. Идентификационное значение изменений признаков подписей, наступивших у постинсультного больного пожилого и старческого возраста // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1986. - Вып. 32.
79.ЛиповскийВ.В. Определение по почерку времени написания текста // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев,1966. - Вып.З.
80. Липовский В В.,ЦипенюкС.А. Установление времени исполнения подписи//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. - N30.
81.ЛобачевскийН.И. Две лекции по механике // Вопросы философии. М., 1951.-N6.
82.ЛогвинецЕ.А. К вопросу об установлении времени изготовления украшений (из экспертной практики) // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы,!994. - Вып.III.
83.ЛогвинецЕ.А. Методика определения времени сбора исходного сырья (конопли) для изготовлениянаркотическихсредств // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы, 1996.-Вып.IV.
84.ЛогвинецЕ.А. Об установлении временных характеристик событияпреступления(на примере судебно технической экспертизы документов) // Материалы восьмой научно - практической конференцииКазНИИСЭ. - Алматы, 1996.
85.ЛогвинецЕ.А. Спектрофотометрическое исследование инсолированных хлопчатобумажных изделий с целью решения криминалистических задач // Материалы четвертой (1992) научно-практической конференции Казахского НИИ судебных экспертиз. Алма-Ата, 1992.
86.ЛузгинИ.М. Моделирование в расследовании преступлений // Труды ВШМООПСССР.-М., 1967. Вып.15.
87.МамотюкМ.Л. К вопросу о диагностике временных отношений в су-дебно-биологической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1985. -N31.
88.МирскийД.Я., Лившиц Е.М. Значение оптимизации содержания и формы заключения эксперта // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М., 1987.
89. Мозговых Г.А. Исследование повреждений пневматических шин // Некоторые вопросы борьбы с преступностью. Алма-Ата, 1970.
90.НиколаеваС.А., Сонис М.А., Гуров Ф.И. Исследование продуктов выстрела методом спектрального люминесцентного анализа с целью определения давности выстрела // Экспертная практика и новые методы исследования. М.,1986. - N 1.
91.ОрловЮ.К. Логическая структура заключения эксперта каксудебногодоказательства // Теоретические вопросы судебной экспертизы. М.,1981. -Вып.48.
92. Переборова O.A.,ЛогвинецЕ.А. Спектрофотометрическое определение растительных пигментов в наркотических средствах кустарного изготовления // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алма-Ата, -1992.-Вып. 1.
93.ПрокопенкоA.A. Установление временных связей в судебно-биологической экспертизе // Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государстве (Тезисы научно-практической конференции) Минск, 1989.
94.ПучковВ.А. Предмет и содержание судебного материаловедения // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. М., 1988.
95.ПятницынК.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования //Криминалистическиепроблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
96.ПятницынК.Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании преступлений // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983.
97.РозановМ.И. К вопросу об установлении целого по частям объектовиз черных металлов и сплавов // Материалы научного симпозиума по химико-биологическим методам исследования вещественныхдоказательств. -Ташкент, 1970.
98.СалтевскийМ.В. Формы отражения фактора времени присовершениипреступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Омск, 1983.
99.СегайМ.Я., Стринжа В.К. Предмет судебной экспертизы материальных следов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1991. - Вып.43.
100.СедоваТ.А. Экспертное исследование материалов и веществ для установления временных характеристик преступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
101.СнетковВ.А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. М., 1997.
102.СнетковВ.А. Основные понятия теории криминалистической идентификации и диагностики // Особенности исследования некоторых объектовтрадиционной криминалистической экспертизы. М., 1993.
103.СоколовскийЗ.М. Совершенствование структуры экспертного заключения // Некоторые теоретические проблемы судебной экспертизы. М., 1978. - Вып.32.
104.СтепутенковаВ.К. Роль судебной экспертизы в исследовании пространственно-временных факторов преступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. -Омск, 1983.
105.ТкаченкоП.В. Использование величины диэлектрической проницаемости для дифференциации минеральных масел // Вопросы судебной экспертизы. Ростов-на-Дону, 1976. - Вып.IV.
106.ТурчинД.А. Проблема исследования места происшествия // Криминалистические проблемы пространственно временных факторов в расследовании преступлений. - Иркутск, 1983.
107.ФедоровЮ.Д. Пространственно-временные факторы, связанные ссовершениемпреступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976.
108.ФедоровЮ.Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Омск, 1983.
109.ЧепульченкоТ.А., Минц А.Я. К вопросу о роли возрастных изменений моторики в формировании почерка у пожилых и старых людей // Криминалистика и судебная экспертиза.-Киев, 1984.-Вып. 29.
110.ЧепульченкоТ.А., Олейник А.И. Электромиографическая характеристика изменений двигательной активности при письме в процессе старения человека // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1984. - Вып. 28.
111.ШикановВ.И. Пространственно-временные факторы как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Омск, 1983.
112.ШикановВ.И. «Пространство» и «время» как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений // Пространственно-временные факторы в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
113.ШляховА.Р., Гольтраф Е.И. Классификация свойств и признаков объектов судебно-биологической экспертизы // Теория судебно-биологической экспертизы М., 1986.
114.ШляховА.Р.,Козинер Э.П., Гольтраф Е.И. О предмете судебной биологии и судебно-биологической экспертизы // Теория судебно-биологической экспертизы. М., 1986.
115.ШляховА.Р. Специфика временных свойств биологических систем // Вопросы философии. М., 1977. - N 6.
116.ШлюндинаИ.Н., Всемирнова Е.А. и др. Возможность применения промышленного индикатора для установления давности выстрела по картонной гильзе // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1981.-N 13.
117. Шлюндина И.Н.,ВсемирноваЕ.А. и др. Применение промышленных индикаторов для определения давности выстрела из охотничьего ружья // Экспертная практика и новые методы исследования М.,1982. - N14.
118.ЯрославЮ.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1986. -N37.1.. Диссертации и авторефераты
119.АубакировА.Ф. Правовые, естественно-научные и методические основы использования токов высокой частоты прикриминалистическомисследовании вещественных доказательств. Автореф. дисс. кандидата юр. наук. -Алма-Ата, 1969.
120.АубакировА.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе. Автореф.дисс. доктора юр. наук. Киев, 1985.
121.БондарьМ.Е. Экспертная методика как одна из основных категорийобщей теории и практики судебной экспертизы. Автореф. дисс. кандидата юр. наук. М.Д991.
122.МешковВ.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений. Дисс. доктора юр. наук. М., 1995.
123. Мозговых Г.А.Трасологическаяэкспертиза по делам о дорожно-транспортныхпроисшествиях. Дисс. кандидата юр. наук. Алма-Ата, 1971.
124.ТельцовА.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии. Автореф. дисс. кандидата юр. наук. Томск, 1992.
125.ШестоковA.B. Неидентификационные исследования в производстве транспортнотрасологическойэкспертизы, Дисс. кандидата юр. наук. - М., 1981.