Проблемы прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства

Короткий опис

Год:

2003

Автор научной работы:

Игонина, Надежда Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

222

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Игонина, Надежда Александровна

Введение.3
Глава 1 Сущностьпрокурорскогонадзора за исполнением бюджетногозаконодательства.18
1.1. Правовые основы и социальная значимость прокурорскогонадзораза исполнением бюджетного законодательства.18
1.2. Понятие, сущность и принципы прокурорского надзора заисполнениембюджетного законодательства.31
1.3. Предмет, пределы и функции прокурорского надзора за исполнениембюджетногозаконодательства.48
Глава 2 Особенности прокурорского надзора за исполнением материальных норм бюджетного законодательства.64
2.1Прокурорскийнадзор за исполнением законодательства в сфере отношений, возникающих в процессе формирования доходов.64
2.2 Прокурорскийнадзорза исполнением законодательства в сфере отношений, возникающих в процессе осуществления расходов.78
2.3 Прокурорский надзор за исполнением законодательства в межбюджетных отношениях.101
2.4 Прокурорский надзор за исполнением законодательства при управлении государственным и муниципальным долгом.116
Глава 3Проблемыпрокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере отношений, возникающих при осуществлении бюджетного процесса.129
3.1 Прокурорский надзор при осуществлении бюджетного процесса.129
3.2 Органы финансового контроля как участники бюджетного процесса. Проблемы взаимодействияпрокуратурыс органами финансового контроля. 147
3.3 Прокурорский надзор зазаконностьюи полнотой мер, применяемых органами финансового контроля в сфере формирования и расходования бюджетных средств.158
Глава 4 Проблемы тактики прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства.169
4.1 Понятие тактики прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства. Организация работы понадзоруза исполнением бюджетного законодательства.169
4.2 Методика прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства.183

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства"

Актуальность темы исследования. Во многих развитых странах с рыночной экономикой в двадцатом веке повысилась роль государства в экономической и финансовой сферах, и Российская Федерация здесь не исключение.
В России развитие рыночных отношений, принятиеКонституции1993 года, становление демократического государства повлекли изменения в государственных финансах, в финансовой системе, в частности, в бюджетной, породили новую бюджетно-правовую базу.
Перед современным Российским государством встали серьезнейшие задачи обращения бюджета в инструмент макроэкономической, финансово-стабилизационной политики, имеющий социальные ориентиры.
Проблемы эффективности и прозрачности государственных финансов, полноты и достоверности доходных источников, рациональности расходных потоков, сопряженности прогнозных и бюджетных приоритетов стали решаться посредством активного применения бюджетных норм на практике, а также путем осуществления контрольно-надзорных функций государственных институтов заисполнениембюджетного законодательства.
Однако оформление бюджетно-правового поля происходило далеко непросто. Состояниезаконностив кредитно-финансовой сфере на сегодняшний день свидетельствует о значительной распространенности нарушений бюджетного законодательства, которые дестабилизируют и тормозят экономические реформы, проводимые в стране, подрывают доверие иностранных инвесторов к России как к экономическому партнеру, снижают уровень конкурентноспособности государства на мировом рынке, благоприятствуют оттоку бюджетных средств в предприятия негосударственных форм собственности инеобоснованномуобогащению частных лиц за счет государства.
Наиболее распространеннымправонарушениемпо-прежнему остается нецелевое расходование бюджетных средств, ссуд, кредитов.
РФ
За 2000-2001 гг. ревизионными органами МинфинЁМзскрыты фактынезаконногорасходования и недостачи бюджетных средств на сумму 35 млрд.руб.
Органами федерального казначейства в 2000 году установлены нарушения в использовании средств федерального бюджета и федеральных бюджетных средств на предприятиях, в учреждениях и организациях на общую сумму 831, 6 млн.руб., по которым предъявлены штрафныесанкциив размере 463,7 млн. руб. Не улучшилось положение с целевым использованием бюджетных средств и в 2001 году.
В ряде регионов трансферты, получаемые из федерального бюджета, направлялись не по целевому назначению, результатом чего явились отток средств в коммерческие структуры, расхищение денежных средств, задержки с выплатой пенсий, пособий и заработной платы работникам бюджетной сферы. Не изжита практика размещения бюджетных средств в коммерческих банках.1
Обеспечение законности в бюджетной сфере является важнейшим условием нейтрализации дестабилизационных процессов, наблюдающихся ныне в обществе, основой функционирования институтов государственного управления, обороны страны, силправопорядка, образования, культуры, медицины.
С учетомисключительнойважности места, которое занимают бюджетныеправоотношенияв экономике, наряду с проблемами совершенствования бюджетного законодательства в настоящее время остро встает вопрос усиления контрольно-надзорных функций государства за его исполнением.
Наиболеесовершеннымсредством активизации механизма усиления контрольно-надзорных функций государства в бюджетно-финансовой сфере является повышение эффективности и усилениепрокурорскогонадзора за исполнением бюджетного законодательства. Именнонадзор, с апробированными, действенными рычагами мерпринуждения, осуществляемый прокуратурой от имени государства на всей территории РФ, преследующий цель обеспечения всеми государственными и негосударственными структурами точного иединообразногоисполнения законов в бюджетной сфере, способен позитивно влиять направоприменительнуюпрактику, сформировать правовое поле в бюджетной сфере.ЛарьковА.Н., Викторов И.С., Виноградова Л.К.,ЮсуфовА.Ш., Афанасьев А.Ю., Бут Н.Д. Состояние законности в экономике, социальной сфере иадминистративнойдеятельности. Аналитический доклад // в сб. Состояние законности в Российской Федерации (2000-2001 гг.). под ред.АлексееваА.И. М., 2002 . С.38,39.
В главе 1 данного научного исследования проведен анализ представленной в динамике картины социально-экономического и политического уровня развития России, правовой базы, регламентирующей бюджетные правоотношения, а также состояния прокурорскогонадзораза исполнением бюджетного законодательства в период 90-х годов двадцатого века - начала 21 века.
Результаты анализа подтвердили необходимость поиска новых научно-практических подходов, методов, способов, тактических приемов в осуществлении контрольно-надзорных функций за исполнением бюджетного законодательства в целях реализации прав бюджетополучателей, которыми, в том числе, являются и наименее защищенные слои населения, а также муниципальные образования, предприятия, учреждения, организации, исполняющие федеральные, региональные, муниципальные социально-экономические программы.
Во избежание финансовых нарушений с бюджетными средствами, предотвращения социальной напряженности, вызванной недофинансированием социальных проектов, перед органамипрокуратурывстала задача постоянного осуществления надзора за исполнением бюджетного законодательства, начиная с момента зарождения бюджетного процесса: анализа прогноза социально-экономического развития, основных направлений бюджетной и налоговой политики на очередной финансовый год, заканчивая изучением отчета обисполнениибюджета.
Однако глобальность бюджетныхправоотношений, их обусловленность экономическими процессами, привязка к экономическим категориям, основанным на расчетах, строго обозначенные временные границы отношений, специфика бюджетного права с его двойственной структурой построения (разграничением материальных ипроцессуальныхнорм) значительно усложняют деятельностьпрокурорапо осуществлению надзора за исполнением бюджетного законодательства, требуют от него глубоких знаний, профессионального роста, мобильности усилий, а главное, постоянного поиска новых эффективных подходов к организации надзора.
Учитывая, что современное бюджетное законодательство еще недостаточно совершенно и практика его применения только нарабатывается, вопросы прокурорского надзора за его исполнением нуждаются в развернутом системном освещении как с теоретических, так и с научно-обоснованных практических позиций.
Разрешение теоретических и практических проблем данного направления прокурорского надзора с каждым годом приобретает все больший интерес у теоретиков прокурорского надзора.
Вопросы прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства рассматривались в рамках надзора за исполнением финансового законодательства. Достаточно полно исследованы отдельные направления прокурорского надзора, в частности, проблемы прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере отношений, возникающих в процессе формироо вания доходов бюджетов .
Глубоким научным исследованием теоретических вопросов прокурорского надзора за соблюдением бюджетного законодательства является диссертацияСкачковойА.Е., в которой впервые затрагиваются вопросы сущности рассматриваемого направления надзора.4
Вместе с тем, комплексного исследования теоретических проблем прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства и одновременно практики его применения не производилось, хотя потребность системного исследования указанных вопросов в их совокупности и взаимосвязи с каждым годом становится все острее.
Современная Россия требует качественно новых подходов к обеспечению законности в сфере экономики и финансов, а значит, и новых научно-обоснованных методик осуществлениянадзорныхмероприятий в бюджетной сфере.
2КречетовД.В. Проблемы прокурорского надзора за исполнением финансового законодательства РФ// автореф. на соискание учен, степен. кандидатаюридич. наук. М.2002 г.
3НасоновЮ.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов о формировании доходной части бюджета. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.2003.
4СкачковаА.Е. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Теоретические и организационно-методические особенности прокурорского надзора за соблюдением бюджетного законодательства.СПБ. 2003.
Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы и основные направления исследования. Настоящее диссертационное исследование посвящено проблемам прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, в котором впервые вопросы сущности данного направления надзора рассматриваются с позиции определения его формы и содержания, выделяются наиболее существенные особенности надзора. В целях его совершенствования и оптимизации деятельности органов прокуратуры предлагаются новые подходы к организации надзора.
Объект исследования составили общие, объективно существующие процессы и явления, возникающие в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, проблемы теории и практики, тактики и методики осуществления надзора, а также совокупность правоотношений, возникающих в процессе формирования,исполнения, контроля за исполнением бюджетов всех уровней бюджетной системы,законодательнаяоснова бюджетных правоотношений, ее применение всудебнойпрактике.
Предметом исследования явились: проблемы, связанные с определением понятия и сущности прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства; особенности прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, в том числе, вопросы повышения его эффективности, проблемыправоприменениябюджетных норм на практике.
В соответствии с предметом исследования автор работы на основе анализа теории и практики прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, положений бюджетного законодательства, практики его реализации стремится определить сущность прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства через обозначение его места не только в проку-рорско-надзорном праве, что впервые было определеноСкачковойА.Е. в диссертации "Теоретические и организационно-методические особенности прокурорского надзора за соблюдением бюджетного законодательства", но и через обозначение его места в предмете правового регулирования прокурорско-надзорного права; сформулировать основные начала прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства и некоторые научно-практические рекомендации по его осуществлению, способствующие повышению эффективности данного направлениянадзорнойдеятельности.
Цель исследования. Основная цель научной работы состояла в формировании комплексного подхода к разрешению проблем прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, в разработке системы теоретических положений, практических рекомендаций, предложений по совершенствованию законодательства опрокурорскомнадзоре и бюджетного законодательства, применение которых позволило бы своевременно предупредить, выявить ипресечьнарушения в бюджетной сфере, должным образом с помощью современных технических средств, компьютерных технологий организовать надзор, обеспечив тем самым активную роль прокуратуры вделеукрепления законности в бюджетной сфере.
В рамках поставленной цели были выделены следующие задачи:
- обозначение места и роли прокуратуры в государственном механизме регулирования бюджетных правоотношений;
- определение понятия и сущности прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, в том числе, через его место в предмете правового регулирования прокурорско-надзорного права;
- формулирование основных начал прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства;
- определение предмета и пределов прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства;
- разработка теоретических основ тактики работы прокурора понадзоруза исполнением бюджетного законодательства;
- установление способов и средств организации работы прокурора по надзору за исполнением бюджетного законодательства;
- разработка научно-обоснованных методик осуществления отдельных направлений прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства.
Методология исследования
Под методологией данного диссертационного исследования следует понимать те принципы, а также методы исследования, которые использовались для познания предмета прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства и получения научного результата данной работы.
Методологическими являются следующие принципы: научности, объективности, познаваемости, развития, историзма, единства теории и практики.
В процессе исследования проблем и особенностей прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства за основу брался общенаучный диалектический метод познания.
В общем виде метод настоящей научной работы носит комплексный характер, так как состоит из совокупности приемов (методов), с помощью которых обеспечивается исследование сущности и особенностей прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, таких, как метод сравнительногоправоведения, обращения к другим наукам, логический, системно-структурный, исторический, статистический, метод живого познания, а также методологические положения общей теории права.
Логический метод был положен в основу при формулировании системы основных теоретических положений данной работы.
Логический метод в совокупности с историческим были положены в основу анализа социально-экономического и политического уровня развития России, правовой базы, регламентирующей бюджетные правоотношения, а также состояния прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства в период 90-ых годов 20 века - начала 21 века.
С помощью системно-структурного метода изучалась структура построения бюджетных правоотношений, выделялся предмет прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, устанавливались его особенности
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области прокурорского надзора: А.И.Алексеева, В.И.Баскова, С.Г.Березовской, А.Бойкова, А.Д.Берензона, В.Г.Бессарабова, Л.А. Быкова, И.С.Викторова,
Ю.Е.Винокурова, В.В.Гаврилова, В.Г.Даева, В.К.Звирбуля, Д.А.Звягинцева,
A.Х.Казариной, А.Б.Карлина, Д.В.Кречетова, В.В.Клочкова, Б.В.Коробейникова, А.Н.Ларькова, В.Д.Ломовского, Т.Л.Маркелова, М.Н.Маршунова, В.Г.Мелкумова, А.Р.Михайленко, В.Н.Осипкина,
B.П.Рябцева, А.Я.Сухарева, Ю.И.Скуратова, К. Скворцова, Б.М.Спиридонова, А.Е.Скачковой, В.Я.Чеканова, В.Б.Ястребова, и.др.
Существенную помощь в решении задач диссертационного исследования оказали труды ученых в области финансового права: В.А.Андреева,
A.М.Бабича, О.В.Болтиновой, Л.К.Вороновой, О.Н.Горбуновой,
B.Исправникова, М.В.Карасевой, А.Н.Козырина, Ю.А.Крохиной, М.И.Пискотина, Н.Д.Погосяна, Е.А.Ровинского, А.Д.Селюкова, Н.И.Химичевой, А.А.Ялбулганова; труды ученых в области права и истории:
C.С.Алексеева, С.Братуся, Л.И.Дембо, О.С.Иоффе, Н.Д.Казанцева, В.Н.Кудрявцева, В.В.Лазарева, А.А.Пионтковского, М.Д.Шаргородского, Р.О.Халфиной. В.М.Чхиквадзе, Ц.А.Ямпольской.
Эмпирическая база исследования обеспечена пятилетней практикой по осуществлению надзора за исполнением бюджетного законодательства автора диссертационного исследования, результатами изучения материалов проверок исполнения бюджетного законодательства, проведенныхпрокурорами45 субъектов РФ с 2001 года, выборочного анализа имеющихся в ГенеральнойпрокуратуреРФ справок, обобщений, докладных записок и актов прокурорского реагирования, составленных по результатам надзора в бюджетной сфере, а также материалов судебной практики.
Правовую базу исследования составили:КонституцияРФ, Бюджетный кодекс РФ, основные федеральные законы иуказыПрезидента РФ, постановления Правительства РФ, иные правовые акты, в том числе, законы субъектов Российской Федерации, правовые акты органов местногосамоуправления, регламентирующие бюджетные правоотношения, а также законодательство о прокуратуре.
Научная новизна исследования.
Данная работа является комплексным научным исследованием проблем прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства.
В научной работе проблемы сущности прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства рассматривались в плоскости прокурор-ско-надзорного права как отрасли права, в частности, с позиций определения его места в прокурорско-надзорном праве как отрасли права, его места в предмете правового регулирования прокурорско-надзорного права - отношениях, возникающих по поводу и в связи с осуществлением прокурорско-надзорной деятельности (то есть с позиций определения его формы и содержания).
Место прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства в структуре прокурорско-надзорного права было определено Скачко-вой А.Е., вместе с тем, автор определил место прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства в предмете правового регулирования прокурорско-надзорного права - отношениях, возникающих по поводу и в связи с осуществлением прокурорско-надзорной деятельности, дал характеристику указанным отношениям.
Предпринятым исследованием определено, что отношения по поводу осуществления прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства являются составной частью отношений, связанных с осуществлением прокурорско-надзорной деятельности.
Указанные отношения всегда носят правовой характер, базируются на основных началах (принципах) прокурорско-надзорной деятельности, обладают специфическими особенностями, присущими только им: цикличности данных отношений и отчетности о состоянии законности, а содержанием этих отношений является приоритетное направление прокурорско-надзорной деятельности - надзор за исполнением бюджетного законодательства при реализации подфункции прокуратуры по надзору за исполнением законов изаконностьюправовых актов.
Результатом исследования стало формулирование основных начал прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, присущих только данному направлению надзорной деятельности, а именно: принципа цикличности надзорных мероприятий в бюджетной сфере и принципа отчетности органов прокуратуры о состоянии законности в области бюджетного законодательства.
Данные принципы, положенные в основу методики прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, позволили автору выделить специфические методы прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, такие, как метод периодического изучения применения бюджетных норм на каждой стадии бюджетного процесса; метод ежегодного анализа состояния законности в области бюджетного законодательства.
Впервые автором в диссертации предложены научно-обоснованные методики осуществления отдельных наиболее актуальных направлений надзора за исполнением бюджетного законодательства.
Претендует на научную новизну и тактический прием, предложенный в главе 4 исследования, по систематизации информации о состоянии законности в области бюджетного законодательства и автоматизации процесса сбора, обработки этой информации с помощью современных компьютерных технологий с целью внедрения системы быстрого поиска необходимых данных.
Автором предложено создать банк данных о состоянии законности в области бюджетного законодательства, являющийся автоматизированной системой накопления, хранения, ведения, актуализации, поиска и выдачи искомой информации, способный обеспечить возможность интегрированной обработки данных о состоянии законности в бюджетной сфере и их дифференцированное использование.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Отношения по поводу осуществления прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства являются составной частью отношений, связанных с осуществлением прокурорско-надзорной деятельности. Они носят правовой характер, базируются на основных началах (принципах) проку-рорско-надзорной деятельности, обладают специфическими особенностями, присущими только им: цикличности данных отношений и отчетности о состоянии законности, а содержанием этих отношений является основное направление прокурорско-надзорной деятельности - надзор за исполнением бюджетного законодательства при реализации подфункции прокуратуры по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов.
Регламентируются отношения по поводу осуществления прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства группой норм по надзору за исполнением бюджетного законодательства, являющейся их формой, входящей в правовой институт надзора за исполнением законов и законностью правовых актов.
Единство указанных прокурорско-надзорных отношений и их правовойрегламентациипредставляет собой единство содержания и формы прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства и определяет его сущность.
2. Определено понятие прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства — это приоритетное направление прокурорского надзора за исполнением законов и законностью правовых актов, регулируемое ст.ст.21 -25.1 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" и бюджетным законодательством.
3. Основными началами прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, присущими только данному направлению надзорной деятельности, являются: принцип цикличности надзорных мероприятий в бюджетной сфере, принцип отчетности органов прокуратуры о состоянии законности в области бюджетного законодательства.
4. Предметом прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства является:
- а) соблюдение Конституции РФ
-б)исполнениебюджетного законодательства поднадзорными органам прокуратуры участниками бюджетного процесса;
- в) соответствие бюджетному законодательству правовых актовподнадзорныхорганам прокуратуры участников бюджетного процесса, где подподнадзорнымиорганам прокуратуры участниками бюджетного процесса согласно положениям ст.ст. 151, 152 БюджетногокодексаРФ и ст.21 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" понимаются:
1) Федеральный органисполнительнойвласти - Минфин РФ;
2) Органызаконодательной(представительной) власти субъектов РФ, муниципальных образований;
3) Органы исполнительной власти (высшиедолжностныелица субъектов Российской Федерации, главы местного самоуправления, финансовые органы, органы, осуществляющие сбор доходов бюджетов, другиеуполномоченныеорганы);
4) Органы денежно - кредитного регулирования - учреждения Банка
России;
5) Органы государственного и муниципального финансового контроля: СчетнаяпалатаРФ; контрольные и финансовые органы исполнительной власти: Министерство финансов РФ, Федеральное казначейство Министерства Финансов РФ, Контрольно-ревизионное управление Минфина РФ; контрольные органызаконодательных(представительных) органов субъектов РФ ипредставительныхорганов местного самоуправления.
5) государственные внебюджетные фонды;
6) главные распорядители и распорядители бюджетных средств;
7) иные органы, на которые законодательством Российской Федерации, субъектов РФвозложеныбюджетные, налоговые и иныеполномочия.
8) должностные лица указанных органов.
9) бюджетные учреждения, государственные и муниципальные унитарные предприятия, их руководители, другие получатели бюджетных средств, а также кредитные организации, осуществляющие отдельные операции со средствами бюджетов, их руководители.
Указанные органы, их должностные лица, организации и их руководители - участники бюджетного процесса, являются объектами прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства.
5. Специфическим способом организации работы прокурора по надзору за исполнением бюджетного законодательства выступает систематизация информации о состоянии законности в области бюджетного законодательства (отчетных данных органов, исполняющих бюджеты, органов финансового контроля, статистических данных в области бюджетных правоотношений, а также иных сведений о состоянии законности в бюджетной сфере), и автоматизация процесса сбора, обработки информации с помощью современных компьютерных технологий с целью внедрения системы быстрого поиска путем создания автоматизированного' банка данных - компьютерной системы накопления, хранения, ведения, актуализации, поиска и выдачи искомой информации.
6. Научно-обоснованные методики осуществления отдельных наиболее актуальных направлений надзора за исполнением бюджетного законодательства, такие, какпрокурорскийнадзор в сфере отношений, возникающих в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов, прокурорский надзор за исполнением законодательства в межбюджетных отношениях, прокурорский надзор за исполнением законодательства при осуществлении государственных и муниципальных заимствований, регулировании государственного и муниципального долга, прокурорский надзор при осуществлении бюджетного процесса представляют собой частные компоненты целостной методики осуществления прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства.
7. Специфическими методами прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства являются: метод периодического изучения правоприменения бюджетных норм на каждой стадии бюджетного процесса, метод ежегодного анализа состояния законности в бюджетной сфере.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Совокупность рассмотренных в диссертации основных выводов и предложений, раскрывающих теоретические основы прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, может рассматриваться как определенный вклад в развитие прокурорского надзора, поскольку разработанные выводы и положения относятся к одному из тех важнейших направлений деятельности прокуратуры, которые пока не получили должного освещения в правовой литературе.
Практическая значимость диссертации обусловлена представленными в ней рекомендациями по организации работы прокурора по надзору за исполнением бюджетного законодательства, ее методическому обеспечению, предложениями по совершенствованию законодательства, регулирующего бюджетные отношения.
Материалы настоящего диссертационного исследования могут найти применение при подготовке методических пособий, в преподавательской деятельности при чтении учебных курсов, связанных с финансовым, гражданским правом,прокурорскимнадзором. Они могут быть использованы в процессе обучения в юридических вузах и в системах различных форм повышения квалификации, а также широко применяться органами финансового контроля и органами, исполняющими бюджеты.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения нашли отражение в 4 публикациях автора:
Смирнова Н. Надзор за исполнением бюджетного законодательства.//Законность. Вып. №9. 2001. С. 17-20.
Смирнова Н. Бюджетное инвестирование юридических лиц. // Законность. Вып. №7. 2002 С.47-49.
Игонина Н. Надзор за исполнением бюджетного законодательства органами финансового контроля//Законность. Вып. №4. 2003 с.8-12.
Игонина Н. научнаястатья: в кн.: "Органы государственного контроля за соблюдением законодательства в экономике и социальной сфере РФ",НИИпроблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. Редакционнаяколлегия: И.С.Викторов, В.М.Простова, В.Р.Кузьменко, Н.Д.Бут. М. 2003.с.350-358.
Наряду сопубликованиемстатей в научной периодической печати, автором опубликовано (в соавторстве) научно-методическое пособие "Прокурорский надзор за исполнением бюджетного законодательства". Указанное издание направлено во все территориальные прокуратуры Рязанской области и используются в надзорной деятельности.
Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Игонина, Надежда Александровна

Заключение
Результаты настоящего диссертационного исследования показали, что решение задач обращения бюджетов всех уровней бюджетной системы в инструмент финансово-стабилизационной политики, имеющий социальные ориентиры, действующий в рамках правового поля, сегодня по-прежнему актуально.
С учетомисключительнойважности места, которое занимают бюджетныеправоотношенияв экономике, исследованием доказана необходимость усиления контрольно-надзорных функций государства в бюджетной сфере.
В процессе диссертационного исследования установлено, что действенными средствами активизации механизмов усиления контрольно-надзорных функций государства в бюджетно-финансовой сфере являются мероприятия по осуществлениюпрокурорскогонадзора за исполнением бюджетного законодательства.
Достижение в настоящей работе поставленных автором целей и задач по совершенствованию прокурорскогонадзораза исполнением бюджетного законодательства обнажило множество проблемправопримененияи пробелов законодательства как при осуществлении прокурорского надзора, разработке его тактических основ, так и при регулировании бюджетно-правовых отношений.
В процессе научного исследования автором делаются следующие выводы:
Вывод 1. Продолжающийся рост и массовый характер нарушений в бюджетной сфере,влекущиенарушения прав и интересовграждан, недофинансирование социально - экономических проектов, являются очередным подтверждением необходимости совершенствования прокурорско-надзорныхправоотношенийв бюджетной сфере как путем их научного обоснования, так и путем детальнойзаконодательнойрегламентации.
Складывающиеся тенденции развития, применения бюджетного законодательства, масштабность и базисность бюджетных правоотношений, массовый характер бюджетных нарушений на всех уровнях бюджетной системы, результаты анализанадзорнойдеятельности прокуратуры в бюджетной сфере подтверждают неоправданность суженияправомочийпрокуратуры путем ограничения ее функциональныхнадзорныхполномочий, свидетельствуют о потребности совершенствования норм, регламентирующих деятельностьпрокурора, в том числе, в гражданском иарбитражномсудопроизводстве.
В гражданскомсудопроизводствепо делам, возникающим изпубличныхправоотношений, об оспаривании нормативных правовых актов, с целью обеспечения возможности своевременногооспариванияуказанных актов, регламентирующих бюджетные правоотношения, не допуская нарушений прав изаконныхинтересов участников бюджетного процесса и граждан в течение действия правового акта, автором предлагается внести изменения в ст.247ГПКРФ, предоставив возможность обращения сзаявлениемв суд по делам данной категории не только в случае, когда нормативным актом уже нарушены права исвободылиц, но и тогда, когда еще не нарушены ничьи права и свободы, но имеется потенциальная возможность таких нарушений в будущем.
В свете изложенного, абзац 2 ч.1 ст.247 ГПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: "Взаявлениидолжно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены, либо могут быть нарушены этими решениями, действиями (бездействием)".
Участие прокурора в арбитражном судопроизводстве определяется положениям ст.52АПКРФ, согласно которой прокурорвправеобратиться в арбитражный суд, в частности, сзаявлениямиоб оспаривании нормативных правовых актов,ненормативныхправовых актов органов государственной власти РФ и субъектов РФ, органов местногосамоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании ст. 191 АПК РФ, ввиду того, что в БюджетномкодексеРФ отсутствует норма, относящая рассмотрениеспоровпо поводу и в связи с осуществлением бюджетных правоотношений в арбитражном суде,заявленияоб оспаривании нормативно-правовых актов в бюджетной сфере рассматриваются в суде общейюрисдикции, а заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) в бюджетной сфере согласно ст. 198 АПК РФ рассматриваются в арбитражном суде.
Бюджетные правоотношения являются классическим примером экономических отношений, так как бюджет, представляющий собой форму образования и расходования фонда денежных средств, - категория экономическая (ст.6 БК РФ). Поэтому в целяхединообразногоподхода к рассмотрению споров в бюджетной сфере, автор предлагает в БК РФ включить норму, относящую рассмотрение всех споров, связанных с бюджетнымиправоотношениями, арбитражным судом.
В свете данных предложений автора по поводу отнесения рассмотрения бюджетно-правовых споров кподведомственностиарбитражных судов, с целью реализации права своевременного оспаривания правового акта, ненормативно - правового акта, решения и действия (бездействия) в бюджетной сфере, не допуская нарушений прав и законных интересов участников бюджетного процесса в сфере экономической деятельности, предлагается внести изменения в ч.ч.1, 2 ст. 192, ч.ч.1,2 ст. 198 АПК РФ, предоставив возможность обращения с заявлением в суд поделамданной категории не только в случае, когда нормативным актом,ненормативнымактом, решением, действием (бездействием) уже нарушены права и свободы лиц в сфере экономической деятельности, но и тогда, когда еще не нарушены ничьи права и свободы, но имеется потенциальная возможность таких нарушений в будущем.
Автором работы в процессе исследования были сформулированы специфические принципы прокурорского надзора заисполнениембюджетного законодательства: принцип цикличности прокурорско-надзорной деятельности в бюджетной сфере и принцип отчетности о состояниизаконностив области бюджетного законодательства, содержание и правовая основа которых детально раскрывались в предыдущих главах.
В основу принципа отчетности о состоянии законности в бюджетной сфере положены нормы ст.279 БК РФ, которымизаконодательобязал органы прокуратуры ежегодно подводить итог уровня соблюдения законности в области бюджетного законодательства в государстве. Согласно нормам ст.279 БК РФ при рассмотрении отчета обисполнениифедерального бюджета Государственная Дума заслушивает доклад Генерального прокурора РФ о соблюдении законности в области бюджетного законодательства.
Исходя из теории права и законности, настоящим исследованием предлагается в статью 279 БК РФ внести изменения и вместозаслушиваниядоклада Генерального прокурора РФ о соблюдении законности в области бюджетного законодательства, включить норму озаслушиваниидоклада о состоянии законности в области бюджетного законодательства.
В обеспечение принципа отчетности о состоянии законности в бюджетной сфере, на основании решенияколлегииГенеральной прокуратуры Российской Федерации от 03.10.2000 г. "О состоянии прокурорского надзора за соблюдением законности при использовании бюджетных средств в кредитно-финансовой сфере"прокурорысубъектов ежегодно к 1 апреля направляют в ГенеральнуюпрокуратуруРФ информацию о соблюдении законности при использовании бюджетных средств кредитно-финансовой сфере, которая является основой для вышеуказанного доклада Генерального прокурора РФ.
Реализация данного принципа на уровнепрокуратурсубъектов, межрайонных и иных территориальных прокуратур крайне затруднена ввиду отсутствия законодательнойрегламентациипроцедуры ежегодного анализа состояния законности в области бюджетного законодательства в субъектах федерации и в муниципальных образованиях.
Автор работы полагает возможным осуществление анализа состояния законности в бюджетной сфере органамипрокуратурына федеральном уровне лишь при должной организации этой процедуры органами прокуратуры на субфедеральном уровне. Поэтому предлагается внести изменения в БюджетныйкодексРФ, включив нормы, согласно которым доклад прокурора субъекта РФ (территориального прокурора) о состоянии законности в области бюджетного законодательства будет заслушиватьсяпредставительныморганом субъекта РФ (представительным органом местного самоуправления) при рассмотрении отчета об исполнении бюджета субъекта РФ (муниципального образования).
Кроме того, воисполнениепринципа гласности при осуществлении прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства, а также принципагласностибюджетной системы (ст.36 БК РФ) предлагается включить в Бюджетный кодекс РФ нормы об обязательномопубликованиидоклада Генерального прокурора, докладапрокуроровсубъектов РФ, докладов территориальных прокуроров о состоянии законности в области бюджетного законодательства в соответствующих официальных печатных изданиях. Это позволит повысить ответственность органов прокуратуры каждого звена при осуществлении надзорныхполномочийв бюджетной сфере, активизирует деятельность по осуществлению прокурорского надзора и будет являться дополнительным стабилизирующим фактором для властей.
Вывод 2. Результаты прокурорско-надзорных мероприятий за исполнением бюджетного законодательства указывают на необходимость совершенствования в обществе правовых регуляторов бюджетных отношений с целью обеспечения механизмов прозрачности в формировании, распределении и получении бюджетных средств.
Автором при разработке частных методик осуществления различных направлений прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства в настоящей работе одновременно предлагались способы устраненияпробеловбюджетного права и следующие наиболее актуальные предложения по совершенствованию бюджетного законодательства.
С целью регулирования отношений, возникающих в процессе формирования доходов, предлагается дополнить Бюджетный кодекс РФ более четким и полным определением бюджетных доходов, а также включить в Кодекс нормы, содержащие требования об отражении в соответствующих бюджетах бюджетной системы всех государственных (муниципальных ) доходов.
Необходимо также конкретизировать принцип полноты отражения доходов и расходов бюджетов,закрепленныйв статье 32 БК РФ, более четко обозначив понятие "иные обязательные поступления в бюджет".
Решению проблем отсутствиязаконодательногорегулирования ряда важнейших финансово-правовых механизмов при осуществлении расходования из бюджетов всех уровней бюджетной системы в настоящем диссертационном исследовании может служить внесение следующих изменений либо дополнений в бюджетное законодательство:
В статью 80 БК РФ, регламентирующую порядок предоставления бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными унитарными предприятиями, внести изменения, исключив из даннойстатьинорму, согласно которой предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов иимуществауказанных юридических лиц, указав встатье, что такое инвестирование влечет возникновениеобязательственныхправ Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов и имущества указанных юридических лиц.
Бюджетный кодекс РФ дополнить нормой о порядке предоставления бюджетных кредитов другим бюджетам бюджетной системы РФ.
Внести дополнения в ст.242 БК РФ, четко обозначив механизм закрытия счетов, используемых дляисполнениябюджетов, и порядок направления остатков средств со счетов, используемых для исполнения бюджетов, на единый бюджетный счет.
В обеспечение должного регулирования межбюджетных отношений необходимо законодательнозакрепитьс учетом устоявшегося в финансовом праве определения понятие межбюджетного отношения.
Главу 16 БюджетногоКодексаРФ "Межбюджетные отношения" предлагается дополнить нормами, регулирующими механизмы передачи расходов из соответствующих бюджетов не только на осуществление отдельных государственных полномочий, но и на компенсирование дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти вышестоящих уровней, приводящих к увеличению бюджетных расходов или уменьшению бюджетных доходовнижестоящихбюджетов, а также на реализацию органами местного самоуправления обязательных выплат населению, установленных законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, правовыми актамипредставительныхорганов местного самоуправления.
В действующем бюджетном законодательстве, законодательстве о местномсамоуправлениипредлагается четко разграничить категории расходов на осуществление отдельных государственных полномочий; расходов на реализацию обязательных выплат населению, установленных действующим законодательством РФ; компенсаций дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти.
Нуждается в разрешении и проблема противоречивости положений Бюджетного кодекса РФ в части регулирования порядка внешних заимствований при управлении государственным и муниципальным долгом посредством внесения изменений в статью 103 БК РФ, предоставив право осуществления государственных внешних заимствований РФ и заключения договоров о предоставлении государственныхгарантийдля привлечения внешних кредитов субъектам РФ.
Вместе с тем, достижение в настоящей работе поставленных автором целей и задач по совершенствованию прокурорского надзора за исполнением бюджетного законодательства обнажило множество пробелов и проблем, как в финансовыхправоотношениях, в частности, в правоотношениях по осуществлению финансового контроля за исполнением бюджетов, так и проблем осуществления прокурорского надзора, его тактических основ, которые не были разрешены и детально исследованы в настоящей работе.
Неразрешенные вопросы правоприменения и прокурорского надзора в бюджетной сфере претендуют быть предметом последующих научных исследований автора.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Игонина, Надежда Александровна, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.
2.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации.
3. БюджетныйкодексРоссийской Федерации.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (чЛ и ч.2).
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации.
6. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации, (чЛ и ч.2).
8. Уголовный кодекс Российской Федерации.
9. Закон РФ "ОпрокуратуреРоссийской Федерации", от 17.01.92 г. в ред ФЗ от 17.11.95 г. с изменен, и дополнен.// "Собрание законодательства РФ". 20.11.1995, N 47.
10. ЗаконРСФСР"Об инвестиционной деятельности в РСФСР'7/ "ВедомостиСНД и ВС РСФСР", 18.07.1991, N 29, ст. 1005. Утратил силу в части норм,противоречащихФедеральному закону от 25.02.1999 N 39-Ф3.
11. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".(в ред. ФЗ от 09.10.2002 N 122-ФЗ) // "ВедомостиСНДи ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 499.
12. Закон РСФСР "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР"// "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 14.11.1991, N 46,-Утратил силу.
13. Закон РФ "О субвенциях республикам в составе РФ, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу" // "Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 27.08.1992, N 34, ст. 1972. Утратил силу.
14. Федеральный закон "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" от 02.12.1994 г. // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3303.
15. Федеральный закон "О СчетнойпалатеРоссийской Федерации" от 11.01.95. // "Собрание законодательства РФ" 1995. №3. ст. 167.
16. Федеральный закон "О ветеранах" от 12.01.95 г. (в ред. ФЗ от 06.05.2003 N 52-ФЗ)// "Российская газета", N 1 3, 05.01.2000.
17. Федеральный закон "О погребении и похоронномделев РФ" в ред. ФЗ от 30.06.2003 N 86-ФЗ.// "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 146.
18. Федеральный закон "О некоммерческих организациях" (в ред. ФЗ от 28.12.2002 N 185-ФЗ). "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 145.
19. Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (в ред. ФЗ от 30.06.2003 N 86-ФЗ)// "Собрание законодательства РФ". 05.02.1996, N 6, ст. 492.
20. Федеральный закон "Об акционерных обществах" (в ред. ФЗ от 27.02.2003 N 29-ФЗ).// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1,ст. 1.
21. Федеральный закон "О бюджетной классификации Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 06.05.2003 N 53-ФЗ)//"Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3338.
22. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. ФЗ от 21.03.2002 N 31-ФЗ). "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785.
23. Федеральный закон "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг".// "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3814.
24. Федеральный закон "О бюджете развития Российской Федерации" от 26.11.98 г. (действиеприостановленона 2003 год) // "Собрание законодательства РФ", 30.11.1998, N 48, ст. 5856.
25. Федеральный закон "О введении в действие БюджетногокодексаРФ (в ред. Федерального закона от 09.07.2002 N 83-Ф3) // "Собрание законодательства РФ", 12.07.1999, N 28, ст. 3492.
26. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений" (ред.01.01.2000). Собрание законодательства РФ 1999 - №9 -ст. 109.
27. Федеральный закон "Об общих принципах организациизаконодательных(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ"// Собрание законодательства РФ. 1999- № 42. Ст.5005.
28. Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 г. // "Собрание законодательства РФ", 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5132.
29.УказПрезидента РФ "О федеральном казначействе" от 08.12.92г.// "Ведомости СНД и ВС РФ", 17.12.1992, N 50, ст. 2978.
30. УказПрезидентаРФ "О мерах по укреплению финансово дисциплины иисполнениюбюджетного законодательства РФ" от 14.05.98г.// "Собрание законодательства РФ", 06.03.1995, N 10, ст. 860.
31. Указ Президента РФ "О первоочередных мерах по предотвращениюкоррупциии сокращению бюджетных расходов при организации закупки для государственных нужд" // "Собрание законодательства РФ". 14.04.1997, N 15, ст. 1756.
32. Указ Президента РФ "Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе справонарушениямив сфере экономики" от 03.03.1998 г. (в ред.УказаПрезидента РФ от 25.07.2000 N 1358)// "Собрание законодательства РФ", N 10, 09.03.1998, ст. 1159.
33. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 06.03.1997 "Порядок во власти порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)". // "Российская газета", N 47, 07.03.1997.
34. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ "Не будет ни революций, ни контрреволюций".// "Российская газета", N 66, 04.04.2001.
35.ПостановлениеПравительства РФ от 27.08.1993 г. №864 "О федеральном казначействе"// Собрание актов Президента и Правительства РФ", 30.08.1993 г. №35, ст.3320.
36.ПостановлениемПравительства РФ от 06.03.98 г. N 273 Об утверждении Положения о Министерстве финансов РФ// "Собрание законодательства РФ" 1998. №11, ст. 1288.
37. Постановление Правительства РФ от 15 августа 2001 г. N 584 "О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005г. // "Собрание законодательства РФ", 20.08.2001, N 34, ст. 3503.
38. Постановление Правительства РФ от 19 июля 2002 г. N 543 "Об утверждении положения о реструктуризации задолженности бюджетов субъектов РФ и кредитных организаций перед федеральным бюджетом" // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3046.
39. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. N 52 "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводите-лей"//"Собрание законодательства РФ", 10.02.2003, N 6, ст. 523.
40. Приказ Минфина РФ от 26 апреля 2001 г. N 35н "Об утверждении инструкции о порядке применения органами федерального казначейства мерпринужденияк нарушителям бюджетного законодательства РФ"// "Российская газета", N 138, 21.07.2001.
41. Приказ Минфина РФ от 7 февраля 2003 г. N 15н "Об организации работы Министерства Финансов РФ по реализации положений Бюджетного кодекса РФ" // "Российская газета", N72, 15.04.2003.
42. Приказ Минфина РФ от 3 декабря 2002 г. N 121 н "Об организации работы Министерства финансов РФ и его территориальных органов по реализации положенийКоАПРФ" // "Российская газета", N 15, 25.01.2003.
43. Письмо Минфина РФ от 16 апреля 1996 г. N 3-А2-02 "О нецелевом использовании средств, выделенных из федерального бюджета"// "Финансовая газета", N 23, 1996. Утратил силу в связи с изданием Приказа Минфина РФ от 13.08.2001.
44. Приказ ГенеральногопрокурораРФ №30 от 22.05.1996 года "Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов, соблюдением прав исвободчеловека и гражданина".
45. Методические рекомендации "Организация и осуществлениепрокурорскихпроверок исполнения бюджетного законодательства"НИИпроблем укрепления законности иправопорядкапри Генеральной прокуратуре РФ, Москва, 1998 г.
46. РешениеколлегииГенеральной прокуратуры РФ от 22.12. 98 г. "О состояниизаконностии прокурорского надзора заисполнениемзаконодательства о целевом использовании денежных средств в бюджетной сфере".
47. Решение коллегии ГенеральнойпрокуратурыРФ от 12.05.99 г. "О состоянии прокурорскогонадзораза исполнением законодательства в деятельности контролирующих органов в сфере экономики"
48. Методические рекомендации "Прокурорскийнадзор за исполнением законов органами контроля в сфере экономики". Информационное письмо Генеральной прокуратуры от 08.02.99г.
49. Решение коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 03.10.2000 г. "О состоянии прокурорского надзора за соблюдении законности при использовании бюджетных средств в кредитно-финансовой сфере".
50. Указание Генерального прокурора РФ от 03.11.2000 г. №23. "О дополнительных мерах по активизации прокурорского надзора зазаконностьюправовых актов субъектов РФ, принятых по предметам совместного ведения"
51. Методические рекомендации по организации прокурорского надзора за соблюдением законности территориальными органами Федерального казначейства. Информационное письмо Генеральной прокуратуры от 26.03.2000г.
52. Указание Генерального прокурора РФ от 07.09.2000 г. №120/8 "Об организации прокурорского надзора за соответствием федеральному законодательствуконституцийи уставовсубъектов РФ.
53. Обзор состояния соблюдения бюджетного законодательства в 2000г." ГенеральнаяпрокуратураРФ, 2001г.
54. Методическое пособие. Прокурорский надзора за исполнением налогового законодательства контролирующими органами. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М.2001 г.
55. Доклад Генерального прокурора РФУстиноваВ.В. на коллегии Генеральной прокуратуры РФ февраль 2002 г.
56. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ "О состоянии законности и прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего использование бюджетных средств, выделенных на поддержкуАПКот 09.07.2002 г. №7/3-12194-96, с.4.
57. Доклад Генерального прокурора Украины "О задачах органов прокуратуры, связанных с введением в действие Закона Украины "О прокуратуре". Киев, 1992 г.
58. Обзор состоянияисполнениябюджетного законодательства и практики прокурорского реагирования на его нарушения в 2002 году. Управление методического обеспечения Генеральной прокуратуры РФ. М. 2003 г.
59. Программа комплексного анализа состояния законности в сфере экономики, разработанная НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ в соответствии с п.4 распоряжения директора НИИ от 25.09.2002 г.
60. Отчет СчетнойпалатыРФ по результатам проверок качества и полноты исполнения Программы государственных внешних заимствований РФ ( в части кредитов международных финансовых организаций) в Минфине РФ за 2000-2001 гг), с.5-6.
61. Докладная записка прокуратуры Республики Северная Осетия Алания от 28.03.02 г. №7-1-35-02 опрокурорскомнадзоре в кредитно-финансовой сфере за 2001 год
62. Докладная записка прокуратуры Ульяновской области "О состоянии бюджетного законодательства за 2001 год" от 22.03.02 г. №07-10-02
63. Докладная записка прокуратуры Хабаровского края от 29.03.02 г. №7/3-17-02 "О результатах работы понадзоруза исполнением бюджетного законодательства за 2001 год".
64. Докладная записка прокуратуры Тульской области. "О состоянии соблюдения бюджетного законодательства за 2001 год"
65. Докладная записка прокуратуры Чувашской республики "О состоянии соблюдения бюджетного законодательства за 2001 год" от 29.03.02 г.№7-17-02.
66. Докладная записка прокуратуры Рязанской области о результатах проверки исполнения законодательства, регламентирующего использование бюджетных средств, выделенных на поддержку АПК от 21.10.2002 г.
67. Докладная записка прокуратуры Свердловской области от 01.04.02 г. №7/3-2-02 "О состоянии соблюдения бюджетного законодательства за 2001 год".
68. Докладная записка прокуратуры Ханты-Мансийского АО "О результатах исполнения бюджетного законодательства органами власти субъекта РФ и органами местногосамоуправленияв Ханты-Мансийском АО за 2001 год" от 29.03.02 №7/01н-9-02
69. Докладная записка прокуратуры Тверской области "О состоянии соблюдения бюджетного законодательства за 2001 год".
70. Информация о состоянии соблюдения бюджетного законодательства за 2001 год Управление Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе №42/1-38-02 от 14.03.02 г.
71.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Свердловск. 1963, с.222.
72.АлексеевС.С. Проблемы теории государства и права. М. "Юридическая литература", 1987 г., с. 239.
73.АлексеевС.С. Структура советского права. М.1975.
74.АлексеевС.С. Государство и право. Начальный курс. М.1993, с.71, 72.
75.АлексеевС.С. Система советского права и перспективы ее развития.- Советское государство и право. 1982. №6. с.80-110. №7 с.100-120.
76.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: "Статут", 1999г., с.321-322.
77.АлексеевС.С., Дюрягин И.Я. Функции применения права, с.26.
78.БабичA.M., Павлова JI.H. Государственные и муниципальные финансы. "Юнити" "Финансы. Москва. 2001" под ред. стр.37, 38.
79.БаландинВ.Н., Павлушина А.А. Проблемы соотношения "материального" и "процессуального" в праве и ее значение для определения понятия "юридический процесс". Журнал "Российского права" №6, июнь 2002 г.
80.БасковВ.И. Прокурорский надзор, учебник М., 1996 г., с.489.
81.БачиллоИ.Л. Системно-функциональный анализ процесса управления. "Правоведение", 1972 г., №2.
82. Бойков А., Скворцов К., Рябцев В. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода). Ж "Уголовное право" №2 1999 г., стр.16.
83.БерезовскаяС.Г. Прокурорский надзор за законностью правовых актов органов управления вСССР. Госюриздат 1959, с.42.
84.БерезовскаяС.Г. Нормы прокурорского надзора и их место в системе советского права в кн. Вопросы прокурорского надзора. М.1972, с.23.
85.БерезовскаяС.Г. Прокурорский надзор в СССР. уч. под ред.ГалкинаБ.А. М."Юридическая литература", 1982, с.25 38.
86.БерензонА.Д. Основные направления совершенствования общего надзора советской прокуратуры. Диссертация на соискания ученой степени доктора юридических наук, Москва, 1977 г. стр.47-51.
87.БерензонА.Д. Направления совершенствования прокурорского надзора. В сборнике научных трудов, 4.1 "Вопросы теории и практики прокурорского надзора, Москва 1975, с. 13.
88.БессарабовВ.Г. Прокуратура в системе государственного контроля. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук, М. 2001. с.72.
89.БессарабовВ.Г. Государственный контроль, прокурорскийнадзор(различия и единство). Современное российское право: Федеральное и региональное измерение. (Сб. статей Барнаул. Издательство Алтайского университета, 1998 г., с. 129-132.
90.БелухаН.Т. Теория финансово-хозяйственного контроля. М.1991 г.
91.БолтиноваО.В. Совершенствование правового регулирования стадии рассмотрения и утверждения федерального бюджета в Российской Федерации. АвторефератМГЮА. Диссер-тац. на соискание ученой степ, кандидатаюридич. наук М:1999 г., стр.14.
92.БолдыревВ.А. Советская прокуратура и ее деятельность в области общего надзора. Государственное издательство юридической литературы М.1954 г. с. 100.
93.БутН.Д., Викторов И.С., Паламарчук А.В. Организация и проведениенадзорныхпроверок по исполнению законодательства о банках и банковской деятельности. Методическое пособие. М.1999 г., с.72.
94. Быков J1.A. Методологические, организационные и правовые основы использованияЭВМв органах прокуратуры. Методическое пособие, М. 1982 г. с. 14
95.БыковЛ.А., Скворцов К.Ф. Прокурорский надзор и автоматизация управления, в сб.: Проблемы эффективности прокурорского надзора., "Юрид. лит." 1977 г.
96.ВасильевВ.И. Местное самоуправление: закон и практика. Ж "Российского права" №8 2001 год.
97.ВенгеровА.Б. Системный анализ и правовые проблемыАСУ, в сб. :Проблемы методологии и методикиправоведения. "Мысль", 1974 г.
98.ВикторовИ.С. К вопросу о теории законности в РФ. Некоторые предложения. В сб. научных трудов: Укрепление законности в экономике, социальной сфере иадминистративнойдеятельности средствами прокурорского надзора. М.2001 г., с.5.
99. Викторов И.С, В.Г.Бессарабов, Д.Г.Алексеева, А.Б.Швецов. Охрана труда в Российской Федерации, научно-практическийкомментарий. Издательство "Юрлитинформ"., М.2003 г., С.66.
100.ВинокуровЮ.Е. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Учебник. Москва, Издательство МНЭПУ "Юрайт", 2001 г., 97-98.
101.ГавриловВ.В. Сущность прокурорского надзора в СССР, под.ред. В.И.Новоселова. Издательство Саратовского университета. 1984г. стр.16; 53-58.
102.ГалкинБ.А. Прокурорский надзор в СССР. Москва "Юридическая литература", 1982, с.25.
103.ГерасимовС.И. Настольная книга прокурора М.2002 г. с.221.
104.ГорбуноваО.Н. Финансовое право. Учебн.
105.ГоразеевН.Г., Мясников В.В., Плужник Г.Н. Система принципов государственного финансового контроля и их реализация в деятельности региональных счетныхпалат. Бюллетень Счетной палаты Рязанской области №5, стр.244.
106.ДаевВ.Г. Маршунов М.Н. "Основы теории прокурорского надзора, Издат-во Ленинградского университета. 1990.
107.ДембоЛ.И. О принципах построения системы права.// Ж." Государство и право", 1956. №8. с.91.
108.ЗвирбульВ.К. параграф 4 в уч. Прокурорский надзор в СССР. М."Юридическая литература", 1969, с.29.
109.ЗвягинцевД.А. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук "Совершенствование прокурорского надзора за исполнением законодательства РФ о рынке ценных бумаг" М.2002, стр.86.
110. Исправников В. Резервы совершенствования бюджетного процесса ( к оценке проекта ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" Экспертно-консультативным советом при председателе Счетной палаты РФ). Российский экономический журнал № 9, 2002 г. стр.15.
111.КазаринаА.Х., Кречетов Д.В. Прокурорский надзор за исполнением бюджетного законодательства в субъектах РФ и муниципальных образованиях" М.-2001, Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ с.5.
112. Казарина А.Х "Некоторые проблемы укрепления законности в сфере экономики". Тезисы в сб. "Прокурорский надзор за исполнением законов: прошлое и настоящее"., М.1998 г., стр.121-123
113. Казанцев НД. Предмет и система науки колхозного права, в кн. Вопросы колхозного и земельного права. М: Издательство АН СССР, 1951, с.36.
114.КарасеваМ.В. Финансовое право Российской Федерации. М. "Юрист", 2002 год, с. 192.
115.КлочковВ.В. "О методологии и методике изучения состояния законности // Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора, М. 1994. с.53-56.
116.КозыринА.Н. Постатейный комментарий к БюджетномукодексуРФ под ред. к ст.215 БК РФ.
117.КонюховаТ.В. "О системе российского бюджетного законодательства", "Журнал российского права", №6, июнь 2001 г.
118.КомягинД.Л. Проблемы определения бюджетных средств. Ж."Право и экономика", №7, 2000 г.
119.КоробейниковБ.В. Методика, тактика и организация общего надзора. Соц.законность.-1986 год, №1,с.46.
120. Коробейников.Б.В. Методические основы работы прокурора по общему надзору. Учебное методическое пособие, под ред.БасковаВ.И. М.1977 г., с.74.
121.КостиковИ.В. Сравнительный анализ государственного заимствования в развитых странах и России (региональный и местный уровень). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М. 1998 . с. 149.
122.КречетовД.В. Проблемы прокурорского надзора за ис