Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Сегал, Ольга Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сегал, Ольга Александровна

Введение.
Глава 1. Понятие и значениегласностиуголовного процесса.
1.1. Становление и развитие гласности вуголовномпроцессе.'.
1.2. Понятие гласности как принципа уголовного процесса.
1.3. Место гласности в системе принципов уголовного процесса.
Глава 2. Ограничения гласности в уголовномпроцессе.
2.1. Сведения, составляющиеохраняемуюзаконом тайну и инаяконфиденциальнаяинформация.
2.2. Основания проведения закрытогосудебногозаседания в уголовном процессе.88!
Глава 3. Реализация гласности на отдельных стадиях уголовного процесса.
3.1 Реализация гласности надосудебныхстадиях уголовного процесса.
3.2 Реализация гласности насудебныхстадиях уголовного процесса.
Глава 4. Обеспечение гласности уголовного процесса.:.
4.1. Роль тактики судебного следствия в обеспечении гласности уголовного процесса.
4.2.Судебнаяречь как средство обеспечения гласности.
4.3. Значение правовой культуры вреализациигласности уголовного процесса.
4.4. Роль средств массовой информации в обеспечении гласности уголовного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации"

Демократические преобразования в нашей стране, затронувшие все сферы жизни общества, заставили по-новому посмотреть на такой институт какгласность, в качестве гарантии выражения народом своей воли и контроля со стороны общества за деятельностью государственных органов.
В настоящее время в стране достаточно сильно обострены социальные противоречия и высок уровеньпреступности. В этих условиях особое значение приобретает укреплениезаконностии правопорядка, совершенствование деятельности суда и органов предварительного следствия.
Во многом это зависит от соблюдения основных принципов уголовногосудопроизводства, в котором без соблюдениягласностивообще не возможно говорить о реализации его принципов. Гласность - одно из важнейших проявлений демократичности государства, основа демократии, так как только информированностьгражданпредоставляет им возможность со знанием дела участвовать в управлении государством, то есть в политике. Согласно ст. 123КонституцииРФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных в федеральных законах.
Утверждение подлинной гласности - важнейшее направление на пути построения правового государства, на пути создания такой правовой системы, которая смогла бы надежно защитить не только интересы общества, но и отдельной личности. Только в том случае, если деятельность суда открыта, он сможет в полной мере осуществить отведенную ему роль- -защитить нарушенное право и восстановить его посредством применения правовой нормы.
Опыт развития советского уголовного процесса убедительно показал, что. мало провозгласить открытостьсудебнойдеятельности, даже :на конституционном уровне, на много важнее и сложнее ее неуклонное проведение в жизнь.
Развитие идеи гласного суда крайне необходимо как в теоретическом, так и практическом плане. Требуют дальнейшей научной разработки вопросы о понятии, содержании и сущности принципов уголовного судопроизводства. В соответствии сУПКРФ гласность не является принципом уголовного судопроизводства, однако анализ международно-правовых актов, Конституции РФ, других важных источников и теоретических положений позволяет отнести гласность к принципам уголовного процесса, в связи с чем, возникает необходимость более глубокого изучения механизма реализации гласности, определения условий расширения ее действия, а также обозначения ограничений ее применения. Поскольку роль средств массовой информации в реализации принципа гласности очень велика, поэтому многие вопросы этой сферы требуют развернутой детализации.
Обеспечение гласности в суде включает ряд моментов:надлежащееуведомление граждан о предстоящихсудебныхпроцессах, выбор места и времени заседания суда, создание условий для присутствующей публики,допустимостьиспользования различных средств фиксации хода и результатов производства поделу. Лишь согласованность законодательного решения всех вопросов может обеспечить ее полное и последовательное осуществление на практике.
В условиях происходящих изменений в современной общественной жизни требуется более действеннаяпроцессуальнаяи материальная защита общественных отношений. Новый УПК РФ расширил перечень оснований, при наличии которых допустимо проведение закрытогосудебногоразбирательства. Тем не менее многие вопросы требуют дальнейшего изучения и уточнения. На сегодняшний день назрела потребность защиты различныхохраняемыхзаконом тайн и необходимость более полной защиты личной жизни граждан. Основания, указанные в законе, для проведения закрытого судебного заседания являются вполне естественным и никоим образом не умаляют гласности уголовного судопроизводства. Но при этом каждое закрытое слушание должно быть обеспечено дополнительным комплексомгарантийзаконности и справедливости судебной деятельности.
Важное направление исследования составляет изучение социального аспекта реализации гласности судопроизводства. Гласность выступает основой обеспечения всеобщей осведомленности об осуществленииправосудияпо уголовным делам, позволяетгражданамна конкретных судебных примерах лучше понять свои интересы. Социальная сторона реализации принципа гласности выражается в том, что гласность связываетсудопроизводствос общественным мнением.
В постановке перечисленных основных направлений и заключена актуальность проведенного диссертационного исследования. Кроме того, многие вопросы, связанные с исследованием гласности в уголовном процессе, остались нерешенными, на что оказал влияние УПК РФ, в связи с чем возникла необходимость разработки ряда положений, касающихся реализации гласности в уголовномсудопроизводстве, которая предопределила выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблема гласности в уголовном процессе волнует теоретиков уголовно-процессуального права очень давно. Тем не менее насущность данной проблемы не исчезла и все большепроцессуалистовпродолжают заниматься данной темой.
Вопросами исследования проблем реализации гласности в уголовном судопроизводстве занимались такие ученые, как: В.М.Бозров, А.Д. Бойков, А.Н. Володина, В.М.Горшнев, А.П. Гуськова, Т.Н. Добровольская, И.Ф.Демидов, 3.3. Зинатуллин, В.М. Кобяков, О.В.Кореневский, A.M. Ларин, Ю.Д. Лившиц, П. А.Лупинская, З.В. Макарова, И.И. Мартинович, А .Я.Меженцев, И.В. Михайловский, И .Я.Фойницкий, И. Л. Петрухин, H.H.Полянский, H.H. Розин, В.М. Савицкий, М.С.Строгович, JI.C. Холдеев, Г.И. Чангули, A.A.Шушанашвилии др.
Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод научного познания социальных процессов и явлений. Исследование осуществлялось с помощью целого ряда научных методов: исторического, сравнительно-правового, системно-функционального, формально-логического, конкретно-социологического, анализа и синтеза.
Теоретическую основу диссертации составили научные труды в области уголовно-процессуального права, теории государства и права, философии, истории и социологии.
В диссертации анализируютсязаконоположениярусского дореволюционного, советского и современного российского законодательства, а также международно-правовые акты.
Эмпирическую основу работы составили: опубликованные материалы судебной практики и судебной статистики, результаты социологических исследований, а также изучение судебных процессов по уголовнымделам, проведенным в г. Ижевске с 1998-2003 г., всего изучено 185 уголовных дел. Основные итоги исследования подкреплены и проиллюстрированы результатами опросасудейи практических работников.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы является выявление закономерностей реализации и определение путей совершенствования действия гласности в современном уголовном процессе. Для достижения цели предпринята попытка решить следующие задачи:
- обозначить основные положения, определяющие место гласности в уголовном судопроизводстве;
- выявить основные элементы механизма реализации гласности и определить пути ее расширения в уголовном судопроизводстве;
- исследовать соотносимость научной доктрины сзаконодательнымобеспечением и реальными условиями реализации принципа гласности по уголовным делам; определить пути совершенствованияпроцессуальныхнорм, детализирующих и конкретизирующих принцип гласности;
- определить разумное соотношение гласности итайныв уголовном процессе;
- определить роль средств массовой информации в непосредственной связи с реализацией принципа гласности;
Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения возникающие в связи с реализацией принципа гласности в уголовном судопроизводстве.
Предметомдиссертационного исследования послужили нормы уголовно-процессуального и уголовного закона, нормы международного права, а также нормы других отраслей права, отражающие действие гласности и обозначающие ее пределы в уголовном процессе.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в определении и обосновании новых подходов к рассмотрению проблем гласности в сфере уголовного судопроизводства, анализе нового законодательства, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Научная новизна работы отражена в основных положениях и выводах, выносимых на защиту диссертации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Предлагаемзакрепитьв Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации гласность как принцип уголовного судопроизводства, и ввести в УПК РФ ст. 18.1 «Гласность уголовного судопроизводства».
2. Предлагаем обозначить в ст. 18.1 обязательные и факультативные основания рассмотрения дела в закрытомсудебномзаседании:
- Закрытоесудебноеразбирательство осуществляется на основании определения илипостановлениясуда в случаях, когда:
1)разбирательствоуголовного дела в суде может привести кразглашениюгосударственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела опреступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет и в отношении лиц, не достигших шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половойнеприкосновенностии половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
Закрытое судебное разбирательство допускается на основании мотивированного определения или постановления суда в случаях, когда:
1) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебногоразбирательства, их родственников или иных лиц;
2) заявлено соответствующее мотивированноеходатайствосо стороны обвиняемого илипотерпевшего, их законных представителей, ссылающихся на возможность нарушения их прав изаконныхинтересов.
3. Предлагаем закрепить в законе положения, согласно которомуподсудимому, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, и егозаконномупредставителю, предоставляется право предлагать круг лиц, допускаемых на закрытое судебное заседание в качестве присутствующих.
4. Предлагаем ввести в УПК РФ положение, согласно которому, участники процесса и лица присутствующие присовершениипроцессуального действия, в закрытом судебном заседании, в ходе которого могут быть выявлены сведения, составляющиеохраняемуюзаконом тайну, предупреждаются об ответственности за ихразглашение.
5. Предлагаем ввести в УК РФ ст. 310.1 «Разглашение сведений, полученных в закрытом судебном заседании и составляющих охраняемую закономтайну», следующего содержания:
Разглашение сведений, полученных в закрытом судебном заседании в уголовном, гражданском илиарбитражномпроцессе, и составляющих охраняемую законом тайну, если этодеяниесовершено лицом, принимавшим участие в процессе в качествеистца, ответчика, третьего лица, подсудимого, потерпевшего, представителя,свидетеля, переводчика, эксперта, другого участника процесса,наказываетсяштрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доходаосужденногоза период до 12 месяцев, либо ограничениемсвободына срок до одного года, либоарестомна срок до трех месяцев».
6. Необходимо исключить препятствия, ограничивающие доступ в залы суда для лиц, желающих посетитьсудебныепроцессы.
7. Предлагается ввести в УПК РФ норму, согласно которой не позднее, чем за пять дней до начала, рассмотрения дела должно вывешиваться объявление о времени проведения судебного заседания, в связи с чем, рекомендуется усовершенствовать Форму № 36, обозначающую список дел, назначенных к рассмотрению в суде.
8. Необходимо создание условий,надлежащегообеспечения места проведения судебного разбирательства, какгарантииреализации принципа гласности.
9. Предложение изменить положение ст. 161 УПК РФ предусмотрев в нейнедопустимость, разглашение данных полученных в ходе уголовно-процессуальной деятельности.
10. Рекомендуем ввести в УПК РФ следующий текст присяги свидетеля: "Клянусь говорить суду только правду и оказывать помощьправосудию".
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе диссертационного исследования выводы и сформулированные на их основе конкретные предложения могут быть использованы в научных целях' и в практической деятельности. Разработанные в диссертации теоретические выводы и положения могут быть положены в основу дальнейших научных исследований. Рекомендации по совершенствованию законодательства могут использоваться при внесении изменений в УПК РФ. Многие положения и выводы могут быть применены при преподавании уголовно-процессуального права в вузах.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения работы и предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства отражены в публикациях автора, а также были доложены на научно-практических конференциях, проходивших. в Институте права, социального управления и безопасности УдГУ (г.Ижевск), обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса УдГУ.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих 11 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Сегал, Ольга Александровна

Заключение.
Демократизация игласностьэто норма цивилизованного образа жизни. Они должны стать нормой и для деятельности профессиональныхюристов. Производство по уголовным делам на основе демократических принципов и широкойгласностидолжно обеспечивать права изаконныеинтересы граждан, общества и государства в целом.
Во многих странах мира, включая Россию, «право напубличноеразбирательство» (гласность судопроизводства по нормам международного права) дел в суде возведено в рангконституционногопринципа. Это положение и мировой опыт показывают, что гласное и публичноесудопроизводство- эффективное средство социального контроля засудебнойдеятельностью. Гласность выступает какгарантияправа на свободу убеждений и их свободное выражение. Гласность дает возможность контролировать различные ветви власти и соответствующим образом влиять на их деятельность.Публичныйхарактер судопроизводства содействует достижению главной цели - справедливостисудебногоразбирательства (п. 1 ст.6 ЕвропейскойКонвенциио защите прав человека и основныхсвобод). Поэтому, в УПК РФ гласность должна бытьзакрепленав качестве принципа уголовного процесса.
Гласность итайнапроходят через всю мировую историю уголовногосудопроизводства. Эти институты постоянно находятся в поле пристального внимания международного права. На основании п.1 ст.6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п.1 ст. 14 Международногопактао гражданских и политических правах судвправерассмотреть дело в закрытом заседании. Закрытыесудебныепроцессы не являются нарушением принципа гласности, они лишь ограничивают ее. Публика и пресса могут не допускаться на всесудебноеразбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересынесовершеннолетнихили для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо -при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересыправосудия. Суд вправе рассмотреть уголовное дело в закрытом заседании в целях защиты интересов любогонесовершеннолетнего, чьи права могут быть нарушены в случае открытого судебногоразбирательства, в котором несовершеннолетний является участником судебного разбирательства. Назаконодательномуровне должны быть четко определены случаи обязательного закрытого судебного разбирательства. Неотъемлемой чертой уголовного судопроизводства является двуединство гласности итайны. Поэтому проблемным моментом уголовного судопроизводства является оптимизация соотношения гласности и тайны в уголовном процессе.
Нельзя допустить положения чрезмерной гласности, которая по-своему ведет к ущемлению прав участников уголовного судопроизводства, и в особенности тех, которые связаны с охраной личной, семейной или инойохраняемойзаконом тайны. Необходимо законодательно определить разумное соотношение гласности и тайны в уголовном- процессе. Доступность сведений (для общественного ознакомления), добытых о личности в особом, уголовно-процессуальном порядке, и их освещение в средствах массовой информации не всегда может принести положительный эффект. Если учесть, чтоприговор, как правило, содержит сведения, являющиеся личной или семейнойтайнойосужденного (оправданного) или других лиц, а обстоятельства, установленные судом, далеко не всегда становятся результатом добровольно представленнойдопрошеннымилицами информации, в большинстве своем полученной впринудительномпорядке, то следует отметить, что содержащаяся вприговореинформация -информация особого свойства, которая вне уголовного процесса вряд ли стала бы достоянием гласности. Следовательно, она составляет личнуютайну, право на сохранение, которой гарантированоКонституциейРФ, а ее разглашение это попрание прав человека.
Больше внимания должно уделяться человеческому фактору всудопроизводстве. От личности юриста, его знаний, культуры и человеческих качеств во многом зависит режимзаконностии правопорядка.
Должен быть найден компромисс между представителямиСМИ, которые обвиняют суды в безосновательном ограничении их права доступа кпроцессуальнойинформации, и последними, которые выступают разумно против наметившейся тенденции к неоправданной прозрачности уголовного судопроизводства. В соответствии с действующим законодательством практически каждому доступны сведения, почерпнутые из различныхпроцессуальныхисточников, в том числе нередко составляющие тайну (личную, семейную.) участников уголовного судопроизводства. Таким образом, может возникнуть трагичная ситуация: суд, защищая права одних, нарушает права других.
Укрепление материально-технической базыправоохранительныхорганов и, в первую очередь, судов - органов осуществляющихправосудие, должно решаться в первоочередном порядке, так.как это напрямую связано с эффективностью судебной защиты. Поэтому, как бы хорош не был закон, прежде всего, должен быть создан надежный механизм, обеспечивающий егонадлежащееприменение и исполнение.
На сегодняшний день необходимо говорить и о таком важном моменте, от которого, по сути, идут все прочие постулаты, основывающие принцип гласности - открытостьсудебныхзаседаний, судебные речи сторон и т.д., а именно - формирование в обществе интереса к юридическим институтам -судопроизводству, расследованию уголовных дел и пониманию сути происходящего. Вне этого интереса все нормы права, гарантирующие принцип гласности лишены практического смысла. Поэтому необходима тесная связь юридической науки и норм права с обществом, а гласность напрямую призвана содействовать этому.
В заключении необходимо отметить, что изложенный материал не дает ответа на все вопросы, возникающие в теории и практике реализации гласности уголовного судопроизводства. Автор остановился лишь на наиболее важных и злободневных вопросах.
Хочется надеяться, что содержащиеся в работе выводы и предложения в какой-то степени помогут дальнейшему становлению демократических основ в обществе и послужат обеспечению прав личности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сегал, Ольга Александровна, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации 1993 года (принята всенароднымголосованием12.12.1993).
3. КонституцияСССР1977 года (принята ВС СССР 07.10.1977; утр. силу).
4. Конституция СССР 1936 года (утвержденаПостановлениемчрезвычайного VIII съезда Советов СССР от 05.12.1936; утр. силу).
5. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года (принят ГД ФС РФ 22.11.2001).
6. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР1960 года (утвержден ВС РСФСР 27.10.1960; утр. силу).
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года (СУ РСФСР, 1922, N° '20-21, ст. 230; утр. силу).
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР в редакции 1923 года (утвержден пост.ВЦИКот 15.02.1923; СУ РСФСР, 1923, №7 ст. 106; утр. силу).
9. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик 1958 года (СЗ СССР т.Ю С.577, 1958).
10. Основы уголовного судопроизводства от 22 октября 1924 года (СЗ СССР т.2 С.67, 1924).
11. Уголовный кодекс РФ № 63-Ф3 от 13 июня 1996 года. М., 2004.
12. Часть первая ГражданскогокодексаРоссийской Федерации № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года.
13. Гражданскийпроцессуальный-кодекс РФ № 138-Ф3 от 14 ноября 2002 года. М., 2003.
14.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ № 95-ФЗ от 24 июля 2002 года. М., 2002.
15. Семейный кодекс РФ № 22Э-ФЗ от 29 декабря 1995 года. М., 2003.
16. Федеральныйконституционныйзакон «О Конституционном суде Российской Федерации» № 1-ФКЗот 21.07.1994 года (опубликован в СЗ РФ 25.07.1994 №13, ст. 1447).
17. Федеральный конституционный Закон «ОреферендумеРоссийской Федерации» № 2-ФКЗ от 10.10.1995 года (опубликован в СЗ РФ 16.10.1995 №42, ст. 3921).
18. Федеральный конституционный закон "Осудебнойсистеме Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 31.12.1996 года (опубликован в СЗ РФ 06.01.1997 №1,ст.1).
19. Федеральный Закон «Об информации, информатизации и защите информации» № 24-ФЗ от 20 февраля 1995 года (опубликован в СЗ РФ от 20 февраля 1995г., №8, ст.609).
20. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. М., 2003.
21. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» № 130-Ф3 от 25 июля 1998 года (опубликован в "Российской газете" от 4 августа 1998 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г., N31, ст. 3808).
22. Федеральный закон «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17 июля 1999 года (опубликован в "Российской газете" от 22 июля 1999 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 19 июля 1999 г., N 29, ст. 3697).
23. Федеральный Закон «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года (опубликован в СЗ РФ от 14 июля 2003 г. N 28 ст. 2895).
24. Федеральный закон «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в РФ» №128-ФЗ от 15.07.1998 года (опубликован в "Российской газете" от 1 августа 1998 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г., N 31, ст. 3806).
25. Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» № 40-ФЗ от 03.04.1995 года. М.5 2003.
26. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" (опубликован в СЗ РФ 20 ноября 1995 г., N 47, ст. 4472, "Российской газете" от 25 ноября 1995 г.).
27. Закон РФ " О статусесудейв Российской Федерации" № 3132-1 от 26. июня 1992 года (опубликован в "Российской газете" от 29 июля 1992 г.,ВедомостяхСНД Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., N 30, ст. 1792).
28. Федеральный Закон «Освободесовести и о религиозных объединениях» № 125-ФЗ от 26 июля 1997 года (опубликован в "Российской газете" от 1 октября 1997 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 г., N 39, ст. 4465).
29. Положение «О паспортегражданинаРФ» (СЗ РФ. 1997. № 11, ст.3444);
30. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» №119-ФЗ от 31 июля 1995 года (опубликован в "Российской газете" от 3 августа 1995 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 31 июля 1995 г., N31, ст. 2990).
31. Закон РФ «О государственнойтайне» №5485-1 от 21 июля 1993 года. М., 2003.
32. Основы законодательства РФ об охране здоровьяграждан№5487-1 от 22.07.1993 года (опубликованы в ВедомостяхСНДРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г., N33 ст. 1318).
33. Основы законодательства РФ онотариате№4462-1 от 11.02.1993 года (опубликованы в Ведомостях СНД Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11.03.93 г., N 10, ст. 357);
34. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» №4180-1 от 22 декабря 1992 года (опубликован в Ведомостях СНД Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 62).
35. Закон РФ «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.91 года (опубликован в "Российской газете" от 8 февраля 1992 г. Ведомостях СНД Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 г., N 7, ст. 300).
36. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» № 395-. I от 02.12.1990 года (в редакции Федерального Закона № 17-ФЗ от 03.02.1996 г.) (опубликован в Ведомостях съезда народныхдепутатовРСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27 ст. 357).
37. Закон РСФСР «Омилиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года (опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503).
38. Закон СССР от 4 июня 1990 года «О предприятиях в СССР» (опубликован:ВедомостиСНД и ВС СССР 1990г. №25, ст.460).
39.УказПрезидента РФ № 1203 от 30 ноября 1995 года «Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне» (опубликован в "Российской газете" от 27 декабря 1995 г. Собрании законодательства Российской Федерации от 4 декабря 1995 г. N 49, ст. 4775).
40. УказПрезидентаРСФСР от 11 сентября 1991 года "О мерах по защитесвободыпечати в РСФСР" (Ведомости СНД и ВС РСФСР 12.09.1991, №37, ст. 1199).
41.ПостановлениеПравительства РСФСР № 35 от 5 декабря 1991 года «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческуютайну» (СП РФ, 1992, № 1-2', ст.7).
42. Приказ Генерального директораСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29.04.2003 года «Инструкция посудебномуделопроизводству в районном суде».
43. Инструкция от 2.03.82г. по применению Положения о порядкевозмещенияущерба, причиненного незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, (опубликован:БНАСССР. 1984. №3).
44. Постановление ЦККПССи Совета Министров СССР "Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране" от 2 марта 1959 года (СП СССР, 1959, №4, ст.25).
45. Основы законодательства СоюзаССРи союзных республик о здравоохранении от 11 декабря 1969 года (Ведомости ВС СССР, 1969, № 52, ст.466).
46. Закон РСФСР от 29 июля 1971 года «О здравоохранении» (Ведомости ВС РСФСР, 1971, № 31, ст.656).
47. Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12.06.90 (Ведомости СНД И ВС СССР, 1990, № 26, ст.492; утр. силу).
48. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране» от 2 марта 1959 года (СП СССР. 1959. № 4, С.25; утр. силу).
49.Уставуголовного судопроизводства 1864 года;
50. Декрет Совнаркома о суде от 24 ноября 1917 года (СУ РСФСР, 1917, №4. С.50; утр. силу ).
51. Декрет о суде от 7 февраля 1918 года (СУ РСФСР, 1918, № 26, Ст.347; утр. силу).
52. Инструкция устройства суда на местах от 15 апреля 1918 года (МатериалыНКЮ, 1918, вып.2, С.75; утр. силу).
53. Инструкция «Об организации и действии местного суда». Утв. постановлениемНаркомюста23 июля 1918 года (СУ РСФСР, 1918 г., №53, ст.597; утр. силу ).
54. Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 года. (СУ РСФСР, 1918 г., № 85, ст. 889; утр. силу).
55. Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 года (СУ РСФСР, 1920 г., №83, ст.407; утр. силу).
56. Инструкции о революционномтрибуналеот 19 декабря 1917 г. (СУ РСФСР, 1917 г., № 12, ст. 170; утр. силу).
57. Циркуляр Революционного Военноготрибунала1920 года (Сборник циркуляров РВТР, циркуляр № 756, 1920 г., С. 15; утр. силу).
58. Инструкция народнымследователямпо производству предварительных следствий (Систематический сборник длясудебныхдеятелей, Петроград, 1921г., №17; утр. силу).
59. Положение о военныхтрибуналахв местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий (УтвержденоУказомПрезидиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года. Ведомости Верховного Совета СССР, 1941г., №23; утр. силу).
60. Международно-правовые акты
61. Устав Организации Объединенных Наций (от 26 июня 1945 года)(Сборник действ, договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14-47).
62. Всеобщаядекларацияправ человека (от 10 декабря 1948 года) (РГ 1995 г, 5 апреля).
63. МеждународныйПакто гражданских и политических правахот 16 декабря 1966 года) (Ведомости ВС СССР. 28.04.76. № 17. ст.291).
64. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основных свободот 4 ноября 1950 года) (СЗ РФ 08.01.2001).
65. Минимальные стандартные правилаООН, касающиеся отправления правосудия в отношениинесовершеннолетних(Пекинские правила) (Сборник стандартов и норм ООН в областипредупрежденияпреступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992).
66.Постановлениявысших судебных инстанций
67. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в судеприсяжных" (Бюллетень Верховного Суда РФ 1995. №3, С.5).
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ» (РГ №24728.12.95).
69. ПостановлениеКонституционногоСуда № 4-П от 3 мая 1995 года «Поделуо проверке конституционности ст. ст. 220.1 и 220.2УПКРСФСР в связи сжалобойгр. В. Акетяна (Вестник Конституционного суда. 1995. №2-3).
70. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000г.об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской области о проверкеконституционностиположения части первой ст.278 УПК РСФСР (РГ. 2001. 22 февр.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
72. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 30.06.69 года «Осудебномприговоре» (Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР, 1924-1978. С.134.).
73. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978 года «О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту» (СборникпостановленийПленума Верховного суда СССР, 1924-1978. С.286.).
74. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 года «О дальнейшем укреплениизаконностипри осуществлении правосудия».
75. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел вкассационномпорядке». (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1983: С.230)
76. ПостановлениеПленумВерховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 года «О соблюдении судами РСФСРпроцессуальногозаконодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1983. С.283).
77. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1968 г. "О строгом соблюдении законности при рассмотрении судами уголовных дел" (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, в 2 ч. 4.2. С. 19).
78. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 года "О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности попредупреждениюпреступлений" (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, в 2 ч. 4.2. С.49).
79.АграновскаяЕ.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.,1988.
80.АлексеевН.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. М., 1985,1989.
81.АлексеевС.С. Общая теория права. М., 1981.
82.АлексееваЛ.Б. Практика применения ст. 6 ЕвропейскойКонвенциио защите прав человека и основныхсвободЕвропейским Судом по правам человека. Москва, 2000.
83.АроцкерЛ.Е. Тактика и этика судебногодопроса. М., 1969.
84.БаевО .Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.
85.БатуринЮ.М. Гласность. Мнения, поиски, политика. М., 1989.
86.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России. М., 2004.
87.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.
88. Ю.Бибило В.Н.Конституционныепринципы правосудия и их реализацияв стадииисполненияприговора. М., 1986. П.Бозров В.М.,КобяковВ.М. От преступления доприговора. Екатеринбург, 1996.
89. Большая Советская Энциклопедия. М., 1953. Т.24.
90.БушуевГ.А. Судья в уголовном процессе. М., 1984.
91.ВатманД.П. Адвокат в уголовном процессе. М.,1976.
92.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула, 2000.
93.ВеретехинЕ.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первойинстанции. Казань, 1988.
94.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.
95.ВольтерФ.М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956. .
96. Воспитательная роль социалистическогоправосудия. Под ред. А.Р.Бойкова, И. Нескулила .М., 1982.
97. Вохам В.М. Формирование убеждений суда. Минск, 1973.
98.ВышинскийА.Я. Роль процессуального социалистического закона в государстве рабочих и крестьян. М., 1937.
99.ГуськоваА.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, 2002.
100. Даль В. Словарь русского языка. М., 1987.
101.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994.
102.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971 г.
103.ЗайцевO.A. Государственная защита прав участников уголовного процесса. М., 2002.
104.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002.
105. Зинатуллин 3.3.,ДемидовИ.Ф., Меженцева А.Я. Судебное рассмотрение дел о групповыхпреступлениях. Ижевск, 1990.
106.ЗинатуллинТ.З. Этика адвоката защитника. Ижевск, 1999.
107.ИвановаС.Ф. Специфика публичной речи. М., 1978.
108.ИгнатовС.Д. Субъект профессиональной защиты. Ижевск, 1998.
109.КвашисВ.П. Преступность и правосудие: Ответы на вызовы XXI века.
110.КобликовA.C. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979.
111.КовалевA.B. Культура и массовая коммуникация. М., 1986.
112.КомисаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов, 1980.
113.КониА.Ф. Собрание сочинений. М., 1967.
114.КориневскийЮ.В. Криминалистика для судебного следствия. М., 2002.
115.КрасавчиковаJI.O. Личная жизнь под охраной закона. М., 1983.
116.КузнецоваН.В. Судебное рассмотрение уголовных дел о множественностипреступлений. Ижевск, 2001.
117.ЛаринА.М. Презумпция невиновности. М., 1982.
118.ЛебедевВ.М. Комментарий к УголовномукодексуРФ: Научно-практический комментарий. М., 2001 г.
119.ЛеоненкоВ.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981.
120.ЛившицЮ.Д. Сборник научных трудов. Челябинск, 2004.
121. Ллорд Л.Уайнреб. Отказ вправосудии. Уголовный процесс США. М., 1985.
122. ЛукашеваК.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
123.ЛупинскаяП.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М; 2004.
124.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовномсудопроизводстве. М., 1972. С.44.
125.ЛупинскаяП.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших взаконнуюсилу, в порядке судебногонадзора. М., 1978.
126.МакароваЗ.В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993.
127.МакароваЗ.В. Культура судебного процесса. Челябинск, 2000.
128.МартиновичИ.И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1968.
129.МартынчикЕ.Г. Гарантии прав осужденного внадзорномпроизводстве. Кишинев, 1985.
130.МартынчикЕ.Г. Основы формирования приговора всоветскомуголовном процессе. Кишинев, 1989.
131.МельниковаЭ.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990.
132.МитрохинН.П. Законность и демократизм предварительного следствия. Минск, 1979.
133.МихайлянцА.Г. Уголовно-процессуальная деятельность по предупреждению преступлений. Ташкент, 1975.
134.НажимовВ.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса. М., 1981.
135. Научно-практическийкомментарий. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности». М., 1998.
136.ОжеговС.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002.
137.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1989.
138.ПашкевичП.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.
139.ПерловИ.В. Подготовительная часть судебногоразбирательствав уголовном процессе. М., 1956.
140.ПерловИ.Д. Кассационное производство. М., 1968. С.85;
141.ПерловИ.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974.
142.ПерловИ.Д. Право на защиту. М., 1969 г.
143.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956.
144.ПолянскийH.H. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1929 г.
145. Порубков Н.И.Допросв советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.
146.ПотеружаИ.И. Воспитательно-предупредительное значение судебного разбирательства уголовных дел. Минск, 1976.
147. Походин В.М., Зинатуллин 3.3.Судебныеречи государственных обвинителей органовпрокуратурыУдмуртской Республики. Ижевск, 1990.
148. Проверка организации работы судебных органов. М., 1978.
149.РахуновР.Д. Допрос подсудимого, свидетеля ипотерпевшего// Настольная книга судьи. М., 1988.
150.СавитскийВ.М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. М., 1987.
151.СавицкийВ.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1987.
152.СлучевскийВ.С. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.
153. Смолянский С. Три века Яна Амоса Коменского. М., 1987.
154. СмолярчукВ.И. Анатолий Федорович Кони. М., 1981.
155. Советский энциклопедический словарь. М., 1981.
156.СпиркинА.Г. Основы философии. М., 1988.
157.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1.
158.СтроговичМ.С. Проверка законности и обоснованности приговора. М., 1960.
159.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М., 1946.
160.ТемушкинО.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговора. М.,1978.
161. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова т.1, 1935,
162. Толковый словарь русского языка// под ред. С.И.Ожеговаи Н.Ю. Шведова 4-е издание, М., 2002.
163.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.,1991.
164. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР: Теоретическая модель. М., 1990.
165.ФаткуллинФ.Н. Обвинение и судебныйприговор. Казань, 1965г.
166.ФефиловП.А. Проблемы совершенствования законодательства по укреплениюправопорядкаи усиление борьбы справонарушениями. Свердловск, 1982.
167. Философский словарь . Под. ред. М.М. Розенталя М., 1972 г.
168.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства, т.1 // ред.А.В. Смирнова. СПб., 1996.
169.ХалдеевЛ.С. Судья в уголовном процессе. М., 2000.
170.ЦыпкинА.Л. Адвокатская тайна. Саратов, 1947.
171.ЧеджемовТ.Б. Судебное следствие. М., 1979.
172.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.9б.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1968.
173.ЧельцовМ.А. Уголовный процесс. М.,1948.
174. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Санкт-Петербург., 1995 г.
175. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Санкт-Петербург. 1995г.
176. Черниловский.З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1983.
177.ЧистяковН.Ф. Верховный Суд СССР. М., 1984.
178. Шушанишвилли A.A.Гласностьв советском уголовном судопроизводстве. Тбилиси, 1969.
179. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Отв.ред. В.Н.Кудрявцев, в 2 ч.: М., 1975, 4.1.
180. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок: В 2ч. Ч.2.М., 1978.
181. Юридический энциклопедический словарь. Под. ред. А.Я. Сухарева. М., 1984.
182.ЯкуповР.Х. О пределах гласности в советском уголовном процессе. Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел. М., 1991.
183.ЯременкоС.Н. Социология. Ростов-на-Дону, 2001.1.Статьии публикации
184. Авраамов Д. Нужен кодекс журналистской этики // Сов. культура. 1987. 10 марта.
185. Бельдягин М.М. Закон о печати и вопросыгласностиуголовного судопроизводства // Правоведение. 1991. №6.
186.БозровВ.М. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве. //Российскаяюстиция. 2002. №2.
187.БойкоА.Д. Гласность и правосудие // Советское государство и право. 1989. №8.
188. Бойков А., Демидов И. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве. // Соц.законность.1990, №1.
189.БойковА. Д. Правовое воспитание в процессеправоохранительнойпрактики // Организация и эффективность правового воспитания. М., 1983.
190.ВаксбергП. Правде в глаза // Лит. газета, 1986. 17 декабря.
191.ВышинскийА.Я. Наши задачи «За социалистическую законность». М., 1935. №5.
192. Гуляёв А.П.- Социальный аспектпрезумпцииневиновности // Сов. гос. право. 1988, №4.
193.ВолкодаевН. Воспитательное воздействие судебного разбирательства// Соц. законность. 1969. № 2.
194.ВолодинаА.Н. Гласность: базовый принцип уголовного процесса или одно из общих условий судебного разбирательства // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения. Ижевск, 2003.
195.ДаевВ.Г. Еще раз осостязательностив уголовном судопроизводстве // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовнымделам. Калининград, 1990.
196.ДемидовА.И. Политическая культура как средство борьбы против бюрократизма // Сов. государство и право. 1989. №7.
197. Демидов И.Разбирательствомногоэпизодных и групповых уголовных дел судом первой инстанции// Сов. юстиция. 1985. №1.
198.ДобровольскаяТ.Н. Гласность судопроизводства в СССР // Сов. государство и право. 1983. №3.
199.ДобровольскаяТ.Н. Гласность судопроизводства в СССР// Сов. государство и право. 1983. № 9.
200.ДобровольскаяТ.Н. Организация и деятельность советского суда в период развернутого строительства коммунизма // Сов. государство и право. 1983. №1.
201.ДюрягинИ.Я. Гласность и тайна в уголовном процессе // Российский юридический журнал. 1995. №4.
202.ИванниковаИ.А. Концепция правовой культуры //Правоведение. 1998. №3.
203.ИвановМ.К. Каким быть закону о печати и информации // Сов. государство и право . 1987. № 9.
204.КокоревЛ.Д. Дальнейшее развитие процессуальных правподсудимого// Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985.
205. Кононенко В. Допрос явившихся лиц при отложении уголовного дела// Сов. юстиция, 1986, №10.
206.КопейчиковВ.В., Бородин В.В. Роль правовой культуры в формировании социалистического правового государства // Сов. государство и право. 1990. №2.
207. Каменский Ф. Заседаниекассационнойколлегии // Соц. Законность. 1964. №4.
208. Кравцов Б., Феофанов Ю. Авторитет суда: Юридические диалоги // Известия. 1986, 27 августа.
209. Кудрявцев В., Феофанов О. Право и демократия: Юридические диалоги //Известия, 1986. 4 октября.
210.МартиновичИ.И. Формы уголовного судопроизводств и воспитательные задачи суда // Правоведение. 1978. №3.
211.МарфицинП.Г. Общие условия возбуждения уголовного дела // Проблемы совершенствования правового регулирования деятельностиправоохранительныхорганов на современном этапе. М,, 1991.
212.МалышевА.К. К проблеме гласности предварительногорасследованияв советском уголовном процессе // Проблема совершенствования расследования профилактики преступлений на современном этапе. Уфа, 1990. .
213.МеженцевА .Я. Организация и планирование рассмотрениямногоэпизодныхи групповых дел // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984.
214. Миронов Н. Укрепление законности и правопорядка // «Правда», от 8 мая 1964г.
215.МолчановA.A. Правовая культура в социальной жизни: вопросы методологии // Правоведение. 1991. № 1.
216. Некрасов О. Воспитательное воздействие судебных процессов // Сов. юстиция. 1987. №7.
217.ПетрухинИ.Л., Гаюмов И. Защита: Что мешаетадвокатубороться за справедливость // Лит. газета. 1987, 17 нюня.
218.ПетрухинИ. Л. Гласность судопроизводствагарантиясоциалистического правосудия // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном процессе. Ярославль, 1981.
219.ПетрухинИ.Л. Гласность судопроизводства. Конституционные основы правосудия в СССР // под. ред. В.Я. Савитского. М., 1981г.
220. Пирс Пол Рид. Женатый мужчина // Иностранная лит. 1986, № 11.
221. Повышать роль председателей народных судов