Проблемы реализации в уголовном процессе права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в условиях перехода государства к рыночной экономике

Короткий опис

Год:

1994

Автор научной работы:

Смирнов, С. В.

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

292

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Смирнов, С. В.

Введение 3
Вводный параграф 15
Глава I. Право навозмещениеущерба, причиненного преступлением, и механизм егореализации31
8 1. Право на возмещениеущерба, причиненного преступлением: взгляд международногозаконодателя31
S 2.Регламентацияправа на возмещение ущерба,причиненногопреступлением, в законодательстве Российской Федерации 62 в 3. Особенности реализацииправана возмещение ущерба, причиненногопреступлением, в уголовном процессе 87
Глава II. Влияние современных социально-экономических условий на реализацию вуголовномпроцессе права на возмещение ущерба, причиненного преступлением. 133 в 1. Факторы, препятствующие реализации права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, вусловияхперехода государства к рыночнойэкономике, и пути их устранения 133 в 2. Совершенствование форм реализации права на возмещение ущерба,причиненного преступлением 182

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы реализации в уголовном процессе права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в условиях перехода государства к рыночной экономике"

Актуальность теш исследования.Конституция1993г. (ст.2) провозгласила субъективные права исвободычеловека высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту приоритетнойобязанностьюгосударства.
Нарушение прав личностипреступлениемвлечет возникновение у государства дополнительныхобязанностейперед пострадавшим и побуждает государственный аппарат кправоохранительнойи правовосстановительной деятельности. В полной мере это положение касается случаев нарушения преступлениемимущественныхправ (ст.52 Конституции РФ).
Однако, статистические показатели свидетельствуют о крайне низкой эффективности деятельностиправоохранительныхорганов по возмещению причиненногопреступлениямиущерба. Например, в 1993г. в РФ органами следствия идознанияпо уголовным делам возмещено всего 15.7% общей суммы ущерба. При этом, наблюдается устойчивая тенденция падения уровнявозмещаемое™.
Так, в 1990г. (по отношению к предыдущему году) этот показатель снизился на 6.2%, в 1991 - на 4.5%, в 1992 - на 22.8%, в 1993 - на 74.3%, в первом квартале 1994г.- на 18.3%.1
Таким образом, реально субъективное право большинства пострадавших навозмещениеущерба, причиненного
1. Относительные показатели получены «а основ» абсолютны* показателей, содержащихся в опубликованных в открытой печати отчетах ГЩМВДРФ. преступлением, в современных условиях не реализуетоя. Значительность доли лиц, чьиимущественныеправа, нарушенные преступлением, несмотря на вмешательство правоохранительных органов государства и возбуждение уголовно-процессуального производства не восстанавливаются, и ее постоянство указывают на безусловную необходимость исследования.проблемы реализации в уголовном процессе права на возмещение ущерба,причиненногопреступлением.
Следует отметить, что новые экономические и политические условия, в которых функционируют сейчас наше государство и общество (экономическим кризис, расслоение и обнищание населения, изменение ценностных ориентиров), повышают значение всех имущественных прав личности, и рассматриваемого права в том числе. Реализация субъективных прав личности становится архиважным процессом в связи с резким повышением правовой активности и уровня правовой грамотностиграждан.
С другой стороны, актуальность разрешения проблем реализации права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, определяется признанием Российским государством приоритетности значения в правовом регулировании норм международного права перед национальным законодательством, а также устанавливаемых ими прав человека (я,4 ст.15, ч.1 ст.17Конституции). Право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, рассматривается, по меньшей мере, в двух актах международных организаций -принятой в 1985г. ГенеральнойАссамблеейООН Декларации основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотребленийвластью и Европейской Конвенции повозмещениюущерба жертвам насильственных преступлений (1933г.). В законодательстве Российской Федерации непосредственно данное право незакреплено.
Указанное несоответствие подлежит изучению и устранению путем внесения соответствующих изменений в законодательство.
О необходимости и неотложности проведения исследования также свидетельствуют начавшиеся разобщенные поиски выходов из критической ситуации свозмещениемущерба представителей практических органов, которые могут приобрести азаконную Форму, и привести к появлению очередного способа достижения высоких показателей деятельности правоохранительных органов дри полном несоблюдении субъективных прав пострадавших.
Степень научной разработанности рассматриваемой проблемы.
Косвенно проблема реализации в уголовном процессе права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, освещалась в науке с нескольких сторон.
Субъективное право как правовая категория, его понятие, общие признаки и характеристики интереоовали теоретиков права, среди которых., как уделявших данному вопросу особое внимание, следует отметить С.С.Алексеева, Н.И. Матузова. Соотношение личных прав граждан и возникающих в связи с их обеспечением обязанностей у государства рассматривали специалисты в области охраны прав личности - В.В.Гулиев, П.И. Люблинский, Ф.М. Рудинский. В ходе изучения вопросоввозмещенияущерба и обеспечения гражданскогоискав уголовном деле некоторые ее аспекты так или иначе разрабатывались представителями науккриминальногоцикла -В.А. Азаровым, С.А.Александровым, Б.Т. Безлепкиным, В.Г. Власенко, Н.И.Газетдиновым, В.Г. Даевым., 3.3. Зинатуллиным, А.Г.Мазаловым, Н.И. Николайчиком, В.Т. Нором, В.Я.Понариным, Э.С. Тенчевым, Б.Т. Томиным, Н.А.Якубовичи другими.
Однако, непосредственно субъективное право на возмещение ущерба и механизм его реализации в уголовном процессе в советской науке монографическому исследованию не подвергались.
Цель м задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка на основе полученных эмпирических данных и теоретических знаний предложений по совершенствованиюконституционного, уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства, регламентирующего право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и механизм его реализации в уголовномсудопроизводстве, а также соответствующей судебно-следственной практики.
Для достижения поставленной цели необходимо было разрешить следующие задачи:
1) определить сущность права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, провозглашаемого в актах международных организаций, и выявить его значимые характеристики;
2) установить наличие или отсутствие нормативномрегламентацииданного субъективного права в Функционирующей правовой системе России;
3) обосновать необходимость прямого закрепления в законодательстве РФ суоъективного права -личности на возмещение ущерба, причиненного преступлением;
4) определить оптимальные формы реализации данного права в соответствии с действующим уголовно-процессуальным и иным законодательством РФ;
5) выявить факторы, препятствующие осуществлению в уголовном процессе права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и пути их устранения.
Объект и предмет исследования. Непосредственный объект исследования - субъективное право Физических и юридических лиц, обусловленноепричинениемущерба в результате преступления и направленное на его устранение, а также деятельность, реализующая данное право пострадавшего в уголовном процессе.
Предмет исследования включает в себя регламентирующие эти права,обязанности, деятельность:
- нормы,закрепленныев актах международных организаций;
- нормы и правовые институты, закрепленные в действующем на территории Российской Федерацииконституционном, уголовном, уголовно-процессуальном, гражданском, гражданско-процессуальном и ином законодательстве; судебно-следственную практику, отраженную в руководящихразъясненияхПленумов Верховных Судов, приказах и указанияхПрокуратурыи МВД СССР и РФ.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания. Помимо этого, диссертантом постоянно применялись логический, сравнительно-правовой методы исследования, а также социологические и статистические методы.
Теоретической основой диссертации послужили труды специалистов в области общей теории права, международного права, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского права,криминологиии социологии.
Эмпирическая база исследования Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам диссертационного исследования, обеспечены, прежде всего, комплексным подходом в сборе эмпирического материала.
В целях выявления общих тенденций и местных особенностей разрешения исследуемой проблемы анкетирование, интервьюирование и изучение статистических данных проводилось в нескольких регионах: Нижегородской и Владимирской областях Российской Федерации, Карагандинской области Республики Казахстан.
Автор предпринял попытку в ходе исследования охватить все группы участников уголовного процесса, принимающих то или иное участие в реализации права на возмещение ущерба, причиненного преступлением. В связи с этим, было проинтервьюировано 56потерпевших, которым преступлением был причинен ущерб, и 57осужденных, проанкетировано 169 следователей, 52дознавателяи 91 адвокат. Получены сведения по интересующим исследователя вопросам у предпринимателей -как представителей новой социальной прослойки, имеющих свои, отличные от привычных психологические и ценностные установки, и чаще других подвергающихсяпреступнымпосягательствам: интервьюированием охвачено 77 человек.
Изучены материалыпроцессуальногопроизводства за первые пять месяцев 1993г. в 6 районных судах и 6РОВД, в результате чего проанкетировано 148 уголовных дел, направленных в суд собвинительнымзаключением, 14 прекращенных уголовных дел, 5протокольныхформ, 89 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, представляющих интерес для исследования.
Для выяснения бытующего представления о содержании права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и отражении его в действующем законодательстве, автором использован метод экспертных оценок.
Подвергнуты анализу статистические данные о деятельности правоохранительных органов за период 1987-1993г.г.; по форме 1Е - по 3 областям (Нижегородская, Владимирская, Карагандинская), по форме 2Е - по 1 области (Нижегородская). Объективность выводов, генерируемых на их основе, обеспечена также и тем, что все без исключения статистические данные сопоставляются как в абсолютных, так и в относительных значениях.
Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые проведено комплексное монографическое исследование содержания, особенностей и нормативной регламентации конкретного субъективного права -права пострадавшего отпреступленияна возмещение причиненного ему ущерба, и проблем его реализации в уголовном процессе.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Вывод о том, что теоретической основой права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, служит концепция построения отношений между государством и личностью, в соответствии с которой государство принимает на себяобязанностьоказывать покровительство (протекцию) личности, соблюдать и защищать еезаконные(субъективные) права и интересы.
2. Определение (для правовой системы РФ) права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, как субъективного, производного от основных прав человека права физических и юридических лиц, которым непосредственно преступлениемпричиненущерб, а также иных лиц -иждивенцевпогибшего потерпевшего.
Содержание данного права состоит в требовании кправонарушителюили лицам, несущим ответственность за его действия,возместитьпричиненный преступлением ущерб, а если таковые отсутствуют или неплатежеспособны - то в аналогичном требовании к государству, не обеспечившемунадлежащуюохрану прав и свобод.
Формами реализации права на возмещение ущерба являетсяреституцияи компенсация. Использование указанных Форм усматривается и при реализации данного права в уголовном процессе.
3. Утверждение, что вопреки рекомендациям международных организаций действующая в РФ нормативная база не предусматривает непосредственно право на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Указанное право осуществляется лишь при реализации иных прав и обязанностей,закрепленныхв законе, в которых оно находит выражение.
4. Вывод о том, что факторы, препятствующие реализации права на возмещение ущерба, порождаются политическими, экономическими, социальными, идеологическими процессами развития государства и общества. В частности, на реализацию изучаемого права влияют современные процессы развитияпреступности, обусловленные переходом государства к рыночной экономике.
5. Определение несовершенства уголовно-процессуального закона и его несоответствия уровню общественного развития -как одного из основных препятствий реализации становящегося все более значимым для пострадавших права на возмещение ущерба в уголовном процессе.
6. Конкретные предложения по внесению изменений вКонституциюРФ, Закон РСФСР "О собственности вРСФСР", УПК РСФСР, некоторые постановленияПленумаВерховного Суда с целью оптимизации процесса реализации в уголовном судопроизводстве права на возмещение ущерба, причиненного преступлением.
7. Методика анализа статистических данных, характеризующих деятельность правоохранительных органов как способ определения реального уровня возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
8. Отдельные меры организационного и правового характера, способные сделать работоспособным механизм выплат государственных компенсаций пострадавшим отпреступлений.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в следующем:
Результаты диссертационного исследования позволили обосновать существование в правовой системе РФ субъективного права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и особую значимость осуществления данного права в уголовном судопроизводстве в современных условиях.
Предложения по совершенствованию законодательства, выносимые диссертантом на защиту, имеют прикладное значение и могут найти применение как при разработке новыхзаконопроектов, так и для дальнейших теоретических исследований, направленных на совершенствование механизма реализации права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в уголовном процессе.
Теоретические выводы и практические рекомендации по результатам исследования могут быть использованыследователямии дознавателями, а также руководителями соответствующих подразделений в повседневнойправоприменительнойпрактике.
Диссертация представляет интерес в качестве учебного материала при подготовке практических работников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования изложены автором в учебно-методическом пособии и шести научныхстатьях.
Отдельные результаты исследования доложены и обсуждены на научных конференциях, проведенных в Карагандинской высшей школе МВД РК в 1991г., Нижегородской высшей школе МВД РФ в 1993 и 1994г.г., на III заседании постоянно действующего междисциплинарного теоретического семинара "Проблемы региона: фундаментальные и прикладные исследования", состоявшемся в Н. Новгороде в 1994г.
Авторская методика определения реальнойвозмещаемостиматериального ущерба апробирована при проведении анализа деятельностиследственныхподразделений УВД Нижегородской области.
Выводы и предложения исследователя нашли отражение в составленных по его результатам аналитической справке и обзоре "О практике применения уголовно-процессуального законодательства в деятельности по обеспечению возмещения материального ущерба, причиненного преступлением". Указанные документы используются работниками следственных подразделенийУВДНижегородской области в практической деятельности.
Материалы диссертационного исследования применяются при подготовке лекций, проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу (темы 1, 3, 4, 6, 11) в Карагандинской высшей школе МВД Республики Казахстан.
Структура диссертации и способ изложения материала.
Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, вводного параграфа, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Смирнов, С. В.

Заключение.
В заключении исследования диссертант считает необходимым кратко изложить основные меры, способные разрешить проблему реализации ПВУ в уголовномсудопроизводстве.
По своему содержанию они, зачастую, противоположны, но, тем не менее, по нашему убеждению, преследуют единую конечную цель.
1. Прежде всего, это необходимость пересмотра некоторых положений теории уголовного процесса. В частности, насущно изменение акцента в направленности уголовного процесса - на более направленный на нужды пострадавшего, включение в перечень задачУСПвосстановления нарушенных прав, и так далее (см. параграф 1 главы 2 диссертации).
Кроме того, нельзя не заметить, что создавшаяся в связи с переходом к рынку социально-экономическая обстановка актуализирует проблему реализации ПВУ и других субъективных прав. Поэтому следует признать целесообразным дальнейшее исследование особенностей их реализации, и особенно - в УСП, так как оно возникает в связи с существенным нарушением прав кого-либо.
2. Изменение теоретических основ непременно повлечет необходимость внесения изменений в законодательство - как общее (в т.ч.конституционное), так и отраслевое.
Что касается уголовно-процессуального законодательства, то в нем, с одной стороны. необходимо расширитьпроцессуальныеправа сторон, в том числе - и пострадавшего, и предоставить большиеполномочияорганам и лицам, осуществляющимдосудебноепроизводство, а с другой -избавить пострадавшего от постояннойопекигосударства и предоставить ему самому принимать решение об отстаивании своих прав в УСП. Последнее может быть реализовано, например, посредством расширения возможностей легитимногопримирениясторон.
3. Изменение теории и законодательства поставят вопрос о соответствующем изменении судебно-следственной практики, а затем - об оценке эффективности деятельности органов следствия идознанияв соответствии с уровнем соблюдения прав исвободграждан, в том числе - и ПВУ.
В связи с чтим (в рамках темы исследования) предлагается расценивать уровеньвозмещенияущерба, причиненного преступлением, как один из основных показателей эффективности деятельностиправоохранительныхорганов.
Все изложенные предложения взаимосвязаны, и на наш взгляд, представляют собой единый комплекс необходимых для принятия мер. Их осуществление не может разрушить сложившуюся систему уголовно-процессуальной деятельности, но способно ее оптимизировать.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Смирнов, С. В., 1994 год

1. Официально-документальные материалы.
2. Акты международных организаций.
3. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята резолюцией 217 А (1,11) Ген.АссамблеиООН 10.12.48г.// СССР И международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989. С.413-419.
4. Декларация о защите всех лиц отпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания./ Принята резолюцией 3452 (XXX) Ген. АссамблеиООНот 09.12.75г.// СССР и международное сотрудничество . . С. 480-483.
5. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотреблениявластью. Принята резолюцией 40/34 Ген. Ассамблеи ООН от 29.11.85г.//СССР и международное сотрудничество . . С. 537-541.
6.Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка./ Принят резолюцией 34/169 Ген. Ассамблеи ООН от 17.12.79г.//СССРи международное сотрудничество . . С. 499-504.
7.Конвенцияпротив пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения и наказания./ Принята резолюцией 39/46 Ген. Ассамблеи ООН от 10Л2.84г.//ВедомостиВС СССР. 1987. N 45 (2431). Ст. 747.
8. МеждународныйПакто гражданских и политических правах./ Открыт для подписания 19.12.1966г. резолюцией 2200 А (XXI) Ген. Ассамблеи ООН.// Ведомости ВС СССР. 1976. N 17 (1831). Ст. 291.
9. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Ген. Ассамблеи ООН от 19.12.66г.//Ведомости ВС СССР. 1976. N 17 (1831). Ст. 291.
10. Европейская Конвенция повозмещениюущерба жертвам насильственных преступлений. Принята Советом Европы 24.11.83г.
11. Европейская Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод. Принята Советом Европы 04.11.50г.//СССР и международное сотрудничество . . С. 159-160.
12. Объяснительный отчет по ЕвропейскойКонвенциио компенсации ущерба жертвамнасильственныхпреступлений 1984г.// Сборник переводовНИИМВД РФ N 535. С.177-196.
13. Отчет Европейского комитета по проблемампреступности, оказанию помогай жертвам и предотвращениювиктимизации./ Приложение к Резолюции N R/87/21, утв. Комитетом министров Европейского Совета 17.09.87г.// Сборник переводов НИИМВДРФ N 535. С.156-157.
14. Декларативные документы, законодательство и подзаконныеакты РФ.
15. Декларация о государственномсуверенитетеРСФСР. Принята Съездом РСФСР 12.06.90г.// Ведомости Съезда .РСФСР. 1990. N 2. Ст. 22.
16. Декларация прав и свобод человека игражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22.11.91г.//Ведомости Съезда . РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.
17.Конституция(Основной Закон) Российской Федерации. Принята Всенароднымголосованием12.12.93г.- М.: Юрид. лит., 1993. 58 с.
18. Основы законодательства РФ "06 охране здоровьяграждан". Приняты ВС РФ 22.07.93г. Ведомости Съезда . РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.
19. Закон РСФСР от 24.10.90г. "О действии актов органов СоюзаССРна территории РСФСР".// Ведомости Съезда . РСФСР. 1990. N 21. Ст. 237.
20. Закон РФ от 21.04.92г. "Об изменениях и дополненияхКонституции(Основного Закона) РСФСР. Ведомости Съезда . РФ. 1992. N 20. Ст. 1084.
21. Закон РФ "О ритуальном пособии". Принят 12.03.92г.// Ведомости Съезда . РФ. 1992. N 14. Ст. 1713; 1993. N 35. Ст. 1419.
22. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР". Принят 24.12.90г.// Ведомости Съезда . РСФСР. 1990. N 30. Ст.416.
23. Закон РФ "О средствах массовой информации". Принят ВС РФ 27.12.91г.// Ведомости Съезда . РСФСР. 1992. N 7. Ст.300.
24. Гражданский кодекс РСФСР. УтвержденВерховнымСоветом РСФСР 11.06.1964г. М.: Юрид.лит., 1990. 469 с.
25. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11.06.64г.// Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст.407.
26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27.10.1960г.//Ведомости ВС РСФСР. I960. N 40. Ст.592.
27. Уголовный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27.10.60г.// Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591.
28.ПостановлениеПВС РСФСР "Об упраздненииВерховногоСуда СССР, Высшего арбитражного суда СССР иПрокуратурыСССР"// Ведомости Съезда . РСФСР. 1992. N 1. Ст.74.
29. Федеральная программа РФ по усилению борьбы спреступностьюна 1994-1995г.г.- Приложение кУказуПрезидента РФ от 24.05.94г. N 10.16.
30. Законодательство иподзаконныеакты СССР.- . r/t
31. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Введены в действие с 01.01.92г.// Вестник Верх. Суда СССР. 1991. N 10.
32. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты Верховным Советом СССР 02.07.91г.// Ведомости ВС СССР. 1990. N 23. Ст. 441.
33. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25.12.58г.//Ведомости ВС СССР. 1959. N 1. Ст.15.
34. Закон СССР от 12.06.90г. "О внесении изменений и дополнений в Основы Уголовного судопроизводства .".// Ведомости ВС . СССР. 1990. N 26. Ст. 495.
35. Закон СССР "О печати и других средствах массовой информации". Принят 12.06.90г.// Бюлл. Верх. Суда СССР. 1990. N 4.
36.УказПВС СССР "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан,потерпевшихот преступных действий". Принят 25.06.73г.// Ведомости ВС СССР. 1973. N 27. Ст. 348.
37. УказПВССССР "Об усилении ответственности захулиганство". Принят 26.07.66г.// Ведомости ВС СССР. 1981. N 23. Ст.782.
38. РуководящиеразъясненияВерховных Судов РФ и СССР
39. ПостановлениеПленумаВерх. Суда РСФСР от 22.04.92г. N 8 "О применении судами РФпостановленийПленума Верховного Суда Союза ССР".// Бюлл. Верх. Суда РФ. 1992. N 7.
40. ОпределениеСудебнойколлегии по уголовным делам Верх. Суда РФ от 09.03.1992г. поделу3.// Бюлл. Верх. Суда РФ. 1992. N 12.
41. Постановление Пленума Верх. Суда СССР от 11.07.72г. N 4 "О судебной практике поделамо хищениях государственного и общественногоимущества".// Бюлл. Верх. Суда СССР. 1972. N 4.
42. Постановление Пленума Верх. Суда СССР N 9 от 16.10.72г. "О судебной практике по делам о хулиганстве".//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М.: Известия, 1987. С. 708-709.
43. Постановление Пленума Верх. Суда СССР N 9 от 13.12.74г. "О практике применения судамиУказаПВС СССР от 25.06.73г."Овозмещениисредств, затраченных на лечение граждан, потерпевших отпреступныхдействий".// Сов. юстиция. 1975. N 4.
44. Постановление Пленума Верх. Суда СССР от 23.03.79г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба,причиненногопреступлением".,// Бюлл. Верх. Суда СССР. 1979. N 3.
45. Постановление Пленума Верх. Суда СССР от 26.04.84г. N 4 "О судебной практике по применению, изменению и отменепринудительныхмер медицинского характера".// Бюлл. Верх. Суда СССР. 1984. N 3.
46. Постановление Пленума Верх. Суда СССР от 16.08.84г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. . С. 474.
47. Постановление Пленума Верх. Суда СССР от 01.11.85г. N 16 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участиепотерпевшегов уголовном судопроизводстве".// Бюлл. Верх. Суда СССР. 1986. N 1.
48. Постановление Пленума Верх. Суда СССР от 30.11.90г. N 10 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел на дополнительноерасследование".// Вестник Верх. Суда СССР. 1991. N 2.
49. Ведомственные нормативные акты
50. Инструкция обисполнительномпроизводстве. Утв. приказом МЮ СССР от 15.11.85г. N 22.//БНАСССР, 1987. N 11.
51.Соглашениео правовой помощи и сотрудничестве между органами прокуратуры (странСНГ). Подписано 08.10.92г.
52. Приказ Ген.ПрокурораСССР N 60 от 04.11.83г. "О дальнейшем совершенствованиипрокурорскогонадзора за исполнением законов о возмещении ущерба, причиненногоправонарушениямигосударственным, кооперативным и общественным организациям.
53. Приказ Ген. прокурора РФ N 20 от 28.05.92г.
54. Указание Ген. Прокурора СССР N 43/8 от 16.06.87г. "Об улучшении работы по возмещению материального ущерба, причиненногопреступлениямигосударственным, кооперативным и общественным организациям, иконфискацииимущества".
55. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Украины. Подписано 28.02.92г.
56. Регламент Совещания министров внутренних дел (стран СНГ). Подписан 03.08.92г.
57. Соглашение о взаимоотношениях министерств внутренних дел (стран СНГ) в сфере обмена информацией. Подписано 03.08.92г.
58. Соглашение о взаимодействии МВД независимых государств в сфере борьбы с преступностью. Подписано 24.04.92г.1.. Книги.
59. Азаров В-А. Деятельность органовдознания, предварительного следствия и суда по охранеимущественныхинтересов граждан. Омск: ОВШМ, 1990. -79 с.
60.АлександровС.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе (досудебныестадии). Горький:ГВШ МВД СССР, 1976. 123 с.
61.АлександровС.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Горький:ГВШ МВД СССР, 1978. 64 с.
62.АлексеевС.С. Общая теория права: в двух томах. Том 1. М.:Юрид. лит., 1981. 359 с. Том 2. М.:Юрид. лит., 1982.- 359 с.
63.БабаевВ.К. Теория современного советского права: фрагменты лекций и схемы. Н.-Новгород:НВШ МВД РФ, 1991. -155 с.
64.БезлепкинБ.Т. Возмещение вреда, причиненногогражданинусудебно-следственными органами. М.:Академия МВД СССР, 1979. 204 е.
65.БезлепкинБ.Т. Имущественные правоотношения в стадии предварительногорасследования. Горький:ГВШ МВД СССР, 1976.- 40 с.
66.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.- 404 с.
67.ВласенкоВ.Г. Вопросы теории и практикивозмещенияматериального ущерба при расследованиихищенийгосударственного и общественного имущества. Саратов:СГУ, 1972. 128 с.
68.ВысоцкийB.C. Соч. в четырех томах. Т.1. Спб. : Технэкс-Россия, 1992. 338 с.
69.ГазетдиновН.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань:КГУ, 1990. 96 с.
70. ГегельГеоргВ.Ф. философия права. М.: Мысль, 1990.- 524 с.
71.ГессенИ.В. Судебная реформа. Спб,1905.- 267 с.
72.ГоловинЕ.Г. Конституционное право: Курс лекций. Н. Новгород: ВВКЦ, 1993. .107 с.
73.ГулиевВ.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М.:Юрид. лит., 1984. 190 с.
74.ДубривныйВ.А. Потерпевший на предварительном следствии всоветскомуголовном процессе. Саратов:СЮИ, 1966.- 100 с.
75.ДуховскойМ. В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов. М., 1908.- 430 с.
76.Зинатуллин3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань:КГУ, 1974. 99 с.
77.КоганВ.М. Социальные свойства преступности. М.:Академия МВД СССР, 1977г. 92 с.
78.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж:ВГУ, 1971. 160 с.
79.Комментарийк Уголовному кодексу РСФСР/ Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юрид. лит., 1984. 528 с.
80. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР./ Под ред. A.M.Рекункова, А.К. Орлова. М.:Юрид. лит., 1985. 688 с.
81.КоневА. А. Основные криминологические характеристики латентной преступности. Омск: ОВШ МВД СССР, 1980.- 48 с.
82.КоневА.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород: Сэтрик, 1992.- 324 с.
83.Конституционное(государственное) право зарубежных стран. Учебник в 4-х томах. T.l. М.: БЕК, 1993. 246 с.
84.КрыловА.А. Социально-экономические проблемы нейтрализациикриминальнойэкономики. М.: Академия МВД РФ, 1992. 47 с.
85. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.: Юрид. лит., 1989. 638 с.
86.ЛюблинскийП.И. Неприкосновенность личности. Петроград, 1917.
87.МазаловА.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1967. 200 с.
88.МалеинН.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.:Юрид.лит.,1965. 232 с.
89.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов:СГУ, 1972. 292 с.
90.МогилянскийЛ.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта. М.:Юрид. лит., 1988. 110 с.
91.МюллерсонР.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991. 158 с.
92.НикулинЕ.С. Возмещение ущерба, причиненногопреступлениемгосударственным и общественным организациям. М.:Юрид. лит., 1974. 144 с.
93. Первичные экспертные оценкикриминогенныхпоследствий перехода к рыночной экономике: экспресс-информация. Вып.2. М.: Академия МВД СССР, 1991г.- 19 с.
94.ПетрухинИ. Л. Неприкосновенность личности ипринуждение в уголовном процессе. М.:Наука, 1989. 252 с.
95.ПобегайлоЭ.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование борьбы с нею. М.:Академия МВД, 1990. 46 с.
96. Поппер Карл Р. Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона. М.: Феникс, 1992. 452 с.
97. Практикум по советскому уголовному процессу. Вып.1 / Под ред. В.Т.Томинаи Г.Н. Козырева. Горький: ГВШ МВД СССР, 1988.- 96 с.
98.РадьковВ.П. Социалистическая законность в советском уголовном процессе. М.:Юрид. лит., 1959. 256 с.
99.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1961. -279 с.
100.РыженковА.Я., Филиппов П.М. О возмещении ущерба на предварительном следствии. Волгоград:ВСШ МВД СССР, 1983. -27 с.4.3. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986./ Под ред. В.И.Теребилова. М.:Известия, 1987. -1040 с.
101. Системные исследования: методологические проблемы. Ежегодник. 1984. М.-.Наука, 1984. 384 с.
102. Советский уголовный процесс./ Под ред. С.В. Бородина. М. : Академия МВД СССР, .1.982. 579 с.
103.СтроговичМ-С. Курс советского уголовного процесса: в двух томах. T.l. М.: Наука, 1968.- 466 с.
104. Таль6ерг Д. Гражданскийискв уголовном деле или соединенный процесс. 416 с.
105.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М. :Юрид. лит., 1991.- 239 с.
106.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного процесса. Т.1. Спб., 1912.- 572 с.
107.ЧельцовМ.А. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: Юр.издат., 1945. 265 с.
108.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.:ЛГУ, 1963. 172 с.
109.ЭлькиндП.С. Цели И средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.:ЛГУ, 1976. 143 с.
110. Юридическаяпроцессуальнаяформа: теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976. 279 с.
111. Graham М.Н. Witness intimidation: the Law's response. Westport (Conn.); London: Quorum books, 1985. -305 p.1.I.Статьи.
112.АзаровВ.А. Добровольное возмещение в уголовном процессе материального ущерба, причиненного преступлением.// Укреплениезаконностив условиях перестройки: сборник НТ. Волгоград:ВСШ МВД СССР, 1990. С.148-152.
113.АлександровС.А. Уголовно-процессуальная реституция.// Сов.юстиция. 1990. N 5. С.28-29.
114.БеляевВ.Г. Основания и пределы уголовно-правовой защиты потерпевшего.// Уголовно-процессуальная деятельность иправоотношенияв стадии предварительного расследования: сборник научны:-: трудов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. С. 67.
115. Беляев С. Эффект банкротства: по данным Госкомстата РФ.// Экономика и жизнь. 1994. N 29.
116. Белякова А. Субъекты ответственности завред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами.// Сов. юстиция. 1975. N 21. С.20-21.
117.БойковА.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. N 6. С.13-22.
118. Валовая Т. Экономический и валютный союз: закономерности формирования.// Российский экономический журнал. 1994. N 5 -6. С.101-108.
119.ВласенкоН.А. Личность и социалистическое правовое государство: принципы взаимоотношений.// Сов.государство и право. 1990. N 12. С.11-18.
120.ГоликЮ.В. Преступность в СССР: проблемы старые и новые.// Сов. гос. и право. 1.991. N 2. С. 20-28.
121.ГоликЮ.В. Тенденции преступности в СССР.// Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М.:ИГПАН СССР, 1990. С.21-27.
122.ДаевВ. Право на предъявлениерегрессногоиска в уголовном процессе.// Сов. юстиция. 1972. N 21. С.12-15.
123.ДашковГ.В. Состояние, структура и динамика преступности в развитых кап. странах во второй половине 80-х годов.// Проблемы преступности в кап. странах. 1990. N 5. С.3-4.
124. Ермаков И.Регрессныйиск в уголовном деле.// Сов. юстиция. 1975. N 21. С.31.15.3ейц А.Возмещениеморального вреда по советскому праву.// Еженедельник сов.юстиции. 1927. N 47. С. 1.4651467.
125.КлейменовМ.П. Уголовно-правовое прогнозирование и приоритеты борьбы с преступностью.// Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. М. :MBIIIM, 1990. С. 117-1.23.
126. Климов В. Американские детективы российская реальность.// РГ. N 7. 13.01.94г.
127.КудрявцевВ.Н. Правовые грани свободы.// Сов. государство и право. 1989. N 11. С.3-9.
128.КуцоваН.Ф. Преступность и экономика.// Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М.:ИГПАН СССР, 1990. С.30-33.
129.ЛунеевВ.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности.// Сов. гос. и право. 1991. N 8. С.90-97.
130.ЛунеевВ.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские.// Гос. и право. ,1993. N 5. С. 3-19.
131. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России.// Российский экономический журнал. 1994. N 1. С. 4.862.23МалеинаМ. Компенсация за неимущественный вред.// Вестник Верх. Суда СССР. 1991. N 5. С.27-29.
132.МатвеевГ.К. О прямых и косвенных убытках.//Правоведение. 1963. N 2. С.51-58.
133.МингесА.В. Реализация конституционного праванеприкосновенностиличности на предварительном следствии.// Реализация норм государственного иадминистративногоправа на предварительном следствии: сборник НТ. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. С. 48-55.
134.МихнаЕ.А. Возмещение морального вреда придиффамации.// Правоведение. 1992. N 6. С.63-70.
135. НеноНеновски. Социализм и права человека.// Правоведение. 1989. N 3. С.3-10.
136.ПоляковИ.Н. Имущественный вред, причиненный преступлением: понятие, проблемы возмещения.// Сов. государство и право. 1989. N 6. С.52-54.
137.ПонаринВ.Я. Уголовно-процессуальная реституция.// Правоведение. 3988. N 1. С. 43-47.
138. Развитие рыночных отношений в России: итоги и прогнозируемые варианты (разработка Института проблем рынкаРАН).// Российский экономический журнал. 1994. N 2. С.4.
139.РудинскийФ.М. Жизнь и здоровье советского человека как объектконституционнойохраны.// Сов. государство и право. 1979. N 1. С.5-12.
140.РудинскийФ.М. О праве жертвпреступленийи злоупотребления властью на защиту.// Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. Волгоград:ВСШ МВД РФ. 1992. С.5-6.
141.РудинскийФ.М. Основные теоретические проблемыконституционногоправа неприкосновенности личности в СССР.// Правовая охрана интересов личности в Советском государстве: сборник НТ. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1972. С. 52-70.
142.СавицкийВ.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации.// Государство и право. 1994. N 6. С.96-107.
143. Соломко В. Регрессный иск в уголовномсудопроизводстве.// Сов. юстиция. 1970. N 14. С.19-20.
144. Сообщение Госкомстата России.// Известия. N 176. 14.09.94г.
145. Социально-экономическое положение России:январь-июнь 1994г.// Экономика и жизнь. 1994. N 36.
146.УстиновB.C. Права человека и критерии их ограничения.// Права человека и проблемы обеспечения законности: межвузовский сборник НТ. Н. Новгород: HBI1I МВД РФ, 1993. С.3-9.
147.УстиновB.C. Проблема соотношения целей и средств в борьбе с преступностью и иными правонарушениями.// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник НТ. Н. Новгород: HBI11 МВД РФ, 1991. С. 19-32.
148.ШпилевВ. Разрешение гражданского иска при применении принудительных мер медицинского характера.// Сов. юстиция. 1972. N 22. С.11.
149. Шпрыгин В. Спад производства и рост скрытой инфляции: по материалам Центра изучения конъюнктуры цен и рынка.// Экономика и жизнь. 1994. N 32.
150.ЩегловитовИ. Вопросы текущей следственной практики.// Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн.6. С.74-75.
151. Экономика стран Содружества независимых государств в 1 полугодии 1994г.: сообщение Статкомитета СНГ.// Экономика и жизнь. 1994. N 35.
152.ЯковлевA.M. Преступность как социально-правовое явление.// Сов. гос. и право. 1978. N 1. С.74-83.
153. Die Polizei. 1977. N 11. S.341-348.- Цитир.по: Проблемы преступности в кап. странах:преступностьи безработица// ВИНТИ: спец. выпуск по материалам иностранной печати. 1978. N 3. С.3-4.
154. Economic Affairs. 1989. January. P.P. 5-22.-Цитир.по: Влияние экономических факторов и уголовногопреследованияна состояние преступности.// Проблемы преступности в кап. странах. 1990. N 3. С.76.
155. Kriminalistik. 1988. N 7. S.403-405.- Цитир.по: Проблемы проведения широкомасштабныхкриминологическихисследований скрытой преступности.// Проблемы преступности в кап. странах. 1988. N 12. С.39-40.
156. Police. 1983. N 8. Р.Р.28,30,32.- Цитир.по: Взаимосвязь безработицы и преступности.// Проблемы преступности в кап. странах. 1983. N 5. С.27.
157. Police. 1990. N 22.3. Р.4. Цитир.по: Статистика преступности в Великобритании.// Борьба с преступностью за рубежом. 1991. С.11.
158. The Christian Science Monitor. 1979. August. 21. P. 24.- Цитир.по: Общие проблемы преступности: преступность вСШАв 1979г.// Проблемы преступности в кап. странах. .1979. N 10. С.3-4.
159. The Times. 1987. March 11. Р.З.- Цитир. по: Проблемы преступности в кап.странах. 1987. N 9. С.35.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций.
160.АзаровВ.А. Охрана имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве.// Дисс. --. канд. юрид. наук. М.: МБШМ, 1985. 219 с.
161.НорВ.Т. Правовые и теоретические основы нарушенных преступлением имущественных прав в советском уголовном процессе// Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Киев:КГУ, 1989. 41 с.1. V. Справочники и словари.
162. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4. М.: Русский язык, 1991. 683 с.
163. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. 741 с.
164. Юридический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1987. 527 с.
165. Основные сведения об Организации Объединенных Наций: Справочник. М.: Международные отношения, 1991. 253 с.
166. Статистические данные о состоянии преступности в РФ за 1991г. М.:ГИЦ МВД РФ, 1992,- 36 с.
167. Статистические данные о состоянии преступности в РФ за 1992г. М.:ГИЦ МВД РФ, 1993г.- 51 с.
168. Состояние преступности в России за 1993г. М.:ГИЦМВД РФ, 1994г.- 63 с.
169. Состояние преступности в России за 1 квартал 1994г. М.: ГИЦ МВД РФ, 1994г. 63 о.