Проблемы теории и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан

Короткий опис

Год:

1999

Автор научной работы:

Алешин, Владимир Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

225

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Алешин, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМАТИКУ.4
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ПОСТРОЕНИЯ МЕТОДИКИРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С ОТЧУЖДЕНИЕМЖИЛЬЯГРАЖДАН.
1.1.Криминалистическаяклассификация преступлений как теоретическая основа построения методики расследования преступлеий,сопряженныхс отчуждением жилья граждан.16
1.2. Понятие и значение для построения частных методик расследования типовойкриминалистическойхарактеристики преступлений.24
1.3. Понятие и значение для построения частных методик расследования типовой криминалистической характеристики расследованияпреступлений.49
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ СОТЧУЖДЕНИЕМЖИЛЬЯ ГРАЖДАН
2.1. Способы и механизм преступлений,сопряженных с отчуждением жильяграждан.61
2.2. Обстановка преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан .83
2.3. Личностьпотерпевшего.95
2.4. Личностьпреступникаи мотивация преступного поведения.98
2.5. Корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан.103
ГЛАВА Э. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С ОТЧУЖДЕНИЕМ ЖИЛЬЯ ГРАЖДАН
3.1. Исходныеследственныеситуации и направления начального этапа расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан.107
- 3
3.2. Следственные ситуации ипроблемыдальнейшего этапа расследования преступлений,сопряженных с отчуждением жилья граждан.135
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ, ОПЕРАТИВНОРОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ТАКТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ ПОДЕЛАМО ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОПРЯЖЕННЫХ С ОТЧУЖДЕНИЕМ ЖИЛЬЯ ГРАЖДАН
4.1. Работа с документами по делам опреступлениях, сопряженных с отчуждением жилья граждан.140
4.2. Использованиекриминалистическихучетов в раскрытии ирасследованиипреступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан.144
4.3. Проблемы тактикипредъявлениядля опознания живых лиц.147
4.4. Особенности производстваобыска.167
4.5. Назначениесудебныхэкспертиз.172
4.6. Проблемы производства очной ставки и предотвращения лжи со стороныдопрашиваемых.175
4.7. Тактическая операция "побуждение к действию".187
4.7.1. Использование средств массовой информации с целью выявления и раскрытияубийств, сопряженных с отчуждением жилья граждан.188
4.7.2. Работа с нелегальной перепиской эадержаных и арестованых.190

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы теории и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан"

Актуальность темы исследования. В связи с переходом России на рыночные отношения распространение получили такиепреступления, которые ранее или вообще не были известны отечественному уголовномусудопроизводству, или же их количество на общем фоне было ничтожно. К последним, в частности, относятся и преступления, сопряженные с отчуждением жилья.
Фактымошенничества, вымогательства, убийства, предметом посягательства которых являлись кооперативные и индивидуальные частные дома, встречались и ранее, но в основном из-за их малочисленности и в целом не сложных способовсовершенияне было нужды в проведении специальных научных исследований. Однако многократный рост рынка жилья и возможность быстрогопреступногообогащения с неизбежностью привели и кухищреннымспособам, и к распространению данныхпреступныхпосягательств, сформировавшихся в итоге в целое направлениепреступнойдеятельности. Так, по данным Московского уголовногорозыска, в 1997 году в Москве зарегистрировано около 300преступленийпри осуществлении сделок с жильем. Реальное числоправонарушенийможет, по оценкам специалистов, оказаться в 2-2,5 раза больше. Самое распространенноепреступление- мошенничество.1
В Челябинской области в 1995 году возбуждено свыше 50 уголовных дел опреступлениях, связанных с куплей-продажей квартир. За каждым четвертымделом- убийство.2
1 Покупка квартиры: как уберечься отмошенников//Известия.- 1998.- 8 апр.
2ГабитовИ.М., Еникеев Р.А. Новые преступления в сфере приватизации // Проблемы науки и практики борьбы спреступностью: Материалы межвузовской научно-практической конференции.- Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школыМВДРоссии, 1996,- С.62-63.
В настоящее время почти нет ни одного города, в котором не совершались бы данного вида преступления. Не обойдена вниманиемпреступникови сельская местность.
Опасность преступлений, связанных с отчуждением жильяграждан, объясняется и тем, что допущенныеследственныеошибки и упущения, приведшие, в частности, кнеобоснованномупрекращению уголовного преследования в отношении конкретных лиц занедоказанностьюили отказу в возбуждении уголовного дела, побуждают некоторыхпотерпевших, разуверившихся в возможностях правоохранительных органов оказать им действенную поддержку, обращаться за помощью в сильные организованныепреступныеструктуры, отдавая им за "услугу", порой, до половины размера стоимости жилья. От этого организованные преступные сообщества имеют не только материальную выгоду. Они постоянно расширяют контроль в сфере преступного "квартирного" бизнеса, подминая под себя все новых и новых мошенников ивымогателей.
Анализ материалов оперативно-розыскной и судеб-но-следственной практики свидетельствует о немалых и весьма блестящих примерах умелогорасследованиясложных организованных убийств, мошенничеств,вымогательстви других преступлений, сопряженных с отчуждением жилых помещений. Вместе с тем, с сожалением, приходится констатировать о серьезных недостатках и упущениях в работе ряда судеб-но-следственных органов. Так, по рассматриваемой категории дел следствию не удалось установить личности каждого пятогосоучастникагрупповых преступлений; за недоказанностью прекращено уголовноепреследованиев отношении каждого десятогоподозреваемого; в возбуждении уголовного деланеобоснованноотказано в 5% случаев (порозыскнымделам, заведенным в связи сбезвестнымисчезновением граждан, ставших жертвами "квартирных" преступников, этот показатель достигает 90 %). В своей массе они вызваны многими факторами, однако преобладающими являются сложность складывающихсяследственныхситуаций, неправильная оценка их и непрофессиональное выполнение следственных и оперативно-розыскных действий как следствие недостаточной разработанности методики расследования этого вида преступлений. Все это требует постоянной научной разработки и совершенствования технико-криминалистических средств, тактических приемов и методик борьбы с ними. Ошибки и упущения, допускаемые прирасследованиирассматриваемых преступлений, обусловлены и позицией некоторых руководящих работниковправоохранительныхорганов. Так, прокурор отдела понадзоруза расследованием особо важных делпрокуратурыАлтайского, края А.Штырев в интервью газете "Аргументы и факты" заявил, что ".ситуация на алтайском рынке недвижимости весьма спокойная. Зарегистрированы лишь единичные случаи привлечения к уголовной ответственности квартирных мошенников". Во-первых, вряд ли можно назвать спокойной обстановку, если только в Барнауле (краевом центре) с населением всего лишь 600 тыс. жителей на момент интервью было выявлено 62 мошенничества, 24вымогательстваи 9 убийств (и это при том, что в городе довольно большой удельный вес индивидуального частного сектора, а предметом преступногопосягательствав абсолютном большинстве случаев становятся квартиры); одинпотерпевшийот действий вымогателей покончил жизнь самоубийством, не дав таким образомпреступникамосуществить свой замысел; 6 уголовных дел омошенничествахприостановлены в связи снеустановлениемлиц, подлежащих привлечению в качествеобвиняемых. Во-вторых, следовало бы говорить не о количестве привлеченных к уголовной ответственности, а о числе зарегистрированных преступлений. Неудачна с профессиональной точки зрения и следующая фраза А.Штырева: "Убийствадля того, чтобы захватить квартиру хозяина, еще выявляют. Тогда как махинации, не сопряженные с насилием, раскрыть довольно трудно. Причем, по документам все может выглядеть вполнезаконно. И часто что-то изменить уже сложно. Тем не менее сотрудники прокуратуры советуют не опускать руки. Вполне возможно, что в случае вашего обращения впрокуратуруобман будет доказан, а квартира вернется кзаконнымвладельцам".1 Отсюда следует, что квартира возможно вернется взаконноевладение, а возможно нет. Дальнейшиекомментарии, полагаем, излишни.
Более того, "квартирный" бизнес коснулся и рядов служащих правоохранительных органов. Многие участковые инспектора иоперуполномоченныеуголовного розыска одновременно с выполнением своих функциональныхобязанностейведут активную "поисково-коммерческую" деятельность. К сожалению некоторые из них становятся на путь преступления, выступая в роли наводчиков,соисполнителейи даже организаторов и руководителей преступных групп, специализирующихся на преступно-корыстном отчуждении жилья граждан.
К данной теме обращались ряд авторов, в той или иной степени освещая некоторые частные вопросы (БарановП.К., Габитов И.М., Дворкин А.И.,ЕникеевР.А., Касьяненко В.П., Попов С.И.,СамойловЮ.М. , Толпекин К.А. и Др.). Однако в их недиссертационных работах, посвященных в основном проблемам расследованияубийств, не рассматривалась целостная методика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан,совершаемыхв форме мошенничества, вымогательства, убийства,злоупотребленияслужебными полномочиями или их превышения. А учитывая, что в абсолютном большинстве случаевубийствовладельцев (нанимателей) жилых помещений является лишь одним из элементов комбинированного способа достижения преступного результата, именно построение единой методики расследования перечисленных преступлений и их комбинаций может обеспечить методологическую полноту и завершенность. В этом заключается и кон
1 Аргументы и факты (региональный выпуск "Алтай").- 1997.-авг.- N 33 (45). цепция автора настоящей работы.
Все сказанное выше и актуализирует теоретическую и практическую значимость диссертационной разработки данной темы.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по методике расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан, повышении эффективности деятельностиследователейи оперативных работников по раскрытию ирасследованиюэтих преступлений. Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
- проанализировать практику расследования уголовных дел о преступлениях, сопряженных с отчуждением жилья граждан;
- выявить ошибки и упущения в расследовании преступлений данного вида и разработать предложения по их устранению;
- датькриминалистическуюхарактеристику указанных преступлений, показать ее наиболее значимые элементы и установить корреляционные зависимости между ними;
- выявить и проанализировать типичные следственные ситуации и с учетом их особенностей определить типовые программы расследования;
- выделить особенности производства ряда следственных, оперативно-розыскных действий и тактических операций.
Объектом исследования являются деятельность преступников посовершениюпреступлений (мошенничество, вымогательство, убийство,злоупотреблениедолжностными полномочиями или их превышение), сопряженных с отчуждением жилья граждан, и деятельность субъектов раскрытия, расследования ипредупрежденияданных преступлений.
Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников по совершению преступлений , сопряженных с отчуждением жилья граждан, и связанные с ними закономерности их раскрытия, расследования и предупреждения.
Методология и методика исследования. В процессе исследования использовалось уголовно-правовое, уголовно-процессуальное, гражданско-правовое и оперативно-розыскное законодательство.Теоретической базой работы послужили научныекриминалистическиеисследования в трудах О.Я.Баева, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, Н.Т.Ведерникова, И.А.Возгрина, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова, М.К.Каминского, В.Н.Карагодина, В.Я.Колдина, А.Н.Колесни-ченко, В.Е.Коноваловой, В.Е.Корноухова, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, Д.П.Поташник, Н.А.Селиванова, Л.А.Соя-Серко, Д.А.Турчина, В.И.Шиканова, Н.П.Яблокова и других ученых .
При написании работы применялись как общенаучные методы (системный анализ, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, моделирование и др.), так и специальные правовые (сравнительно-правовой анализ составов рассматриваемых преступлений под углом зрения разработкикриминалистическойклассификации и характеристики преступлений, анализ по специально разработанным анкетам материалов судебно-следственной и оперативно-розыскной практики и др.).
Эмпирическую основу диссертации составили результаты изучения: уголовных дел, возбужденных по фактам совершения более 200 преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан, рассмотренных судами Алтайского края, Республики Алтай, Новосибирской и Томской областей, Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан; 12 уголовных дел,приостановленныхпроизводством в связи с неустановлениемвиновныхв совершении "квартирных" мошенничеств и вымогательств, а также материалы заведенных параллельно оперативно-поисковых дел; 11 уголовных и оперативно-поисковых дел понераскрытымубийствам неопознанных граждан; 37розыскныхдел, заведенных по фактамбезвестногоисчезновения граждан и обнаружениянеопознанныхтрупов, по которым отрабатывалась "квартирная" оперативно-розыскная версия.
В подготовке диссертации использовались соответствующие материалы средств массовой информации, а также десятилетний опыт оперативной работы автора в органах внутренних дел.Проанкетировано22 следователя, 70 оперативных работников .
Научная новизна исЬледования состоит в том, что в диссертации впервые на монографическом уровне вкриминалистическомаспекте комплексно рассматриваются проблемы расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан, совершаемых в форме мошенничества, вымогательства, убийства, злоупотреблениядолжностнымиполномочиями или их превышения. Диссертация содержит ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, следующей определенной новизной.
1. Выявлены общие закономерные черты данной методики расследования преступлений, имеющих различные уголовно-правовые характеристики.
2. Впервые предложена концепция построения целостной системы методики расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан; определены методологические основы формирования данной частной методики расследования, исходя из теоретического осмысления проблем криминалистической классификации преступлений, криминалистической характеристики преступлений и криминалистической характеристики расследования преступлений.
3. Выделены типовые следственные ситуации и по каждой определены направления расследования, предложены комплексы следственных, оперативно-розыскных и иных мероприятий.
4. Рассмотрены некоторые недостаточно освещенные в литературе аспекты тактической операции "побуждение к действию", под которой понимается направленная на разрешение частной задачи расследования, объединенная единым замыслом, тщательно спланированная система следственных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, заключающаяся в замаскированном побуждении известных или неустановленных лиц предпринять определенные действия, подлежащие контролю и документированию.
5. Принципиально с иных позиций обосновывается справедливость взглядов рядакриминалистов(Гинзбург А.Я., Дулов А.В.,КертесИ., Михайлов Ю.М., Нестеренко П.Д.) о возможностипредъявлениядля опознания объектов, признаки и свойства которыхопознающийпредварительно не может описать. В соответствии с этим поставлена под сомнение правомерность точки зрения (БелкинР.С., Баев О.Я., Леви А.А. ,ЛифшицЕ.М., Образцов В.А., Салтевский М.В.,СамошинаЗ.Г,, Селиванов Н.А., Топорков А.А.,ХлюпинН.И., Цыплен-кова Е.В. и др.), сводящейся кдоказательственнойничтожности опознания по общим признакам.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие положения:
1. В основе криминалистической классификации преступлений могут лежать либо уголовно-правовые, либо уголовно-процессуальные , либокриминологические, либо криминалистические критерии, или их различное сочетание.Криминалистическаяклассификация преступлений должна базироваться на единой классификационной системе методик расследования, которая предстает в следующем виде. Общая методика расследования преступлений выступает как абсолютная научная абстракция для обозначения системы методик расследования, состоящая из двух блоков: а) частных методик расследования отдельных видов (групп) преступлений, в основе которых лежат уголовно-правовые критерии; б) частных методик расследования преступлений, в основе классификации которых не лежат уголовно-правовые критерии. К последним, в частности, относятся методика расследования уголовных дел, возбужденных по материалам оперативной разработки, методиканегласногорасследования на начальном этапе, методика расследования преступлений в ситуацияхпротиводействияследствию со стороны потерпевших, методика расследования преступлений,совершенныхпсихически больными и т.д.
2. Криминалистическая характеристика преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан, представляет собой систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений,следообразования, личности потерпевшего, личности виновного и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения исокрытияпреступлений, учитываемых в методике расследования.
3. Криминалистическая характеристика расследования отдельных видов (групп) преступлений - это система сведений о наиболее целесообразной и оптимальной криминалистической деятельности в типичных следственных ситуациях, возникающих на различных этапах расследования отдельных видов (групп) преступлений.
Основными элементами криминалистической характеристики расследования являются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах, система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и тактических операций, обеспечивающих достижение целей расследования.
4. Соглашаясь с предложенной в теории периодизацией процесса расследования (А.Н.Васильев, В.К.Гавло, И.М.Луз-гин, Н.П.Яблоков и др.) , как наиболее отвечающей реалиям практики: этап предварительной проверки материалов, первоначальный и дальнейший этапы с их подэтапами; мы приходим к следующим выводам.
1) Формирование ситуации, позволяющей принять решение о возбуждении уголовного дела, свидетельствует об окончании этапа предварительной проверки материалов (если таковая проводилась) и "начале" первоначального этапа.
2) На первоначальном этапе целесообразно выделить два подэтапа. Первый оканчивается формированиемследственнойситуации, характеризующейся появлением в поле зрения следствия заподозренного, т.е. лица , в отношении которого получены конкретные данные в причастности к совершению преступления (например, агентурное сообщение от заслуживающего доверия источника и пр.), но недостаточные для привлечения лица в качестве подозреваемого, а тем более в качествеобвиняемого. Соответственно, с этого момента начинается второй подэтап, который заключается в отработке заподозренного на причастность к совершению преступления.
3) Формирование следственной ситуации, характеризуемой достаточностьюдоказательствдля вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, знаменует окончание первоначального этапа и начало дальнейшего этапа расследования.
4) Формирование ситуации, характеризуемой установлением предметадоказыванияи позволяющей принять решение об окончании расследования, свидетельствует об окончании дальнейшего этапа расследования.
Таким образом, мы полагаем, что именно определеннаяследственнаяситуация позволяет объективизировать этап-ность расследования не в уголовно-процессуальном, а в криминалистическом аспекте. Такой подход полностью соответствует точке зрения о том, что следственная ситуация отражает внутренне состояние, ход и условия расследования.1 Поэтому единственно правильным критерием криминалистической классификации этапов расследования преступлений мы считаемследственнуюситуацию, которую условно можно назвать пограничной.
5. Рекомендации, сводящиеся к тому, что необходимыеспецсредствадля проведения оперативно-розыскных мероприятий должны вручаться в присутствии понятых, считать грубой стратегической ошибкой. Они не только не продиктованы требованиями уголовно-процессуального закона, но и противоречат принципуконспирации, закрепленному в ст.З Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях и теоретических семинарах кафедры уголовного процесса икриминалистикиАлтайского государственного университета, региональных и Всероссийских научно-практических конференциях в гг. Барнауле (1995-1998 гг.), Томске (1997 г.), Новосибирске (1997 г.).
Изложенные в диссертации научные положения и обоснованные на них рекомендации были использованы автором в оперативно-следственной практике, а также при преподавании криминалистики, спецкурсов и спецсеминаров "Методика расследования отдельных видов преступлений", "Методика расследования организованных преступлений", "Основы оперативно-розыскной деятельности" в Алтайском государственном университете.
Структура работы обусловлена темой, поставленными диссертантом целями и задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав и 17 параграфов, заключения, списка использованной литературы объемом 214 машинописных страниц и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Алешин, Владимир Владимирович

Какие выводы можно сделать из всего вышесказанного?
1. Положительные результаты очных ставок получены поделам, которые находились в производстве высококвалифицированныхследователей.
2. Цель подавляющего числа очных ставок сводилась к получению признательных показаний отобвиняемых. Здесь можно выделить два аспекта: перспективный и формальный. В первом случае получение признательных показаний является лишь промежуточной задачей. Перспектива заключается в возможности использования их в рамках тактического приема "предъявлениедоказательств" для разоблачения ложных показанийсоучастникови недобросовестных свидетелей, а также в целях воздействия на соучастников, отказывающихся отдачипоказаний. Суть формального подхода к производству очной ставки заключается лишь в перспективе использования признательных показаний при составленииобвинительногозаключения. Главным образом, это обусловлено непониманием некоторымиследователямикак задач очной ставки, так и того, что принятие решения о производстве данногоследственногодействия - это необязанностьследователя, а его право .1
1ШумилинС.Ф. Очная ставка //Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова.- М.: ИНФ-РА-М, 1997.- IV, С. 335.
На низкую результативность очной ставки указали Кази-нян Г.С. иСоловьевА.В., исследовавшие проблемы эффективностиследственныхдействий. Авторы приводят пример, когда,расследуяодно уголовное дело, малоквалифицированныйследовательпроизвел около тридцати очных ставок, результаты которых отрицательно сказались на уровне эффективности данного следственного действия всей Крымской области.1
Изучение материалов практики, личный опыт оперативно-следственной работы позволяют нам рекомендовать проводить очную ставку преимущественно в следующих случаях:
- между лицами, одно из которых дает правдивые показания, второе жедобросовестнозаблуждается или поясняет, что забыло некоторые интересующие следствие обстоятельства ;
- между двумясоучастниками, когда дающий правдивые показания своими личностными особенностями способен повлиять на оппонента: старший по возрасту на младшего, муж на жену, организатор на исполнителя и т.д.;
- междуобвиняемым, дающим правдивые показания, илжесвидетелем.
Вообще же по поводу очной ставки следует отметить следующее. До сравнительно недавнего времени предъявить лицу в качестведоказательствапоказания других участников процесса, не прибегая к производству очной ставки, можно было только следующими способами: устным пересказом,предъявлениемпротокола допроса или звукозаписи показаний. Однако все это, в том числе извукозапись, во многих случаях воспринимались как фальсифицированная уловкаследователя. С распространением и доступностью видеозаписи проблему можно считать решенной, поэтому к очной ставке целесообразно прибегать лишь висключительныхслучаях.
Очную ставку можно считать результатом неудачно проведенногодопроса. Допрос - это по сути единственноеследственноедействие, производству которого невозможно научить практического работника, от природы не наделенного комплексом определенных личностных качеств, даже если "под стеклом" у него будет находиться полный переченькриминалистическихрекомендаций по тактике допроса. Однако способнымследователями оперативным работникам данные рекомендации помогают повышать свой профессиональный уровень, добиваться поставленных задач, не нарушая закон и с наименьшими затратами времени, сил и средств.
Следует признать, что некоторые предлагаемые рекомендации по тактике допроса спорны и требуют критического анализа.
Так, руководящие работникипрокуратурыРостовской области выпустили "Справочник следователя" под редакцией начальника областного управления понадзоруза расследованием преступлений Тикиджьяна B.C., где в целях разоблачения илипредупреждениялжесвидетельства рекомендуется использовать положительные качества личностидопрашиваемого. По мнению авторов,".давая ложные показания,свидетельпонимает, что действует противоправно и аморально, тем самым проявляет не самые лучшие свои качества.Осуждатьего, давая критические оценки, бесполезно - он уже готов к этому. Гораздо лучше сопоставить его позитивные качества (высокий авторитет, заслуги и пр.) с единственным фактомлжесвидетельства, способным перечеркнуть в его судьбе все достижения. Здесь же можно предъявить характеристики, грамоты, показания друзей и коллег о его положительных качествах".1
Считаем необходимым критически прокомментировать данную рекомендацию. Во-первых, это совет "вчерашнего дня" (хотя справочник издан в 1996 году). Рекомендация не сориентирована на современные реалии, произошедшую переоценку ценностей. Кроме того, спорен вопрос и о аморальностилжесвидетеля, не только исходя из его личных представлениях о морали, но и в общечеловеческом плане. Если государство признаетзаконным, а значит и моральным, право отказасвидетельствованияпротив близкого родственника, то разве можно во всех случаях однозначно определить что аморальнее - солгатьследователю, чтобы выручить своего неблизкого родственника, друга, товарища, или в ущерб ему дать правдивые показания?
На наш взгляд,санкциистатей УК, предусматривающих уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и задачузаведомо ложных показаний, чрезмерно мягки. Мы считаем необходимым дифференцировать тяжестьнаказанияв зависимости от тяжестирасследуемогособытия. Лжесвидетель должен быть поставлен перед нелегким для себя выбором. В настоящее же время угрозаосуждения(а не наказания) действует преимущественно на лиц, занимающих определенные государственные должности (например, работникиправоохранительныхорганов). Для гражданина же, чье общественное положение во всех его проявлениях в случае уголовного осуждения существенно не пострадает, предусмотренное ныненаказаниеможно сравнить с небольшой временной неприятностью.
Более того, нельзя признать удачной и норму, содержащуюся в примечании к ст. 307 УК РФ, согласно которойлжесвидетелиосвобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно довынесенияприговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний. Тем самым дается возможность вести себя подобно флюгеру, не опасаясь последствий, т.к. в последний момент в зависимости от ситуации можно изменить занимаемую позицию. Полагаем, что решение обосвобожденииот наказания в подобных случаях должно быть прерогативой суда. В связи с этим предлагаем следующую редакцию примечания к ст. 307 УК РФ:
Свидетель,потерпевший, эксперт или переводчик по решению суда могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они добровольно в ходедознания, предварительного следствия или судебногоразбирательствадо вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения илизаведомонеправильном переводе".
Неубедительной и несколько наивной представляется рекомендация авторов вышеуказанного справочника о целесообразностидопрашиватьлицо, отрицающее причастность кпреступлению, после обеда, "т.к. утром он выспавшийся, полон сил и энергии, сможет оказать большее сопротивление."1
Авторы не учитывают общеизвестные биоритмические особенности, присущие каждому организму (например, общеизвестное природное деление на "жаворонков" и "сов"), привычный уклад жизнедеятельности допрашиваемого, его психологическое состояние в данный момент.
Заслуживают внимания и одобрения рекомендации авторов о тактике допросаобвиняемого(подозреваемого) с участием защитника, особенно в ситуациях чрезмерной, переходящей рамкидозволенногоактивности последнего (например, в целях предотвращения подсказокобвиняемомусо стороны защитника мимикой и жестами, авторы рекомендуют располагатьадвокатапозади допрашиваемого). Однако все проблемы могут быть решены путем фиксации хода допроса на видеопленку: видеозапись процесса допроса, очной ставки,предъявлениядля опознания способна оказывать дисциплинирующее воздействие как на адвоката, так и на обвиняемого (подозреваемого). Подобную рекомендацию, в частности, дает А.А.Литвин-чук.* К сожалению, авторы справочника ничего не сказали об этом даже в параграфе "Рекомендации по применению аудио-видеозаписи при проведении различных следственных действий" .2
Типичным же для рассматриваемых намипреступленийявляется недобросовестность многих свидетелей, проявляющаяся на всех этапахрасследования. Так, каждый седьмой (15%) свидетель "со стороны обвиняемых" давал поделуложные показания .
Необходимо всегда помнить, что есть категория людей, которые единожды солгав, в последующем, даже при наличии бесспорныхуличающихво лжи доказательств, почти ни при каких обстоятельствах непризнаютсяв лжесвидетельстве. В этих ситуациях они обычно обвиняют "всех и вся": и влжесвидетельстве, и в фальсификации, и вподкупе, и пр. Мы сказали "почти", потому что и с этими людьми можно найти общий язык, но для этого нужны другие подходы. Такое поведение, что называется, "не от большого ума, но от большого самомнения" ( только редкие случаи имеют иное объяснение. Например, свидетель решил присвоить крупную денежную сумму, которую оставил ему на хранениеобвиняемый, добывший деньги без ведомасвидетеляпреступным путем). Как правило, указанные лица нетерпимы и невосприимчивы к советам со стороны. Поэтому здесь более действены не методы прямого убеждения, которые ■ часто натыкаются на позицию "не учите
1ЛитвинчукА.А. Методика расследования краж,грабежейи разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09 /Уральская государственная юридическая академия.- Екатеринбург, 1994.- С. 23. меня жить", а метод "рассуждений вслух" о неблагоприятных последствиях для лжесвидетеля. Причем, рассуждения необходимо излагать об абстрактном вымышленном лице. По-мнению Л.Е.Ароцкера, комментировать и оценивать вслух показания допрашиваемого в ходе допроса недопустимо с точки зрения профессиональной этики.1 Позволим себе не согласиться с данным утверждением, т.к. подразумевается, что подобные рассуждения следователя основаны на имеющихся фактических данных. И здесь мы полностью согласны с высказыванием Ка-рагодина В.Н.:"В случаях, когда субъект по характеру упрям, плохо восприимчив к доводам следователя, находится под сильным влиянием обвиняемого, возможно предъявление ему информации с нарастающей силой. Допустимы и неоднократные обсуждения и оценка одних и тех же сведений, определение их правового значения".2
Очень важно уловить отношение допрашиваемого к самому себе, к своему будущему, от этого зависит одна из решающих фраз следователя: выразить жалость или показать полное безразличие к дальнейшей судьбе допрашиваемого, а, возможно, и тень злорадства. Но все это вторично. Если не найти аргументов, убедительно доказывающих не возможность, а неизбежность неблагоприятных последствий, трудно ожидать желаемых результатов от допроса лжесвидетеля с любыми личностными особенностями. Поэтому, готовясь кдопросу, недостаточно только вооружиться неоспоримымидоказательствами. Кроме этого, необходимо:
1) вычленить доминирующие критерии в оценке допраши
1АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса.-М., 1969.- С. 14.
КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействиярасследованию: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /Свердловский юридический институт.- Екатеринбург, 1992.- С. 37-38. ваемым собственного поведения, т.е. определить то, чем "измеряет" ондопустимостьсвоего поведения;1
2) исходя из имеющихся общих данных о личности допрашиваемого, составить полный список всех возможных неблагоприятных последствий осуждения залжесвидетельство;
3) по-возможности собрать дополнительные данные об объекте и на их основе дополнить, детализировать, изменить перечень последствий;
4) при недостаточности указанной информации дополнительные сведения можно попытаться получить в начале допроса ;
5) поставить себя на место допрашиваемого и определить наиболее неблагоприятные для него последствия. Так, для ранееотбывавшегонаказание в местах лишениясвободы, максимальный трехмесячный арест (санкция ст. 307 УК) ничто; для семейного малоимущего человекаштрафв 200 минимальных зарплат илиисправработына два года - существенный урон и т.д. Здесь возможны многочисленные интерпретации, детализирующие конфликтнуюследственнуюситуацию, разновидности которой из-за явной конкретики перечислить почти невозможно, а попытка классифицировать их, на наш взгляд, не представляет большого научного интереса. Например, а) илжесвидетель, и обвиняемый малоимущие; б) малоимущий лжесвидетель и материально обеспеченный обвиняемый. В последней ситуации рассуждения следователя о "голодных" детях допрашиваемого, которому грозит крупный денежный штраф, бесперспективны, т.к. последний "заслуженно" может расчитывать на куда более крупное вознаграждение со сторо
1ЗоринГ.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /ВНИИпроблем укрепления законности иправопорядка.- М., 1991.- С. 18. ны обвиняемого или его родственников. Однако даже в этом случае можно найти контраргумент, например, высказать обоснованное намерение наложитьарестна имущество обвиняемого, которое поприговорускорее всего будет конфисковано. Указанные деталиследственнойситуации должны выявляться или предполагаться в обязательном порядке.
Кроме того, необходимо помнить, что лжесвидетель может и не знать о всех возможных неблагоприятных последствиях или знать, но недооценивать их тяжесть.
Но самое главное состоит в выяснении подоплеки лжесвидетельства, особенно в случаях, когда свидетель и обвиняемый не состоят в родственных отношениях. Например, если и свидетель, и обвиняемый являются работникамимилициии, несмотря на очевидность лжесвидетельства, свидетель не меняет своей позиции, которая неизбежно ведет его к краху неплохойслужебнойкарьеры, увольнению при небольшом остатке времени до полной выслуги, вполне вероятно, что обвиняемый обладает компроматом,оглашениекоторого куда более трагично, чем последствия осуждения за лжесвидетельство. В ряде случаев можно предположить и причастность красследуемомупреступлению самого свидетеля.
Впрочем,обязательностьвыяснения причин дачи ложных показаний или отказа от дачи показаний касается каксвидетелей, так и обвиняемых (подозреваемых). Второй задачей этого направления является необходимость принятия мер к устранению выявленных причин. Причем, обычно в литературе говорится об искусственном устранении. Например, нам известен случай, когда обвиняемый, имевший многодетную семью и ожидавший в ближайшее время получить большую квартиру от своего предприятия, опасался давать показания противпреступника, от родственницы которого и зависело решение "квартирного" вопроса. Как выяснилось, решение уже было принято буквально в деньареста, но в связи с последним событиемприостановленодо суда, что не соответствовало действующему жилищному законодательству. Проблема была устранена, получены правдивые показания.1 К сожалению, не всеследователиспособны на такие поступки из-за лени и безразличия.
Однако нельзя забывать и о возможности использования естесственных факторов. Так, принимая участие в раскрытиитяжкихтелесных повреждений, повлекших смертьпотерпевшего, автор данной работы столкнулся со следующей проблемой. Удалось установить, что в доме на моментсовершенияпреступления, кроме потерпевшего, находились только отец и сын Зыряновы. Потерпевший скончался до выявленияпреступления, Зырянов-старший сознался в нанесении ножевого ранения, а Зырянов-младший подтвердил это. Однако многие косвенные обстоятельства, в том числе и путанные, противоречивые в деталях показания Зыряновых, вызывали веские сомнения в предложенной версии преступления. Зырянов-старший призадержаниипросил определить его в сухую одиночную камеру изолятора временного содержания, ссылаясь на открытую форму туберкулеза, что подтверждалось медицинской справкой и заключением ВТЭК об определении группы инвалидности. Тогда появилась идея побеседовать с лечащими врачами. Выяснилось, что по мнению медиковлишениесвободы с соответствующими условиями содержания повлечет прогрессивное течение и так запущенной болезни Зырянова-старшего и его скоротечную смерть. Соответствующая медицинская справка была предъявлена Зырянову-младшему, после чего последний сознался всовершениипреступления и оговоре отца-инициатора лжесвидетельства, а также указал на местосокрытияорудия преступления и других вещественныхдоказательств.1 Вина
1 Уголовное дело 43012/88 - архив Лениногорского городского суда Восточно-Казахстанской области. 1 Уголовное дело 417 14/92 - архив Ленинского районного суда г.Барнаула.
Зырянова-младщего была полностью доказана.
И все же очевидно, что во всех случаях необходимо принять все возможные меры к получению правдивых показаний при производстве первого допроса.
Среди психологических факторов, препятствующих признанию, может быть названо чувство неловкости и стыда передследователем, которому допрашиваемый ранее солгал. Это препятствие вполне преодолимо с помощью тактического приема, заключающегося в сменедопрашивающего.1
Эффективным способом быстрого разоблачения лжи и установления истины при дефиците доказательств является тактическая операция, заключающаяся в проверке показаний допрашиваемого в ходе допроса. В этом случае данное следственное действие происходит в присутствии оперативного работника (или второго следователя), который, воспринимая информацию, скрытно передает ее по рации мобильной следственно-оперативной группе для проверки. Ее результаты тут же передаются следователю, производящемудопрос, для оперирования ею точно также, как и при проведении параллельныхдопросовпо групповым преступлениям, когда происходит взаимообмен междудопрашивающимиполученной информацией. Указанный метод очень эффективен. Его трудоемкость незначительна по сравнению с теми затратами времени, физической энергии и т.д., которые требуются при иной организации расследования. В.И.Шиканов справедливо отмечает, что ос
ПискаревБ.А. Правильно избранная тактика допроса подозреваемого определила успешность его результатов //Следственнаяпрактика.- М., 1970. N 86.- С. 40;КитаевН.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видовумышленныхубийств.- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992.- С. 27;АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений.-М.:Юристъ, 149 6.- С. 3-61. новными чертами тактической операции по проверкеалибиявляются: отчетливо выраженная ситуационность, мобильность, локальность, широкое использование оперативных возможностей органов внутренних дел.1
4.7. Тактическая операция "побуждение к действию"
Под тактической операцией "побуждение к действию" следует понимать направленную на разрешение частной задачи расследования. объединенную единым замыслом, тщательно спланированную систему следственных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, заключающуюся в замаскированном побуждении известных или неустановленных лиц предпринять определенные действия, подлежащие контролю и документированию.
Оперативно-следственная практика располагает широким арсеналом подобных методов выявления, раскрытия и успешного расследования преступлений.
В частности, важной особенностью деятельности по раскрытию "старых"убийствявляется обязательное проведение оперативными работниками специальных мероприятий, направленных на то, чтобы среди населения возобновились разговоры по поводу убийств, известных в населенном пункте. Этими мероприятиями могут быть опросы некоторыхграждан, в том числе связанных сподозреваемыми, соответствующие беседы участковых уполномоченных с отдельнымигражданами, проводимые по заданиям оперативных работников, и т.д. Всякие разговоры местного населения по поводу ранеесовершенныхубийств облегчают работу агентуры по делам о "старых"
1ШикановВ.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовномсудопроизводстве: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /ВЮЗИ.-М. , 1980.- С. 27.убийствах.1
Вызов на доверительный разговор разрабатываемое лицо широко практикуетсяконфидентами.
Организация "утечки" информации от задержаного (арес-тованого) и установление наблюдения за лицом, используемым для передачи сообщения, часто способствует установлению изадержаниюсоучастников расследуемого преступления.2
Ниже мы попытаемся показать возможности использования в рамках тактической операции "побуждение к действию" средств массовой информации и нелегальной переписки задер-жаных (арестованых).
4.7.1. Использование средств массовой информации с целью выявления и раскрытия убийств, сопряженных с отчуждением жилья граждан
Выявлению и раскрытию убийств, в том числе и сопряженных с отчуждением жилья граждан, может способствовать тактическая операция, основанная на использовании средств массовой информации, под которым следует понимать целенаправленное дозированное распространение через государственные и частныеСМИподлинных или вымышленных фактов. направленных квосприятию определенным или неопределенным кругом лиц, с целью получениякриминалистическизначимой информации.
1 Иванов II. И.,ЖуковИ.М. Предотвращение и раскрытие убийств: Глава учебного пособия "Тактика уголовногорозыска".- Москва: ВШ МВД РСФСР, I960.- С. 64.
2ЛитвинчукА.А. Методика расследования краж, грабежей иразбойныхнападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09 /Уральская государственная юридическая академия.- Екатеринбург, 1994.- С. 20.
Информация может быть направлена:
- на общественность в целом;
- на определенный круг лиц, не причастных ксовершениюпреступления, но, вероятно, осведомленных о его обстоятельствах и скрывающих это по каким-либо причинам от правоохранительных органов;
- на конкретных лиц, заподозренных в совершении преступления .
Информирование общественности носит, как правило, ориентирующий характер и заключается в просьбе оказать содействиеправоохранительныморганам в решении частной задачи по уголовному делу; приводимая информация достоверна.
В последних же двух случаях допустимы не только искажение фактов, но и прямая дезинформация. Нередки ситуации, когдапреступники, получив путем мошенничества иливымогательствадоверенность на продажу жилья, убивают владельца и скрывают труп, а первоначальные мероприятия по установлению обстоятельств исчезновения не дали положительных результатов. Поэтому главная задача использования средств массовой информации - побудить конкретных лиц к определенной деятельности, обеспечив ее оперативным сопровождением: прослушивание телефонных и иных переговоров, снятие информации с пейджинговых и других технических каналов связи, наружное наблюдение, и пр.( особенно это применимо при работе по давнимнераскрытымубийствам, когда цель ( побуждение к деятельности ) достигается путем внезапного "освежения памяти"преступников). Дезинформация может заключаться, например, в следующем:
- сообщение не осовершенномв действительности убийстве, а лишь опокушении;
- ложное сообщение о раскрытииубийстваи задержании преступников; самомделетруп был обнаружен совершенно в другом месте, при этом есть все основания полагать, что у преступников возникнет естественное желание вновь посетить место убийства или сокрытия трупа (данная рекомендация применима и к ситуациям, когда отсутствуют конкретные версии о личностях преступников).
Очень важно так организовать передачу сообщения, чтобы оно обязательно дошло до сведения отрабатываемых лиц. Для этого необходимо выяснять какие журналы, газеты выписывают или регулярно покупают фигуранты, имеется ли по месту ихжительствакабельное телевидение.
Средствами массовой информации можно воспользоваться и для подачи провокационных объявлений о продаже квартиры. Результатами данной операции могут явиться не только выявление и раскрытие рассматриваемых преступлений, но и выявление и постановка на оперативный учет нелегальных "квартирных" маклеров.
4.7.2. Работа с нелегальной перепиской задержаных и арестованых
По делам опреступлениях, совершенных в условиях неочевидности, нередки ситуации, когда круг лиц, причастных к преступлению, известен, но трудно установить отдельные обстоятельства расследуемого события, например, определить исполнителя убийства. Часто это связано с позицией преступников: отказ от дачи показаний;дачавзаимоисключающих показаний. Большую помощь следствию может оказать целенаправленная реализация тактической операции по выявлению нелегальной переписки задержаных и арестованых, причем,доказательственноезначение могут иметь результаты идентификационного исследования не только подлинника, но и копии письменного сообщения. Отсутствие подлинников писем, записок и т.д. не является препятствием для экспертного установления исполнителя текста. Практике известны случаи, когда нелегальная переписка на определенном этапе подвергалась ксерокопированию, а эксперты-почерковеды на основании ксерокопий давали категоричные заключения.
Под выявлением нелегальной переписки подразумевается:
- непосредственное обнаружение письменного сообщения ( на бумаге, ложке, тарелке, на стене туалетаИБСи пр.) и письменных принадлежностей;
- оперативная и иная информация о ведущейся переписке или намерениях ее организации ( иногда преступники по каким-либо соображениям надопросепоказывают, что получали отсообщниковзаписку или сами передавали ее );
- обоснованные предположения следователя в результате анализа изменения поведения допрашиваемого.
Нельзя забывать о необходимости критического подхода даже в случаях обнаружения письменного сообщения. Так, Демидов и Паслеников были арестованы пообвинениюв убийстве Кардашкина с целью продажи его квартиры изавладенияденьгами от ее реализации. ВСИЗОу Демидова была обнаружена иизъятазаписка от Пасленикова, в которой последний "слёзно" просил его ничего не выдумывать надопросах, а рассказать правду, заключающуюся в том, что Паслеников убил Ка-рагодина случайно в обоюдной драке, инициатором которой был сам погибший. Однако тщательно проведенноерасследованиепоказало, что вся "операция" была организована самим Демидовым: он написал Пасленикову подробную инструкцию, согласно которой тот "переслал" Демидову записку с указанным выше содержанием, которая, как и замышляли преступники, была обнаружена у Демидова при личномобыске.1
Однако даже активное проведение мероприятий по выявлению нелегальной корреспонденции является лишь частью оперативно-следственной работы этого аспекта разрешения проблемных ситуаций. Во-первых, не всегда удается перехватить письменные сообщения; во-вторых, часто переписка просто не ведется в силу объективных причин (администрацией учреждения налажена четкая система режима содержания и контроля) и субъективных факторов (осторожность, выжидательная позиция; состояние прострации и пр.). В целях организации контролируемой нелегальной переписки, содержание которой может иметь не только оперативное, но и доказательственное значение, необходимо реализовать тактическую операцию, заключающуюся в провокации переписки как внутри следственного изолятора, так и с "волей". Оперативные методы целенаправленной организации переписки могут быть различны. Но их необходимо постоянно совершенствовать, подходить творчески с учетом прошлогопреступногоопыта фигуранта, внутрикамерного окружения. Особой проработки требует решение вопроса о подключению к операцииконфидента, штатного сотрудника ИБС во избежание двурушничества с их стороны. Задача же следователя состоит в побуждении фигуранта начать нелегальную переписку, в которой бы последний видел единственную возможность повлиять на ход неблагоприятных для него событий. Она может быть решена, например, путем продуманного предъявления доказательств на допросе, тщательно спланированного проведения очной ставки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданскийкодексне предусматривает обязательное нотариальное оформление договора продажи ( как, впрочем, и мены, идарения) недвижимого имущества. Вся нагрузка по соблюдению законодательства при оформлении соответствующихсоглашенийложится на учреждения юстиции и органы государственной регистрации недвижимости. Для более полной защиты прав покупателей независимо от того, юридическое это лицо или физическое, в Гражданскомкодексе(ст.556) установлено правило, по которому передача жилого помещения продавцом и принятие его покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. При этом, если иное не предусмотрено договором, обязательство передать жилище считается исполненным послеврученияего покупателю и подписания соответствующего документа о передаче.1
Однако эти новации сами по себе не смогут изменитькриминогеннуюобстановку в сфере преступного "квартирного бизнеса": они не ограждают владельцев (нанимателей) жилья от рассматриваемых посягательств.
В некоторых регионах принимаютсяадминистративныемеры по предупреждению и предотвращению преступного отчуждения жилья граждан. Так, распоряжением мэра города Москвы введен особый порядок заключениясделокс жилыми помещениями для граждан, отнесенных к группе риска, в которую вошли :
1. Одинокие и одиноко проживающие пожилые люди: мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет;
2.Нетрудоспособные- инвалиды 1 и 2 групп;
3.Несовершеннолетние;
4. Лица, признанные судомнедееспособнымиили ограниченно дееспособными.
Никакаясделкас жильем, принадлежащим этой категории лиц, не может быть зарегистрирована, если на еесовершениене получено разрешение общественной комиссии при префектуреадминистративногоокруга. Но и при соблюдении этих условий сделка может быть зарегистрирована лишь после прописки на другую жилплощадь".1
Однако, как ранее мы уже показали, перечисленная категория граждан отнюдь не определяет типичную личностную характеристикупотерпевшихот рассматриваемых преступлений. Кроме того, регистрация по новому месту жительства может быть осуществлена ипреступниками, например, с помощью подставного лица, внешне похожего на потерпевшего.
Первыми и наиболее эффективными мерами могли бы стать: полиграфическая защита соответствующих бланков и техническая защита документов,удостоверяющихличность. Так, Нотариальная палата г.Санкт-Петербурга, основываясь на зарубежном опыте, неоднократно предлагала организовать на федеральном уровне небольшое производство по выпуску оборудования, инвентаря длянотариальныхконтор, полиграфической продукции с различными степенями защиты.2
Кроме того, необходимо принять меры к технической защите паспортов, позволяющей исключить возможностьпереклейкифотографий без существенного повреждения документа.
Заслуживает внимания и опыт зарубежных стран, придерживающихся англосаксонской правовой системы, которая предусматривает присделкахс недвижимостью обязательное участие специализированной страховой компании, которая занимается сбором сведений и документов, подтверждающих права собственности на недвижимость изаконностьперехода этого права на него; обязательное заключение договора страхования права собственности на недвижимость.1
Нельзя обойти вниманием выявленных нами проблем уголовно-правовой квалификации некоторых действий, сопряженных снеправомернымотчуждением жилья граждан. Чтобы нагляднее показать суть проблемы, приведем следующий пример из следственной практики. Шумилов, воспользовавшись временным отсутствием своего случайного знакомого Подганюка,подделалдоверенность, по которой последний, якобы, предоставлялШумиловуправо продажи квартиры, принадлежащей Подганюку. Когда Подганюк вернулся после недельного отсутствия домой, Шумилов путем угроз и физического насилия запугал его, вынудив ночевать по чердакам и подвалам, а квартиру продал ни