Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий :по материалам Российской Федерации и Республики Казахстан

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Федерякин, Владимир Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Федерякин, Владимир Александрович

Введение 3-
Глава 1. Юридические и фактические основанияучастиязащитника-адвоката в производстве следственныхдействий13
§ 1. Правовые основания, цели и пределы участия защитникаадвоката впроизводствеследственных действий13
§ 2. Порядок и механизмы допусказащитника-адвокатак участию в следственных действиях42
§ 3.Нравственныеосновы взаимоотношений между следователем, защитником-адвокатом и другими участникамиследственныхдействий64
Глава 2. Особенности методики и тактики участия защитника-адвоката в производстве следственных действий.105
§ 1. Общие положения по методике и тактике участия защитникаадвоката в производстве следственных действий105
§ 2. Особенности тактики и методики участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях, производимых походатайствуподозреваемого (обвиняемого) или егозащитника123
§ 3. Особые правила и процедуры участия защитника-адвоката в производстве следственных действий поделампроцессуально недееспособных лиц146

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий :по материалам Российской Федерации и Республики Казахстан"

Актуальность темы исследования.Конституционныеположения любого цивилизованного государства обязательно включают в себя нормы
0 праве каждого человека игражданинана квалифицированную юридическую помощь. Наличие доступных механизмов реализации даннойгарантиив отраслевом законодательстве свидетельствует об уровне его гуманности и демократичности.
Защита в уголовном процессе имеет давно сложившиеся традиции и правила. Развитие этогоправозащитногоинститута зеркально отражает степень охраны прав исвободчеловека и гражданина, в нем проявляется истинное отношение государства к личности, к еенеотчуждаемымправам, свободам и законным интересам.
Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации1 в основе своей содержит новые положения, которые привели к необходимости изменения и переосмысления существующих парадигм по многим привычным уголовно-процессуальным институтам. На территории государствСНГ, в частности в Республике Казахстан, также действует кардинально обновленное уголовно-процессуальное законодательство.
В этой связи опытзаконодательногорегулирования уголовного судопроизводства в России и Казахстане требует не только тщательного анализа, но и нового теоретического осмысления. При этом сравнение не должно заключаться в сравнении законов, оно должно быть направлено на практический результат.
Назрела необходимость проведения сравнительно-правовых исследований, позволяющих выяснить практику применения общей уголовно-процессуальной модели в различных социально-экономических, правовых и иных условиях. Законодательство России и Казахстана поступательно развивается на пути повышения роли института защиты. Наблюдаются тенденции ксостязательномутипу уголовного процесса, который, несмот
1 Далее -УПКРФ. ря на его очевидную демократическую сущность, тем не менее,возлагаетответственность за возможный исход уголовного дела, прежде всего на сторонуобвинения. Это, в свою очередь, означает, что и стороне защиты необходимо активизироваться в ходе реализации предоставленныхполномочий, использовать все средства и способы защитыподозреваемого, обвиняемого.
Анализ специальной литературы и практического материала убедительно подтверждает данное обстоятельство. Стало очевидным, что недостаточно полно рассмотрены многие современные проблемы участия защитника-адвоката вследственныхдействиях. Именно при помощи данного видапроцессуальныхдействий собирается основная массадоказательственногоматериала. С учетом нового уголовно-процессуального законодательства есть необходимость комплексно исследовать данную проблему с трех позиций: правовой, этико-юридической икриминалистической, что позволит совершенно по-другому выявить существующие закономерности деятельностизащитникав производстве следственных действий.
Требуется конкретизация правовых оснований участияадвокатав следственных действиях, необходимо уточнение целей и пределов участия адвоката-защитника в производстве следственных действий. Для практикующихюристовследует разработать нравственные основы участия адвоката-защитника в следственных действиях. Они по-прежнему испытывают острый недостаток в научно обоснованных рекомендациях по тактике и методике участия адвоката-защитника в производстве следственных действий, в том числе по отдельным категориям уголовных дел.
Вышеуказанные обстоятельства предопределили выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам защиты в уголовномсудопроизводствепосвящены исследования многих ученых: Я.С.Авраха, Н.А. Акинчи, В.А. Адаменко, О.Я.Баева, М.Ю. Барщевского, А. Д.Бойкова, Т.В. Варфоломеевой, Г. А.Воробьева,
В.Н.Григорьева, А.П.Гуляева, И.М.Гуткина, И.Ф. Демидова, B.C. Джатие-ва, О.А.Зайцева, З.З.Зинатуллина, В.А. Калюжной, Р.Д.Лисицына, А.П. Лобанова, И.А. Либуса, Ю.Ф.Лубшева, Е.Ю. Львовой, З.В. Макаровой, В.Н.Махова, В.П. Нажимова, М.П. Некрасовой, И.Д.Перлова, Г.М. Резника, А.Л. Ривлина, А.Б.Соловьева, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, М.Е.Токаревой, В.М. Царева, А.Л. Цыпкина, Г.М.Шафира, С.П. Щербы и многих других.
В работах этих авторов достаточно подробно рассмотрены: проблемы понятия и предмета защиты; вопросы эффективности и целесообразности деятельности защитника; этические проблемы с точки зрения соотношения с правомобвиняемогона защиту; особенности процессуального регулирования защиты на различных стадиях; теоретические основы профессиональной защиты; гарантии обеспечения прав обвиняемого на той или иной стадии процесса; психологические приемы защиты. В рамках уголовно-процессуальной науки предприняты попытки обратить внимание на тактическую сторону деятельности защитника (адвоката) по защите прав изаконныхинтересов обвиняемого (подозреваемого).
В последние годы специальное вниманиекриминалистическомуаспекту защитительной деятельности уделяли такие ученые, как О.Я.Баев, М.О. Баев, P.M. Жамиева, Г.А.Зорин, М.Г. Зорин, Л.А. Зашляпин, B.C.Соркин, В.Н. Карагодин, С.И. Цветков, А.П.Гуськова, Л .Я. Драпкин, М.К.Каминский, Т.С. Волчецкая, В.И. Комиссаров, В.М.Мешков, И.Н. Сороко-тягин, А.Г. Филлипов, А.А.Эксархопулои другие.
Исследования этихкриминалистовпредставляют собой попытки переосмысления традиционно сложившегося в криминалистической науке учения применительно кзащитительнойдеятельности. Следует отметить, что теоретические разработки в данном направлении находятся на пути становления и еще не заявили о себе как самостоятельная теория. Речь идет о формировании научного, категорийного аппарата, поиске структурного содержания, самоопределения в системе юридических наук. Результаты исследования в названном аспекте носят либо чрезмерно общий характер, либо находятся на уровне разрешения частных проблем. На наш взгляд, имеющиеся на сегодня научные результаты не исчерпывают глубину существующих проблем, а напротив, поднимают новый пласт других задач, требующих научного осмысления и разрешения.
С учетом принятия нового УПК РФ в последние годы были защищены кандидатские диссертации, посвященные особенностям уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника вдоказывании(А.Д. Героев, B.C. Попов); тактическим аспектам уголовно-процесуальной деятельности данного субъекта процесса (Е.В.Бочкарева), специфике участия защитника на различных стадиях уголовногосудопроизводства(Т.Г.Бородинова, С.В. Купрейченко), так и по отдельным категориям уголовных дел (А.Г.Волкова, А.И.Мещерин).
Тем не менее, в проведенных диссертационных исследованиях процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий не нашли должного разрешения.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных основ и практических рекомендаций об участии адвоката-защитника в производстве следственных действий с позиций комплексного системно-структурного подхода в процессуальных, этико-юридических икриминалистическихаспектах.
Для достижения вышеобозначенной цели были поставлены следующие задачи: определить круг правовых оснований участия адвоката-защитника в следственных действиях исходя из общих нормативных положений об уголовно-процессуальной иадвокатскойдеятельности в условиях действия гу новых УПК РФ и УПК Республики Казахстан ;
2 Далее - УПК РК. выявить цели и пределы участия адвоката в производстве следственных действий с учетом функционально-целевой направленности его деятельности; провести сравнительно-правовой анализзакрепленныхв УПК РФ и УПК РК нормативных правил и процедур, определяющих порядок и содержание его деятельности в ходе выполнения следственных действий по уголовнымделам; разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего механизмы допуска адвоката-защитника к участию в следственных действиях; исследовать нравственные основы защитительной деятельности адвоката-защитника и сформулировать рекомендации по методике и тактике построения его взаимоотношений соследователеми другими участниками следственных действий; определить структуру и содержание нравственных взаимоотношений адвоката сподозреваемым(обвиняемым) в проблемных ситуациях, связанных сколлизиейзащиты, адвокатской тайной; сформулировать рекомендации по тактике и методике ведения защиты при производстве следственных действий, производимых походатайствуподозреваемого или обвиняемого; изложитьпроцессуальныеи психологические особенности деятельности адвоката-защитника по делам лиц, страдающих психическими расстройствами, и разработать рекомендации по эффективному участию в производстве следственных действий.
Объектом исследования явилисьправоотношения, складывающиеся между защитником-адвокатом и другими субъектами уголовного процесса в ходе производства, а также проблемные ситуации, связанные с его участием в производстве следственных действий, требующие научного разрешения.
Предметом исследования явилисьзакрепленныев УПК РФ и УПК РК нормативные положения, регламентирующие участиеадвокатовв производстве следственных действий, материалы уголовных дел, отражающие практику его участия вдосудебномпроизводстве, результаты научных исследований, относящихся к данной проблеме.
Методологическую базу составили общенаучные ичастнонаучныеметоды познания. Для разработки теоретических и прикладных положений, сформулированных в диссертации, применялись ретроспективный, логико-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы исследования.
Нормативной базой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, Конституция Республики Казахстан, современное уголовно-процессуальное законодательство России и Казахстана,законодательныеакты, регулирующие адвокатскую деятельность в России и Казахстане,постановленияКонституционного Суда России, Конституционного Совета Казахстана, постановленияПленумаВерховного Суда РФ и пленарных заседанийВерховногоСуда РК.
Теоретическую базу исследования составили Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации, Концепция правовой политики в Республике Казахстан, труды российских, казахстанских и иных зарубежных ученых по общей и специальной психологии, уголовному праву икриминологии, уголовному процессу, криминалистике, судебной психиатрии и другим отраслям знаний.
Эмпирической базой исследования являются результаты конкретно-социологического опроса 120 адвокатов и членов Карагандинской областнойколлегииадвокатов Карагандинской области, материалы изучения 200 уголовных дел,расследованиекоторых осуществлялось в Джезказганской, Карагандинской, Костанайской, Павлодарской областях, г. Актау, Астане, Кокшетау (Республика Казахстан), в. г. Москве, Московской и Липецкой областях (Российская Федерация), а также многолетний личный опыт работы соискателя в качестве адвоката.
Научная новизна диссертации заключается в том, что это первая научно-квалификационная работа, в которой сформулированы результаты сравнительно-правового исследования теоретических и прикладных проблем участия адвоката-защитника в производстве следственных действий, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан и Российской Федерации. В диссертации изложены процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника в конкретных следственных действиях, раскрыты профессиональные и этические элементы его взаимоотношений с участниками процесса, предложены рекомендации по методике и тактике осуществления защиты подозреваемого и обвиняемого в ходе производства следственных действий по делам лиц, страдающих психическими расстройствами. Автором разработан ряд новых предложений по совершенствованию норм УПК РФ и УПК РК.
Основные положения, выносимые на защиту. >
1. Правовые основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве представляют собой комплекс нормативных положений, определяющих механизмы осуществления защиты прав подозреваемого и обвиняемого, а также регламентирующих необходимость его участия в производстве по уголовномуделув целом и каждогоследственногодействия в частности. В этот комплекс входят нормы внутреннего уголовно-процессуального законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права, а таюке корпоративные нормы поведения адвокатов, закрепленные в специальных актах.
2. С учетом многогранного характера целей и пределов защиты вносится предложениезакрепитьв УПК РК следующее ее определение:
Защита - это предусмотренная настоящимкодексомдеятельность субъектов стороны защиты, осуществляемая в целях опровержения обвинения, смягчения обвинения за счет уменьшения его объема и(или) изменения квалификации, реабилитации, охраны прав человека и гражданина, а также в иных целях, способствующих благоприятному исходу уголовного дела для стороны защиты».
3. Пределы осуществления защиты по уголовным делам - это границы применения средств и способов защиты, определяемые правовыми, этическими, профессиональными и корпоративными нормами.
4. Цели и пределы участия адвоката-защитника в производстве конкретного следственного действия представляют собой идеальную модель будущего результата следственного действия, при производстве которого предполагается получить искомыедоказательстваиз предусмотренных законом источников. Фактическим основанием для производства следственного действия является информация о возможности получения доказательствазаконнымспособом в процессуальной форме в ходе конкретного следственного действия.
5. В целях совершенствования некоторых уголовно-процессуальных норм, регулирующих право обвиняемого на защиту, представляется необходимым: исключить из действующего УПК РК ограничения в продолжительности и количестве свиданий защитника наедине сподзащитным; предусмотреть в УПК РК нормативное положение о том, что в случаедачиобвиняемым признательных показаний в отсутствие защитника и последующего отказа от них по мотивам оказанного на него давления, считать ранее полученные показания недопустимыми; закрепить в Законе РК «Об адвокатской деятельности» положения одобросовестнойрекламе адвокатских услуг, ввести в практику реестры адвокатов, действующих на территории той или инойадминистративнойединицы, которые должны предъявлятьсяподозреваемому, обвиняемому вместе с памяткой о его процессуальных правах иобязанностях; включить защитника-адвоката в круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом инициировать признаниедоказательствнедопустимыми.
6. Нравственные основы взаимоотношений адвоката-защитника со следователем и другими участниками следственных действий составляют такие основополагающие профессионально-этические положения, которые являются общепризнанными регуляторами процессуальных инепроцессуальныхотношений защитника-адвоката со следователем, подозреваемым,обвиняемым, потерпевшим, свидетелем и другими участниками уголовного судопроизводства.
7. Под адвокатскойтайнойследует понимать правила сохранения конфиденциальности факта обращения клиента кадвокату, информации, связанной с выполнениемпорученияили оказания юридической помощи, которая может быть нарушена только при согласии на то клиента или при наличии других законных оснований.
8. Научно обоснованные рекомендации по тактике и методике участия адвоката-защитника в производстве конкретных следственных действий в зависимости отследственнойситуации и позиции защитника по уголовному делу.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации теоретические выводы и положения обогащают науку уголовно-процессуального права новыми знаниями о предмете исследования, они способны разрешить проблемные ситуации, возникающие в уголовном процессе в связи с участием защитника в производстве следственных действий. Предложения диссертанта по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства могут быть использованы взаконотворческойдеятельности. Разработанные автором методические рекомендации могут применяться в практической деятельности адвокатов,следователей, дознавателей и прокуроров.
Результаты исследования могут использоваться при преподавании курсов «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Профессиональная этика», а также спецкурсов по соответствующим темам.
Апробация результатов работы. Основные теоретические выводы и практические рекомендации изложены автором в восьми научных работах, опубликованных в России и Казахстане, представлены в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях в 2001-2008 г.г. (г.г. Астана, Екатеринбург, Караганда, Москва). Результаты исследования соискатель апробировал и внедрил в практическую деятельность Карагандинской областной коллегии адвокатов, в учебный процесс Карагандинского юридического институтаМВДРК им. Б. Бейсенова, а также Московской академии экономики и права.
Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Структура работы отвечает логике, целям, задачам и пределам исследования.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Федерякин, Владимир Александрович

Заключение
Подводя итоги проведенному исследованию по проблемам участия адвоката-защитника в производствеследственныхдействий можно сформулировать следующие теоретические и практические предложения:
1. Правовые основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий включают в себя комплекс норм права, регламентирующих необходимость его участия в уголовномсудопроизводствев целом и в конкретных следственных действиях, в частности. К ним относятся не только уголовно-процессуальные нормы, но и общепризнанные принципы и нормы международного права, а также нормативные положения специальных законов обадвокатскойдеятельности. Новый УПК РФ, по сравнению сУПКРК, в некоторых отношениях прогрессивнее, но в других аспектах его положения вызывают множество вопросов.Законодателиобоих государств разделили всех участников уголовногосудопроизводствана сторону обвинения и сторону защиты. Тем менее в УПК РФ отсутствует дефиниция защиты. Так, в ст.5 УПК РФ, дающей основные понятия, используемые вкодексеотсутствует дефиниция защиты. При этом понятия "обвинения" (п.22 ст. 5 УПК РФ) и "уголовногопреследования" (п. 5 ст. 5 УПК РФ) представлены обстоятельно, дано определение стороны защиты в п. 46 упоминаемойстатьи.
2. Следует законодательнозакрепитьопределение того, что есть защита и каковы ее цели. Защитник-адвокат как профессиональный представитель стороны защиты, несущий определенные обязательства передобвиняемым, не может обходиться без четкого определения целей участия в уголовном процессе, так как тогда будут отсутствовать критерии не только результативности, но изаконности, этичности его деятельности. На научном и методическом уровне можно выделить общую цель защиты, конкретизирующуюзаконныйинтерес обвиняемого — это благоприятный дляобвиняемогоисход дела. В каждом конкретном случае - это благоприятность характеризуется различным содержанием. Характерследственногодействия, определяемый его целью влияет на характер целей участия адвоката-защитника в том или иномследственномдействии.
3. Пределы участия адвоката-защитника в следственном действии соотносятся с целью участиязащитникав уголовном деле и представляют собой совокупность средств, используемых адвокатом-защитником для достижения искомой цели. Пределы участия защитника в следственном действии - это границы применения им средств и способов защиты, определяемые правовыми, этическими, профессиональными и корпоративными нормами. При определении пределов участия защитника в следственном действии следует учитывать предмет права на защиту обвиняемого в целом, предмет следственного действия, то есть его цель и основания производства, цель защиты на момент проведения данного следственного действия. Пределы участия адвоката-защитника в производстве конкретного следственного действия ограничены временными, пространственными,законодательнымирамками самого следственного действия. Закон определяет границы осуществления защиты, указывает средства и способы, которые могут применяться субъектами защиты. Это означает, чтоадвокатне вправе отстаивать материальные ипроцессуальныедействия подзащитного либо совершать такие действия попоручениюобвиняемого, если они противоречат закону. В то же времязаконодательустановил пределы реализации полномочий адвоката-защитника:защитникне вправе совершать каких-либо действий против интересовподзащитного, препятствовать осуществлению принадлежащих ему прав, вопреки позиции подзащитного признавать его причастным ивиновнымв совершении преступления, заявлять опримиренииподзащитного с потерпевшим, признавать гражданскийиск, отзывать поданные подзащитным жалобы иходатайства, разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с обращением за юридической помощью и ее осуществлением, отказаться от принятой на себя защитыподозреваемого, обвиняемого.
4. Необходимо реформирование действующего законодательства по пути усиления права на защиту. Следует исключить ограничения в продолжительности и количестве свиданий подозреваемого, обвиняемого наедине сзащитником. Желательно конкретизировать нормы, регулирующиесамоотвод, особенности приглашения, назначения и замены адвоката-защитника в направлении обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого. В нормах, регулирующихадвокатскуюдеятельность, предусмотреть положение одобросовестнойрекламе адвокатских услуг в рамках добросовестной конкуренции. Должны быть предусмотрены реестры действующих по тому или иному району, городу,административнойединице адвокатов, которые должны предъявлятьсяподозреваемому. Со стороны коллегий адвокатов должен быть усилен контроль за количеством приглашения определенныхадвокатовопределенными следователями, чтобы не возникало ситуаций такого сотрудничества между этими лицами, что будет способствовать добросовестной конкуренции и уменьшению случаевкоррупциив рядах сотрудников правоохранительных органов.
Включить в УПК РК аналогично положениям, существующим в ст. 75 УПК РФ следующее условиенедопустимостидоказательств: в случае дачи признательных показаний в отсутствиеадвокатаи последующим его отказ от ранее данных показаний по мотивампринужденияследует исключать данные признательные показания как недопустимые.
5. Особенности нравственных взаимоотношений междуадвокатоми следователем обусловлены тем, что они представляют собойпроцессуальныхпротивников, преследующих иногда противоположные цели, но возможны ситуации сотрудничества, когда находится разумный выход из конфликтогенной ситуации. Под нравственными основами взаимоотношений адвоката-защитника соследователеми другими участниками следственных действий следует понимать такие основополагающие профессионально-этические положения, которые являются наиболее общим нравственным регулятором процессуальных и не процессуальных отношений защитника-адвоката со следователем,подзащитным, свидетелем и другими участниками следственных действий.
6. Под адвокатскойтайнойследует понимать правила сохранения конфиденциальности факта обращения клиента кадвокату, информации, связанной с выполнениемпорученияили оказания юридической помощи, которая может быть нарушена только при согласии на то клиента или при наличии другихзаконныхоснований. В этот круг могут входить не только информация, которая может неблагоприятно сказаться на клиенте, но и та, которая могла бы сыграть положительную роль в позиции защитника.Разглашениемможно считать тот факт, когда о полученной информации известно хотя бы одному постороннему человеку.
7. На формирование тактики защиты влияет ряд факторов объективного и субъективного характера, которые предопределяют применение типичных тактических приемов и типичную методику его участия в том или ином следственном действии.
8. Необходимость дифференциации особых правил и процедур участия адвоката в следственных действиях, проводимых с участиемпроцессуальнонедееспособных лиц, вызвана психическим состоянием названных субъектов. Необходимость участия адвоката в следственных действиях поделамэтой категории обусловлена тем, что лица, страдающие психическими недостатками, не могут самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Поскольку названные участники уголовного судопроизводства ущемлены в интеллектуальном, социальном, эмоциональном и познавательном плане, то адвокат должен восполнить утраченные им возможности и принимать практические решения по уголовномуделусамостоятельно в целях защиты их прав и законных интересов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Федерякин, Владимир Александрович, 2008 год

1. Монографии, учебные пособия
2.АврахЯ.С., Зинатуллин 3.3., Фаткуллин Ф.Н.Обвинениеи защита по уголовнымделам. Казань: КазГУ, 1976.
3.АврахЯ.С. Психологические проблем защиты по уголовным делам. Казань: КазГУ, 1972.
4.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск: Томск, ун-т, 1983.
5.АдаменкоВ.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.
6.Адвокатурав России: Учебник / Под общ. ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2005.
7.Адвокатв уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. В.И.Сергеева, М.: ЮНИТИ, 2004.
8.Адвокатскаядеятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ.ред. В.Н.Буробина, М.: Статут, 2005.
9.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
10. Арабли Д.Т.Процессуальноеположение и деятельность адвоката-защитника всудебномразбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие. Оренбург: Издательство ЦентрОГАУ, 2002.
11.АхпановА.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования.-Алматы: Жет1 Жаргы, 1997.
12. П.Бабурин С.Н.,ГлисковА.Г., Забейворота А.И. Справочникадвокатапо уголовному судопроизводству. М.: МЦФЭР, 2004.
13.БаевМ.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М.:Юрлитинформ, 2006.
14.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. — Москва: «Профобразование», 2001.
15. М.Бекешко С.П.,МатвиенкоЕ.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969.
16.БелкинР.С. Курс криминалистики. В трех томах. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997.
17.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид.лит., 1978.
18. Будников B.JL,СмагоринскаяЕ.Б. Участие адвоката в формировании и исследованиидоказательствв досудебном уголовном производстве. Волгоград: Волгоградская академияМВДРоссии, 2004.
19.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.,1976.
20.ВатманД.П. Адвокатская этика. М.: Юрид.лит., 1977.
21.ВласовА.А., Куксин И.Н. Адвокат всудопроизводстве. М.: Изд-во «Норма», 2007.
22.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенностисудебныхдействий. Краснодар, 1986.
23.ГазетдиновН.И., Вишневская О.В. Состязательная деятельностьзащитникана предварительном следствии. Казань: Изд-во КазГУ, 2005.
24.ГармаевЮ.П. Участие недобросовестных адвокатов в организационнойпреступностии коррупции: комплексная характеристика и проблемы взаимодействия. Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности икоррупции. 2003.
25.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М.: Экзамен, 2005.
26.ГинзбургГ.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советский адвокат. М.: Юрид.лит., 1968.
27.ГлашевА.А. Адвокатура и адвокатская деятельность в решениях Европейского суда по правам человека. М.: Лигалорбис, 2004.
28. Гольдингер В.Д.Защитительнаяречь. -М.: Юрид. лит., 1970.
29.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. Воронеж: Изд-во Воронежск. Ун-та, 1973.
30.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе. — Воронеж, 1978.
31.ГригорьевН.В. Адвокатура в реализацииконституционногоправа на юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Хабаровск: ХГАЭП, 2005.
32.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М.:Юрид. лит., 1981.
33.ГуткинИ.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе. — М.:НИиРИО, 1966.
34.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. — Л., 1982.
35. Данылина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследованиев уголовном процессе России. М.: Экзамен, 2003.
36. Даришев Ю.В. Проблем организациидосудебногопроизводства по УПК РФ.Омск: Омский юридический интитут, 2003.
37.ДергайБ. И. Особенности расследования по делам об общественно опасныхдеянияхневменяемых. Волгоград, 1976.
38.ДоспуловГ.Г. Психология допроса в уголовном процессе. Алматы, 1996.
39.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973.
40.ДуловА.В. Судебная психология. Изд-е 2-е, испр. и доп. Минск: Вышэйшая школа, 1975.
41.ДуховскойМ.В. Русский уголовный процесс. Посмертное издание. М.: Кн.МагазинМ.В. Клюкина, 1905.
42.ЕлемисовГ.Б. Юридическая защита прав изаконныхинтересов личности в уголовном процессе. Алма-Ата: Изд-во «Казахстан», 1979.
43.ЕпанешниковА.С. Защита прав и законных интересовподозреваемогои обвиняемого в российскомдосудебномпроизводстве. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2003.
44.ЖамиеваР., Каиржанов Е. . Тактикаадвокатскойзащиты по уголовным делам. Алматы, 2000.44.3айцев О.А.,СмирновП.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2005.
45.ЗайцеваИ.А. Процессуальные и тактические особенностидопросаподозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М.: Юритинформ, 2006.
46.Зинатуллин3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: Удм. гос. ун-т, 1989.
47.КазинянГ.С., Соловьев А.Б, Проблемы эффективностиследственныхдействий. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1987.
48.КалачевЕ.С., Калачева С.А. Адвокат в уголовном процессе. М.:1. Приор, 2001.
49.КалмыковаН.В. Защита по деламнесовершеннолетних. Минск, 1981.
50.КобликовА.С. Юридическая этика. М.: НОРМА, 2002.
51.КозыревГ.И. Взаимодействие следователя с защитником-адвокатом в предварительном следствии. Н.Новгород, 1990.
52.КокоревЛ.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Учебное пособие. Воронеж, 1993.
53.КолоколоваЭ.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. Курск: МЭБИК, 2004.
54. Конах Е.И.,ПарфеноваМ.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. М.: Юрлитинформ, 2005.
55.КореневскийЮ.В., Падва Г.П. Участие защитника вдоказываниипо новому уголовно-процессуальному законодательству. М.:Юрист, 2004.
56. Кречетова JI.B.Защитникв уголовном процессе. Оренбург: ОГАУ, 2000.
57.Криминалистика/ Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Образцова. М., 1995.
58. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова. М.:БЕК, 1995.
59. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993.
60.КудрявцевВ.Л. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Монография. Челябинск: Околица, 2003.
61. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М. Юрид. лит., 1989.
62. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.: Юрид. лит., 1989.
63.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид. лит., 1973.
64.ЛаптеакруВ.Д., Мртынчик Е.Г. Адвокат вкассационноми надзорном производстве по уголовным делам. Кишинев: Инконком, 1994.
65.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: Изд-во БЕК, 1997.
66.ЛевиА.Б. Особенности предварительного следствия с участием защитника. М., 1995.
67.ЛеоненкоВ.В. Профессиональная этика участников уголовногосудопроизводства. Киев: Наукова думка, 1981.
68.ЛибусИ.А. Об эффективности деятельности защитника по уголовным делам. Ташкент:ФАН, 1971.
69.ЛобановА.П. Правоотношения защитника-адвоката соследователеми лицом, производящим дознание. Тверь: Юрид.лит., 1993.
70.ЛомовБ.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. М.: Наука, 1984.
71.ЛомовБ. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.
72.ЛубшевЮ.Ф. Адвокат в уголовномделе. М.: Манускрипт, 1999.
73.ЛупинскаяП.А. Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый юрист. 1997.
74.ЛьвоваЕ.Ю. Защита по уголовномуделу. М.: Юрист, 2003.
75.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980.
76.МакароваЗ.В. Участие защитника-адвоката на предварительном следствии. Куйбышев: Куйбышевск. гос. ун-т, 1978.
77.МельниковскийМ.С., Ярошик О.Д. Особенности работы адвокат по осущетвлению защиты лиц, дела которыхрасследованыс участием экспертов. М.: Граница, 2003.
78.МитричевС.П. Следственная тактика. М.:ВЮЗИ, 1975.
79.МухинГ.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими ано- ,1 малиями. М., 1994.
80.НекрасоваМ.П. Правовые и нравственно-психологические аспектысудебнойзащиты. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1984.
81.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.
82.ПанькоН.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечениюсостязательности. Воронеж, 2000.
83.ПечерскийВ.В. Профессиональная юридическая помощь в судебномразбирательствеуголовного дела. М.: Юстицинформ, 2006.
84.ПитулькоК.В. Судебный контроль за применением заключения подстражуи реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб.: Левша, 2000.
85. Проблемы судебной этики. Под ред. М.С.Строговича. М.: Наука, 1974.
86. Производство по применениюпринудительныхмер медицинского характера к душевнобольным. СПб., 1996.
87.ПротченкоБ.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.
88.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователя. М., 1967.
89.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.:Госюриздат, 1961.
90.РезникГ.М., Славин М.М. Право на защиту. М.: Юрид.лит., 1976.
91.РивлинА.Л. Организация адвокатуры вСССР. Киев: Вища школа, 1974. ■
92.СаркисянцГ.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент: «Узбекистан», 1971.
93.СарсенбаевТ.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода:комментарийк УПК Республики Казахстан. Астана: Фолиант, 2001.
94.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
95.СергеевВ.И. Адвокат в уголовном процессе. М.: ЮНИТИ, 2004.
96.СердечнаяР.Г. Обеспечение прав участников предварительногорасследования. Волгоград: ВА МВД России, 2004.
97. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
98. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979.
99.СоловьевА.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002.
100.СоловьевА.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г.Прокурорскийнадзор за исполнением законов прирасследованиипреступлений. М.: Юрлитинформ, 2000.
101.СтецовскийЮ.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юрид.лит., 1982.
102.СтецовскийЮ.И., Ларин А.М, Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту. М.: Юрид.лит., 1988.
103.СтецовскийЮ.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М.: ЮНИТИ, 2003.
104.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности. Наука, 1974.
105. Сухо дольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. -JL, 1988.
106. Судебная практика по уголовным делам. М.: Проспект, 2005.
107.ТарлоЕ.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. М.: Известия, 2004.
108.ТащилинаС.М. Адвокат и судприсяжныхв России. М.: Юридическая литература, 2001.
109. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. Ред. Н.В.Жогин, изд-во 2-е испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.
110.ТорянниковА.Г. Адвокат в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав назаявлениеходатайств и принесение жалоб). М.:ВЮЗИ, 1987.
111.ТретьяковВ.И. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1998.
112. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 1998.
113. Уильям Бернам. Суд присяжныхзаседателей. М.:МНИМП, 1995.
114.ФаткуллинФ.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976.
115.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 изд-е 4-е. СПб., 1912.
116. Цыпкин A.JI. Право обвиняемого на защиту в советском уголовно процессе. Саратов: Юрид. ин-т им. Д. И. Курского, 1959.
117.ЧувашоваИ.С. Деятельность адвоката-защитника в аппеляци-онной икассационнойсудебных инстанциях. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2002.
118.ЧувилевА.А. Привлечение следователем и органомдознаниялица в качестве подозреваемого по уголовному делу. М., 1982.
119.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследованиипреступлений. Волгоград, 1997.
120.ШаламовМ.П. Защитник на предварительном следствии. М., 1973.
121.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: Юрлитинформ, 2001.
122.ШиханцевГ.Г. Юридическая психология. М.: Зерцало, 1998.
123.ЩербаА.А. Участие адвоката-защитника впредупреждениии исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве. М.: Компания Спутник плюс, 2006.
124.ЩербаС.П. Расследование и судебноеразбирательствопо делам лиц, страдающими физическими и психическими недостатками. М.: Юрид. лит., 1975.
125.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1963.
126.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.:ЛГУ, 1976.
127. Юридическая конфликтология. М.: Институт госуд. и праваРАН, 1995.
128.ЮрченкоВ.Е. Адвокат в советском уголовном судопроизводстве. Барнаул:АГУ, 1983.
129.ЯкимовичЮ.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1999.
130.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.1.. Научныестатьи
131.АврахЯ.С. Некоторые вопросы эффективности защиты на предварительном следствии // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976.
132. Александров А.,СтуликовА. Участие защитника в предварительном расследовании. Рос.юстиция. 2001. № 11.
133. Ария С. Мир спасет доброта. О нравственных началах адвокатской деятельности. //Рос. юстиция. 1996. № 2.
134.АфанасьевВ.Г., Урсул А.Д. Эффективность социального управления: системно-деятельностный подход //Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М.: Наука, 1985. '
135.БаевМ.О., Баев О.Я. Научные положения методики профессиональной защиты по уголовным делам // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.
136.БесединА.В. Взаимодействие защитника со следователем всобираниидоказательств на предварительном следствии // Проблемы повышения качества следствия в органахпрокуратуры(Материалы научно-методической конференции). Саратов, 1994.
137.БойковА.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2.
138.ВарфоломееваТ.В. Вопросы тактики защиты в уголовном судопроизводстве // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Республи-канск. межвед. научно-методич. Сб-к. вып. 29. Киев: Вища школа, 1984.
139. Волков В.,ПодольныйН. Кто боится расширения прав защитника? // Рос. юстиция. 2001. № 2.
140. Вуколов В. Формированиепроцессуальнойпозиции защитника //Сов. юстиция. 1990. № 1.
141.ГармаевЮ.П. Ответственность адвоката передподзащитнымза ненадлежащее исполнение обязанностей // Журнал рос. права. 2003. № 6.
142.ГофштейнМ. Коллизия защиты или защитаколлизии//Соц. законность. 1978. № 6.
143.ГруздБ. Правило Маслова. Право на защитника с момента угрозысвободамгражданина // Рос. юстиция. 2000. № 10.
144.ГуляевА.П., Купрейченко С.В. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования // Уголовное право. 2007. №2.
145.ДавлетовА., Подлесная И. С какого момента возникает правозадержанногона защитника? // Рос. юстиция. 1998. № 11. .
146. Давлетов А. Право защитника собиратьдоказательства// Рос. юстиция. 2003. № 8.
147.ДемидовИ. Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. Сб. науч. трудов. М., 1984
148.ДеркачО.А. Методика профессиональной защиты отобвиненияв насильственно-корыстных преступлениях // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.
149. Ерешев Е. Дешевый суд обходится дорого // Мысль. 1995. № 4.
150.ЗаботкинП.К. К разработке положения обадвокатуре. // Советская юстиция. 1961. № 12.
151.ЗабродинЮ.М. Процессы принятия решений на сенсорно-перцептивном уровне // Проблемы принятия решения. М.: Наука, 1976.
152.ЗашляпинJI.А. Методика профессиональной защиты в предварительном следствии: историко-логический анализ понятия // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.
153. Казанцев Л. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежитзащитникуи до окончания предварительного расследования // Рос. юстиция. 2003. №11.
154. Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // Сов. юстиция. 1993. № 3.
155.КанН.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам. Л.:ЛГУ, 1967.
156.КарнееваЛ.М. К вопросу оподозреваемомв советском уголовном процессе. Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959. № 12.
157.КарпухинА.Д. Деятельность адвоката пр защите прав и законных интересов подозреваемого на предварительном следствии // Рос.следователь. 2003. № 3.
158.КонинВ.В. Участие защитника вдопросепри осуществлении предварительного расследования // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.
159. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Адвокат, 2002. №1.
160. Кузнецов Н.,ДадоновС. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Рос. юстиция. 2002. № 8.
161.ЛисагорИ.Л. Расширить условия признания лицаподозреваемым. Учен. Зап. ВНИИСЗ. М., 1970. № 22.
162.ЛисицинР.Д. Что делать следователю, если защитник не явился надопрос// Рос. юстиция. 2000. № 6.
163.ЛисицинР.Д. Для чего адвокату ордер // Рос. юстиция. 2003. № 8.
164.МартынчикЕ.Г. Эффективность деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве //Правоведение. 1979. № 5.
165. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996.№ 4.
166.МизулинаЕ.Б. Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого //Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч.тр. Ярославль: ЯрГУ, 1990.
167. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Рос. юстиция. 1996. №11.
168. Нагреенко А.А. К вопросу об основаниях признаниягражданинаподозреваемым // Правовые формы и эффективностьдоказыванияпо уголовным делам. Тольятти, 1994.
169.НажимовВ.П. Использование учения об уголовно-процессуальных функциях для совершенствования расследования и рассмотрения уголовных дел // Связь юридической науки с практикой. М.: Ин-т гос. и права АН СССР, 1986.
170. Натрускин С.В. Озащитительнойпозиции адвоката // Соц.законность. 1978. № 6.
171.НекрасоваМ.П. Деятельность защитника-адвоката по улучшению качества расследования и рассмотрения уголовных дел // Вопросы обеспечения социалистическойзаконностив уголовном судопроизводстве. Сб. науч.тр. Тверь: Тверск. гос. ун-т, 1991.
172.НекрасоваМ.П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы: Межвуз. тематич. сб.науч.тр. Калининград: Калинингр. ун-т, 1991.
173.НикандровВ.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Гос. и право. 1992. № 5.
174.НовиковаА.А. Правовые и нравственно-этические основызапретана отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. № 11.
175.ОвсянниковИ.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. 2005. № 10.
176. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Рос. юстиция. 2004. № 2.
177.ПантелеевИ.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. Вып. 29. М., 1973.
178.ПобедкинА., Анненков А., Дадонов С. Применение правила Маслова требует измененийУПК// Рос. юстиция. 2001. № 4.
179. Поляк А., Вуколов А., Ширинский С.Коллизиязащитника и подзащитного // Соц. законность. 1978. № 4.
180.РивкинК.Е. Статус защитника по новому Уголовно-процессуальномукодексуРоссии // Гражданин и право. 2003. № 3.
181. Семенцов В., Скребец Г. О месте и роли защитника в формировании доказательств // Уголовное право. 2007. № 4.
182.СкребецГ.Г. Процессуальные способы обнаружения и получениязащитникомсведений, необходимых для получения юридической помощи // Юрист ВУЗа. 2008. № 5.
183.СкребецГ.Г. Участие защитника в собирании (формировании) доказательств // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». Выпуск 11. 2007. № 18(90).
184.СтроговичМ.С. Деятельность адвокатов в качествезащитниковобвиняемых // Сов. госуд. и право. 1981. № 8.
185.СтроговичМ.С. Этика судебной защиты по уголовным делам //Соц. законность. 1976. № 10.
186.ТаракановскийЮ.В. Смешанные правовые системы: новая правовая семья // Рос. журнал сравнительного права. 2002. № 2.
187.ТарасовА.С. Главное и единственное — этозаконныеинтересы доверителя // Адвокат. 2005. №11.
188.ТитаренкоВ.В. Вопросы тактики участия адвоката в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 19. Киев, 1979.
189. Трунов И., Трунова JI. Адвокатскаятайна// Российская юстиция. 2001. №5.
190. Трунова JI.K. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4.
191. Ульянова JI.O. Опроцессуальномположении адвоката и его позиции по уголовному делу // Соц. законность. 1966. № 3.
192.ЧельцовМ.А. К вопросу о процессуальном положении защитника-адвоката // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 14. М.:ВЮЗИ, 1965.
193.ЧулюкинЛ.Д. Этические основы защиты в советском уголовном процессе // Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск: Удм. гос. ун-т, 1989.
194.ШаровТ.К. Страхование риска ответственности адвоката // Рос.юстиция. 2004. № 5.
195.ШафирГ.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам. Под ред. П.С. Элькинд. Л.: ЛГУ, 1967.
196.ЩербаС.П. Ограничение возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. 2003. № 3.
197.ЩербаС.П. Психологические особенности допроса больных и раненых // Соц. законность. 1978. № 10.
198.ЩербаС.П. Свидание защитника наедине с подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей //Адвокатскиевести. 2001. №1.
199.ЭлькиндП.С. Право обвиняемого на защ