Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе

Короткий опис

Год:

2001

Автор научной работы:

Цибарт, Евгений Эдуардович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

176

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Цибарт, Евгений Эдуардович

Введение.
Глава 1. Понятиеподозреваемогов уголовном процессе.И
§ 1. Правовое понятие подозреваемого.
§ 2. Основания признанияподозреваемым.
Глава 2. Правовой статус личности подозреваемого.
§ 1. Понятие правового статуса подозреваемого.
§ 2. Основные составляющие элементы индивидуальноправового статуса подозреваемого.
Глава 3.Процессуальноеположение подозреваемого.
§ 1. Понятиегарантийобеспечения прав и свобод личности подозреваемого.
§ 2. Право на защиту как средство реализации механизма обеспечения прав исвободподозреваемого.
§ 3.Возмещениеущерба, причиненного гражданину незаконным привлечением к участию вуголовномпроцессе в качестве подозреваемого.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития национального законодательства характеризуется глубокими и интенсивными преобразованиями в области защиты прав изаконныхинтересов граждан привлеченных к уголовной ответственности.КонституцияРоссийской Федерации в 1993 году провозгласила нашу страну демократическим правовым государством. Тем самым взят курс на развитие государства, исходя из признания человеческой личности, ее прав исвободвысшей ценностью.
Принципиальные положенияКонституцииРФ призваны значительно усилитьгарантииобеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе и в частности личностиподозреваемого, тем самым сблизить их с положениями международного права. Подписание 17 февраля 1996 г. на МеждународнойАссамблеестран СНГ Модельного Уголовно-процессуальногокодексадля государств-участников СНГ предопределило новые направления в развитии российского законодательства, в частности, необходимость принятия новогоУПКРФ, ибо ныне действующий УПК при всех его перманентных изменениях и поправках сохранил свою сущность: неоинквизиционность уголовного процесса, в котором на первом месте стоят интересы государства, а личность, по сути, на втором плане и более того-фактически бесправна. Сама тенденция развития уголовно-процессуального права направлена на построение нового типа уголовного процесса, то есть наохранительныйтип процесса, построенный насостязательнойоснове во всех его стадиях. Поэтому с учетом наметившихся тенденций расширения, а тем более соблюдения уже существующих прав и законных интересов человека игражданина, в уголовном процессе все это приобретаетисключительную, особую значимость, что и нашло отражение в данном исследовании. Еще раз, подчеркивая всю остроту затронутой проблемы, хотелось бы отметить, что Россия, став полноправным членом Совета Европы, приняв федеральный закон «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», между тем, оставила за собой право оговорить возможность временного применения отдельных норм УПК,противоречащихКонвенции. Оговорки, изложенные в Законе о ратификацииКонвенцииот 20 февраля 1998 г., касаются прежде всегорегламентациипорядка задержания и применения мерпресеченияк лицам, подозреваемым иобвиняемымв совершении общественно опасногодеяния, что еще раз подчеркивает всю остроту вопроса. Кроме этого, в докладах о деятельностиУполномоченногопо правам человека РФ за два последних года в 20%заявленийграждан, поступивших к нему и касающихся нарушений в уголовно-процессуальной сфере, отмечается ущемление органамидознанияи следствия конституционных прав на достоинство,свободуи неприкосновенность личности.
Исторически процесс развития уголовно-процессуальныхправоотношенийскладывался не в пользу подозреваемого. Наибольшее внимание ученых изаконодателяотводилось обвиняемому, разрабатывался егопроцессуальныйстатус и механизм защиты прав и законных интересов и неоправданно оставляли в тени подозреваемого. Поэтому не случайно наибольшее число нарушений прав человека происходит на стадии предварительногорасследования, а именно: с момента привлечения лица в качестве подозреваемого.
Научная разработка вопросов, связанных сгарантиейправ и законных интересов подозреваемого на стадии предварительного расследования, является весьма перспективной, ибо позволяет разрешить ряд проблем, связанных с обеспечением прав личности в уголовномсудопроизводстве.
Вопросы, касающиеся проблемыпроцессуальногоположения подозреваемого в уголовном процессе, рассматривали такие видные ученые, как Н. А.Акинча, В. П.Божьев,С.П. Бекешко, А. П.Гуськова, А.А. Давлетов, П. М.Давыдов, В. Я.Дорохов, Б. А. Денежкин, 3. 3.Зинатуллин, 3. Д. Еникеев, Р. Д.Рахунов, Г. М.Резник, Л. М.Карнеева, Э. Ф.Куцова, В. М.
Корнуков, В. Г. Кочетков, Л. Д.Кокорев, П. А. Лупинская, А. М.Ларин, Е. А. Матвиенко, А. А.Наприенко, И. Л. Петрухин, В.А.Стремовский, Ю. И.Стецовский. М. С.Строгович, М. А.Чельцов, А. А.Чувилев В.С.Шадрин И. Я.Фойницкий.
Определению правового положения подозреваемого как субъекта уголовного процесса способствует проект УПК РФ, который не только впервые дает правовое определение подозреваемого, но и расширяет основания появления подозреваемого в уголовном процессе, что несомненно имеет как теоретическое, так и практическое значение.
Цель и задачи диссертационного исследования
Целью диссертационного исследования является изучение и анализ правового понятия подозреваемого, основания признания лицаподозреваемым, его процессуального положения, правового статуса. Для исследования данного вопроса необходимо решить следующие теоретические задачи:
- определить правовое понятие подозреваемого как субъекта уголовного процесса; исследовать основания признания лица подозреваемым как необходимое условие для появленияпроцессуальнойфигуры подозреваемого; сформулировать индивидуально-правовой статус личности подозреваемого на основе общетеоретической модели личности, наделив его совокупностью прав, необходимых для действенной защиты прав и законных интересов подозреваемого; рассмотреть механизм реализациигарантийправ и законных интересов подозреваемого. выявить необходимые условия и механизм реабилитации подозреваемого, в отношении которого прекращено дело пореабилитирующимоснованиям;
- изучитьсудебнуюпрактику и выявить наиболее типичные нарушения закона органами предварительного следствия ипрокуратурыв отношении подозреваемого с целью исключения нарушения его прав и свобод ;
- внести конструктивные предложения по совершенствованию и изменению действующего законодательства с целью установления действенного механизма реализацииконституционныхправ и законных интересов подозреваемого в ходе уголовногосудопроизводства.
Методология и методика диссертационного исследования состоит из общенаучных и частно-научных методов, логического анализа. В основу работы положены теоретические положения философии, социологии, общей теории права, теории уголовно-процессуального права. При написании работы были использованы такие общенаучные и частно-научные методы, как: исторический, системный, статистический, сравнительно правовой, формально- юридический и другие. В диссертации проведены исследования законодательства, начиная с первых упоминаний оподозреваемоми заканчивая действующим законодательством Российской Федерации, а также зарубежных стран, касающихся участия подозреваемого в уголовном процессе.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, основаны на исследовании норм Конституции Российской Федерации, Модельного У ПК государств-участниковСНГ, действующего уголовно-процессуального законодательства России, зарубежных государств, а также проекта УПК РФ, принятого Государственной думой во втором чтении.
Эмпирическая база исследования
Эмпирическую базу исследования составляют:
- результаты анкетирования, в котором принимали участияадвокаты, следователи и судьи г. Оренбурга (всего более семидесяти респондентов каждой группы человек), проводившегося с целью выяснения мнения практических работников по вопросам внедрения новых уголовно-процессуальных норм (в частности,прекращенияуголовного дела в отношении подозреваемого по реабилитирующим основаниямсудьей, введения некоторых аспектов «параллельного расследования»). Результаты анкетирования проанализированы и учтены в зависимости от места работы респондентов.
-результаты обобщениясудебнойпрактики. Было изучено более 450 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Оренбургской области за период 1998-2001 г.г.;
- опубликованные решенияКонституционногосуда РФ и судебной практикиВерховногоСуда СССР, Верховного СудаРСФСРи Верховного Суда РФ.
Нормативная база исследования
Выводы, содержащиеся в работе, опираются на анализ Конституции РФ, Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, Уголовного кодекса РФ, Модельного уголовно-процессуальный кодекса для стран-участников СНГ, Федерального закона « О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступления». Детально исследованы нормативные акты, начиная с середины XIX века :Уставуголовного судопроизводства 1864 года, Уголовноеуложение1903 г., декреты, циркуляры, инструкции, изданные в первые годы советской власти, УПК РСФСР 1922 г., УПК РСФСР 1923 г.,постановленияКонституционного Суда РФ, ПленумовВерховныхсудов СССР, РСФСР и РФ. В порядке сравнения приводились отдельные нормы УПК: Казахстана, Узбекистана, Белоруссии, Германии, Франции, Австрии, Италии, Великобритании,США. Кроме того, для решения целей и задач диссертационного исследования, использовались различныезаконопроекты, затрагивающие предмет исследования: Теоретическая модель уголовно-процессуального законодательства СоюзаССРи РСФСР (под редакцией В. М.Савицкого, 1990), проект УПК РФ, принятый Государственной Думой во втором чтении в 2001 году.
Научная новизна диссертации состоим в том, что использованный комплексный метод общетеоретических и общенаучных положений, что позволило определить понятие подозреваемого; впервые сформулирован индивидуальный правовой статусподозреваемого;
- внесены предложения по расширению оснований признания лица подозреваемым;
- дается комплекс рекомендаций по реализации прав и законных интересов подозреваемого;
- исследованы аспекты, касающиеся реабилитации лиц,незаконнопривлеченных к уголовной ответственности на стадии предварительного расследования;
- исследован механизм реализации гарантий прав и законных интересов подозреваемого;
-внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики применения.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Учитывая, что на раннем этапе судопроизводства юридический факт порождает уголовно-процессуальные отношения между государственными органами, осуществляющимипроцессуальнуюдеятельность, и лицами вовлеченными в эту деятельность, поэтому возникает необходимость в выработке четкого определения участника уголовного процесса -подозреваемого. В связи сформулировано определение подозреваемого.Подозреваемый- это субъект уголовного процесса, отстаивающий свои права и реализующийзаконныйинтерес, который вовлекается в уголовный процесс путем применениязадержанияили иной меры процессуальногопринуждения, в отношении которого возбуждено уголовноепреследование, или вынесено постановление о признании данного лица подозреваемым. 2. Вносится предложение о расширении оснований признания лица подозреваемым, указанные в ст. 52 УПК РСФСР, путем закрепления возможности вовлечения в уголовный процесс лица в качестве подозреваемого путем составления постановления о привлечении его в качестве такового. Данное основание позволит вовлекать лицо,подозреваемоев совершении преступления, с наименьшим ущемлением конституционных правграждан.
3. На основе разработанной в науке общетеоретической модели индивидуального статуса личностиобвиняемогообосновывается необходимость включения в индивидуальный статус подозреваемого следующих элементов: а)правосубъектность; б) субъективные права; в) субъективныеобязанности; г) личные свободы; д)законныеинтересы. Эти элементы правового статуса личности подозреваемого найдут свое отражение в личности подозреваемого, в особенностях уголовно-процессуальных отношений, возникающих в ходе осуществления уголовногопреследования.
4. Обосновывается необходимость усиления контроля со сторонысудебныхорганов за организацией и проведением предварительного следствия. В частности, предлагается пересмотреть всю системусудебногоконтроля с целью создания структуры федеральныхследственныхсудей, которые смогут, в силу своей незаинтересованности в результате расследования, принимать объективные решения озадержании, об избрании мер пресечения, о прослушивании телефонных переговоров и т.д. в отношении подозреваемого и осуществлять контроль за предварительным следствием.
5. На уровне Конституции РФ необходимозакрепитьпринципиальное положение о праве гражданина иметьзащитникав любой момент, независимо от наступления его процессуального статуса.
6. Рассмотрена возможность прекращения уголовного дела лишь на основании решениясудьи, в котором решается вопрос о возможной компенсации материальноговреда, возникшего в результате незаконного задержания или применении меры пресечения, в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям.
7. Предлагается частично реализовать «параллельноерасследование» путем закрепления возможности проведения ряда следственных дейстйий как-то:допросасвидетелей, приобщения вещественных доказательств, производствоэкспертиз, с последующей компенсацией затрат на проведение этих действий по инициативе защиты и по егоходатайству.
8. Вносится предложение о возможном медицинскомосвидетельствованииподозреваемого врачом-специалистом учреждения судебно-медицинскойэкспертизыне только по решению лица, проводящего расследование, но также и по ходатайству самого подозреваемого.
9. Обосновывается возможность участия психолога или педагога совместно сзащитникомв беседе с несовершеннолетним подозреваемым до начала его первого допроса.
Апробация результатов исследования.
Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании были апробированы в ходе практических занятий по уголовному процессу на юридическом факультете в Оренбургском Государственном аграрном университете, а также выступлениях на научно-практических конференцияхОГАУи в научных статьях.
Структура работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Цибарт, Евгений Эдуардович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Концепциясудебнойреформы и проводимое реформирование системы уголовно-процессуального законодательства ставят своей целью создание надежного механизма реализации прав изаконныхинтересов участников уголовного судопроизводства и, в частности,подозреваемогокак участника предварительного расследования.
Простое увеличение численности прав подозреваемого не приведет к желаемому результату, который позволил бы защищать себя и своизаконныеинтересы на более качественном уровне, нежели это происходит сейчас. Необходимо установить такой баланс прав икорреспондирующихобязанностей, налагаемых на государственные органы, производящие предварительное следствие идознание, который бы позволил действительно говорить о правовом механизме защиты прав и законных интересов подозреваемого.
Принятие Всеобщейдекларацииправ и свобод человека игражданина, а также вступление России в Совет Европы и ряд международных правовых организацийобязываетгосударство в скорейшем решении назревших проблем соблюдения прав человека, реализуемых в рамках уголовногосудопроизводства. Решение этой проблемы кроется в быстрейшей реализации уже намеченных изменений законодательства, и, конечно, принятии нового Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации. Принятие новогоУПКне позволит решить всех насущных проблем, но безусловно станет базой для улучшения прав и законных интересов участников уголовно-процессуального судопроизводства, в том числе подозреваемого. Проблема статуса подозреваемого и реализация егопроцессуальныхгарантий должна рассматриваться в рамках социальногоравноправиявсех субъектов уголовного судопроизводства.
В этих целях:
1.Подозреваемый- это субъект уголовного процесса, отстаивающий свои права и реализующийзаконныйинтерес, который вовлекается в уголовный процесс путем применениязадержанияили иной меры процессуальногопринуждения, в отношении которого возбуждено уголовноепреследование, или вынесено постановление о признании данного лицаподозреваемым.
2.Подозреваемомувозможен допуск защитника уже до составления протокола задержания или применения мерыпресечениясодержания под стражей допредъявленияобвинения. К несовершеннолетнему подозреваемому должен быть допущензащитникне позднее, чем через два часа после задержания, а если это невозможно - законный представительнесовершеннолетнего. Это позволит дополнительно гарантировать праванесовершеннолетнихподозреваемых.
3. Предусмотреть возможность обращения подозреваемого сходатайствомо проведении медицинского освидетельствования в любое время нахождения его под следствием, с последующим направлением в медицинское учреждение наосвидетельствованиене позднее 24 часов после подачиходатайства.
4. Предлагается создание федеральный структурысудебныхследователей для организации судебного контроля за производством предварительного следствия на предмет соблюдения прав и законных интересов подозреваемого. Этот же орган должен выноситьпостановлениеоб аресте, заключении подстражу, наложении ареста на переписку идачеразрешения на прослушивание телефонных переговоров.
5. Решение опрекращенииуголовного дела должно выноситьсяпостановлениемсудьей, а не органом, производившимрасследованиепо данному делу. В рамкахпрекращенияуголовного дела в отношении подозреваемого пореабилитирующимоснованиям должен решаться судом вопрос о компенсации материальноговреда, принесенного незаконным задержанием, нахождением под следствием. Моральныйвреди вопросы несогласия с выплаченным материальнымвредомдолжны решаться в рамках гражданского судопроизводства без взимания государственных пошлин и налогов с суммыискаи полученной компенсации.
6. Ввести в практику уголовногорасследованиявозможность допроса свидетелей походатайствуподозреваемого, по тем же правилам, что идопроссвидетелей, вызываемых следователем длядачипоказаний, с последующей компенсацией подозреваемым расходов, необходимых на проведение этого действия. Возможность проведения повторныхэкспертизили приобщение вещественных доказательств по ходатайству подозреваемого также возможно свозмещениемзатрат на проведение следственных действий.
7. Предлагается расширить кругобязанностейлиц, производящих предварительное расследование, с целью усиления дополнительныхгарантийреализации прав и законных интересов подозреваемым в уголовном процессе.
8. Установить действенный механизмобжалованиядействий и решений должностных органов и лиц, производящих предварительное следствие и дознание, непосредственно в суд, минуя органыпрокуратуры.
9. Выделить в отдельную статью права иобязанностиподозреваемого с вручением выписки из даннойстатьилицу, задержанному или привлеченному в качестве подозреваемого.
10.Закрепитьза подозреваемым право на отказ от дачи показаний.
11. Внести в проект УПК РФ право подозреваемого на конфедециальное свидание со своимзащитником.
12 Закрепить право подозреваемого на юридическую консультацию до начала первогодопроса, для несовершеннолетнего подозреваемого предоставить обязательное участие психолога или педагога до начала первого допроса.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Цибарт, Евгений Эдуардович, 2001 год

1.Декларацияправ и свобод человека игражданина. М.: Юридическая литература., 1998.-640 с.
2. Всеобщая декларация прав человека.- М.: Юридическая литература1998.-640 с.
3. Юридическая литература., 1998.-640 с.
4. Основные принципы осуществленияправосудиядля жертв преступлений излоупотребленийвластью. -М: Спарк., 1999.-520с.
5. Парижскаяхартиядля новой Европы. -М.: Спарк., 1999.-520с.
6.КонституцияРФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М.: Известия, 1993.- 59с.
7. Закон РФ «ОпрокуратуреРФ».-М.: Спарк, 1999.-96с.
8. ГражданскийкодексРФ. Часть первая. ML: Бек, 1998.- 310 с.
9. Кодекс обадминистративныхправонарушениях.- М.: Спарк., 1999. -370с.
10. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации// Российская газета № 50-51 2001.
11. Концепциясудебнойреформы вРФ.-М.: Республика, 1992.- 267с.
12. Федеральный закон "О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступления".- М.: СПАРК, 1999.-188 с.
13. Закон «Очрезвычайном положении»//Российская газета 18 мая 200!.
14. Уголовнопроцессуальныйкодекс РСФСР.- М., 1999. - 450с.
15. Уголовный кодекс РФ. М.: Бек, 1998.- 420с.
16. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. М.: Бек, 1998.- 310 с.
17. Положение о порядке кратковременногозадержаниялиц, подозреваемых в совершениипреступления. Указ Президиума Верховного СоветаСССРот 13 июля 1976 г.//ВедомостиВерховного Совета СССР. -1976 № 29.
18. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников Союза Независимых Государств.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан
20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.-Минск: Б ларусь, 1999.-247 с.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан
22. Проект уголовно-процессуальногокодексаРФ.
23. Уголовно-процессуальный кодексФРГ. -Манускрипт, 1994.-204 с.
24. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М.: Юридический колледжМГУ, 1996. -326с.
25. Уголовно-процессуальный кодекс Австрии. М.: Спарк, 1996. - 2.6? с.
26.Уставуголовного судопроизводства России, 1864 г.1.. РуководящиеразъясненияПленумов Верховных Судов Российской Федерации,РСФСР, СССР, судебная практика
27.ПостановлениеПленума Верховного суда СССР № 5 от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту». СборникпостановленийВерховных судов СССР и РСФСР по уголовнымделам. -М.: Спарк, 1995.-600 с.
28.АлексеевН. С., Даев В. Г.,КокоревJ1. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Издательство Воронежское университета, 1980. - 284 с.
29.АлексеевН. С., Лукашевич В. 3. Ленинские идеи всоветскомуголовном судопроизводстве. Л.: ЛГУ, 1970. - 276с.
30. Амбаса Л. Ш. Организация предварительного следствия во Франции на современном этапе // Государство и право.- 1999. № 1.- С. 109-112.
31.АнуфриевВ.А. Социальный статус и активность личности. М.1984. -287с.
32.БагаутдиновФ., Васин А. Уголовноепреследованиеи правозащитная функция суда // Российскаяюстиция.-2000.- № 8.- С. 27-30.
33. Багаутдинов Ф. Состояние и перспективасудебногоконтроля // Российская юстиция -2000.-№3-С.24-26.
34. Бабенко А.Судебныйконтроль за предварительным расследованием необходимо расширить // Российская юстиция.- 2000. № 6. - С.2-3.
35. Бабенко А.,ЯблоковВ. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органоврасследования// Российская юстиция.-2001 .-№8.-С.57.
36. Бажанов С. Оправдана ли так называемаядоследственнаяпроверка" // Законность,- 1995. №1. - С. 53.
37.БезлепкинБ.Т. Возмещение вреда, причиненногогражданинусудебно-следственными органами. М., 1979.- 103с.
38.БекешкоС. П., Матвиенко Е. А.Подозреваемыйв советском уголовном процессе. М.: Юр. лит., 1968.- 187с.
39.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М. 1975.-135с.
40.БойковА.Д. О перспективе судебной с реформы// Соц.Законность. 1998.-№ 9.- С. 7-20.
41.БойковА.Д. Реформы уголовного судопроизводства и проблемагарантийправосудия // Вопросы укреплениязаконностив уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы. -Материалы всероссийской научно-практической конференции, апрель 1995.- С. 17-20.
42.БойковА. Д. Третья власть в России. Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996гг. М., 1997.- 264с.
43.БойковА. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. VI.: Юр. лит., 1978. - 205с.
44.БратусьС. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юр. ли :., 1976.- 195с.
45.БутовВ.Н. Уголовный процесс Австрии.-Красноярск, 1998 239с.
46. Васильев О. Сначала реформа института предварительного следствия, а затемследственногоаппарата // Российская юстиция.-2001 -C.30-31L
47.ВещенкоК. Ф. Уголовная юстицияСША. М.: Юр. лит., 1979. - 25f с.
48.ВитрукН.В. Основы правового положения личности в социалистическомобществе. М., 1979.- 117с.
49.ВитрукН. В. Правовой модус личности: содержание и виды. /; Проблемы государства и права. Вып. 9.- М., 1974. - 142с.
50.ВоеводинЛ. В. Юридический статус личности в России. М., 1997 -233с.
51.ВоеводинаЛ. Д. Содержание правового положения личности в науке советского государства и права // Советское государство и право.-1965. -№2. С.42-46.
52. Воеволин Л.В. Советское государство и право. М., 1979.- С. 140-141.
53. Володина JI. М.Судебнаявласть и некоторые проблемы уголовного процесса // Юридическая наука и юридическое образование на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы.ТГУ, 2001.-170с.
54. Володина JI. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе.-Томск: Изд-во ТГУ,1999.-206с.
55. Black's Law Dictionary. St. Paul, Minnesota, 1990. -1720 P.
56.ГазетдиновН.И. Деятельность следователя повозмещениюматериального ущерба. Казань, 1990.- 110с.
57.ГалкинБ.А. Советский уголовно-процессуальный закон.- М.,1962. -192с.
58.ГалкинН. С. Кочетков В. Г.Процессуальноеположение подозреваемого. -М.: Юр. лит., 1968. 136с.
59.ГалимхановАзат Булатович Организационно-тактические особенности расследованияпреступленийв условиях расширения правподозреваемыхи обвиняемых на защиту// Автореф. дис. на соискание канд. юр. тук. -Уфа, 2001.-25с.
60.ГлезерманГ. Е. Интерес как социологическая категория /V Вопросы философии. 1966. - №6. - С. 18-20.
61.ГоловкоJI.B. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Спарк, 1995.- 130с.
62. Горя Н. Принципсостязательностии функция защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. -1990. № 4.- С. 36.
63.ГробовенкоВ. Я. Своевременное предьявление обвинения-важнейшее условие осуществленияобвиняемымправа на защиту // Социалистическая законность.- 1955.- № З.-С. 18.
64. Григорьев Н.Задержаниеподозреваемого. -М.: Учебно-консультационный центрЮринформ, 1999.- 420 с.
65.ГруздБ. Право на защиту с момента угрозысвободыгражданина // Российская юстиция. -2000.- № 10. С. 14-16.
66.ГуляевА. П. Процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М. 1976.-178с.
67. Гупасян Р. Е. Правовые иохраняемыезаконом интересы /'/ Советское государство и право. -1973.- №7.- С.114-116.
68. Gilbert В. Stucrey Evidence for the Law Enforcement officer. New York -P. 157-158.
69.ГуськоваА.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личностиобвиняемогов уголовном процессе. -Оренбург , 1996.-116с.
70.ГуськоваА.П. Адвокат и егополномочияв уголовном процессе// Актуальные вопросы судебно-правовой реформы: Сб. науч. Тр.- Оренбург:ОГАУ, 1996.- С.5-21.
71.ГуськоваА.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе. -Оренбург, 1997.- 174с.
72.ГуськоваА. П. О спорных вопросах Российского правосудия // Росс ийский судья.-2001.-№3.-С.7-9.
73.ГуськоваА. П. Законодательное регулирование уголовно-процесс>альных вопросов, связанных с осуществлением судебной реформы в Российской Федерации. /Сб. научных трудов Эффективность механизма правового регулирования, Оренбург, ОГАУ.-2001. -С.26-29.
74.ГуткинИ. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. -М., 1980. 125 с.
75.ГуценкоК.Ф. Основы уголовного процесса США. -М.: МГУ, 1993.- 101с.
76.ДавлетовА., Подлесная И. С какого момента возникает право на защиту? // Российская юстиция. -1998.- №3.- С. 26-27.
77.ДаевВ.Г. О порядке применения ст. 90УПКРСФСР // Правоведение. -1970.-№2.- С.17.
78. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка T.l. М.: Гос.издат.иностранных и национальных словарей , 1956.-530с.
79.ДемидовВ.Н. Уголовный процесс и материальные затраты,- М: Спарк, 1995.- 28с.
80.ДенежкинБ. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. -Саратов, 1982.- 137с.
81.ДороховВ. Я. Процессуальное положениеподозреваемого/У Практика применения уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. -154с.
82.ДонцовС.Е., Глянцев В.В. Возмещениевредапо советскому законодательству. -М.: Юр.литература,1990.- 160с.
83.ДьяченкоМ. С. Прокурорский надзор зарасследованиеми предупреждением преступлений. М.:ВЮЗИ, 1974.- С. 7-13.
84.Еникеев3. Д. Уголовное преследование.-Уфа, 2000.-237с.
85.ЖогинН. В. Фаткулин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе .Госюриздат, 1961.-124с.
86. Житков О. Оподозреваемоми обвиняемом // Советская юстиция.- 1937.-№ 10. С.57.92.3инатуллин 3. 3.,ЗинатуллинТ. 3. Общие проблемыобвиненияи наш/иты по уголовным дела. -Ижевск, 1997. 85с.
87.ЗолотаревА. С. Процессуальные аспекты эффективногодосудебногопроизводства // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Екатеринбург.-1999.-С. 184-188.
88. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процесс} и организация суда и прокуратуры-.Сборник документов. М., 1955.- 234с
89.КазаковА. И. О судебном контроле надосудебныхстадиях производства по уголовномуделу//Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления.- Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург.-1999.-С. 188-193.
90. Казанцев В.Возмещениеморального вреда // Рос. юстиция.- 1996,- №5.-С.48.
91.КарнееваJI. М. К вопросу о подозреваемом в советском уголовном процессе. //Советскаякриминалистикана службе следствия.- М. 1954.- С. 238.
92. Карнеева JI.M. Процессуальное положение подозреваемого в связи с проектом УПК СССР // Социалистическая законность. -1954.- № 12 .-•1. С. 19-20.
93.КарнееваЛ. М. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Соц. Законность.- 1959.-№4.- С.36.
94.КовтунН. Н. Соотношение частных ипубличныхначал в уголовном судопроизводстве РФ// Государство и право.-1995.- №9.- С.95-100.
95.КовтунН. Н., Пастухов М. И. Реабилитацияневиновных: основы правового института.- Минск, 1993.- 95с.
96.Комментарийк Конституции РФ. М., 1994,- 676с.
97. Комментарий УК РФ .-М., 1997.- 597с.
98.КовалевВ.А., Чаадаев С. Ю. Органы расследования и судебная система Великобритании. М., 1985.- 157с.
99. Кокорев JI. Д. Судебная реформа под влиянием идей М. С.Строговича. // Юридические записки.- Вып. 2. -Воронеж, 1995.- С.13-17.
100.КокоревЛ.Д. Положение личности в советском уголовном процессе. -Автореф. дис.докт. юрид.наук.- Л.: Наука.-46с.
101.КокоревЛ. Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. -Воронеж, 1973.- 183с.
102.КокоревЛ. Д. Участники правосудия по уголовным делам. -Воронеж, 1971.- 90с.
103.КолосовичС. А., Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования.- Волгоград: Юридический институтМВДРоссии, 1997.-57с.
104.КорнуковВ. М. Меры процессуальногопринужденияв уголовном судопроизводстве .- Саратовский юридический институт, 1978.-136с.
105.Конституционныйстатус личности в СССР.- М.,1980.- 86с.
106.КондратовМ. Е. Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. -Ярославль, 1981.- 149с.
107. Коментарий к УПК РСФСР -М.: Юридическая литература. 1999-530с.
108.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личностивуголовномсудопроизводстве.- Саратов, 1987.- 178с.
109.КороткийН. Н. Процессуальные гарантиинеприкосновенностиличности в стадии предварительного расследования. М., 1981.- 159с.
110. Кречетова JI. В. Защита в уголовном процессе// Под. ред. А. П. Гуськовой.-Оренбург: Издательский центрАГАУ, 2000.-104с.
111.КудрявцевВ. Н., Васильев А. М. Право: развитие общего понятия //Советское государство и право. -1985.- №7.- С.12.
112.КузубИ. В. Уголовно-процессуальная функция охраны прав изаконнык интересов лиц, совершивших преступление./Автореферат диссерта дни на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск. 2000-20с.
113.КузнецоваН. В., Татьянина J1. Г. Предварительноерасследованиегго отдельным категориям уголовных дел. Ижевск: Детективинформ, 2000.-132с.
114.КуцоваЭ. Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе. -М.:: Юр. лит., 1973,- 185с.
115.КучинскийВ.А. Личность, свободы, права. -М., 1978.- 115с.
116. Курс советского уголовного процесса.-Т.1. -М.: Наука, 1968.- 253с
117. Курс советского уголовного права. -Т.2.- М.: Наука, 1970.- 111с.
118. Лазарева В. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. -Самара, 2000.-257с.
119.ЛаринА. М. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М: Юридическая литература, 1986.-231с.
120.ЛаринА. М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе. Автореф. диссертации док-pa юридических наук. М. 1970. 42с.
121.ЛаринА. М.Заметки о предварительном следствии в России// Государство и право. 1993.-№3- С.72-75.
122.ЛибусИ. А. Охрана прав личности в уголовном процессе. -Ташкент: Узбекистан, 1975.- 121с.
123. Ллойд Л. Отказ в проведении уголовного процесса в США. М., 1995.-158с.
124. Лобанов А. Участиезащитникав следственных действиях. // Законность. -1995.-№6.-С. 48.
125. Лубецкий А.ШтромасА. Защита на предварительном следствии по законодательству зарубежных стран.- ВНИИЗСЗ. Вып.59.- М., 1970.-С.123.
126. Лукашевич В. 3.Гарантииправ обвиняемого в советском уголовном процессе. Л.:ЛГУ, 1959.- 312с.
127.ЛупинскаяП.А. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в светеКонституцииСССР.- М., 1985.- 37с.
128. Макарова 3. В. Защита в российском уголовном процессе /7Правоведение.- 2000.- №3.- С.220-226.
129.МаркушинА. Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. Н. Новгород, 1995.-226с.
130.МартынчикЕ.Г., Родько В.Н., Юрченко B.C. Охрана прав изаконныхинтересов личности в уголовномсудопроизводстве. -Кишинев. 1982.-131с.
131. Морозов И., Аненков А., До донов С.Сделкао признании вины как вариант мировогосоглашения// Российская Юстиция.-2000.-.Чо1 .-С. 15-19.
132.МальцевГ. В. Социалистическое право исвободаличности. -М.: Юр. лит., 1968.- 237с.
133.МальцевВ.Г. Социалистическое право и свобода личности: теоретический вопрос. -М. 1965.-186с.
134.МасленниковаЛ. Н. Методологические познанияпубличногои частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М., 2000. -264с.
135.МашовецА. О. О судебном контроле на стадии предварительного расследования//Современнаяпреступность: состояние, тенденции, средства преодоления.- Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург.-1999.-С.188-193.
136.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. -Саратов, 1972.- 257с.
137. Махов В., Пешков М. Правило Миранды подвергаются критике //Российская юстиция. 2000.- №1.- С.55-58.
138.МиролюбовН. И. Реабилитация как социально правовой институт. -Казань, 1902.- 76с.
139.МирскийД. И. Правовая природа задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Вопросы борьбы спреступностьюпо советскому законодательству. -Иркутск, 1969.- 364с.
140.МицкевичА.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах личности //Правоведение.- 1958, №1.- С.30.
141.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. -Ярославль, 1976.- 43с.
142.МотовиловкерЯ.О. О гарантиях интересов личности иправосудия //Советское государство и право. -1974.- №6.- С. 100-107.
143.НажимовВ.П.О справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам : Сб.науч.тр. -Калининград, 1991.- С.4-5.
144.НажимовВ.П. Об уголовно-процессуальных функциях //Правоведение. -1973.-№5.- С.73.151 .НапреенкоА. А. Гарантии подозреваемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук.- М., 1982.- 49с.
145. Общая теория прав человека/Под ред.ЛукашевойЕ.А.- М., 1996. -520с.
146. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. -ВоронежД984.- С.26.154,Ожегов С.И.,ШведовН. Ю. Толковый словарь русского языка. -iVl.: Русский язык,1997.- 165 с.
147.ПешковМ.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М: Спарк, 1998.- 104с.
148.ПетрухинИ. Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. -М., 1989,- 208с.
149.ПетрухинИ. Л. Вам нуженадвокат. -М, 1993.- 420с.
150. Права человека исудопроизводство: Сб. международных договоров. -Варшава, 1996. С.288.
151.ПрокудинЛ. А. Возмещение ущерба,причиненногонезаконными действиями правоохранительных органов. -М.: Городец, 1998.- 240с.
152.ПивеньА. Д. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе: Авториф. канд. дис.-Ижевск-1999.-21с.
153.ПрошляковА. Д. Взаимосвязь материального ипроцессуальногоуголовного права: Автореферат док. дис., Екатеринбург.-1997.-40с.
154. По дольный Н. Признание подозреваемого попостановлениюследователя // Российская юстиция. 2000.- №3.- С. 42.
155.ПокровскийИ. А. История римского права. СПб., 1998. 416с.
156.ПобедкинА. Применение правила Маслова требует изменение УПК// Российская юстиция.- 2001.-№4.-С.34-35.
157.ПоляковМ. Ф. Возмещение имущественного ущерба в случае реабилитации-одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе. -М, 1986.- 251с.
158.ПонаринВ .Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе РФ. : Автореферат кан.дис. -Воронеж:ВГУ,1994.- 21с.
159.ПохмелкинВ. А. Задержание по советскому уголовно-процессуальному законодательству // Советское государство и право. -1958.- № 12.- С.203.
160.ПрокуратураР.Ф. Концепция развития на переходный период. -М., 1994.-148с.
161.РахуновВ.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. -М., 1961.-206с.
162.РахуновВ. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. -М.: Госюриздат, 1955.- 98с.
163.РезникГ. М., Славин М. М.Конституционноеправо на защиту. -VI., 1980.- 124с.
164.РивлинМ. А. Положение подозреваемого в процессе предварительного следствия // Рабочий суд.- 1924.- № 10.- С. 76-82.
165.РивлинА.Н. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение.- 1959.- №2.- С. 105-112.
166. Робеспьер М.Статьии речи. -М., 1959.-248с.
167. Рогаткин А., Петрухин И. О реформе уголовно-процессуального права // Законность.- 1996.- № 2.- С. 42.
168.РоговаО. И. Пределы проявления дизпозитивности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. канд. юр. наук.- Томск, 1994.- 28с.
169. Российское законодательство Х-ХХ в.в. -М: Юр. лит-ра, 1991.- Т.1 -9.
170. Российская юридическая энциклопедия.- М., 1999.-460с.
171.РыжаковА.П.Серегеев А.И. Субъекты уголовного процесса. -Тула, 996.- 194с.
172.СавицкийВ.М. Потеружа И.И. Советский уголовный процесс. -М., 1951 .-230с.
173.СамощенкоИ.С. Понятие правонарушения по советскомузаконодательству. -М., 1963.- 21с.
174. Селезнев М.Протокольнаяформа досудебной подготовки материалов изменена // Рос. юстиция.- №6.- 1998.- С.35-36.
175. Селезнев М. Расследование преступлений и право на защиту // Законность. -1993.- №9.- С.28.
176. Синельников Ю.Незаконноезадержание // Законность.- 1999,- №7.-С.7-9.
177.СоболевА.О. О подозреваемом иобвиняемом// Советская юстиция.-1937.-№ 10.-С.57.
178. Советский уголовный процесс/Отв.ред.Д.С.Карев.- М., 1975.- 378с,
179. Советский уголовный процесс / Под общей ред. М.И.Башанова Ю.М., Громевского Ю.М.- Киев, 1978.- 288с.
180.СоловьевА. Б., Токарева М. Е.,ХалиулинА. Г., Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при расследовании преступлений. М.,»Юрлитинформ», 2000.-210с.
181.СофроновГ. Б. Предмет и направления совершенствования уголовно-процессуальногодоказательственногоправа. / Автор, дис. на соискание уч. степ. канд. юридических наук.-Екатеринбург-2001.-25с.
182.СоловьевА. Д., Гельфанд А. Д. Задержание подозреваемого и применение мерпресечения.- Киев, 1964.-33с.
183.СтецовскийЮ. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. -М, 1988.-164с.
184.СтецовскийЮ. М. Если человекобвиняетсяв совершении престз'пления. -М., 1988.- 180с.
185. Статистика по уголовным делам за 2000 г. // Российская юстиция.- 2001.-№ 1.- С. 2-3.
186.СтремовскийВ.А. Содержание предварительного следствия в советском уголовном процессе. -Краснодар, 1974.- 96с.
187.СтроговичМ.С. Вопросы теории прав личности // Современность. -VI.: Мысль, 1976.- С.ЗЗ.
188.СтроговичМ.С. Курс уголовного процесса -М., 1958.- 138с.
189.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. -Т. 1.- М. 1985.427 с.
190.СтроговичМ. С. О подозреваемом в советском уголовном процессе /'/Соц. законность. -1961.- №2.- с.35.
191.СтроговичМ. С. Избранные труды. -Т.2.- М., 1989.- 346с.
192. Теоретическая модель уголовно-процессуального законодательства СоюзаССРи РСФСР /под. Ред. В. М. Савицкого. -М., 1991-320 с.
193. Теория государства и права. /Под ред. В.В.Лазарева.- М.:Юрист, 1994,-253с.
194. Теория государства и права / Под. ред. В. М.Корельского, В. П. Перевалова -М., 1998.- 640с.
195. Теракопов А. А. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации. // Государство и право.- 2000.- №11.- С.95-97.
196.ТокареваМ. Е. Современные проблемы законности ипрокурорскийнадзор в досудебных стадиях уголовного процесса. Дисс. Докт.юриднаук в форме научного доклада. М.: 1997.-С.69-71
197.ТихомировЮ. А. Публичное право. М.: 1995. -170с.
198. Уголовный процесс / отв. ред. Н.С.Алекссев, В.З.Лукашева, П.С.Элькинд. -М, 1972.- 509с.
199. Уголовный процессБССР/ Под ред. С.П.Бекешко, Е.А.Матвиенкс».-Минск, 1979.- 492с.
200. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. П. А.Лупинской- М.: Юрист, 1998. 538с.
201. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф.Гуценко.- М., 1996.- 360с.
202. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов.- М., 1997,- 290с.211 .ФойницкийИ. Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. -СПб., 1985.- 158с.
203.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства.-Спб., 1912.-Т. 1.457с.
204.ФилимоновБ. А. Уголовный процесс ФРГ. -М.: Юр. лит., 1974.-183 с.
205.ФиллиповП.М., Темушкин Е.П. Деятельностьследователяпо возмещению материального ущерба и обеспечению компенсации. -Волгоград, 1982.- 68с.
206. Франк Л.В Задержание иарестподозреваемого в советском уголовном процессе. -Душанбе, 1979.- 168 с.
207. Филосовский словарь.-М., 1996. —415с.
208.ЦибартЕ. А. Право подозреваемого на защиту. Защита прав и законных интересовграждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве/Отв ред. И. Ф. Демидов -Москва-Оренбург, 1999. -С. 55.
209.ЧельцовА.П. Гражданский иск в уголовном процессе. -М.: 1945.- 623с.
210.ЧельцовА.П.Советский уголовный процесс. Издание исправленное и переработанное.-М.: Юр.лит-ра, 1962.- 111с.
211.ЧельцовА.П. Советский уголовный процесс, М.: 1951.-.31 Ос.221 .Чиквидзе В. М. Советское государство и личность. -М., 1978,- 143с.
212.ЧувилевА. А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе: Автореферат канд. диссертации -М., 1968.- 36с.
213.ШадринB.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Волгоград, 1998.- 45с.
214.ШадринВ. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. -М.: Юрлитиформ, 2000.- 232с.
215. Шведов Н.,ЗавидовБ. Готовность к введению судаприсяжных/'/ Российская юстиция. -1994.- № 5.- С. 12-15.
216.ШейферС. А., Петрова Н. Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ // Государство и право.- 1999.- №6.- С. 51-56.
217.ШпилевА.Н. Содержание и форма уголовногосудопроизводства. -Минск, 1974.- С. 19-27.
218.ШпилевА.Н. Участники уголовного процесса. -Минск, 1970.- 147с.
219.ЩербаС. П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц страдающих физическим и психическими недостатками: Автореф. дисс. докт. юр. наук. -М., 1990.- 38с.
220.ЭдилянА. Г. Реабилитация в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. -М., 1978,- 35с.
221.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. -М., 1968.- 235с.
222.ЭльдаровМ.В. Потерпевшему дать права частногообвинителя// Рос.юстиция.- 1997.- №8.- С.18.
223.ЭрделевскийA.M. Компенсация морального вреда. -М.: Юрист, 1996. -162. с.
224. Юридическая энциклопедия. -М.,1993.- 470с.
225.ЮрьевС. С. «Правовой статус» как категорияюриспруденции// Вестник Гильдии Российских адвокатов.- 2000.-№12.-С.25-29.
226.ЯкубМ.А. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. -М., 1981.- 259с.
227.ЯвичЛ. С. Общая теория права. -Л.: ЛГУ, 1976.- 188с.
228.ЯвичЛ. С. Права личности в социалистическом обществе. -М.: Наука, 1981.- 172с.
229. АНКЕТА обобщенияследственнойи судебной практики1. № дела2.СтатьяУК РФ
230.ФИОлиц(а), привлеченных(ого) к уголовной ответственности4. Возраст подозреваемого
231. Дата возбуждени