Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Полстовалов, Олег Владимирович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Уфа

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Государство и право. Юридические науки -- Криминалистика -- Российская Федерация -- Криминалистическая тактика

Количество cтраниц:

642

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Полстовалов, Олег Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Концептуальные положения формированиякриминалистическойтактики.
1.1. Методологические основы исследований в сфере криминалистическойтактики.
1.2. Понятие, содержание и систематика криминалистической тактики.
1.3. Тактический приём и рекомендация: понятие, научные основы, виды и критериидопустимостиих реализации в уголовномсудопроизводстве.
1.4. Понятие и содержаниеследственнойситуации, её влияние на принятие тактического решения.
Глава 2. Индивидуально-личностный подход в криминалистической тактике в свете новейших психологических исследований.
2.1. Тактическая задача - изучение личности участников уголовногосудопроизводства.
2.2. Методы познания личностных особенностей участников уголовного судопроизводства (тактические аспекты).
2.3.Психологическиеособенности личности участников следственных действий в определении выбора тактических приёмов и направлений их использования.
Глава 3.Процессуальные, нравственные и психологические проблемы преодоления конфликтов в уголовном судопроизводстве средствами криминалистической тактики.
3.1. Понятие и значение конфликтов в деятельности порасследованиюпреступлений и выбор тактики производстваследственныхдействий.
3.2.Криминалистическоераспознавание получаемой информации: тактический аспект.
3.3. Тактика подготовки к установлению психологического контакта в свете современных психологических исследований и этических представлений.
3.4. Современныенравственныеи психологические проблемы установления, поддержания и закрепления психологического контакта.
3.5. Основы индивидуально-личностного и ситуационного подхода к преодолениюпротиводействияустановлению объективной истины поделу(нравственно-психологические основы подготовки к преодолению конфликтов в ходерасследования).
3.6. Тактика преодоления конфликтов в ходе уголовного судопроизводства.
Глава 4. Основные положения организационно-управленческой деятельности в свете современных достижений криминалистической тактики.
4.1. Предмет и задачи организационно-тактического обеспечения расследования и раскрытияпреступлений.
4.2. Виды и формы организационной деятельности в процессе взаимодействия в стадии предварительного расследования преступлений.
4.3. Процессуальные, личностные и организационные основы руководящей роли и независимостиследователя.
4.4. Приёмы и рекомендации управляющего воздействия в ходе совместной деятельности подоказываниюв уголовном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе"

Актуальность темы исследования. Состояние и динамикапреступностив части наиболее организованных форм, необходимость развития относительно новых институтов уголовно-процессуального права в контексте расширения принципадиспозитивностии сферы процессуального компромисса, доминирующее влияние принципасостязательностив уголовном судопроизводстве, расширение возможностей профессиональной защитыподозреваемых, обвиняемых, качественное методологическое обновление одной из гносеологических основкриминалистическойтактики - психологии, эволюционный скачёк систематики наукикриминалистикипредопределили целесообразность исследования современныхпроцессуальных, нравственных и психологических основ криминалистической тактики. Кроме того, тактические проблемы индивидуального подхода с позиций прикладного изучения личностных особенностей конкретного участника уголовного процесса в целях поиска наиболее оптимальных путейпредупреждениявозможного и преодоления реальногопроцессуальногоконфликта средствами криминалистической тактики в свете расширения возможностей достижения компромисса, развития законодательства о защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства(и что особенно валено — механизма его реализации), коллективных форм уголовногопреследованияпо сложным уголовным делам требуют переосмысления в контексте складывающейся современной модели уголовного судопроизводства.
Криминалистическаятактика развивается в новых условиях процессуально-правовой конъюнктуры, которая меняется качественно. По справедливому замечанию профессора И.Л.Петрухина, «на сменукарательномуправосудию в определённых пределах приходитправосудиевосстановительное и кардинально меняет парадигму уголовного судопроизводства. >Л При этом
1 Восстановительное правосудие / Под общ. ред. И.Л.Петрухина. — М.:МООЦентр «Судебно-правовая реформа», 2003. - С. 5. данный процесс протекает противоречиво, порою вплетает в свою материю отжившие идеи, наталкивается в своём в целом поступательном развитии на полумеры, им же порождённые. Между тем нельзя не заметить существенного изменения самой модели уголовного судопроизводства, которая движется к состязательности в её классическом выражении через современные смешанные формы процесса.
Криминалистическая наука, вбирая в себя положительный практический опыт уголовного судопроизводства, тем не менее, не всегда достаточно оперативно реагирует на происходящие изменения назаконодательномуровне. И эта тенденция вполне оправдана, поскольку, например, недолгое существование процедуры поддержанияобвиненияв суде следователем так и не «породило» соответствующие заслуживающие вниманиякриминалистическиерекомендации. Поэтому в рамках данного исследования автор будет придерживаться принципа здорового прагматизма и постоянно увязывать новеллы уголовно-процессуального закона с практикой их применения.
Профессиональная защита по уголовнымделамв условиях расширения состязательных начал, развития диспозитивности на различных стадиях уголовного процесса получила дополнительный импульс в реализации своих возможностей. Проведённый нами опроссудей, который можно рассматривать как разновидность метода экспертной оценки (опроскомпетентныхнезаинтересованных лиц), даёт наиболее объективную информацию ввиду того, что анкетирование профессиональных представителей как стороны обвинения (следователей, прокуроров и пр.), так и стороны защиты (адвокатов) усложняет отсев эмоционально зависимых ответов, отягощённых недовольством уголовно-процессуальным законом в целом или в отдельных его частях. Абсолютное большинство (67 %) опрошенных нами судей отметили существенное увеличение возможностей реализациизащитительнойфункции подсудимого с точки зрения современного уголовно-процессуального законодательства, лишь 10% респондентов убеждены, что такое расширение возможностей носит формальный (в законе, но не на практике) характер; незначительное увеличение названных возможностей констатировали 18 % опрошенных; никаких изменений не увидели 5 % судей (см. табл. 6 прил. 2).
Существенные изменения происходят и на уровне одной из важнейших основ криминалистической тактики — психологии: психофизиологическая методология отходит на второй план, и современные исследователи в России и за рубежом всё больше склоняются к гуманитарному направлению. В числе основных идей гуманистической психологии особо выделяется постулат о том, что «сама сущность человека постоянно движет его в направлении личного роста, творчества и самодостаточности, если только чрезвычайно сильные обстоятельства окружения не мешают этому»1. Кроме того, многие научные концепции западной научной мысли, прежде безапелляционно критикуемые в силу конъюнктурных соображений и несоответствия доминирующим идеям советского периода, переходят в разряд изучаемых.
Все вышеперечисленные обстоятельства предопределили актуальность исследования и выбор соответствующей темы работы.
Степень разработанности темы. Докторские диссертационные работы, напрямую касающиеся комплексного подхода к рассмотрению процессуальных, нравственных и психологических проблем криминалистической тактики, были подготовлены и защищены задолго до принятия и вступления взаконнуюсилу УПК РФ 2001 г. (В.И.Комиссаров, 1989; В.Ю. Шепитько, 1995). В настоящее время накоплен значительный объём практики применения современного уголовно-процессуального законодательства, не избежавшего, как и многие другие предметные комплексы нормативных актов, трансформации и видоизменения. Эти две стороны —правотворческаяи правоприменительная - в течение всего времени существованияУПКРоссии постоянно находились во взаимно обуславливающем развитии и совершенствовании. Однако, используя в своих исследованиях богатейший теоретический материал, накопленный за многие годы развития криминалистической
1 Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. — СПб.: Питер, 2000. — (Мастера психологии). -С. 480. науки, нельзя забывать, что всякий системно-структурный анализ проблем криминалистической тактики должен включать в себя целый ряд поправочных коэффициентов, предопределённых в настоящее время современной процессуально-правовой конъюнктурой и существенным изменением гносеологических основ науки.
Проблемы развития процессуальных, нравственных и психологических основ криминалистической тактики в той или иной степени были раскрыты в работах О.Я.Баева, В.П.Бахина, Р.С.Белкина, В.М.Бозрова, А.Н.Васильева, Т.С.Волчецкой, Г.Г.Доспулова, И.Ф.Герасимова, Ф.В.Глазырина, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова, В.А.Жбанкова, А.А.Закатова, Г.А.Зорина, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, Л.М.Карнеевой, Н.С.Карпова,
B.И.Комиссарова, В.Е.Коноваловой, В.Г.Лукашевича, А.А.Леви, М.А.Лушечкиной, С.П.Митричева, И.А.Макаренко, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, А.С.Подшибякина, Л.И.Полтавцевой, Н.И.Порубова, Д.П.Поташник, А.Р.Ратинова, Н.А.Селиванова, А.Б.Соловьёва, А.А.Тарасова,
C.А.Шейфера, В.Ю.Шепитько, Е.Е.Центрова, С.И.Цветкова, П.П.Цветкова, Н.П.Яблокова и других учёных. В них глубоко и обстоятельно рассмотрены основные проблемы криминалистической тактики советского и постсоветского периода, но системный анализ современного состояния и перспектив развития названного раздела криминалистики в новых условиях как никогда актуален.
Вопросы систематизации криминалистики в целом и криминалистической тактики в частности помимо названных авторов на самом высоком теоретическом и прикладном уровнях исследований в своих работах рассматривали Т.В.Аверьянова, И.А.Возгрин, В.К.Гавло, А.Ю.Головин, А.П.Гуськова, В.Д.Зеленский, В.Я.Колдин, С.И.Коновалов, Е.Р.Россинская, А.М.Ларин, Т.А.Седова, М.В.Стояновский, В.И.Шиканов, А.Г.Филлипов, А.А.Хмыров, А.А.Эксархопуло. Современный анализ действующего уголовно-процессуального закона и практики его применения в контексте целей и задач исследования был предпринят на основе работ В.А.Азарова,
А.С.Александрова, А.М.Баранова, А.Д.Бойкова, В.П.Божгьева, Л.В.Брусницына, В.М.Быкова, З.Д.Еникеева, О.А.Зайцева, Л.А.Зашляпина, А.В.Кудрявцевой, В.А.Лазаревой, П.А.Лупинской, Ю.К.Орлова, И.Л.Петрухина, М.С.Строговича, В.Д.Холоденко, П.С.Щербы и др.
В свете реализации частных задач раскрытия тактических основ изучения личности участников уголовного судопроизводства, определения правового поведения и его антипода - поведениякриминогенного— в качестве объекта познания в тактических целях были проанализированы работы ведущихкриминологови специалистов по уголовному праву Г.Н.Борзенкова, С.В.Бородина, А.И.Долговой, Н.Н.Кондрашкова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, Е.Б.Кургузкиной, Е.К.Флоря и др. Для решения задачи развития тактических приёмов на основе современных достижений психологической науки использованы труды ведущих психологов России и зарубежья Г.С.Абрамовой, Л.К.Аверченко, А.Г.Асмолова, М.Беркли-Алена, Э.Берна, А.А.Бодалева, A.B.Брушлинского, Л.С.Вечер, Ж.Годфруа, В.Ю.Дорошенко, М.И.Еникеева, В.В. Знакова, Л.И.Зотова, Д.Карнеги, В.И.Курбатова, Д.Майерса, К.Маклафлина, Р.И.Мокшанцева, В.М.Николаенко, Н.Н.Обозова, А.В.Петровского, А.Пиза, Е.В.Руденского, С.И.Симоненко, Л.Д.Столяренко, Р.Фишера, Э.Фромма, Э.А.Цветкова, У.Юри и др.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются теории, концепции и практические рекомендации, развитые в рамках известных научных школ и направлений, прямо или опосредованно связанные спроцессуальными, нравственными и психологическими проблемами криминалистической тактики, а также действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, практика его применения в контексте реализации тактических приёмовследователями, дознавателями, прокурорами и судьями.
Предметом исследования выступает система теоретических положений и основанных на их познании с учётом практики уголовного судопроизводства закономерностей зарождения, развития и существования тактических приёмов, сферы их применения, систематизации,допустимостии эффективности в свете влияния на эти процессы, явления и факты действующего законодательства, психологии, этики и обобщённой в научных исследованиях теоретической и практической криминалистической деятельности.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования — формирование современной научной концепции криминалистической тактики с сохранением традиционной утилитарной модели обслуживания уголовного преследования и организациисудебногоразбирательства в свете расширения возможностей защиты и предопределяющего влияния на всёсудопроизводствопринципа состязательности, а также поступательного развитиядиспозитивныхначал в уголовном процессе, с учётом качественных изменений психологии, как одной из основследственнойи судебной тактики.
Достижение поставленной цели предопределяется решением ряда взаимосвязанных задач:
- определения методологических основ познания наиболее актуальных проблем криминалистической тактики;
- анализа основных взглядов учёных на систему криминалистической тактики и определения её места вкриминалистике, разработки систематики, основанной накриминалистическихкритериях построения, отвечающей современным требованиям практики уголовного судопроизводства, отражения ее в основном определении теоретической части работы — дефиниции самой криминалистической тактики;
- раскрытия содержания индивидуального подхода в криминалистической тактике через определение места тактико-криминалистической его составляющей в системе криминалистической антропологии, объёма и методов познания данных о личности изучаемого участника уголовного судопроизводства;
- развития теории типологизации личности участника уголовного судопроизводства с учётом тех внешних проявлений сущности человека, которые позволятдознавателю, следователю при их адекватном познании правильно сориентироваться в ситуации и построить тактику производства процессуального действия;
- систематизации и усовершенствования на основе изучения теоретических источников, следственной исудебнойпрактики основных психолого-тактических приёмов установления, поддержания и закрепления состояния готовности к общению, разграничения, не отрицая их взаимосвязи, тактики установления психологического контакта и системы приёмов преодоления конфликта, имеющих более глубинную природу воздействия на мотивацион-ную сферу личности;
- построения тактических основ преодоленияпротиводействиярасследованию на принципах переговорной тактики с использованием возможностей убеждения посредствомразъяснениянорм о восстановительных ипримирительныхпроцедурах, «сделках о признаниивины», защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, а также обоснования и разработки индивидуально-личностного подхода к решению данной сложной тактической задачи;
- разработки понятийного аппарата и рассмотрения соотношения таких категорий, как «добросовестноезаблуждение», «непроизвольные ошибки», «лжесвидетельство», «обман», которые в науке интерпретируются по-разному, в силу чего их понимание либо не систематизировано, либо находится в принципиальном противоречии;
- переориентации теории распознавания получаемойследователеминформации к нуждам криминалистической тактики с позиций комплексного подхода на основании разработки новых и совершенствования имеющихся приёмов выявления и интерпретации признаков и свойств соответствия либо несоответствия сведений действительности, правдивости либо ложности сообщений, наличия либо отсутствия непроизвольных искажений истины;
- обоснования формально-юридических и индивидуально-личностных критериев самостоятельности и активностиследователя, раскрытия предмета и задач организационно-тактического обеспечениярасследованияпреступлений, а также выработки наиболее эффективных тактических приёмов соответствующей направленности.
Методология и теоретическая база исследования. В основе исследования лежит совокупность знаний, накопленных в рамках различных научных школ и направлений. При этом помимо применения общенаучных, част-нонаучных и специальных криминалистических методов научного познания в контексте предмета исследования в условиях качественного изменения психологической науки, нравственной оценкиправоприменительнойдеятельности в уголовном судопроизводстве, значимости современного уголовно-процессуального законодательства, следственной и судебной практики применялись методы, используемые в психологии, судебной этике и уголовно-процессуальной науке. Теоретическая основа работы как отправная методологическая парадигма проводимого исследования отчасти носила комплексный характер в целях различения подходов к рассмотрению указанных проблем разными науками (криминалистикой, криминологией, уголовным правом, уголовно-процессуальным правом, общей психологией, юридической икриминальнойпсихологией и пр.), а также творческой переработки и интерпретации с позиций предназначения криминалистики и в рамках её предмета известных теорий и концепций других отраслей знаний.
Основополагающее значение «матрицы» применяемых методов имеет диалектический подход к рассмотрению затрагиваемых в диссертации проблем, в материю которого органично вплетаются логические методы познания (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и гипотеза), наблюдение, описание, сравнение (в том числе сравнительно-правовой и сравнительно-исторический методы), системно-структурный анализ, моделирование, изучение материалов уголовных дел, обобщение следственной и судебной практики, статистические и социологические (анкетирование следователей, судей,осужденных) методы.
В свете определённого выше предмета исследования предпринят анализ действующего законодательства:КонституцииРФ, федеральных законов ипостановленийПравительства РФ, а также отечественного уголовно-процессуального законодательства в сопоставлении с международными стандартами и с аналогичным законодательством зарубежных стран.
Эмпирическая основа исследования представлена обобщёнными показателями результатов изучения автором 1100 уголовных дел по специально разработанной анкете, опросов 211 следователей, 243 осужденных, 120 адвокатов, 100 федеральных судей, специализирующихся по уголовным делам. По результатам изучения 1100 уголовных дел были выявлены агрегированные показатели, иллюстративно отражающие основные особенности современной следственной и судебной практики на базе выборки, близкой к структуре преступности, но с учётом требования представительности. Точное «копирование» выборки дел в соответствии со структурой преступности по показателям современной уголовной статистики было признано в ходе исследования нецелесообразным, поскольку относительное большинство уголовных дел (пообщеуголовнымкорыстным преступлениям) малоинформативны. Поэтому нами был сделан упор на ту категорию дел, где приложение тактического арсенала следователя представлено наиболее ярко (см. табл. 1 прил. 1). В ходе разработки анкет для опросов следователей, федеральных судей, экспертов, осужденных оценивался уровень их компетентности, а те показатели по вопросам, ответы на которые респонденты не могли дать достаточно компетентно, были оценены как диагностические, информирующие об отношении опрашиваемого лица к исследованию и исследователю. Надёжность анкетного метода была усилена процедурами пробных опросов и рецензированием вопросных частей анкет, которые для упрощения процедуры обобщения и интерпретации носили закрытый характер.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в рамках современного действующего уголовно-процессуального законодательства в комплексе с анализом новейших достижений психологической науки проанализированы и систематизированы в самостоятельной концепции, определённой адекватными действительности категориальным аппаратом и практическими рекомендациями для следователей,дознавателейи судей, процессуальные, нравственные и психологические основы криминалистической тактики сегодняшнего дня в качестве комплексной, развивающейся модели, способной к динамическим изменениям в контексте складывающихся теоретической, .правовой,криминогеннойи правоприменительной ситуаций.
Положения, выносимые на защиту:
1. Разработаны криминалистические критерии систематизации следственной и судебной тактики и выделены соответствующие подсистемы: а) по степени индивидуализации'тактических решений:
- универсальная криминалистическая тактика (приемы применения вне зависимости от личностных особенностей участниковследственногоили судебного действия);
- персонифицированная криминалистическая тактика (приемы применяются исключительно с учетом личностных особенностей участников уголовного судопроизводства); б) в зависимости от назначения тактических приемовследственнаятактика может быть разделена на следующие подсистемы:
-изобличающаятактика (тактические приемы допущения легенды, косвенногодопросаи пр.);
- корректирующая тактика (тактические приемы выявления и преодоления непроизвольных ошибок в показаниях, тактика оказания помощи в припоминании забытых фактов);
- переговорная тактика (тактика убеждения в необходимости отказа от противодействиярасследованию, оказания помощи в раскрытиипреступления);
- тактика обеспечения, т. е. тактика создания условий для эффективной реализации тактических приемов непосредственного воздействия (распознание ложных показаний, установление психологического контакта и пр.).
2. Признавая высокую значимость разработки тактических приёмов для обеспечения профессиональной защиты по уголовным делам, тем не менее, автор обосновывает утилитарную природу криминалистической науки, онтогенетически предназначенной для обслуживания уголовного преследования и эффективной организации судебногоразбирательства. В сложившейся ситуации предлагается два компромиссных выхода из затянувшейся дискуссии о науковедческом определении места тактики профессиональной защиты по уголовным делам в системе отраслей знаний:
- тактика и методика защиты по уголовным делам может быть включена своим содержанием в известную процессуально-криминалистическую специальность в ранге отдельной отрасли знаний, как судебная'экспертиза или оперативно-розыскная деятельность;
- более радикальным разрешением возникшей дискуссии видится рассмотрение тактики и методики профессиональной защиты за пределами процессуально-криминалистической специальности как самостоятельной научной дисциплины.
3. На основе системно-структурного подхода предлагается современное определение криминалистической тактики. Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики представляет 'собой систему научных положений, в рамках которых с использованием данных специальных наук познаются закономерности отношений и взаимосвязей системы «лицо, осуществляющее уголовноепреследование, организующее судебное разбирательство, - следы преступления,доказательства, участники уголовного судопроизводства», на основе чего с соблюдением критериевзаконности, этичности и научной состоятельности вырабатываются приемы общего и частного характера, направленные на организационное обеспечение уголовного процесса, наиболее эффективноесобирание, исследование, проверку и использованиетактическизначимой информации в типичных ситуациях производства расследования (либо судебного следствия) в целом и отдельныхследственныхи судебных действий в частности.
4. Под тактическим приемом следует понимать рекомендованный криминалистикой и практикой расследования и разрешения уголовных дел соответствующий требованиям закона и морали наиболее эффективный в данной ситуации способ осознанного поведения лица, осуществляющегодоказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) в целом и (или) производства отдельных следственных (судебных) действий.
5. Обосновывается, чтокриминалистическизначимыми могут быть признаны лишь те классификации тактических приёмов, которые во многом будут способствовать комплексному рассмотрению отдельных направлений развития криминалистической тактики. В частности, тактические приёмы могут быть классифицированы по степени автономности (самостоятельности) на две группы:
- тактические приёмы, всегда интегрированные в тактические комбинации, вне которых не имеют самостоятельной познавательной ценности Устойчиво-зависимые приёмы). Например, тактические приёмы «допущение легенды», «пресечениелжи» являются прологом кизобличению;
- тактические приёмы, которые могут быть интегрированы в тактические комбинации в зависимости от ситуации и требований целесообразности, но всегда имеют самостоятельную познавательную ценность {относительно-зависимые приёмы). В частности, тактические приёмы «предъявлениядоказательств», «перефразы» имеют самостоятельное познавательное значение.
В зависимости от характера решаемых задач можно выделить следующие группы тактических приёмов1:
- приёмы коммуникативной направленности. Данная группа приёмов направлена на реализацию принципов эффективного межличностного общения, установление психологического контакта и преодоление конфликта. Следует также отметить, что данное направление тактического воздействия не может ограничиваться сугубо коммуникативной составляющей, ввиду чего термин «коммуникативная направленность» является, по нашему мнению, определяющим, но, тем не менее, весьма условным, поскольку необходимо также учитывать перцептивную и интерактивную стороны общения;
- организационно-управленческие приёмы. Направленность данных приёмов определена профессионально-ценностными ориентирами повышения эффективности совместной деятельности врасследованиии раскрытии преступлений;
- приёмы диагностического характера, т. е. приёмы, позволяющие распознать достоверность сообщаемой информации, определитьотносимостьданных к делу и пр.;
- приёмы обеспечения эффективности, т. е. приёмы, создающие условия для реализации других тактических рекомендаций;
- приёмы общения второго рода.Следователь, находящийся на месте происшествия, распознаёт психологическую сторонурасследуемогособытия (мотивы, цели и пр.) на основе следов, отражающих поведениепреступника.
В зависимости от соотношения тактических приёмов и допустимого риска можно выделить следующие две основные группы приёмов, которые во многом определяются фактическим положением:
- тактические приёмы, применяемые в условиях реального тактического риска;
- тактические приёмы, применение которых не отягощено возможностью наступления негативных последствий.
Таким образом, от правильного понимания системы криминалистической тактики, места тактического приёма и объёма данного понятия во многом зависят сфера, направление и концептуальность каждого исследования.
6. Под критерием допустимости тактического приёма следует понимать его неотъемлемый признак, который помимо выполнения сугубо содер
1 Учитывая, что в данном случае речь идёт о типологии тактических приёмов, а не об их простой классификации, перечисленные группы не имеют чётких границ, здесь вполне жательной функции (характеризует объём понятия «критерий») играет двуединую роль: 1) служит мерилом разграничения допустимого и недопустимого поведения в деятельности по расследованию и раскрытиюпреступлений, а также в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; 2) является методологическим принципом в разработке и совершенствовании тактических приёмов криминалистики. При этом назначение критерия допустимости в плане разграничения допустимого и недопустимого поведения в практике уголовного судопроизводства можно назвать внешней, практической, функцией, тогда как второе направление его использования — внутренней, методологической, функцией.
7. Под следственной ситуацией необходимо понимать складывающуюся на определённых этапах расследования и (или) подготовки и производства отдельных следственных действий систему условий, детерминированных объективными и субъективными факторами, определяющих направление расследования в целом и (или) тактику отдельных следственных действий в частности.
8. Обосновывается, что пределы познания данных о личности участника уголовного судопроизводства определяются сообразно характеру затрагиваемых знаний: 1) межотраслевые; 2) внутриотраслевые. Кроме того, они могут быть продиктованы соответствующим уровнем исследования в рамкахкриминалистическогопознания (внутриотраслевое направление): криминалистическая антропология (общий уровень), т. е. исследование человека как объекта криминалистического познания во всех проявлениях его естества; криминалистическая персонология (частные теории о личности первого уровня), т. е. теория изучения личности применительно к сторонам в уголовномсудопроизводстве(участники на стороне защиты и участники на стороне обвинения и пр.); допустимо своего рода взаимопроникновение.криминалистическоеучение о личности конкретных участников уголовного прогресса -подозреваемогои обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и пр. (частные теории второго уровня).
9. Установлено, что пределы изучения личности в тактических целях диктуются критериями допустимости и требованием целесообразности, а также определённой предметной областью, т. е. перечнем личностной информации, подлежащейдоказываниюи установлению. При этом под необходимой (целесообразной относительно достижения ожидаемого тактического эффекта от проводимых процессуальных действий) личностной информацией следует понимать сведения об особенностях характера, темперамента, ценностной ориентации и мотивационной сферы в целом, социальных ролях, социальном и социально-демографическом статусе конкретного человека, позволяющие правильно оценить его отношение к процессу данного расследования, конкретномуследователю, правоохранительным и судебным органам в целом.
10. Общая схема тактически значимых сведений о личности участника уголовного процесса может быть представлена в следующем виде: сведения о социально-демографических особенностях участника уголовного судопроизводства (возраст, национальность и владение национальным языком уголовного судопроизводства России, семейное положение, уровень образования); данные о социально-ролевых особенностях участника уголовного судопроизводства (профессия и род занятий, увлечения, характер взаимоотношений в семье, на работе, референтной группе, факты прежнейсудимости, склонность к употреблению алкоголя и наркотиков, принадлежность к организованнымпреступнымгруппировкам, экстремистским организациям, нетрадиционным религиозным культам, участие в военных операциях на территории России и за её пределами, обладание специальными знаниями, имеющими значение в контексте выполнения задач уголовного преследования и реализациизащитительныхмер, наличие определённых признаков социальной деформации основных жизненных позиций и пр.);
- информация о социально-психологических особенностях личности участника уголовного судопроизводства (ценностные ориентации, мотиваци-онное ядро личности, субъективное отношение к правовым ценностям иправоохранительныморганам, суду, государственным органам в целом, уровень правовой культуры иправосознания, конформность, внушаемость, наличие психических девиаций и т. п.).
11. Раскрывая содержание методов изучения личности участников уголовного судопроизводства в связи с практикой их реализации на основе анализа р

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Государство и право. Юридические науки -- Криминалистика -- Российская Федерация -- Криминалистическая тактика", Полстовалов, Олег Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитиекриминалистическойтактики, базирующееся на глубоком анализе уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, исследовании современного состояния борьбы спреступностью, предопределило решение задачи создания концепции криминалистической тактики с соответствующим категориальным аппаратом и общим системным подходом, наиболее отвечающей реалиям сегодняшнего дня, что позволило прийти к следующим основным выводам:
1. В рамках предпринятого исследования по совершенствованию тактических приёмов и системы криминалистической тактики в первую очередь обращается внимание на расширение компетенциизащитника, трансформацию судебной деятельности в свете принципасостязательности, приобретающего реальные очертания, на качественное изменение роли суда и профессиональныхзащитниковв уголовном процессе. Все эти факторы подвергнуты тщательному анализу как исключительно важные обстоятельства, существенно изменяющие традиционные подходы к исследованию проблем систематизации криминалистической тактики. Между тем, хотя система криминалистической тактики не претерпела серьёзных изменений после вступления в силуУПК2001 г., но в работе большое внимание уделяется тому, что новое уголовно-процессуальное законодательство и практика его применения предъявляют особые требования прежде всего к тактикесудебногоследствия в контексте реализации принципа состязательности.
2. Систематизация криминалистической тактики должна быть основана накриминалистическихкритериях построения интегрированных составляющих, так как, по существу, традиционно систему криминалистической тактики определяют общие положения и тактикаследственныхи судебных действий (в основе этого подхода лежит процессуально-правовой критерий). ' : У , .' 544 . "■ ' - . ' ' у ■■ . "
31 Современное состояние развития системы криминалистической тактики .определено тенденциями эклектичности; экспансивности, приспосабли-ваемости, симбиозивности и прагматичности.
4. В; сложившейся ситуации затянувшейся дискуссии о науковедче-ском определении места тактики профессиональной защиты по уголовнымделамв системе отраслей знаний оптимальными/ видятся два возможных выхода, не нарушающих парадигмы наукикриминалистики: 1) тактика и методика защиты по уголовным делам может быть включена своим содержанием в известную; процессуально-криминалистическую специальность в ранге отдельной отрасли знаний,, каксудебнаяэкспертиза или оперативно-розыскная деятельность; 2) не исключается рассмотрение тактики и методики профессиональной защиты, за пределами процессуально-криминалистической специальности, как самостоятельношнаучной дисциплины.
5.Криминалистическаятактика как раздел науки криминалистики представляет собой систему научных положений, в рамках которых с использованием данных специальных наук познаются закономерности отношений и взаимосвязей системы «лицо, осуществляющее уголовноепреследование, организующее судебное разбирательство, — следы,преступления; доказательства, участники уголовного судопроизводства», на основе чего с соблюдением критериевзаконности, этичности ц научной состоятельности вырабатываются приемы общего- и частного характера,: направленные на. организационное обеспечение уголовного процесса; наиболее эффективноесобирание, исследование; проверку й; использованиетактическизначимой информации в ти-, пичных ситуациях производстварасследования(либо судебного-следствия) в целом и отдельных следственных исудебныхдействий в частности.
6. Под тактическим приемом следует понимать рекомендованныйкриминалистикойи практикой .расследования и разрешения уголовных дел соответствующий требованиям закона и морали наиболее эффективный, в данной ситуации способ осознанного поведения лица," осуществляющегодоказывание, направленный на оптимизацию, расследования (судебного следствия) в целом и. (или) производствахотдельиых следственных (судебных)¡действий.
7.Криминалистическизначимыми могут быть признаны лишь классификации тактических приёмов, которые во многом будут способствовать комплексному рассмотрению отдельных направлений развития криминалистической тактики: 1) тактические приёмы могут быть классифицированы по степени автономности на устойчиво-зависимые и относительно-зависимые приёмы; 2) в зависимости от характера решаемых задач следует выделять приёмы коммуникативной направленности, организационно-управленческие приёмы, приёмьь диагностического характера, приёмы обеспечения эффективности и приёмы общенияшторого рода; 3) в зависимости от соотношения тактических приёмов № допустимого риска можно выделить тактические приёмы, применяемые в условиях реального тактического риска, и тактические приёмы, применение-которых не отягощено возможностью наступления« негативных последствий.
8. Под критериемдопустимоститактического приёма следует понимать его неотъемлемый признак, который помимо выполнения сугубо содержательной функции (характеризует объём понятия «критерий») играет двуединую роль: 1) служит мерилом, разграничения допустимого и недопустимого поведения в деятельности порасследованиюи раскрытию преступлений, а также в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; 2) является методологическим принципом в разработке и совершенствовании тактических приёмов криминалистики. При этом назначение критерия допустимости в плане разграничения допустимого и недопустимого поведения в практике уголовногосудопроизводстваможно назвать внешней, практической, функцией, тогда как второе направление его использования - внутренней, методологической, функцией
9. Подследственнойситуацией необходимо понимать складывающуюся на определённых этапах расследования и (или) подготовки и производства отдельных следственных действий систему условий, детерминированных объективными и субъективными факторами, определяющих направление расследования в целом и (или)) тактику отдельных следственных действий в частности.
10: Пределы познания данных о личности участника уголовного судопроизводства определяются сообразно характеру затрагиваемых знаний и соответствующему уровню исследования: 1) криминалистическая* антропология (общий уровень), т. е. исследование человека как объектакриминалистического1 познания*, во всех проявлениях его естества; 2) криминалистическая персонология'(частные теории о личности первого уровня), т. е. теория изучения' личности применительно к» сторонам в уголовном,судопроизводстве(участники на стороне защиты и участники на сторонеобвиненияи пр.); 3) криминалистическое учение о личности конкретных участников уголовного процесса —подозреваемогои обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и пр. (частные теории? второго уровня).
11. Под необходимой (целесообразной относительно достижения ожидаемого тактического эффекта проводимыхпроцессуальныхдействий) личностной информацией следует понимать сведения об* особенностях характера; темперамента, ценностной ориентации и мотивационной сферы в целом, социальных ролях, социальном и социально-демографическом статусе конкретного человека, позволяющие правильно оценить его отношение к процессу данного расследования, конкретномуследователю, правоохранительным и судебным органам.
12. Тактически значимая информация о личности участника уголовного процесса должна включать сведения о социально-демографических, социально-ролевых, социально-психологических особенностях изучаемого, его индивидуальный «портрет» как результат анализа ценностных ориентаций, мотивационного ядра личности, субъективного отношения к правовым ценностям иправоохранительныморганам, суду, государственным органам в целом, уровня правовой культуры иправосознания, конформности, внушаемости, наличия психических девиаций и т. п.
13. Конфликтную ситуацию, складывающуюся в процессе расследования, необходимо определить как столкновение интересов и (или) взглядов лица, осуществляющегорасследование, и иных участников уголовного судопроизводства, сказывающееся на процессе установления обстоятельств, входящих в предметдоказывания, а также фактов, прямо или косвенно с ними связанных.
14. Подкриминалистическимраспознаванием (диагностированием) получаемых сведений необходимо понимать деятельность по применению криминалистических приемов определения соответствия и одновременно, напротив, несоответствия поступающей информации реальной действительности на основе выявления всей совокупности фактических свойств признаков правдивых сообщений, непроизвольных ошибок и сознательного введения в заблуждение органов расследования и суда относительно значимых для правильного разрешения дела фактов.
15. Теория распознавания получаемойследователеминформации должна рассматриваться применительно к нуждам криминалистической тактики с позиций комплексного подхода на основе разработки новых и совершенствования имеющихся приёмов выявления и интерпретации признаков и свойств лжи, правды, наличия либо отсутствия непроизвольных искажений истины.
16. Основанием для организации переговоров с профессиональнымзащитникомможет послужить любая из ситуаций наиболее вероятного сотрудничества с ним и прямого или косвенного его содействия расследованию, которые типологизированы в настоящем исследовании.
17. Психологический контакт представляет собой такое состояние общения, при котором коммуникатор и реципиент проявляют готовность к обмену и восприятию информации, исходящей друг от друга.
18. В предмет конфликтов, возникающих в ходе осуществления криминалистической деятельности, интегрированы процесссобирания, проверки и оценки криминалистически значимой информации, а также сама эта информация; по> поводу чего сложилось противостояние, создающее угрозу возможности самого уголовногопреследованияшричастных к совершению " преступления лиц, а также возможности установления'события преступления и иных.обстоятельств, поименованных в ст. 73 УПК РФ, а объект конфликтной ситуации следует понимать как характер складывающихся, межличностных отношений, в ходе возникновения; развития и разрешения конфликта.
19. Нёобходимо развивать направления-использования в тактических целях норм об обеспечении защитыпотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и усовершенствовать этот институт, отказавшись от двойных стандартов* и разной' степени защищённостисудей, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов в сравнении с другими участниками уголовного процесса.
20. Организационно-тактическое обеспечение процесса расследования , - одна из составляющих "организации расследования. в целом; представляю- • щая собой систему рекомендаций и приёмов по созданию в ходе расследования в зависимости от сложившейся7 или прогнозируемой ситуации необходимых условий для точного* определения ориентиров расследования, этапов решения тактических задач, эффективного выбора стиля; руководства, распределения компетенций'в рамках работы следственных групп и при производстве сложных следственных действий среди; конкретных участков уголовного преследования, наилучшего взаимодействия следственных органов и ихдолжностныхлиц в рамках коллективных мероприятий, связанных с дока- , зыванием и осуществлением уголовного преследования:
21. Учитывая; что все формы взаимодействия; в зависимости от конкретных задач могут быть отнесены^к различным группам, в работе приведена соответствующая типологизация, отвечающая требованиям эффективного развития организационно-тактического обеспечения процесса расследованияпреступлений: 1) взаимодействие по определению субъектного состава расследования (привлечение к участию в следственных действиях сотрудников органадознания, поручение производства конкретному следователю, определение состава следственной группы, передача уголовного дела другому I следователю, определениеподследственностипри соединении дел, подследственным разным органам предварительного расследования, и др.); 2) взаимодействие в ходе реализации контрольных функций исогласительныхпроцедур (проверка руководителем следственного органа материалов уголовного дела и отмена имнезаконныхи необоснованных постановлений следователя,отстранениеследователя от дальнейшего производства расследования, утверждениепостановленияследователя о прекращении производства по уголовномуделу, возвращение уголовного дела следователю с указаниями о производстве дополнительного расследования, получение следователем согласия руководителяследственногооргана на производство ряда следственных действий и возбуждение перед судомходатайстваоб избрании, продлении, отмене либо изменении мерыпресеченияи, соответственно, выражение такого согласия и пр.); 3) взаимодействие в ходе реализации прямого содействия расследованию (при реализацииправомочияследователя давать органу дознания в случаях и в порядке, установленных УПК России, обязательные дляисполненияписьменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, обисполнениипостановлений о задержании, приводе,аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; взаимодействие в ходе работы следственной группы и др.). Необходимо признать условность разграничения приведённых выше типологических единиц, так как, например, отстранениеследователяот дальнейшего производства расследования ввиду нарушения им требований УПК РФ является результатом реализации контроля со стороны руководителя следственного органа за соблюдением законности, а также связано с определением субъектного состава расследования.
Взаимодействие может осуществляться по вертикали (отношения власти и подчинения, руководства и исполнения) и по горизонтали (отношения 5 одного уровня). При этом отношения по вертикали могут носить распорядителъно-управленческий (указания и письменныепоручениясо стороны субъекта управления), организационно-координационный (расстановка сил и средств, определение компетенций) или контролъно-удостоверителъный (реализация контроля со стороны руководителя следственной группы, руководителя следственного органа,прокурора, выражение согласия на производство отдельных процессуальных действий в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным, законодательством) характер. Взаимодействие по горизонтали может быть.типологизировано по иерархии соответствующего уровня: 1) уровень руководства (например, отношения между равноправными руководителями одновременно * и в основном независимо друг от друга идущихрасследований» по разным эпизодам преступной деятельности, но прямо или косвенно' пересекающихся по отдельным моментам); 2) уровень исполнения (например, взаимодействие следователей-исполнителей одной следственной группы); 3) вспомогательный уровень (например, взаимодействие лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и находящихся на одном иерархическом уровне).
По длительности времени осуществления взаимодействие может быть типологизировано на три вида: 1) кратковременное (в рамках производства отдельногопроцессуальногодействия и подготовки к нему); 2) долговременное (на период отдельных существенно значимых этапов или на время всего расследования в целом); 3) постоянное (взаимодействие внутри постоянно действующих следственных групп, специализирующихся по делам обубийстве).

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Полстовалов, Олег Владимирович, 2009 год

1. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерениюСБСЕот 29 июня 1990 г. (извлечение) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. 2-е изд., доп. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
2. Федеральный закон «Оборужии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 51.
3. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33.
4. Закон РФ «Омилиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (ред. от 2 октября 2007 г.) //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991. -№ 16.
5. Закон РФ от 26 июня 1992' г. № 3132- Г: «© статусесудейв? Российской Федерации» (ред. от 24 июля 2007 г.) // Российская газета. 1992. -№170.
6.УказПрезидента РФ от Г августа 2007 г. № 1004 «ВопросыСледственногокомитета при Прокуратуре Российской Федерации» (вместе с «Положением оСледственномкомитете при Прокуратуре Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ;- 2007. № 32.
7. Проект Закона РФ «О Следственном комитете Российской Федерации», внесён КомитетомВерховногоСовета РФ по вопросамзаконности, правопорядка и борьбы спреступностьюи Комитетом Верховного Совета РФ // Советскаяюстиция. 1993. - № 11.
8. Уголовно-процессуальныйкодексУкраины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2007 г.). — Харьков: Одиссей, 2007.
9. Монографии, учебники, учебные пособия икомментариик законодательству
10.АбрамоваГ.С. Возрастная психология: Учеб. пособ. -М., 1997.
11.АбрамоваГ.С. Практическая психология. Екатеринбург: Деловая книга, 1998.
12. Аверченко JI.K. и др. Психология управления: Курс лекций / Под ред. М.В.Удальцовой. Новосибирск: Изд- во НГАЭиУ; М.: ИНФРА, 1997.
13.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006.
14.АзаровВ.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительногорасследованияв истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006.
15.АнаньевБ.Г. Психология и проблемы человекознания / Под ред. А.А.Бодалева. М.: Ин-т практической психологии; Воронеж:НПО«МОДЭК», 1996.
16. Аналитическая психология: Прошлое и настоящее. К.Г.Юнг, С.Сэмюэлс, В.Одайник, Дж.Хаббэк / Сост.: В.В.Зеленский, А.М.Руткевич. -М.: Мартис, 1995.
17.АндрееваГ.М. Социальная психология: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1996.
18.АнтонянЮ.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Спарк, 1998.
19.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. -М.: Наука, 1991.
20.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юристь, 1996.
21.АнтроповВ.А., Бояринцев В.П., Обласова JI.3. Прикладная психология и педагогика: Учеб. пособ.: В 3 кн. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 1995.-Кн. 1.
22.АроцкерJI.E. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. — М.:Юрид. лит., 1964.
23.АртамоновИ.И., Порубов Н.И. Советская'криминалистика: Учеб.-наглядн. пособ. / Под ред. А.В.Дулова. Минск: Вышэйшая школа, 1977.
24.АсмоловЛ.Г. Психология личности. М., 1990.
25.АхмадуллинA.C. Всесторонность, полнота и объективность вдосудебныхстадиях российского .уголовного процесса. М.:Юрлитинформ, 2006.
26.АшироваЛ.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. ЗаслуженногоюристаРФ,' д-pat юрид. наук, профессора З.Д.Еникеева. М.: Юрлитинформ, 2007.
27.БаевМ.О., Баев О .Я.УПКРФ 2001 г.: достижения, лакуны,коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних: Учеб. пособ. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002.
28.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. (Основыпредупрежденияи1 разрешения).' — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.
29.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977.
30.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во ВТУ, 1992.
31.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Науч.-практ. пособ. М.: Экзамен, 2003.
32.БаевО.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и её качество. — М.: Юрлитинформ, 2007.
33.БаевО.Я., Баев М.О. Защита отобвиненияв уголовном процессе. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.
34.БандуркаA.M., Друзь В.А. Конфликтология: Учеб. пособ. для вузов. Харьков, 1997.
35.БахинВ.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). -Киев, 2002.
36.БахинВ.П. Криминалистика. Проблемы и>мнения (1962-2007). -Киев, 2002.
37.БахинВ.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. -Киев: Лыбидь, 1991.
38.БахинВ.П. Тактика профессионализм и мастерство в общении: Учеб. пособ. — Киев: Изд-во Семенко Сергея, 2006.
39.БахинВ.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью (данные исследований 1980-2002 гг.). Киев, 2002.
40.БеккариаЧ. О преступлениях инаказаниях/ Сост. и предисл. В.С.Овчинского. -М.: ИНФРА-М, 2004.
41.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
42.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М.: Юрид. лит., 1987.
43.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
44.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI, 2000.
45.БелкинP.C. Курс криминалистики // Белкин P.C. Соч.: В 3 т. Т. 1:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. - М.: Юристь, 1997.
46.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3 т. — М.:Юристъ, 1997.1. Т.З.
47.БелкинP.C. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986.
48.БелкинP.C. Профессия следователь. (Введение в юридическую специальность).-М.: Юристъ, 1998.
49.БелкинP.C. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. -3-е издание, дополненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. (
50.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. -М.: Юрид. лит., 1973.
51.БелкинP.C., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый Юристь, 1997.
52. Беркли Ален М. Забытое искусство^ слушать. СПб.: Питер Пресс, 1997.
53. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1988.
54. Бернам У. Правовая системаСША. — М.: Новая юстиция, 2006.
55.БодалевA.A. Восприятие и?понимание человека человеком. М.: Изд-воМГУ, 1982.
56.БурдановаB.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб.: Санкт-Петербургский университетМВДРоссии; 2002.
57. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия / Пер. с англ. С.Меленевская, Д.Викторова, С.Шпак. СПб.: Питер Пресс, 1997.
58.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. — М., 1978.
59.ВасильевА.Н. Следственная тактика. — М.: Юрид. лит., 1976.
60.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. — М.: Юрид. лит., 1970.
61.ВасильеваЕ.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах: Учеб. пособ. / Под общ. ред. профессора З.Д.Еникеева. Уфа:РИОБашГУ, 2007.
62. Введение в философию: Учеб. пособ. для вузов / Авт. колл.: И.Т.Фролов и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2002.
63.ВечерЛ.С. Секреты делового общения. — Минск, 1996.••■•■■ " 559
64. ВилсошН;, Макклафлин К. Язык:жестов<—путь,к успеху. — СПб;: Питер ком; 1999. , . ,, ;
65.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. профессора Н.П.Яблокова. М., 1997.
66.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практичексой и исследовательскойкриминалистическойдеятельности: Учеб. пособ. Калининград: Изд-воКРУ, 2001%
67. Восстановительноеправосудие/ Под общ: 'ред;;ИШ.Петрухина:-М.: хМОО Центр «Судебно-правовая реформа». 2003.
68.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.85. ,ГерасимовИ.Ф. К вопросу оследственнойситуации.
69.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы-раскрытия преступлений. — Свердловск: Средне-Уральское:книжное изд-во,. 1975?.
70. Гинзбург А.Я:, Белкин? А.Р;Криминалистическая, тактика: Учебник / Под общ. ред.д-ра:юрид. наук, профессора А.Ф:Аубакирова: Алматы:ТОО«АянЭдет», 1998.
71. Гозман Л;Я.,АжгихинаН.И. Психология симпатий. М.:, Знание; 1988.-№ 9.
72. Головин. А.Ю. Криминалистическая:систематика / Под общ: ред. заслуженного деятеля науки; Российской' Федерации, д-ра юрид. наук; профессора Н.П:Яблокова: М.: ЛексЭст, 2002'.
73. Громов В:Дознаниеи предварительное следствие. М.: Моспо-лиграф, 1925.
74.ГромовВ.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений: Осмотр местапреступления: Сборник научных трудов / В.И. Громов. М.: ЛексЭст, 2003.
75. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики / Под ред. В.В.Крылова. М.: ЛексЭст, 2002.
76.ДанынинаЛ.И. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследованиев уголовном процессе России: Учеб. пособ. для вузов. М.: Экзамен, 2003.
77.ДолговаА.И. Социально-психологические аспекты преступностинесовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1981.
78.ДорошенкоВ.Ю. и др. Психология и этика делового общения: Учебник для вузов / Под ред. В.Н.Лавриненко. 2-е изд^, перераб. и доп. -М.: Культура и спорт: ЮНИТИ, 1997.
79.ДоспуловГ.Г. Психология>допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976:
80.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987.
81.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий.Следователь: теория и практика деятельности. — Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994.
82.ДрапкинЛ.Я., Карагодин В.Н. и др. Криминалистика: Учебник. -М.: ТК «Велби»: Проспект, 2007.
83.ДрапкинЛ.Я., Кокрин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности врасследованиипреступлений: Учеб. пособ. — Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического ин-та МВД России, 1997.
84.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973.
85.ДуловA.B. Судебная психология. — Минск, 1970.
86.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Вышэйшая школа, 1971.
87.ГусаковА.Н., Филющенко A.A. Следственная'тактика (в вопросах и ответах): Учеб. пособ. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991.
88.ГуськоваА.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности'обвиняемогов российском уголовном судопроизводстве: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрист, 2002.
89. Дэна Даниэль. Преодоление разногласий. Как улучшить взаимоотношения на работе и дома / Пер. с англ. М.И.Смольниковой. СПб., 1994.
90. Елсуков-А.Н. и др. История социологии: Учеб. пособ. / Под ред. А.Н.Елсукова и др. Минск, 1993.
91.ЕникеевЗ.Д. Уголовное преследование: Учеб. пособ. Уфа: РИО БашГУ, 2000.
92.ЕникеевЗ.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника* вдоказываниипо делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. — Уфа: РИО БашГУ, 2004.
93.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. -М.: Юристь, 1996.
94.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология допроса. М.: ТОО «Белес», 1995.
95.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияследователя. Практикум по юридической психологии: Учеб. пособ. — М.: Изд-во ТОО «Хозрасчетный гуманитарный центр «Белее», 1994.
96.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияхледователя. Практикум по юридической психологии: Учеб. пособ. М.: Изд-во Ин-та международного права и экономики, 1994.
97.ЕфимичевП.С. Следственные действия по УПК РФ. Теория и практика: Науч.-практ. пособ. / Под ред. С.П.Ефимичева. М.: Экзамен, 2008.
98.ЗайцевO.A. Государственная защита участников уголовного процесса. -М.: Экзамен, 2001.
99.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. — Волгоград: НижнеВолжское книжное изд-во, 1984.
100.ЗакатовA.A. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. — Волгоград, 1979.
101.ЗашляпинЛ.А. Основные компоненты теорииадвокатскогомастерства в уголовном судопроизводстве. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2007.
102. Защита по уголовномуделу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю.Львовой. М.: Юристъ, 2000.
103.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1989.
104.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. -Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1993.
105.ЗоринГ.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986.
106.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. -Минск: Изд-воБГУ, 1989.
107.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.
108.ЗоринГ.А. Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности. Гродно: Изд-во Гродненской гимназии иГГУ, 1988.
109.ЗоринГ.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможностикриминалистическогоанализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовнымделам: Учеб.-метод. пособ. М.: Юрлитинформ, 2001.
110.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1987.
111.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991.
112.КаневскийЛ.Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних: Учеб. пособ. Уфа: Полиграф-комбинат, 1978.
113.КаневскийЛ.Л. Тактика следственных действий по делам опреступленияхнесовершеннолетних. — Уфа: Восточный университет, 2001.
114.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992.
115. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. -М.: Русская тройка: Комета, 1990.
116.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации и производства до проса в стадии расследования. Волгоград: Изд-во ВСШ МВДСССР, 1976.
117.КарнееваЛ.М. и др. Организация работы следователя: Пособие. (Дляслужебногопользования). М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1983.
118.КарпушинМ.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М.: Юрид. лит., 1974.
119.КарякинЕ.А. Формирование истинности приговора всостязательномсудебном производстве: вопросы теории и практики / Под науч. ред. А.П.Гуськовой. М.: Юрлитинформ, 2007.
120.КедровБ.М. Классификация наук. Прогноз К.Маркса о науке будущего. -М.: Мысль, 1985.
121.КисленкоС.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. М.: Юрлитинформ, 2003.
122.КлимовЕ.А. Основы психологии: Учебник для вузов. М.: Культура и спорт: Юнити, 1997.
123.КозловН.И. Как относиться к себе и людям, или Практическая психология на каждый день. — М.: Новая школа, 1993.
124.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. - М.: МЦ приГУКМВД России, 1997.
125.КомисароваЯ.В., Семёнов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2004.
126.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980.
127.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. А.И.Михайлова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.
128.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. д-ра юрид. наук профессора А.И.Михайлова. Саратов: Изд-воСГУ, 1987.
129.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002.
130