ПРОТЕКЦІОНІСТСЬКА ПОЛІТИКА УКРАЇНИ В УМОВАХ ЧЛЕНСТВА В СОТ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

ФОСТИК БОГДАН ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 339.5.012.435

ПРОТЕКЦІОНІСТСЬКА ПОЛІТИКА УКРАЇНИ
В УМОВАХ ЧЛЕНСТВА В СОТ

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук
за спеціальністю 08.00.02 – світове господарство і міжнародні
економічні відносини

Науковий керівник:
д.е.н., проф. Р.О. Заблоцька

Київ-2011

ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОТЕКЦІОНІЗМУ 13
1.1. Еволюція теоретичних поглядів на природу та сутність зовнішньоторговельного протекціонізму 13
1.2. Специфіка та інструментарій протекціоністської політики 29
1.3. Тенденції розвитку протекціонізму в умовах формування глобальної торговельної системи 47
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1 59
РОЗДІЛ 2. ТРАНСФОРМАЦІЯ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ В УМОВАХ СОТ 61
2.1. Сучасні тенденції розвитку зовнішньої торгівлі України 61
2.2. Аналіз зарубіжного досвіду політики протекціонізму в умовах членства у Світовій організації торгівлі 82
2.3. Тарифний і нетарифний протекціонізм у зовнішньоторговельній політиці України 102
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2 124
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ПОЛІТИКИ ПРОТЕКЦІОНІЗМУ УКРАЇНИ У ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНІЙ СФЕРІ В УМОВАХ ЧЛЕНСТВА В СОТ 126
3.1. Напрями підвищення ефективності державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності 126
3.2. Інституційне забезпечення реалізації принципів протекціоністської політики в Україні 143
3.3. Заходи щодо забезпечення національних економічних інтересів України в умовах членства в СОТ 165
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3 185
ВИСНОВКИ 188
ДОДАТКИ 192
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 209

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
ГСП – Генеральна система преференцій
ЗВТ – зона вільної торгівлі
МЕА – Міжнародне енергетичне агентство
НТЗ – нетарифні заходи
РНС – режим найбільшого сприяння
УКТ ЗЕД – Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності

ВСТУП
Актуальність теми. Однією з характерних особливостей сучасної світової економіки є яскраво виражена тенденція до її лібералізації. Вступ України до СОТ змусив розглядати проблему дотримання національних економічних інтересів у взаємозв’язку з необхідністю співвідносити протекціоністські заходи, спрямовані на захист вітчизняних товаровиробників і збереження економічної безпеки нашої держави, із загальносвітовою тенденцією до лібералізації торгівлі. Високий рівень відкритості вітчизняної економіки, коли імпорт становить понад 60% ВВП, а середньозважена ставка ввізного мита – лише 5,6%, зумовлює потребу в особливій увазі з боку держави до балансування довгострокової тенденції до лібералізації зовнішньої торгівлі та селективного підходу до реалізації принципів протекціонізму з обов’язковим дотриманням норм і правил СОТ.
Значний внесок у формування теоретичних засад розвитку зовнішньоторговельної політики, зокрема протекціонізму, і її впливу на національну економіку зробили провідні вітчизняні та зарубіжні вчені, серед яких: М. Аль–Аграа, Д. Богиня, В. Будкін, І. Бураковський, Г. Волинський, А. Гальчинський, О. Гребельник, О. Дерев’янко, М. Дудченко, О. Живицький, Р. Заблоцька, О. Кириченко, Л. Кістерський, Г. Климко, В. Клочко, А. Кредісов, І. Лукінов, Ю. Макогон, Т. Мельник, С. Мочерний, В. Новицький, В. Онищенко, А. Поручник, К. Радченко, О. Рогач, А. Рум’янцев, П. Самуельсон, Г. Сащенко, Ю. Сафіулін, В. Сіденко, В. Сікора, В. Сиренко, А. Сміт, С. Соколенко, Б. Спенсер, М. Сурков, М. Тараканов, А. Філіпенко, Р. Фінстр, Г. Хаберлер, Є. Хекшер, Т. Циганкова, М. Чаколіадес, О. Шнирков та інші.
Однак, незважаючи на велику увагу до проблем зовнішньоторговельної політики, певні питання, пов’язані із співвідношенням протекціонізму і лібералізму в зовнішньоекономічній політиці, розробкою і реалізацією сучасної ефективної стратегії розвитку зовнішньоекономічної політики, розглянуто фрагментарно. Серед них: теоретичні аспекти, дослідження специфіки та інструментарію протекціоністської політики, вплив трансформації системи державного регулювання зовнішньої торгівлі в умовах членства в СОТ, аналіз тенденцій застосування тарифного і нетарифного протекціонізму у зовнішньоторговельній політиці України. Ґрунтовних досліджень потребує визначення функцій, чинників застосування, інструментів протекціонізму в Україні в умовах членства в СОТ. Недостатньо розроблено питання вдосконалення державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності з використанням протекціоністських заходів. Фрагментарними є дослідження, пов’язані з розробкою заходів щодо забезпечення національних економічних інтересів України в умовах членства в СОТ.
Важливість зазначених проблем, зростання їх актуальності та необхідність їх вирішення зумовили вибір теми дослідження, окреслили його зміст і коло завдань.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано на кафедрі світового господарства і міжнародних економічних відносин Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка відповідно до планової наукової теми «Інтеграційна стратегія входження України в європейський економічний простір», яка є складовою загальної наукової теми Інституту міжнародних відносин «Інтеграція України у європейські правові, політичні та економічні системи» в рамках комплексної наукової програми Київського національного університету імені Тараса Шевченка «Наукові проблеми сталого державного розвитку України» (ДР № 06БФ048-01) на 2006–2010 роки, та планової наукової теми «Стратегія інтеграції України в світову економіку», яка є складовою загальної наукової теми Інституту міжнародних відносин «Україна в міжнародних інтеграційних процесах» у рамках комплексної наукової програми Київського національного університету імені Тараса Шевченка «Модернізація сучасного розвитку України в умовах світових процесів глобалізації» (ДР № 11БФ048-01) на 2011–2015 роки.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретико-методичних та практичних рекомендацій щодо вдосконалення національної політики протекціонізму в зовнішньоторговельній сфері України в умовах членства в СОТ. Для досягнення цієї мети у дисертаційному дослідженні поставлено такі завдання:
дослідження еволюції теоретичних поглядів щодо природи та сутності зовнішньоторговельного протекціонізму;
встановлення специфіки та інструментарію протекціоністської політики на сучасному етапі;
визначення тенденцій розвитку протекціонізму в умовах формування глобальної торговельної системи;
аналіз особливостей та сучасних тенденцій розвитку зовнішньої торгівлі України;
характеристика в історичній, економічній та інституційній площинах вступу України до СОТ;
дослідження заходів тарифного і нетарифного протекціонізму в зовнішньоторговельній політиці України;
обґрунтування напрямів підвищення ефективності державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності;
удосконалення інституційного забезпечення реалізації принципів протекціоністської політики в Україні як фактора зростання конкурентоспроможності національної економіки;
розробка заходів щодо забезпечення національних економічних інтересів України в умовах вступу до СОТ.
Об’єктом дослідження є процеси формування та реалізації зовнішньоекономічної політики держави в умовах глобалізації та лібералізації світової торгівлі.
Предмет дослідження – формування та реалізація національної політики протекціонізму в умовах членства в СОТ.
Методи дослідження. У дисертаційній роботі були використані загальнонаукові та спеціальні методи: діалектичний метод пізнання міжнародного економічного співробітництва як філософська основа дослідження; методи історичного і логічного аналізу (при розкритті сутності протекціонізму як економічної категорії та при аналізі еволюції теоретичних поглядів на протекціонізм – підрозділ 1.1); методи аналізу і синтезу (при класифікації видів протекціонізму та його інструментів, при визначенні сучасних особливостей протекціоністської політики в глобальній торговельній системі – підрозділи 1.2 і 1.3); методи компаративного аналізу (при дослідженні зарубіжного досвіду протекціонізму – підрозділ 2.2); методи статистичного і структурного аналізу (при визначенні тенденцій розвитку зовнішньої торгівлі України та інструментів її регулювання – підрозділ 2.1); методи програмно-цільового та системного підходу (при розробці національної концепції реалізації принципів протекціонізму і практичних заходів щодо її впровадження – підрозділи 3.2 і 3.3).
Теоретичною і методологічною основою дослідження є фундаментальні положення теорії державного регулювання зовнішньої торгівлі, регулятивні аспекти класичних і новітніх теорій міжнародної торгівлі, а також наукові праці вітчизняних та іноземних учених з проблематики розробки і реалізації зовнішньоторговельної політики, співвідношення свободи торгівлі і протекціонізму в умовах функціонування глобальної торговельної системи під проводом СОТ.
Інформаційною базою дисертаційного дослідження стали міжнародно-правові акти СОТ, законодавчі акти України, статистичні дані Державного комітету статистики України, Державної митної служби України, статистична інформація Світового банку, СОТ, ЮНКТАД, окремих країн світу.
Наукова новизна дисертаційної роботи полягає у поглибленні існуючих теоретичних положень щодо визначення сутності протекціонізму та формуванні рекомендацій щодо напрямів підвищення ефективності зовнішньоторговельної діяльності Украйни в умовах членства в СОТ. Найвагомішими результатами дослідження, що відображають його наукову новизну, є такі:
вперше:
- розроблено структурно-логічну схему побудови Концепції реалізації принципів протекціонізму, основними напрямами якої є: а) удосконалення митно-тарифного захисту шляхом селективно-уніфікованого підходу з урахуванням галузевих, геополітичних та геоекономічних пріоритетів; б) підвищення ефективності застосування прихованих захисних заходів (технічні, санітарні, фітосанітарні, ветеринарні, екологічні бар’єри в торгівлі, формування політики державних закупівель з урахуванням вимог СОТ); в) активізація застосування антидемпінгових, компенсаційних, попереджувальних заходів з метою захисту вітчизняних товаровиробників від недобросовісної конкуренції; г) надання цільової фінансової підтримки підприємствам – виробникам експортної та імпортозамінної продукції; ґ) розбудова експортної інфраструктури за кордоном (інформаційні, сервісні мережі, збутові центри тощо); д) інформаційна, консультативна, кадрова підтримка експортного виробництва; е) активізація зовнішньоторговельної співпраці в рамках регіональних інтеграційних угруповань;
- на основі модифікації моделі Гроссмана–Хелпмана показано доцільність лобіювання інтересів високотехнологічного сектору національної економіки України та галузей, які використовують такі товари як проміжний продукт, оскільки його виробництво спричиняє ефект позитивної екстерналії, не опосередкований ринковими відносинами і який позитивно впливає на третіх сторін у вигляді технологічного розвитку суспільства, накопичення знання, отримання новітніх високоякісних кінцевих товарів тощо. Визначення умов оптимального протекціонізму вказує на доцільність застосування у зовнішньоторговельній політиці принципу тарифної ескалації, підвищуючи рівень тарифів по мірі поглиблення ступеня необхідності обробки товару, що в кінцевому результаті має привести до прискорення зростання національної економіки та підвищення добробуту суспільства;
удосконалено:
- виокремлення етапів розвитку теорій протекціонізму в історичній ретроспективі: торговельний (формування протекціоністських теорій на основі теорій міжнародної торгівлі), інституціональний (надання переваги політичному аспекту протекціонізму), саморегуляційний (тлумачення протекціонізму як засобу для подолання вад ринкової саморегуляції) та інтеграційний (обґрунтування протекціоністської політики інтеграційних блоків). Теоретичні дослідження протекціонізму проводилися на трьох основних рівнях – макроекономічному, регіональному та глобальному. При цьому можна стверджувати, що на перших етапах переважали макрорівневі дослідження (протекціоністська політика окремих країн), тоді як на сучасному етапі основна увага приділяється глобальному (протекціоністські заходи в умовах глобальної лібералізації торгівлі в межах ГАТТ/СОТ) та регіональному (протекціоністська політика інтеграційних угруповань) рівнях;
- підхід до визначення поняття протекціонізму, який розглядається, з одного боку, як доктрина, вчення про стимулювання розвитку національної економіки та захист національних економічних інтересів шляхом державного регулювання зовнішньоторговельних відносин, а з другого – виступає як власне державна політика, спрямована на досягнення зазначених цілей, сукупність інструментів державного регулювання зовнішньої торгівлі та механізмів їх застосування;
- методика оцінки ефективності (заходів) протекціоністської політики, що ґрунтується на виявлених функціях протекціонізму в національній економічній системі: захисній, стимулюючій, регулятивній, фіскальній, безпековій, контролюючій та соціально-економічній. Критеріями ефективності стимулюючої функції є зростання національної економіки; для регулятивної функції – структурні зміни, спричинені застосуванням захисних заходів, сприятливість створеного регуляторного середовища тощо; ефективність фіскальної функції оцінюється за критерієм збільшення надходжень до державного бюджету внаслідок запровадження захисних заходів, а ефективність виконання соціально-економічної функції – за змінами у рівні доходів населення, у рівні та структурі зайнятості тощо;
- напрями застосування протекціоністських заходів у зовнішньоторговельній політиці України на основі обґрунтованого вибору галузевих і географічних пріоритетів, захисного інструментарію регулювання з урахуванням геополітичних інтересів нашої держави, зокрема: щодо окремих галузей економіки (галузевий протекціонізм); щодо окремих товарів та послуг походженням з деяких країн світу (селективний протекціонізм за географічним критерієм); щодо конкретних випадків недобросовісного імпорту – демпінгового, субсидованого (одиничний протекціонізм); відповідно до протекціоністських засад зовнішньоторговельної політики інтеграційних блоків, членом яких є Україна (колективний протекціонізм); обґрунтований вибір висоти ставок мита в межах зв'язування (тарифний протекціонізм); розширення сфери використання прихованих нетарифних засобів регулювання в рамках правил СОТ (неопротекціонізм);
- на підставі дослідження теоретичних засад формування зовнішньої політики держави у сфері економіки та торгівлі отримала подальший розвиток двополюсна схема групування чинників щодо обґрунтування доцільності реалізації протекціоністської політики за низкою критеріїв, серед яких найважливішими є зовнішньоторговельні, зовнішньоекономічні та політичні;
- на основі виявлених особливостей митно-тарифного захисту України після її вступу до СОТ доведено доцільність використання нетарифних неопротекціоністських інструментів в умовах зростаючої відкритості українських ринків у вигляді технічних бар’єрів, санітарних та фітосанітарних заходів, антидемпінгових та антисубсидійних заходів, а також протекціоністських заходів стимулюючого характеру – субсидій та інших видів фінансової підтримки вітчизняних товаровиробників з метою подолання негативних наслідків лібералізації тарифного регулювання імпорту товарів та захисту вітчизняних товаровиробників;
отримало подальший розвиток:
- визначення особливостей (специфіки) колективного протекціонізму в умовах «відкритого» та «закритого» регіоналізму за запропонованою системою критеріїв, серед яких: ліквідація тарифних і нетарифних обмежень у внутрішньоблоковій торгівлі; рівень ставок спільного зовнішнього тарифу; преференційна торгівля з країнами, що мають відносно низький рівень розвитку; створення системи субсидій і компенсацій; сприяння розвитку зовнішнього експорту;
- характеристика впливу економічної кризи на зовнішньоторговельну політику країн світу. Зокрема, розвинені країни віддають перевагу фінансовим інструментам підтримки експортерів, а не захисним торговельним бар’єрам, що пояснюється значно вищим потенціалом їхніх державних бюджетів у порівнянні з країнами, що розвиваються, та країнами з перехідною економікою. Однак за умов подальшого поглиблення кризових явищ в економіці навіть ці країни потребуватимуть скорочення бюджетного дефіциту, тому можна очікувати на переорієнтацію протекціоністської політики розвинених країн від стимулюючих заходів до обмежувальних, спрямованих на ізоляцію від торговельної конкуренції.
Практичне значення одержаних результатів. Теоретичні висновки і рекомендації дисертаційної роботи мають практичне значення і були впроваджені в діяльності державних органів законодавчої та виконавчої влади, що підтверджується довідками Комітету Верховної Ради України з питань європейської інтеграції (довідка № 04-18/16-852(241374) від 16.12.2010 р.) і головного управлінням економіки Івано-Франківської облдержадміністрації (довідка № 02/18-54 від 14.01.2011 р.). Основні теоретичні положення дисертаційного дослідження використано у навчальному процесі кафедри світового господарства і міжнародних економічних відносин Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка при викладанні дисципліни «Міжнародні економічні відносини».

Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаним науковим дослідженням. Наукові положення і висновки, викладені в дисертації і публікаціях, отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дослідження доповідалися, обговорювалися та одержали схвалення на кафедрі світового господарства і міжнародних економічних відносин Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а також на міжнародних та вітчизняних науково-теоретичних конференціях, зокрема: Науково-практична конференція студентів та молодих учених «Міжнародний бізнес в Україні: становлення та розвиток в умовах ринкової трансформації суспільства» (1–2 листопада 2001 року, м. Київ), Науково-практична конференція студентів та молодих учених «Міжнародний бізнес: адаптація до зовнішнього середовища» (10–11 жовтня 2002 року), Міжнародна науково-теоретична конференція «Пріоритети інтелектуальної еліти в розвитку світової цивілізації» (2002 рік, м. Мінськ), Науково-теоретична конференція молодих учених Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка (24–25 квітня 2003 року, м. Київ), Науково-практична конференція студентів та молодих учених «Міжнародний бізнес: розвиток ринку інформаційно-комунікаційних технологій» (9–10 жовтня 2003 року, м. Київ), «Проблеми розвитку прикордонних територій та їх участі в інтеграційних процесах» (12–13 жовтня 2006 року, м. Луцьк), ХІV міжнародна науково-практична конференція «Євроінтеграційна стратегія України: реалії та перспективи» (19–20 жовтня 2006 року, м. Київ), конференція молодих учених «Актуальні проблеми міжнародних відносин» (24 жовтня 2006 року, м. Київ), Міжнародна науково-практична конференція студентів та аспірантів «Глобальна економіка як сучасний етап співробітництва країн» (26–27 квітня 2007 року, м. Чернівці), Міжнародна науково-практична конференція «Теорія та практика економіки і підприємництва» (5–7 травня 2008 року, м. Алушта).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 5 наукових праць загальним обсягом 2,9 др. арк., з яких особисто автору належить 2,9 др. арк., у тому числі 4 публікації в наукових фахових виданнях загальним обсягом 2,1 др. арк., з яких особисто автору належить 2,1 др. арк.
Структура та обсяг дисертаційної роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Основний зміст дисертації викладено на 190 сторінках і містить 24 таблиці і 22 рисунка. Cписок використаних джерел – 178 найменувань на 19 сторінках; 5 додатків розміщено на 16 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ
Дослідження теоретичних і практичних аспектів еволюції протекціонізму при формуванні глобальної торговельної системи, особливостей та сучасних тенденцій розвитку зовнішньої торгівлі України в умовах членства в СОТ дало змогу розв’язати завдання, передбачені метою дисертаційної роботи, та сформулювати такі висновки:
1. Протекціонізм – це вчення про стимулювання розвитку національної економіки та захист національних економічних інтересів шляхом державного регулювання зовнішньоторговельних відносин, яке може виступати як державна політика, спрямована на досягнення зазначених цілей, та сукупність інструментів державного регулювання зовнішньої торгівлі і механізмів їх застосування. Він більш притаманний кризовим періодам розвитку світової економіки, тоді як у часи економічного зростання основу зовнішньоекономічної політики країн світу становлять лібералізація торгівлі та зменшення державного регулюючого впливу на зовнішню торгівлю. Протекціоністська політика саме завдяки широкому спектру засобів її впровадження не втратила актуальності в сучасних умовах. Адже властивості різних форм протекціонізму – галузевого, селективного, обмежувального, стимулюючого тощо – відображають здатність протекціонізму до саморозвитку на основі розв’язання притаманних йому внутрішніх суперечностей. І саме через саморозвиток протекціонізму відбувається його діалектичне єднання з лібералізмом як його протилежністю.
2. Країни з різним рівнем соціально-економічного розвитку віддають перевагу різним формам і методам протекціонізму: якщо країни, що розвиваються, переважно покладаються на тарифні інструменти протекціоністської політики, зберігаючи досить високі ставки мита, то розвинені країни в умовах глобальної лібералізації торгівлі вдаються до прихованих методів захисту внутрішнього ринку. Різні протекціоністські заходи характерні також для інтеграційних угрупувань залежно від етапів регіоналізації світової економіки: інтеграційні блоки нового типу націлені на реалізацію більш перспективних цілей – вони намагаються досягти більш глибокого рівня інтеграції, ніж проста зона вільної торгівлї чи митний союз, які досі є найпоширенішими формами інтеграції; поглиблення інтеграції потребує подальшої гармонізації зовнішньоторговельної, інвестиційної політики, більш глибоких форм інтеграційної взаємодії в рамках конкурентної політики.
3. Дослідження динаміки зовнішньої торгівлі України показує, що рівень відкритості національної економіки перманентно зростає на фоні тривалого погіршення торговельного балансу України, переважання у структурі зовнішньої торгівлі експорту сировинних товарів та імпорту енергоносіїв, постійного зниження частки країн СНД у зовнішній торгівлі та збільшення експорту до країн ЄС. Одним з ефективних засобів подолання негативних наслідків лібералізації тарифного регулювання імпорту товарів та захисту вітчизняних товаровиробників можуть бути методи неопротекціонізму, а саме: технічні бар’єри, санітарні та фітосанітарні, антидемпінгові та антисубсидійні заходи, а також протекціоністські заходи стимулюючого характеру – субсидії та інші види фінансової підтримки вітчизняних товаровиробників в умовах зростаючої лібералізації торгівлі.
4. У розвинених країнах на сучасному етапі серед нетарифних засобів регулювання перевага надається адміністративним засобам, які діють не підвищуючи ціну на товар, а безпосередньо обмежуючи доступ імпортних товарів на внутрішній ринок, тоді як власне економічні нетарифні засоби регулювання нині представлені переважно антидемпінговими та антисубсидійними розслідуваннями, які, незважаючи на досить широку практику їх застосування, все-таки є лише короткостроковим інструментом обмеження імпорту.
5. Основний принцип формування зовнішньоторговельної політики України повинен полягати у формуванні рівнозначної позиції між лібералізаційними та протекціоністськими тенденціями і заходами. Слід зауважити, що виважена лібералізація зовнішньої торгівлі сприятиме збільшенню позитивних ефектів від участі України у СОТ, а протекціоністські інструменти регулювання можуть стати на заваді поглибленню негативних тенденцій у вітчизняній економіці. Ключовим моментом формування системи державного регулювання зовнішньої торгівлі України за умов лібералізації повинно стати вибіркове запровадження елементів протекціоністської політики: щодо окремих галузей економіки (галузевий протекціонізм); щодо окремих товарів та послуг походженням з деяких країн світу (селективний протекціонізм за географічним критерієм); щодо конкретних випадків недобросовісного імпорту – демпінгового, субсидованого тощо (одиничний протекціонізм); відповідно до протекціоністських засад зовнішньоторговельної політики інтеграційних блоків, членом яких є Україна (колективний протекціонізм); обґрунтований вибір висоти ставок мита в межах зв’язування (тарифний протекціонізм); розширення сфери застосування прихованих нетарифних засобів регулювання в рамках правил СОТ (неопротекціонізм).
6. Впровадження політики галузевого протекціонізму має бути спрямовано на досягнення низки стратегічних і тактичних цілей, а саме: забезпечення захисту пріоритетних галузей вітчизняної економіки від іноземної конкуренції; розширення виробництва товарів, що є аналогами імпортних, з метою переорієнтації споживчого попиту на вітчизняні товари та відповідно подальшого здешевлення імпорту; створення преференційного режиму для імпорту визначеного переліку товарів, які є ключовими як для розвитку національної економіки в цілому (енергоносії, мінеральна сировина), так і для її окремих галузей (імпортні деталі, комплектуючі, обладнання, виробництво яких в України є неможливим або економічно неефективним); поступове нарощування експорту товарів, які є замінниками імпорту, та відповідно витіснення іноземних конкурентів не лише із внутрішніх, а й з окремих сегментів зовнішніх ринків; раціоналізацію та скорочення імпорту і споживання імпортних товарів на основі підвищення технологічності вітчизняного виробництва, ресурсозбереження, зниження матеріало- та енергоємності продукції, модернізації виробництва тощо; поступове заміщення ввезення товарів імпортом технологій, що сприятиме розвитку власного високотехнологічного виробництва.
7. Впровадження протекціоністських заходів потребує розробки дієвого та системного механізму, основою якого має стати національна концепція реалізації принципів протекціонізму, яка спрямована на усунення таких проблемних питань: неефективна галузева структура національної економіки; низький рівень конкурентоспроможності національної економіки на різних рівнях – на рівні товарів та послуг (мікрорівень), на рівні окремих підприємств або цілих галузей промисловості (мезорівень), на рівні національної економіки в цілому (макрорівень); недосконалість механізмів захисту вітчизняних товаровиробників в умовах функціонування відкритої економіки, посилення лібералізації торгівлі, жорсткої зарубіжної конкуренції; непривабливий інвестиційний клімат, зумовлений, між іншим, непослідовністю та непередбачуваністю державної економічної політики; недостатня інституційна забезпеченість економічного розвитку, у тому числі у галузі зовнішньої торгівлі, низькі стандарти виробництва та управління.
8. З метою забезпечення національних економічних інтересів України необхідно запровадити комплекс протекціоністських заходів, який має складатися з таких субкомплексів: удосконалення нормативно-правової бази та регуляторного середовища здійснення зовнішньоторговельної діяльності; заходи щодо обмеження імпорту з метою захисту внутрішнього ринку: вдосконалення митно-тарифного захисту; заходи нетарифного протекціонізму; стимулювання експортного та імпортозамінного виробництва в пріоритетних галузях національної економіки: надання державної підтримки підприємствам вищезазначених галузей; сприяння модернізації та інноваційній діяльності таких підприємств; заходи аграрного протекціонізму

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Економічний енциклопедичний словник: у 2 т., Т. 2 / [С.В. Мочерний, Я.С. Ларіна, О.А. Устенко, С.І. Юрій та ін.]; за ред. С.В. Мочерного. – Львів : Світ, 2006. – 568 c.
2. Киреев А.П. Международная экономика : [учебное пособие для вузов] : [в 2-х ч.] / А.П. Киреев. – М. : «Международные отношения», 1997. – Ч.1 : Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. – 1997. – 416, [2] с.
3. Головко М. Трансформація макроекономічної політики: протекціонізм як метод побудови національної економіки України в глобалізаційному процесі / М. Головко // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє : збірник наукових праць / За ред. М.В. Лазаровича. – 2007. – Вип. 12. – С. 57–68.
4. Новый энциклопедический словарь / [под ред. А.Е. Махова, Л.И. Петровской, В.М. Смолкина, В.Д. Шолле]. – М. : Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2004. – 1456 с. : ил.
5. Фомичёв В.И. Международная торговля: учебник / В.И. Фомичёв. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 446 c. – (Серия «Высшее образование»).
6. Козик В.В. Мiжнароднi економiчнi відносини: навчальний посiбник / В.В. Козик, Л.А. Панкова, Н.Б. Даниленко. – 4-те вид., стереотип. – К. : Знання–Прес, 2003. – 406 с. – (Вища освiта ХХ1 столiття).
7. Афанасьев С.В. Меркантилизм как предтеча государственного регулирования рыночных отношений / С.В. Афанасьев // Вестник Финансовой академии. – 2003. – № 1. – С. 37–50.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М. : ЭКСМО, 2007. – 962 с. – (Серия «Класика экономической мысли»).
9. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения: [избранное] / Д. Рикардо. – М. : ЭКСМО, 2007. – 960 с. – (Серия «Класика экономической мысли»).
10. Мухамедьянова А.Ф. Критика теорий «свободы торговли» / А.Ф. Мухамедьянова // Актуальные проблемы современной науки. – 2005. – № 6. – С. 15–19.
11. Лист Ф. Национальная система политической экономии // Национальная система политической экономии : антология / Ф. Лист. – М. : Европа, 2005. – Разд. 4. – С. 23–258.
12. Гамильтон А. Федералист № 12 / А. Гамильтон // Федералист: политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея / [Под ред. О.Л. Степанова]. – М. : Издательская группа «Прогресс» – «Литера», 1994. – С. 94–99.
13. Менделеев Д.И. Оправдание протекционизма // К познанию России / Д.И. Менделеев. – М. : Абрис-Пресс, 2002. – С. 473–478. – (Серия «Библиотека истории и культуры»).
14. Туган–Барановский М.И. Основы политической экономии / М.И. Туган-Барановский – М. : РОССПЭН, 1998. – 663 с.: ил.: прил.
15. Maneschi A. Michail Manoilescu: An Appreciation and a Critique / A. Maneschi // Romanian Journal of Economic Forecasting. – 2008. – № 1. – P. 130–133.
16. Corden W.M. The theory of protection / W.M. Corden. – Oxford : Clarendon Press, 1971. – xiii, 263 p.
17. Corden W.M. Trade Policy and Economic Welfare / W.M. Corden. – Oxford : University Press, 1997. – 301 p.
18. Bhagwati J. Protectionism / J. Bhagwati. – Cambridge, MA : MIT Press, 1989. – 164 p.
19. Davenport M. Trade policy, protectionism, and the Third World / M. Davenport. – N.Y. : Routledge, 1986. – 152 p.
20. Гребельник О.П. Митно-тарифна політика за умов трансформації економічної системи : [монографія] / О.П. Гребельник. – К. : КНТЕУ, 2001. – 488 с.
21. Холопов А.В. Выигрыш от внешней торговли и распределение доходов / А. Холопов // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – № 10. – С. 56–69.
22. Лукьяненко Е.В. Налоговое регулирование международной торговли товарами: монография / Е.В. Лукьяненко. – Донецк : Институт экономики промышленности НАН Украины, 2008. – 112 с.
23. Дюмулен И.И. Международная торговля: тарифное и нетарифное регулирование / И.И. Дюмулен. – [2-е изд]. – М. : ВАВТ, 2009. – 527 с. – (Модульная серия «Экономист-международник»).
24. Бураковський І.В. Теорія міжнародної торгівлі / І.В. Бураковський – [2-ге вид.]. – К. : Основи, 2000. – 241 с.
25. Krugman, Paul R. Is Free Trade Passé? / P.R. Krugman // Free Trade Versus Protectionism: A Source Book of Essays and Readings / Ed. by J. Overbeek. – Cheltenham, UK : Edward Elgar, 1999. – P. 235–249.
26. Le V.P.M. European Union Economic Policy: protectionism as an elite strategy / V.P.M. Le, P. Minford, E. Nowell // The European Union and World Politics: Consensus and Division / Ed. by A. Gamble and D. Lane. – Cambridge : Cambridge University Press ; Palgrave Macmillan, 2009. – P. 202–222.
27. Busch M. L. The Future of the International Trading System: International Firms, Regionalism, and Domestic Politics / M. L. Busch and H.V. Milner // Political Economy and the Changing Global Order / Еd. by R. Stubbs and G.R.D. Underhill. – New York : St. Martin’s Press, 1994. – Р. 259–76.
28. Gunter F.R. Customs Union Theory: Retrospect and Prospect / F.R. Gunter // Economic Aspects of Regional Trading Arrangements / Еd. by D. Greenaway, T. Hyclak, R.J. Thornton. – New York : Harvester Wheatsheaf, 1989. – Р. 1–30.
29. Irwin D.A. Multilateral and Bilateral Trade Policies in the World Trading System: An Historical Perspective / D.A. Irwin // New Dimensions in Regional Integration / Еd. by J. de Melo and A. Panagariya. – New York : Cambridge University Press, 1993. – Р. 90–119.
30. Lake D.A. Power, Protection, and Free Trade: International Sources of U.S. Commercial Strategy / D.A. Lake. – Ithaca, N.Y. : Cornell University Press, 1988. – 242 р.
31. Viner J. The Customs Unions Issue / J. Viner. –New York : Carnegie Endowment for International Peace, 1950. – 221 p.
32. Lipsey R. G. The Theory of Customs Unions: A General Survey / R.G. Lipsey // Economic Journal. – 1960. – Vol. 70. – P. 496−513.
33. Krauss M. B. Recent Developments in Customs Union Theory: An Interpretive S urvey / M.B. Krauss // Journal of Economic Literature – 1972. – № 10. – Р. 413–36.
34. Hallett A.H. The New Regionalism and the Threat of Protectionism / A.H. Hallett, С.А.Р. Braga // Journal of the Japanese and International Economies. – 1994. – Vol. 8(4). – P. 388–421,
35. Bond E. Using Tariff Indices to Evaluate Preferential Trading arrangements [Електронний ресурс] / E. Bond – World Bank Working Papers, 1997. – 28 p. – Режим доступу : http://www-wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/ 2000/02/24/000009265_3971110141306/Rendered/PDF/multi_page.pdf.
36. Grossman G.M. The Politics of Free Trade Agreements / G.M. Grossman, and E. Helpman // American Economic Review. – 1995. – Vol. 85 (4). – P. 667–690.
37. Panagariya A. The Regionalism Debate: An Overview / A.Panagariya // World Economy, 1999. – Vol. 22 (4). – p. 477–511.
38. Новикова К.І. Протекціонізм та вільна торгівля у митній політиці України / К.І. Новикова // Проблеми та перспективи розвитку банківської системи України : збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 25. – C. 309–317.
39. Савельєв Є.В.Міжнародна економіка : підручник / Є.В. Савельєв. – [3-тє вид., перероб. і доп.]. – К. : Знання, 2008. – 622 с.
40. Tomeš Z. Political Economy of Trade Policy [електронний ресурс] / Z. Tomeš, M. Jandová // ETSG 2006 Vienna. – Wien : ETSG, 2006. – Режим доступу : http://www.etsg.org/ETSG2006/papers/Jandova.pdf.
41. Coughlin C.C. Protectionist Trade Policies: A Survey of Theory, Evidence and Rationale / C.C. Coughlin, K.A. Chrystal, G.E. Wood // Federal Reserve Bank of St. Louis review. – 1988. – Issue 1. – P. 12–29.
42. Allais M. La politique de libre-échange, le GATT et la construction européene / M. Allais // Review d’économie politique. – 1994. – A. 104, No 1. – P. 3–23.
43. Панкратова Е.В. Государственное урегулирование: соотношение свободы торговки и протекционизма / Е.В. Панкратовна // Известия ПГПУ. Серия : Общественные науки. – 2008. – Т. 11, № 7. – С. 60–65.
44. Офіційний сайт : World Trade Organization [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://www.wto.org/.
45. Сидоренко-Стеценко Д.В. Сутність проблеми економічної безпеки України та методи її моделювання / Д.В. Сидоренко-Стеценко // Вісник Черкаського університету. Серія : Економічні науки. – 2009. – Вип. 152. – С. 109–115.
46. Циганкова Т.М. Розвиток системи регулювання міжнародної торгівлі / Т.М. Циганкова. // Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації : монографія / За ред. д-ра екон. наук, проф. Д.Г. Лук’яненка. – К. : КНЕУ, 2001. – С. 149–176.
47. Циганкова Т.М. Міжнародна торгівля : навч. посібник / Т.М. Циганкова, Л.П. Петрашко, Т.В. Кальченко. – К. : КНЕУ, 2001. – 488, [3] с.
48. Козик В.В. Мiжнароднi економiчнi відносини : навчальний посiбник / В.В. Козик, Л.А. Панкова, Н.Б. Даниленко. – 4-те вид., стереотип. – К. : Знання-Прес, 2003. – 406с. – (Вища освiта ХХІ столiття).
49. Новицький В.Є. Міжнародна економічна діяльність України : підручник / В.Є. Новицький. – К. : КНЕУ, 2003. – 948 с.
50. Митно-тарифне регулювання в ЄС та Україні: порівняльно-правове дослідження : [науково-практичний посібник] / [В. Мароха, Н. Олійник, О. Омельченко та ін.]; за наук. ред. А.В. Мазура. – К. : ТОВ «Ніка-Прінт», 2005. – 832 с.
51. Carbaugh R.J. International Economies / R.J. Carbaugh. – Cincinnati : South-Western College Publishing, 1999. – 598 p.
52. Salvatore D. International Economics / D. Salvatore – New Jersey : Prentice Hall International, Inc., 1995. – 778 p.
53. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / [Я.А. Жаліло, Я.Б. Базилюк, Я.В. Белінська та ін.]; за ред. Я.А. Жаліла. – К. : НІСД, 2005. – 388 с.
54. П’ятницький В.Т. Застосування тарифних і нетарифних інструментів торговельної політики: теоретичні засади та порівняльний аналіз / П’ятницький В.Т. // Ефективність державного управління / [Ю.М. Бажал., О.І. Кілієвич, О.В. Мертенс та ін.]; за заг. ред. І. Розпутенка. – К. : Вид-во «К.І.С.», 2002. – С. 292–333.
55. Ківалов С.В. Митна політика України: підручник / С.В. Ківалов, Б.А. Кормич. – Одеса : Юридична література, 2001. – 256 с.
56. Гребельник О.П. Митне регулювання зовнішньоекономічної діяльності : підручник / О.П. Гребельник. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 696 с.
57. Куряев А. Кризис системы ГАТТ/ВТО / А. Куряев // Промышленная политика и международные отношения : [сборник статей] / Под ред. Ю. Кузнецова. – М. : Социум, 2005. – С. 85–162.
58. Baldwim R.E. Non-Tariff Distortions of International Trade / R.E. Baldwin. – Washington, D.C. : The Brookings Institution, 1971. – VIII, 210 p.
59. Дюмулен И.И. Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран / И. Дюмулен, В. Пресняков, В. Соколов // Внешняя торговля. – 1996. – № 4. – С. 45–48.
60. Фрадина Т.И. Нетарифные методы регулирования торговли в условиях ВТО / Т.И. Фрадина // Экономика и управление. – 2009. – Т. 43, № 3. – С. 54–58.
61. The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations: The Legal Texts – Geneva: WTO, 1995. – 558 p.
62. Kono D.Yu. Protection for Whom? The Uses and Abuses of Sanitary and Phytosanitary Standards in the WTO [Електронний ресурс] / D.Yu. Kono. – Режим доступу : http://www.princeton.edu/~pcglobal/conferences/wtoreform/ Kono_memo.pdf.
63. Anderson K. GMO’s, Food Safety and the Environment: What Role for Trde Policy and the WTO?» [Електронний ресурс] / K. Anderso and C.P. Nielsen // Tomorrow’s Agriculture: incentives, Institutions, Infrastructure and Innovations / Ed. by G.H. Peters and P. Pingali. – Aldershot : Ashgate for the IAAE, 2001. – Режим доступу: http://siteresources.worldbank.org/INTTRADERESEARCH/Resources/ 544824-1154465929522/GMOberlin01.pdf.
64. Kane M. GMO Regulations: Food Safety or Trade Barrier? / M. Kane // Genetically Modified Orgenisms in Agriculture: Economsics and Politics / Ed. by G.C. Nelson. – London : Academic Press, 2001. – P. 233–238.
65. Глобальна торгова система: розвиток інститутів, правил, інструментів СОТ : колективна монографія / Кер. авт. кол. і наук. ред. Т. М. Циганкова. – К. : КНЕУ, 2003. – 660 с.
66. Давыденко Е.Л. Анализ доступа товаров на зарубежные рынки после Уругвайского раунда: тарифные условия / Е. Давыденко. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2005. – № 1. – С. 75–83.
67. Deb U.K. Rules of origin and non-tariff barriers in agricultural trade: Perspectives from Bangladesh and Cambodia / U.K. Deb // Agricultural Trade: Planting the Seeds of Regional Liberalization in Asia : [A study by the Asia-Pacific Research and Training Network on Trade] / N.Y. : UN; ESCAP, 2007. – P. 225–294.
68. Ніколаєв Є. Об’єднуючий регіоналізм / Є. Ніколаєв // Політичний менеджмент. – 2004. – № 4 (7). – С. 150–163.
69. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку: [монографія]. У 2 томах. / За заг.ред. Д.Г.Лук’яненка, А.М.Поручника. – К.: КНЕУ, 2006. – 816.
70. Панфілова Т. Ризиковий характер економіки України в контексті макроекономічних тенденцій розвитку світового господарства / Т.Панфілова // Збірник наукових праць. Вип. 56 / Відповідальний редактор В.Є. Новицький / К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2008. – С. 27-41.
71. Офіційний сайт : Державний комітет статистики України [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.
72. Офіційний сайт : Національний банк України [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://www.bank.gov.ua.
73. UNCTAD Handbook of Statistics 2007 [Електронний ресурс] – UNCTAD, 2007. – Режим доступу : http://stats.unctad.org/handbook/ReportFolders/ ReportFolders.aspx.
74. Офіційний сайт : Державна митна служба України [Електронний ресурс] // Режим доступу : www.customs.gov.ua.
75. Прицюк Н. Географічні аспекти зовнішньоторговельних зв’язків України / Н. Прицюк // Вісник Львівського університету. Серія географічна. – 2009. – Вип. 36. – С. 271–281.
76. Офіційний сайт : Міністерство палива та енергетики України [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://mpe.kmu.gov.ua.
77. Офіційний сайт : INTRACEN [Електронний ресурс] // Режим доступу : www.intracen.org.
78. Офіційний сайт : European Statistics [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://epp.eurostat.ec.europa.eu.
79. Konchyn V. Evolution of Ukrainian Economy: New Trade Theory Evidence / V. Konchyn // The IUP Journal of Applied Economics. – 2008. – Vol. 2. – P. 80–110.
80. Експрес-випуск [Електронний ресурс] // Державний комітет статистики України. – 2010. – № 82. – 22 с. // Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.
81. Офіційний сайт : Агентство УНІАН [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://unian.net/ukr/.
82. Мовчан В. Макроекономічний вплив шоку, спричиненого зміною ціни на газ [Електронний ресурс] / В. Мовчан, [Інститут Економічних Досліджень та Політичних Консультацій] – Режим доступу : http://www.ier.com.ua/files/publications/Policy_papers/German_advisory_group/2006/V5_ukr.pdf.
83. Офіційний сайт : Міжнародне Енергетичне Агентство: [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://www.iea.org/.
84. Щербатюк Н. Зовнішня торгівля: найбільші проблеми від найважливіших партнерів... [Електронний ресурс] / Н. Щербатюк. – Режим доступу : http://economics.unian.net/ukr/detail/30039.
85. Balassa B. Exports, Policy Choices and Economic Growth in Developing Countries After the 1973 Oil Shock / B. Balassa // Journal of Development Economics. – 1985. – № 18. – Р. 25–35.
86. Chow C.Y.P. Causuality Between Export Growth and Industrial Development: Empirical Evidence from NICs / C.Y.P. Chow // Journal of Development Economics. – 1997. – № 26. – Р. 55–63.
87. Оцінка наслідків угоди про вільну торгівлю між Україною та ЄС / Є. Ахтирко, О. Блінов, Б. Бордюг, І. Ґазізуллін та ін.; під ред.. О. Шумило. – К. : Міжнародний центр перспективних досліджень, 2007. – 320 с.
88. Європа застерегла Україну від вступу до Митного союзу [Електронний ресурс] // Економічна правда. – 24 червня 2010. – Режим доступу : http://www.epravda.com.ua/news/2010/04/8/232114/.
89. Burnell P.J. Foreign aid in the new global economy // P.J. Burnell, O. Morrissey, G.Frontini. – New York : World Bank, 2004. – 628 p.
90. Emerson M. The Prospects of Deep Free Trade Between the European Union and Ukraine [Електронний ресурс] / M. Emerson (Project Director), T. Huw Edwards, I. Gazizullin, etc., [Centre for European Policy Studies]. – Brussels : Centre for European Policy Studies, 2006. – Режим доступу : http://shop.ceps.be/ BookDetail.php?item_id=1321.
91. Азаров не хоче «розлучатися» з СОТ, але орієнтується на Росію [Електронний ресурс] // Економічна правда. – 4 вересня 2010. – Режим доступу : http://www.epravda.com.ua/news/ 2010/04/9/232347/.
92. Ніколаєв Є. Протекціоністський інструментарій Світової організації торгівлі / Є. Ніколаєв // Наука молода. – 2005. – № 3. – С. 44–47.
93. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – №3. – С. 17 – 26.
94. Белоусов А. Клуб сомнительных преимуществ / А. Белоусов // Компаньон. – 2003. – № 40 (348). – С. 26–27.
95. World Tariff Profiles 2008 [Електронний ресурс] – Geneva : World Trade Organization and International Trade Centre UNCTAD/WTO, 2009. – 210 p. – Режим доступу : http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/tariff_profiles08_e.pdf.
96. Methodologies, Classifications, Quantification and Development Impacts of Non-Tariff Barriers: Official Text [Електронний ресурс] / [Trade and Development Board of UNCTAD]. – 2005. – Режим доступу : http://www.unctad.org/en/docs/c1em27d2_en.pdf.
97. Офіційний сайт : European Comission [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://ec.europa.eu.
98. Офіційний сайт : United States International Trade Administration [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://trade.gov.
99. UNCTAD Handbook of Statistics 2007 [Електронний ресурс] – UNCTAD, 2007. – 546 р. – Режим доступу : http://stats.unctad.org/handbook/ReportFolders/ ReportFolders.aspx.
100. Popper S.W. Measuring Economic Effects of Technical Barriers to Trade on U.S. Exporters / S.W. Popper, V. Greenfield, K. Crane, R. Malik. – Gaithersburg, MD : National Institute of Standards & Technology, 2004. – IV, 167 p.
101. Всемирная торговая организация и национальные экономичепские интересы : [коллективная монография] / Ответственный редактор и руководитель авторского коллектива чл.-корр. РАН И.С. Королев. – М. : «Наука», 2003. – 328 с.
102. Один рік України у СОТ [Електронний ресурс] / За ред. М. Свєнчіцкі – К., 2009. – Режим доступу: http://wto.in.ua/files/content/pdf/ oneyear_membership_ukr.pdf.
103. Ruiz L. The Impact of Export Subsidy Reduction Commitments in the Agreement on Agriculture [Електронний ресурс] / L. Ruiz, H. de Gorter // Agricultural and Applied Economics Association 2000 Annual meeting, July 30-August 2, Tampa, FL. – Режим доступу: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/21844/1/sp00ru02.pdf.
104. Leetmaa S.Е. Export Subsidy Commitment: Few are Binding yet, but Some Members Try to Evade Them / S.E. Leetnaa, K.Z. Ackerman // Agrіculture in WTO. – 2008. – № 44. – P. 21–26.
105. Офіційний сайт : Export Helpdesk [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://exporthelp.europa.eu/.
106. Офіційний сайт : The World Bank [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://www.worldbank.org.
107. Ревчун Б.Г. Протекціонізм як реакція на нестабільність розвитку ринкової економіки / Б.Г. Ревчун // Збірник наукових праць Кіровоградського національного технічного університету. Серія економічна. – 2009. – Вип. 15. – С. 57–61.
108. Foletti L. Tariff Changes / Liliana Foletti, Marco Fugazza, Alessandro Nicitaand Marselo Olarereaga // The Fateful Allure of Protectionism: Taking Stock for the G8 / S.J. Evenett, B.M. Hoekman, O. Cattaneo, eds. – London, UK : CEPR and World Bank, 2009. – P. 27–30.
109. Bussière M. Protectionist responses to the crisis – global trends and implications [Електронний ресурс] / M. Bussière, E. Pérez-Barreiro, R. Straub, D. Taglioni. – Режим доступу : http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecbocp110.pdf.
110. Developing Countries in International Trade 2008: Trade and Development Index [Електронний ресурс] – New York and Geneva : United Nations, 2009. – 118 p. – Режим доступу: http://www.unctad.org/en/docs/ditctab20081_en.pdf.
111. Ашихмін Д.Б. Економічна криза як можливість для розвитку міжнародної торгівлі / Д.Б. Ашихмін // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ : сборник научных трудов. – Донецк – Севастополь : [Донецкий национальный университет], 2009. – С. 192–196.
112. Деловая Канада. Экономика и связи с Россией в 2000–2008 годах / Под ред. Г.Н. Вачнадзе. – М. : ИНФОРМВЭС, 2008. – 396 с.
113. Bown, Chad P. Antidumping, Safeguards, and other Trade Remedies / C.P. Brown // The Fateful Allure of Protectionism: Taking Stock for the G8 / S.J. Evenett, B.M. Hoekman, O. Cattaneo, eds. – London, UK : CEPR and World Bank, 2009. – P. 31–35.
114. World Trade Report 2009: Trade Policy Commitments and Contingency Measures [Електронний ресурс] – Geneva : World Trade Organization and International Trade Centre UNCTAD/WTO, 2009. – 196 p. – Режим доступу : http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report09_e.pdf.
115. Овчарова Л.Н. Вступление России в ВТО: реальные и мнимые социальные последствия / Л.Н. Овчарова, В.Е. Рыбалкин, Н.В. Зубаревич и др.; [Научный институт социальной политики]. – М. : НИСП, 2003. – 158 с. – (Серия «Научные проекты НИСП»).
116. Бураковський І. Вступ до СОТ: нові виклики економічній реформі в Україні / І. Бураковський // Вступ України до СОТ: новий виклик економічній реформі / За ред.. І. Бураковського, Л. Хандріха та Л. Хоффмана. – К. : Видавництво «Альфа–Принт», 2004. – С. 60–71.
117. Макогон Ю. Економічні наслідки приєднання України до Світової організації торгівлі / Ю. Макогон, М. Яновський, М. Марченко, І Хаджинов // Економіка України. – 2003. – № 12. – С. 69–77.
118. Осташко Т. Наслідки участі у СОТ для країн з перехідною економікою та висновки для України / Т. Осташко // Журнал європейської економіки. – 2004. – № 2. – С. 85–88.
119. Про Концепцію трансформації митного тарифу України на 1996–2005 роки відповідно до системи ГАТТ/СОТ [Електронний ресурс] : Указ Президента України, 10 лютого 1996 / Адміністрація Президента України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=255%2F96.
120. Бліхар М.М. Реформування митно-тарифної політики України з використанням досвіду країн ЦСЄ у контексті вступу до СОТ / М.М. Бліхар // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2008. – № 37 (2). – С. 56–60.
121. Про Митний тариф України: Закон України : за станом на 05 квітня 2001 р. / Верховна Рада України // Вісник податкової служби України. – 2002. – № 7.
122. Про затвердження Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності [Електронний документ] : Постанова Кабінету міністрів України № 1863 від 12 грудня 2002 р. : за станом на 18 липня 2007 р. / Кабінет міністрів України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1863-2002-%EF.
123. Митний кодекс України : за станом на 11 липня 2002 р. / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 38–39.
124. World Tariff Profiles 2009 [Електронний ресурс] – Geneva : World Trade Organization and International Trade Centre UNCTAD/WTO, 2010. – 210 p. – Режим доступу: http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/tariff_profiles09_e.pdf.
125. Бурлай Т.В. Інтеграція України до Світової організації торгівлі: оцінка перспектив через призму досвіду країн з перехідною економікою / Т.В. Бурлай // Україна у світовій організації торгівлі: очікування та реальні перспективи : :[збірник наукових праць] / За ред.. Я.А. Жаліла. – К.: НІСД, 2002. – С. 9–14.
126. Countries in Transition 2001 [WIIW Handbook of Statistics]. – Vienna : The Vienna Institute for International Economic Studies. – 2001. – 497 p.
127. Баяр А. Наслідки вступу до СОТ для української економіки: оцінка цінової конкурентоспроможності / А. Баяр, І. Кобута, Є. Шкарбан, В. Жигадло, О. Шевцов – К. : Аналітично дорадчий центр Блакитної стрічки ПРООН, 2007. – 39 с.
128. Хаджинов І.В. Вступ України у СОТ: переваги та ризики / І.В. Хаджинов, В.І. Хаджинов // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ : сборник научных трудов. – Донецк – Севастополь : [Донецкий национальный университет], 2009. – С. 171–176.
129. Про ставки вивізного (експортного) мита на брухт легованих чорних металів, брухт кольорових металів та напівфабрикати з їх використанням [Електронний документ] : Закон України : за станом на 16 травня 2008 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=441-16.
130. Про вивізне (експортне) мито на відходи та брухт чорних металів [електронний документ] : Закон України : за станом на 16 травня 2008 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=400-16.
131. Про вивізне (експортне) мито на живу худобу та шкіряну сировину [Електронний документ] : Закон України : за станом на 16 травня 2008 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=356-16.
132. Про вивізне (експортне) мито на насіння деяких видів олійних культур [Електронний документ] : Закон України : за станом на 16 травня 2008 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2773-15.
133. Аграрний сектор України у 2005 році / [Ю.Ф. Мельник, В.В. Дем’янчук, Ж.Л. Ємельянова та ін.]; за ред. Ю.Ф. Мельника. – К. : UNDP Ukraine, 2006. – 88 с.
134. Про встановлення тарифної квоти на ввезення в Україну цукру-сирцю з тростини [Електронний документ] : Закон України : за станом на 16 травня 2008 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=404-16.
135. Петриненко О.Б. Проблеми ринку українського цукру / О.Б. Петриненко, В.П. Мінко, В.О. Штангєєв // Цукор України. – 2003. – № 1. – С.2–4.
136. Гребельник О.П. Тарифна квота як засіб формування конкурентного середовища країни / О.П. Гребельник // Зовнішньоторговельні аспекти конкурентної політики України в умовах СОТ : монографія / А.А. Мазаракі, В.В. Юхименко, О.П. Гребельник, Т.М. Мельник [та ін.]; за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. А.А, Мазаракі. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. – С. 112–127.
137. Про зовнішньоекономічну діяльність [Електронний документ] : Закон України : за станом на 06 березня 2009 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=959-12&p=1265549192395062.
138. Офіційний сайт : Державний Комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.dssu.gov.ua/control/uk/index.
139. Крупка І. Порівняльний аналіз основних інструментів зовнішньоторговельної політики в умовах глобалізації / І. Крупка // Формування ринкової економіки в Україні : [збірник наукових праць]. – 2009. – Вип. 19. – С. 335–351.
140. Офіційний сайт : Міністерство економічного розвитку та торгівлі України [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://www.me.gov.ua/control/uk/index.
141. Офіційний сайт : Міністерство фінансів України [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://minfin.kmu.gov.ua/control/uk/index.
142. Офіційний сайт : Міністерство аграрної політики України [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://www.minagro.gov.ua/.
143. Филина А.И. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности / А.И. Филина // Системний аналіз, управління і інформаційні технології: Вісник Харківського державного політехнічного університету : [збірка наукових праць]. – 2000. – Вип. 125. – С. 102–106.
144. Жаліло Я.А. Щодо напрямків реалізації позитивного потенціалу членства України в СОТ / Я.А. Жаліло, Я.В. Белінська // Вісник Донецького Університету. Серія В. Економіка і право. – 2008. – Вип. 1. – С. 50–57.
145. Галицький О.А. Оцінка ефективності митної політики України в умовах вступу України до СОТ / О.А. Галицький // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2008. – № 1 (36). – С. 29–34.
146. Майорова І.М. Вступ України до СОТ та перспективи українського бізнесу / І.М. Майорова // Вісник Донецького Університету. Серія В. Економіка і право. – 2008. – Вип. 1. – С. 68–77.
147. Дойч К.Г. Вступ України до СОТ та пов’язані з ним торговельні стратегії: уроки для України / К.Г. Дойч // Вступ України до СОТ: новий виклик економічній реформі / За ред.. І. Бураковського, Л. Хандріха, Л. Хоффмана. – К. : Видавництво «Альфа-Принт», 2004. – С. 73–87.
148. Литвин С.В. Вигоди та ризики для України від членства у СОТ / С.В. Литвин // Вісник Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького. Серія «Економіка, менеджмент, туризм». – 2008. – № 1. – С. 10–104.
149. Другий рік України у СОТ: тенденції у зовнішній торгівлі товарами та аналіз виконання зобов’язань [Електронний ресурс] / за ред. М. Свєнчіцкі – К., 2010. – Режим доступу : http://brc.undp.org.ua/img/publications/ Ukraine_WTO_II_UKR.pdf.
150. Анасічук Г.В. Напрями ті шляхи удосконалення митно-тарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України / Г.В. Анасічук // Науковий вісник ОДЕУ : [збірник наукових праць]. – 2009. – № 3. – С. 26–34.
151. Регламент Ради (ЄЕС) № 2913/92 від 12 жовтня 1992 року про заснування митного кодексу Спільноти // Митно-тарифне регулювання в ЄС та Україні: порівняльно-правове дослідження: Митне регулювання в ЄС та Україні: порівняльно-правове дослідження : Науково-практичний посібник / [В. Мароха, Н. Олійник, О. Омельченко та ін.]; за наук. ред. А.В. Мазура. – К. : ТОВ «Ніка-Прінт», 2005. – С. 138–197.
152. Регламент (ЄЕС) № 2454/93 від 2 червня 1993 року, що встановлює положення про імплементацію Регламенту Ради (ЄС) № 2913/92 про заснування митного кодексу Спільноти // Митно-тарифне регулювання в ЄС та Україні: порівняльно-правове дослідження: Митне регулювання в ЄС та Україні: порівняльно-правове дослідження: Науково-практичний посібник / [В. Мароха, Н. Олійник, О. Омельченко та ін.]; за наук. ред. А.В. Мазура. – К. : ТОВ «Ніка-Прінт», 2005. – С 198–831.
153. Онищенко В.П. Особливості механізму державної підтримок національного товаровиробника в умовах СОТ / В.П. Онищенко, І.В. Фабрика // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2008. – № 4 (39). – С. 12–19.
154. Орленко О.В. «Зелена скринька» СОТ як стратегічний напрям розвитку аграрної політики України / О.В. Орленко // Бізнес-навігатор. – 2009. – № 2. – С. 21–24.
155. Васильєв А.А.Особливості державного регулювання зовнішньої торгівлі в контексті економічної безпеки / А.А. Васильєв // Наукові праці [Чорноморського державного університету імені Петра Могили]. Серія : Економіка. – 2009. – Том 109, Вип.. 96. – С. 11–14.
156. Коліжук О. О. Світові інтеграційні процеси та їх вплив на державне регулювання зовнішньоекономічної діяльності України / О. О. Коліжук // Економіка та держава. – 2008. – № 12. – С. 98–101.
157. Доротич С. Особливості модернізації та оптимізації митної політики України / С. Доротич // Ефективність державного управління : [збірник наукових праць]. – 2008. – Вип.. 16/17. – С. 48–54.
158. Жариков О.Н. Системный подход к управлению / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов. – М. : ЮНИТИ–ДАНА, 2001. – 62 с.
159. Про затвердження Методики розрахунку рівня економічної безпеки України [Електронний ресурс] : Наказ міністерства економіки України від 02.03.2007 р. № 60. – Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?uis=1022.4251.1&nobreak=1.
160. Мікула Н.А. Міжтериторіальне та транскордонне співробітництво : [монографія]. / Н.А. Мікула. – Львів : ІРД НАН України, 2004. – 395 с.
161. Оцінка наслідків угоди про вільну торгівлю між Україною та ЄС : [колективне дослідження ] / Є. Ахтирко, О. Блінов, Б. Бордюг та ін. – К. : МСПД, 2007. – 320 c.
162. Про Концепцію державної промислової політики [Електронний ресурс] : Указ Президента України, 12 лютого 2003 / Адміністрація Президента України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=102%2F2003.
163. Дідківська Л.В. Державне регулювання економіки : навч. посібник / Л.В. Дідківська, Л.С. Головко. – К. : Знання-Прес, 2000. – 209 с. – (Серія «Вища освіта XXI століття»).
164. Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України [Електронний ресурс] : Закон України : за станом на 31 грудня 2009 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=639-17.
165. Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб [Електронний ресурс] : Закон України : за станом на 15 грудня 2005 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=493%2F95-%E2%F0.
166. Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну [Електронний ресурс] : Закон України : за станом на 10 квітня 2008 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=332-14.
167. Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту [Електронний ресурс] : Закон України : за станом на 10 квітня 2008 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=330-14.
168. Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту [Електронний ресурс] : Закон України : за станом на 10 квітня 2008 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=331-14.
169. Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції [Електронний ресурс] : Закон України : за станом на 29 грудня 2006 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=468%2F97-%E2%F0.
170. Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності [Електронний ресурс] : Закон України : за станом на 10 квітня 2009 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=707-15.
171. Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності [Електронний ресурс] : Закон України : за станом на 05 жовтня 2008 р. / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2806-15.
172. Про боротьбу