Противодействие организации преступного сообщества (преступной организации)

Короткий опис

Год:

2013

Автор научной работы:

Севастьянов, Дмитрий Львович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Рязань

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

183

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Севастьянов, Дмитрий Львович

Введение
Глава I. Правовая природа мерпротиводействияорганизации преступного сообщества (преступнойорганизации) или участию в нем (ней)
§1. Понятие противодействия организациипреступногосообщества
§2. Ретроспективный анализ уголовного законодательства об ответственности за организацию преступногосообщества
§3. Правовое регулирование противодействия организации преступного сообщества (преступнойорганизации) в зарубежных 56 странах
Глава II.Криминологическаяхарактеристика преступного сообщества (преступной организации)
§ 1. Основные показатели организации преступного сообщества (преступной организации)
§2. Детерминанты, обуславливающие уровень противодействия организаций преступного сообщества (преступной организации)
§3. Социально - демографические и психологические показатели организованногопреступника
§4. Уголовно - правовые и уголовно -исполнительныепризнаки организованного преступника
Глава III. Совершенствование мер противодействия организации преступного сообщества (преступной организации)

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Противодействие организации преступного сообщества (преступной организации)"

Актуальность темы исследования.
Организованнаяпреступностьи борьба с ней в нашей стране -проблема чрезвычайно важная.Деянияпо организации преступных сообществ (преступныхорганизаций), по оценкам специалистов, приобрели значительный размах и характеризуются крайне негативными тенденциями. Количество зарегистрированныхпреступлений, ответственность за совершение которых предусматривает ст. 210 УК РФ, увеличилось с 58 в 2011 г. до 70 в 2012 г. , по сравнению с началом 2000 годов увеличение количества лиц,совершившихпреступление. Если в 2001 году их численность составляла 241 человек, то в 2011и 2012 годах -соответственно, 313 и 314 человек.Совершениепреступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ наряду с другими факторами, создает угрозу национальной безопасности страны, отмечается в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденнойУказомПрезидента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537. Снижение уровня организованнойпреступностибудет способствовать обеспечению национальной безопасности, отмечается в ней.
Деятельность российских преступных сообществ (преступных организаций) получила распространение и за рубежом: Западная Европа,США, страны Азии и Латинской Америки. Это создало чрезвычайно опасную ситуацию, с которой столкнулисьправоохранительныеорганы многих стран. По данным иностранных источников, организованная преступность зарубежных стран активно устремилась в Россию и в настоящее время налицо определенное слияние этих двух ветвей. Налаживаниюпреступнымисообществами (преступными организациями) связей с международной организованнойпреступностьюспособствует коррумпированность представителей государственной власти и проникновение в легальную политику и в легальный бизнес.
Имеет место консолидацияпреступнойсреды в местах лишениясвободы. Продолжается сращивание группировок, действующих в сфере теневой экономики, с преступными структурами традиционной уголовной направленности, зачинщиками в которых являются несколько тысяч авторитетовпреступногомира и более 300 так называемых «воров в законе». Именно они формируюткриминальнуюидеологию в среде преступных сообществ, образованиенезаконныхвооруженных формирований, совершение преступлений террористического иэкстремистскогохарактера.
Создание преступных сообществ (преступных организаций) способствует росту социальной напряженности в стране. Они стремятся контролировать средства массовой информации и использовать их в своих целях,совершаюттеррористические акты против руководителей государственных органов и членов их семей, сотрудниковправоохранительныхорганов, руководителей религиозных организаций, способствуют процветаниюкоррупции. Опасность этих сообществ заключается еще и в том, что они активизируют уголовные элементы, объединяя и контролируя их.Преступныесообщества (преступные организации) ставят себе на службу последние достижения науки и техники, выходят за пределы государственныхтаможенныхграниц. При этом их создатели и руководители практически не привлекаются к уголовной ответственности.
УголовнымкодексомРоссийской Федерации 1996 года впервые предусмотрена уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Нормы, предусматривающие такую ответственность, выделенызаконодателемв самостоятельную статью 210 УК, определяющую одну из форм преступного объединения. Эта норма устанавливает уголовную ответственность за собственно создание преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
Одной из причин выделения преступного сообщества (преступной организации) в качестве самостоятельной уголовно-правовой категории является потребность в привлечении к уголовной ответственности лиц, непосредственно осуществляющих общее руководство преступной деятельностью, не связанное с подготовкой исовершениемконкретных преступлений, которая так и не нашла адекватнойзаконодательнойреализации.
Наряду с этим остается еще нерешенным целый круг вопросов: не установлены границы проблемы; не разработан в необходимой мере понятийный аппарат, включая определение понятие преступного сообщества, остаются спорными ряд его признаков. Не определены признаки, характеризующие категории членов преступного сообщества (преступной организации): организаторов, руководителей (лидеров), иных представителей организованных групп, участников, лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. При реализации данной нормы возникает ряд других проблем. Это прежде всего сложности придоказывании, что конкретное преступное сообщество (преступнаяорганизация) создавалось именно длясовершениятяжких или особо тяжких преступлений. Актуальность изучения рассматриваемой темы исследования обуславливается такжеобязанностьюгосударства по выполнению КонвенцииООНпротив транснациональной организованной преступности, вступившей в силу для Российской Федерации 25 июня 2004 г. Речь в частности идет о проведении государствами - участниками анализа тенденций в области организованной преступности на своей территории, условий, в которых действует организованная преступность (ст. 28).
Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной доктрине уголовного права основы ответственности запреступления, совершенные в соучастии, были заложены в трудах Ф.Г.Бурчака, P.P. Галиакбарова, И.М. Гальперина, П.И.Гришаева, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, A.A. Пионтковского, Н.С.
Таганцева, П.Ф. Тельнова, А.Ы. Трайнина и др. Вопросыпротиводействияорганизованным преступным группам, бандам,преступнымсообществам освещены втрудах таких авторов, как В.М.Быков, Н.П. Водько, Л.Д.Гаухман, В.Г.Гриб, П.Ф. Гришанин, А.И. Долгова, B.C.Комиссаров, П.И. Гришаев, А.И. Гуров, C.B.Дьяков, Н.Г. Кадников, И.И. Карпец, C.B.Максимов, А.Н. Мондохонов и др.
Системное изучение проблем противодействия организованной преступности всегда находилось в центре внимания Ю.М.Антоняна, Г.В. Дашкова, А.Э. Жалинского, С.М.Иншакова, В.В. Лунеева, Г.М.Миньковского, A.B.Наумова, A.C. Никифорова, В.А. Номоконова, B.C.Овчинского, Э.Ф. Побегайло, В.Е. Эминова и др.
Проблема ответственности за создание преступных сообществ изучалась на монографическом уровне в диссертациях Ж.В. Виденькиной, Е.А.Галактионова, Е.А. Гришко, C.B. Иванцова, H.IO. Клименко, В.А.Копарева, О.Н. Литовченко, A.A. Мордовца, A.B. Черного и др.
Учитывая, что уголовно-правовой аспект темы исследования достаточно освещен в научной литературе, в том числе на диссертационном, монографическом уровне, соискатель избрал в качестве предмета исследования еекриминологическийаспект. Актуальность последнего обуславливается изменениями, внесенными в 2003 и 2009 г. в ст. 210 УК РФ, которые имеют значительный криминологический потенциал: 1) наличие позитивной ответственности при организации преступного сообщества (преступной организации) -освобождениеот уголовной ответственности лица, добровольно прекратившего участие впреступномсообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшего раскрытию илипресечениюэтих преступлений, если в его действиях не содержится иного состава преступления (примечание к ст. 210 УК РФ); 2) повышение роли уголовно-правовых средств впресечениисоздания преступного сообщества (преступной организации) лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч.4 ст. 210 УК РФ) и др.
Изложенное обусловливает актуальность, теоретическую и практическую значимость проблемы, необходимость ее исследования на диссертационном уровне прежде всего вкриминологическомаспекте как относительно данного преступления в целом, так и в личностном аспекте в особенности.
Объектом диссертационного исследования являются преступные сообщества (преступные организации) как специфическая форма организованной преступности и их деятельность.
Предметом исследования выступаюткриминологическаяхарактеристика преступных сообществ (преступных организаций), проблемы применения и совершенствования мер противодействия им; отечественное и зарубежное законодательство об ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации), а также соответствующие международно-правовые нормы, касающиеся вопросов борьбы с преступными сообществами (преступными организациями), практика их применения.
Цель исследования - анализ природы противодействия организации преступного сообщества (преступной организации),криминологическойхарактеристики данной формы организованной преступности, разработка рекомендаций по совершенствованиюкриминологическихи правовых мер противодействия организации преступных сообществ (преступных организаций).
Для достижения указанных целей были решены следующие задачи:
- обосновано авторское определение понятия «противодействиеорганизации преступного сообщества (преступной организации)», раскрыты его признаки;
- изучено законодательство и теоретические источники по уголовному праву икриминологии, относящиеся к преступному сообществу (преступной организации);
- выявлены характерологические особенности лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 210 УК РФ;
- проведен историко-правовой анализ отечественного законодательства, регламентирующего ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации);
- осуществлен сравнительный анализ зарубежного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации);
- разработаны предложения по совершенствованию средств противодействия организации преступного сообщества (преступной организации).
Методология и методы диссертационного исследования.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. В качестве основных методов исследования использованы историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-формальный метод и методы конкретных социологических исследований (анкетирование, интервьюирование). Научная достоверность результатов исследования обеспечивается использованием апробированных теоретических, методологических и методических положений философии, социологии, теории государства и права, криминологии, уголовного права. Теоретические положения диссертационного исследования разработаны на основе эмпирических результатов конкретных криминологических исследований, отвечающих требованиям репрезентативности и валидности.
Теоретической основой исследования выступили положения научных трудов по философии, уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии и др.
Эмпирическую базу составили материалы уголовных дел, возбужденных по ст. 210 УК РФ органами внутренних дел Московской, Смоленской, Рязанской, Владимирской, Ростовской областей, Кабардино-Балкарской Республики в 2000-2012 гг.; данные статистики о состоянии и динамике деятельности преступных сообществ (преступных организаций) в России и указанных регионах в 2000-2012 г.; результаты проведенного анализа 59 уголовных дел, возбужденных в перечисленных выше областях в отношении организаторов преступных сообществ (преступных организаций), 130 личных делосужденныхза данное преступление; результаты опроса 150 сотрудников правоохранительных органов, непосредственно осуществляющих борьбу с рассматриваемымидеяниямив названных регионах.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем приводятся современные данные о преступных сообществах (преступных организациях), дана криминологическая характеристика изучаемого вида преступных формирований.
Критерию научной новизны отвечают авторское определение понятия противодействия организации преступного сообщества (преступной организации), предложенная периодизация развития законодательства в части противодействия данной форме организованной преступности, выявленные детерминанты, определяющие низкую эффективность противодействия изучаемомукриминальномуявлению, криминологические характеристики различных категорий членов преступного сообщества (преступной организации): руководителей, лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, участников, а также предложения по совершенствованию мер противодействия данномупреступлению.
Теоретическая значимость исследования заключается в развитии диссертантом криминологических знаний в части противодействия организованной преступности на примере организации преступного сообщества (преступной организации), ее криминологической сущности.
Положения диссертации обогащают научные представления, касающиеся историко-правового и сравнительно-правового анализа противодействия организации преступного сообщества (преступной организации), мер повышения эффективности противодействия данной форме организованной преступности, детерминант, обусловливающих недостаточный уровень противодействия изучаемомукриминологическомуявлению.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что изложенные в нем положения, выводы и предложения могут быть использованы: в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, при разработке законодательства по борьбе с организованной преступностью икоррупцией, при подготовке соответствующих постановленийПленумаВерховного Суда Российской Федерации; в практической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих противодействие организованной преступности; при разработке методических рекомендаций по вопросам борьбы с организованной преступностью дляследователейи оперативных работников правоохранительных органов, сотрудников учреждений, исполняющихнаказания; при подготовке учебников, учебных пособий, лекций, учебно-методических материалов для образовательных учреждений профессиональной подготовкиМВДРоссии и ФСИН России по криминологии, уголовному и уголовно-исполнительному праву.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Периодизация развития отечественного законодательства в части противодействия организации преступного сообщества (преступной организации).
I этап обусловлен принятием в 1845 г.Уложенияо наказаниях уголовных иисправительных. Его особенностью является то, чтозаконодательопределил понятие создания общества вообще и преступного в частности. Предусматривалась ответственность за сам факт образования любого общества, созданного без разрешения. Законодатель не выделял какую-либо цель его образования.
II этап связан с принятием Уголовного уложения 1903 г. В данномзаконодательномакте уже выделялась цель создания преступного сообщества: «дляучинениятяжкого преступления». Предусматривалась возможность смягчения наказания или полногоосвобожденияот него участников противозаконного сообщества.
III этап начинается с послеоктябрьского 1917 г. периода развития России. Руководящие начала по уголовному правуРСФСР1919 г. устанавливают ответственность за деяния,совершенныешайкой. В 1926 г. принимается УголовныйкодексРСФСР. Его особенностью является установление уголовной ответственности за организационную деятельность, направленную на подготовку или совершение любых преступлений, независимо от степени тяжести,бандитизм.
В основу выделения IV этапа развития законодательства об ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) следует положить принятие в 1996 г. УголовногокодексаРоссийской Федерации. В нем впервые в истории российского уголовного законодательства выделена самостоятельнаястатья210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации)». Статья 35 УК РФ дополнена новой формойсоучастия- «организация преступного сообщества (преступной организации)».
Определение преступного сообщества (преступной организации), данное в ч. 4 ст. 35 УК РФ, в своих основных чертах воспроизводит определение преступного сообщества, предусматривавшееся в ст. 52 Уголовного уложения Российской империи 1903 г. Почти на всех этапах (до 1996 г.) нормы российского уголовного права при формулированиидиспозицииорганизации преступного сообщества (преступной организации) не предусматривалиобязательностьналичия цели -совершение особотяжкихпреступлений.
2. Результаты сравнительно-правового анализа норм уголовного законодательства, касающихся противодействия организации преступного сообщества (преступной организации):
- для уголовныхкодексоввсех стран, в том числе России, характерно установление ответственности за сам факт создания преступного сообщества. Во многих странах (Германия, Франция, Республика Беларусь), как и в России, предусмотрена уголовная ответственность за участие в подобном сообществе. Такой признак объективной стороны, как «руководство», наряду с УК РФ предусмотрен в УК Республики Беларусь. Вызывает интерес положение УК Германии,закрепляющеетакие признаки объективной стороны, как «вербовка» и «поддержка»;
- уголовное законодательство зарубежных государств не содержит такого обязательного признака субъективной стороны организации преступного сообщества (преступной организации), как наличие цели -совершение тяжких и особо тяжких преступлений;
- наличиеквалифицирующихпризнаков присуще законодательству России (совершение преступления с использованиемслужебногоположения) и Республики Беларусь (совершение преступлениядолжностнымлицом с использованием своихслужебныхполномочий). Особо квалифицирующий признак - совершение преступления лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, содержится только в УК РФ;
- только законодательство России, Беларуси и Франции предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно прекратившего участие в преступном сообществе (преступной организации). Лишь в УголовномкодексеРеспублики Беларусь предусмотрен отказ от уголовногопреследованиялица, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание попредупреждению, выявлению и пресечению преступления и действуя с другими его участниками, вынужденносовершитпреступление (ч. 1 ст. 38 Республики Беларусь);
- наиболее строгиесанкцииза организацию преступного сообщества (преступной организации) содержатся в УК РФ, УК Испании и УК Республики Беларусь, в законодательстве ряда штатов США.
3. Основные детерминанты, обусловливающие недостаточный уровень противодействия организации преступного сообщества (преступной организации):
1) детерминанты правового характера: отсутствие в законодательстве четких критериев, отграничивающихпреступноесообщество (преступную организацию) от других форм участия; отсутствиезаконодательногоопределения ряда понятий: «собрание организаторов, руководителей (лидеров) и иных представителей организованных групп», «организатор», «руководитель», «лица, занимающие высшее положение в преступной организации» и др.;
2) детерминанты организационно-управленческого характера: отсутствие самостоятельной службы по борьбе с преступными сообществами (преступными организациями); слабая практика применения примечания к ст. 210 УК РФ; низкий уровень проведения системной и комплексной оперативной отработки преступных сообществ (преступных организаций) на основе глубокого и детального анализа оперативной обстановки; неудовлетворительное проведение работы по приобретению целевой агентуры, способной освещать деятельность преступных сообществ в приоритетных и проблемных отраслях экономики, на объектах первоочередной оперативной заинтересованности, а также в органах власти и управления различных уровней; слабое владение сотрудниками подразделений правоохранительных органов методикой документирования преступлений в составе преступных сообществ.
4.Особенныекриминологические свойства личности преступника,совершившегодеяние, предусмотренное ст. 210 УК РФ.
Социально-демографические и психологические показатели: достаточно зрелый возраст (средний возраст - 33 года); наличие семьи; высокий образовательный уровень; высокая степень трудоспособности; значительный уровень религиозного убеждения; православная вера при наличии достаточно высокого удельного веса веры в ислам;корыстныймотив совершения преступления; достаточно длительное участие в деятельности сообщества (организации); действенные, устойчивые, непосредственные, поверхностные, сильные материальные интересы; предметно-практические умения и социальные привычки; интерактивное и заимствованное поведение; сангвинистический тип темперамента.
Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные признаки: совершение в составе преступного сообщества (преступной организации) преступлений, предусмотренных ст. 159, 163, 158, 186, 171 УК РФ, и др.; судимый впервые; значительный сроклишениясвободы (12,3 года); назначенноенаказаниевоспринимается осужденным как несправедливое;отбытиенаказания за пределами субъекта Российской Федерации, в котором лицо проживало илисовершилопреступление; во время отбывания наказания отказ от работы; пассивное отношение к воспитательным мероприятиям; отрицательное или нейтральное поведение во времяотбываниянаказания; после отбывания наказания не испытывает трудностей в решении вопросов трудового и бытового устройства.
5. Особенные признаки отдельных категорий членов преступного сообщества (преступной организации).
Руководители: достаточно высокий уровень образования; доминирование интересов в быстром и внушительном обогащении; жажда власти ради сохранения и приумножения своего социального статуса -сначала в преступном сообществе (преступной организации), затем - в «большом обществе»;преступныйпрофессионализм, организаторские способности, коммуникабельность, знание преступных обычаев и традиций; способность к самопожертвованию ради интересов сообщества организации); склонность действовать по первому побуждению; плохая социальная приспособленность. Характерные преступления,совершаемыеими в составе сообщества (организации):мошенничество(ст. 159 УК РФ);вымогательство(ст. 163 УК РФ);умышленноеуничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ); преступления в сференезаконногооборота наркотиков (ст. 228 УК РФ).
Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии: изобретательность, изощренность, общительность (контактность), инициативность, решительность, способность подчинять своей воле не только лиц скриминальнойустановкой, но и представителей государственных структур; возраст 35^45 лет; наличие специфической субкультуры, подчеркивание своей принадлежности к элитным категориям криминалитета. Характернымипреступлениямидля них являются деяния, предусмотренные ст. 228, 105, 222, 163, 162 УК РФ; как правило, имеют несколькосудимостей, свою преступную деятельность осуществляют в легальной сфере.
6. В целях совершенствования практики применения ст. 210 УК РФ: а) дополнить часть 1 ст. 210 УК РФ следующими признаками преступного сообщества (преступной организации): наличие трех и более его (ее) членов; наличие целей (помимо совершения тяжких и особо тяжких преступлений) организации сообщества (организации) - извлечение доходов от преступной деятельности, совершение преступлений средней тяжести; б) дополнить примечание к ст. 210 УК РФ положением позволяющим освобождать лицо добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящим в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, и в том случае, если в его действиях содержится состав преступления небольшой тяжести или преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности; в) дополнить указанное примечание нормой, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, выполняющее в соответствии с законодательством специальное задание по предупреждению, выявлению или пресечению преступления и действующее с другими участниками преступного сообщества (преступной организации), вынужденносовершившеепреступление;
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования прошли апробацию в выступлениях диссертанта на научных и научно-практических конференциях и семинарах: «Значение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года впредупреждениирецидивной преступности», научно-практический семинар (г. Рязань, 2011 г.); «Проблемы уголовной ответственности и наказания», научно-практическая конференция (г. Рязань, 2012 г.); «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики», научно-практическая конференция (г. Новокузнецк, 2012 г.); «Обеспечениеантикоррупционнойбезопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», круглый стол (г. Рязань, 2012 г.); «Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития», международная научно-практическая конференция (г. Рязань, 2012 г.). Результаты исследования внедрены в «Административно-правовой статус сотрудникаУИС: современное состояние и перспективы совершенствования», круглый стол (г. Рязань, 2013 г.).
По материалам диссертационного исследования соискателем опубликовано девять научных статей, из них четыре - в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в переченьВАКпри Минобрнауки России.
Структура диссертации подчинена логике системного исследования. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Севастьянов, Дмитрий Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного автором исследования в обобщенном виде отражены в сформулированных теоретических положениях и выводах, а также в рекомендациях по применению вследственнойи оперативно-розыскной практике данных об особенностяхкриминологическойхарактеристики преступных сообществ (преступных организаций), их руководителей и участников, и предложениях по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за организациюпреступногосообщества (преступной организации).
На основе изучения теориисоучастияв преступлении, причинного комплексапреступности, соискатель приводит определение понятияпротиводействияорганизации преступного сообщества (преступной организации), его составных частей - преступного сообщества. Противодействияпреступноесообщество представляет собой особый вид организованной группы - сложную организованную группу, созданную длясовершениятяжких и особо тяжкихпреступлений.
Дифференциация «противодействие» поглощает понятия «предупреждение, профилактику,пресечение, борьба». Им охватывается и ликвидация последствийправонарушений.
Применительно к организации преступного сообщества (преступнойорганизации) правильно вести речь именно о «противодействии», о чем свидетельствуют нормы, содержащиеся в примечании к ст. 210 УК РФ. В нем в качестве условийосвобождениялица от уголовной ответственности, является активноеспособствованиераскрытию или пресечению этих преступлений. Ни одно из приведенных выше понятий не имеет в своем содержании и «пресечение» и «раскрытие». Они в полной мере поглощаются термином «противодействие».
На основе выяснения содержательной стороны приводимых терминов, их систематическоготолкования, соискатель формирует понятие «противодействия организациипреступныхсообществ (преступных
158 организаций)». Это деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местногосамоуправления, институтов гражданского общества и физических лиц в пределах ихполномочийпо предупреждению создания сложных организованных групп, образованных для совершениятяжкихили особо тяжких преступлений, их раскрытия, ликвидации и (или) ликвидации их последствий.
Изучение законодательства Российской Федерации, предусматривающего ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) позволило ввести соискателю его историю периодизации, состоящую из нескольких этапов:
I этап обусловлен принятием в 1845 г.Уложенияо наказаниях уголовных иисправительных. Особенностью данного этапа является то. Чтозаконодательопределил понятия создания общества вообще и преступного в частности. Предусматривалась ответственность за сам факт образования любого общества, созданного без разрешения. Законодатель не выделял какую-либо цель его образования;
II этап связан с принятием Уголовного уложения 1903 г. В данномзаконодательномакте уже выделялась цель создания преступного сообщества -«дляучинениятяжкого преступления». Отдельно выделялась такая цель, какучинениетяжкого преступления в посягательстве на жизнь, здоровье,свободуили вообще на неприкосновенность особы царствующего императора, императрицы илинаследникапрестола или на низвержении царствующего императора с престола, илилишениеего верховной власти, или на ограничение его этого права. Особенностью данного этапа является также возможность смягчениянаказанияили полного освобождения от него участниковпротивозаконногообщества;
III этап начинается с послеоктябрьского 1917 г. периода развития России. Руководящие начала по уголовному правуРСФСР1919 г., устанавливают ответственность задеяния, совершенные шайкой. Появляется воровское движение, характерное только для России. В 1926 г. принимается УголовныйкодексРСФСР. Его особенностью является установление
159 уголовной ответственности за организационную деятельность, направленную на подготовку исовершениелюбых преступлений, независимо от степени тяжести,бандитизм;
В основу выделения IV этапа развития преступного сообщества (преступной организации) следует положить принятие в 1996 г. УголовногокодексаРоссийской Федерации. В нем впервые в истории российского уголовного законодательства выделена самостоятельнаястатья«Организация преступного сообщества (преступной организации)» - ст. 210, которая в содержательном отношении не похожа ни на один из предшествующих законов. В УК РФ 1996 г. выделена цель создания такого преступного формирования - совершение тяжких и особо тяжких преступлений;
Начало V этапу развития ответственности за данноепреступлениеположило введение примечания к ст. 210 УК РФ обосвобожденииучастника преступного сообщества (преступной организации) от уголовной ответственности при определенных обстоятельствах (2003 г.).
Выделение VI этапа связано с введением в ст. 210 УК РФ ч. 4 о специальном субъектепреступления- лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии (ч. 4) - 2009 год.
Изучение истории развития института ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) по уголовному законодательству России позволил сделать следующие выводы:
1) Определение преступного сообщества (преступной организации), данное в ч. 4 ст. 35 УК РФ, в своих основных чертах воспроизводит определение преступного сообщества, предусматривавшееся в ст. 52 Уголовного уложения Российской империи 1903 г., в соответствии с которым, «согласившийся принять участие впреступномсообществе для учинения тяжкого преступления или преступления и не отказавшийся от дальнейшего соучастия, но не бывшийсоучастникомтяжкого преступления или преступления, отвечает только за участие в сообществе. Участие в сообществе для учинениятяжкогопреступления или преступления или в шайке, составившейся для учинения нескольких тяжких преступлений или преступлений,наказываетсяв случаях, особо законом указанных»;
2) Почти на всех этапах (до 1996г.) нормы российского уголовного права при формулированиидиспозицииорганизации преступного сообщества (преступной организации) не предусматривалиобязательностьналичия цели — совершение особо тяжких преступлений. Речь шла о тяжкихпреступленияхи преступлениях. Можно сказать, что наличие цели совершения особо тяжких преступлений является той особенностью, которая присуща только современному законодательству.
Сопоставительный анализ соответствующего законодательства зарубежных стран привел автора к следующим умозаключениям:
1) для уголовныхкодексоввсех стран, в том числе и России характерно установление ответственности за сам факт создания преступного сообщества. Во многих (Германия, Франция, Республика Беларусь), как и в России предусматривается уголовная ответственность за участие в таком сообществе. Такой признак объективной стороны, как «руководство», наряду с Россией, предусмотрен УК Республики Беларусь. По мнению соискателя, вызывает интерес положение УК Германии,закрепляющеетакие признаки объективной стороны, как «вербовка» и «поддержка»;
2) ни один из приведенных уголовных кодексов, кроме России, не содержит такого обязательного признака субъективной стороны, как наличие цели - совершение тяжких или особо тяжких преступлений, во всех странах такая цель сформулирована в виде совершения преступления, а УК Республики Беларусь вообще не устанавливает наличие цели;
3) наличиеквалифицирующихпризнаков присуще только законодательству России (совершение преступлений с использованием своегослужебногоположения) и Республики Беларусь (совершение преступления: лицом, судимым затяжкиепреступления, должностным лицом с использованием своихслужебныхполномочий); Особо квалифицирующий признак совершения преступления лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, имеет место только в УК РФ.
4) наиболее строгиесанкцииза создание преступного сообщества присущи УК РФ, из зарубежных стран - УК Испании и УК Республики Беларусь;
5)освобождениеот ответственности за организацию преступного сообщества, участие в нем предусмотрено только в УК Франции, УК Республики Беларусь, УК России.
6) Рассматривая скриминологическихпозиций историю организации преступных сообществ (преступных организаций), деятельность последних в зарубежных странах, позволяет прийти к выводу, что при наличии количества зарегистрированных преступлений в целом, количество регистрируемых сообществ (организаций) и количество лицосужденныхза их организацию, остается стабильно высоким. Основой преступной деятельности является экономическая составляющая. Члены этих формирований для достижения своих целей используют во взаимосвязикоррупциюи наиболее опасные виды насилия, включая терроризм. Сами такие формирования являются наиболее крупным субъектомподкупадолжностных и иных лиц, обладающих государственными или инымиполномочиями, авторитетом и возможностями.
Особенностью структуры преступных сообществ (преступных организаций) является объединение несколькихкриминальныхобразований, осуществляющих различные по значимости и содержанию видыкриминальнойдеятельности, которая может иметь направленность: отобщеуголовной(насильственная, корыстно-насильственная) и экономической (отмываниеденежных средств, перевод их в легальную экономику и др.) до осуществления легально, через созданные коммерческие и иные структуры, благотворительные фонды, сопровождаемых развитиемкоррупционныхсвязей с государственными иправоохранительнымиорганами.
Сопоставительный анализ криминологических характеристик лиц,совершившихпреступления, предусмотренных ст. 210 УК РФ, с контрольной группойпреступниковпозволил определить их особенные личностные черты руководителей, организаторов, участников преступного сообщества преступной организации); лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии.
Наиболее значимыми направлениями вделесовершенствования противодействия организации преступного сообщества (преступной организации) являются:
1) правовое решение вопроса о защищенности сотрудниковправоохранительныхорганов и иных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, путем внедрения в преступное сообщество (преступнуюорганизацию);
2) решение вопроса об отнесении к категории «собраний организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп» (ч. 1 ст. 210 УК РФ) «воровских сходов» путем комментирования его в соответствующемпостановленииПленума Верховного Суда РФ.
3) В Примечании к ст.210 УК РФ внести изменения, касающиеся расширения круга лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Речь идет об освобождении от ответственности лиц, добровольно прекративших участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении, либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавших раскрытию илипресечениюэтих преступлений, если в их действиях содержится состав преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести или средней тяжести экономической направленности;
4) разъяснить в ПостановленииПленумаВерховного Суда РФ понятий: «добровольноепрекращениеучастия в преступном сообществе (преступной организации)», активное способствование раскрытию или пресечению преступлений» и др.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Севастьянов, Дмитрий Львович, 2013 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 25 декабря 1993 г.: с изм., внесенными законами РФ № 6-ФКЗи № 7-ФКЗ от 30 декабря 2008 г. // Российская газета Федеральный выпуск, № 4831 от 21 января 2009 г. // http: //www. rg.ru /2009/01 /21/konstitucia-dok.html
2. Международныесоглашенияи рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы спреступностью// Сборник Международных документов, Выпуск 1. -М., 1989. 213 с.
3.КонвенцияООН против транснациональной организованнойпреступностиот 15 ноября 2000г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3882.
4.БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.
5. УголовныйкодексРоссийской Федерации: с изм. и доп., внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 28 июля 2012 г. // www.pravo.gov.ru
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп., внесенными Федеральными законами № 141-ФЗ № 143-Ф3 от 28 июля 2012 г. //www.pravo.gov.ru
7. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. И.М. Рагимова. Пер. Б.Э. Аббасова. СПб., 2001.
8. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.
9. Уголовный кодексКыргызскойРеспублики. СПб., 2001.
10. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. снем. A.B.Серебренниковой; научн. ред. Н.Ф. Кузнецова. М., 2000.
11. Швейцарский уголовный кодекс 1937 г. в переводе Н.С.Лапшиной, Госюриздат, М., 1941.
12. Уголовный кодекс Швейцарии. ПереводСеребрянниковаA.B. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 с.
13. Уголовный кодексФРГ/ пер. с нем. A.B. Серебренниковой. М.,2000.
14. Уголовный кодексФедеративнойРеспублики Германия. Перевод с немецкого / Пер.: Ранкова Н.С.; Предисл.:ЙешекГ. ; Науч. ред. и вступ, ст.:ШестаковД.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.
15. Итальянский уголовный кодекс 1930 г. Перевод с итальянского / Пер.:ИсаевМ.М. М.: Юрид. изд-воНКЮСССР, 1941. - 75 с.
16. Французский уголовный кодекс 1810 года. С изменениями и дополнениями на 01 июня 1940 г. / пер. Н.С. Лапшиной; под ред. и со вступ, ст. М.М. Исаева. М., 1947.
17. Уголовный кодекс Франции. Перевод с французского / Науч. ред.:ГоловкоЛ.В., Крылова Н.Е. С.-Пб.:Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 с.
18. Уголовный кодекс Японии. Перевод с японского / Науч. ред.:КоробеевА.И.; Пер.: Еремин В.Н. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 226 с.
19. Уголовный кодекс Италии. Общая часть ипреступленияпротив государства / Вступ, ст. и пер.: Ципия А.Г. -М., 1991. 163 с.
20. Федеральный закон от 25.07.2.002 г. № 114-ФЗ «Опротиводействииэкстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
21. Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Российская газета от 10.03.2006 г.
22. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: Омега-Л, 2007 (с изменениями и дополнениями в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ).
23. Федеральный закон от 03 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // Российская газета, 6 ноября, 2009.
24. Закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» // Российская газета от 29 декабря 2010 г.
25.Уложениео наказаниях уголовных иисправительных. Уголовное уложение / Свод законов Российской империи. Т. 1. Пг. 1916. С. 1-458.
26. Именной высочайшийУказправительственного Сената о временных правилах об обществах и союзах /Российское законодательство XXX веков. М, 1994. Т.9. С. 206.
27. Модельный закон «О борьбе с организованной преступностью». ПринятМежпарламентскойАссамблеи СНГ, принят в ноябре 1996 г. Информационный бюллетеньМПАСНГ. 1997. № 12. С. 131.
28. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства». СЗ РФ. 2004. № 34. ст. 3534.
29. Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. № 273- ФЗ «О противодействиикоррупции». СЗ РФ 2008 № 5.2 (ч.1) ст. 6228.
30. Федеральный закон РФ от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ «Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из местлишениясвободы». Российская газета 8 апреля 2011 г.
31. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «Ополиции» СЗ РФ 2011 №7 ст. 900.
32. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» (в ред. От 3 декабря 2012 г.) СЗ РФ 1995 №42.
33. УказПрезидентаРФ от 6 сентября 2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел» СЗ РФ 2008 № 37 ст. 4182.
34. Положение о координации деятельностиправоохранительныхорганах по борьбе с преступностью. УтвержденоУказомПрезидента РФ от 18 апреля 1996 г. № 563. СЗ РФ 1996 № 17.
35.Уставо предупреждении и пресечениипреступлений1857 г.
36. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537.
37. РаспоряжениеМВДРФ от 16 декабря 2011 г. № 1/10963 об утверждении «Порядка осуществления оперативного контроля за состоянием борьбы с организованнымипреступнымиформированиями, действующими на территории Российской Федерации».
38. Монографии, учебники,комментарии
39.АванесовГ.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму наукикриминологии: монография. М.: 2012.- 170.С.
40. См.:Аванесов Г.А.Криминология. Прогностика. Управление: учеб.пособие. Горький., 1975.- 258С.
41. См.:АванесовГ.А. и др. Криминология и профилактика преступлений.Особеннаячасть: Учебное пособие. М.,- 1998.- 26с.
42. См.:АванесовГ.А. Криминология. М., 1984.- 539с.
43.АгаповП.В. Организация преступного сообщества (преступнойорганизации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов. 2005.-160 с.
44.АгаповП.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / Под.науч. ред. H.A.Лопашенко. Изд. второе, испр. и доп.-М., 2010. 133с.
45.АгаповП.В. Основы теории регламентации ответственности ипротиводействияорганизованной преступной деятельности: монография/ под науч. Ред. д-ра юрид. наук, профессор H.A. Лопашенко. СПб изд-во СПб ун-та МВД России. 2011. - 3280 с.
46. Алаханов Е.О. Организованнаяпреступностьв Республике Казахстан: социальные и процессуально-правовые аспекты. Алмааты. 2012.152 с.
47.АлексеевА.И. Криминология. М., 1997.- 219 с.
48.АптонянЮ.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.- 284 с.
49.АнтонянЮ.М. Криминология: избр. лекции.- М., 2004. 242с.
50.БелоцерковскийС.Д. Система правового регулирования борьбы с организованной преступностью и научные основы ее оптимизации: Монография. М.: Российскаякриминологическаяассоциация. 2011. - 585 с.
51.ВодькоН.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: 2000.-72 с.
52.ГаухманЛ.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организациюпреступногосообщества (преступной организации). Комментарий. -М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1997.-210 с.
53.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2005. - 457с.
54.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика- 4-е изд. перераб. и дополн.- М.: «Центр ЮрИнфоР». 2010.-172с.
55.ГришкоЕ.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой икримииологическийаспекты. М.: Центр юрид. литературы «Щит». 2001. - 151 с.
56.ДолговаА.И., Евланова O.A. Методика анализа организованной преступности. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2005. - 128с.168
57.ЕлеонскийВ.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности.- Рязань. 1979. 99 с.
58.ЕлеонскийВ.А. Отношение осужденных кнаказаниюи вопросы повышения эффективности их исправления иперевоспитанияв местах лишения свободы: Учеб. пособие. Рязань. 1976. - 144 с.
59.ИванцовC.B. Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении ипредупрежденииорганизованной преступности: монография / Под ред. С.М. Лебедева. М., 2009. - 167-224 с.
60.ИншаковС.М. Зарубежная криминология. М., 1997. - 294-300 с.
61.КадниковН.Г. Квалификация преступлений и вопросысудебноготолкования (2-е изд., перераб. и доп.) М., Московский университет МВД России. 2009.-212 с.
62.КарпецИ.И. Преступность: иллюзия и реальность. М.,1992. - 368с.
63. Криминология. Учебник для вузов /Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. М., 1997. - 466 с.
64.Криминальнаясубкультура осужденных: теоретический, криминологический, психологический аспекты, функциональный механизм: монография. Рязань: АкадемияФСИНРоссии. 2009 - 316с.
65. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1.: Учение опреступлении. Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф.КузнецовойИ.М. Тяжковой. С. 423.
66.КузнецоваН.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.- 230 с.
67.КутякинС.А. Организация криминологической организации в уголовно-исполнительной системе России: Монография. Рязань: Академия ФСИН России. 2008. - 156 с.
68.ЛенинВ.И. О государстве. Пол. собр. соч. Т. 39. 65-72 с.
69. Личность организованногопреступника: криминологическое исследование: монография/ под ред. А.И. Долговой. М., Криминологическая ассоциация. 2013.-461 с.
70. Максимов А. Российская преступность. М., 1998. - 135 с.169
71.МеркурьевB.B. Стратегия борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях России в начале XXI века //Противодействиепреступности. Уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. М., 2008. 434 - 437 с.
72.МихлинA.C., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентацииосужденныхк лишению свободы. Рязань:РВШМВД СССР. 1976. - 59 с.
73. Многократный рецидив преступлений: монография/ под ред. Ю.М.Антоняна. Рязань: Академия ФСИН России 2009.- 316 с.
74.МондохоновА.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): научно-практическийкомментарий. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 159 с.
75. Неклюдова П. Уголовно-статистические этюды. Этюд первый. Статистический опыт исследования физиологического организма по отношению кпреступлению. Спб., 1885.- 37с.
76.ОжеговС.И., Шведова НЛО. толковый словарь русского языка. -М., 1998.-790 с.
77. Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения. Вып.З. М.-.1996.С.15; Вып.4. М.: 1998.
78. Подлесских Г., Терешанок Я. «Воры в законе»: бросок к власти: -М.: Худ.лит. 1994. 254 с.
79. Покамест А. Ответственность за организацию преступной деятельности.- М., 2002. 196 с.
80.ПоповаО.И. Проблемы дифференциации ответственности забандитизм(исторический и уголовно-правовой аспекты). Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2011 - 23 с.
81. Разинкин В., Тарабрин А. Элита преступного мира. Цветная масть. -М.: Вече. 1997.-228 с.
82. Рубенштейн C.JI. Основы общей психологии: В 2 т. М., 1989. Т.2.1. С. 118.
83.СоловьевА.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В.Прокурорв досудебных стадиях уголовного процесса России. М.:Юрлитинформ. 2006. -183 с.
84.СоловьевА.Б. Актуальные проблемы досудебных стадиях уголовного судопроизводства. -М.: Юрид. лит-ра. 2006. 120 с.
85. Такрд Г.Преступники преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. М., 2004. - 358 с.
86. Толковый словарь русского языкаОжеговаС.И./ Под ред. Л.И. Скворцова. М., 2008.-936 с.
87. Толковый словарь русского языка: современная версия / В.И. Даль. М.: Эксмо. 2011.-806 с.
88.ТрайнинА.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.-120 с.
89.ТрайнинА.Н. Курс советского уголовного права. М., 1970.-302 с.
90.ТрайнинА.Н. Учение о соучастии. М., 1991.- 130 с.
91. Уголовное право зарубежных государств: Стадии преступления исоучастие. Вып. 3 / Власова И.С.,РешетниковФ.М., Штромас А.Ю.; Отв. ред.: Решетников Ф.М. -М., 1973.-227 с.
92.ФойницкийИ.Я. Учения о наказании в связи с тюрмоведением. -Спб. 1889.-519 с.
93.ЧетвериковB.C., Петвериков В.В. Криминология. М., 1997. - 291с.
94.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юрид. лит-ра. 1990. - 122 с1.Статьи
95.АгаповП.В. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право. 2009. № 6.-с. 30-35.
96.АгаповП.В. Преступное объединение и его виды по уголовному праву России // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года).- М.: Проспект, 2011С.30-33.
97. Андрианов А.Преступнаяорганизация и преступное сообщество -самостоятельные уголовно правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.- С.60-65.
98. Александров А. Векторы безопасности // Красная звезда. 2011. 15окт.
99. Андрианов А. Преступная организация ипреступноесообщество -самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1. С. 6-9.
100. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3. С. 17-20.
101.БасалаевА.Н. Этапы развития организованной преступности / Организованная преступность угроза культуры и державности России. Научно — практическая конференция. - Спб.: Издательский дом «Бизнес-Пресса», изд-воМихайловаВ.И. 1998. - С. 93-96.
102. Беларевац О.А. К вопросу о понятиях «Преступное сообщество» и «преступная организация». Правовые проблемы укрепления российскогогосударственности.: Сб. статей. Томск.: Изд-во Томского ун-та. 2011. - С. 4345.
103.БелоцерковскийС.Д. О криминологических основах подхода к борьбе с организованной преступностью // Российскийкриминологическийвзгляд. 2010 № 1. С. 299-303.
104. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) //Законность. 2010. № 2. С. 20-22.
105.ВанюшкинC.B. Проблемы организованной преступности и неотложные меры борьбы с ней / Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая ассоциация, проблемы укреплениязаконностии правопорядка при генеральной прокуратуре РФ. 1997. - С. 176-179.
106. Губин С.Прокурорскийнадзор и руководство уголовнымпреследованиемпо делам о деятельности организованныхпреступныхформирований // Законность. 2012. № 6. С. 6-13.
107. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросыкриминализациии правоприменения //Уголовное право. 2004. № 3. С. 15-18.
108.ДолговаА.И. Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. //Преступность и законодательство. Криминологическая ассоциация,НИИпроблем укрепления законности иправопорядкапри Генеральной прокуратуре РФ. М.: 1997.
109.ДорошковВ.В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс.-М.: ЗАО«Актион-Медиа»,2010.№7.
110.ЖелезняковA.M., Номоконов В.А. Организация преступного сообщества: реконструирование нормы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск: Изд-воБГУЭП. 2010. №1.- С.ЗО-ЗЗ.
111.ЖовнирС. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.-С. 15-19.
112. Желтобрюков С.П. Государственная защита потерпевших,свидетелей// Российская юстиция. 2012. № 3.- С. 52-54.
113.ЖерновойМ.В., Сухаренко А.Н. Проблемы борьбы с организованной преступностью вСНГ// Российская юстиция. 2012. № 6. С. 37-38.
114. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.- С. 24-27.
115.ИвановA.C. Административно-правовое обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в России //Административноеправо и процесс. 2011. № 11.- С. 3 8-47.
116.ИншаковС.М. Преступность в армии: иллюзии и реальность. //Преступность и законодательство. М.: Криминологическая ассоциация. 1996.-С. 339-342.
117.ИстоминA.A. Ценностные ориентации осужденных в контексте уголовно-правовой характеристики личности // Прикладная юридическая психология. 2010. № 4.- С.119-128.
118. Колесникова JI.B. К вопросу о квалификации ценностей личности. Ананьевские чтения.: Тез. Науч.практ. конф. Спб.: С. Петербургский гос.унив.2000. - С. 130-132.
119.КрюковаН.И. Проблемы обеспечения защиты свидетелей // российскаяюстиция. 2012. № 2. С. 43-44.
120.МурашовВ.П. О социально-экономической природе организованной преступности и борьбы с ней. Сб. науч. трудов. М.: Криминологическая ассоциация, проблемы укрепления законности и правопорядка при генеральной прокуратуре РФ. 1993.- С. 18-22.
121. Прохоров Л., Тащилин М. Назначениенаказания: российская криминологическая ситуация //Рос.юстиция. 1999. № 18. С. 37-39.
122.СбируновП.Н. Криминологическая характеристика лиц, вовлеченных внезаконныйоборот наркотиков // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследованийГУКМВД РФ. 1997. №4. С. 38-43.
123.ТарбагаеваА., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений,совершенныхучастниками преступного сообщества // Уголовное право. 2012. № 3. С. 59-65.
124.ТрайнинА.Н. Некоторые вопросы учения осоучастии// Социалистическая законность. 1957. № 2.- С.16-18.
125. Диссертации и авторефераты
126. Виденькина Ж.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем. Дис. канд. юрид. наук. М., 2012. -200 с.
127.ГришкоЕ.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. 150 с.
128. Глаукова Л.Б. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2012. 25 с.
129. Елескин М.В.Криминологическиепроблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998. 27 с.
130.ИванцовC.B. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): автореф. дис. док. юрид. наук. М., 2009. -51 с.
131.ИванцовC.B. Ответственность за создание преступной организации по уголовному законодательству Республики Беларусь. Дис. канд. юрид. наук. -М., 2001.- 24 с.
132.КонаревВ.А. Организованные преступные формирования: вопросы квалификации. Автореф. Дис. Канд. юрид. наук. -М., 2002. 26 с.
133.ЛегостаевC.B. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (сравнительно-правовой и личностно-ориентированный аспекты) Дис. канд. юрид. наук. Рязань. 2010.-193 с.
134.ПоповаO.A. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) автореф. дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2011.- 24 с.
135.СтарковО.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания.: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1998. 328с.
136.СычК.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования. Дис. докт. юрид. наук. Рязань. 2001. -361 с.
137. Хутоу P.A. российская модель профилактикинаркотизмав свете вероучений традиционных религиозных конфессий.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2011.-24 с.
138.ЧерныйA.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ: дис. канд. юрид. наук. -Рязань, 2005.-24 с.1.Судебнаяпрактика
139. Архив Новосибирского областного суда, 2008 г. Дело № 2-175.
140. Архив Московского городского суда, за 1998 г. Дело № 2-372.
141. Архив Рязанского областного суда,приговора: от 03 апреля 2007 г., от 30 августа 2007 г., от 28 апреля 2008 г., от 10 октября 2008 г., от 25 декабря 2008 г., от 27 мая 2010 г., от 28 марта 2011 г.
142.Кассационноеопределение Судебной коллегии по уголовнымделам' Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2008 г. № 4-008-99 //СПС«Консультант Плюс».
143. ОпределениеСудебнойколлегии по уголовным деламВерховногоСуда Российской Федерации от 12 марта 2003 г. № 19/1кп002-100 // СПС «Консультант Плюс».
144. Определение Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 19/1КП003-3 // СПС«Консультант Плюс».
145. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий