Расследование детоубийств

Короткий опис

Год:

2003

Автор научной работы:

Федотов, Игорь Славович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

217

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Федотов, Игорь Славович

стр. Введение.
Глава 1. Обстоятельства, подлежащиедоказыванию, и типичная информация одетоубийствах.12
§ 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию поделам, связанным с детоубийствами.
§ 2. Типичная информация о личностипреступникаи жертвы.
§ 3. Типичные модели механизмадетоубийств.
Глава 2. Этапырасследованиядетоубийств.72
§ 1. Этап сбора и проверки материалов о происшедшем событии.
§ 2 Первоначальный этап расследования.
Типичные исходныеследственныеситуации и версии.
§ 3. Установление механизмасовершенногодетоубийства.
§ 4. Последующий и заключительный этапы расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование детоубийств"

Актуальность темы диссертационного исследования. Наивысшей ценностью демократического правового государства является жизнь человека, в связи с чем защита данного права - это неотъемлемая часть деятельностиправоохранительныхорганов и государства в целом, которую следует рассматривать в двух аспектах - социальном и правовом.
Для современной российской правовой науки особый интерес представляет исследование и разрешение проблем, возникающих в связи с защитой жизни и здоровья ребенка. Социальный аспект исследуемой проблемы обусловлен тем, чтоубийство, в частности своего ребенка родителем, - это наиболее яркий пример (не являвшийся ранеепреступным) непосредственной связи архаичных представлений и нравов семейно-бытового характера спреступлением. Осуждение общественным мнением детоубийц просматривается (на разных этапах развития общества) в различных формах, таких как выставлениевиновныхголыми на публичное осмеяние, обмазывание дегтем ворот дома, где жилауличеннаяво внебрачной связи, обрезание кос и т. д. Данные социальные традиции сохранились в моральных устоях многих народов и национальностей России и сегодня. Однако сложившаяся обстановка и сложные бытовыеколлизиипровоцируют и способствуют совершениюдетоубийствс мотивацией, имеющей социально-бытовую и семейную основу.
Правовой же аспект данной проблемы обусловлен, во-первых, тем, что вКонституцииРФ (ч.2 ст.7) провозглашена государственная поддержка семьи, материнства,отцовстваи детства. Однако статистические данные и их анализ свидетельствуют, что в государстве имеются устойчивые тенденции к увеличению уровня смертности по отношению к рождаемости. Усугубляет ситуацию то, что в стране наблюдается постоянный рост числаубийствноворожденных и малолетних детей,совершенныхих родителями или родственниками (например, в 1997 г. зарегистрировано детоубийств на 14,7% больше, чем в 1996 г., в 1998 г. - соответственно, на 15,4%, в 1999 г. - на 16,2%, в 2000 г. - на 9, 7%, в 2001 г. - на 10,3%, в 2002г - на 10,8%.)1.
1 Состояниепреступностив России. ГИЦ МВД РФ. - М., 1997, 1998, 1999, 2000, 2001,2002 гг.
Во-вторых, правовой аспект обусловлен тем, что качественный уровень раскрытия ирасследованияубийств, совершенных в отношении детей, не достигшихчетырнадцатилетнеговозраста, еще остается на низком уровне. Об этом свидетельствует результат обобщенияследственнойи судебной практики, а также статистических данных такихпреступлений. Так, например, раскрываемость данных преступлений равнялась в 1997 г. 68,1%; в 1998 г. - 67,3 %, в 1999 г. - 65,3 %, в 2000 г. - 66,2 %, в 2001 г. - 65,1 %, в 2002г. - 65,5 %2. Если сравнить эти показатели с общейраскрываемостьюдрутих видов убийств (в 1997 годураскрываемостьсоставила 90,4 %, в 1998 г. - 86, 7 %, в 1999 г. - 88,4 %, в 2000 г. - 87,5%, в 2001 г. - 81%, в 2002 г. - 84%), то реально заметна разница в цифрах, которая ставит под сомнение эффективность деятельности субъектов правоохранительных органов, занимающихся решением основных задач уголовногосудопроизводства(применительно к детоубийству), а именно, быстрым и полным раскрытием преступлений,изобличениемвиновных и обеспечением правильного применения закона с тем, чтобы каждыйсовершившийпреступление был подвергнут справедливомунаказаниюи ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности иосужден.
Помимо вышесказанного на пракгике особую сложность дляследователейи оперативных работников представляет установление личности ирозыскподозреваемых в совершении детоубийств. Так, например, в 1997 г.приостановленорасследование около 30% уголовных дел данной категории. Основаниями для такого решения были:нерозыскобвиняемого, скрывшегося от следствия или суда, или когда по иным причинам не было установлено его местопребывание; когда не было установлено лицо, подлежащее привлечению в качествеобвиняемого. Неисследованность и неразрешенность указанной проблемы отрицательно сказались на практике и в последующие годы. Анализ следственной практики показал, что прослеживается увеличение числа детоубийств,расследованиекоторых приостановлено по указанным выше основаниям. В 1998 г. приостановлено расследование 30,2% уголовных дел, в 2000 г. - 32,9%, в л
А Там же.
2002 г. - 34,8%, а это треть от зарегистрированных преступлений по соответствующимстатьямУК РФ (ст.ст. 105, 106, 125) 3.
Степень разработанности темы исследования. В прошлом, исследованию и разрешению проблем раскрытия и расследования детоубийств уже были посвящены работы ряда ученых-юристов4. Однако авторский анализ данных литературных источников показал, что они в большей степени касались только уголовно-правовых икриминологическихаспектов исследуемой проблемы. Разработкам же теоретических положений в областикриминалистикибыли посвящены лишь научныестатьиВ. И. Теребилова5 и Н. В. Вышиванюка6, а таку же кандидатская диссертация А. К.Звирбуля. Однако анализ следственной исудебнойпрактики свидетельствует о том, что их предложения, сформулированные 30-40 лет назад, на современном этапе развития науки и качественного изменения в структуре преступности и состояния борьбы с этим социальным явлением, не отвечают требованиям, предъявляемым обществом и государством.
В последние годы вкриминалистическойлитературе появились некоторые научные разработки, посвященные разрешению отдельных аспектов проблемы расследования детоубийств. Так, например, частично этой темы коснулись авторы учебника «Криминалистика» (под ред. P.C. Белкина8), а также В.КГавло9, Н.В. Соловьева10 и др. Однако следует признать, что рассмотренные указанными авторами положения не в полной мере, а лишь частично способствуют ус
3 Там же.
4КургузкинаЕ.Б. Предупреждение убийства матерью новорожденного ребенка:криминологическийи уголовно-правовой аспекты. - М., 1999;ЛукичевО.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийств. - СПб., 1997.
5ТеребиловВ.И. Расследование детоубийств //Следственнаяпрактика. Вып. 45. М., 1960.
6 Вышиванюк Н.ВДетоубийство// Следственная практика. Вып. 45. - М., 1960.
7ЗвирбульА. К. Расследование ипредупреждениедетоубийств: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. - М., 1967.
8АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. P.C.Белкина. - М., 2000. С. 710.
9ГавлоВ.К. Основы методики расследования и предотвращенияубийстваматерью новорожденного ребенка. - Барнаул, 1998.
10СоловьеваН. В. Методика расследования детоубийств. - Волгоград, 2001. пешномурасследованиюдетоубийств, защите прав изаконныхинтересов детей, установлению событияпреступленияи изобличению лица (или лиц),виновногов его совершении.
На наш взгляд, такое положение обусловлено прежде всего тем, что ученые-юристы исследуют закономерности механизмов детоубийств, совершенных только лишь в отношении новорожденных. Тогда как анализ следственной и судебной практики показывает, что убийства новорожденных ималолетнихдетей, совершенные их родителями или близкими родственниками, очень схожи по следующим признакам: по социально-правовому статусу детей-жертв рассматриваемых преступлений; социально-правовому статусу родителей или близких родственников,совершившихданное преступление; объекту преступногопосягательства- жизнь и здоровье ребенка; мотивам и целямсовершенияпреступления; основным приемам подготовки, непосредственного совершения исокрытияпреступления; средствам совершения преступления и основным элементам обстановки; основным группам следов детоубийств; приемам и средствам выявления, раскрытия и расследования детоубийств и др.
Следует также отметить, что в настоящее время отсутствует система специальной подготовки оперативных работниковОВД, следователей прокуратуры и экспертов-криминалистов к раскрытию и расследованию преступлений, совершенных родителями или близкими родственниками в отношении детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Общая же подготовка в рамкахслужебныхзанятий, как показал опрос сотрудниковследственныхи оперативных аппаратов правоохранительных органов, не обеспечивает в полной мере выполнение требований российского законодательства.
В этой связи возникла необходимость комплексного изучения возможностей и пределов преемственности имеющихся частных методик расследования убийств для разработки на их основе, с использованием результатов следственной практики, новой частной криминалистической методики, а также рекомендаций по разрешению проблемных ситуаций, складывающихся в уголовномсудопроизводстве.
Предмет и объекты исследования. Предметом диссертационного исследования явились закономерности механизмов детоубийств и возникновения информации опреступлениии его участниках, закономерностисобирания, исследования, оценки и использованиядоказательствв расследовании детоубийств.
Объектами настоящего исследования явились:деянияпреступников и их соучастников до, в момент и после совершениядетоубийства; деятельность следователей прокуратуры и сотрудников ОВД по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению детоубийств; материалы архивных иприостановленныхуголовных дел.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы в рамках обобщенной следственной практики, изученных материалов уголовных дел и мнений сотрудников правоохранительных органов выявить особенности раскрытия и расследования убийств, совершенных в отношении детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Разработать на основе описанных типичных моделей механизмов преступлений частнуюкриминалистическуюметодику, т.е. методику расследования детоубийств.
Эта цель обусловила и конкретные задачи, решение которых было предпринято диссертантом. В общем виде задачи настоящего исследования заключаются в следующем:
- проанализировать практику раскрытия и расследования уголовных дел одетоубийствах, изучив имеющиеся в органахпрокуратурыи судах материалы архивных и приостановленных уголовных дел, а также оперативные материалыРОВД, УВД, ГУВД;
- описать обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам о детоубийствах, и установить типичные взаимосвязи и взаимозависимости между ними;
- установить типичные модели механизмов детоубийств для представления «картины»преступногособытия и построения алгоритма (программы) дальнейшего хода расследования на основе изученного эмпирического материала и закономерностей механизмапреступления;
- разработать системы: типичных следственных ситу аций, складывающихся на определенный момент расследования; типичных версий, выдвигаемыхследователеми другими субъектами уголовного процесса; следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по разрешению следственных ситуаций и проверке версий на базе исследованного эмпирического материала, имеющейся информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и типичных механизмов детоубийств;
- исследовать и описать особенности тактики отдельных следственных действий, формы применения специальных познаний и взаимодействия следователей прокуратуры с сотрудникамимилициии общественностью при расследовании детоубийств;
- выявить недостатки врасследованиипреступлений данного вида и разработать предложения по их устранению.
Методология и методы исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания правовых явлений, единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающих научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни и позволяющих рассматривать их во взаимосвязи и постоянном развитии.
В процессе работы автором использованы следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, статистический, логический методы системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования субъектовправоохранительнойдеятельности.
В качестве источников информации была использованакриминалистическая, уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминологическая и другая литература, относящаяся к теме исследования.
Нормативную базу составили:КонституцияРФ; международные правовые акты и обязательства, принятые на себя Россией; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ;подзаконныенормативные акты; руководящие разъясненияПленумовВерховного суда (СССР, РСФСР и РФ); опубликованная практика этих судов и иные документы, относящиеся к теме исследования.
Теоретическую основу исследования составили как работы ученых-криминалистов - Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, H.A.Васильева, А.Ф. Волынского, Г. Гросса, Г.А.Густова, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, Ю.Г. Ко-рухова, A.M.Кустова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, П.Т.Скорченко, Л.А. Соя-Серко, Н.А. Селиванова, Н.Г.Шурухнова, Н.П. Яблокова и др., так и труды по теории уголовного права,криминологии, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, психологии, социологии, медицины, относящиеся к проблемам диссертационного исследования и подготовленные Ю.М.Антоняном, В.П. Божьевым, Г. Э.Бресловым, Л.Е. Владимировым, Л.Д. Гаухманом, М.Н. Гер-нетом, В. Н.Кудрявцевым, И.Д. Полыковской, Н.С. Таганцевым, И.Я. Фойниц-ким и другими учеными.
Научная новизна исследования. Научная новизна полученных результатов определяется тем, что проведенное исследование носит комплексный характер в рассмотрении и формировании частной методики расследования детоубийств, совершенных не только в отношении новорожденных, но и малолетних детей. Данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием, связанным с изучением правоохранительной практики раскрытия и расследования убийств, совершенных в отношении детей, не достигших 14 лег.
Положения, выносимые на защиту:
1. Теоретические и практические воззрения автора на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию детоубийств в рамках новой частной криминалистической методики, разработанной на основе типичных моделей механизмов преступлений.
2. Криминалистическая интерпретация детоубийства, применительно к частной криминалистической методике. Поддетоубийствомследует понимать группу криминалистически схожих преступлений, связанных сумышленнымлишением жизни ребенка в возрасте до четырнадцати лет,совершеннымродителями или близкими родственниками.
3. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию поделамо детоубийствах, исходя из положений ст. 73 Уголовно-процессуальногокодексаРФ. К числу таких обстоятельств отнесены: обстановка совершения детоубийств; данные о способе подготовки, совершения и сокрытия детоубийств; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах детоубийств; сведения о типичных личностных особенностях и признакахпреступникови потерпевших и т.д.
4. Типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования детоубийств, применительно к установленным типичнымследственнымситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.
5. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний при расследовании детоубийств, применение которых вызывает наибольшее затруднение у практических работников, в том числе осмотр местапроисшествияи трупа; назначение и производство судебно-медицинскойэкспертизыи др.
Обоснованность и достоверность результатов исследования. В ходе работы над диссертацией автором на основе специально разработанной программы изучалась и обобщалась следственная, оперативно-розыскная исудебнаяпрактика. По данной программе в восьми субъектах РФ (Ставропольский край, Владимирская область, Воронежская область, Кемеровская область, Ленинградская область, Московская область, Тамбовская область, г. Москва) диссертант изучил и проанализировал более 200 уголовных дел о детоубийствах, совершенных родителями и (или) родственниками жертв. Был проведен анкетированный опрос 100 сотрудников органов прокуратуры и ОВД, осуществлявших расследование детоубийств.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость состоит прежде всего в выявлении проблем расследования детоубийств, их исследовании, и, на основе полученных данных, в формировании рекомендаций по их разрешению. Результаты данного исследования, согласно проведенной апробации, вносят определенный вклад в развитие криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, в усовершенствование следственной и судебной практики борьбы с этим видом преступлений. и
Практическая значимость работы определяется возможностью использования конкретных рекомендаций, содержащихся в диссертации в деятельности прокуратуры, ОВД и экспертных учреждений Российской Федерации, а также при преподавании криминалистики в средних специальных и высших учебных заведениях.
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управленияМВДРФ, на практических занятиях с адъюнктами очной формы обучения в рамках программы их подготовки для получения дополнительной квалификации «Преподаватель высшей школы», на XXXVКриминалистическихчтениях: «Реалии и иллюзии вкриминалистике» (Москва, 2001 г.), на межвузовской научно-практической конференции курсантов и слушателей: «Актуальные проблемы борьбы спреступностьюна современном этапе» (Воронеж, 2001 г.).
Материалы диссертационного исследования нашли свое отражение в семи научныхстатьяхавтора общим объемом 2,1 п. л. Методические рекомендации, разработанные на основе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность Ленинского РОВД г. Воронежа, а также в учебный процесс Академии управления МВД России и Воронежского института МВД России.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (включающих 7 параграфов), заключения, списка использованной литерату ры и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Федотов, Игорь Славович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное нами диссертационное исследование проблемрасследованияубийств детей, недостигших четырнадцатилетнего возраста, дало возможность сформулировать некоторые выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию практикиправоохранительныхорганов.
1.Убийстводетей, недостигших четырнадцатилетнего возраста,совершенноеродителями или близкими родственниками ребенка, является опаснымправонарушением, посягающим на конституционное право на жизнь ивлекущимтяжкие последствия для общества и государства в целом.
2. Учет данныхпреступленийв государственной отчетности в настоящее время практически отсутствует, также нет и обобщенных данных о возбуждении уголовных дел одетоубийствахили об отказе в таковых, а также о сроках и качестве расследования уголовных дел, рассматриваемой категории. Это препятствует системному анализу состояния уголовно-правовой борьбы субийствамитакого рода, разработке эффективных мер по совершенствованию деятельности, направленной на раскрытие ирасследованиедетоубийств.
Проведенное исследование подтвердило необходимость введения в государственную отчетность показателя о детоубийствах и уголовных дел о них, возбужденных, прекращенных и раскрытых за отчетный период.
3. Исследование позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для формирования частной методики расследованиядетоубийствс позиции криминалистической интерпретации понятиядетоубийства. Этот вывод подтверждается результатами, полученными в ходе подготовки и проведения настоящего диссертационного исследования.
4. Для правильной квалификациидеянияв соответствии со ст. 106 УК РФ предлагаем определить возраст новорожденного в виде временного периода, который начинает исчисляться со дня рождения ребенка до четырех недель. Необходимость в такой конкретизации вызвана конструкцией составапреступления, преду смотренного ст. 106 УК РФ и сложностью квалификации деяния по даннойстатье, в связи с тем, что в 30% случаев не удается установить мать ребенка непосредственно послесовершенияпреступления.
5. При исследовании способа совершения детоубийства было установлено, что его характеристика влияет на квалификацию деяния, в связи с чем необходимо выяснить, каким образом былосовершенопреступление: путем активных действий, с помощью применения каких-либо средств, орудий или путембездействия.
При анализе уголовных дел и оперативных материалов не встретилось ни одного случаяумышленногоубийства ребенка с помощьюогнестрельногооружия, взрывчатого вещества или взрывного устройства, а также, к примеру, с помощью электрических приборов и т.д.
В тех же случаях, когдавиновныеприменяли те или иные средства в процессе совершенияубийства, то они не отличались технической сложностью и не требовали особого труда для ихприисканияи приспособления для использования в качестве орудий убийства. В 6% случаев орудием убийства являлся нож, а в остальных же это были иные средства, в первую очередь, куски ткани от одежды, постельные принадлежности, которые использовались для удушения.
6. Вследствие того, что в части 1 ст. 105 УК РФубийствомпризнается только умышленное причинение смерти другому человеку, прирасследованиидетоубийств, соответственно, необходимо особо обращать внимание на установление формывины(умышленную) лица, совершившего преступление, что можно осуществить путем определения мотива, цели и других обстоятельств.
7. При изучении личностипреступника, совершившего убийство ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мы пришли к выводу, что таковыми в подавляющем большинстве случаев являются его родители или родственники, причем в 90% случаевдетоубийствосовершают женщины. Среди них велика доля молодых, незамужних, забеременевших от случайных половых связей. Нередко кубийствуребенка прибегают психологически надломленные женщины, ведущие легкомысленный, паразитический образ жизни, систематически употребляющие спиртные напитки илинаркотическиесредства.
8. Поделамо детоубийствах под жертвой преступления следует понимать ребенка, не достигшего возраста 14 лет, который в связи с данным обстоятельством, не в состоянии самостоятельно принимать меры к самосохранению и самообеспечению.
В диссертации предложена типология жертв детоубийства в зависимости от возраста ребенка: новорожденные; дети в возрасте от четырех недель до одного года; дети в возрасте от одного года до шести лет; дети в возрасте от шести до четырнадцати лет. Приведенное разделение учитываемых детей на отдельные группы позволит активизировать процесс раскрытия и расследования детоубийств.
9. На основе исследованных типичных моделей механизмов детоубийств, разработаны типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования данной категориипреступлений, применительно к установленным типичнымследственнымситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексыследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.
10. Автор сопоставил отечественную и зарубежную практику расследования детоубийств, выявил наиболее рациональные и эффективные приемы раскрытия и расследования данных преступлений и возможность их использования в отечественнойследственнойи судебной практике.
Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило разработать и наметить пути совершенствованиякриминалистическихсредств и методов раскрытия и расследования детоубийств исходя из задач, стоящих передправоохранительнойпрактикой и криминалистической наукой на современном этапе.
Своим содержанием предлагаемое исследование определяет, что перспективы применения частнойкриминалистическойметодики расследования рассматриваемых преступлений связаны с расширением и углублением ее общий положений и разработкой необходимых в практике конкретных рекомендаций по использованию типичных моделей механизмов детоубийств.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Федотов, Игорь Славович, 2003 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации М.: «Проспект», 2000. - 48с.
3. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10.12.1948 г. // Права человека. Сб. международных документов. М. Изд.МГУ. 1986. С. 21-29.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации /У Российская газета, 2001, 22 декабря.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРс постатейными материалами / Сост. В.П.Божьев, Н.Б. Буйнова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.:Спарк, 2000.- 1039 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.
7. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95г. №144-ФЗ (ред. 30.12.99.) /У Собрание Законодательства РФ 14.08.95, №33, ст.3349.
8. Федеральный закон РФ «ОпрокуратуреРФ» от 17.01.92. №2202-1 (ред. 02.01.00.) // Собрание Законодательства РФ 20.11.95, №47, ст.4472.
9. Закон РФ «О статусесудейв РФ» от 26.06.92 г. №3132-1 (ред. 20.06.00.) // Российская газета №170, 29.07.92.
10. Закон РФ «Омилиции» от 18.04.91 г. №1026-1 (ред. 25.07.00.) //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета РСФСР, 18.04.91. №16, ст. 503.
11.Комментарийк Уголовному кодексу РФ спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2000. - 1184с.
12. Комментарий к УголовномукодексуРФ с постатейными материалами / Под общ. ред. А. В. Наумова. М.:Юристь, 1996. - 824с.
13.ЛасточкинаС. Г., Хохлова H. Н. СборникПостановленийПленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), по уголовным делам. Издание второе, переработанное и дополненное. М/.ПБОЮЛГриженкоЕ.М., 2000. - 608с.
14.МирошниковаВ. А. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации. -М.: Изд. ЭКМОС, 2000. 176 с.1. МОНОГРАФИИ ИСТАТЬИ
15.АбельцевС.Н. Личность преступника и проблемакриминальногонасилия. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 207с.
16. Азман Ю. Чертовы матери И МК Криминал. 2001, №46. С.5.
17.АлексеевА.И., Ястребов В.Б. Профессияпрокурор(Введение в специальность). - М.:Юристъ, 1998. - 144 с.
18.АношинА.И. Кого миловал Приставкин // Аргументы и факты, 2002, №8. С.16.
19.АнтиповВ. П. Следственные версии и планированиярасследования. М., 1978. -125с.
20.АнтонянЮ. М. Преступность среди женщин. М., 1992. 98с.
21.АнтонянЮ. М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления. М., 1973. -71с.
22.АнтонянЮ. М., Ткаченко А. А. Сексуальныепреступления. М., 1993, -320с.
23.АнтонянЮ. М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. -320с.
24. Ю.Белкин P.C.,БыховскийИ.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическаязаконность. М., 1987. С.56-58.11 .Бородин C.B. Проблемавозмещения>тцерба за умышленные убийства // Государство и право, 1994, №4. С.92-95.
25. Бороться за каждого ребенка, за каждую женщину /У Врач 1998, №5. С.27-31.
26.ГавлоВ. К. Обстановка преступления как структурный элементкриминалистическойхарактеристики преступления /У Проблемы совершенствования тактики и методики расследованияпреступлений. Иркутск, 1980. С.52-55.
27. Н.Гурев M.С.Убийствана «разборках» (методика расследования). СПб: Питер, 2001. - 288 с.
28. Ф 15 .ГустовГ.А. Моделирование эффективный методследственнойпрактики икриминалистики // Акту альные проблемы советскойкриминалистики. М., 1980. С.68-69.
29. Детей становится все меньше /У Сегодня, 2001, №39. С.6.
30.ЕлизаровА.Н. Телефон доверия: работа психолога-консультанта с родителями в ситуации родительско-юношеских конфликтов / Вопросы психологии 1995, №3. С.38-45.
31.ЕреминC.B., Иванов C.B. О реализации оперативно-розыскной информации при осуществлении расследования по уголовнымделамсерийного характера // ИнформационныйбюллетеньАкадемии управления МВД России. М., 2000, №12. С. 14-23.
32. Жестокое обращение с детьми // Проблемыпреступностив капиталистических странах. 1990, №2. С. 15.20.3ацеркляный В. Ненужные дети /V Вне закона 1998., №5. С.22-24.
33.ЗмиевБ.Н. Детоубийство /7 Право и жизнь. 1927, №6-7. С.94.
34.ЗуйковГ.Г. К вопросу об уголовно-правовом понятии и значении способасовершенияпреступления // Труды BillМВДСССР, М.: 1969. Вып.24.С.25.
35.КирсановЗ.И. Выявление и раскрытие преступления как задачи предварительного расследования в оперативно-розыскной деятельности // Проблемы криминалистической теории и практики. М.: ЮИ МВД РФ, 1995. С.41-53.
36.КовалевМ.И. Генетика человека и его права (юридические, социальные и медицинские проблемы) /У Государство и право, 1994, №1. С. 12-22.
37.КовалевМ.И. Юридические проблемы современной генетики ИГосударствоиправо, 1995, №6. С. 15-21.
38. Конференция по проблемам снижения числаубийствв США /У Борьба спреступностьюза рубежом. 1996, №6. С.9.
39. Краткий обзор и анализ убийств за последние годы /УКриминалистическийсборник 1963, №9. С.481. ^ 29.Кудряшов К. Родителей больше, чем детей . // Аргументы и факты, 2001,44. С. 17.
40.КургузкинаЕ.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины,предупреждение: Монография. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 1999. - 150 с.
41.КустовA.M. Механизм преступления ипротиводействиеего расследованию. Учебное пособие. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 1997. - 132с.
42.КустовA.M. Характеристика заказных убийств, террористического характера /V Информационный бюллетень Московской государственной академии приборостроения и информатики. М., 2001, №8. С.3-5.
43.КустовA.M. Моделирование механизма совершенного преступления при производствеследственногоосмотра ¡I Информационный бюллетень Московской государственной академии приборостроения и информатики. М., 1999, №4. С.4-11.
44.ЛаринA.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений /У Государство и право, 1995, №9. С.60-66.
45.ЛекановЮ.И. Раскрытие убийства на основекриминалистическогомоделирования // Записки криминалистов. М., 1994. Вып.З. С.283-287.
46.МельниченкоС.А. Предотвращение жестокости по отношению к женщине и детям /У Семья в России, 1996, №2. С.85-92.
47.МиньковскийБ.С. Детоубийство // Убийства и убийцы. М., 1928.С. 249* 250.
48. Михайлов А. АнализДНКпомог поймать убийцу // Сегодня, 2001, №69. С.З.
49.МорозоваЛ.А. Женщины и право (Обзор материалов конференции в Саратове) /У Государство и право, 1995, №9. С.133-139.
50. Мухин А. Младенцы на выброс /У Сегодня, 2001, №41. С.7.43 .Население России сокращается // Сегодня от 27 ноября 2000 г. С.З.
51.НеговскийВ.А. Смерть, умирание, оживление: этические аспекты // Врач, 1992, №8. С.24.
52. Особенности расследованиянасильственныхпреступлений против детей /У Борьба с преступностью за рубежом. 1991, №12. С.26-32. (по материаламФРГ).
53. Пропавших детей нашли на дне колодца /V Сегодня, 2001, №27. С.7.
54. Пункт приема ненужных детей /У Сегодня, 2000, 29 декабря. С.6.
55. Пьяная мать задушила младенца 7 Сегодня, 2000, №246. С.7.
56.РыбинскийЕ.М. Конвенция ООН о правах ребенка и реальности детства в современной России /У Семья в России, 1995, №3-4. С.46-58.
57. Саськов И. Заубийстворебенка три года общего режима /7 Сегодня, 2001, №261. С.7.
58. Сафуанов Ф.Экспертизапсихического состояния матери, обвиняемой вубийственоворожденного ребенка /У Российскаяюстиция. 1998. №3. С.34-36.
59.СеребряковаВ.А. Преступность среди женщин как объекткриминологическогоизучения У/ Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 30-31.
60.СмеховВ.А. Опыт психологической диагностики и коррекции конфликтного общения в семье // Вопросы психологии, 1985, №4. С. 83-92.
61. Статистические данные о преступности вСШАв 1994 г. // Борьба с преступностью за рубежом. 1997, №8. С.5.
62. Строгинская Т. Мать била грудную дочь головой об пол У/ Сегодня, 2001, №30. С.7.
63.ТайбаковА., Погодин О. Убийство матерью новорожденного ребенка /У Законность. 1997, №5. С.16-17.
64.ТеребиловВ.И. Расследование детоубийств /УСледственнаяпрактика. Вып. 45. С.151-205.
65. Торговцев детьми задержали споличнымУ/ Сегодня, 2000, 26 ноября. С.7.61 .Число новорожденных в России (языком цифр) /У Аргументы и факты, 2002,11. С.8.
66. Шевалдин С. Времядетоубийц// Сегодня. 2000, 27 декабря. С.7.
67. Эдельштеин А.О. К психологиидетоубийств/У Убийство и убийцы. М., 1928. С. 273.
68. УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, ЛЕКЦИИ, ДИССЕРТАЦИИ,1. АВТОРЕФЕРАТЫ
69.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криимнали-стика. Учебник для вузов. Под ред. P.C.Белкина.- М.: Норма, 2000.- 990 с.
70.АрцишевскийГ. В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978.-102 с.
71.АфанасьевС. А., Иванов В. И.,НовикВ. В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. СПб., 1993. -80 с.
72.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: МОДЭК, 1995. -224с.
73.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Издательство «Юридическая литература», 1991. - 208 с.
74.БелкинР. С. Курс криминалистики В 3 т. Т. 1 : Общая теория криминалистики. -М.: Юристь, 1997.-408 с.
75.БелкинР. С. Курс криминалистики В 3 т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристь, 1997. - 464 с.
76.БелкинР. С. Курс криминалистики В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. - 480 с.
77.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. - 240 с.
78. Ю.Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.11 .Бенштам И. Осудебныхдоказательствах. Трактат. Пер. с францу зского Го-роковичем. Киев, 1876. - 672с.
79.БодяжинаВ.И., Жмакин К.Н. Акушерство. М., 1970. С.421.
80. Большой толковый медицинский словарь. Под ред. Г.Л. Билича. В 2-х томах. «Вече-АСТ». М., 2001.
81. Большая медицинская энциклопедия. Под ред. Б. В. Петровского. М. 1981. Том 17.
82.БоровитиновМ.М. Детоубийство в уголовном праве. СПб., 1905. - 57 с.
83.БразольБ. Л. Очерки по следственной части. Петроград, 1916.
84.БресловГ. Э. Прогнозирование течения психозов послеродового периода по данным катамнеза. Дисс. на соиск. канд. мед. наук. Л., 1980.
85.БушуевГ.В. Способ совершения и его влияние на общественную опасностьсодеянного. Омск, 1988. - 76с.
86.ВандерМ.Б. Использование микрочастиц пирасследованиипресту плений. -СПб: Питер, 2001.-224 с.
87.ВасильевH.A., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. - 235с.
88.ВасильевH.A. Тактика следственных действий. Библиотекаследователя. -М.: Юридическая литература, 1981. 112с.
89.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л.:ВПУМВД СССР, 1989. - 92с.
90.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жервы ипреступникав раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992.
91.ВеличкоС.А. Организация расследования преступлений. Л.:ЛГУ, 1985. -88с.
92.ВермельИ.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, 1989. С.31.
93. Взаимодействие следователяпрокуратурыи органов милиции при расследовании ипредупреждениипреступлений. Под ред. И.И.Карпецаи А.Н. Шейкина. М.: Институт прокуратуры, 1964. - 137с.
94.ВинбергА. И., Шавер Б. М.Криминалистика. М., 1949.
95.ВладимировЛ. Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула, 2000. -464с.
96.ВодькоН.П. Почему так долго искалиЧикатило. М.: Юристъ, 1996. -80с.
97.ГавлоВ.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул: Изд. Алтайского государственного университета, 1998. -43с.
98.ГаухманЛ.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. -167с.
99.ГернетМ. Н. Детоубийство. Сравнительно-юридическое исследование. М„ 1911. С.23.
100.ГордееваВ.М. Криминалистика. Методика расследования убийств. Учебник для высшей школы. - Чита: Изд. ЗабГПУ, 1999. - 87с.
101.ГрановскийМ.А. Практическое руководство для судебныхследователейпри окружных судах. Часть общая. Сост. М.А. Грановским. СПб., 1889. -174с.
102. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармскойполициии др. Пер. с немецкого со 2-ого доп. изд. Л. Дудкин и Б. Зил-лер. Вып.1. Смоленск, 1895. -980с.
103.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. -Екатеринбург: Уральский Университет, 1993. 128с.
104.ГустовГ. А. Моделирование в работе следователя. Л.: Институт усовершенствования следственных работников Проку ратуры и МВД СССР, 1980. - 188с,
105. Даннинг Д. Женщины-убийцы. М.: Панорама, 1997. - 390 с.
106.ЕркеновС.Е. Взаимодействие правоохранительных органовСНГпри раскрытии и расследовании транспортных преступлений. М., 1999. - 86 с.
107.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И.И.Басецкого. Мн.: Амалфея, 2000. - 176 с.
108.ЖорданияИ.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. - 87с.42.3вирбуль А. К. Расследование и предупреждение детоубийств. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. -М., 1967.
109.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. - 608 с.
110.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М., 1970. С.50-66.
111.ИоффеО.С. Гражданское право. Избранные труды.Статут. М., 2000. -573с.
112.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: «Берегина», 1994. - 192 с.
113.КадниковН.Г. Квалификация преступлений. М., 1999. - 97с.
114.КальченкоН.В. Право человека игражданинана жизнь и егогарантиив РФ. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. Волгоград, 1995.
115. Каплан JI. С. Взаимодействие следователя с органамидознания. Ижевск, 2000. - 111с.
116.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Р1спользование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. Методическое пособие. М.:ОООР1зд. «Юрлитинформ», 2000. - 144 с.
117. ЗЗ.Корухов Ю.Г.Криминалистическаядиагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1998. - 288с.
118.КрасиковА.Н. Уголовно-правовая охрана прав исвободчеловека в России. Сарат. гос. акад. права. Саратов: Полиграфист, 1996. - 212 с.
119. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,совершаемыхорганизованными преступными сообществами. Учебник. Ответственный редактор, докторюрид. наук Ю.Г. Корухов. М., 2000. - 392 с.
120. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.
121.Криминальнаямотивация / Под ред. В. Н.Кудрявцева. М., 1986. С.34.
122.КудрявцевВ. Н. Причинность вкриминологии. М., 1968.
123.КудрявцевВ. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: Издательская группа «ФОРУМ - ИНФРА-М», 1998. - 216 с.
124.КуликовВ. И. Обстановка совершения преступления и еекриминалистическоезначение: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1983.
125.КургузкинаЕ. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины предупреждение. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. Воронеж, 1999.
126.КустовА.М. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс. на соиск. докт. юр. наук. М., 1997.
127.КустовA.M. Методика расследования хищенийимуществаи денежных средств в гражданской авиации при выполнении авиационных работ. -Ставрополь: Ставропольский университет, 1994. 124с.
128.КустовA.M. Механизм преступления. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. - 36с.
129.КустовА.М. Механизм преступления и его практическое и теоретическое значение. М.: Академия МВД РФ, 1996. - 37с.
130.КустовA.M. Моделирование механизма преступления и предварительного расследования. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. - 36с.
131.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД РФ, 1997. - 124с.
132.ЛавровВ.П. Расследование похищения или подмены ребенка. Под ред. доцента И.М.Лузгина. М., 1966. - 16с.
133.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учебное пособие. М., 1972. - 87с.
134.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. М., 1982, 1989. - 57с.
135.ЛавровВ.П. Расследование организованной преступной деятельности. Лекция. Ставрополь: Ставропольский университет, 1996. - 43с.
136.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: Изд. БЕК, 1996. - 192с.
137.ЛузгинИ. М., Лавров В.П.Сокрытиепреступления и его криминалистическое значение. М., 1980.
138.ЛузгинИ. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. - 152с.
139.ЛукичевО. В. Уголовно-правовая икриминологическаяхарактеристика детоубийства. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. СПб., 1997.
140.МакаренкоО. Н. Тактико-психологические особенностидопросаобвиняемых в убийствах. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. Волгоград, 1996. - 199с.
141.МарченкоС. Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1994.
142.МеретуковГ. М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп. М., 1995. - 499с.
143.МерецкийН. Е. Оперативно-тактические комбинации как форма взаимодействияправоохранительныхорганов при расследовании преступлений. Дисс. . док. юр. наук. М., 2001.
144.МерецкийН.Е. Тактика следственного эксперимента: Лекция. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2001. - 30с.
145.ОбразцовВ.А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996. -448с.
146. Особенности расследованиятяжкихпреступлений (руководство для следователей) / Отв. редакторы Б.П.Смагоринский, A.A. Закатов.- Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД РФ, 1995. 287 с.
147.ПетуховВ. Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. СПб., 1998.
148.ПитерцевС.К., Степанов A.A. Тактика допроса. СПб: Питер, 2001. - 160 с.
149. Положение детей в CCCP1990 г. Состояние. Проблемы. Перспективы. Изд. «Дом», 1990. С.22.
150.ПолыковскаяИ. Д. Патология нервной системы при беременности, родах и после родовом периоде. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1963.
151.ПоповИ.А., Прохоров A.C. Организация раскрытия и расследования преступлений, связанныхс пожарами иподжогами. М., 1994.
152.ПоповИ.А. Расследование пожаров. М., 1998.
153.ПоповИ.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. -М.:ИНФРА-М, 2001. 167с.
154. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Под науч. ред. H.A.Селиванова, А.И. Дворкина. «Лига Разум». М., 1999. - 508 с.
155. Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник. Под науч. ред. А.И. Алексеева. «Лига Разум». М., 1999. -244 с.
156. Проблемы расследованияпреступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества. СПб: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1994. - 168с.
157.ПрушинскийЮ.В. Первоначальные действия при получении сведений опреступлении. М., 2000. - 67с.
158. Психика и роды / Под ред. Айламозяна Э. К. СПб.:АОЗТ«Яблочко СО», 1996. - 145с.
159. Расследование отдельных видов убийств: Учебное пособие / Забайкальский государственный педагогический университет им. Чернышевского. Чита: Изд. ЗабГПУ, 1999. - 56с.
160. Расследование преступлений против личности: Учебное пособие / Проф. О. Я. Баев и др.; Под ред. проф. О. Я.Баева. Воронеж.: Изд-во Воронежского государственного университета, 1998. - 238с.
161.РатиновА. Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 352 с.
162.РешетниковФ. М. Особенная частьутоловногоправа зарубежных государств. (Преступления против личности): Учебное пособие. М., 1976. -186с.
163.РивкинК.Е. Правовые, организационные и тактические основы борьбы спреступлениямив кооперации. М., 1991. - 54с.
164.РивкинК.Е. Расследование хищений в кооперации: Лекция. М., 1993. -34с.
165.РивкинК.Е. Собирание и использованиедоказательствнетрудового дохода при расследованиихищений: Учебное пособие. М., 1990. - 47с.
166.РоссийскаяЕ.Р. Профессия эксперт (Введение в юридическую специальность). М.: Юристъ,1999. - 192 с.
167. Руководство для следователей / Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снетко-ва. М.: ИНФРА-М, 1997. - 732с.
168. Руководство посудебноймедицине / Под. ред. Н.П. Ивановского. СПб., 1901. - 497 с.
169.СарсенбаевТ.Е. Расследование преступлений, совершенных с использованиембеспомощногосостояния потерпевшего. М., 1995. - 148с.
170.СеливановН. А., Соя-Серко JI. А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994. - 224 с.
171.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. - 176с.
172. Ситковсковская О. Д.,КонышеваЛ. П., Коченов М.М. Новые направления еудебно-психологическойэкспертизы. М.: ООО Издат. «Юрлитинформ», 2000. 160с.
173.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечениераследованияпреступлений: учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999 - 272с.
174.СоловьевА. Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000 - 88 с.
175.СоловьеваН. В. Методика расследования детоубийств. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Волгоград, 2001.
176. Состояние преступности в России за 1997 год. М., 1998.
177. Состояние преступности в России за 1998 год. М., 1999.
178. Состояние преступности в России за 1999 год. М., 2000.
179. Состояние преступности в России за 2000 год. М., 2001.
180. Состояние преступности в России за 2001 год. М., 2002.
181.Судебнаямедицина. Учебник. Под ред. В.Н. Крюкова. М.: Медицина, 1990. С.76.
182. Судебно-медицинская экспертиза в случаях гибели плодов и новорожденных /КолкутинВ.В., Баринов Е.Х., Ноздряков К.В.,РусаковаТ.И. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2002. - 128с.
183.ТаганцевН.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. М., 1873. Т.2. С.56.
184.ТаганцевН.С. Русское уголовное право. Т.1. Тула: Автограф, 2001. -800с.
185. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи др. М.: МГУ, 1989. - 184с.
186.ТопорковA.A. Словесный портрет: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.-112 с.
187. Торвальд Ю. Век криминалистики. Ростов-на Дону: Издательство «Феникс», 1996. - 512с.
188. Туктарова И. II. Уголовно-правовая охрананесовершеннолетних. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. Саратов, 1999.
189.ФедоровГ.В. Одорология: Запаховые следы вкриминалистике. Мн.: Амалфея, 2000. - 144 с.
190. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1989.
191.ФойницкийИ. Я. Курс уголовногосудопроизводства. Т. 1.: Изд. «АЛЬФА». СПб., 1996.
192.ФойницкийИ. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2.: Изд. «АЛЬФА».-СПб., 1996.
193.ХартулариК.Ф. Итоги прошлого 1866-1891 гг. (очерки уголовных процессов исудебныеречи). СПб., 1891. - 580с.
194.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Саратовский госуниверситет, 1982. - 157с.
195. Хорни К. Женская психология. СПб., 1993. С. 17.
196.ШурухновН.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999. - 112 с.
197.ЩербаС.П., Зайцев O.A., Сарсенбаев Т.Е. Охрана правбеспомощныхпотерпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, докт. юрид. наук, проф.ЩербыС.П. М.: ООО Изд. «Юрлитин-форм», 2001.-200с.
198.ЩербакК.Л. Преступный человек по Ламброзо. СПб., 1889. - 52с.
199.ЩербаковаЛ. М. Особенности предупреждения преступлений, совершаемых женщинами. Ставрополь, 1999. - 147с.
200. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Госкомиздат. М., 1951.
201.ЮнгК. Г. Структура психики и процесс индивидуализации. М., 1996. С.63.
202.ЯблоковН. П. Исследование обстоятельствпреступныхнарушений правил безопасности труда. М., 1980.
203.ЯкимовИ. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
204.ЯковлевА. М. Престу пность и социальная психология. М., 1971.1. ИНОСТРАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
205. Kurt S. С. Die Kindestoting: Überlegung. Zu. P.217.
206. Nettler G. Killing one another. Cincinnati. USA, 1982. P.7. (перевод с английского M.JI. Дененберг).
207. Stephen A. Digest of the criminal low. London, 1949. P. 135.
208. Wolfgang M.E. Studies in Homicide, Harper and Row Publisher, New York, Evanston, and London, 1967. P.309.
209. Fisher B.A., Svensson A., Wendel О., Block SH. Techniques of crime scene ¥ investigation. New-York, Amsterdam, London, Cr. В. 1987.1. Словарь терминов
210. Сыровидная смазка слой сала, покрывающий кожу плода или новорожденного младенца. Эта смазка вырабатывается сальными железами кожи эмбриона и содержит чешуйки кожи и тонкие волоски.
211. Детское место это место, через которое происходит питание ребенка. Оно одной стороной прикреплено к стен