Расследование преступлений, совершенных членами религиозных сект

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Пудовиков, Александр Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Хабаровск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

207

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пудовиков, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЧЛЕНАМИ РЕЛИГИОЗНЫХ СЕКТ.
§ 1. Понятие религиозной секты, особенности осуществленияпротивоправнойдеятельности членами религиозных сект.
§ 2. Значениекриминалистическойхарактеристики для формирования рекомендаций порасследованиюпреступлений, совершенных членами религиозных сект.
§ 3.Типичная личность организатора и руководителя тоталитарной религиозной секты, особенности личностных качеств адепта-последователя.
§ 4. Способысовершенияпреступлений, характерные для членоврелигиозныхсект.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЧЛЕНАМИ РЕЛИГИОЗНЫХ СЕКТ.
§ 1. Обстоятельства, подлежащиедоказываниюпри расследовании преступлений, совершенныхчленамирелигиозных сект.
§ 2. Получение исходной информации попреступлениям, совершенным членами религиозных сект, и особенности возбуждения уголовного дела.
§ 3. Типичныеследственныеситуации при расследовании преступлений,совершенныхчленами религиозных сект.
ГЛАВА 3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЧЛЕНАМИ РЕЛИГИОЗНЫХ СЕКТ.
§ 1. Особенности следственных осмотров прирасследованиипреступлений, совершенных членами религиозных сект.
§ 2. Тактические особенностидопросачленов религиозных сект.
§ 3. Особенности проверки показаний на месте при расследовании преступлений, совершенных членами религиозных сект.
§ 4. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных членами религиозных сект.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступлений, совершенных членами религиозных сект"

Актуальность темы научного исследования. Анализ ситуаций, сложившихся в различных сферах жизнедеятельности России конца 80-х — начала 90-х годов XX века, позволяет отметить тот факт, что непростые социально-экономические условия и глобальная переоценка духовных ценностей, стали главными причинами возникновения определенных сложностей в вопросах, касающихся деятельности организаций религиозной направленности.
Исследования показали, что на переходном этапе в России прослеживалась практически тотальная вседозволенность в области создания организаций различного толка и форм собственности. Все это, в своей совокупности, дало толчок к возникновению и деятельности на всей территории Российской Федерации (в дополнение к уже действующим) всевозможных сект религиозной направленности. Более того, некоторые религиозные организации, осуществляющиепротивоправнуюдеятельность за рубежом, получили государственную регистрацию в России и, используя накопленный потенциал, перенесли ее на российскую действительность. Так, в 1992 году в Москве был зарегистрирован и начал работу филиал религиозной организации «АУМ Синрике» (впоследствии скандально известной своими террористическими актами).
В начале 2000-х годов только приверженцев протестантского сектантства в России и странахСНГнасчитывалось приблизительно 560-590 тысяч1. В настоящее время отследить количество сект и численность их членов на территории России практически не возможно, поскольку одни из них осуществляют свою деятельность тайно, другие провозглашают себя сами2.
1ШапарьВ.Б. Психология религиозных сект. Мн., 2004. С. 53.
2 Так,осужденныйв 2008 г. к 11 годамлишениясвободы (ч. 4 ст. 159 УК РФ) Г. Грабовой, провозгласивший себя Христом-«пророком»,похищалденежные средства граждан якобы для воскрешения погибших родственников или излечения их от тяжелых заболеваний. Послеосвобожденияего сторонники провозгласили себя сектой или, как они называют себя сами, Партией ДРУГГ (Партия Добровольцев, Распространяющих Учение Григория Грабового).
Анализ практикирасследованияпреступлений, совершаемых членами религиозных сект, показывает, что в отдельных случаях меры, применяемыеправоохранительнымиорганами для достижения истины, являются не эффективными в силу недостаточного уровня подготовки и квалификации сотрудников. Просчеты при проведении отдельныхследственныхдействий в рамках расследованияпреступленийс участием членов религиозных сект, низкая результативность оперативно-розыскных мероприятий, недостаточно налаженное взаимодействие междуследственнымии оперативными подразделениями, отсутствие возможности получения в необходимых случаях консультативной помощи со стороны специалистов в области религиоведения, отсутствие рекомендаций порасследованиюобозначенной категории преступлений предопределяют необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций по раскрытию и расследованию обозначенной категории преступлений. Это повысит уровень эффективности расследования преступлений,совершенныхчленами религиозных сект, что обусловливает актуальность представленного исследования.
Степень разработанности темы исследования. В последние годы в рамках рассматриваемой проблемы были защищены следующие диссертации:ВагинаН.Б. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые икриминологическиеосновы противодействия. - Ставрополь, 2000;КостылеваГ.В. Методика расследования убийств, связанных сисполнениемрелигиозного обряда. - М., 2004;ТонконоговA.B. Сектантство как социальный феномен: Исследование в средеосужденныхк лишению свободы. - М.,2004;ХолоповA.B. Методика расследования ритуальныхубийств. -СПб., 2004; Рахматулина Н.Г.Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровноймести: вопросы квалификации и индивидуализациинаказания. - Ростов-на-Дону,2005; Бурковская В.А.Криминологическаяхарактеристика религиозной среды: особенностипреступностии нетрадиционные технологии подчинения лидеру организации адептов-последователей. - М., 2006;ВасиленкоМ.М. Педагогические уеловия предупреждения вовлечения молодежи в религиозные секты. — Саратов, 2006;ПоминовС.Н. Организация деятельности органов внутренних дел в сферепротиводействияпроявлениям религиозного экстремизма. - М., 2007;МухинаТ.К. Предупреждение преступлений, совершаемых членами религиозных тоталитарных сект. - Владимир, 2008;КапицаB.C. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. - Краснодар, 2009.
Анализ приведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что одни из них посвящены уголовно-правовым икриминологическимособенностям исследуемой проблемы, другие - расследованию преступлений против жизни и здоровья, с участием членов религиозных сект.
Комплексное исследование (вне зависимости от состава) расследования преступлений, совершенных членами религиозных сект, не было предметом самостоятельного исследования.
Объектом диссертационного исследования являютсяпротивоправныедействия, совершаемые членами религиозных сект, деятельностьправоохранительныхорганов (должностных лиц) по их расследованию.
Предметом исследования являются закономерностисовершенияпреступлений членами религиозных сект, а также закономерности построения рекомендаций по раскрытию и расследованию данныхпротивоправныхдеяний.
Цели и задачи исследования. Непосредственной целью исследования является повышение эффективности расследования преступлений,совершаемыхчленами религиозных сект.
Необходимость реализации указанной цели предопределила постановку и решение следующих основных задач:
- изучение современного состояния, структуры и динамики преступлений, совершаемых членами религиозных сект;
- обобщение практики определения обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри расследовании преступлений, совершаемых членами религиозных сект;
- определение значениякриминалистическойхарактеристики преступлений, совершаемых членами религиозных сект, и ее роли врасследованииобозначенных преступлений;
- выявление способов совершения преступлений членами религиозных сект, установление особенностейследообразования;
- установление специфики личностных качеств членов религиозных сект;
- изучение особенностей процесса раскрытия и расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект;
- анализ следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект;
- исследование теории и практики проведения отдельных следственных действий (следственных осмотров,допросов, проверки показаний на месте), проводимых при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых членами религиозных сект, и разработка рекомендаций по наиболее эффективной тактике их проведения;
- формирование рекомендаций по использованию специальных познаний при расследовании обозначенных преступлений.
Методология и методика исследования. Методологической базой диссертации является система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений, рекомендаций); метод системного анализа (при рассмотрении возможностей использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых членами религиозных сект); исторический метод (при изучении отдельных аспектов деятельности религиозных сект в прошлом); статистический метод (при анализе преступности, следственных ситуаций, складывающихся при расследовании рассматриваемых преступлений; при сборе и обработке данных проведенного опросаследователей); информационно-аналитический (в процессе анализа и обобщения материалов периодической печати, научных исследований ученых); метод моделирования (в процессе разработки рекомендаций по проведению следственных действий); сравнительно-правовой (в анализе правовойрегламентациииспользования технических средств для целей раскрытия и расследования преступлений); контент-анализ (в процессе выборки отдельных статистических данных, положенийзаконодательныхактов, журнальных статей), сравнение; обобщение и описание полученных данных и другие методы исследования.
Нормативно-правовой базой исследования являютсяКонституцияРоссийской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный за^сон «Освободесовести и религиозных объединениях», нормативно-правовые акты, регулирующие религиозную деятельность в России, а также правовые акты органов государственной власти по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, усилениягарантийправ и свобод граждан, повышения эффективности борьбы спреступностью, руководящие разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации, приказы, указания, распоряжения Генеральнойпрокуратуры, Следственного комитета при Генеральнойпрокуратуре, МВД России.
Теоретическую основу исследования составили труды Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Я.И. раршева, В.П.Бахина, P.C. Белкина, Б.Б. Булатова, B.C.Бурдановой, В.П. Божьева, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, А.Ю.Головина, В.Н, Григорьева, Г.А. Густова, Л.Я.Драпкина,
A.B.Дулова, H.H. Егорова, O.A. Зайцева, Г.А.Зорина, Г.Г. Зуйкова, В.Г. Ко-ломацкого, Ю.Г.Корухова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Кулыгина, A.M.Кустова,
B.П.Лаврова, И.М. Лузгина, Н.Е. Мерецкого, А.Ф.Лубина, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Н.И.Порубова, A.A. Протасевича, Л.И. Романовой, Е.Р. Российской, H.A.Селиванова, В.Г. Танасевича, Д.А. Турчина, А.Г.Филиппова, В.Н. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, Н.В.Щедрина, С.П. Щербы, A.A. Эксархопуло, Н.П.Яблокова, И.Н. Якимова, В.В. Яровенко и многих других. Автором было проанализировано большое количество авторефератов, докторских и кандидатских диссертаций покриминалистике, в которых рассматривались проблемы частных методик расследования преступлений. Автор знакомился с работами, в которых освещались уголовно-правовые и криминологические вопросы, в том числе исследования Т.Б.Басовой, Н.Г. Кад-никова, А.И. Коробеёва, В.А.Номаконова, Ю.В. Тихонравова, C.B. Позны-шева и других.
Диссертант не обошел вниманием работы таких авторов, как В. Алексеев, Кеннет Боа, А. Григорьев, Александр Дворкин, Е. Егорцев, Роберт Джей Лифтон, Джош Макдауэлл, Уолтер Мартин, Дон Стюарт, A.B.Тонконогов, Э. Тоффлер, А.И. Хвыля-Олинтер, В.Б.Шапарь, Лора Энгельштейн, и другие, в которых раскрывались вопросы сектоведения.
Эмпирическую базу составляют: данныеГИАЦМВД России; статистические сведенияМВДРоссии о результатах работы органов внутренних дел, следственных подразделений за период с 2006 по 2010 год; итоги работыЭКЦМВД России и органов внутренних дел по экспертно-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений за 2007-2009 годы; информационно-аналитические обзоры деятельности следственных подразделений по субъектам Российской Федерации; а также обзорыСледственногокомитета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, анализ отчетов и результаты инспекторских проверокГОРОВД.
С целью изучения процесса расследования, автор анализировал архивные уголовные дела, по специально разработанному опросному листу было опрошено 105 следователей Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации и органов внутренних дел.
Обозначенные респонденты проходили повышение квалификации в учебном центре Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю, Дальневосточном юридическом институте МВД России.
Достоверность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертанта обеспечена методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, провести их всесторонний анализ, обосновать полученные результаты.
В связи с отсутствием необходимого массива уголовных дел автор проанализировал 87 публикаций (за 1980-2010 гг.) в газетах «Версия», «Совершенно секретно», «Собеседник», «Российская газета», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», а также газетах отдельных субъектов Рос) сийской Федерации, в которых освещались факты совершения преступлений членами религиозных сект.
Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация представляет собой одну из первых попыток комплексного изучения теоретических и практических проблем расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект, создание самостоятельных специализированных рекомендаций по расследованию указанных преступлений, где центральное место отведено тактике проведения следственных действий с участиемособеннойкатегории граждан, каковыми являются члены религиозных сект.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. На основе анализа научной литературы и практики расследования изучаемых преступлений предложено следующее определение, содержание которого сводится к тому, что под религиозной сектой необходимо понимать манипулятивную, дестабилизирующую сознание человека организацию, подрывающую его здоровье и психику, деятельность которой в определенных случаях осуществляется за счет применения всевозможныхдозволенныхи недозволенных средств и методов, которые направлены в своем большинстве на удовлетворение потребностей её основателей и руководителей.
2. В процессе исследования установлено, что содержание и значение криминалистической характеристики преступлений, совершаемых членами религиозных сект, определяются обстановкой, в которой совершаются обозначенныепреступления, своеобразием способов противоправной деятельности, особенностями личностных качеств адептов (последователей учения),обвиняемыхи потерпевших, спецификой следообразования, независимо от состава преступления.
3. Проведенное диссертантом исследование выявило типичныеследственныеситуации расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект, которые во многом зависят от позиции, занимаемойподозреваемыми, обвиняемыми и свидетелями, уровня противодействия расследованию, объемаследственнойработы, использования результатов оперативно-розыскной деятельности. Соискателем выработаны и обоснованы типовые программы раскрытия и расследования изучаемых преступлений в зависимости от следующих следственных ситуаций: 1) по результатам осмотра местапроисшествия, показаниям потерпевших и свидетелей установлены данные, указывающие насовершениепреступления членами религиозных сект, ноподозреваемыене установлены; 2) задержан один изподозреваемых, принимавших участие в совершении группового преступления религиозного характера, а остальным удалось скрыться, и личности их не установлены; 3) личности скрывшихсяпреступниковизвестны, следы содеянного (ритуальные принадлежности, каббалистические знаки и т.д.) свидетельствуют о религиозном характере преступления; 4) все подозреваемые всовершениипреступления задержаны, религиозный характер преступления предполагается, но роль каждого из них в совершённомпротивоправномдеянии не ясна.
4. Доказано, что тактика допросов подозреваемых, обвиняемых членов религиозных сект должна учитывать иерархическое положение в организации сектантской направленности, а также время (стаж) нахождения в секте. В диссертации аргументирован тот факт, что в тактике допросов подозреваемых и обвиняемых чл,енов религиозной секты особое место должны занимать рекомендации по установлению психологического контакта и приемов психологического воздействия надопрашиваемогос целью убеждения его в преимуществахдачиправдивых показаний.
5. При организации процесса расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект, обоснована целесообразность использования знаний специалистов в области религиоведения, психологии и психиатрии. Такие знания могут применяться в форме информационно справочного характера, в виде консультаций специалистов, в ходе проведения следственных действиях, а также путём назначения и производства религиоведческой, психологической, психиатрической и другихэкспертиз.
6. Анализ научных исследований по проблемам, возникающим в ходе расследования изучаемых преступлений, позволил соискателю, с целью повышения информированности правоохранительных органов, внести предложение о введении в базу криминалистической регистрации учёт преступлений, где присутствует религиозный мотив, а также информацию о способах совершения преступлений, где в качестве фигурантов проходят члены религиозных сект.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование и разработаны специализированные рекомендации по расследованию преступлений, совершаемых членами религиозных сект. Результаты работы пополняют потенциалкриминалистикии теории оперативно-розыскной деятельности. Автором предпринята попытка выделить особенности структуры криминалистической характеристики преступлений, совершаемых членами религиозных сект, этапы расследования обозначенных преступлений, ситуационность построениякриминалистическихрекомендаций с учётом оперативно-розыскной деятельности.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью применениядознавателями, следователями, прокурорами, судьями предложенных в диссертации теоретических положений, выводов, рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых членами религиозных сект. Теоретические и практические выводы и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях, направленных на дальнейшее совершенствование методики расследования исследуемых преступлений, при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики, в учебном процессе при обучении и повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение результатов исследования носили разносторонний характер.
Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 9 научныхстатьяходна из которых - в ведущем рецензируемом научном издании, входящем в перечень, сформированныйПрезидиумомВысшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.
Промежуточные результаты исследования докладывались: на кафедре криминалистики Дальневосточного юридического института МВД России, на международных научно-практических конференциях «Проблемы обеспечениязаконностии правопорядка в Дальневосточном регионе» (12-13 мая 2004 г., г. Хабаровск), «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе» (18-19 мая 2005 г., г. Хабаровск), «Вопросы сотрудничества государств Азиатско-Тихоокеанского региона попротиводействиюпреступности» (18-19 мая 2006 г., г. Хабаровск), «Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Тихоокеанском регионе» (17-18 мая 2007 г., г. Хабаровск); на Втором международном симпозиуме «Культурно-экономическое сотрудничество стран Северо-Восточной Азии» (18-19 мая 2006 г., г. Хабаровск); на Всероссийской научно-практической конференции (24-25 апреля 2008 г., г. Хабаровск).
Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятельность Следственного управления приУВДпо Хабаровскому краю, Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской
Федерации по Хабаровскому краю, где используются в процессеслужебнойподготовки, проводимой со следователями. Идеи соискателя, трансформированные в научных статьях, используются в учебном процессе Дальневосточного юридического института МВД России, о чем имеются акты о внедрений.
Структура диссертации. Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, её целями и задачами. Она состоит из введения, трёх глав, одиннадцати параграфов, заключения и списка использованных источников.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Пудовиков, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате решения поставленных задач, в диссертации обосновыва1 ются следующие выводы и рекомендации проведённого исследования.
1. Анализируя деятельность наиболее деструктивных религиозных объединений, функционирующих в настоящее время во всем мире, включая Россию иСНГ, можно придти к выводу о том, что организаторы и руководители этих формирований эксплуатируют или нарушаютсвободусовести, вероисповедания или убеждения своих членов. Кроме того, ими, в отношении своих адептов могут использоваться методы воздействия, оказывающие вредное влияние как на психическое, так и физическое здоровье человека, и, как следствие, инициировать девиантные поступки. I
2. История возникновения и развития сектантства неразрывно связана с историей возникновения и развития человеческого общества во всех его проявлениях: в религии, науке, искусстве, политике. Феномен сектантства существует и развивается в трёх основных видах: религиозном, псевдорелигиозном и светском сектантстве. При этом наиболее распространённой формой является религиозное сектантство.
3. Характерными чертами тоталитарных сект являются:
1) обожествление личности лидера (лидеров) секты;
2) тотальный контроль над адептами,принуждениек полному отрече нию от мира (в том числе к разрыву отношений с семьёй, близкими, друзьями);
3) отказ от медицинской (даже в случае угрозы для жизни) и иной помощи общественных и государственных институтов;
4) пропаганда идеи уничтожения мира и смерти как средства спасения;
5) контроль над сознанием адептов для создания у них культового менталитета.
4. В содержание методических рекомендаций порасследованиюобозначенных преступлений должны входить:
-криминалистическаяхарактеристика преступлений религиозной направленности;
- особенности возбуждения уголовных дел и алгоритм действийследователяв зависимости от следственной ситуации;
- описание особенностей тактики производстваследственныхдействий.
5.Криминалистическуюхарактеристику преступлений, совершаемых членами религиозных сект, составляют данные о: личностиобвиняемых; потерпевших; способах совершения преступлений членами религиозных сект; обстановкесовершенияпреступных действий; особенностях следообразова-ния.
6. В процессе планированиярасследованияпреступлений, совершенных адептами религиозных сект, следует учитывать тот факт, что основатели и духовные лидеры некоторых деструктивных религиозных организаций являются психически больными людьми или откровенными авантюристами.
7. По результатам проведенного исследования приводится типичный портрет преступника-члена религиозной секты, им является: лицо мужского (около 85%) пола (исключение составляет секта «СвидетелиИеговы», где женщин около 73%), в возрасте 30-40 лет - 60,5% (40-50 лет - 16,2%, 16-30 лет - 12,5%, старше 50 лет - 10, 3%), с общим средним образованием - 60% (с высшим образованием - 26,7% (преобладает гуманитарная направленность), средним специальным - 14,8%), холостой - 76,3%, ранее судимый - 83,6% (преступленияим, как правило, былисовершеныв группе - 67,2%), работающее - 67,8% (по профессии, не требующей вложения физической силы и больших временных затрат). Пенсионеры в религиозных сектах составляют 28,3%.
8. Совокупность волевых действий члена религиозной секты во многом предопределяет способ совершения преступления, т.е. образует своеобразную модельпреступногорезультата, к достижению которого стремитсяпреступникпосредством совершения противоправных действий. Знания, умения, а в особенности навыки, которыми обладают члены религиозных сект, могут реализовываться присовершениипреступлений при свернутом контроле со стороны, что в свою очередь может указывать на индивидуальные особенности лица.
9. Способ совершения преступления определяется и объективной обстановкой, в которой осуществляютсяпреступныедействия. При этом важно отметить, что «существует несколько вариантов отношенияпреступникак условиям внешней среды», что также влияет на содержаниесовершаемыхдействий.
10. Упреступлений, совершаемых членами религиозных сект, имеются свои особенности предметадоказывания, и они играют важную роль при определении направлений и программ расследования. Кроме того, понятие общей характеристики предмета доказывания, даваемой уголовно-процессуальным законом, на практике требует детализирования. Это, по нашему мнению, в полной мере относится и к рекомендациям по расследованию преступлений, совершаемых членами религиозных сект. Так, прирасследованиипреступлений, где в качестве фигурантов выступают члены сектантских формирований, важно определить конкретный круг обстоятельств, которые должны быть достоверно установлены в процессе доказывания, как того требуетстатья73 УПК РФ.
11. Задачами предварительной проверки по рассматриваемой категории дел являются:
- установление сведений об источниках первичной информации (так, в соответствии с ч. 7 ст. 141УПКРФ анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения уголовного дела), о наличии или отсутствиизаконныхповодов и оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела;
- выяснение, в чем выражались действия, носящие ритуальный характер, и уголовнонаказуемыли они;
- определение внешних признаковправонарушителя;
- установление, не состоит липравонарушитель(если он известен) в религиозной секте, а если состоит, то в какой, каков его возраст, не страдает ли психическими заболеваниями;
- обнаружение следов преступления и их закрепление.
12. Для совершенствования предварительной проверки в целях установления причастности религиозных сект ксовершенномупреступлению необходимо:
1) объединение возможностейправоохранительныхорганов с организациями, специализирующими свою деятельность на исследовании религиозного сектантства;
2) организация соответствующего информационного обеспечения и повышение профессионального уровня в рамкахслужебнойподготовки личного состава правоохранительных органов, особенно в тех районах, где отсутствуют специалисты в области религиоведения.
13. Применительно к первоначальному этапу расследования можно выделить следующие типичныеследственныеситуации:
1. По результатам осмотра местапроисшествия, показаниям потерпевших и свидетелей установлены данные (обнаружение ритуальных принадлежностей, кабалистические знаки, характерные повреждения на телепотерпевшегои т.д.), указывающие насовершениепреступления членами религиозных сект, но ни один изподозреваемыхне установлен и не задержан.
2. Задержан один из подозреваемых, принимавших участие в совершении группового преступления, причем его поведение и внешний облик свидетельствуют о принадлежности к той или иной религиозной секте, а остальным удалось скрыться, и личности их не установлены.
3. Ситуация аналогична предыдущей, но личности скрывшихсяпреступниковизвестны, следы содеянного (ритуальные принадлежности, кабалистические знаки и т.д.) свидетельствуют о религиозном характере преступления.
4. Всеподозреваемыев совершении преступления задержаны, религиозный характер преступления предполагается, но роль каждого из них в совершённомпротивоправномдеянии не ясна.
14. Лицам, проводящим осмотр места происшествия, необходимо иметь представление об организациях религиозной направленности, функционирующих как непосредственно в населенном пункте, гдесовершенопреступление, так и в близлежащих районах. Круг участников данногоследственногодействия, в ходе расследования обозначенных преступлений, будет зависеть от характера происшедшего и его последствий, но всегда целесообразно привлечение специалиста в области деятельности религиозных культов.
15. Исследование ритуальных предметов и символов может указывать на характерный способ их образования, религиозный мотив, лиц, подозре ваемых в совершении преступления, и их предполагаемом местонахождении, предположить, где и какие следы могут быть оставлены.
16. Успехдопросапо данной категории уголовных дел во многом зависит от знания наиболее существенных сторон традиционной для России православной веры. Поскольку факты маскировки под христиан или фрагменты христианского вероучения при осуществлениипротивоправнойдеятельности со стороны сектантских религиозных объединений в настоящее время имеют место, что в свою очередь значительно влияет напротиводействиерасследованию указанных преступлений.
17. Организуя проверки показаний на месте с лицами, состоящими в религиозных сектах, необходимо акцентировать внимание на том, что: культовые сооружения, используемые религиозными сектами (храмы, молебные залы, помещения для осуществления различных ритуальных действий или собрания членов секты), могут быть обустроены в удаленных от населенных пунктов местах, причем маршрут движения к таковым (особенно если он осуществляется централизованно) может держаться в неведенье для рядовых членов секты. Поэтому предварительнодопрошенноелицо, чьи показания намечено проверить на месте, может затрудниться описать как само место, где происходили интересующие следствие события, так и маршрут движения к таковому.
18. Придопросепроверяемого лица необходимо выяснить, откуда, с какого именно места он попал к местурасследуемогособытия изначально, тем самым наметить исходную точку, с которой начать производство рассматриваемого следственного действия, и именно с этого места начинать проверку показаний на месте. Вместе с тем (чтобы не усомниться вдоказательственномзначении результатов проверки), важно отметить, что исходная точка не должна представлять часть места, где происходили проверяемые события. Кроме того, в ходе производства предварительного допроса необходимо получить информацию о так называемых «опорных пунктах», то есть тех ориентирах (здания, сооружения, лесопосадки и т.д.), которые возможно запомнились проверяемому лицу в процессе движения к указанному им месту.
19. Состояние страха, напряжения (вызванное, например, увиденным в ходе производства ритуального обряда) ухудшает процессы памяти, а присутствие при этомследственномдействии посторонних лиц, а особенно их вмешательство, не может не вызвать волнения у проверяемого лица и в конечном итоге отрицательно сказаться на результатах проверки. Кроме того, вмешательство посторонних лиц может оказать влияние на достоверность показаний проверяемого лица, как при движении к месту проведения этого следственного действия, так и непосредственно на месте. Поэтому правильная и четкая организация проверки должна предполагать предоставление полной инициативы лйцу, чьи показания проверяются.
20. В том случае, еслипреступлениечленами религиозных сект было совершено в группе и если несколько фигурантов выражают согласие указать неизвестное следствию место происшествия, продемонстрировать отдельные действия, указать на предметы, имеющие отношение кделу, то немаловажным представляется решение вопроса о последовательности проверки показаний нескольких проверяемых. Поскольку одновременная проверка показаний нескольких лиц по своей сути теряетдоказательственноезначение.
21. При назначении и производствесудебныхэкспертиз и исследований выделены следующие наиболее типичные недостатки:
1. Привлечение в качестве экспертов и специалистов лиц, некомпетентных в данной сфере (25,6%).
2. В 19,7% случаевпостановленияо назначении экспертиз не содержали изложения фактических обстоятельств дела, а ограничивались лишь его краткой фабулой.
3. Неверное определение природы и предмета использования специальных знаний (61,3%).
4. Неправильная постановка вопросов перед экспертами (19,7%).
5. В качестве экспертов иногда привлекаются лица, относительно которых имеются основания полагать, что они прямо или косвенно заинтересованы вделе(35,4% случаев).
6. Неправильная оценка (чаще переоценка) выводов, полученных в результате проведенияэкспертиз(26,1%).
22. Эффективное противодействиекриминальнымпроявлениям, совершаемым религиозными сектами, требует изменения системы учета и регистрации преступлений. Существующая система учета не позволяет получить адекватное представление о числе преступлений,совершенныхчленами религиозных сект. На федеральном уровне отсутствуют статистические данные о демографической характеристике лиц,совершившихпреступление, в частности их национальной принадлежности. В связи с этим полагаем, что в формы статистики на федеральном уровне должны быть введены соответствующие положения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пудовиков, Александр Сергеевич, 2010 год

1.КонституцияРоссийской Федерации, принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.
2. УголовныйкодексРФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. от 29 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.- № 25.- Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. - № 1.- Ст. 4.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2004. - 264 с.
4. Освободесовести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 30 (ч. II). - Ст. 3616.
5. Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ):ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Российская газета. 1999. - 9 февраля.
6. Вербальная нота ПосольстваФедеративнойРеспублики Германии от 22 ноября 1995 г. // Миссионерское обозрение. 1996. - №3.
7. Монографии, учебники, учебные пособия отечественных ученых
8.Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. М.: Норма, 2006. - 480 с.
9. Авсюк, A.B.Процессуальныеи тактические особенности проведения проверки показаний на месте: лекция / A.B. Авсюк. Минск: МВШМВДСССР, 1990. - 34 с.
10.Агутин, A.B. Организация прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела / A.B.Агутин, Г.Л. Куликова, А.Н. Агеев. М., 2010. - 202с.
11.Баев, О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии / О.Я. Баев. Воронеж, 1984. - 131 с.
12. Баев, О.Я. Тактикаследственныхдействий: учеб. пособие. 2-е изд., доп. и испр. / О.Я. Баев. - Воронеж:НПО«МОДЭК», 1995. - 224с.
13. Бажанов, М.И. Производстводознанияв органах милиции / М.И. Бажа-нов, А.Д.Коган. Харьков, 1956. - 64 с.
14.Белкин, P.C. Проверка и уточнение показаний на месте / P.C. Белкин. -М., 1961.-28 с.
15. Белкин, P.C. Курскриминалистикив 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики / P.C. Белкин. М.:Юристъ, 1997. - 404 с.
16.Белкин, P.C. Курс советской криминалистики / P.C. Белкин, И.М.Лузгин. -М., 1978.-Т.1.-340 с.
17. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. Т.З. М.: Акад. МВДСССР, 1979. - 407 с.
18. Белкин, P.C.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / P.C. Белкин. М.: Юридическая литература, 1987. - 272 с.
19. Белкин, P.C. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. М., 1988. - 304 с.
20. Белкин, P.C. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - 480с.
21. Белкин, P.C. Курс криминалистики / P.C. Белкин. 3-е изд., доп. - М.: Закон и право, 2001. - 837 с.
22.Белозеров, Ю.Н. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел / Ю.Н. Белозеров, В.В.Рябоконь. М.: МССШМ МВД СССР, 1988. - 49 с.
23.Белозеров, Ю.Н. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю.Н. Белозеров, П.Г.Марфицин. М., 1994. - 76 с.
24.Белоусов, В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: научно-практ. пособие / В.И. Белоусов, А.И.Натура. М.: Юрли-тинформ, 2004. - 144 с.
25.Бойко, Ю.Л. Раскрытие и расследование серийныхубийств/ Ю.Л. Бойко, И.Н.Горбулинская. Барнаул, 2006. - 31 с.
26. Бородин, C.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / C.B. Бородин. М., 1970. - 117 с.
27. Быков, В.М.Криминалистическаяхарактеристика преступных групп / В.М. Быков. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. - 70с.
28. Быков, В.М.Преступнаягруппа: криминалистические проблемы / В.М.
29. Быков. Ташкент: Узбекистан, 1991. - 143 с.J
30. Быховский, И.Е. Осмотр местапроисшествия: учеб. пособие / И.Е. Бы-ховский. М., 1973. - 98 с.
31.Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.И.Мудьюгин, H.A. Якубович. М., 1957. - 199 с.
32.Васильев, А.Н. Воспроизведение показаний на месте прирасследованиипреступлений / А.Н. Васильев, С.С.Степичев. М., 1959. - 48 с.
33.Васильев, А.Н. Тактика допроса при расследованиипреступлений/ А.Н. Васильев, Л.М.Карнеева. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
34. Васильев, А.Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М., 1978. - 72 с.
35.Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. М., 1984. - 144 с.
36.Винберг, А.И. Черное досье экспертов-фальсификаторов / А.И. Винберг. -М.,Юрид. лит., 1990.304 с.
37.Власенко, Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко, В.В.Степанов. М.: Юрлитинформ, 2004. - 160 с.
38.Возгрин, И.А. Общие положения расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин. Л., 1976. - 198 с.
39. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И.А. Возгрин. Минск, 1983. - 215 с.
40. Возгрин, И.А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений: курс лекций: в 4-х ч. Ч. 4 / И.А. Возгрин. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1993. - 80 с.
41.Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск, 1985. -333 с.
42.Гавло, В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на ихубийство/ В.К. Гавло, A.A.Корчагин. Барнаул, 2006. -298 с.
43.Галустьян, O.A. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия / O.A.Галустьян, М.В. Смирнов. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 34 с.
44.Гармаев, Ю.П. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования преступлений / Ю.П. Гармаев. Иркутск, 2003. -342 с.
45.Глазырин, Ф.В. Психология следственных действий: учеб. пособие / Ф.В. Глазырин. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. - 135 с.
46.Гуняев, В.А. Некоторые вопросы исследования места происшествия / В.А.Гуняев, В.И. Рохлин. СПб.: Ин-т усовершенствования следств. работников, 1991.-80 с.
47.Голунский, С.А. -Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.А.Голунский, С.А. Шавер. М., 1939. - 372 с.
48. Григорьев, В.Н.Задержаниеподозреваемого / В.Н. Григорьев. М., 1999. - 542 с.
49. Даныпина, Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследованиев уголовном процессе России: учеб. пособие для вузов / Л.И. Дань-шина; Моск. новый юрид. ин-т. М.: Экзамен, 2003. - 192 с.
50. Дворкин, А. Осторожно секта!: 10 вопросов навязчивому незнакомцу. 3 изд., доп. и испр. / А. Дворкин. - М., 2000. - 48 с.
51. Дворкин, А. Пророки и боги мормонов / А. Дворкин. М., 1999. - 56с.
52. Дворкин, А. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования / А. Дворкин. Н.Новгород, 2002. - 813 с.
53. Диденко, Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф.К. Диденко. Ярославль, 1989. - 173 с.
54.Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М.: Юрид. лит., 1976 - 112 с.
55.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М.: Питер, 2004. - 480 с.
56.Драпкин, Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования / Л.Я. Драпкин. Свердловск, 1985. - 72 с.
57. Драпкин, Л.Я. Основы теорииследственнойситуации / Л.Я. Драпкин. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 165 с.
58.Дубягин, Ю.П. Как не пропасть без вести / Ю.П. Дубягин. СПб., 1996. -288 с.
59. Дубягин, Ю.П. Руководство порозыскуи расследованию неочевидных убийств (криминалистический, судебно-медицинский, антропологический, уголовно-процессуальный и организационный аспекты) / Ю.П. Дубягин. М., 1997.-480 с.
60.Дулов, A.B. Судебная психология: учеб. пособие изд. 2-е, испр. и доп./ A.B. Дулов. - Минск, 1975. - 464 с.
61.Егоров, H.H. Основы криминалистической тактики / H.H. Егоров, Е.П.Ищенко. Хабаровск, 2008. - 144 с.
62. Егорцев, А. Тоталитарные сектысвободаот совести / А. Егорцев. - М.: Информационный-миссионерский центр «Сектор» Московское подворье Свято-Троицкой-Сергиевской Лавры, 1997. - 107 с.
63.Еникеев, М.И. Основы общей юридической психологии: учеб. для вузов / М.И. Еникеев. М.:Юрист, 1996. - 631 с.
64. Еникеев, М.И. Юридическая психология: учеб. для вузов / М.И. Еникеев.- М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. 439 с.i
65. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Минск: Амалфея, 2001. - 304 с.
66.Ефимичев, С.П. Следственный осмотр: учеб. пособие / С.П.Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. Волгоград: МВД СССР, Высш. следств. шк., 1983. - 36 с.
67.Жбанков, В.А. Криминалистические средства и методы установления лиц,совершившихпреступления / В.А. Жбанков, Т.Н.Меглицкий. М., 1993. -63 с.
68. Жбанков, В.А. Свойства личности и их использование для установлениялиц, совершившихтаможенныеправонарушения / В.А. Жбанков. М., 1999.- 192 с.
69. Жиронская, В.Б. Всесоюзная перепись населения 1937 года / В.Б. Жирон-ская. М., 1990. - 49 с.
70. Жордания, И.1П. Структура и правовое значение способасовершенияпреступления / И.Ш. Жордания. Тбилиси: Изд-во «Сабчота Сакартвело», 1977.-64 с.
71. Жуков, A.M. Специально-предупредительная деятельность в уголовномсудопроизводстве/ A.M. Жуков. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988.- 121 с.
72.Зинин, A.M. Научные и правовые основы судебнойэкспертизы: курс лекций / A.M. Зинин, Н.П.Майлис. М.: Моск. акад. МВД России, 2001. - 205 с.
73. Зорин, Г.А. Руководство по тактикедопроса: учебно-практ. пособие / Г.А. Зорин. М.:Юрлитинформ, 2001. - 319 с.
74.Зуйков, Г.Г. Поиск по признакам способов совершенияпреступления/ Г.Г. Зуйков. М.: Юрид. лит., 1970. - 52 с.
75. Иоанн, Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Церковные расколы в русской церкви 20-х и 30-х годов XX столетия. СПб.: Центр православного просвещения, 1993. - 272 с.
76. Ищенко, Е.П.Криминалистика. Краткий курс 2-е изд. / Е.П. Ищенко. -М.: ИНФРА-М, 2009. - 320 с.
77. Кайзер, Э.П. Как противостоять мормонам / Э.П. Кайзер. СПб.: «Андреев и согласие», 1995. - 55 с.
78. Карнеева, Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования / Л.М. Карнеева. Волгоград, 1976. - 144 с.
79. Карнеева, Л.М. Особенности тактики допросанесовершеннолетних/ Л.М. Карнеева. Волгоград, 1978. - 48 с.
80. Классификация тоталитарных сект и деструктивных культов Российской Федерации (В помощь епархиальному миссионеру) / Миссионерский отдел Московского ПатриархатаРПЦ. Белгород, 1996. - 80 с.
81. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1965. - 43 с.
82. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1976. - 28 с.
83. Колмаков, В.П.Следственныйосмотр / В.П. Колмаков. М.: Юрид. лит., 1969.- 196 с.
84. Кондратьев, Ф. Современные культовые новообразования («секты») как психолого-психиатрическая проблема / Ф. Кондратьев. М.: Миссионерский отдел МП РПЦ; Белгород, 1999. - 55 с.
85. Коновалов, Е.Ф. Осмотр места происшествия / Е.Ф. Коновалов. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. - 60с.
86. Корниенко, H.A. Следы человека вкриминалистике/ H.A. Корниенко. -СПб.: Питер, 2001.-352 с.
87. Криминалистика. М.: Сов. законодательство, 1935. - 232 с.
88. Криминалистика / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Юрид. лит., 1994.-592 с.
89. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова и др.. М.: Норма-Инфра, 1999. - 972 с.
90. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 615 с.
91.Криминология: учеб. для вузов / под ред. В.Н.Бурлакова, Н.М. Кропаче-ва. СПб., 2004. - 426 с.
92.Кузьмин, Е.С. Руководитель и коллектив / Е.С. Кузьмин, И.П.Волков, Ю.Н. Емельянов. Л.:, Лениздат, 1974. - 167 с.
93.Курашвили, Г.К. Изучение следователем личностиобвиняемого/ Г.К. Курашвили. М., 1982. - 96 с.
94. Кустов, A.M.Криминалистикаи механизм преступления / A.M. Кустов. -М.-Воронеж, 2002. 355с.
95.ЛившицЕ.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, P.C.Белкин. М.: Новый Юристъ, 1997. - 176 с.
96. Лузгин, И.М. Методические проблемы расследования / И.М. Лузгин. М., 1973.-216 с.
97. Люди погибели. Сатанизм в России: анализ. М.: Изд-во Московского Подворья Свято-Троицкой Лавры, 2000. - 272 с.
98. Махов, В.Н. Использование знанийсведущихлиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. М., 2000. - 298 с.
99.Мерецкий, Н.Е. Расследование краж, совершаемых в условиях вахтово-экспедиционного метода организации работ: учеб. пособие / Н.Е. Мерецкий. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1993. - 60 с.
100.Мерецкий, Н.Е. Криминалистическое обеспечение назначенияэкспертиз: учебно-практ. пособие / Н.Е. Мерецкий, М.М.Милованова, И.С. Федотов. -Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2003. 278 с.
101. Мерецкий, Н.Е.Криминалистикаи оперативно-тактические комбинации: научно-практическое пособие / Н.Е. Мерецкий. М.: Юрлитинформ, 2007. - 368 с.
102. Михайличенко, А.Р. Возбуждение уголовного дела всоветскомуголовном процессе / А.Р. Михайличенко. Саратов, 1975. - 151 с.
103.Михайлов, В.А. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / В.А. Михайлов, Ю.П.Дубягин. Волгоград: МВД РФ, Высш. след. шк., 1991. - 260 с.
104. Мороз, А. Лжеучение Порфирия Иванова. Зловредная секта «Белое Братство» / А. Мороз. СПб.: «Сатисъ», 1998. - 16 с.
105.Мусиенко, A.B. Расследование по конкретному уголовномуделу/ A.B. Мусиенко, В.А. Сомченко. Волгоград, 1985. - 78 с.
106. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений криминалистические ситуации: учеб. пособие / А.Ф. Облаков. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985.- 88 с.
107. Образцов, В.А. Выявление иизобличениепреступника/В.А. Образцов. -М., 1997.-336 с.
108.Образцов, В.А. Допрос потерпевшего исвидетеляна предварительном следствии / В.А. Образцов, С.Н.Богомолова. М.: Ин-т междунар. права и экономики им. A.C.Грибоедова, ОМЕГА-JI, 2003. - 159 с.
109. Оганян, Р.Э.Предупреждениепохищения людей: теория и практика / Р.Э. Оганян. М., 2002. - 284 с.
110. О национальной угрозе России со стороны деструктивных религиозных организаций: Аналитический вестник / Федеральное собраниеПарламентРоссийской Федерации: Аналитическое управление. Серия: Оборона и безопасность. Вып. 28. - М., 1996. - 33 с.
111. Орлов, Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе: учеб. пособие / Ю.К. Орлов. М., 1982. - 79с.
112. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Дворкина. -М.: Юристъ, 2000. 335 с.
113. Пантелеев, И.Ф. Методика расследования преступлений: учеб. пособие / И.Ф. Пантелеев. М.: Изд-воВЮЗИ, 1975. - 46 с.
114.Петуховский, A.A. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (поУПКРФ 2001 г.) / A.A.Петуховский, Н.Г. Шурухнов. М.-Тула, 2002. - 87 с.
115.Питерцев, С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К.Питерцев, A.A. Степанов. СПб.: Питер, 2001. - 146 с.
116.Познышев, C.B. Религиозные преступления с точки зрения религиознойсвободы/ C.B. Познышев. М., 1996. - 382 с.
117.Попов, В.И. Осмотр места происшествия / В.И. Попов, под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957. - 224 с.
118.Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие /Н.И. Порубов. М.: БЕК, 1998. - 208 с.
119. Прасолова, Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы: учеб. пособие / Э.М. Прасолова. М.: Ун-т дружбы народов, 1985. - 72 с.
120. Рассмотрение органами дознаниязаявленийи сообщений о преступлениях / С.П. Щерба и др.. М.:ВНИИМВД СССР, 1987. - 72 с.
121.Ратинов, А.Р. Психология допроса обвиняемого / А.Р.Ратинов, Н.И. Ефимова. М.: ВНИИ укреплениязаконностии правопорядка, 1988. - 112 с.
122. Ратинов, А.Р.Судебнаяпсихология для следователей: учебное пособие / А.Р. Ратинов. М.: Высшая школаМООПСССР, 1967. - 290 с.
123. Ростовцев, A.B. Применение цифровой фотографии при осмотре места происшествия / A.B. Ростовцев. М.-Тула, 2008. - 56 с.
124. Руководство порасследованиюубийств. М., 1977. - 400 с.
125.Рыжаков, А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: учеб. пособие / А.П. Рыжаков. М.: ИИД «Филинъ», 1997. - 248 с.
126. Савицкий, В.М.Прокурорскийнадзор за дознанием и предварительным следствием / В.М. Савицкий. М.:Госюриздат, 1959. -262 с.
127. Савицкий, В.М. Очерк теориипрокурорскогонадзора в уголовном судопроизводстве / В.М. Савицкий. М., 1975. - 382 с.
128. Самонов, Л.П. Психологияпреступныхгрупп / Л.П. Самонов. Пермь: Книжное изд-во, 1991. - 230 с.
129.Сафонов, A.A. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы / A.A. Сафонов, С.М. Коло-тушкин, A.B.Кочубей. Волгоград, 2005. - 140 с.
130. Селиванов, H.A. Советская криминалистика: система понятий / H.A. Селиванов. М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.
131. Смахтин, Е.В.Криминалистика: соотношение с уголовным и уголовно-процессуальным правом / Е.В. Смахтин. М.: Юрлитинформ, 2009. - 232 с.
132. Соя-Серко, Л.А. Проверка показаний на месте / Л.А. Соя-Серко. М., 1966.- 58 с.
133. Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлении/В.В. Степанов. Саратов, 1973. - 141 с.
134. Тихонравов, Ю.В.Судебноерелигиоведение / Ю.В. Тихонравов. М.: Бизнес школа «Интел-Синтез», 1998. - 266 с.
135. Тонконогов, A.B.Пенитенциарнаясектология: учеб. пособие / A.B. Тонконогов. М., 2004. - 121 с.
136. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под ред. A.B. Гриненко. М.: Норма, 2004. - 465 с.
137. Фирсов, Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве / Е.П. Фирсов. Саратов: Саратовская высш. школа МВД РФ, 1995. - 56 с.
138. Хвыля-Олинтер, А.И. Опасные тоталитарные формы религиозных сект / А.И. Хвыля-Олинтер', С.А.Лукьянов. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1996. - 83 с.
139. Хвыля-Олинтер, А.И. Сатанинские секты источникпреступности/ А.И. Хвыля-Олинтер. - М., 1999. - 25 с.
140.Химичева, Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений опреступлениях/ Г.П. Химичева. М.: ЮИ МВД России, 1997. 138 с.
141.Хлынцов, М.Н. Проверка показаний на месте / М.Н. Хлынцов. Саратов, 1971.- 120 с.
142.Чечетин, А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий. М., 2006.' - 180 с.
143. Чурилов, С.Н. Криминалистическая методика: история и современность / С.Н. Чурилов. М., 2002. - 369 с.
144.Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология: учеб. / Ю.В. Чуфаров-ский. М., 2004. - 469 с.
145. Шапарь, В.Б. Психология религиозных сект / В.Б. Шапарь. Минск: Харвест, 2004.- 384 с.
146. Швечиков, А.И.Райземной: новая сказка / А.И. Швечиков. СПб.: Кай-рос, 1997. - 156 с.
147. Шляхов, А.Р. Судебнаяэкспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. М.: Юрид. лит., 1979. - 168 с.
148.Шобик, Б.И. Проверка показаний на месте: лекция / Б.И. Шобик. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1987. - 26 с.
149.Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учеб. пособие / Н.Г. Шурухнов. М., Юрист, 2002. - 639 с.
150. Шурухнов, Н.Г.Криминалистика: учеб. / Н.Г. Шурухнов. 2-е изд., ис-правл. и доп. - М.: Эксмо, 2008. - 720 с.
151. Энгелыптейн, JI. Скопцы и Царство небесное / JI. Энгельштейн. М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 328 с.
152. Яблоков, Н.П. Расследование организованнойпреступнойдеятельности / Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2002. - 173 с.
153.Якимов, И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений / H.H. Якимов. М., 1924. - 209 с.
154.Яшин, В.Н. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении / В.Н. Яшин, A.B.Победкин. М., 2000. - 144 с.
155.Яшин, В.Н. Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе России / В.Н. Яшин, A.B.Победкин, В.В. Аксенов. Тула: Гриф и К 2001. - 227 с.
156.Яшин, В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы / В.Н. Яшин, A.B.Победкин. М., 2002. - 184 с.
157.Статьиотечественных ученых
158. Артемова, В.В.Заявлениео преступлении как повод для возбуждения уголовного дела /В.В. Артемова // Проблемы предварительного следствия и дозн