Расследование преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего

Короткий опис

Год:

1995

Автор научной работы:

Сарсенбаев, Талгат Есеналиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сарсенбаев, Талгат Есеналиевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА /. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕБЕСПОМОЩНОГОСОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО.
1. Понятие и уголовно- правовое значение беспомощногосостоянияпотерпевшего
2.Уголовно-процессуальноепонятие и значение беспомощного состоянияпотерпевшего
3.Криминалистическоезначение данных о беспомощном состоянии потерпевшего
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ИДОЗНАНИЯПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,СОВЕРШЕННЫХС ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.Доказываниеи правовая оценка фактических данных осовершениипреступления в отношении лица, находящегося вбеспомощномсостоянии
2. Доказывание и правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего как обстоятельства, в силу которого он не может самостоятельно защищать свои права изаконныеинтересы
3. Производствоследственныхдействий с участием потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии
4. Участие вделепредставителя потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего"

Актуальность и новизна исследования. ВКонституцийОсновном законе) Российской Федерации(ст. 2) иДекларацииправ и свобод человека игражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22. 11. 1991г., права исвободычеловека, его честь и достоинство признаны высшей ценностью общества и государства.
В этой связи приоритетное значение имеют проблемы защитыгражданот преступных посягательств, а также охраны прав изаконныхинтересов потерпевших. Гарантии прав жертвпреступлениядолжны быть незыблемы особенно в тех случаях, когда их реализация зависит в большей степени от деятельности органов предварительного следствия и суда.
Особую актуальность и значимость приобретают проблемы охраны прав и законных интересовпотерпевших, которые в силу своегомалолетнегоили престарелого возраста, физических или психических недостатков, либо иных психофизических свойств и состояний не могут самостоятельно защищать свои права изаконныеинтересы.
В уголовном и уголовно-процессуальномзаконодательстве эта категория жертв преступления именуетсяпотерпевшими, находящимися в беспомощном состоянии.
Какюридическизначимое обстоятельство, беспомощное состояниепотерпевшегоисследовано в уголовно-правовой икриминологическойлитературе(Л.А. Андреева, Б.А. Блиндер, В.Н.Софронов, Н.М. Свид-лов, В.И. Ткаченко, Е.В.Топильская, М.Д. Шаргородский и др.) только применительно к таким составам, какизнасилованиеи оставление в опасности.
В действующем УголовномкодексеРоссии беспомощное состояние потерпевшего является обязательным элементом уже трех составовпреступлений: изнасилования, оставления в опасности имужеложства.
Л L> U
Очевидно, что крайне незначительный переченьпреступлении, в конструкцию которых входит признак нахождения потерпевшего вбеспомощномсостоянии, не исчерпывает сложную и многогранную проблемубеспомощногосостояния.
Результаты нашего изучения судебно-следственной практики показали, что в отношении потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии могут бытьсовершеныи совершаются любые умышленные преступления, которыепосягаютна жизнь, здоровье, личную собственность и достоинство личности.
Практикерасследованияпреступлений уже известны многочисленные фактыумышленногоприведения жертвы в беспомощное состояние, в том числе исильнодействующимилекарственными средствами, способными повлечьтяжкиепоследствия для здоровья. Однако,умышленныедействия виновного по приведению потерпевшего вбеспомощноесостояние в уголовном законодательстве не получили должной юридической оценки: они не являются ниотягчающимответственность обстоятельством, ни квалифицирующим признаком.
Разработанные в теории уголовного права критерии оценки беспомощного состояния определяют психофизические свойства потерпевшего только на моментсовершенияпреступления и не раскрывают содержание беспомощности в уголовно- процессуальном смысле.
В трудах А. Адаменко, A.M.Ларина, A.M. Плешакова, С.П. Щербы и других авторов исследованы отдельныепроцессуальнозначимые признаки беспомощного состояния потерпевшего и даны рекомендации по их учету вследственнойпрактике. Фундаментальных же исследований проблем беспомощного состояния потерпевшего в уголовном процессе не проводилось. Имеющиеся разработки, посвященныепроцессуальномустатусу потерпевшего, проведены в расчете на полноценного, здорового потерпевшего.
Между темпотерпевшийв силу малолетнего или престарелого возраста, физических или психических недостатков, тяжелого соматического заболевания может находиться в беспомощном состоянии и в ходе производства предварительного следствиясудебногоразбирательства. Это предполагает определенную специфику расследования преступлений,совершенныхв отношении указанной категории потерпевших.
Однако к настоящему времени не сформулировано понятие беспомощного состояния потерпевшего с точки зрения уголовно-процессуальногоправа, не определено его влияние напроцессуальнуюдееспособность этого участника судопроизводства. Не исследованы в полной мере вопросыкриминалистическогозначения данных о беспомощном состоянии.
Отсутствуют научно обоснованные рекомендации по методикедоказыванияи правовой оценки как фактических данных осовершениипреступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, так и обстоятельств, в силу которых лицо не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Не изучены в комплексе нравственные, психологические ипроцессуальныеособенности производства следственных действий с участием потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии.
В действующем и проектируемом уголовно- процессуальном кодексе лишь обозначены некоторыегарантииправ беспомощных потерпевших, и то лишь поделамчастного обвинения. Механизм же охраны прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, не отработан. Поэтому требует своего разрешения вопрос об обязательном участии вделепредставителей потерпевшего с момента признания его таковым.
Цели и задачи исследования. Настоящее диссертационное исследование предпринято с целью разработки теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций, обеспечивающих высокое качество производства по делам опреступлениях, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевших, охрану их прав и законных интересов на всех этапах предварительного следствия идознания, создание им реальных гарантий быть активным участником уголовногосудопроизводства.
Исходя из общей цели исследования решались следующие задачи:
1) обоснование необходимости определения и введения в научный оборот и в законодательство понятия беспомощного состояния потерпевшего, имеющего уголовно-процессуальноезначение, а также разработка критериев его оценки;
2) изучениепроцессуальныхспособов и средств установления (доказывания) беспомощного состояния потерпевшего и его оценки;
3) определение процессуально- правового статуса потерпевшего, который в силу беспомощного состояния не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, а также его представителя;
4) поиск новых, более совершенных гуманитарно- правовых и процессуальных средств и способов усиления охраны прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии;
5) разработка предложений по совершенствованию уголовного и уголовно- процессуального законодательства, обеспечивающего эффективноерасследованиепреступлений, совершенных в отношении потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, а также надежную защиту их прав и законных интересов;
6) выявление и научная интерпретация типичных ошибок и недостатков,влекущихнарушение прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии.
Методология и методика исследования. Методологической основой поиска и формирования новых знаний по названной проблеме явились общенаучные и частные методы познания.
Теоретической основой диссертации послужили труды специалистов в области социологии, общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского права, а такжекриминалистики, криминологии, судебной психиатрии, психологии, исудебноймедицины.
Нормативной основой диссертации явились положения,закрепленныев Конституции Российской Федерации, Декларации прав исвободчеловека и гражданина, уголовном и уголовно- процессуальном законодательстве, руководящихпостановленияхПленума Верховного Суда Российской Федерации.
В работе использованы отдельные международно- правовые акты, а также законодательство наиболее развитых зарубежных стран, относящиеся к теме исследования.
Для решения поставленных задач автор применял современные методы исследования и оценки научных и эмпирических данных: истории 1 и и ческии, формально- логическии, сравнительно- правовой, конкретно- социологический методы познания.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования определяется репрезентативностью эмпирических данных, собранных в процессе изучения и обобщения практики расследования преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
На основе специально разработанных методик автором в 19931995г. г. выборочно изучено 197 уголовных дел рассматриваемой категории, а также проведено анкетирование и опрошено 220следователейорганов внутренних дел ипрокуратуры.
Изучение следственной и судебной практики производства по делам о преступлениях, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего, проводились в соответствии с планомНИР-93- 95 ВНИИ МВД России в г. г. Москве, Омске, Рязани, Саратове, Южно-Сахалинске, Красноярске и Ярославле.
Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации впервые комплексно изучены теоретические и прикладные проблемы, возникшие в практике расследования дел этой категории. В работе раскрыты сущность, содержание и значение беспомощного состояния потерпевшего, определены уголовно- процессуальные критерии его оценки. С учетом этого рассмотрены процессуальные, психологические икриминалистическиеособенности предварительного следствия и дознания, разработаны научно- обоснованные рекомендации по методике производства важнейшихследственныхдействий с участием потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, сформулированы предложения по усилению охраны прав и законных интересов этого участника процесса как в законодательстве, так и вправоприменительнойпрактике.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Предложение о введении в теорию уголовно- процессуального права и в законодательство понятия беспомощного состояния потерпевшего в уголовно- процессуальном смысле. Подбеспомощнымсостоянием потерпевшего в уголовно-процессуальном праве понимаются такие психофизические свойства и состояния потерпевшего, в силу которых он не может в полной мере понимать свое процессуальное положение или не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов всеми способами и средствами, установленными в законе. Критериями оценки уголовно-процессуальнойбеспомощности потерпевшего являются его неспособность в полной мере понимать свое процессуальное положение, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а также участвовать в следственных действиях. Доказывается, что неспособность потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, является лишь одним из компонентов уголовно- процессуальнойдееспособности.
2. Вывод о том, что установление фактических данных о совершении преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшего необходимо для правильной квалификациидеяния, определения обстоятельств, отягчающих ответственность, а также реализациигарантийправ и законных интересов этого участника процесса.
3. Научно обоснованные рекомендации об особенностях доказывания фактических данных о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии в моментпреступногопосягательства; обстоятельств, в силу которых он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а также проведения важнейших следственных действий с его участием.
4. Предложения и рекомендации об обязательном производствесудебныхэкспертиз с целью определения нахождения потерпевшего в моментпосягательствав беспомощном состоянии, а также установления его неспособности самостоятельно осуществлять свои процессуальные функции, об участии специалистов(психиатров, психологов, тифлопсихологов, сурдопсихологов, аудиопсихологов и врачей широкого профиля) в следственных действиях, проводимых с такимпотерпевшим.
5. Точка зрения диссертанта о закреплении в действующем законодательстве положения об обязательном участии в процессе законных представителей беспомощного потерпевшего.
6. Предложения о необходимости определения процессуального статуса и расширения прав представителя потерпевшего в целях обеспечения его активного участия в процессе и усиления охраны личных,имущественныхи иных прав беспомощных потерпевших.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключаются в том, что его результаты расширяют и углубляют научные знания о предмете исследования, создают теоретическую базу для совершенствования практической деятельности органов предварительного следствия и дознания по делам о преступлениях, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего, усиления охраны их прав и законных интересов в сфере судопроизводства.
Предложения диссертанта по совершенствованию законодательства могут быть использованы взаконотворческойработе по внесению изменений и дополнений в действующее уголовно- процессуальное законодательство, а также при разработке новых проектов УК иУПКРоссии.
Теоретические выводы и практические рекомендации, имеющие прикладной характер, могут использоватьсяследователямии органами дознания в правоприменительной практике.
Материалы диссертации могут стать надежной научной основой для разработки и преподавания курсов уголовного процесса и криминалистики при подготовке специалистов в юридических вузах и специальных учебных заведениях системыМВД.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные выводы, предложения и рекомендации представлены на обсуждение широкой научой общественности и изложены автором в 8 научныхстатьях.
Отдельные результаты проведенного исследования апробированы автором на научно- практической конференции в Карагандинской Высшей школе МВД РК в 1994г.
Предложения по совершенствованию содержания норм проекта Уголовно- процессуальногокодексаРоссии, регламентирующих права иобязанностипотерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, его представителя, а также других участников процесса, направлены в Экспертный Совет МВД России по вопросамнормотворчестваи использованы при подготовке обобщенных замечаний и предложений МВД России.
Предложения по совершенствованию законодательства об усилении охраны прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, учтеныСледственнымКомитетом МВД РФ при подготовке замечаний на проект Уголовно- процессуального кодекса, разработанного МинистерствомюстицииРоссийской Федерации.
Обзор следственной практики порасследованиюпреступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего, одобрен Следственным Комитетом МВД России и издан в Информационном бюллетене СК МВД РФ за №1- 95г.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Сарсенбаев, Талгат Есеналиевич

7) выводы диссертанта об усилениигарантииправ потерпевшего, находящегося вбеспомощномсостоянии, за счет обязательного участия вделепредставителя потерпевшего( законный представитель, адвокат-представитель) с момента признания лица таковым с правом участвовать во всехследственныхдействиях, проводимых с потерпевшим;
8) предложения о совершенствовании общего порядка и условийсудопроизводствапутем введения в законодательство и практику специальной процедуры привлечения к производству следственных действий психиатров, психологов, педагогов, сурдопсихологов и других специалистов; применения аудио, -видеозаписи, позволяющих фиксировать индивидуальные психологические особенности и психофизическое состояниепотерпевшего;
9) теоретические положения и научно- практические рекомендации по установлению обстоятельств, составляющих предметдоказывания, производству сложных следственных действий с участиемпотерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, по методике ознакомления указанных потерпевших и их представителей с материалами уголовного дела.
Основные предложения по дополнению и изменению уголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства:
1. В соответствии с п. 5 ст. 39 УКсовершениепреступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, является обстоятельством,отягчающимобветственность обвиняемого. Анализ правоприменительной практики показывает, что в последние годы отмечается резкое увеличение количества случаевумышленногоприведения жертвы преступления вбеспомощноесостояние, в том числе исильнодействующимилекарственными средствами, способными повлечьтяжкиепоследствия для здоровья. Однако подобные действиявиновныхне получили должной юридической оценки в уголовном законодательстве. В целях устранения названногопробелапредлагается п. 5 ст. 39 УК после слов " лица, находящегося в беспомощном состоянии" дополнить словами " а равно приведение потерпевшего в беспомощное состояние".
2. Вдиспозицияхотдельных уголовных норм законодатель называет беспомощное состояние потерпевшего обязательным элементом составапреступления(ч. 1 ст. 117, ст. 121, ч. 2 ст. 127). В то же время практике известны многочисленные случаи, когдапотерпевшие, находящиеся в беспомощном состоянии, становятся жертвами иныхумышленныхпреступлений. К сожалению, в подобных ситуацияхпреступныепосягательства виновного не отнесены действующим законодательством к числу квалифицированных. В этой связи считаем целесообразным внести в УК следующие изменения.
2.1. Дополнить ст. 102 пунктом "о" в такой редации: о)совершенноев отношении лица, заведомо длявиновногонаходящегося в беспомощном состоянии."
2.2. Статью 113 УК дополнить частью 2 следующего содержания: Те же действия,совершенныев отношении несовершеннолетнего или лица,заведомодля виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости."
2.3. Часть вторую ст. 145 после слов " по предварительномусговоругруппой лиц" дополнить словами " или с использованиембеспомощногосостояния потерпевшего" далее по тексту.
2.4. В части второй ст. 146 предусмотреть п. "ж" в следующей редакции: ж) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".
3. В целяхединообразногопонимания и определения критериев беспомощного состояния потерпевшего ст. 34УПКнеобходимо дополнить пунктом 17 следующего содержания: 17) беспомощное состояние потерпевшего- неспособность потерпевшего правильно понимать своепроцессуальноеположение, самостоятельно пользоваться своимипроцессуальнымиправами и самостоятельно участвовать в следственных действиях, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания".
4. Вследственнойи судебной практике выявлены многочисленные дела, по которымпотерпевшийв силу малолетнего или престарелого возраста, физических или психических недостатков, либо иного беспомощного состояния не в состоянии самостоятельно осуществлять своипроцессуальныефункции. Однако следователи, органы дозания и суды не всегда допускают к участию в делезаконныхпредставителей потерпевших, нарушая тем самым их права изаконныеинтересы. Принимая во внимание эти обстоятельства и в целях усиленияпроцессуальныхгарантий считаем целесообразным дополнить ст. 53 УПК частью третьей в следующей редакции: В случае, если потерпевший в силумалолетнегоили престарелого возраста, физических или психических недостатков, либо иного беспомощного состояния неспособен самостоятельно осуществлять свои процессуальные функции, то участие в деле его представителя является обязательным с момента признания лицапотерпевшим."
Части 3 и 4 ст. 53 УПК считать, соответственно, частями 4 и 5.
5. Анализ статей 53 и 56 действующего УПК показывает, что представитель потерпевшего имеет такие же права, как и потерпевший. Однако в законе отсутствует норма, регламентирующая процессуальное положение и порядок вступления в уголовноесудопроизводствопредставителя потерпевшего. Отсутствие подобной нормы способствует ущемлению прав как самих потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, так и их представителей. Всвязи с этим предлагаем ст. 56 УПК дополнить частями 2 и 3 следующего содержания:
Представитель потерпевшего допускается к участию в деле по мотивированномупостановлениюследователя, лица, производящего дознание,прокуроралибо по определению суда(судьи).
Вступивший в уголовный процесс представитель потерпевшего имеет право:
1) давать показания в качествесвидетеля;
2) участвовать во всех следственных действиях, проводимых с участием потерпевшего, не способного самостоятельно защищать свои права и законмхе интересы;
3) поддерживатьобвинениев судебном разбирательстве поделуо любом преступлении, причинившемпотерпевшемуматериальный, физический или моральныйвред;
4) заключатьсоглашенияс юридической консультацией об участии в деле в качестве представителя конкретногоадвоката;
5) знакомиться спостановлениемо назначении экспертизы и с заключением эксперта;
6) знакомиться со всеми материалами уголовного дела с момента окончания предварительного следствия и выписывать из него любые сведения и в любом объеме."
6. Действующее законодательство при производствеэкспертизыв отношении потерпевшей^ в отличие отобвиняемого) лишает этого участника процесса и его представителя возможности отстаивать законные интересы,оспариватьнеправильные, на их взгляд, решения. У потерпевшего и его представителя, в частности, отсутствует право на ознакомление с постановлением о назначении по делу экспертизы. При такомпроцессуальномположении они лишаются и других прав: заявлять отводы эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представлять дополнительные вопросы на разрешение эксперта; присутствовать с разрешенияследователяпри производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; знакомиться с заключение эксперта.
В связи с изложенным предлагаем часть 2 ст. 53 УПК после слов "заявлятьходатайства" дополнить словами " знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта, и подавать на них замечания."
7. Уголовно- процессуальное законодательство не регламентирует порядокуведомленияследователем потерпевшего и его представителя об окончании предварительного следствия и оразъясненииим их процессуальных прав. Отсутствие четкого ответа на этот вопрос сказывается наединообразномприменении ст. 200 УПК, влечет за собой негативные последствия в следственной практике. Поэтому ст. 200 УПК целесообразно дополнить ч. 2 в следующей редакции:
Об объявлении потерпевшему и его представителю, гражданскомуистцу, гражданскому ответчику и их представителям об окончании предварительного следствия и разъяснении им права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, а равно назаявлениеходатайства о дополнении предварительного следствия составляется протокол."
Части 2, 3. 4статьи200 УПК считать, соответственно, частями 3, 4, 5.
8. В действующем УПК не регламентирован порядок ознакомления с материалами уголовного дела потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии. При этом не учитываются индивидуальные психофизические особенности и возможности жертвпреступлений, их естественные потребности в посторонней помощи. Очевидно, что такое положение являетсяпробеломв законодательстве.
В этой связи предлагаем ч. 3 ст. 200 УПК после слов "относящимися к заявленномуиску" дополнить словами: "Потерпевший, находящийся в беспомощном состоянии, знакомится с материалами уголовного дела одновременно и только вместе со своим представителем." Далее по тексту.
Предложения в проекты УК и УПК, разработанные МинистерствомюстицииРФ.
1. Пункт "ж" ст. 64 проекта УК целесообразно изожить в следующей редакции: совершение преступления в отношении женщины заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, а также малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, а равно приведение потерпевшего в беспомощное состояние, либо лица, находившегося в зависимости от виновного".
2. Учитывая, что потерпевшие, находящиеся в беспомощном состоянии, зачастую становятся жертвами открытогопохищенияимущества, предлагаем в ст. ст. 171 и 172 проекта УК внести дополнительныйквалифицирующийпризнак- совершение преступления с использованием беспомощного состоянияпотерпешего.
3. В целях единообразного понимания зкона следует ст. 34 УПК привести в соответствие со ст.ст. 200, 211 проекта УПК. В связи с этим ч. 2 ст. 34 после слов ,. иметь представителя", изложить в следующей редакции: " знакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с их участием, постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта, и подавать на них замечания". Далее по тексту.
4. В ч. 3 ст. 23, ч. 2 ст. 25 и ч. 2 ст. 139 УПК проекта существенно ограниченапроцессульнаясамостоятельность следователя и органадознанияпри решении вопроса о возбуждении уголовного дела при отсутствиизаявленияпотерпевшего, который в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии сам защищать свои права и законные интересы. Иследователь, и орган дознания должны иметь право возбуждать подобного рода дела. Это будет служить усилению охраны прав и законных интересовпроцессуальнонедееспособных потерпевших. Считаем необходимым ч. 3 ст. 23 после слова "прокурором" дополнить словами " следователем и органом дознания", ч. 2 ст. 25 и ч. 2 ст. 139 УПК после слова "прокурор" дополнить словами "следователь и орган дознания".
5. В части 2 ст. 37 проекта УПКзакрепленообязательное участие в делезаконногопредставителя потерпевшего, когда тот в силунесовершеннолетнеговозраста, физического или психического состояния лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Однако может возникнуть ситуация, когда у данного участника процесса в силу определенных обстоятельств не окажется лица, который смог бы быть егозаконнымпредставителем, и потерпевший обратится к услугам адвоката- представителя.
Далее. В отличие от правового статусаподозреваемогои обвиняемого законопроект не регламентирует порядок вступления в процесс представителя потерпевшего, что ведет к нарушению прав как самого потерпевшего, так и его представителя. В связи с чем предлагаем часть 2 ст. 37 изложить в следующей редакции: "Для защиты прав и законных интересовнесовершеннолетнихпотерпевших, а также потерпевших, которые по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в деле привлекаются их представители с момента признания такого лица потерпвшим".
6. В части 3 ст. 164 проекта УПК предусмотрено, что в случае неспособности потерпевшего в силу физических недостатков или состояния здоровья подписать протокол егодопроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласиядопрашиваемогоудостоверяет своей подписью правильность записи.
Такое положениенеобоснованнорасширяет круг участников процесса, вводя "постороннее лицо", которое не может гарантировать правильность содержания протокола. Полагаем, что если потерпевший в силу физических недостатков или состояния здоровья не может самостоятельно подписать протоколследственногодействия, то в деле в обязательном порядке должен участвовать его представитель, который иудостоверяетпраильность записи показаний в протоколе своей подписью. Всвязи с этим часть 3 ст. 164 проекта УПК необходимо изложить в следующей редакции: "Еслиподозреваемый, обвиняемый или потерпевший в силу физических недостатков или состояния здоровья лишен возможности подписать протокол его допроса или иного следственного действия, следователь делает в протоколе об этом запись. Затем протокол подписывается участвующим вдопросепредставителем подозреваемого, обвиняемого, потерпешего иследователем. Если по этим же причинамсвидетельили другое лицо лишено возможности подписать протокол допроса или иного следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых".
7.Статья200 законопроекта устанавливает случаи, когда по делу обязательно назначение и производство экспертизы. Согласно п. 4 этой статьиэкспертизав отношении потерпевшего необходима только в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Других случаев обязательного назначения экспертизы в отношении потерпевшего в проекте УПК не предусмотрено. Складывается впечатление, что данный участник процесса интересует органырасследованиятолько как источник определенной информации. Вместе с тем вопросы, касающиеся уголовно-процессуальнойдееспособности потерпевшего, остаются за рамками уголовного судопроизводства. В результатеследователив ходе расследования уголовных дел не принимают никаких мер, направленных на установление способности потерпевшего понимать свое процессуальное положение и самостоятельно осуществлять свои процессуальные функции, а также способности правильно понимать характер и значениесовершаемыхдействий виновного или оказывать сопротивлениевиновному. Поэтому предлагаем ст. 200 УПК дополнить пунктами 5 и 6 следующего содержания:
5) способность потерпевшего понимать свое процессуальное положение, пользоваться своими процессуальными правами и участвовать в следственных исудебныхдействиях;
6) способость потерпевшего правильно понимать характер и значение совершаемых действий виновного, или оказывать сопротивление виновному".
8. В соответствии со ст. 34 проекта УПК потерпевший имеет право знакомиться по окончании расследования со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Однако в ст. 230 УПК,закрепляющейпорядок объявления об окончании предварительного следствия, вышеуказанное право регламентировано не в полной мере. В связи с этим считаем необходимым ч. 2 ст. 230 УПК после слов " и их представителей" дополнить словами: " Об объявлении потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскомуответчикуи их представителям об окончании предварительного следствия иразъясненийим их права составляется протокол".
Очевидно, что представленные предложения по совершенствованию уголовного и уголовно- процессуального законодательства направлены на усиление охраны прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, а также на повышение эффективности участия данной категории участников процесса в уголовномсудопроизводстве.
Внесение перечисленных дополнений и изменений в национальное законодательство может обеспечить процессуальноеравноправиедвух важнейших участников состязательного процесса: обвиняемого и потерпевшего.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Научная проработка процессуально- правовых,криминалистическихи гуманитарных проблем судопроизводства поделамо преступлениях, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего, который в силу своего индивидуального психофизического состояния не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, подтвердила актуальность, новизну, теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования.
В результате проведенного автором изучения вопросов расследования преступлений,совершенныхс использованием беспомощного состояния g л v потерпевшего, осуществлено решение научной проблемы, имеющем важное значение в сфере уголовного судопроизводства.
Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, в своей совокупности образуют научные основы и особенности расследования уголовных дел, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Полученная в ходе исследования научная информация о социально-психологических свойствахбеспомощныхпотерпевших, их правовом положении в сфере уголовного судопроизводства, о состоянии процессуальной деятельности по делам этой категории позволила сформулировать ряд достоверных теоретических выводов, а также практических предложений по демократизации и гуманизации уголовно-процессуального законодательства, приведению его в соответствие с международными актами, защищающими права и законные интересы жертв преступления.
К числу важных теоретических положений относятся:
1) научно обоснованный вывод о том, что:
-малолетний, престарелый возраст, физический или психический недостаток жертвы преступления, а также иное беспомощное состояние, предопределяют его процессуально- правовой статус, как лица, неспособного самостоятельно осуществлять защиту своиУправ и законных интересов;
- уголовно- правовой критерий оценки беспомощного состояния потерпевшего, сформулированный впостановленииПленума Верховного Суда РФ от 22.04. 1992г. "Осудебнойпрактике по делам обизнасиловании", носит универсальный характер и может применяться для определения беспомощного состояния потерпевшего по всем составам преступлений, где объектомпосягательстваявляется жизнь, здоровье, права,имущественныеинтересы физического лица; преступления,совершаемыес использованием беспомощного состояния, не ограничиваются только такими составамидеянийкак: изнасилование, оставление в опасности,мужеложство. Беспомощный потерпевший может являться жертвой любого умышленного преступления,посягающегона жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также на личную собственность;
2) научные положения, раскрывающие процессуально- правовое значение беспомощного состояния потерпевшего;
3) предложения об использовании в науке и практике сформулированных автором юридических и медицинских критериев оценки уголовно- процессуальной беспомощности потерпевшего;

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сарсенбаев, Талгат Есеналиевич, 1995 год

1.Декларацияправ и свобод человека игражданина. М., 1993
2.КонституцияРФ. М."Юрид. лит- ра", 1993
3.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 22, 04. 1994г. " Осудебнойпрактике, по делам обизнасилований"// Рос. юстиция 1992 №11. 12
4. Алкоголизм. М, "Медицина" 1983
5.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1979
6. Большая медицинская энциклопедия, изд. 2. Т. 27. М.
7.ВиноградовС.В., Щерба С.П. Расследованиеубийств, совершенных несовершеннолетними. М., 1992
8.ДавлетовА. А. Основы уголовно-процессуальногопознания. Свердловск, 1991
9.ДельпереНиколь. Защита прав исвободграждан преклонного возраста. М., 1993
10.ДубривныйВ.А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов, 1966
11.ДьяченкоА.П. Проблемы борьбы сизнасилованиями. М., 1981
12. Защита правпотерпевшегов уголовном процессе. М., 1993
13.КаревД.С. Советский уголовный процесс. М., 1968
14.КарнееваЛ.М. Особенноститактики допроса несовершеннолетних. Волгоград, 1988
15.КокоревЛ.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат- представитель потерпевшего. Воронеж, 1969
16.КондрашоваТ. В. Квалификация изнасилования. Свердловск.,1988
17.КоченовМ.М. Введение в судебно- психологическуюэкспертизу. М., 1980
18.КоченовМ.М., Осипова Н.Р. Психологиядопросамалолетних свидетелей. М., 1984216.Криминалистика. М., 1976
19.КудрявцевИ.А. Судебная психолого- психиатрическаяэкспертиза. М., 1988
20. Курс советского уголовного процесса(общая часть) М., 1989
21.ЛамберЖ.М. Маленький судья. М., 1990
22.ЛебединскийМ.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. М., 1966
23.ЛевиА.А., Горинов А. Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве. М., 1983
24.МетелицаЮ.Л. Судебно психиатрическая экспертизапотерпевших. М., 1990
25.ПлатоновК.К., Голубев Г.Г. Психология. М., 1977
26.ПолшковМ.И. Обязательное участие защитника всоветскомуголовном процессе. М., 1987
27.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973
28. А.К. фон Резон. Опреступленияхнаказуемых только по жалобе потерпевшего. Спб., 1882
29.РыбальскаяВ.Я. Методика изучения личности потерпевшего поделамо преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1975
30.СавицкийВ.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963
31. Словарь синонимов. Ленинград, 1975
32. Современный словарь иностранных слов. М., "русский язык" 1992
33.СофроновВ.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половыхпреступлений. Волгоград, 1984
34. Справочникследователя. Т. 3 М., 1992
35.СтецовскийЮ.И., Ларин A.M. Конституционные принципы обеспеченияобвиняемомуправа на защиту. М., 1988
36.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968
37.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2 М.,1970
38.ТаганцевС.Н. Уложение о наказаниях уголовных иисправительных1885г. Изд- е 17. Спб. 1913
39.ТауберЛ.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. Харьков, 1909
40.ТкаченкоВ. И. Преступления против личности. М., 1981
41. Уголовное право( общая часть) М., 1993
42.ХлынцовМ.Н. Расследование половых преступлений. Саратов,1965
43. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. М.,1988
44.ШейферС.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Куйбышев, 1979
45. Яковлев Я М, Половыепреступления. Душанбе, 1969
46.Статьив сборниках, журналах и других изданиях:
47.АдаменкоВ. Д. Процессуальная дееспособность участников в уголовном процессе//Правоведение1978 №4
48.АширбековаМ.Т. О правах потерпевшего на предварительномрасследовании// Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград: BCLUМВД, 1992
49.БоброваИ.Н., Яковлева Т.Н., Рубцов А.Ф.,МетелицаЮ.Л. Об определении степени тяжести телесных повреждений, повлекших психические нарушения//Судебно- медицинская экспертиза 1980 №2
50. Быховский И, Захарченко Н. Этика проведенияследственныхдействий// Соц. законность 1973 №12
51.ВасиленкоВ.В. К вопросу об оценке степени тяжести психической травмы/ / Актуальные вопросы черепно- мозговой травмы и другой ургентной патологии при поражениях и заболеваниях нервной системы, Красноярск, 1990
52. Гесвайнер- Зайко Т. Специфика допросанесовершеннолетнего, ставшего жертвой полового преступления// Сб. рефератов зарубежных публикации, М., 1984 №4
53. Демочкина Л. Экспертиза подписи лица преклонного возраста// Соц.законность1981 №3
54.ДорштА.Я., Крючкова Р.С. Об оценкебеспомощногосостояния при простом алкогольномопьянениив судебно- психиатрическойэкспертизе// Практика судебно- психиатрическойэкспертизы. М., 1970. Вып. 17
55.ДьяченкоМ.С. Обеспечение прав потерпевшего на предварительном следствии//ТрудыВЮЗИ. М., 1972
56. Жидомиров Л. Тактическое значение магнитофонной записи показаний. В кн.: Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1970. Вып. 7.
57.ЗакатовА.А. Психологические особенности допросамалолетнихпотерпевших// Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград, 1976. Вып. 12.
58.ИгнатовА.Н. Ответственность за изнасилование приотягчающихобстоятельствах// Соц. законность 1981 № 17
59.ИгнатовА.Н. Об ответственности за половые преступления// Сов.юстиция1988 №3
60.КарнееваЛ.М. Использование в судезвукозаписи// Сов. юстиция, 1966 №14
61.КоченовМ.М., Осипова Н.Р. Психология показаний малолетних и участие психолога вдопросе/ / Проблемы психологии вследственнойдеятельности. Красноярск, 1986
62.ЛаринA.M. Конституция и уголовно-процессуальныйкодекс// Гос- во и право 1993 № 10
63.НомоконовВ.А. Потерпевший как элемент ситуациисовершенияпреступления// Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974
64.ОудсхорнД. Н. Мальчики перенесшие сексуальныепосягательства// Сексуальные преступники. М., 1992
65.ПетрухинИ.Л. О значении звукозаписи в уголовном процессе// Правоведение 1966 №2
66. Подрезова Л., Израэль Е. Проблемавиктимологиив судебно-психиатрической практике// Соц. законность 1987 №11
67.ПономаревИ.Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальныхотношений// Сов. гос- во и право 1971 №6
68. Плешаков А., Щерба С. Правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по уголовномуделу// Соц. законность, 1982 №17
69.РадаевВ. В. Тактические условия получения достоверных показаний при допросеобвиняемыхс психическими недостатками// Проблемы обеспечения социалистическойзаконностина предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1986
70.СимоновВ.И. Как следует квалифицироватьдачуодурманивающих веществ// Сб. аспирантских работ. Свердловск, 1971. Вып. 13.
71.СоловьевА.Б. Причины следственных ошибок// Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. M.t 1988
72. Тихонов А.Потерпевший: уголовно- процессуальный аспект// Сов. юстиция 1993 №19
73.ТуленковП.М. Проблемы процессуального положения потерпевшего на предварительном следствии. В кн.: Советское законодательство и вопросы борьбы с преступностью.Волгоград:- Тр. ВСШ МВД., 1974. Вып. 10.
74.ФелинскаяН.И. О реактивном состоянии возникшем после нанесенияпобоев// Практика судебно- психиатрической экспертизы. М., 1960 №1
75.ХлынцовМ.Н. Участие педагога в допросенесовершеннолетнихсвидетелей и обвиняемых// 50 лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки. Саратов, 1967.
76.ШейферС.А., Лазарева В.А. О расширениигарантийправ потерпевшего при производстве некоторых следственных действий// Проблемы охраны прав изаконныхинтересов личности в социалистическом праве и процессе. Ярославль, 1985
77.ШейферС.А. О путях совершенствования качества следственной деятельности// Укрепление законности предварительногорасследованияв условиях перестройки. Волгоград, 1990
78.ЩербаС.П. Психологические особенности допроса больных и раненых// Соц. законность 1978 №10
79.ЩербаС.П. Психологические особенности допроса потерпевших, здоровью которыхпричиненфизический вред// Уголовная ответственность и организацонные меры борьбы спреступностью. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980 №53
80.ЩербаС.П. Участие законных представителей в охране прав обвиняемых, страдающих физическими или психическими недостатками// Проблемы предварительного следствия идознания: Сб. науч. трудов.-М.: ВНИИ России, 1993
81.ЯниП. О признании потерпевшим по уголовному делу// Сов. юстиция 1992 №9- 10
82. Диссертации, авторефераты:
83.АндрееваЛ.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве. Автореф. дисс.к. ю. н. Л., 1962
84.БожьевВ.П. Уголовно- процессуальные правоотношения: Дисс. докт.юрид. наук в форме научного доклада. М., 1994
85.ИльинаЛ.В. Участие потерпевшего и его представителя вдоказываниипо уголовному делу. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1975
86.КожевниковА. В. Адвокат- представитель потерпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. к. ю. н. Свердловск, 1974
87.КонышеваЛ.П. Судебно- психологическая экпертиза психического состояниянесовершеннолетнейжертвы изнасилования: Дисс. канд. психол. наук. М., 1988
88.ПанкратовВ.А. Институт законного представительства в советском уголовном процессе( стадия предварительного расследования) Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992
89.ПолосковП.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1985
90.СкрипкинВ.Г. Личность и поведение потерпевшего отумышленныхтяжких и менее тяжких телесных повреждений. Автореф. дисс.к. ю. н. М., 1984
91.СорокотягинаД.А. Собирание и использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступлений. Автореф. дисс. к. ю. н. Свердловск, 1978
92. Соукуп Я.Повиннаяи самооговор. Автореф. дисс. к. ю. н. М.,1969
93.ТопильскаяЕ. В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Дисс. канд. юрид. наук. Спб., 1992
94. Центров Е.Е. Личность потерпевших по делам о половых преступлениях и особенности их допроса. Автореф. дисс. к. ю. и. М., 1972
95.ШишковС.Н. Доказывание психических расстройств в советском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1983
96.ЩербаС. П. Теоретические основы и особенности уголовногосудопроизводствапо делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1990
97. Литература на иностранном языке:
98. Schreiber К.Н. Alte Menschen als Opfer der familienkriminalitat// Die Polizei(BRD), 1971. H. 9