Развитие внутреннего аудита в корпорациях

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Новоселов, Илья Викторович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

231

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Новоселов, Илья Викторович

ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ OCI ЮВЬГВНУТРЕННЕГОАУДИТА.
1.1 Эволюция понятия внутреннегоаудита.
1.2 Принципы и правила внутреннего аудита.
1.3 Современные цели, функции, задачи внутреннего аудита. Классификация внутреннего аудита.
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОД1ГЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА ВКОРПОРАЦИЯХ.
2.1 Системавнутрикорпоративногоконтроля и роль внутреннего аудита в процессекорпоративногоуправления.
2.2 Порядок проведения системно-ориентированного внутреннего аудита.
2.3 Исследование внутреннего аудита, основанного на риске.
3. ОСОБЕННОСТИПЛАНИРОВАНИЯПРОВЕДЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА В КОРПОРАЦИЯХ.
3.1 Комбинированная методика проведения аудита системы внутреннего контроля.
3.2 Алгоритм составлениястратегическогоплана проведения внутреннего аудита в корпорациях.
3.3 Составление стратегического плана проведения внутреннего аудита в корпорациях (на примере комплекса предприятии ОК «РУСАЛ» и
ОАО«ИЭСК»).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие внутреннего аудита в корпорациях"

Актуальность темы исследования. На сегодняшний момент в экономике России сформировался целый ряд факторов, предопределяющих повышение роли внутреннегоаудига на крупных российских предприятиях.
В современной экономике России происходят существенные преобразования, одним из которых является консолидация ранее разрозненных предприятий вкорпорации- крупные хозяйствующие субъекты, представляющие собойинтеграциюакционерных обществ и юридических лиц, имеющих различную организационно-правовую форму. Консолидация сопровождается передачей функций оперативного управления отакционеровк наемным топ-менеджерам, выходом российскихкорпорацийпа мировые фондовые биржи с цельюпривлечениядешевых финансовых ресурсов. Эти процессы влекут за собой существенные изменения в организации внутреннего контроля за деятельностью российских корпораций, выдвигая иные требования к раскрытию информации о финансово-хозяйственной деятельности.
Для повышения эффективности внутреннего контроля в российских кор1 порацпях создаются службы внутреннегоаудита. Корпоративный внутренний аудит, рассматривая в качестве основного объекта проверки систему внутреннего контроля, предоставляет информацию топ-менеджменту об ее состоянии ирезультативности, идентифицирует наиболее существенные риски, подтверждает отчеты обособленныхподразделений, выявляет имеющиеся в деятельно-^ сти корпорации ошибки и недостатки, предотвращает и обнаруживает факты мошенничества, хищений, повышая тем самым эффективность контрольной функции в управлении корпорации.
Вопросыкорпоративноговнутреннего аудита особенно актуальны в России, поскольку внутреннийаудитв нашей стране функционирует в течение непродолжительного периода времени и его традиции еще ire сформировались. Недостаточная разработка теоретических и методических вопросов организации и проведения внутреннего аудита не позволяетакционерами топменеджменту российских корпораций в полной мере использовать всепреимуществаи потенциальные возможности системы экономического контроля, снижаетуправляемостьи эффективность корпораций, ведет к дополнительнымнепроизводительнымрасходам и потерям.
Недостаточная изученность внутреннего аудита как одной из важнейших составляющих системы внутреннего контроля и системьг управления корпорации, дпскуссионность теоретических вопросов внутреннего аудита предопределили необходимость дальнейшего исследования внутреннего аудита вкорпорацияхи обусловили актуальность темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Вопросы теории и методики внутреннего аудита, а также вопросы организации и функционирования служб внутреннего аудита и контроля нашли отражение в работах таких ведущих российскихэкономистов, как Б.А. Аманжолова, В.Д.Андреев, В.В. Бурцев, Е.Р. Замусская, П.И.Камышанов, К.В. Когмола, I Г.Т.Лабынцев. А.К. Макаль-ская, Г.В. Максимова, М.В. Мельпик, С.С. Овапесян, Б.Е.Одинцов, A.C. Пантелеев, В.И. Подольский, А.Н.Романов, В.И. Самаруха, В.В. Скобара, Б.Н.Соколов, JT.B. Сотникова, A.A. Шапошников и др.
В целях разработки и углубления теоретических и организационно-методических аспектов вну треннего аудита полезен богатым зарубежный опыт в данной области. Значительный вклад в разработку теоретической базы был внесен прежде всего профессиональной ассоциацией внутреннихаудиторов— Международным институтом внутренних аудиторов (МИВА), а также такими специалистами, как А. Арене, Р. Адаме, Э.Д.Бэйли, Дж. Виллингхэм, Д. Гриффите, O.A. Грэмлипг, Ф.Л.Дефлиз, Г.Р. Джетшк, М.А. Диттепхофер, Д.Р. Кар-майкл, Дж.Лоббек, Д. МакПэйми, У.С. Овермапер, В.М. О'Рейли, Дж. Роберт-сон, Дж.М. Сэлим, Л.Б.Сойер, Х.Ф. Стеттлер, М.Б. Хирм, А. Холмс, и др.
Динамизм развития внутреннего аудита в нашей стране при одновременной непроработапности ряда положений его функционирования в современныххозяйствующихсубъектах диктуют необходимость дальнейшего изучения вопросов внутреннего аудита в корпорациях, что и определило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Цель итдачиисследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических, научно-методических положений, а также разработке практических рекомендаций развития внутреннего аудита в корпорациях.
Для достижения поставленной цели необходимо решить такие ключевые взаимосвязанные задачи, как:
- осуществить рефоспективный анализ взглядов отечественных и зарубежных специалистов насущность внутреннего аудита;
- изучить зарубежный опыт Международного института внутренних аудиторов и исследовать российскую практику внутреннего аудита;
- изучить основные принципы внутреннего аудита и дополнить правила его проведения;
- определить основные термины в области внутреннего аудита, использующиеся в зарубежной литературе, расширить глоссарий их переводов;
- проанализировать и обобщить имеющиеся в экономической литературе классификации внутреннего аудита, дополнив новыми признаками классификацию внутреннего аудита;
- дополнить и уточнить функции внутреннего аудита, систематизировать его задачи;
- выделить стандартную область внутреннего аудита, исходя из определения места, роли, основных направлений работы службы внутреннего аудита как участника процесса корпоративного управления и элемента системывнутрикорпоративногоконтроля;
- выявить характерные черты методик системно-ориентированного и основанного на риске аудита, предложить комбинированную методику внутреннего аудита (основанный па риске системно-ориентированный аудит);
-уточнить содержание этапов проведения вн)1репнего аудита системы внутреннего контроля;
- разработать алгоритм формированиястратегическогоплана проведения внутреннего аудита в корпорациях.
Предмет и объект исследования. Предметом данного исследования являются теоретические и методические аспектыпланированияи проведения внутреннего аудита в корпорациях.
Объектом исследования выступает внутренний аудит в корпорациях.
Теоретической базой диссертационного исследования являются научные работы отечественных и зарубежных ученых, исследовавших 'теорию, методику проведения внешнего и внутреннего аудита, вопросы построения и функционирования систем внутреннего контроля, а также организацию ипланированиевнутреннего аудита.
Методологической основой исследования послужили такие методы и приемы научного исследования, как группировка, обобщение, сравнение, формализация, экспертные оценки, графическое отображение результатов обработки информации, а также методы математической статистики.
Информационную базу исследования составили законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ и другие нормативно-правовые акты органов власти Российской Федерации, результаты исследований, проведенных Международным институтом внутренних аудиторов и его российским отделением в сотрудничестве с крупнейшими международнымиаудиторскимифирмами, основные западные регламентирующие документы, составляющие базу стандартов корпоративного управления, материалы российских и зарубежных периодических изданий, освещающих вопросы внешнего и внутреннего аудита,отчетныеданные ряда предприятий Иркутской области, а также результаты расчетов, полученные автором самостоятельно в процессе исследования с применением программного продукта Microsoft Excel.
При разработке темы исследования использовались материалы научно-практических конференций, в рамках которых обсуждались актуальные проблемы в области теории и практики внутреннего аудита и экономического контроля.
Наиболее существенные результаты, полученные автором. В ходе диссертационного исследования автором получены следующие научные результаты:
- выделены направления деятельности службы внутреннего аудита в процессе корпоративного управления (риск-менеджмент и внутренний контроль);
- определена стандартная область внутреннего аудита, представляющая собой совокупность корпоративного управления,хозяйственныхопераций организации п ее информационных систем, в рамках которой проводится оценка рисков и внутреннего контроля:
- уточнено содержание этапов проведения внутреннего аудита системы внутреннего кон троля в условиях корпоративного управления;
- разработан алгоритм формирования стратегического плана проведения внутреннего аудита в корпорациях с использованием риск-факторов.
Обоснованность и достоверность научных положении, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается изучением и использованием положений научных трудов отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, анализом материалов исследований Международного института внутренних аудиторов и его российского отделения, изучением законодательных и иных правовых актов РФ, а также законодательства другихсгран.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений и методических рекомендаций по проведению внутреннего аудита в российских корпорациях. При этом:
- дополнены и уточнены функции (контрольно-информационная иконсультационная) и систематизированы задачи внутреннего аудита, вытекающие из понимания его как деятельности попредоставлениюнезависимых и объективных гарантий п консультаций, направленных на принесение пользы и повышение стоимости корпорации;
- дополнен состав правил (стандартов) внутреннего аудита (риск-планирование, оценка внутреннего контроля, пост-аудит, рекомендации по устранению выявленных недостатков и нарушении), определяющих порядок его проведения;
- введены дополнительные признаки классификации внутреннего аудита (в зависимости от обьекта аудита, исходя из используемого в диссертационном исследовании его определения, в зависимости от целей и методики проведения внутреннего аудита), позволившие расширить перечень его объектов;
- предложена комбинированная методика внутреннего аудита, в основу которой положен расчет уровня риска, используемый пристратегическомпланировании проведения внутреннего аудита в корпорациях.
Теоретическая и практическая значимость и возможность использования результатов диссертационной работы. Работа является научным иссле-довапиехМ, результаты коюрого способствуют развитию теоретических знаний в области корпоративного внутреннего аудита в части дополнения и уточнения его функций, систематизации задач, введения новых специфичных только для внутреннего аудита правил (стандартов), а также его классификационных признаков.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможном применении результатов исследования в страте! пческомпланированиидеятельности служб внутреннею аудита и внутреннего контроля, а также при оценке систем внутреннего контроля российских корпораций.
Апробация и внедрение результатов исследования. Предложенные в диссертационном исследовании комбинированная методика проведения внутреннего аудита и алгоритм составлениястратегическоюплана его проведения, основанный на оценке присущих объекту а}'дита рисков, нашли практическое применение в деятельностиОАО«Сибирско-Уральская алюминиевая компания» филиал «Иркутский алюминиевый завод», ОАО «НПК«Иркут» филиал «Иркутский авиазавод», ОАО «Иркутскаяэлектросетеваякомпания» и Щелеховского филиала ОАО «Меткомбанк»,, а также одобрены Комитетом поаудитуИркутского территориального института профессиональныхбухгалтерови аудиторов, что подтверждается справками о внедрении. Результаты исследования внедрены в учебный процесс Байкальского государственного университета экономики и права (БГУЭП) и используются при преподавании студентам по дисциплинам «Международные стандарты аудита», «Аудит» и «Контроль и ревизия» для специальности 080109 «Бухгалтерскийучеч, анализ и аудит».
Материалы и результаты диссертационной работы докладывались на 62-й ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов БГУЭГТ «Современные проблемыбухгалтерскогоучета, аудита и экономического анализа» (г. Иркутск, 2003), IV научно-практической конференции Сибирского региона (г. Иркутск, 2003), намежрегиональнойнаучно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, анализа и аудита» (г. Иркутск, 2004).
Основные положения диссертации обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях БГУЭП в течение 2003-2009 гг., VIГГ Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Владивосток, 2006), всероссийских научно-практических конференциях «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита» (г. Иркутск, 2008, 2009), V Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права, экономики и управления» (г. РТр-кутск, 2009).
Публикации. По теме исследования опубликовано 14 научных работ: 13 научных статей объемом 3,35 пл., в том числе три статьи в ведущем рецензируемом научном журнале «Известия Иркутской государственной экономической академии» общим объемом 0,73 п.л., а также 1 коллективная монография объемом 7,62 п.л. (авторские 6,1 п.л.).
Объем и структура диссертации."Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования, обусловлена логикой рассмотрения избранной темы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, спи

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Новоселов, Илья Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате диссертационного исследования были получены следующие результаты и сделаны выводы:
1. На основании проведенного исследования взглядов российских авторов на понятие внутреннегоаудита, сделан вывод о неоднородности и широте представлений в отечественной литературе по данному вопросу. Наиболее узкий подход к пониманию сущности данного понятия сводит внутреннийаудитк внутренним проверкам бухгалтерского учета,налогообложения, отчетности. В наиболее же широком смысле внутренний аудит трактуется как контроль за финансово-хозяйственной деятельностьюхозяйствующихсубъектов в целом и, прежде всего, как контроль эффективностименеджмента. Общим же для больг шинства специалистов является выделение информационной составляющей внутреннего аудита. Суть ее состоит в том, что»конечным результатом проведения внутреннего аудита является предоставляемаязаинтересованнымпользователям (руководству и (или)собственникам) информация о соответствии аудируемого объекта определенным критериям.
2. По итогам исследования иностранных источников, посвященных вопросам внутреннего аудита, выделены основньге термины, используемые в данных источниках в качестве синонима понятия внутреннего аудита, а также выявлена специфика их использования.
3. Автором выделен имеющийся в иностранной литературе «функциональный» подход к пониманию сущности внутреннего аудита как одной из функций, осуществляемых в рамках структуры организации, направленной на оценку процессов,хозяйственнойдеятельности и функций управления организацией.
4. В ходе изучения Международных профессиональных стандартов внутреннего аудита автором уточнено определение внутреннего аудита, предложенное Российским институтом внутреннихаудиторов: с учетом данного уточнения в работе под внутреннимаудитомпонимается деятельность по предоставлению " ; ■ ' .' ' .1-73 ■ . . ;.•; - '/.,■■. . ■ независимых- и объективных гаран тий и консультаций; направленных на совершенствование хозяйственной деятельностикорпорациии повышение ее; стоимости,, а также помогающая' корпорации достичь поставленные цели, используя систематизированный, и последовательный подход* к оценке и повышению эффективности; управления рисками; контроля и системыкорпоративногоуправления.
5. На основании содержания МПСВА автором выявлена связь внутреннего аудита с процессом управления рисками, характеризующая современный этап развития внутреннего аудита. Для каждого из этапов развития внутреннего аудита; на основании анализа изменений подхода МИВА к понятию внутреннего выявлены присущие каждому из этапов характер деятельности внутреннего аудита, объект внутреннего аудита; а также субъект,заинтересованныйв проведении внутреннего аудита^ . .'.;•
6. , Имеющиеся• в специализированной литературе правила (стандарты) внутреннего аудита дополнены следующими четырьмя: I)планированиена основании оценок, риска (риск-планирование); 2) использование оценок внутреннего контроля в качестве одного из основных методов работы внутреннегоаудитора(оценка внутреннего контроля), 3) проведение обязательного постаудиторского контроля за исправлением выявленных недостатков и нарушений (пост-аудит),. 4) обязательность формулирования по результатам выявленных недостатков и нарушений рекомендаций по их устранению (рекомендации).
7. Правила (стандарты) «оценка, внутреннего контроля» и «риск-планирование» были положены в основу комбинированной методики внутреннего аудита. Применение- правил пост-аудита и обязательности формулирования рекомендаций обеспечивает обратную связькорпоративнойслужбы внутреннего аудита с другими участниками корпоративного управления;,заинтересованными в получении от нее объективной информации, в том числе по направлениям управления рисками и внутреннего контроля: Использование указанных правил расширяет и.усиливаетконсультационнуюфункцию внутреннего аудита, обеспечивая-предоставление консультаций и рекомендацией по его основным направлениям.
8. При рассмотрении особенностей применения принципов независимости и объективности выявлено, что для российских компаний в меньшей степени характерна, по сравнению с иностранными, функциональная подчиненность службы внутреннего аудита напрямую совету директоров*^аудиторскомукомитету. Но в тоже время в российских компаниях наблюдается тенденция передачи подчинения службы внутреннего аудита от исполнительных органов управления к совету директоров и его аудиторскому комитету, что свидетельствует о все большем применение в работе отечественныхкорпорацийлучших западных практик корпоративного управления.
9. По итогам проведенного анализа выявлено шесть основных целей проведения внутреннего аудша, содержащихся в специализированной литературе. На основании определения внутреннего аудита, используемого в диссертационном исследовании, дополнены и уточнены две основные функции внутреннего аудита: контрольно-информационная иконсультационная.
10. В результате анализа и обобщения имеющихся в литературе классификаций внутреннего аудита выделены и сгруппированы основные задачи внутреннего аудита в рамках его основных функций в две основные предметные области: область контроля и область консультаций. Выделены следующие подгруппы задач: учет, система внутреннего контроля, соблюдение (комплайенс), сохранность имущества и защша интересов организации, эффективность операций и менеджмента, контроль специальных областей, пост-аудит.
11. Автором в ходе исследования предложена расширенная типизация видов внутреннего аудита, предусматривающая разделение аудита на финансовый аудит, операционный аудит, аудит менеджмента, аудит соблюдения.
12. Базируясь на содержании уточненного в диссертационном исследовании определения внутреннего аудита, предложен новый классификационный признак «в зависимости от объекта внутреннего аудита, исходя из используемого в диссертационном исследовании его определения», позволяющий объединить в одну группу следующие виды аудита: аудит процесса риск-менеджмента, аудит системы внутреннего контроля,управленческийаудит.
13. Изучены имеющиеся в различных источниках точки зрения на сущность корпоративного управления; принято для дальнейшего исследования в диссертационном исследовании определение, предложенное Организацией экономического сотрудничества и развития.
14. Выявлена связь между качеством корпоративного управления и стоимостью (капитализацией) корпорации.
15. На основании анализа основных зарубежных документов, являющихся общепринятыми стандартами в области корпоративного управления выявлены две группы основных участников процесса корпоративного управления (стэйк-холдеров). К внешним заинтересованным сторонам относятакционеров, инвесторов, конкурентов, контрагентов, регулирующие и контролирующие органы, внешний аудит и пр. В качестве внутреннихзаинтересованныхсторон рассматриваются совет директоров, действующие в рамках деятельности совета директоров комитеты (поаудиту, по назначениям, по вознаграждениям и пр.), высший и среднийменеджмент, внутренний аудит, а также сотрудники организации.
16. Рассмофена система «сдержек и противовесов» в рамках процесса корпоративного управления, а также место сисгемы внутреннего контроля в рамках данной системы. Уточнено число органов и форм контроля в рамках процесса корпоративного управления. По нашему мнению, основными формами контроля в рамках процесса корпоративного управления следует рассматривать следующие: 1) контроль со стороны лиц, не участвующих в повседневном управлении различными видами деятельное!и организации, осуществляемый советом директоров корпорации в целом, его комитетами, а также егонеисполнительнымии независимыми членами, 2) непосредственный контроль за различными направлениями деятельности организации, осуществляемый исполни1 тельным руководством корпорации, 3) независимый контроль непосредственно за деятельностью исполнительного руководства и различными направлениями деятельности организации, осуществляемый службой внутреннего аудита.
17. Проанализированы различные подходы к понятию системы внутреннего контроля и ее структуре. На основании проведенного анализа сделан вывод о существовании в крупных иностранных компаниях трехуровневой системы контроля, функционирующей в рамках процессакорпоративноуправления -системы внутрикорпоративного контроля. Данной системе автором дано следующее определение: системавнутрикорпоративногоконтроля - есть совокупность органов корпоративного контроля и управления и процедур контроля, действующих в целях обеспечения выполнения следующих задач:
- достижение поставленных целей (в т.ч. выполнение планов)
- экономичное и эффективное использование ресурсов
- сохранностьактивов,
-своевременность, полнота и достоверность финансовой,бухгалтерской, статистической, управленческой и другойотчетности,
- соблюдение законодательных и нормативных правовых, актов, а также внутренних политик, регламентов и процедур, а также гарантирующаядоведениедо собственников и прочих заинтересованных участников процесса корпоративного управления достоверной и своевременной информации о том, насколько эффективно приведенные выше задачи решаются на практике в течениеотчетногопериода.
18. Сформулированы основные обязанности органов управления и корпоративного контроля в часги внутреннего контроля и риск-менеджмента; рассмотрены особенности функционированияаудиторского комитета, выявлены 4 следующих основных области его ответственности: финансоваяотчетность, системы внутреннего финансового контроля и риск-менеджмента, внешний аудит, внутренний аудит, - и сформулированы его обязанности по каждой из данных областей.
19. По итогам рассмотрения положений основных документов, являющихся западными стандартами корпоративного управления, в части службы впутренг него аудита сформулированы следующие основнью направления ее деятельности в рамках процесса корпоративного управления:предоставлениеучастникам процесса-корпоративного управления Гарантий и консультаций-по направлениям риск-менеджмент и внутренний (внутрикорпоративный) контроль.
20. Изучение и сравнительный анализ методик системно-ориентированного внутреннего аудита и основанного на риске внутреннего аудита позволил выделить в диссертационном исследовании их основные характерные особенности, а также предложить и обосновать необходимость и целесообразность использования комбинированной методики внутреннего аудита, основанной на правилах (стандартах) «оценка внутреннего'контроля» и «риск-планирование»; а также уточнить содержание этапов его проведения. Комбинированный вну тренний аудита - это основанный на риске системно-ориентированный аудит, т.е. аудит, ориентированный на оценку и проверку системы внутреннего контроля, базирующийся на предварительной оценке рисков, присущих объекту аудита).
21. Проведенный анализ изменения объектов и целей и соответствующих им методик проведения внутреннего аудита в ходе смены этапов его развития позволил предложить дополнительный признак классификации внутреннего аудита: «исходя из целей и методики проведения». Данный признак позволяет выделить подтверждающий внутренний аудит (подтверждение совершенных операций, оценка достоверности отчетности), системно-ориентированный (аудит с учетом оценки состояния и эффективности системы внутреннего контроля), риск-ориентированный (концентрирующийся на объектах с наиболее мак7 симальным уровнем присущего риска) и комбинированный (основанный на риске системно-ориентированный аудит).
22. На основании содержания МПСВА выделена стандартная область внутреннего аудита, представляющая собой-совокупность корпоративного управления,хозяйственныхопераций организации и ее информационных систем, в рамках которой производится оценкадостаточностии эффективности внутреннего контроля. Также выделены следующие четыре основных направления оценки рисков и внутреннего контроля: 1) надежность и достоверность информации о финансово-хозяйственной деятельности, 2) эффективность ирезультативностьхозяйственной деятельности, 3) сохранность активов, 4) соблюдение законов, нормативных актов и договорныхобязательств.
23. Уточнено содержание этапов проведения внутреннего аудита системы внутреннего контроля.
24. Разработан алгоритм составлениястратегическогоплана внутреннего ауг дита на основании присущегоаудируемымобъектам уровня риска с использованием метода риск-факторов. Данная методика апробирована на примере группы предприятий шелеховской промышленной площадки «Объединенной Компании «Российский Алюминий» иОАО«ИЭСК».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Новоселов, Илья Викторович, 2010 год

1. Обакционерныхобществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 1995. - № 248.
2. Обаудиторскойдеятельности. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЭ // Российская газета. 2008. - дек. (№ 267).
3. Об обществах с ограниченной ответственностью. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 1998. -17.12.1998.
4. Кодекскорпоративногоповедения. Утв. распоряжением Федеральной комиссии4по рынкуценныхбумаг от 4 апреля 2002 г. N 421/р // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценныхбумаг. 2002. - апр. (№ 4):
5. Письмо ЦБР от 13 сентября 2005 г. N 119-Т «О современных подходах к организации корпоративного управления вкредитныхорганизациях» // Вестник Банка России. 2005. - сент. (№ 50).
6. Положение ЦБР от 16 декабря 2003 г. N 242-11 «Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях ибанковскихгруппах» (с изменениями от 30 ноября 2004 г.) // Вестник Банка России. 2004. - фев. (№ 7).
7. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Изучение и использование работы внутреннегоаудита». Одобрено Комиссией но аудиторской деятельности при Президенте РФ 27 апреля 1999 г. протокол N 3 //Аудиторскиеведомости. 1999. - № 6.