РЕГУЛЮВАННЯ ТЕМПІВ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ МЕТОДАМИ ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКИ

Короткий опис

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………........……………………………..……………..4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ПОДАТКОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТЕМПІВ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ В УМОВАХ РИНКОВОЇ ТРАНС-ФОРМАЦІЇ ЕКОНОМІКИ.................…………………………………………......11
1.1. Основні концепції економічного зростання...………………………….11
1.2. Теоретичні аспекти впливу податків на економічне зростання....…….32
1.3. Концепція регулювання економічного зростання методами податкової політики..................................................................................…....…………....44
1.4. Висновки до розділу 1.......………………….…………………………....50

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ МЕТОДОЛОГІЧНИХ ПІДХОДІВ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ ВПЛИВУ ПОДАТКІВ НА ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ...................................55
2.1. Аналіз впливу податків на економічне зростання в Україні.................55
2.2. Характеристика дескриптивних моделей впливу податків на економіч-не зростання........……………………………………………………………...75
2.3. Особливості оптимізаційних моделей податкового регулювання еко-номічного зростання..................………………………………………….......88
2.4. Висновки до розділу 2…………………….……………………………109

РОЗДІЛ 3. РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО РЕГУЛЮВАННЯ ТЕМПІВ ЕКОНОМІЧ-НОГО ЗРОСТАННЯ МЕТОДАМИ ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКИ......................112
3.1. Економічна постановка задачі оцінки впливу податкової політики на економічне зростання з урахуванням прямих та зворотних зв’язків ........112
3.2. Побудова економіко-математичної моделі динаміки економічного зро-стання з урахуванням податкового чинника………………..……………..118
3.3. Методичні рекомендації щодо вдосконалення податкової політики з метою прискорення економічного зростання в Україні..............................146
3.4. Висновки до розділу 3................………….…………………………….159

ВИСНОВКИ…..…………………………………………...………………………165
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………….………………………...171
ДОДАТКИ........………………………………………………………………........186

ВСТУП

Актуальність теми. Забезпечення стабільно високих темпів економічно-го зростання є важливою умовою інтеграції України у світове співтовариство. Це пов'язано з відносно низьким обсягом ВВП на душу населення. Так, якщо в 2006 р. у країнах ЄС даний показник становив у розрахунку на одну особу 28,9 тис. дол. (100% за паритетом купівельної спроможності), у Росії – 12,2 тис. дол. (42,2% за паритетом купівельної спроможності), то в Україні – лише 7,8 тис. дол. (27,0% за паритетом купівельної спроможності)*. І якщо Росія згідно з Програмою соціально-економічного розвитку Російської Федерації на серед-ньострокову перспективу ставить задачу протягом найближчих 10 років подвої-ти розміри ВВП, то Україні для досягнення європейських показників необхідно збільшити його значення більш ніж у 3 рази. Тому задача підтримки позитивної динаміки обсягів виробництва товарів та надання послуг має першорядне зна-чення для держави.
Одним із чинників інституційного середовища, що сприяє збільшенню темпів економічного зростання, є податкова політика. Завдяки їй держава має важелі управління економікою країни, що знаходить відображення на обсязі ва-лового продукту.
Проблема забезпечення економічного зростання з використанням методів податкової політики не є новою. Її досліджували представники неокласичної та кейнсіанської шкіл економічної думки, а також більш пізніх течій – сучасного ендогенного зростання та економіки сталого розвитку. Моделі зростання набу-ли найбільшого розвитку в неокласичній економічній теорії (Р. Барро, Кс. Сала-і-Мартін [137]; Р. Кінг, С. Ребело [154]; Р. Лукас [157]; Х. Узава [176]), де ви-значався вплив податків на рівень доходу від реалізованої продукції. Обсяг ВВП згідно з даним підходом, як правило, розраховується через виробничу фу-нкцію Кобба-Дугласа. У кейнсіанських моделях (Е. Домар; E. Хансен [126]; Дж. Кейнс [49; 126]; Дж. Робінсон [166]; П. Самуельсон [168; 169]; Р. Харрод [126; 147]) макроекономічний аналіз здійснюється з використанням мультиплі-катора (зворотної величини від граничної схильності до заощаджень). Проте дослідження процесів накопичення та схильності до заощаджень, що набули поширення в традиційних кейнсіанських моделях, поступилися місцем моделям оподаткування в їх сучасній постановці (К. Джадд [150-152]; Дж. Ейджелл, M. Пірссон [135]; Дж. Корсетті, Н. Робіні [142]; К. Miнo [158], E. Фелпс [163]), а також моделям економічного зростання в глобальному масштабі з позицій сталого розвитку (Дж. Боуерс, Дж. Miнч [133]; Г.-Дж. Еверс, К. Реннінгс [146]), які враховують обмеження щодо добробуту майбутніх поколінь, включаючи їх доступ до планетарних систем життєдіяльності людини.
В умовах ринкової трансформації економіки проблеми регулювання тем-пів економічного зростання методами податкової політики дістали розвитку в працях І. Алєксєєва [2; 3], Є. Балацького [7-11], В. Вишневського [18; 86], М. Карліна [48], І. Луніної [107], П. Мельника [77], С. Мовшовіча [83; 84], Ц. Огонь [91], В. Орлової [54; 93], А. Скрипника [108; 109], А. Соколовської [107; 110], І. Чугунова [127], В. Юрінця [134].
Проте ряд аспектів збільшення темпів економічного зростання за допомо-гою методів податкової політики ще достатньою мірою не досліджено. Дані ас-пекти потребують подальшого наукового розгляду. Для України доцільно по-будувати власну модель економічного зростання, що враховувала б її інститу-ційні особливості та в якій одним з ключових чинників впливу на динаміку ВВП виступали б податки.
Необхідність подальших досліджень у даній предметній сфері зумовили вибір теми дослідження, його мету та задачі.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисерта-цію підготовлено згідно з планами науково-дослідних робіт Інституту економі-ки промисловості НАН України за темами: «Напрями реформування податкової системи України» (номер держреєстрації 0101U001182, 2001-2004 рр.); «Розви-ток механізму фінансового регулювання виробничого потенціалу», (номер держреєстрації 0104U003429, 2004-2007 рр.); «Фінансово-економічний меха-нізм регулювання розвитку промислового виробництва» (номер держреєстрації 0107U009796, 2007-2008 рр.). У рамках вказаних тем автором виконано аналіз існуючих концепцій економічного зростання; виявлено особливості дескрипти-вних та оптимізаційних моделей економічного зростання, які включають подат-ковий чинник; побудовано та реалізовано нову динамічну економіко-математичну модель, що враховує причинно-наслідкові зв'язки між податками і стабільними темпами економічного зростання; на підставі одержаних результа-тів моделювання розроблено рекомендації щодо прискорення темпів економіч-ного зростання в Україні шляхом збільшення реальних ставок більш нейтраль-них податків порівняно з менш нейтральними.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розвиток теоретичних положень та обґрунтування науково-методичних рекомендацій щодо вдоскона-лення державного регулювання темпів економічного зростання методами пода-ткової політики в трансформаційній економіці.
Для досягнення мети в дисертації поставлено та вирішено такі задачі:
узагальнено існуючі концепції економічного зростання, а також чинники, що впливають на його темпи, та на підставі їх комплексного аналізу уточнено поняття «економічне зростання» для сучасних умов України;
виконано аналіз особливостей зростання ВВП в Україні при планових ме-тодах господарювання та в умовах трансформаційної економіки;
проаналізовано роботи зарубіжних та вітчизняних авторів, де пропону-ються різноманітні економіко-математичні моделі оподаткування з цільовою функцією зростання обсягу ВВП;
розроблено концептуальну модель впливу податкової політики на еконо-мічне зростання України з урахуванням його чинників;
побудовано та реалізовано нову економіко-математичну модель з ураху-ванням причинно-наслідкових зв'язків між стабільним зростанням ВВП і мето-дами податкової політики;
запропоновано напрями вдосконалення податкової політики щодо опода-ткування капіталу (прибутку підприємств), праці (доходів фізичних осіб і нара-хувань на заробітну плату) і споживання (ПДВ), а також рекомендації загально-го характеру для прискорення темпів економічного зростання в Україні.
Об'єктом дослідження є процеси економічного зростання в умовах рин-кової трансформації господарства.
Предметом дослідження – методи податкового регулювання економічно-го зростання.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дослі-дження є роботи вітчизняних та зарубіжних учених у сфері системного аналізу економічного зростання, економіко-математичного моделювання податкової політики й оптимального оподаткування. Інформаційну базу дослідження ста-новлять законодавчі та нормативно-правові акти України, звіти Міністерства фінансів України, статистичні дані Держкомстату України.
У роботі використано сукупність методів та підходів:
порівняльний метод – при виявленні особливостей моделей економічного зростання, які враховують податки;
кількісного аналізу – при виявленні тенденцій розвитку ВВП та інших показників функціонування господарства;
статистичного аналізу – при дослідженні інтенсивності, виду та форми залежностей між макроекономічними показниками;
системний підхід – при побудові концептуальної схеми впливу податків на обсяг ВВП з урахуванням прямих і зворотних зв'язків;
економіко-математичного моделювання і математичної статистики – при побудові та реалізації моделі економічного зростання з урахуванням податково-го чинника, для обґрунтування пропозицій щодо вдосконалення податкової по-літики в Україні.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в подальшому розви-тку теоретичних та науково-методичних положень, що визначають можливості збільшення темпів економічного зростання в Україні на основі використання регуляторного потенціалу податкової політики.
До основних результатів, які визначають наукову новизну дослідження, належать такі:
уперше:
обґрунтовано нову модель економічного зростання, яка відображає прямі й зворотні зв'язки впливу податків на чинники виробництва та обсяг ВВП, і на відміну від відомих підходів враховує, що: суспільні та приватні товари не є до-сконалими субститутами, але співвідношення їх диференціалів впливає на якість людського капіталу, а через нього – на працю та ВВП; інвестування за рахунок податків у капітал і працю має задовольняти критерію Парето-ефективного розподілу ресурсів;
удосконалено:
методичний підхід до розрахунку величини людського капіталу, що включає природне зростання чисельності населення та враховує оптимальне співвідношення суспільних і приватних благ з позицій теорії суспільного доб-робуту;
поняття економічного зростання для умов трансформаційної економіки шляхом урахування сучасного стану і закономірностей еволюції господарства країни, її соціально-економічних, політичних та інституційних особливостей;
класифікацію чинників сучасного економічного зростання, що впливають на обсяг ВВП, за рахунок збільшення класифікаційних ознак та визначення се-ред них місця податків;
дістали подальшого розвитку:
обґрунтування доцільності використання податків в Україні як чинника економічного зростання, що пов'язано з фінансуванням за рахунок податків продуктивних урядових видатків, які забезпечують зростання чинників вироб-ництва, а отже, і обсягу ВВП;
аргументація того, що стабільному економічному зростанню в Україні на довгострокову перспективу сприятимуть мінімальна реальна ставка податку на капітал, зниження реальної ставки податку на працю та підвищення реальної ставки податку на споживання;
пропозиції щодо подальшого вдосконалення податкової політики України стосовно конкретних видів податків (податку на прибуток підприємств, податку на доходи фізичних осіб та нарахувань на заробітну плату, ПДВ) і рекомендації щодо інституційних перетворень та податкової системи взагалі.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що реалі-зація пропозицій щодо регулювання економічного зростання методами подат-кової політики сприяє вирішенню актуальної задачі збільшення обсягу ВВП і підвищення на цій основі рівня добробуту населення України. Розроблена еко-номіко-математична модель може бути використана для оцінки реформування структури податкової системи, що сприятиме стабільним темпам зростання об-сягів виробництва товарів та надання послуг.
За підсумками наукового дослідження підготовлено наукову доповідь ор-ганам влади різних рівнів, а окремі висловлені в ній пропозиції використано в процесі підготовки проекту Податкового кодексу (лист Міністерства фінансів України № 31-01050-1-17/18370 від 12.09.2007 р.; лист державної установи „Ін-ститут економіки та прогнозування” № 135/951 від 09.10.2007 р.) та при розро-бці етапів „Стратегії розвитку міста Донецька на період до 2020 року” (лист ви-конавчого комітету Донецької міської ради № 01/23-1039 від 22.02.2008 р. ).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійно виконаною науковою працею, де подано авторський підхід до вирішення нау-кової задачі обґрунтування шляхів реформування податкової політики в держа-ві за рахунок удосконалення структури податкової системи, що сприятиме ста-більним темпам економічного зростання.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення і практи-ктичні результати дослідження обговорювалися на науково-практичних конфе-ренціях: «Проблемы развития предприятий и новых экономических структур в современных условиях» (м. Донецьк, 2004 р.); «Наука і освіта 2005» (м. Дніп-ропетровськ, 2005 р.); «Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання» (м. Донецьк, 2005 р.); «Сучасні моделі і методі прогнозування соціально-економічних процесів» (м. Київ, 2006 р.); «Державне та муніципальне управління в умовах політико-адмінистративної реформі» (м. Луцьк, 2007 р.).
Публікації. Основні положення і результати дослідження опубліковано в 12 наукових роботах: 1 монографія, 6 статей у наукових фахових виданнях, 5 тез матеріалів конференцій. Загальний обсяг публікацій – 9,83 д. а., всі публіка-ції одноосібні.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено теоретичні узагальнення та запропоно-вано нове вирішення актуальної наукової задачі регулювання темпів економіч-ного зростання методами податкової політики. Вони спираються на такі наукові результати та положення.
1. У теоретичному плані – розвиток наукових положень, що визначають концептуальні основи податкового регулювання темпів економічного зростан-ня.
1.1. Обґрунтовано, що побудова сучасної концепції економічного зрос-тання з урахуванням основних розробок світової економічної думки має врахо-вувати не тільки виробничі потужності держави, але і надавати особливу увагу людському чиннику, високому життєвому рівню населення, якості результатів праці, темпам зростання доходу на душу населення, інноваційним способам ве-дення виробничої діяльності. Крім цього, сучасне економічне зростання припу-скає врахування інституційних особливостей господарства, обмежених природ-них ресурсів, НТП та динамічних потреб суспільства в цілому.
Уточнено визначення економічного зростання для умов ринкової транс-формації економіки. Для цього виконано аналіз існуючих концепцій зростання та систематизовано основні чинники, які впливають на його темпи (виробничі: капітал, праця, НТП; соціальні: населення; фінансові: податки, суспільні блага; чинники навколишнього зовнішнього середовища: природні ресурси, екологія; історичні; політичні; інституційного середовища та інші). Встановлено, що економічне зростання – це поступальний техніко-економічний процес, який за-безпечує збільшення обсягу ВВП, супроводжується поліпшенням умов людсь-кого існування та враховує комплекс зовнішніх й внутрішніх впливів на еконо-мічну систему, сучасний стан і закономірності еволюції самої цієї системи, її соціально-економічні, політичні та інституційні особливості.
1.2. Розроблено концептуальну модель податкового регулювання еконо-мічного зростання методами податкової політики з урахуванням прямих і зво-ротних зв'язків. Вона враховує взаємодію:
органів державної влади та управління як суб’єкта управління;
податкової системи як об’єкта управління, що включає податки та збори;
бюджетної системи, що включає доходи та видатки;
виробничої системи, що включає фізичний капітал;
соціальної системи, що включає людський капітал,
а також припускає, що чинники виробництва є функціями суспільних благ, ела-стичності чинників виробництва є функціями реальних ставок податків, обсяги та структура видатків бюджетної системи визначаються за критерієм Парето-ефективності, суспільні блага визначають обсяг ВВП не прямо, а через якість людського капіталу.
1.3. Обґрунтовано, що в умовах погіршення демографічної ситуації у кра-їні на темпи економічного зростання переважно впливає кількісна складова людського капіталу. Тому при дослідженні трудового чинника доцільно врахо-вувати не тільки якісні, але і кількісні характеристики, а саме природне збіль-шення населення та його загальну чисельність.
2. У методичному плані – розвиток наукових прийомів дослідження пода-ткового регулювання економічного зростання.
2.1. При побудові економіки з ринковими відносинами господарювання в Україні необхідно враховувати path dependence (залежність від траєкторії попе-реднього розвитку), тобто економічні, соціальні, політичні й інституційні особ-ливості економічного зростання колись єдиного народногосподарського ком-плексу.
Після довготривалого спаду економіки 1991-1999 рр. стабільні темпи зро-стання обсягів ВВП поновилися та у 2004 р. досягли свого максимального зна-чення 12,1% відносно до попереднього періоду. Проте економічне зростання в Україні не було обумовлене відповідним збільшенням чинників виробництва, що свідчить про недостатню пропорційність у розвитку національного госпо-дарства країни, переважний вплив екстенсивних чинників, відсутність повного відображення реальних результатів господарювання у статистичних даних.
Для дослідження економічного зростання з урахуванням впливу податко-вого чинника доцільно застосовувати математичний інструментарій, який надає чіткого розуміння механізму причинно-наслідкових зв'язків між темпами еко-номічного зростання та відповідними макроекономічними показниками.
При визначенні взаємозв'язків між показниками використано статистичні методи дослідження, за допомогою яких виявлено особливості економічного зростання в Україні впродовж 1994-2006 рр. Для цього побудовано регресійні моделі, що встановлюють зв'язок між: чисельністю зайнятого населення, дохо-дами населення та ВВП у номінальному виразі; податковими надходженнями, збитковістю підприємств та ВВП у номінальному виразі; питомою вагою дер-жавного сектора у ВВП, соціальними витратами до ВВП та ВВП у реальному виразі; податками до ВВП, рентабельністю промисловості та ВВП у реальному виразі.
Обґрунтовано, що статистичні методи дослідження не відображають по-вною мірою механізм причинно-наслідкових зв'язків між темпами економічно-го зростання та відповідними макроекономічними показниками, але допомага-ють виявити певні невідповідності в окремі періоди розвитку господарства:
на державному рівні: скорочення реальних податкових надходжень і, як наслідок, погіршення стану державних фінансів;
у виробничій сфері: зниження рентабельності промислових підприємств; зростання збиткових підприємств; зниження впроваджених інновацій, що є од-ним з основних чинників економічного зростання;
у соціальній сфері: зменшення кількості зайнятого населення; зворотний зв’язок соціальних витрат з темпами економічного зростання.
2.2. В економічній думці розвинутих країн вплив податкової політики на темпи зростання ВВП часто досліджується за допомогою оцінки чинників ви-робництва – капіталу і праці – у процесі їх оподаткування. Така оцінка здійсню-ється з висуненням гіпотез і аксіом, побудовою відповідних концепцій, а також із застосуванням різних методів, серед яких найбільшого використання набули методи економіко-математичного моделювання.
Як показали результати виконаного дослідження, всі моделі можна роз-поділити на два класи, які широко застосовуються при виявленні впливу подат-кового чинника на економічне зростання, – дескриптивні та оптимізаційні. Аналіз розглянутих класів моделей, побудованих зарубіжними та вітчизняними авторами, показав такі результати. При дослідженні проблеми економічного зростання з урахуванням впливу різних чинників кожний із класів має свої пе-реваги та недоліки. Моделі, адаптовані до економік розвинутих країн, не врахо-вують особливостей господарства постперехідного періоду. Дослідження ро-сійських та українських авторів спрямовані на формалізацію окремих економі-чних процесів, часто без урахування зворотних зв’язків між досліджуваними показниками та без емпіричної перевірки висунутих гіпотез. Для умов ринкової трансформації економіки моделі економічного зростання потребують подаль-шого вдосконалення з урахуванням продуктивного характеру податків та прак-тичної інтерпретації одержаних результатів.
Виявлено доцільність побудови економіко-математичної моделі, яка на етапі опису реальних господарських процесів має дескриптивний характер, а на етапі вибору оптимальних реальних податкових ставок та параметрів держав-них інвестицій у суспільні блага – оптимізаційний. Такий синтез обумовлений тим, що модель має бути ефективним прикладним інструментом дослідження поведінки модельованої економічної системи в заданих умовах і дозволяти: до-статньо повно відображати причинно-наслідкові зв'язки між показниками; ана-лізувати різні варіанти поведінки економічної системи; порівнювати тенденції зміни показників в базових умовах та в процесі оптимізації обсягу ВВП та ви-бирати оптимальну політику.
На відміну від відомих підходів передумовами побудови моделі є такі:
чинники виробництва є функціями суспільних товарів і, отже, податків;
еластичності чинників виробництва залежать від податків;
суспільні та приватні товари не є досконалими субститутами, але співвід-ношення їх диференціалів впливає на якість людського капіталу, а через нього – на працю та ВВП;
доходи від податкових надходжень держава інвестує в капітал і працю, фінансування яких задовольняє Парето-ефективному розподілу коштів між чинниками виробництва.
Побудовано алгоритм розрахунку, формалізовано регулювання економіч-ного зростання методами податкової політики з використанням математичного інструментарію, виконано параметризацію моделі та її реалізацію у середовищі програмування Delphi.
Дослідження ролі податків у запропонованій моделі податкового регулю-вання економічного зростання з урахуванням прямих і зворотних зв'язків свід-чить про такі результати. При екстраполяції умов 2000-2004 рр., коли спостері-галася стабільна політична ситуація у країні та ставки податків (на капітал, працю та споживання) не змінювалися, у перспективі спостерігаються згасаючі темпи зростання ВВП. В умовах збільшення інвестицій у капітал і працю при незмінних базових ставках податків має місце нестабільне економічне зростан-ня. При варіюванні ставками податків при базовому державному фінансуванні чинників виробництва зростання ВВП є незначним. Оптимізація величин пода-ткових ставок і урядових витрат у чинники виробництва забезпечує стабільне економічне зростання.
3. У практичному плані – обґрунтовано в явному вигляді вплив податків на економіку країни у результаті їх трансформації в суспільні блага та намічено основні напрями реформування податкової системи.
3.1. Обґрунтовано, що податки здатні якісно змінити несприятливу ситу-ацію, яка склалися у виробничій та соціальній сферах господарства України – це, перш за все, інвестиційна ненасиченість економіки, а також демографічна ситуація, що погіршується. Для цього не варто радикально зменшувати або збі-льшувати податки, а достатньо змінити структуру податкової системи.
3.2. Аргументовано основні напрями реформування податкової системи стосовно:
податку на прибуток підприємств – зниження реальної ставки до рівня ставки податку з доходів фізичних осіб, посилення податкових стимулів розви-тку виробництва, для компенсації збитків бюджету розширення бази оподатку-вання;
податку на доходи фізичних осіб та нарахувань на заробітну плату – зни-ження реальної ставки податку шляхом мінімізації адміністративних видатків на стягнення, скорочення нарахувань на фонд заробітної плати для зниження податкового навантаження на доходи громадян;
ПДВ – поступове підвищення реальної (ефективної, а не номінальної) ставки податку шляхом приведення ПДВ у відповідність до європейських стан-дартів та поліпшення системи податкового адміністрування ПДВ, а також роз-ширення бази оподаткування за рахунок удосконалення механізму оподатку-вання підприємств при збереженні єдиної ставки податку;
інституційних перетворень та податкової системи в цілому (ухвалення Податкового кодексу України, поліпшення інституційних умов оподаткування, введення податку на нерухомість, стимулювання суб'єктів малого підприємни-цтва).
Реалізація вказаних пропозицій дозволить створити умови для більш ефе-ктивної податкової політики та послідовного становлення господарства Украї-ни на новий етап соціально-економічного розвитку, властивий країнам із роз-винутою економікою.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Александров И.А. Экономический рост и окружающая среда (введение в ме-тодологию измерения и анализа). – Донецк: ИЭП НАН Украины, ДонГУ, 1996. – 138 с.
2. Алексеев И.В. Налоговая система: субъекты, функции и налоги // Налогооб-ложение: проблемы науки и практики: Моногр. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2006. – С. 9-27.
3. Алексеев И.В. Проблемы налогообложения и налогового регулирования предприятий инновационной деятельности / И.В. Алексеев, С.И. Алексеева // БизнесИнформ. – Харьков: Изд. Дом «Инжэк». – 2006. – № 9. – С. 77-79.
4. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. – М.: Экономика, 1973. - 294 с.
5. Архитектор макроэкономики (Джон Мейнард Кейнс и его макроэкономиче-ская теория). – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – 256 с.
6. Бакаев А.А. Имитационные модели в экономике / А.А. Бакаев, Н.И. Костина, Н.В. Яровицкий. – К.: Наукова думка, 1978. – 304 с.
7. Балацкий Е. Инвариантность фискальных точек Лаффера // Мировая эконо-мика и международные отношения. – 2003. – № 6. – С. 62-71.
8. Балацкий Е. Лафферовы эффекты и финансовые критерии экономической действительности // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – № 11. – С. 31-43.
9. Балацкий Е. Точки Лаффера и их количественная оценка // Мировая эконо-мика и международные отношения. – 1997. – № 12. – С. 85-94.
10. Балацкий Е.В. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институ¬циональных функций // Проблемы прогно-зирования. – 2003. – № 2. – С. 88-105.
11. Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя // Экономика и математические методы. – 2000. – Т. 36, № 1. – С. 3-16.
12. Бессонов В.А. Анализ экономической динамики российской переходной экономики: Науч. труды (№ 42Р) / В.А. Бессонов, С.В. Цухло. – М.: ИЭПП, 2002. – 186 с.
13. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. - К.: Ника-Центр, 1999. – Т. 1. – 592 с.
14. Вагнер Г. Основы исследования операций / Пер. с англ. – М.: Мир, 1973. – Т. 3. – 501 с.
15. Важелі впливу економічної політики держави на конкурентоспроможність національної економіки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www.niss.gov.ua/book/Jalilo2005/03-jalilo.pdf.
16. Василик О.Д. Фінансова стабілізація як фактор економічного зростання / О.Д. Василик, К.В. Павлюк // Фінанси України. - 1998. - № 12. - С. 5-11.
17. Васильева А. Экономический анализ налоговой реформы / А. Васильева, Е. Гурвич, В. Субботин // Вопросы экономики. - 2003. - № 6. - С. 38-60.
18. Вишневский В. Оценка возможностей снижения налогового бремени в пе-реходной экономике / В. Вишневский, Д. Липницкий // Вопросы экономики. – 2000. – № 2. – С. 107-116.
19. Вишневский В.П. Оценка влияния налогов на хозяйственную деятельность промышленных предприятий с помощью методов экономико-математического моделирования / В.П. Вишневский, С.Г. Стешенко. - Донецк: ИЭП НАН Ук-раины, 1998. - 108 с.
20. Вишневский В.П. Уход от уплаты налогов: теория и практика: Моногр. / В.П. Вишневский, А.С. Веткин / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003. – 228 c.
21. Влияние специальных налоговых режимов на развитие малого предприни-мательства в регионе: Моногр. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006. – 226 с.
22. Гальчинський А. Україна: поступ у майбутнє. – К.: Основи, 1999. – 222 с.
23. Геец В. Характер переходных процессов в экономике знаний // Экономика Украины. – 2004. - № 4. – С. 4-14.
24. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (Макродинамика переход-ной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российс-кий экономический журнал. – 1996. – № 5-6. – С. 3-21.
25. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (Макродинамика переход-ной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российс-кий экономический журнал. – 1996. – № 7. – С. 3-19.
26. Голиченко О.Г. Проблема регулирования экономического роста в макро-экономических моделях // Экономика и математические методы. - 2001. - Т. 37, № 4. - С. 33-43.
27. Горский И. К оценке налоговой политики // Вопросы экономики. – 2002. – № 7. – С. 70-78.
28. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В.И. Куш-лина. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – 832 с.
29. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. – М.: Наука, 1988. – 330 с.
30. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1971. – 645 с.
31. Долан Э.Дж. Макроэкономика / Э.Дж. Долан, Д. Линдсей. – С.-Пб., 1994. - 406 с.
32. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постин-дустриализации // Вопросы экономики. – 2004. – № 5. – С. 85-96.
33. Економічна енциклопедія / Відп. ред. С.В. Мочерний. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2000. – Т. 1. – 864 с.
34. Економічна енциклопедія / Відп. ред. С.В. Мочерний. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2001. – Т. 2. – 952 с.
35. Економічна енциклопедія / Відп. ред. С.В. Мочерний. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2001. – Т. 3. – 952 с.
36. Економічна теорія регулювання та антимонопольна політика: Пер. з англ. / В. Віскозі, Дж. Верном, Дж. Гарінґтон. – К.: Основи, 2004. – 1047 с.
37. Зайцев А.П. Механизм социалистического хозяйствования: (Соц.-экон. пробл.) / АН УССР. Ин-т экономики. Одес. отд-ние. – Киев: Наук. думка, 1987. – 126 с.
38. Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 р. № 334/94 – ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 4. – Ст. 28. – (зі змін. та допов.).
39. Закон України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 р. № 889-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 37. – Ст. 308. – (зі змін. та допов.).
40. Закон України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 р. № 168/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 21. – Ст. 156. – (зі змін. та допов.).
41. Зельднер А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государст-венного регулирования экономики [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://inecon.ru/tmp/Zeldner_doklad.doc.
42. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. – М.: ЗАО «Издательст-во «Экономика», 2000. – 295 с.
43. Інноваційна стратегія українських реформ / А.С. Гальчинський, В.М. Геєць, А.К. Кінах, В.П. Семиноженко. – К.: Знання України, 2002. – 326 с.
44. Історія економічної думки України: Навч. посіб. / Р.Х. Васильєва, Л.П. Гор-кіна, Н.А. Петровська та ін. – К.: Либідь, 1993. – 272 с.
45. Іщенко Г. Курс на інноваційну модель економіки // Урядовий кур’єр. – 2004. – 11 березня (№ 46). – С. 6.
46. К локальной устойчивости в Центральной и Восточной Европе. Софийское заявление // Вісник сталого розвитку: Економіка, екологія, суспільство. – 2004. – № 3. – С. 20-24.
47. Камаев В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. – М.: Мысль, 1977. – 212 с.
48. Карлін М.І. Фінанси зарубіжних країн: Навч. посіб. – К.: Кондор, 2004. – 384 с.
49. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1978. – 495 с.
50. Ковалюк О.М. Роль податкової політики у фінансовому оздоровленні наці-ональної економіки // Фінанси України. - 2002. - № 5. - С. 118-128.
51. Консультативний документ для розробки Стратегії сталого розвитку Євро-пейського Cоюзу // Вісник сталого розвитку: Економіка, екологія, суспільство. – 2004. – № 2. – С. 21-83.
52. Концепция реформирования налоговой системы Украины от 19 февраля 2007 г. № 56-р [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua.
53. Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или де-градации?: Моногр. – Воронеж: ЦИРЭ, 2005. – 252 с.
54. Кравченко В.І. Проблеми оподаткування малого бізнесу в умовах інтеграції економіки України у світове співтовариство / В.І. Кравченко, В.О. Орлова [Еле-ктронний ресурс]. – Режим доступу: http://intkonf.org/kravchenko-v-i-orlova-v-o-k-e-n-problemi-opodatkuvannya-malogo-biznesu-v-umovah-integratsiyi-ekonomiki-ukrayini-u-svitove-spivtovaristvo/
55. Крисоватий А.І. Державна податкова політика і система податків // Фінанси України. – 1998. – № 1. – С. 64-68.
56. Кроливец Ю.А. Анализ взаимного влияния государственных инвестиций в основной капитал и объемов ВВП // Матеріали доповідей VIII Міжнар. наук.-практ. конф. „Наука і освіта 2005”. (Дніпропетровськ, 7-21 лют. 2005 р.) – Дніпропетровськ, 2005. – Т. 97. – С. 30-31.
57. Кроливец Ю.А. Двойственный характер влияния факторов налоговой поли-тики на состояние промышленных предприятий // Тез. докл. и сообщ. Всеукр. наук.-практ. конф. „Проблемы развития предприятий и новых экономических структур в современных условиях” (Донецк, 20-21 мая 2004 г.). – Донецьк, 2004. – С. 88-90.
58. Кроливец Ю.А. Макроэкономические модели роста и государственные ин-вестиции в основной капитал // Экономика промышленности: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2004. – С. 90-100.
59. Кроливец Ю.А. Налоговый фактор в производственной функции и общест-венные блага // Экономические проблемы и перспективы стабилизации эконо-мики Украины: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – До-нецк, 2004. – С. 155-165.
60. Кроливец Ю.А. Основные концепции экономического роста и их примени-мость к условиям рыночной трансформации хозяйства // Экономические про-блемы и перспективы стабилизации экономики Украины: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003. – С. 131-142.
61. Кроливец Ю.А. Особенности экономического роста в условиях трансфор-мации экономики Украины // Экономика промышленности: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003. – С. 91-101.
62. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. – СПб.: Из-дат. дом “Сентябрь”, 2001. – 144 с.
63. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – Киров: АСА, 2004. – 832 с.
64. Лановик Б.Д. Економічна історія України і світу: Підручник / Б.Д. Лановик, З.М. Матисякевич, Р.М. Матейко / За ред. Б.Д. Лановика. – К.: Вікар, 1999. – 737 с.
65. Лебеда Г.Б. Податково-бюджетна політика та економічне зростання // Еко-номіка і прогнозування. – 2002. – № 1. – С. 93-101.
66. Лиссабонский план действий: от хартии к действиям // Вісник сталого роз-витку: Економіка, екологія, суспільство. – 2004. – № 3. – С. 11-15.
67. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономи-ки. – 1997. – № 3. – С.27-41.
68. Мазур Ю.А. Модели динамики экономического роста с учетом налогового фактора: Моногр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2007. – 100 с.
69. Мазур Ю.А. Моделирование экономического роста с учетом налогового фактора // Экономика промышленности: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2005. – С. 131-142.
70. Мазур Ю.А. Модель обеспечения устойчивых темпов экономического роста с учетом налогового фактора // Державне та муніципальне управління в умовах політико-адмінистративної реформи: Матеріали наук.-практ. конф. (Луцьк, 17-18 трав. 2007 р.). – Луцьк, 2007. – С. 168-171.
71. Мазур Ю.А. Особенности дескриптивных и оптимизационных моделей влияния налогов на экономический рост // Праці Шостої між народ. наук. конф-ції „Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, під-приємство, стале економічне зростання”. – Ч. 4. – Донецьк: ДонНУ, 2005. – С. 98-101.
72. Мазур Ю.О. Макроекономічні моделі оподаткування та економічне зрос-тання // Тези доповідей Всеукраїнської наук.-практ. конф. “Сучасні моделі і ме-тоди прогнозування соціально-економічних процесів”(ПСЕП-2006) (Київ, 13-14 квіт. 2006 р.). – К.: КНУ ім. Тараса Шевченка, 2006. – С.110-112.
73. Мазур Ю.О. Фактор людського капіталу в макроекономічних моделях опо-даткування // Фінансова система України: Зб. наук. праць. – Острог: Видавниц-тво НаУ “Острозька академія”, 2006. – Вип. 8. – Ч. 1. – С. 411-418.
74. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, Вита- Пресс, 1996. – 544 с.
75. Макаренко М.І. Податкові чинники макроекономічної цінової стабільності // Фінанси України. - 2000. - № 9. - С. 107-114.
76. Маневич В.Е. Налоговая система нэпа и современные проблемы налоговой реформы // Экономика и математические методы. – 1989. – Т. XXV, Вып. 6. – С. 980-993.
77. Мельник П.В. Розвиток податкової системи в перехідній економіці. – Ірпінь: Акад. держ. податкової служби України, 2001. – 362 с.
78. Мельничук В. Экономический рост и макроэкономические диспропорции: анализ украинской действительности // Зеркало недели. – 2002. – 14 сентября (№ 35). – С. 7.
79. Мельничук В. Экономический рост и проблемы государственного финансо-вого контроля // Экономика Украины. – 2002. – № 12. – С. 21-28.
80. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. посіб. – К.: Вища шк., 2003. – 278 с.
81. Микульский К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. – М.: Изд-во «Наука», 1983. – 383 с.
82. Минин Л.В. Пути становления украинской экономики: достижения, просче-ты и перспективы развития / Л.В. Минин, С.Б. Воронцов // Актуальні проблеми економіки. – 2001. - № 5-6. – С. 26-39.
83. Мовшович С.М. Выпуск, налоги и кривая Лаффера / С.М. Мовшович, Л.Е. Соколовский // Экономика и математические методы. – 1994. – Т. 30, Вып. 3. – С.129-141.
84. Мовшович С.М. Моделирование влияния налогов на долговременный эко-номический рост // Экономика и математические методы. – 1998. – Т. 34, Вып. 1. – С. 5-17.
85. Налоговые системы зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. В.Г. Князева [Електронний ресурс]. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. – 191 с. – Режим доступу: http://www.vuzlib.net/nsz_k/10.htm.
86. Налогообложение: теории, проблемы, решения / Под ред. В.П. Вишневско-го. – Донецк: ДонНТУ, ИЭП НАН Украины, 2006. – 504 с.
87. Народне господарство Української РСР у 1990 році: Стат. щорічник / М-во статистики УРСР. – К.: Техніка, 1991. – 496 с.
88. Народное хозяйство Украинской ССР в 1980 году: Стат. ежегодник / ЦСУ УССР. – К.: Техніка, 1981. – 384 с.
89. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономиче-ских систем. – М.: Мир, 1975. – 500 с.
90. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институцио-нально-эволюционной теории // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С. 42-57.
91. Огонь Ц.Г. Податкова політика і доходи бюджетів України // Фінанси Укра-їни. – 1997. – № 5. – С. 74-85.
92. Оленев Н.Н. Модель взаимодействия демографических и экономических процессов / Н.Н. Оленев, Е.В. Решетцева, Д.А. Саранча [Електронний ресурс]. – М.: ВЦ РАН, 1996. – Режим доступу: http://www.geocities.com/nolenev/ORS 09.html.
93. Орлова В.О. Податкове навантаження на підприємство в умовах сучасної трансформаційної економіки // Торгівля і ринок України. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2007. – Вип. 24. – С. 232-238.
94. Офіцинський Р. Політичний розвиток незалежної України (1991-2004) в аспекті європейської ідентичності (На матеріалах періодики Заходу). Моногр. / НАН України. Ін-т історії України [Електронний ресурс]. – Ужгород: Ґражда, 2005. – 472 с. – Режим доступу: http://www.ofitsynskyy.uzhgorod.ua/book/ pru. pdf
95. Папава В. Лафферов эффект с последействием // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 7.– С. 34-39.
96. План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию // Вісник сталого розвитку: Економіка, екологія, суспі-льство. – 2004. – № 1. – С. 6-48.
97. Подлесная О. Налоговые льготы – инструмент государственного регулиро-вания экономики // Вестник налоговой службы Украины. - 2002. - № 9. - С. 62-64.
98. Политикам об экономике: Лекции нобелевских лауреатов по экономике / Под ред. Г.Ю. Семигина. – М.: Совр. экон. и право, 2005. – 560 с.
99. Политическая экономия / Под ред. А.М. Румянцева. - М.: Советская Эн-циклопедия. – 1979. – Т. 3. – 624 с.
100. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) [Електронний ресурс]. – Ре-жим доступу: http://www.economy.gov.ru.
101. Проект Налогового кодекса [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua.
102. Пугачев В.Ф. Экономический рост при использовании антиинфляцион-ных налогов / В.Ф. Пугачев, А.К. Пителин // Экономика и математические ме-тоды. – 2004. – Т. 40, № 1. – С. 16-24.
103. Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследова-тельской схемы [Електронний ресурс] // Экономическая социология. – 2001. - Т.2, № 3. – С. 5-26. – Режим доступу: www.ecsoc.msses.ru/pdf/VVR05.doc.
104. Самуэльсон П. Экономика. – М.: НПО «Алгон», 1994. – Т.1. – 333 с.
105. Семюелсон П. Мікроекономіка / П. Семюелсон, В. Нордгауз / Пер. з англ. – К.: Основи, 1998. – 678 с.
106. Сендлер Т. Экономические концепции для общественных наук / Пер. с англ. – М.: Изд-во «Весь Мир», 2006. – 376 с.
107. Система податкових пільг в Україні у контексті європейського досвіду / А.М. Соколовська, Т.І. Єфименко, І.О. Луніна та ін. – К.: НДФІ, 2006. – 320 с.
108. Скрипник А. Оценка налоговой нагрузки и детенизация фонда оплаты труда / А. Скрипник, Г. Гендлер // Экономика Украины. – 2007. – №5. – С. 17-25.
109. Скрипник А.В. Моделювання податкової політики у трансформаційній економіці: Автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.03.02. – К.: КНЕУ, 2004. – 24 с.
110. Соколовська А.М. Податкова система держави: теорія та практика стано-влення: Дис. … д-ра екон. наук: 08.04.01; – Захищена 18.09.2002. – К.: НДФІ, 2002. – 488 с.
111. Сотсков А.И. О состоятельности (во времени) оптимальных фискально-монетарных политик и задача Фелпса // Экономика и математические методы. – 2004. – Т. 40, № 1. – С. 35-49.
112. Стала Європа для кращого світу: стратегія сталого розвитку Європейсь-кого Союзу // Вісник сталого розвитку: Економіка, екологія, суспільство. – 2004. – № 2. – С. 3-20.
113. Статистичний щорічник України за 2002 рік / Держкомстат України; За ред. О. Г. Осауленка. – К.: Консультант, 2003. – 664 с.
114. Статистичний щорічник України за 2006 рік / Держкомстат України; За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Консультант, 2007. – 552 с.
115. Створення фіскального простору для економічного зростання. Огляд державних фінансів України: Звіт № 36671-UA від 14 вересня 2006 року [Елек-тронний ресурс]. – Режим доступу: http://siteresources.worldbank.org/ IN-TUKRAINE/ Resources /28335115893791727/Ukrainian_UkrainePFRFinal.pdf.
116. Стігліц Дж. Економіка державного сектора / Пер. з англ. - К.: Основи, 1998. - 854 с.
117. Стратегии для устойчивых городов // Вісник сталого розвитку: Економі-ка, екологія, суспільство. – 2004. – № 3. – С. 25-27.
118. Тарасевич В. К проблемам экономического роста в Украине // Экономика Украины. – 1999. - № 8. – С. 11-18.
119. Тинбэрхэн Я. Математические модели экономического роста / Я. Тинбэр-хэн, Х. Бос. – М.: Прогресс, 1967. – 176 с.
120. Усиление налоговых стимулов // Финансовый контроль. – 2007. – № 5 (66). – С. 52-55.
121. Фальцман В.К. О методах измерения экономического роста // Экономика и математические методы. – 1999. – Т. 35, № 3. – С. 5-15.
122. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. – М.: Дело, 1993. – 829 с.
123. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход / Пер. с англ. – М.: Изд-во иностр. лит., 1959. – 760 с.
124. Хоош Я. Факторы экономического роста / Пер. с венг. – М.: Экономика, 1974. – 223 с.
125. Хубер Б. Формирование налоговой системы и теория оптимальных нало-гов // Politeconom. – 2000. - №2. – С. 46-51.
126. Худокормов А.Г. Неокейнсианство [Електронний ресурс]. – Режим до-ступу: http://oref/rsf.ru/ nettext/economic/ narrod/neok001.htm.
127. Чугунов И. Взаимосвязь ставки налогов и налоговых поступлений // Биз-нес Информ. – 1997. – № 11. – С. 28-34.
128. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем – искусство и наука. – М.: Мир, 1978. – 418 с.
129. Шульга А.Б. Национальный доход и экономический рост / А.Б. Шульга, А.Д. Заруба. – К.: Наукова думка, 1990. – 141 с.
130. Экономика налоговой политики / Пер. с англ. под ред. М.П. Девере. – М.: Информ.-издат. дом "Филинъ", 2001. – 328 с.
131. Экономическая кибернетика: Учеб. пособие / Под ред. Ю.Г. Лысенко. – Донецк: ДонГУ, 1999. – 397 с.
132. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Г. Гутман, О. Ди-гилина, В. Старостин, Н. Чукин. - М.: Дашков и К, 2002. - 202 с.
133. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрес, И. Квернер. – CПб: Питер, 2004. – 256 с.
134. Юринец В. Фактор теневой экономики и оптимальная налоговая ставка / В. Юринец, С. Лондар // Бизнес Информ. – 1998. – № 9. – С. 27-30.
135. Agell J., Persson M. On the Analytics of the Dynamic Laffer Curve. – Stockholm, 2000. – 25 p.
136. Auerbach A., Kotlikoff L., Skinner J. The Efficiency Gains From Dynamic Tax Reform // Public Finance. Worth Series in Outstanding Contributions. Ed. by A. Auerbach. – New York, 1999. – P. 374-395.
137. Barro R., Sala-i-Martin Х. Public Finance in Models of Economic growth. – Cambridge, 1990. – 37 p.
138. Barro R.J. Economic Growth and Convergence. – San Francisco, California: ICS Press, 1994. – 29 p.
139. Carlson G. The Value Added Tax: Structural and Economic Issues and Suggestions for Hungary // Taxation and Economic Development: A Conference in Hungary. – Knoxville, Tennessee: the University of Tennessee, 1988. – P. 123-146.
140. Chamley Ch. The Welfare Cost of Capital Income Taxation in a Growing Economy // The Journal of Political Economy. – 1981. – Vol. 89, № 3. – P. 468-496.
141. Cipriani G. Endogenous growth and demographics in a model with old age support. – Bristol, 1999. – 15 p.
142. Corsetti G., Roubini N. Optimal Government Spending and Taxation in Endogenous Growth Models. – Cambridge, 1996. – 38 p.
143. Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax // Official Journal of the European Union. – 2006. – № L347. – P. 1-118.
144. Dixit A., Sandmo A. Some Simplified Formulae for Optimal Income Taxation // Scandinavian Journal of Economics. – 1977. – № 79. – P. 417-423.
145. Environmentally related taxes in OECD countries: issues and strategies // OECD. – 2001. – 143 р.
146. Ewers H.-J., Rennings K. Quantitative Ansatze einer rationalen umweltpoli-tischen Zielbestimmung / H. Siebert (Hrsg.), Elemente einer rationalen Umwelt-politik. – Tubingen, 1996. – S. 135-171.
147. Harrod R.F. An Essay in Dynamic Theory // The Economic Journal. – 1939.– Vol. 49, № 193. – Р. 14-33.
148. Jones L., Manuelli R., Rossi P. Optimal Taxation in Models of Endogenous Growth // The Journal of Political Economy. – 1993. – Vol. 101, № 3. – P. 485-517.
149. Joumard I. Tax Systems in European Countries / Economics Department Working Papers // OECD. – 2001. – № 301. – 56 p.
150. Judd K. Capital-Income Taxation with Imperfect Competition // The American Economic Review. – 2002. – Vol. 92, № 2. – P. 417-421.
151. Judd K. Taxes, Uncertainty, and Human Capital // The American Economic Review. – 1998. – Vol. 88, № 2. – P. 289-292.
152. Judd K. The Welfare Cost of Factor Taxation in a Perfect-Foresight Model // The Journal of Political Economy. – 1987. – Vol. 95, № 4. – P. 675-709.
153. Kalemli-Ozcan S., Ryder H., Weil D. Mortality Decline, Human Capital Investment, and Economic Growth. – Brown University, 1998. – 25 p.
154. Кing R., Rebelo S. Public Policy and Economic Growth: Developing Neoclas-sical Implications // The Journal of Political Economy. – 1990. – Vol. 98, № 5. – P. S126-S150.
155. Kuznets S. Economic development, the family, and income distribution: se-lected essays. – Cambridge University Press, 1989. – 472 p.
156. Leibfritz W., Thornton J., Bibbee A. Taxation and Economic Performance. – Paris, 1997. – 141 p.
157. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. – 1988. – № 22. – P. 3-42.
158. Mino K. Analysis of a Two-Sector Model of Endogenous Growth with Capital Income Taxation // International Economic Review. – 1996. – Vol. 37, № 1. – P. 227-251.
159. Musgrave R. A., Musgrave P. B. Public Finance in Theory and Practice. Fourth ed. – New York: McGraw-Hill, 1984. – 824 p.
160. Noord P., Heady C. Surveillance of Tax Policies: A Synthesis of Findings in Economic Surveys / Economics Department Working Papers // OECD. – 2001. – № 303. – 87 p.
161. OECD in Figures: 2006-2007 edition [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //www.oecd.org/ infigures.
162. Peterson W. Income, employment, and economic growth. – W. W. Norton  Company, 1988. – 750 p.
163. Phelps E. The golden Rule of Accumulation: Fable for Growth men // The American Economic Review. – 1961. – Vol. 51, № 4. – P. 638-643.
164. Pigou A. A Study in Public Finance. – London, 1962. - 285 p.
165. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. – Dover, 2004. – 320 p.
166. Robinson J. Equilibrium Growth Models: A Review Article // The American Economic Review. –1961. – Vol. 51, № 3. – P. 360-369.
167. Rogers M. A survey of economic growth // Paper for Economic Record [Елек-тронний ресурс]. – 2002. – 40 p. – Режим доступу: http://users.ox.ac.uk/~manc 0346/Survey.pdf
168. Samuelson P. Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure // The Review of Economics and Statistics. – 1955. – Vol. 37, № 4. – P. 350-356.
169. Samuelson P. The Pure Theory of Public Expenditure // The Review of Economics and Statistics. – 1954. – Vol. 36, № 4. – P. 387-389
170. Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment // Official Journal of the European Union. – 1977. – № L145. – P.1-104.
171. Slemrod J., Yitzhaki S., Mayshar J., Lundholm M. The Optimal Two-Bracket Linear Income Tax // Journal of Public Economics. – 1994. – Vol. 53, № 2. – P. 269-290.
172. Smith A. The Wealth of Nations. – Random House (USA), 1994. - 966 p.
173. Stern N. On the Specification of Models of Optimum Income Taxation // Journal of Public Economics. – 1976. – Vol. 6, July-August. – P. 123-162.
174. Stigler G. The Theory of Economic Regulation // Bell Journal of Economics and Management Science. – 1971. – Spring. – P. 3-21.
175. Svensson L.-G., Weibull J. An Upper Bound on Optimal Income Taxes // Journal of Public Economics. – 1986. – Vol. 30, № 2. – P. 165-181.
176. Uzava H. Production Functions with Constant Elasticities of Substitution // The review of Economic Studies. – 1962. – Vol. 29, № 4. – P. 291-299.