РОЗВИТОК СВІТОВОГО ГОСПОДАРСТВА В УМОВАХ РЕСУРСНО-ЕКОЛОГІЧНОЇ КРИЗИ

Короткий опис

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Державний вищий навчальний заклад
«Приазовський державний технічний університет»

На правах рукопису

БАБЕНКО ГАННА В’ЯЧЕСЛАВІВНА

УДК 339.9:(614.7+620.9)

РОЗВИТОК СВІТОВОГО ГОСПОДАРСТВА В УМОВАХ РЕСУРСНО-ЕКОЛОГІЧНОЇ КРИЗИ

08.00.02 – Світове господарство та міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Макогон Юрий Володимирович,
доктор економічних наук, професор,
заслужений діяч науки і техніки України

Маріуполь – 2012

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ СВІТОГОСПОДАРСЬКОГО РОЗВИТКУ В УМОВАХ РЕСУРСНО-ЕКОЛОГІЧНОЇ КРИЗИ 12
1.1.Теоретичні основи розвитку світового господарства 12
1.2. Ресурсно-екологічна криза як ознака сучасного етапу світогосподарського розвитку 21
1.3. Інституційно-організаційні основи запобігання ресурсно-екологічним кризам 36
Висновки до розділу 1 52
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ РОЗВИТКУ СВІТОВОГО ГОСПОДАРСТВА В УМОВАХ РЕСУРСНО-ЕКОЛОГІЧНОЇ КРИЗИ 54
2.1. Аналіз тенденцій розвитку ресурсно-орієнтованого світового господарства 54
2.2. Дослідження впливу ресурсно-екологічної кризи на світогосподарський розвиток 84
2.3. Аналіз тенденцій формування еколого-орієнтованої економіки у світі 109
Висновки до розділу 2 132
РОЗДІЛ 3. ПОДОЛАННЯ НАСЛІДКІВ РЕСУРСНО-ЕКОЛОГІЧНОЇ КРИЗИ У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ 135
3.1. Напрями подолання проявів ресурсно-екологічної кризи 135
3.2. Моделювання світової динаміки розвитку еколого-економічних систем в умовах кризи 152
3.3. Організаційно-економічні та інноваційні механізми формування міжнародної еколого-орієнтованої економіки 183
Висновки до розділу 3 193
ВИСНОВКИ 196
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 200
ДОДАТКИ 216

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

COP – Конференції сторін конвенції (англ. Conference of the Parties,).
INES – Міжнародна шкала ядерних подій (англ. International Nuclear Event Scale)
PDD – Проектно-технічна документація за проектами Кіотського протоколу
PPM – Частин на мільйон
USAID – агентство США з міжнародного розвитку
WEO – World Energy Outlook
ВБ – Всесвітній банк
ГЕФ – Глобальний екологічний фонд
ДПП − державне приватне партнерство
ЕКОСОС – Економічна і соціальна рада ООН
ЄЕА – Європейське екологічне агентство
ЄС − Європейський союз
ЄЦА – Країни Східної Європи та Центральної Азії
ЖКГ − Житлово-комунальне господарство
ІСР – Інститут світових ресурсів
МБРР − Міжнародний банк реконструкції та розвитку
МВФ – Міжнародний валютний фонд
МГЕЗК – Міжурядова група експертів зі змін клімату (англ - IPCC)
МЕА – Міжнародне енергетичне агентство
МЧР – Механізм чистого розвитку
НУО – Неурядова організація
ОДР – Офіційна допомога з метою розвитку
ОЕСР – Організація економічного співробітництва і розвитку
ОСВ – Одиниця скорочення викидів (вуглецева одиниця за проектами ПСЗ)
ОУК – Одиниці установленої кількості
ПРООН – Програма розвитку ООН
ПСЗ – Проекти спільного здійснення
РКЗК ООН – Рамочна конвенція ООН про зміни клімату ООН
РККЗК – Регіональний координаційний комітет зі змін клімату
ССВ – Сертифіковані скорочення викидів (вуглецеві одиниці за проектами МЧР)
УЗВ – Технологія уловлювання і зберігання вуглецю
ЦРТ – Цілі розвитку тисячоліття
ЮНЕП – Програма ООН щодо оточуючого середовища

ВСТУП

Актуальність теми. На сучасному етапі однією з найважливіших проблем світогосподарського розвитку виступає нестача природних ресурсів та виникнення екологічних криз і катастроф. Впродовж XX і на початку ХХІ століття доступ до енергетичних і природних ресурсів став головною причиною багатьох міжнародних ускладнень, що вимагає вживання радикальних заходів щодо пом'якшення наслідків ресурсно-екологічних криз та визначення шляхів адаптації до неминучих наслідків кліматичних змін як результату науково-технічного прогресу.
Постає актуальне завдання забезпечення сталого економічного розвитку у світовому масштабі, вирішення якого є можливим на основі становлення низьковуглецевої економіки з метою запобігання наслідків ресурсного дефіциту і глобальної зміни клімату, що вимагає поєднання регулятивних механізмів, стимулів і відповідних знань на міжнародному, державному, локальному рівні.
Питанням сталого розвитку світового господарства та кризових явищ в економіці присвячено роботи таких зарубіжних вчених, як С. Брю, К. Макконнелл, У. Мітчелл, П. Самуельсон, А. Пігу, Р. Фріш, С. Фішер, Е. Хансен, П. Самуельсон, М. Фрідман, Й. Шумпетер, У. Ростоу, П. Розенштейн-Родан, Г. Мюрдаль, Д. Белл, Г. Хакен, В. Арнольд, Р. Том та ін. Дані проблеми досліджували також вітчизняні науковці В. Вернадський, М. Кондратьєв, Ю. Макогон С. Мочерний, М. Туган-Барановський, Я. Жаліло, О. Мозговий, Є. Савельев та ін.
Проблема взаємозв’язку економічного та екологічного розвитку, що прямо чи опосередковано стосується ресурсно-екологічних криз, висвітлена у працях багатьох українських вчених: В. Загладіна, Д. Гвішиані, А. Гальчинського, Г. Черніченка, А. Качинського, А. Кредисова, І. Александрова, П. Леоненка, Д. Лук’яненка, В. Савчука, А. Сиденка, А. Філіпенка, Є. Хлобистова, І. Павленко, О. Білоуса, В. Геєця; а також зарубіних науковців: Б. Коупленда, Х. Нордструма, М. Тейлора, В. Леонтьєва, Е. Пестеля, М. Терборна, М. Кастельса, Б. Баді, Д. Стигліца, Р. Фолка, О. Тоффлера, Д. Медоуза, Дж. Форестера, Р. Хейлбронера, Ґ. Дейлі, М. Гатто.
Одночасно, незважаючи на численні дослідження напрямків впливу процесу інтернаціоналізації економічної діяльності на становлення сталого типу економічного розвитку, сучасний етап функціонування світового господарства потребує врахування умов ресурсно-екологічної кризи як основи забезпечення еколого-економічного типу розвитку світової економіки, що обумовлює актуальність теми дисертаційної роботи та визначає змістовну спрямованість дослідження.
Зв‘язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до напрямків науково-дослідної роботи кафедри економічної теорії ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» (м. Маріуполь) за держбюджетною темою «Теоретичні i методологічні принципи розробки концепції стратегії управління підприємством з урахуванням тенденцій в розвитку процесів глобалізації i стану міжнародної кон’юнктури» (номер держреєстрації 0109U006814) – в рамках якої визначено причини і наслідки активності України на кінцевому етапі дії Кіотського протоколу; кафедри міжнародної економіки Донецького національного університету за держбюджетною темою № Г-11/3 «Розвиток старопромислового регіону на засадах інноваційної стратегії та трансферту знань» (номер держреєстрації 0111U009621) – в рамках якої надано оцінку впливу глобалізації на розвиток світового господарства в умовах ресурсно-екологічної кризи.
Мета і задачі дослідження. Метою роботи є розвиток теоретико-методологічних основ дослідження еколого-економічної складової розвитку міжнародної економіки та розробка науково-практичних рекомендацій щодо розвитку світового господарства в умовах ресурсно-екологічної кризи.
Відповідно до мети роботи в дисертації поставлено і вирішено такі задачі:
 дослідити теоретичні основи розвитку світового господарства;
 охарактеризувати ресурсно-екологічну кризу як ознаку сучасного етапу світогосподарського розвитку;
 проаналізувати інституційно-організаційні основи запобігання ресурсно-екологічним кризам;
 проаналізувати тенденції розвитку ресурсно-орієнтованого світового господарства;
 дослідити вплив ресурсно-екологічної кризи на світогосподарський розвиток;
 проаналізувати тенденції формування еколого-орієнтованої економіки у світі;
 визначити напрями подолання ресурсно-екологічної кризи;
 здійснити моделювання світової динаміки розвитку еколого-економічних систем в умовах кризи;
 запропонувати організаційно-економічні та інноваційні важелі формування міжнародної еколого-орієнтованої економіки.
Об’єктом дослідження є процес розвитку світового господарства в умовах ресурсно-екологічної кризи.
Предметом дослідження є теоретичні, науково-методичні та організаційно-економічні аспекти розбудови ресурсно-екологічного типу розвитку світової економіки.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дослідження є фундаментальні положення економічної теорії, роботи провідних вітчизняних і зарубіжних вчених-економістів з проблем міжнародної економіки, еколого-економічного розвитку, сталого розвитку світового господарства.
У процесі дослідження використано діалектичний метод наукового пізнання, а також загальнонаукові та спеціальні методи дослідження: метод єдності історичного та логічного (для систематизації видів економічних циклів за тривалістю, дослідження основних світових ресурсно-екологічних криз); метод аналізу та синтезу, індукції та дедукції (для визначення взаємозв’язку між адаптацією до кліматичних змін і пом’якшенням наслідків ресурсно-екологічних криз); структурний метод (для систематизації інструмен¬тів запобігання ресурсно-екологічним кризам); методи економіко-математичного моде¬лювання (для моделювання світової динаміки розвитку еколого-економічних систем); метод порівняльного аналізу (для визначення недоліків Кіотського протоколу) та ін.
Інформаційною основою дослідження є міжнародні і національні законодавчі та нормативно-правові акти з питань міжнародних економічних відносин та охорони навколишнього середовища, офіційні звіти й аналітичні публікації міжнародних економічних організацій, дані зарубіжної та вітчизняної статистики, зарубіжна та вітчизняна наукова література, результати власних досліджень та спостережень автора.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в поглибленні теоретико-методологічних основ дослідження міжнародного еколого-економічного розвитку та розробці науково-практичних рекомендацій щодо подолання наслідків еколого-економічної кризи у світовому господарстві.
Конкретні наукові результати, що характеризують новизну проведеного дослідження, полягають у такому:
вперше
з використанням моделі Форрестера здійснено моделювання світової динаміки розвитку еколого-економічних систем, з використанням результатів якого зроблено висновок, що стан локальних економічних систем сучасного промислового регіону є таким, що за досягнутими рівнями параметрів екологічного і соціального розвитку вони вступили у незворотне протиріччя з темпами промислово-економічного розвитку;
удосконалено:
теоретико-методологічні основи дослідження сталого розвитку, а саме розроблено ґенезу теорії сталого розвитку, яка враховує концепції сталого розвитку початку ХХ століття, 70-х, 80-х, 90-х років ХХ століття, початку ХХІ століття, з використанням якої доведено, що концепція сталого розвитку стала логічним переходом від екологізації наукових знань до екологізації соціально-економічного розвитку;
організаційно-економічні засади економіко-екологічного розвитку світового господарства, а саме визначено тріаду напрямів подолання проявів ресурсно-екологічної кризи у світовій економіці (інституційна адаптація до кліматичних змін; інфраструктурне пом’якшення наслідків ресурсно-екологічних криз; міжнародна співпраця), виявлено взаємозв’язок між адаптацією до кліматичних змін і пом’якшенням наслідків ресурсно-екологічних криз (у глобальному, регіональному, локальному масштабі), з використанням яких доведено, що для успішного здійснення заходів, спрямованих на перехід до глобальної еколого-орієнтованої економіки, необхідно значно розширити ступінь міжнародного співробітництва та збільшити обсяги допомоги, яка надається країнам, що розвиваються, з метою стимулювання їх економічного розвитку в сегменті інвестування в низьковуглецеві технології та переходу до сталого розвитку;
організаційно-методичне забезпечення антикризового розвитку еколого-орієнтованої економіки, а саме здійснено систематизацію інструментів запобігання ресурсно-екологічним кризам (державні фонди, приватні фонди, ринкові механізми, інноваційні інструменти), з використанням якої підкреслено, що окрім управління кліматичними ризиками, цільовим орієнтиром використання вказаного інструментарію є сприяння регіональному розвитку і створенню робочих місць;
отримали подальшого розвитку:
понятійно-категоріальний апарат дослідження розвитку світового господарства в умовах ресурсно-екологічної кризи, а саме надано авторське визначення поняття «ресурсно-екологічна економіка» як такого способу міжнародного низьковуглецевого розвитку, який створює економіко-правові основи трансформації світового господарства для зниження споживання природних та енергетичних ресурсів за допомогою організаційно-економічних механізмів та інноваційних фінансових інструментів мінімізації ризиків виникнення ресурсно-екологічних криз і катастроф;
теоретичні основи дослідження сучасного етапу розвитку світового господарства, а саме запропоновано класифікацію глобальних проблем за такими ознаками: політичні і соціально-економічні проблеми (збереження світу і запобігання ядерної війни, обмеження гонки озброєнь і роззброєння, сталий розвиток світового співтовариства); проблеми, пов'язані з природноекономічним розвитком (екологічна, енергетична, сировинна, продовольча, збереження клімату); соціальні проблеми (міжнаціональні конфлікти, демографічні проблеми, питання культури, освіти та охорони здоров'я); змішані проблеми, виникнення і невирішеність яких містить загрозу масової загибелі людей (військові і регіональні конфлікти, злочинність, техногенні катастрофи, стихійні лиха); наукові проблеми (освоєння космічного простору, довгострокове прогнозування у різних галузях тощо).
Практичне значення отриманих результатів полягає у розробці організаційно-економічного забезпечення подолання наслідків реурсно-екологічної кризи у світовій економіці.
Рекомендації та пропозиції, викладені у дисертації, використано у практичній діяльності: комітету Верховної ради з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва (довідка № 04-31/28-325/128430 від 23.04.2012 р.) – результати аналізу тенденцій розвитку ресурсно-орієнтованого світового господарства; Головного управління регіонального розвитку, залучення інвестицій і зовнішньоекономічних відносин Донецької обласної державної адміністрації (довідка № 4-435 від 13.04.2012 р.) – інноваційні механізми формування міжнародної еколого-орієнтованої економіки при розробці Концепції інвестиційного розвитку Донецької області; Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області (довідка № 121-25 від 12.04.2012 р.) – результати аналізу стану виконання Кіотського протоколу; відділення у місті Маріуполь Донецької торгово-промислової палати (довідка № 15-1/01.07-22 від 14.02.2012 р.) – пропозиції щодо напрямів подолання проявів ресурсно-екологічної кризи; Регіонального філіалу Національного інституту стратегічних досліджень у м. Донецьку (довідка № 32/04 від 25.04.2012 р.) – результати економіко-математичного моделювання світової динаміки розвитку еколого-економічних систем в умовах кризи; ВАТ «Азовмаш» (довідка № 911-56 від 14.03.2012 р.) – пропозиції щодо оптимізації джерел фінансування заходів мінімізації ризиків виникнення ресурсно-екологічних криз; ПАТ «ММК ім. Ілліча» (довідка № 02/117 від 23.03.2012 р.) – запропоновані підходи до використання економіко-математичних моделей системної динаміки.
Окремі положення дисертаційної роботи використано у навчальному процесі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» (м. Маріуполь) при створенні науково-методичного комплексу та викладанні дисциплін «Міжнародна економіка», «Економічна інтеграція та глобальні проблеми сучасності» (довідка № 73/86-499 від 08.02.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі результати, викладені в дисертаційній роботі, отримані здобувачем самостійно та знайшли відображення в опублікованих працях автора. З робіт, опублікованих в співавторстві, використано тільки ті ідеї і положення, які належать автору особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертаційної роботи доповідались і отримали схвалення на міжнародних і всеукраїнських науково–практичних конференціях та семінарах: «Проблеми і перспективи розвитку співробітництва між країнами південно-східної Європи в рамках Чорноморського економічного співробітництва і ГУАМ» (м. Стамбул – м. Донецьк, 2010 р.), «Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв’язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект» (м. Донецьк – м. Святогірськ, 2009 – 2011 рр.), Інвестиційно – інноваційна стратегія розвитку національної економіки в умовах глобальної економічної системи» (Маріуполь, 2010 – 2012 рр.), КАЗАНТИП-ЕКО «Інноваційні шляхи рішення актуальних проблем базових галузей, екології, енерго- і ресурсозбереження» (м. Щелкино, АР Крим 2011-2012 рр.).
Публікації результатів дослідження. За результатами дослідження опубліковано 15 наукових робіт загальним обсягом 6,9 д.а., з яких особисто автору належить 5,85 д.а., з них 12 робіт у наукових фахових виданнях загальним обсягом 6,1 д.а., з яких особисто автору належить 5,45 д.а.
Обсяг і структура дисертаційної роботи. Дисертація складається зі вступу, 3 розділів, висновків, списку використаних джерел із 196 найменувань, додатків. Зміст дисертації викладено на 199 сторінках друкованого тексту, включаючи 32 таблиці на 16 сторінках та 72 рисунки на 30 сторінках

Список літератури

ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дослідження вирішено важливу наукову задачу удосконалення теоретико-методологічних основ дослідження еколого-економічного розвитку світового господарства та визначення організаційно-економічних напрямків подолання ресурсно-екологічної кризи світової економіки.
В результаті проведеного дослідження зроблено такі висновки:
1. Сучасне світове господарство є складною системою, яка функціонує й розвивається відповідно до об’єктивних економічних законів ринкової економіки. В результаті аналізу теоретичних розвитку світового господарства в умовах глобалізації запропоновано класифікацію глобальних проблем за такими ознаками: політичні і соціально-економічні проблеми; проблеми, пов'язані з природно-економічним розвитком; соціальні проблеми; змішані проблеми, виникнення і невирішеність яких містить загрозу масової загибелі людей; наукові проблеми.
2. В результаті аналізу теоретичних основ циклічних коливань і виникнення кризових явищ, існуючих класифікацій економічних циклів, дослідження хронології світових економічних криз, систематизовано види економічних циклів за тривалістю; зроблено висновок щодо необхідності застосування синергетичного підходу в дослідженні циклічності світогосподарського розвитку.
3. Зроблено висновок, що ресурсно-екологічні проблеми глобалізації та ресурсно-екологічні кризи, що виникають, виступають найбільш серйозними викликами сучасності, вирішити які можна лише за умови переходу до сталого еколого-економічного розвитку. На основі дослідження взаємозалежності між економічним розвитком, погіршенням стану навколишнього середовища і вичерпаністю природних ресурсів, розроблено ґенезу теорії сталого розвитку, зроблено висновок, що концепція сталого розвитку стала логічним переходом від екологізації наукових знань до екологізації соціально-економічного розвитку.
4. Надано авторське визначення поняття «ресурсно-екологічна економіка» як такого способу міжнародного низьковуглецевого розвитку, який створює економіко-правові основи трансформації світового господарства для зниження споживання природних та енергетичних ресурсів за допомогою організаційно-економічних механізмів та інноваційних фінансових інструментів мінімізації ризиків виникнення ресурсно-екологічних криз і катастроф. Підкреслено, що ресурсно-екологічна економіка не є альтернативою сталого розвитку, виступаючи способом реалізації курсу на сталий розвиток на національному, регіональному і світовому рівнях, для чого створюються міжнародні механізми.
5. На основі проведеного аналізу встановлено якісні ознаки світового енергоспоживання початку ХХІ ст.: випереджальне зростання енергоспоживання у порівнянні з можливостями економії енергії; збереження високої частки вуглеводневої сировини у балансах споживання паливно-енергетичних ресурсів; більш високі темпи зростання виробництва і споживання газу у порівнянні з нафтою; випереджальне збільшення споживання як ПЕР в цілому, так і вуглеводнів зокрема, поза зоною ОЕСР (особливо в країнах Азії). Зроблено висновок, що уповільнення процесу відновлення світової економіки в умовах ресурсно-екологічної кризи свідчить про серйозне уповільнення прогресу у досягненні цілей сталого економічного розвитку.
6. Встановлено, що розвиток промисловості, енергетики, залучення нових ресурсів у техногенну діяльність сприяє поглибленню глобальної ресурсно-екологічної кризи, зумовлює зміни фізичного, хімічного і біологічного складу атмосфери та біосфери. Визначено напрямки впливу ресурсно-екологічної кризи на світогосподарський розвиток: техногенні катастврофи; ресурсні кризи (сировинна і екологічна); антропогенний вплив (зміна клімату).
7. Необхідність переходу до глобальної еколого-орієнтованої економіки вимагає спільних зусиль країн щодо активізації розробки і реалізації міжнародних угод, подібних Кіотському протоколу. На основі аналізу процесу формування еколого-орієнтованої економіки ЄС, Китаю та США встановлено, що у світовий економіці зростають обсяги інвестування в технології виробництва поновлюваної енергії Дане зростання відбувається в основному за рахунок країн, які не є членами ОЕСР (найбільший внесок припадає на Бразилію, Китай та Індію). Зроблено висновок, що виділення до 2% світового ВВП на підвищення ефективності використання енергії та збільшення використання відновлюваної енергії створить додаткові робочі місця, а також забезпечить надання конкурентоспроможної електроенергії.
8. Визначено, що для подолання проявів ресурсно-екологічної кризи, як одного з основних викликів сучасного етапу світогосподарського розвитку, необхідною є кардинальна зміна існуючої парадигми соціально-економічного аспекту світогосподарського розвитку і розвитку світової енергетики, перенесення акценту державного і приватного інвестування з викопних видів палива на більш стійкі і дружні клімату джерела енергії. Визначено тріаду напрямів подолання проявів ресурсно-екологічної кризи у світовій економіці (інституційна адаптація до кліматичних змін; інфраструктурне пом’якшення наслідків ресурсно-екологічних криз; міжнародна співпраця).
9. З урахуванням визначеного взаємозв’язку між адаптацією до кліматичних змін і пом’якшенням наслідків ресурсно-екологічних криз доведено, що для успішного здійснення заходів, спрямованих на протидію зміні клімату, необхідно значно розширити ступінь міжнародного співробітництва та збільшити обсяги допомоги, яка надається країнам, що розвиваються, з метою стимулювання їх економічного розвитку в сегменті інвестування в низьковуглецеві технології та переходу до сталого розвитку в найближчі 30-50 років.
10. Моделювання світової динаміки розвитку еколого-економічних систем в умовах кризи здійснено на основі моделі Форрестера, в результаті використання якої зроблено висновок, що стан локальних економічних систем сучасного промислового регіону є таким, що за досягнутими рівнями параметрів екологічного і соціального розвитку вони вступили у незворотне протиріччя з темпами промислово-економічного розвитку; визначено систему переваг для групи соціальних, економічних, екологічних показників та негативні наслідки капіталізації у важкій промисловості країн СНД.
11. Зроблено висновок, що формування міжнародної еколого-орієнтованої економіки та боротьба з ресурсно-екологічною кризою вимагає не тільки удосконалення напрямів подолання проявів ресурсно-екологічної кризи, а й переходу до організаційно-економічних інструментів та інноваційних важелів розбудови міжнародного партнерства із залученням як міжнародних організацій та наднаціональних органів, так і органів національні влади. Систематизовано інструменти запобігання ресурсно-екологічним кризам (державні фонди, приватні фонди, ринкові механізми, інноваційні інструменти), підкреслено, що крім управління кліматичними ризиками, цільовим орієнтиром використання вказаного інструментарію є сприяння регіональному розвитку і створення робочих місць

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авраменко І.М. Тенденції розвитку світового господарства : стан і перспективи // Економіка і регіон № 1 (20) - 2009 – ПолтНТУ
2. Акаев А. Основы современной теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://askarakaev.com/netcat_files/97/52/h_104713ba24623bd39b6080868b48df2e
3. Арманд А. Д., Люри Д. И., Жерихин В. В. и др.. Анатомия кризисов. М.: Наука. 2000
4. Арнольд В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. – М.: Наука, 1990. – 128 с.
5. Бабенко А. В. Влияние квот на выбросы парникового газа на эффективность выпуска продукции предприятия / А. В. Бабенко // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Организации черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: Сб. науч. тр. – Севастополь-Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2009. – С. 275-278.
6. Бабенко А. В. Роль «конфликтов воды» в мировой экономике / В. С. Волошин, Бабенко А. В. // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Организации черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: Сб. науч. тр. – Севастополь – Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2009. – С. 431-433.
7. Бабенко А. В. Роль аутсорсинга парниковых газов в современной международной экономике / А. В. Бабенко // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Организации черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: Сб. науч. тр. – Стамбул-Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2010. – С. 298-300.
8. Бекетов Н.В. Бифуркационная природа экономических кризисов и социальных катастроф [Електронний ресурс] / Н. В. Бекетов. – Режим доступу: http://www.credonew.ru/content/view/798/44/
9. Березина А.М. Концепция устойчивого развития как модель гармоничного управления процессами развития общества [Електронний ресурс] / А. М. Березина. – Режим доступу: http://ego.uapa.ru/issue/2010/01/01/
10. Блог українських екологів та журналістів про політику зі зміни клімату – Україні потрібна реалістична мета зі скорочення викидів. Терміново. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://climate-ua.livejournal.com/75337.html
11. Бобилев С. М. Економіка сталого розвитку: [навчальний посібник] / С. М. Бобилев, Е. В. Гірусов, Р. А. Перелет. – М.: Вид-ня Ступені, 2004. – 303 с.
12. Божко А. Н. Синтез технологического маршрута как задача принятия решений / А. Н. Божко // Наука и образование. – 2010. – №3. – С. 45-51.
13. Большая энциклопедия Географических карт, 2000Ю 2002 (электронный тесурс) Россия, карта-справочник. М.: ООО «Фирма ИГНИТ», 2002.
14. Борисенко М. В. Некоторые задачи теории дифференциальных игр с векторным критерием качества: дисс… канд. ф.-м. наук / М. В. Борисенко; МГУ им. М.В.Ломоносова. – М., 1984.
15. Бусленко Н. Л. Моделирование сложных систем / Н. Л.Бусленко. – М.: Экзамен, 2001. – 384 с.
16. Вернадский В. И. Научная мысль как планетарное явление / В. И. Вернадский. – М.: Наука, 1991. – С. 241.
17. Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия [Електронний ресурс] / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 3. – Режим доступу: http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml
18. Вовк В І. Екологічна економіка як сучасна інтегральна наука. Витоки та засадничі принципи [Електронний ресурс] / В. І. Вовк. – Режим доступу: http://clubofrome.org.ua/corweb/Article/11/
19. Волошин В. С. Исследование математической модели «квота – товар → традиционный товар» / В. С. Волошин, А. В. Бабенко // Теоретичні та практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: Збірник наукових праць. – Маріуполь: ПДТУ, 2011. – Т. 2. – С. 180-184.
20. Волошин В. С. Причины и последствия активности Украины на конечном этапе действия Киотского протокола / В. С. Волошин, А.В.Бабенко // Теоретичні та практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: збірник наукових праць. – Маріуполь: ПДТУ, 2010. – Т. 2. – С. 117-122.
21. Волошин В.С. Природа отходообразования (в приложении к управлению отходами», 2) / В. С. Волошин. – Мариуполь: Изд. Рената 007. – 666 с.
22. Волошин В. С., Семенченко П.М. Методы управления ресурсопотоками в экологических циклах / В. С. Волошин, П. М. Семенченко. – Донецк: Изд. Донеччина, 1997. – 72 с.
23. Волошина А. В. Определение товарных свойств квоты на загрязнения СО2 / А. В. Волошина // Теоретичні та практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: 3б. наук. пр. – Маріуполь: ПДТУ, 2008 – С. 175-177.
24. Волошина А. В. Предпосылки формирования товарно-денежных отношений в природоохранной деятельности / А. В. Волошина // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: Сб. науч. тр. – Донецк: ДонНУ, 2008. – Ч. III. – С. 1163-1167.
25. Воробьев В. В. Теория игр / В. В. Воробьев. – М.: Наука, 1985. –369с.
26. Воронцов Н. Н. Экологические кризисы в истории человечества / Н. Н. Воронцов // Соросовский образовательный журнал. – 1999. – № 10. – С. 2-10.
27. Всемирный Банк, Годовой отчет 2011: Обзор деятельности за год. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://siteresources.worldbank.org/EXTANNREP2010RUS/Resources/WorldBank-AnnualReport2010_RU.pdf
28. Газета "Дело", 25.01.2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://delo.ua/
29. Глобальні тенденції інвестування в стійку енергетику [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unep.org/pdf/Annual_Report_2009_Russian_Final.pdf
30. Голубев Г. Н.. Как улучшить экологическую обстановку в России / Г. Н. Голубев, К. С. Лосев, С. А. Ушакова // Жизнь земли. Природа и общество: Сб. науч. р. [под ред. С.А. Ушакова]. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 170 c.
31. Гринин Л. Е.. Глобальный кризис в ретроспективе: от Ликурга до Алана Гринспена / Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. – М.: УРСС, 2010.
32. Грицевич И. Г. Перспективы и сценарии низкоуглеродного развития: ЕС, Китай и США в глобальном контексте / И. Г. Грицевич. – М.: Скорость цвета, 2011. – 36 с.
33. Данилов-Данильян В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Данилов-Данильян, К. С.Лосев. – М.: Прогресс-традиция, 2000. – 416 с.
34. Державний комітет статистики України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www/ukrstat.gov.ua/
35. Джейкобс М. Зеленая экономика: окружающая среда, устойчивое развитие и политика будущего / М. Джейкобс. – Ванкувер, 1993.
36. Диалектика устойчивого развития - философия.ру - библиотека философии и религии [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://filosofia.ru/76486/
37. Добровольский С. Г. Климатические изменения в системе «гидросфера-атмосфера» / С. Г.Добровольский. – М.: ГЕОС, 2002. – 231 с.
38. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделённом мире; [пер. с англ.]. – М.: Издательство «Весь Мир», 2007. – 400 с.
39. Жуковский В. И. Равновесные управления многокритериальных динамических систем / В. И. Жуковский. – М.: Наука, 1989. –114с.
40. Изменение климата и глобальное потепление [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://www.un.org/ru/development/progareas/global/ climate.shtml
41. Изменение климата и финансовый сектор: перспективы деятельности. Изд.: Allianz Group and WWF London. June. 2005. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:www.wwf.ru/resources/publ/
42. Изменение климата, 2007 г. Последствия, адаптация и уязвимость Summary for Policymakers [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4-wg2-spm-ru.pdf
43. Информационный портал украинской сети деловой информации. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nal.usda.gov/
44. Исаченко А. Г. Экологическая география России / А. Г.Исаченко. – СПб.: Изд. СПбУ, 2001. – 328 с.
45. Іванюта С. М. Антикризове управління: [навчальний посібник] / С. М. Іванюта. – К.: ЦУЛ, 2007. – 288 с.
46. К концу сентября стоимость нефти может превысить $80 за баррель [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uaenergy.com.ua /c225758200614cc9/0/881b59c0b1c7209dc225775f0041e592
47. Кантор С. П. Экологические аспекты развития некоторых литейных технологий / С. П. Кантор // Литейное производство. – 1990. – № 8. – С. 26-28.
48. Карлсон А. Шведский эксперимент в демографической политике: Гуннар и Альва Мюрдали и межвоенный кризис народонаселения / А. Карлсон; [пер. с англ.]. — М.: ИРИСЭН, Мысль, 2009. — 312 с.
49. Катастрофы в 2011 году принесли убытков на рекордные 350 млрд долларов - Новости - Зеркало недели. Украина [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://news.zn.ua/ECONOMICS/katastrofy_v_2011_godu_ prinesli_ubytkov_na_rekordnye_350_mlrd_dollarov-93803.html
50. Китура А. Киотский протокол: стимул или ограничитель? [Електроний ресурс] / А. Китура, А. Еременко // «Зеркало недели. Украина». – 2011. – № 28 – 12 августа. – Режим доступу: http://zn.ua/articles/86025
51. Кіотський протокол під загрозою? - ЗМІ | Ukrаїнська Energетика [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ua-energy.org/post/13871
52. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды Н.Д. Кондратьев; Международный фонд Н.Д.Кондратьева и др.: Ред. колл.: Абалкин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002. – 767 с.
53. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. – М.: 1989.
54. Коновалова М. Е. Научно-технический прогресс как структурообразующий фактор воспроизводственного процесса / М. Е. Коновалова // Проблемы современной экономики. – № 3(27)
55. Контуры нового низкоуглеродного пути развития UNDP [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.undp.ru/download.php?1636
56. Кузьменко В. П. Теории социально-экономических кризисов и социальных основ кооперации М. И. Туган-Барановского [Электронный ресурс] / В. П. Кузьменко // Институт эволюционной экономики. – Режим доступа: http://iee.org.ua
57. Кухарь В. П. Экотехнология. Оптимизация технологии производства и природопользования / В. П.Кухарь. – К.: Наукова думка, 1989. – 264 с.
58. Лейбин В. М. «Модели мира» и образ человека. Критический анализ идей Римского клуба / В. М. Лейбин. – М.: Политиздат, 1982.
59. Лесков Л. В. Постижение непредсказуемого: бифуркационное пространство 21-го века / Л. В. Лесков // Общественные науки и современность. – 2001. – № 6. – С.167-175.
60. Лисичкин Г. В. Экологический кризис и пути его преодоления / Г. В. Лисичкин // Соросовский образовательный журнал. – 1998. – № 12. – С. 65-70.
61. Лотов А. В. Многокритериальные задачи принятия решений / А. В. Лотов, И. И. Поспелова. – М.: МАКС-Пресс, 2008. – 197 с.
62. Люри Д. И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы / Д. И. Люри. – М.: Дельта. 1997.
63. Макогон Ю. В. Політика енергозбереження та екологічний аспект Кіотського протоколу – Відкритий діалог: влада, промисловість та громадянське суспільство / Ю. В. Макогон, О. М. Рябчин // Сталий розвиток довкілля в Україні: Зб. Матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції. – Маріуполь, 2006. – С.220-225.
64. Маленьке рішення для великої проблеми / Climate Info [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.climateinfo.org.ua/ content/malenke-rishennya-dlya-velikoj-problemi
65. Мартинюк А. Одиниці встановленої кількості в Україні [Електронний ресурс] / А. Мартинюк. – Режим доступу: http://climate-ua.livejournal.com/69214.html
66. Межгосударственный статистический комитет Содружества независимых государств. http://www.cisstat.com/rus/index.htm
67. Международные стратегии экономического развития: [ученик] / [Д. Г. Лукьяненко, Ю. В. Макогон , Ю. Н. Пахомов и др.]. – Донецк: ДонНУ, 2008. – 449 с.
68. Международные экономические отношения: [учебник] / В. И.Троненко [и др.]. – К.:КиМУ, 2004.
69. Мишон В. М. Поверхностные воды Земли: ресурсы, использованиеи охрана / В. М. Мишон. – Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1996. – 220 с.
70. Моисеев Н. Н. Экология глазами математика / Н. Н. Моисеев. – М.: Молодая гвардия, 1988. – 256 с.
71. Навстречу зеленой экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. Обобщающий доклад для представителей властных структур. ЮНЭП, 2011 – 52 с.
72. Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории / А. П. Назаретян. – М.: ПЕРСЭ, 2001.
73. Назустріч зеленій економіці: шляхи до сталого розвитку і викорінення бідності. Узагальнююча доповідь для представників владних структур. ЮНЕП, 2011 – 52 с.
74. Найближчими роками кількість природних катастроф в світі збільшиться, - єврокомісар - Новини РБК-Україна [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rbc.ua/ukr/finance/show/v-blizhayshie-gody-chislo-prirodnyh-katastrof-v-mire-uvelichitsya--26122010105800
75. Напрями реалізації еколого-енергетичної безпеки для подолання негативних наслідків глобалізації / Рябчин О. М. / Вісник Донецького університету. – 2011. – № 2. – С. 177-180.
76. Национальный план действий по реализации решений Конференций ООН по окружающей среде и развитию (проект) // Зелен. мир. – 1993. – № 19/20.
77. Нельсон Р. Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Р. Нельсон, С. Дж. Уинтер. – М.: «Дело», 2002. – 536с.
78. Новини NEWSru.ua : Німецькі експерти опублікували дані про найвірогідніші природні катастрофи у світі [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://newsru.ua/world/17oct2010/munichre.html
79. Огляд доповіді Ніколаса Стерна «Економіка зміни клімату». Видання 2-е, доповнене і перероблене / [Кокорін А. О., Кураєв С. Н. , Юлкін М. А.]; WWF, Strategic Programme Fund (SPF). – М.: WWF Росії, 2009. – 60 с.
80. Окружающая среда: споры о будушем. – М.: Мысль, 1983. – 175 с.
81. Опасность добычи метангидратов: Maslin, M., 2004: Gas Hydrates: A Hazard for the 21st Century. 3 Benfield Hazard Research Centre,London: www.benfieldhrc.org
82. Орленко С. Нефть и газ для нашего менталитета понятнее, чем воздух / С. Орленко // Зеркало недели.Украина. – 2011. – № 13, 08 апреля.
83. Орлов А. И. Теория принятия решений / А. И. Орлов. – М.: Экзамен. 2006. – 175 с.
84. Основи екології та природокористування: [навчальний посібник] / В.Л.Дикань [та ін.]. – Харків: ТОВ «Олант, 2002. – 384 с.
85. Основы экономической теории: политэкономический аспект: [учебник] / Отв. ред. Г.Н.Климко. – [3-е изд., перераб.и доп.]. – К.: Знання-Прес, 2001. – 452-458
86. Отказ от АЭС после Фукусимы: кто выиграет? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://finance.tochka.net/blogs-otkaz-ot-aes-posle-fukusimy-kto-vyigraet-6663/
87. Официальный ресурс Европейского Союза (EUROPA) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.europa.en.int.
88. Павленко В. И. Проблемы и перспективы освоения арктической зоны РФ и обеспечения национальных интересов в Арктике [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.oilforum.ru/index.php?app=core&module= attach§ion=attach&attach_id=36865
89. Переход к устойчивому развитию. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный урони – М.: КМК. 2002.
90. Політична економія / за ред. д.е.н., проф. Рибалкіна В.О., д.е.н., проф. Бодрова В.І. – К., «Академія», 2004. – С. 542.
91. Послання Президента України Віктора Януковича до Українського народу [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua/news/17307.html
92. Посткіотські домовленності - новий план дій для України. Аналітична записка [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/articles/298/
93. Постон Т. Теория катастроф и ее приложения / Т. Постон, И. Стьюар. – М.: Мир, 1980. – 607 с.
94. Пределы роста: Докл. по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества" / Д. Х. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рэндерс и др. – [2-е изд.]. – М.: Изд-во МГУ, 1991.
95. Природно-антропогенные геосистемы. Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины – М.: Наука. 1989.
96. Прогноз развития энергетики до 2030 года [Электронный ресурс] // ExonMobil. – Режим доступа: http://www.exxonmobil.ru/Russia-Russian/PA/Files/news_pub_2008_energyoutlook.pdf – Energy Outlook 2008.
97. Программа действий. Повестка дня на 21-й век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении./ Центр «За наше общее будущее». – Женева, Швейцария, 1993. – 300 с.
98. Проект Венера: зміна культури [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.thevenusproject.com/
99. Промышленные отходы: проблемы и пути решения / В. П. Семиноженко, Д. В. Сталинский, А. М. Касимов. – Харьков: Изд. ИНДУСТРИЯ, 2011. – 544 с.
100. Проскурнин О. А. Оптимизационный подход к ограничению содержания веществ в сточных водах с учетом лимитирующих признаков вредности / О. А. Проскурин // Проблеми охорони навколишнього природного середовища та екологічної безпеки: Зб. наукових праць; УкрНДІЕП. – Харків: Вд. «Райдер», 2010. – С. 162-173.
101. Протидія глобальній зміні клімату в контексті Кіотських домовленостей: український вимір / С. Л. Орленко, Я. А. Жаліло, І. В. Трофимова [та ін.]. – К.: НІСД, 2010. – 48 с.
102. Пуригіна О. Г. Міжнародні економічні конфлікти: [навчальний посібник] – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 280 с.
103. Развитие теории инноваций. Циклы, кризисы, инновации в истории и будущем общества [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cycles.newparadigm.ru/cycles4.htm
104. Рейтинг енергоефективності областей України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.energy-index.com.ua
105. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Под ред. Д. М. Гвишиани. – М.: УРСС, 1997.
106. Российский образовательный журнал «Русский переплет» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/855.html
107. Ростоу В. В. Стадии экономического роста / В. В. Ростоу. – Нью-Йорк,1981.
108. Рябчин О. М. Напрями енергоефективного розвитку країн в системі сталого розвитку світового господарства / О. М. Рябчин // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк: ДонНУ, 2010. – С. 304-307.
109. Сельское хозяйство – Организация объединенных наций. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.org/russian/esа/ progareas/agriculture_overview.html.
110. Семовская А. С. Методы параметризации и аппроксимации значения кратного векторного минимакса: дисс. к. ф.-м. наук / А. С. семовская; МГУ им. М.В.Ломоносова. – М.: 2006.
111. Синергетический подход в современном познании, основные принципы [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/41062
112. Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие / [ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев]. – М.: УРСС, 2009. – С. 141–162
113. Ставчук И. Результаты переговоров ООН по изменению климата в Канкуне. [Электронный ресурс] / И. Ставчук. – Режим доступа: http://climate-ua.livejournal.com/67989.html
114. Страница Статкомитета СНГ [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cisstat.com/
115. Тоффлер Э. Шок будущего, 1970 / Э. Тоффлер. – М.: АСТ, 2008. – 560 с.
116. Титко Р., Калініченко В. Відновлювальні джерела енергії (досвід Польщі для України) / Р. Титко, В. Калініченко. – Варшава-Краків-Полтава: Вид. www.eurogospodarka.eu – 2010. – 531 c.
117. Уайт Г. География, ресурсы и окружающая середа / Г. Уайт; [пер. с англ.]. – М.: Прогресс, 1990. – 543 с.
118. Урсул А. Д., Романович. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.philosophy.nsc.ru
119. Філіпенко А. С. Економічний розвиток сучасної цивілізації: [навч. посіб.] / А. С. Філіпченко. – К.: Знання України, 2006. – 316 с.
120. Філоненко О., Матвєєв Ю. Торгівля викидами парникових газів. Українські перспективи // «Зелена енергетика». – 2004. – № 4. – С. 24-25.
121. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестерю – М.: Наука, 1978.
122. Фофанов В. П. Региональный аспект устойчивого развития / В. П. Фофановю – М., 1999. –240 с.
123. Фукусима отравила все – ЭКОНОМИКА [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.utro.ru/articles/2011/04/05/966911.shtml
124. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен; [пер. с англ.]. – М., 1991.
125. Халтурина Д.А. Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие / Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. – М.,2010. – 296 с.
126. Чернобыль - экономическое бремя Украины и всего мира: Новости: Биржевой Лидер [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.profi-forex.org/news/entry1008072770.html
127. Что будет после Киотского протокола? Международное соглашение об ограничении выбросов парниковых газов после 2012 года // Кокорин А. О., Сафонов Г. В. WWF России, GOF, 2007/ - 24 c.
128. Шкуркин А. М. Феномен труда: синергетический вигляд / А. М. Шкуркин //Общественные науки и современность. – 1998. – №1. – С. 122-131.
129. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер; [пер.с англ.]. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
130. Экологический портал // Экологические кризисы и катастрофы http://ecology-portal.ru/publ/4-1-0-712
131. Энергоэкономная Украина как альтернатива диверсификации поставок газа - Газета - Зеркало недели. Украина [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zn.ua/ECONOMICS/energoekonomnaya_ukraina_kak_ alternativa_diversifikatsii_postavok_gaza-53035.html
132. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец. М.: Издательство: Экономика, 2005
133. Яковец Ю.В.Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю. В. Яковец. – М., 1999.
134. Янковский Н.А.. Инновационные и классические теории катастроф и экономических кризисов: [монографія] / Н. А. Янковский [и др.]; под ред. Макогона Ю.В. – Донецк: ДонНУ, 2009. – 331 с.
135. Analysis of the Scope of Energy Subsidies and Suggestions for the G20 Initiative. ИЭА, ОПЕК, ОЭСР и Всемирный банк (2001)
136. ВВС News, 2005. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:/news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4157947.stm
137. BP Energy Outlook 2030 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/pdf/2030_energy_outlook_booklet.pdf
138. BP Statistical Review of World Energy. June 2011. What’s inside. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: bp.com/statistical_review.
139. Brown L. R. Building a Sustainable Society / L. R. Brown. – New York; London. 1981.
140. Canada's national statistical agency [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.statcan.gc.ca
141. ChinaPRO – Деловой журнал про Китай [Електронний ресурс]. – Режим доступу: Chinapro.ru.rubrics/5/3479
142. Core information about USA [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.washprofile.org/ru/node/31
143. Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов / В. М. Широков, А. Б. Авакян. – Екатеринбург: ВИКТОР, 1994. – 319 с.
144. Daly H. Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development / H. Daly. – Boston: Beacon Press, 1996.
145. Daly H. Toward a Steady-State Economy/ H. Daly. – San-Francisco: Freeman and Co., 1973.
146. Debarati Guha Sapir, Femke Vos, Regina Below, Annual Statistical Review: Numbers and Trends 2010, CRED: Brussels 2011
147. Effort Sharing Decision - Policies - Climate Action - European Commission [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/clima/policies/effort/index_en.htm
148. EIA - Arctic Oil and Natural Gas Potential [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.eia.gov/oiaf/analysispaper/arctic/index.html#aongr
149. Financial transaction tax [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_transaction_tax
150. Forex: отчетность, статистика Китай www.forextrade.ru/fundamental-analysis
151. Forrester Jay W/ World Dynamik. Cambridge, Massachusetts, Wring Allen Press, Inc. 1974. – 167 p.
152. Green Investing, WEF, 2009.
153. IEA - World Energy Outlook [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.worldenergyoutlook.org/
154. Lenta.ru: Экономика: Раз кризис, два кризис [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lenta.ru/articles/2009/08/04/nooil/http:// news.yandex.ru/quotes/1006.html
155. Leontief W, Carter A.,Petri P. The future of the world economy: a United Nations study / W. Leontief, A. Carter, P. Petri. – Oxford University Press 1977.
156. Lewis William Arthur.The Theory of Economic Growth. London: Taylor and Francis, 2003, 453 pages
157. Meadows D., Meadows D., Randers J., Behrens III W. The Limits to Growth. N. Y., 1972.
158. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. N. Y., 1974.
159. Navy, 2005. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.navy.mil/view_single.asp?id=27553
160. Plugged in: The End of the Oil Age [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://assets.panda.org/down¬loads/plugged_in_full_report___final.pdf
161. Redclift M., Pearce D. Editors' Introduction // Futures. 1988. December. Vol. 20, № 6. P. 597.
162. Resource-based economic growth, past and present, Gavin Wright and Jesse Czelusta, Stanford University, June 2002
163. State and Trends of the Carbon Market 2010. Worldbank 2010
164. Sustaining growth in a resource-based economy: the main issues and the specific case of Russia, United Nations Commission for Europe, Discussion paper series, №. 2005.3, October 2005
165. Thom R. Stabilite structurelle et morphogenese. N.-Y, 1972. – 370 p.
166. UNEP, SEFI, NEF, Global Trends in Sustainable Energy Investment 2008: Analysis of Trends and Issues in the Financing of Renewable Energy and Energy Efficiency, UNEP, 2008
167. UNSD Statistical Databases - United Nations Statistics Division [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://unstats.un.org/unsd/databases.htm
168. USA Today, 2005. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:/www.usatoday.com/travel/news/2005–12-19
169. Warshawa-Water. Sympojum: Ekologiczne i Ekonomiczne Aspekty Energetyki Odnawialnej, 2001 Warshawa.
170. World Economic Situation and Prospects 2011, Publisher: United Nations, Department of Economic and Social Affairs