Рустамов Нофель Эльдар Оглы. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Короткий опис

Рустамов Нофель Эльдар Оглы. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Рустамов Нофель Эльдар Оглы;[Место защиты: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов"].- Москва, 2015.- 179 с.
Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. Уголовно-правовая характеристика убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
1.1 Объект убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
1.2 Объективная сторона убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы .
1.3. Субъективные признаки убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
ГЛАВА II. Криминологическая характеристика и предупреждение убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
2.1 Общая криминологическая характеристика убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы 84
2.2. Детерминанты убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
2.3. Основные направления повышения эффективности общего и специально-криминологического предупреждения убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы 152
Заключение
Библиографи
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Исследование проблем
противодействия убийствам традиционно является одной из наиболее
актуальных для изучения тем как для российских, так и для зарубежных
правоведов. В законодательстве всех стран убийство признается одним из
наиболее опасных преступлений, что напрямую связано с ценностью
человеческой жизни. Неслучайно российский законодатель открывает
Особенную часть УК РФ статьей, устанавливающей уголовную
ответственность за убийство. Тем самым подчеркивается значимость уголовно-правовых средств противодействия таким преступлениям. Надо заметить, что в последние годы Россия, наряду с ЮАР, Мексикой и Бразилией, занимает одно из первых мест в мире по числу зарегистрированных убийств в расчете на 100 тыс. человек.
Вместе с тем противодействие насильственной преступности в России
затрудняется ввиду продолжающегося роста количества преступлений
экстремисткой направленности. В ежегодных докладах Генерального
прокурора РФ о состоянии преступности в стране регулярно отмечается
увеличение числа регистрируемых преступлений экстремистской
направленности, обращается особое внимание на рост экстремистских настроений в российском обществе1.
В частности, в 2012 г. было зарегистрировано 696 преступлений
экстремистской направленности, в 2013 г. – 896, в 2014 г. – 1034 таких
преступления. Эта тенденция свидетельствует о существенном повышении
градуса социальной напряженности. Особое значение борьба с
преступлениями экстремистской направленности приобретает ввиду того, что Россия является многонациональным и многоконфессиональным государством. Учитывая, что убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или
1 Доклад Генерального прокурора Российской Федерации на заседании Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации: Электронный ресурс:
вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы характеризуются повышенной социальной опасностью,
сложностью детерминирующего их комплекса причин, а последствия
убийств неустранимы, проблема разработки механизмов противодействия
этой разновидности криминального насилия приобретает особую
актуальность.
В оценке убийств, совершенных по экстремистским мотивам, на сегодняшний день существует ряд нерешённых теоретических и прикладных проблем, среди которых можно назвать проблемы генезиса уголовно-правовой нормы об убийстве по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, её социальных и криминологических оснований, неопределенность подходов к характеристике мотива, как конструктивного признака в данном составе преступления, детерминации и профилактики убийств, виктимологической характеристики потерпевшего и др.
Таким образом, можно констатировать, что изучение уголовно-правовых и криминологических аспектов убийства, совершенного по экстремистским мотивам представляется весьма актуальным и значимым.
Степень разработанности темы. На теоретическом уровне вопросы уголовно-правовые вопросы противодействия убийствам были исследованы в работах С.Н. Абельцева, Л.А. Андреевой, М.К. Аниянца, Ю.М. Антоняна, Г.Н. Борзенкова, С.В. Бородина, Г.Н. Борзенкова, М.Н. Гернета, Т.В. Долголенко, Н.И. Загородникова, Н.Г. Кадникова, О.С. Капинус, Т.В. Кондрашовой, А.В. Наумова, С.С. Овчинского, Т.А. Плаксиной, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, Е.Г. Самовичева, М.Д. Шаргородского и др.
Вместе с тем специальных работ по проблемам убийств, совершенных по экстремистским мотивам в отечественной юридической науке сравнительно немного. В частности, среди редких научных сочинений на эту
тему можно назвать диссертационное исследование С. Н. Панасенко2. При этом по-прежнему в недостаточной степени исследованным остается целый ряд вопросов, относящихся к уголовно-правовой характеристике убийств, совершаемых по экстремистским мотивам, слабо изучены проблемы социальной обусловленности повышенной уголовной ответственности за рассматриваемый вид убийства, характеристика мотива убийства и т.д., а также не получили своего осмысления криминологические проблемы данного вида квалифицированных убийств.
Сказанное свидетельствует о необходимости проведения
дополнительного исследования заявленной проблематики.
Объект диссертации составляют уголовно-правовые правоотношения, возникающие по поводу совершения убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы и их предупреждения.
Предметом исследования выступают нормы российского и
зарубежного уголовного законодательства об ответственности за убийство, а также социальные явления и процессы, обусловливающие убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Цель исследования заключается в аргументации новых научных положений, раскрывающих содержание уголовно-правовых признаков убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы и характеризующих
2 Панасенко С. Н. Уголовная ответственность за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
особенности криминологического предупреждения этих преступлений в современный период.
Задачи диссертационного исследования заключаются в следующем:
исследовать проблемы социально-правовой обусловленности действующей уголовно-правовой нормы об ответственности за убийство, совершенное по экстремистским мотивам;
составить уголовно-правовую характеристику убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
провести сравнительно-правовой анализ норм отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за убийство по мотивам экстремистской направленности;
дать оценку количественных и качественных показателей убийств, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
изучить характеристику личности преступника, совершающего убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
провести типологизацию убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
установить детерминанты убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- определить основные направления повышения эффективности
общесоциального и специально-криминологического предупреждения
исследуемого вида убийств.
Методологическая основа исследования. Решение поставленных
задач осуществлялось при помощи диалектического метода и основанных на
нем современных общенаучных и частнонаучных средств и способов
познания социально-правовых явлений. Особое внимание в рамках системной
методологии уделено формально-логическому, социологическому,
историческому, сравнительно-правовому, статистическому, семантическому, структурно-функциональному подходам к предмету исследования.
Нормативную правовую основу исследования составили
международные, российские и зарубежные нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР, СССР), действующее уголовное законодательство зарубежных государств.
Эмпирическая основа диссертации представлена итогами
экспертного опроса 108 представителей правоохранительных органов (судей и следователей Следственного комитета Российской Федерации), данными анализа 57 уголовных дел об убийствах, рассмотренных судами 13 субъектов Российской Федерации в период с 2010 по 2015 годы, результатами статистического анализа данных ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также итогами контент-анализа материалов прессы.
Теоретическую базу исследования образуют положения уголовно-правового и криминологического учения о предупреждении преступлений против жизни, развитого в трудах Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, С.В. Бородина, Г.Н. Борзенкова, Я.И. Гилинского, П.С. Дагеля, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, А.Н. Красикова, Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, С.В. Максимова, А.И. Марцева, А.В.
Наумова, В.С. Овчинского, Т.А. Плаксиной, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога, С.В. Склярова, А.А. Толкаченко, А.Н. Трайнина, В.Д. Филимонова, А.М. Яковлева.
Научная новизна диссертации состоит в определении социально-
правовой природы убийства, совершаемого с экстремистскими мотивами;
разработке типологии убийств по мотивам политической, идеологической,
расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по
мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
учитывающей их современные особенности и тенденции развития;
определении групп факторов, влияющих на современное состояние и
структуру убийств, совершаемых по экстремистским мотивам; установлении
типологии личности преступника, совершающего убийство по
экстремистским мотивам; авторских предложениях по повышению
эффективности общесоциального и специально-криминологического
предупреждения убийств по экстремистским мотивам; авторских
рекомендациях, направленных на совершенствование буквы уголовного закона и правоприменительной практики и др.
Положения выносимые на защиту:
1. Повышенная общественная опасность убийства по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении
какой-либо социальной группы, а, следовательно, и социальные основания
отнесения такого вида убийства к квалифицированным видам убийства,
связаны с дополнительным непосредственным объектом посягательства. В
случае убийства по мотивам политической и идеологической ненависти или
вражды таким объектом выступают отношения, связанные с построением
демократического государства на основе норм Конституции РФ; при
убийстве по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или
вражды, ненависти или вражды в отношении определенной социальной
группы таковым выступают общественные отношения, связанные
конституционным равенством граждан российской федерации в вопросах национальности, расы, религии. Второй фактор, обуславливающий необходимость повышенной уголовной ответственности за убийство по названным мотивам связан с наличием социальной потребности в виду возрастания числа случаев таких преступлений и, как следствие, возникновении угрозы конституционному строю России.
2. В действующем законодательстве не предусмотрено понятие
социальная группа, что затрудняет применение рассматриваемого
квалифицирующего признака. Повышенная общественная опасность
убийства по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы
имеет место только в том случае, если социальная группа, к которой
принадлежит потерпевший объединена признаками национальности, расы
или религии. Убийство по мотивам такой принадлежности охватывается
понятием расовой, религиозной или национальной ненависти или вражды.
Исходя из этого, выделение убийства по мотивам ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной группы не целесообразно.
1. С учетом зарубежного опыта правотворчества, распространенности случаев совершения (участия в совершении) убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также способности в этом возрасте осознавать общественную опасность и противоправность убийств, а также мотивов национальной, религиозной или расовой ненависти, было бы целесообразно снизить возраст уголовной ответственности за данный вид убийств до 12 лет.
2. Личность преступника, совершающего убийство по экстремистским мотивам, характеризуется следующими чертами: лицо мужского пола в возрасте от 16 до 25 лет, имеющее низкий образовательный уровень, не состоящее в браке, безработное, либо выполняющее низкоквалифицированную плохо оплачиваемую работу с низким уровнем
дохода. Характеризуется низким качеством выполняемых в обществе ролей: обучающиеся халатно относятся к учебе, часто вступают в конфликты; для работающих характерны частые смены работы, некачественное ее выполнение, частые конфликты с начальниками и коллегами по работе. В правовой сфере лицо характеризуется пренебрежительным отношением к правовым и социальным нормам; в сфере межличностных отношений -высокой степенью конфликтности, высокой степенью агрессии по отношению к иным членам общества; в сфере самооценки - чувством неоцененности, в своих неудачах винит не себя, а иных лиц.
5. Детерминанты убийств, совершенных по экстремистским мотивам,
представляют собой сложный причинный комплекс, одновременно
включающий в себя как причины, характерные для иных видов убийств, так
и для преступлений экстремистской направленности.
На общесоциальном уровне проявляется в большей степени первая
группа детерминант: уровень безработицы, уровень реального дохода,
населения, разрыв доходов между различными социальными группами;
непоследовательность государственной политики, направленной на
снижение социальной напряженности; возможность на законных основах
иметь доступ к травматическому и газовому оружию; слабость
миграционного законодательства; отрицательная роль СМИ в сфере
противодействия экстремизму в обществе; мировая глобализация и
последовавшая за ней миграция населения.
6. На социально-психологическом уровне детерминация убийств,
совершенных по экстремистским мотивам, связана с деятельностью
отдельных малых социальных групп, в которых у личности возникают
экстремистские мотивы: 1) семья, которая может играть негативную роль с
точки зрения формирования определенных жизненных установок, связанных
с внушением негативного отношения к лицам определенной национальности,
религии, расы, социальной группы, иной идеологии или политических
взглядов; 2) школа, в которой в должной степени не устраняются факторы,
способствующие совершению таких преступлений: отсутствие уважения и понимания культуры и особенностей различных национальных групп; неустранение конфликтов на национальной и религиозной почве, происходящих непосредственно в школах; формирование малых социальных групп на основе экстремистских мотивов в школе; 3) ближайшее окружение или трудовой коллектив, которые могут базироваться или пропагандировать интересы экстремистского характера, а лицо постепенно вовлекается в ее деятельность, ему могут прививаются ценности и установки такой малой социальной группы.
7. Специально-криминологическое предупреждение убийств по
мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды
в отношении какой-либо социальной группы включает в себя систему
специальных мер, таких как: усиление уголовной ответственности за
убийства и за преступления экстремистской направленности; дальнейшее
ограничение оборота газового и травматического оружия; профилактика
негативного влияния на личность со стороны малых социальных групп;
повышение эффективности социального контроля за несовершеннолетними,
ранее привлеченными к уголовной или административной ответственности
за совершение деяний экстремистской направленности; активизация работы
по выявлению менее тяжких, чем убийство преступлений экстремисткой
направленности, в том числе на стадиях приготовления и покушения;
развитие региональных программ, связанных с уменьшением социальной
напряженности, создаваемой за счет внутрироссийской миграции; меры,
направленные на устранение негативных факторов, связанных с внешней
миграции; виктимологическая профилактика потенциальных жертв таких
убийств; организация правового воспитания в школах, направленного
устранение факторов, связанных с совершением преступлений
экстремистской направленности.
Теоретическое значение исследования состоит в развитии таких
разделов уголовно-правовой науки, как учение о преступлениях против
личности, преступлениях против общественной безопасности и учение о
вине, а также в развитии криминологических учений о противодействии
криминальному насилию и экстремизму, личности преступника и о
мотивации преступного поведения. В частности, автором дана развернутая
характеристика экстремистских мотивов, как признака субъективной
стороны рассматриваемого вида убийств, предложена система мер
специально-криминологического предупреждения убийств по
экстремистским мотивам, составлена типология лиц, совершающих такие убийства, выявлены виктимологические особенности потерпевшего и т.д.
Практическое значение исследования выражается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть использованы в качестве методической основы для квалификации и профилактики убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также, как основа совершенствования уголовного и иного законодательства в рассматриваемой сфере, и для последующих научных разработок темы. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе и при преподавании курсов уголовного права и криминологии, а также отдельных спецкурсов, посвященных проблемам предупреждения и пресечения преступлений, совершаемых по экстремистским мотивам.
Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов. Сформулированные в ней основные теоретические положения и выводы докладывались на всероссийских научно-практических конференциях (в частности, на Второй научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона» (Москва, 2014), на VI научно-
практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых» (Москва, 2014), а также отражены в 6 опубликованных работах автора (в том числе в 3 статьях, размещенных в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ).
Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов и заключения.
Объективная сторона убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
Представляется, что такая позиция заслуживает определенной критики в виду того, что автор смешивает социальные основания отнесения убийства к квалифицированным видам по различным мотивам. На наш взгляд, у каждого из рассмотренных мотивов, как основания отнесения к квалифицированным видам убийства, есть своя природа. В этой связи рассмотрим дополнительные непосредственные объекты посягательства дифференцированно.
Н. И. Коржанский, говоря о социальных основаниях отнесения общественных отношений к охраняемых уголовным законом, писал, что социальная обусловленность уголовно-правового запрета определяется в основном социальной ценностью общественных отношений, экономическими факторами и эффективностью правовой охраны. При выборе объектов уголовно-правовой охраны законодатель учитывает в первую очередь объективные факторы, основными из которых являются: а) место, роль и социальная ценность определенных общественных отношений, б) распространенность общественно опасных нарушений данных общественных отношений, в) размеры и характер причиняемого этими нарушениями социально опасного вреда, г) эффективность тех или иных средств охраны23.
Социальная ценность дополнительного непосредственного объекта, на наш взгляд, должна определяться теми же факторами. В этой связи рассмотрим общественные отношения, относимые к дополнительному непосредственному объекту исследуемого вида убийства.
Таким образом, убийство, совершенное по мотивам политической или идеологической ненависти или вражды посягает на конституционные основы российского общества. Эти основы являются обязательным атрибутом построения демократического государства, которым Российская Федерация провозглашена в Конституции РФ. Исходя из этого, дополнительным непосредственным объектом убийства по мотивам политической или идеологической ненависти следует признать отношения конституционных основ общества, связанных с построением демократического государства. Такая формулировка дополнительного непосредственного объекта рассматриваемого вида убийства говорит о его повышенной общественной опасности по сравнению с убийством, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ.
2) Национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении определенной социальной группы. Статья 19 Конституции РФ указывает на то, что российское государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В ст. 29 Конституции РФ провозглашается запрет пропаганды или агитации, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Также запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Статья 14 Конституции РФ определяет, что Российская Федерация -светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Исходя из указанных конституционно-правовых положений, можно сделать вывод, что убийство по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы, посягает также на общественные отношения, обеспечивающие равенство проживающих на территории Российской Федерации лиц в вопросах национальности, расы, религии. Анализируемые криминальные посягательства представляют повышенную общественную опасность для российского государства, исходя из того, что оно является с одной стороны многонациональным государством, а с другой стороны многоконфессиональным государством. В таких случаях притеснение по вышеуказанным признакам ставит под сомнение вопрос о самом существовании государственности, а, следовательно, установление повышенной ответственности за преступления, совершаемые по так называемым экстремистским мотивам (в том числе и за убийство), является логичным шагом со стороны государства для обеспечения своего существования как демократического государства и отсутствия межнациональных и межконфессиональных конфликтов.
Говоря о распространенности исследуемых убийств, как и в целом преступлений, совершаемых по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды, так и по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы, следует заметить, что в последнее десятилетие конфликты по вышеуказанным мотивам на территории Российской Федерации приобрели массовый характер. Так, Президент Российской Федерации В.В. Путин отмечает: «Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества. Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.
С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп»»24.
Сказанное Президентом РФ позволяет говорить о признании повышенной общественной опасности проблемы криминального экстремизма на высшем политическом уровне. Он воспринимается как одна из реальных угроз национальной безопасности25 и конституционного строя России. Следовательно, есть политическая воля на противодействие преступлениям такого рода.
Таким образом, повышенная общественная опасность убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а, следовательно, и социальные основания отнесения такого вида убийства к квалифицированным видам убийства, связаны с дополнительным непосредственным объектом преступного посягательства. В случае убийства по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды таким объектом выступают отношения конституционных основ общества, связанных с построением демократического государства; при убийстве по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы им
Субъективные признаки убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
В теории принято считать, что убийство может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. Так, Г. Н. Борзенков применительно к этому вопросу писал: «с субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство, совершаемое с прямым умыслом, имеет место не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью действий виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства.
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел например имеет место, когда виновный поджигает дом, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря для того, чтобы не дать потерпевшему позвать на помощь, если при этом наступает его смерть»72.
С. В. Бородин, характеризуя субъективную сторону убийства. указывал, что «при квалификации умышленного убийства должно быть не только обязательно выявлено, что оно совершено умышленно, но и определена форма умысла. Только установление прямого или косвенного умысла дает основания для вывода о том, что убийство действительно было совершено, так как вне конкретной формы вины деяние по российскому уголовному праву не может быть признано преступлением. Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для индивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграничения убийства от других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство. Наличие косвенного умысла исключает такую
На это же указывается правоприменителю в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». В п. 2 Постановления отмечается, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)74. Применительно к рассматриваемому виду убийства, исходя из специфики мотива, на наш взгляд, возникает вопрос о возможности совершения такого убийства с косвенным умыслом. Этот вопрос является частью более широкой проблемы – возможности совершения с косвенным умыслом любого убийства со специальным мотивом. В теории уголовного права превалирует позиция, что в случае наличия специального мотива, либо специальной цели для убийства, оно может быть совершено исключительно с прямым умыслом75. Г. Н. Борзенков считал, что прямой умысел всегда будет только в том случае, если умысел виновного реализуется только в случае смерти потерпевшего (получение наследства, избавление от нежелательного свидетеля, осуществление акта кровной мести)76.
Интеллектуальный элемент косвенного умысла предполагает осознание общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможность наступления общественно опасных последствий. Представляется, что экстремистский мотив не исключает наличия таких признаков. Например, лицо руководствуясь мотивам национальной ненависти наносит удар ножом другому лицу, предполагая возможность наступлений смерти потерпевшего. При этом понимая, что смерть потерпевшего может и не наступить.
Волевой элемент косвенного умысла предполагает не желание, но сознательно допущение последствий либо безразличное отношение к ним. Думается, что именно в волевом моменте кроется противоречие, не позволяющие признавать возможность совершения убийства по экстремистским мотивам с косвенным умыслом. У лица в таком случае априори возникает желание совершить убийство, исходя из расы, национальности, религии, политических или идеологических взглядов потерпевшего, принадлежности его к определенной социальной группе, а, следовательно, смоделировать волевой момент косвенного умысла при убийстве по экстремистским мотивам не представляется возможным.
Исходя из законодательного описания преступления в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого вида убийства является его мотив – политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.
В. В. Лунеев оценивает мотивацию преступления как побудительно-причиняющую и направляюще-организующую силу криминальной активности. Она, как указывает автор, представляет собой внутренний стержень генезиса преступного поведения и выступает как результат взаимодействия личности правонарушителя с социальной средой77.
Анализируя вопрос о значении мотива преступления, С. В. Скляров отмечает, что он играет роль объяснительного понятия, т.е. объясняет во многом поведение лица 78 . В этой связи, полагаем, что исследование содержания обозначенных в тексте закона видов мотивов является необходимым условием для объяснения природы экстремистских убийств.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремисткой направленности» указано, что преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе79.
Детерминанты убийств по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
В социально-ролевой характеристике личности преступника наибольшее внимание уделяется той роли, которую играет преступник в обществе, и качеству выполнения им данной роли.
Социально-психологические свойства личности проявляются в правовой, трудовой, семейно-бытовой сферах, межличностной психологии, в самооценке127. Заметим, что полноценного исследования личностных характеристик лиц, совершающих экстрем