Рынок бытовых услуг населению: статистические методы исследования

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Коломиец, Радмила Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Коломиец, Радмила Евгеньевна

Введение.
ГЛАВА 1РЫНОКБЫТОВЫХ УСЛУГ КАК ОБЪЕКТ
СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ.
1.1. Понятие и характеристика рынкауслугрегиона.
1.2. Услуги как экономическая категория, их классификации и группировки.
1.3. Экономический потенциал рынкабытовыхуслуг и элементы его оценки.
1.4. Современное социально-экономическое положение Ростовской области и его связь с объемомпотреблениянаселением платных услуг.
ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СТАТИСТИЧЕСКОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ РЫНКА БЫТОВЫХ УСЛУГ.
2.1. Система статистических показателей рынка бытовых услугнаселению.
2.2. Организация статистического наблюдения за состоянием рынка бытовых услуг региона.
2.3. Отражение объемаплатныхуслуг в макроэкономических показателях СНС.
ГЛАВА 3 ЭКОНОМЖО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЫНКА
БЫТОВЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ РЕГИОНА.
3.1. Анализ структуры и динамики рынка бытовых услуг.
3.2. Исследование взаимосвязи стоимости бытовых услуг населению и факторов производства методом кластерного анализа.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Рынок бытовых услуг населению: статистические методы исследования"

Актуальность темы исследования.
В современных условиях развития трансформируемой отечественной экономики, а такжереорганизациисистемы управления, происходит усиление экономической самостоятельности регионов, что в значительной степени обусловливает увеличение потребности в современной, достоверной и качественной статистической информации по различным аспектам жизнедеятельности страны и ее регионов.
Одновременно с повышением значимости регионального звена в экономике страны происходит изменение места и усиление роли сферы услуг каксектораэкономики, регулирующего занятость населения и призванного повысить качество и уровень жизни. Сфера услуг, реализуя базовые социальные функции государства, вносит существенный вклад в производствоваловоговнутреннего продукта (ВВП) и валового регионального продукта (ВРП). За последние годы в структуре валового внутреннего продукта происходило снижение доли отраслей, производящихтовары, и усиление значения сектора услуг. Статистические данные свидетельствуют, что доля производства услуг вВВПРоссии в текущих ценах возросла с 49,2% в 2000 году до 58,9 % в 2004 году, причем доля рыночных услуг составила 82,1%. Доля производства услуг в ВРП Ростовской области в 2003 году составила 51,3% (из них рыночные — 41,2%) и выросла по сравнению с 1999 годом на 5,7%, с 2002 годом на 0,5%.
Бытовые услуги занимают важное место среди расходов населения, а также имеют значительный удельный вес среди остальных видовплатныхуслуг населению. Данный вид услуг социально значим и является важнейшей составной частью региональной социально-экономической системы.
Региональная статистика является одной из самых главных составляющих информационного обеспечения в системе государственного управления. В связи с этим в настоящее время перед статистической наукой встают принципиально новые задачи по разработке и совершенствованию научно обоснованной методологии для проведения региональных статистических наблюдений, формирования экономико-статистических показателей, характеризующих функционирование рынка услуг населению (в том числе бытовых), анализа тенденций его развития, а также определения влияния сферы услуг на экономику страны и уровень жизни населения. Это необходимо для создания единого информационного пространства, обеспечивающего разработку эффективныхуправленческихрешений по межрегиональному экономическому взаимодействию, а также по регулированию и налаживанию социально-экономической обстановки в регионах.
Таким образом, актуальность настоящего диссертационного исследования определяется необходимостью формирования информационной базы, полно и адекватно отражающей состояние и перспективы развития экономических систем региона, что невозможно без широкого применения спектра статистических методов.
Степень разработанности проблемы.
Большой вклад в исследование различных аспектов теории, практики и экономики сферы услуг, а также в разработку статистической методологии ее оценки и анализа внесли такие видные ученые-экономисты как: В. Бала-лов, И. Беляевский, В. Глинский, А.Гранберг, JL Данченок, А. Дубров, Б. Дюран, И. Елисеева, В. Комаров, Т. Корягина, Н. Кузнецов, Г. Кулагина, К. Маркс, Н. Маслова, В.Мхитарян, М. Назаров, П. Оделл, В.Пациорковский, В. Рутгайзер, Т. Рябушкин, С.Струмилин, А. Френкель, С. Шаталин, И. Шнейдерман и др.
Вместе с тем изучение и анализ опубликованных по данному вопросу научных воззрений, методологических концепций, практических разработок позволили сделать вывод о том, что теоретико-методологические аспекты статистического изучения сферы услуг остаются недостаточно разработанными и однозначными. Объективная необходимость дальнейших углубленных теоретических и методологических исследований связана с вопросом построения новой классификации услуг населению в связи с переходом на международные статистические стандарты, совершенствованием системы показателей и статистической методологии их расчета. Все вышеизложенное обусловило выбор темы исследования, его цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование методологии комплексного экономико-статистического анализа регионального рынка бытовых услуг населению. Для реализации этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) уточнить экономическую сущность понятий «услуга» и «бытовая услуга» в контексте системы национальногосчетоводства(СНС) как международного стандарта в области статистики, в соответствии с новой классификацией видов услуг населению;
2) выявить вклад сферы услуг в создание валового внутреннего продукта и валового регионального продукта;
3) дать оценку влияния социально-экономического положения Ростовской области на региональный рынок бытовых услуг;
4) раскрыть возможности комплексного экономико-статистического анализа для выявления тенденций и закономерностей развития регионального рынка бытовых услуг населению;
5) уточнить и систематизировать классификации и группировки услуг;
6) усовершенствовать систему статистических показателей рынка бытовых услуг населению, а также обобщить и систематизировать методологические подходы к их расчету;
7) оценить влияние ряда социально-экономических факторов на объем бытовых услуг в регионах посредством использования корреляционно-регрессионного анализа;
8) выявить роль и возможность использования кластерного анализа при исследовании дифференциации развития сферы бытовых услуг населению по регионам Российской Федерации.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является рынок бытовых услуг России с особым выделением рынка одного из ее субъектов - Ростовской области.
Предметом исследования является совокупность экономико-статистических показателей, характеризующих рынок бытовых услуг, а также методика их расчета.
Теоретико-методологическую основу исследования составили методологические положения Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (Ростовстата), научные труды отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, экономики сферы услуг, в частности сферы бытовогообслуживания, экономической статистики и эконометрики.
Инструментарно-методический аппарат. В качестве исследовательскогоинструментарияиспользовались современные статистические методы: методы статистических группировок, абсолютных, относительных и средних величин, корреляционного, регрессионного,индексногои кластерного анализа, эконометрического моделирования, а также табличные и графические методы представления статистических данных. Для обработки исходной информации использованы прикладные компьютерные программы Excel, Statistica, Eviews.
Информационную базу исследования составили: официальные статистические данные Росстата, Ростовстата, научные источники в виде данных и сведений из публикаций, монографий, журнальных статей, материалов научных конференций, семинаров, а также данные, полученные автором расчетным путем.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что существующие методики не позволяют получить достоверное отражение реальных процессов функционирования и осуществить прогнозирование и экономико-статистический анализ рынков услуг населению. Корректное решение указанной проблемы, по мнению автора, находится в плоскости системного использования статистического инструментария, позволяющего осуществлять объективные расчеты и анализ показателей сферы услуг, являющихсяиндикаторамикачества жизни населения.
Положения, выносимые на защиту:
1. В настоящее время остается неразработанным новый Общероссийский классификатор продукции и услуг по видам экономической деятельности, обеспечивающий разработку статистической информации в соответствии с международными требованиями. В связи с этим возникает необходимость обобщения различных группировок и классификаций услуг, разработки на их основе нового классификатора видов услуг.
2. Одним изприоритетныхнаправлений социально-экономической политики страны является повышение уровня жизни населения, а также обеспечение доступа населения к качественным услугам. Это обусловливает необходимость совершенствования системы и методологии расчета статистических показателей, характеризующих социальную систему, а также сферу услуг для принятия действенных мер по улучшению качества жизни населения.
3. С целью обеспечения эффективности государственного управления и регулирования социальной сферы необходимо дальнейшее развитие информационных статистических ресурсов сферы бытовых услуг с учетом региональной специфики и особенностей социально-экономических процессов субъектов Российской Федерации.
4. Результаты экономико-статистического анализа сферы услуг, базирующегося на арсенале современных статистических методов, являются важнейшим элементом при принятии адекватных и эффективных решений на всех уровняххозяйствованияи управления.
5. Изучение взаимосвязей экономических явлений и процессов является одной из важнейших задач экономико-статистического анализа и, в частности, в области бытовых услуг. Применение методов кластерного анализа иэконометрическогомоделирования позволяет выявлять влияние различных факторов на уровень и динамику бытовых услуг населению.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в выработке комплексного статистического подхода к изучению и анализу регионального рынка бытовых услуг населению. Наиболее существенными результатами, полученными автором диссертации и обладающими элементами научной новизны, являются:
1. Доказана и обоснована доминирующая роль сферы услуг в формировании стоимости основныхмакроэкономическихпоказателей - валового внутреннего и валового регионального продукта, что способствует значительному расширению аналитических возможностей статистической науки и практики и обусловливает необходимость детального анализа данной сферы экономики.
2. На основе расширения теоретических представлений о роли и характере сферы услуг, а также подробного изучения эволюции воззрений на исследуемую проблему углублено понимание экономической сущности бытовых услуг, отражающей их функционально-институциональную значимость как основы роста качества жизни населения региона и страны в целом. Это позволило предложить новые статистические показатели эффективности функционирования рынка бытовых услуг населению, адекватные роли сферы услуг в современной экономике России.
3. Сформирована информационно-аналитическая база для организации системы наблюдений и мониторинга за региональным рынком бытовых услуг населению, что позволяет значительно повысить достоверность региональных статистических показателей, способствует принятиюстратегическиверных и эффективных управленческих решений в части повышения уровня и качества жизни населения.
4. Уточнена и расширена существующая классификация услуг, в части формирования классификационных признаков по двум критериям: степени социальной значимости, новизне услуг, свойственной рыночной экономике, что позволяет усилить системные свойства группировок услуг. Показана целесообразность использования такого подхода при разработке современного классификатора услуг, в соответствии с требованиями международных стандартов.
5. Дополнена система и осуществлены расчеты статистических показателей эффективности функционирования рынка бытовых услуг населению: по эффективности затрат и использования трудовых ресурсов,производительноститруда, фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности,рентабельностии коэффициента конечного потребления. Это способствует получению комплексной характеристики основных элементов и ресурсов экономического потенциала (с учетомтерриториальныхособенностей) исследуемого рынка.
6. Выявлены устойчивые статистические зависимоститерриториальнойдифференциации уровня бытовых услуг на душу населения региона от наиболее существенных факторов:среднесписочнойчисленности работников в расчете на одну организацию исреднедушевыхдоходов населения.
7. Определеныэкономическиоднородные группы регионов по уровню объема бытовых услуг на душу населения и другим признакам: по числу предприятий, среднесписочнойчисленностиработников предприятий бытового обслуживания исреднедушевымденежным доходам населения, что было осуществлено в результате классификации регионов РФ с помощью метода кластерного анализа; установлена степень обусловленности уровня бытовых услуг в составе выделенных кластеров фактором социально-экономического развития регионов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что основные его теоретические положения могут быть применены в дальнейших фундаментальных исследованиях экономики и статистики сферы услуг, а также при подготовке специалистов с высшим экономическим образованием, в преподавании учебных курсов по экономической теории, региональной экономике, региональной статистике, а такжемакроэкономическойстатистике. Теоретические положения, изложенные в диссертационной работе, расширяют методологическийинструментарийизучения и детального анализа региональных особенностей в сфере услуг.
Практическая значимость исследования определяется важной необходимостью совершенствования статистического наблюдения при изучении и анализе регионального рынка бытовых услуг, с учетом широкого использования арсенала методов и приемов обработки исходной информации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы и находят конкретное применение:
- в практике работы территориальных органов государственной статистики при комплексном изучении рынков услуг в современной экономике;
- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по статистическим дисциплинам, при чтении проблемных лекций и авторских курсов по макроэкономической и региональной статистике, национальномусчетоводствув рамках концепции перехода отечественной статистики на международные стандарты;
- научными коллективами при отработке и усовершенствовании концепций, содержания и анализа региональных рынков услуг;
- в практической деятельности органов власти на разных уровнях управления.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены на международных, всероссийских,межрегиональныхи межвузовских научно-практических конференциях, в частности, на:
- Международной научно-практической конференции «Странымировогосообщества в условиях глобализации экономики», г. Киров, 2004;
- Международной научно-практической конференции «Современные проблемы развития экономики и социальной сферы». 16-18 ноября 2005 года, Ставрополь.
- Всероссийской научно-практической конференции 27-28 мая 2003 года «Региональная статистика. Опыт, проблемы и перспективы развития» г. Челябинск;
-Межрегиональнойнаучной конференции «Теория и практика становления региональной статистики» г. Ростов-на-Дону, апрель 2003;
- Четвертых межвузовских научных чтениях «Математические и статистические методы в экономике и естествознании»РГЭУ«РИНХ» Ростов-на-Дону, 2003;
- Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики развития региональной статистики», г. Ростов-на-Дону, 18 мая 2005г.
Основные результаты диссертационного исследования, заключающиеся в совершенствовании и уточнении отдельных подходов к статистическому изучению состояния регионального рынка бытовых услуг, приняты к внедрениюТерриториальныморганом Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (Ростовстат), Комитетом по торговле и бытовомуобслуживаниюАдминистрации г. Ростова-на-Дону, находят применение в учебном процессе Ростовского государственного экономического университета «РИНХ», что подтверждено соответствующими документами о внедрении.
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,2 п.л.
Логическая структура, объем диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность его изложения. Композиционно работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Исследование проиллюстрировано 27 таблицами, 6 рисунками и имеется 15 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Коломиец, Радмила Евгеньевна

Таковы основные выводы, полученные на основе кластерного анализа.
3.3 Построениеэконометрическоймодели прогноза объема бытовых услуг по регионам РФ
При исследовании количественных показателей экономических явлений появляется необходимость более глубокого изучения причинно-следственных связей социально-экономических процессов. В этом случае широко применяется метод корреляционно-регрессионного анализа (КРА).
Изучение взаимосвязей экономических показателей является одной из важнейших задач экономико-статистического анализа. Всякая экономическая политика заключается в регулировании экономических показателей на основе того, как они влияют на другие показатели, какие из них являются ключевыми для принятияуправленческихрешений. В частности, для сферы бытовых услуг в рыночной экономике нельзя прогнозировать их уровень и контролировать изменение основных показателей финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) предприятий без статистического анализа взаимосвязей этих показателей.
Основная цель множественной регрессии — построить модель с большим числом факторов, определив при этом влияние каждого из них в отдельности, а такжесовокупноеих воздействие на моделируемый показатель.
Корреляционный анализ является одним из методов статистического анализа взаимозависимости нескольких признаков. Основная задача корреляционного анализа состоит в оценке корреляционной матрицы генеральной совокупности по выборке и определении на основе этой матрицы частных и множественных коэффициентов корреляции и детерминации. Показатель множественной корреляции характеризуеттеснотусвязи рассматриваемого набора факторов с исследуемым признаком, или, иначе, оценивает тесноту совместного влияния факторов на результат.
При использовании данного метода к статистической совокупности предъявляются требования однородности и массовости. Все основные положения теории корреляции разрабатываются применительно к предположению о нормальном характере распределения исследуемых признаков. Для проведения КРА исходным материалом служит таблица исходных данных и таблица парных коэффициентов корреляции. Наиболее важным вопросом на первом этапе является выборрезультативныхи факторных показателей. Обычно это производится эвристическим путем с учетом определенного уровня значений парных коэффициентов корреляции и сохранением экономического смысла. Затем строится уравнение регрессии, и на базе коэффициентов множественной корреляции определяется коэффициент детерминации, показывающий долю влияния отобранных факторов нарезультативныйпоказатель. Значение корреляционной зависимости между показателями имеет существенное практическое значение, так как дает возможность составить представление о значенияхрезультативногопризнака при определенных значениях факторов-аргументов.
Как показывает опыт научных исследований, большинство реальных экономических процессов являются системами с высокой степенью корреляции параметров. Попытка вычислить регрессию моделируемого показателя по выявленным факторам приводит к трудностям при определении и интерпретации значений коэффициентов в модели. Тогда требуется заменить существенно взаимосвязанные показатели на другой набор менее коррелированных параметров, который обладал бы одним основным свойством: новый набор независимых параметров должен нести в себе всю необходимую информацию о вариации и дисперсии первоначального набора факторов исследуемого объекта. Проблемамультиколлинеарноститесно связана с проблемойсокращенияколичества исходных факторов, в какой-то мере дублирующих друг друга. Одним их подходов к ее решению являются приемы, основанные на исключении из модели одного из нескольких линейно связанных показателей, а также методы, основанные на преобразовании исходных показателей.
Построение уравнения множественной регрессии начинается с решения вопроса о спецификации модели. Она включает в себя два круга вопросов: отбор факторов и выбор вида уравнения регрессии. Включение в уравнение множественной регрессии того или иного факторов связано прежде всего с представлением исследователя о природе взаимосвязи моделируемого показателя с другими экономическими явлениями. Факторы, включаемые в модель, должны быть количественно измеримы, не должны быть интеркор-релированы и тем более находиться в точной функциональной связи.
Насыщение модели лишними факторами не только не снижает величину остаточной дисперсии и не увеличивает показатель детерминации, но и приводит к статистической незначимости параметров регрессии по t-критерию Стьюдента. Таким образом, хотя теоретически регрессионная модель позволяет учесть любое число факторов, практически в этом нет необходимости. Отбор факторов проводится на основе качественного теоретико-экономического анализа в две стадии: на первой подбираются факторы, исходя из сущности проблемы; на второй - на основе матрицы показателей корреляции определяют t-статистики для параметров регрессии.
Наличиебалансовойсвязи между показателями предполагает выбор линейной аддитивной формы статистической связи: у = а + bi • Xi+ Ьг-х2+.+ЬР-хр+в, где у - значение результирующего показателя; Xt х2>. хр - значения факторного показателя; bi,b2). bp - некоторые параметры (как правило, неизвестные до проведения соответствующего статистического анализа); в - случайная величина, характеризующая отклонение реального значения результативного признака от теоретического, найденного по уравнению регрессии.
Случайная величина 8 называется также возмущением, она включает влияниенеучтенныхв модели факторов, случайных ошибок и особенностей измерения.
Результирующий показатель (переменная) характеризует результат или эффективность функционирования анализируемой экономической системы. В регрессионном анализе он выступает в роли функции, значения которой определяются с учетом случайной погрешности значениями аргументов (факторов). Результирующая переменная всегда случайна. Факторный показатель описывает условия функционирования изучаемой реальной экономической системы и частично поддается регулированию и управлению. В регрессионном анализе факторные переменные могут быть как случайными, так и неслучайными и выступать в роли аргумента функции результирующей переменной.
Функцией регрессии называется функция f(X), если она описывает изменение условного среднего значения результирующей переменной в зависимости от изменения значений факторных переменных.
Классический подход к оцениванию параметров линейной регрессии основан на методе наименьших квадратов (МНК). МНК позволяет получить такие оценки параметров а и Ь, при которых сумма квадратов отклоненийфактическихзначений результативного признака (у) от расчетных (теоретиЛ ческих) ух минимальна: I
Уравнение регрессии всегда дополняется показателемтеснотысвязи. При использовании линейной регрессии в качестве такого показателя выступает линейный коэффициент корреляции г^. Существуют разные модификации формулы линейного коэффициента корреляции. Некоторые из них приведены ниже [116, с. 47]:
-ha* =cov(;c,>0 = ух-у-х ху V
7 (7 (7 (7 (7 у х у х у
Как известно, линейный коэффициент корреляции находится в границах: -10, то 0
При этом факторные переменные должны быть линейно независимы и функционально не связаны. Нарушение предпосылки линейной независимости исходных данных х приводит к возникновению явления мультиколлине-арности, под которой понимается наличие сильной корреляции между факторными переменными, входящими в уравнение регрессии. При этом МНК-оценка приводит кнеопределенностирешения.
Основной метод выявления мультиколлинеарности базируется анализе парных коэффициентов корреляции между переменными (К. Пирсона), при котором значение парных коэффициентов корреляции по абсолютной величине, превосходящих 0,75-0,80, свидетельствуют о присутствии линейной зависимости между показателями.
Существуют разные мнения на предмет устранения мультиколлинеарности, но в основном используются приемы, основанные на исключении из модели одной из нескольких линейно связанных показателей, а также методы, основанные на преобразовании исходных показателей. Однако отметим, что при работе с экономическими показателями, исключение каких-либо факторов может привести к искажению содержательного смысла модели.
Следует иметь в виду, что величина линейного коэффициента корреляции оценивает тесноту связи рассматриваемых признаков в ее линейной форме. Поэтому близость абсолютной величины линейного коэффициента корреляции к нулю еще не означает отсутствие связи между признаками. При иной спецификации модели связь между признаками может оказаться достаточно тесной.
Для оценки качества подбора линейной функциирассчитываетсяквадрат линейного коэффициента корреляции г2ух, называемый коэффициентом детерминации. Коэффициент детерминации характеризует долю дисперсии результативного признака у, объясняемую регрессией, в общей дисперсии результативного признака: 2
2 уобъясн ry* ~ г уобщ
Соответственно, величина 1 - г2 характеризует долю дисперсии у , вызванную влиянием остальных не учтенных в модели факторов.
Коэффициент детерминации принимает значение между 0 и Если г2 = 0, то регрессия не дает результатов, то есть факторные переменные не влияют на качество модели, полученной для у. Если г2 = 1, то все ошибки 8=0, что означает точную подгонку наблюдений на регрессионной плоскости. Чем больше доля объясненной вариации, тем соответственно меньше рольпрочихфакторов, и, следовательно, линейная модель хорошо аппроксимирует исходные данные и ею можно воспользоваться для прогноза значений результативного признака.
Для построения эконометрической модели, характеризующей уровень развития бытовых услуг по 89 субъектам РФ, а также влияние отдельных факторов на величину объема бытовых услуг рассмотрим в качестве результирующего показателя объем бытовых услуг на душу населения (у). В качестве факторных показателей рассмотрим следующие:
1.среднесписочнаячисленность работников организаций непроизводственных видов бытовогообслуживаниянаселения по субъектам РФ в расчете на одно предприятие (чел.) (xi);
2.среднедушевыеденежные доходы населения России (руб.) (х2);
3.валовойрегиональный продукт (ВРП) на душу населения (руб.) х3);
4.инвестициив основной капитал в расчете на 1 предприятие (тыс. руб.) (X4 );
5. основные фонды отрасли в расчете на одно предприятие (тыс. руб.) (х5).
Исходные данные для проведения корреляционно-регрессионного анализа могут быт представлены в виде таблицы исходных значений (Приложение 13). При формировании исходной информационной базы для проведения статистического анализа были исключены автономные федеральные округа, которые учитываются в составе более крупных административных образований (например, Ненецкий автономный округ входит в состав Архангельской области). Вследствие отсутствия данных по Чеченской республике, данный субъект РФ был исключен их исследуемой статистической совокупности. В результате статистическая совокупность представлена 79 регионами РФ.
Для характеристики изучаемой совокупности целесообразно проанализировать дескриптивные статистики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование рынка бытовых услуг в России позволяет сделать следующие выводы.
1. Сфера услуг, регулирующаязанятостьнаселения и вносящая существенный вклад в производствоваловоговнутреннего и регионального продукта, становится все более значимой в экономике России и ее регионов. За годы рыночных преобразований в составе валового внутреннего продукта происходило снижение доли отраслей, производящихтовары, и усиление роли сектора услуг. Доля услуг вваловомвнутреннем продукте России втекущихценах возросла с 49,2% в 2000 году до 58,9% в 2004 году, то есть сфера услуг в последние годы занимаетлидирующуюпозицию в формировании стоимостиВВП.
Валовой региональный продукт (ВРП) является основным обобщающим показателем, характеризующим экономику региона в целом и представляет собойваловуюдобавленную стоимость, произведенную на территории региона во всех отраслях экономики. Так, по даннымТерриториальногооргана государственной статистики по Ростовской области, доля производства услуг в валовом региональном продукте Ростовской области в 2003 году составила 51,3% и выросла по сравнению с 2000 годом на 7,9%, причем из них рыночные услуги в структуре ВРП составляют 41,2%, анерыночныеуслуги - 10,1%. Темп роста услуг в 2003 году составил 107,8% и опередилтемпроста товаров на 3,1 пункта.
2. В диссертационной работе показано, что бытовые услуги населению являются социально значимыми и играют важную роль ввоспроизводственномпроцессе человека. Они представляют собой разветвленную сферу деятельности, являясь частью региональной социально-экономической системы.
Развитие рыночных отношений в сфере бытовых услуг и процессприватизациипредприятий привели к возникновению настоятельной потребности в аналитической информации с целью эффективного управления как на уровне государства и региональных органов власти, так и самих предприятий. С целью эффективных и адекватных управленческих решений в сфере бытовых услуг на региональном уровне широко используется статистическийинструментарий: методы статистических группировок, средних, абсолютных и относительных величин, корреляционного, регрессионного,индексногои кластерного анализа, эконометрического моделирования и др.
3. Анализ структуры и динамики рынкаплатныхуслуг в Ростовской области за период 1999-2004 гг. показал, что их объем населению (с учетом неформальногосектораэкономики) составил в 2004 году 40191,0 млн.рублей, что больше по сравнению с 2003 годом на 8202,2 млн. руб. Это составляет впроцентомвыражении к 2003 году в сопоставимых ценах 111,5%.
Увеличение объема бытовых услуг на одного жителя по России в 2004 году по сравнению с предыдущим годом составило 179 рублей или 20,2%. В Южном федеральном округе и в Ростовской областиприроств 2004 году по отношению к 2003 году составил 132 руб. и 264,4 руб.
4. При рассмотрении методологии статистического исследования рынка бытовых услуг можно сделать вывод, что одним изприоритетныхнаправлений развития российской государственной статистики насреднесрочнуюперспективу является строго научный подход и применение международных статистических стандартов при определении системы статистических показателей, методов их формирования. Важным аспектом дальнейшего развития статистики сферы услуг является широкое внедрение выборочных обследований и мониторингов, обеспечивающихсокращениезатрат на проведение статистических работ, а также сокращение нагрузки по статистическойотчетностина предприятия.
5. В работе предложено использовать метод кластерного анализа для решения задачи многомерной классификации 89 субъектов Российской Федерации по уровню бытовых услуг.
В результате кластерного анализа статистическая совокупность субъектов РФ была разделена на четыре кластера по уровню бытовых услуг. Субъекты РФ характеризовались объемом бытовых услуг встоимостномвыражении, а также числом предприятий ичисленностьюработников на данных предприятиях,среднедушевымиденежными доходами населения. Регионы с самым высоким уровнем бытовых услуг вошли в первый кластер -это территории с высоким уровнем экономического развития. В четвертом кластере наблюдаласьдиспропорциямежду высокими среднедушевыми доходами населения в регионах и уровнем бытовых услуг на душу населения.
6. С целью изучения взаимосвязей экономических показателей сферы услуг в диссертационной работе построенаэконометрическаямодель, характеризующая уровень развития бытовых услуг по федеральным округам РФ, а также влияние отдельных факторов на величину объема бытовых услуг, которая представлена в виде уравнения множественной регрессии.
В качестве результативного показателя модели был взят объем бытовых услуг населению, а объясняющих -среднегодоваячисленность работников организаций бытового обслуживания и среднедушевыеденежныедоходы населения России. На основе полученного уравнения множественной регрессии со значимыми коэффициентами автором сделан целый ряд выводов, нашедших свое отражение в тексте диссертации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Коломиец, Радмила Евгеньевна, 2006 год

1.АбрамовМ. А. Производство и сфераобслуживания: (размещение, взаимосвязь, комплексное развитие). М.: Мысль, 1977;
2.АйвазянС. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика и основыэконометрики. Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1998;
3.АйзиноваИ. М. Платные услуги: дифференциация теории или теория дифференциации? (Некоторые итоги развития сферыплатныхуслуг в 1991-1998 гг.) //Проблемы прогнозирования. 2000г. - №5;
4.БалаловВ. Д., Гуков Н. В.,КозловаИ. В., Баркан Н. А. Экономика бытового обслуживания. М.: Легкая и пищеваяпромышленность, 1983;
5.БалаловаЕ. И. Статистический анализ регионального рынка бытовых услуг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Москва, 1999;
6.БалаловаЕ. И., Мхитарян В. С.Эконометрическийанализ в статистике платных услуг //Вопросы статистики. 2000. — №11;
7.БалаловаЕ. И. Эконометрические модели в социально-экономической статистике Московской области //Вопросы статистики. 2005. — №4;
8.БеловГ. В. Товары и услуги напотребительскомрынке. /Г. В. Белов, Г. Б.Белова. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003;
9.БеляевскийИ. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: учебное пособие для вузов. М.: ФиС, 2002;
10.БоровиковВ. П., Боровикова И. П. Statistica Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: 1998;
11.БоярскийА. Я. Теоретические исследования по статистике. Сборник научных трудов.-М.: Статистика, 1974;
12. Бурденкова Е. О перспективах статистики платных услуг //Вопросы статистики. 1996. - №2;
13. Бурденкова Е. Об основных направлениях совершенствования1415,16,1718,19,20,21,22,2324,25,26организации статистического наблюдения за услугами //Вопросы статистики. 1998. - №5;
14.ГоликН. И. Основы экономической теории и рынок услуг: уч. пособие. /Н. И. Голик. 3-е издание. - Шахты: Полиграфист, 2002; Гурова JI. Г. О роли малогопредпринимательствав сфере услуг //Вопросы статистики. - 2001. - №12;
15.ДаниловаЕ. В. ВТО: регулированиеторговлиуслугами. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003;
16. Доклад омировомразвитии 2004 года. Как повысить эффективность услуг для бедного населения: пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004;ДубровА. М., Мхитарян В. С., Трошин JI. И. Многомерные методы статистики. Учебник. -М.: ФиС, 1998;
17.ДубровА. М. Многомерные статистические методы дляэкономистови менеджеров, /под ред. Дубров А. М.,МхитарянВ. С., Трошин JI. И. -М.: ФиС, 2000;
18.ДубровА. М. Компонентный анализ и эффективность в экономике: уч. пособие для студентов вузов. /А. М. Дубров. М.: ФиС, 2002;ДуброваТ. А. Статистические методы прогнозирования. Учеб. Пособие. /М.:МГУ, 1998;
19. Дюран Б. Кластерный анализ. / Б. Дюран, П.Оделл; пер. с англ. Е. 3. Демиденко. М.: Статистика, 1977;
20.Жилищноехозяйство и бытовое обслуживание населения в России.27