Система показателей мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований и организация муниципальной статистики

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Виноградова, Наталия Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

234

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Виноградова, Наталия Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
1 ЗАКОНОМЕРНОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯМУНИЦИПАЛЬНОЙСТАТИСТИКИ
1.1 Роль и состояниеразвитиямуниципальной статистики в России.
1.2 Системный анализ проблем организации муниципальнойстатистики.
1.3 Теоретико-методические основы развития муниципальной статистики.
2 СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ НАПРАВЛЕНИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ
2.1 Мировой опыт развития муниципальной статистики.
2.2 Состояние муниципальной статистики и направления ее совершенствования в Российской Федерации.
2.3 Состояние муниципальной статистики в Орловской области.
3 РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ И МЕТОДОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ В РЕГИОНЕ
3.1 Совершенствование системыпоказателейоценки деятельности муниципальных образований и системы сбора информации.
3.2 Проблемы оценкиненаблюдаемойэкономики на этапе сбора первичной информации.
3.3 Создание общих основ качества статистической информации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Система показателей мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований и организация муниципальной статистики"

Актуальность темы диссертационного исследования определена необходимостью формирования системы статистических показателей, характеризующих социально- экономическое развитиемуниципальныхобразований, для качественного и эффективного осуществления функций местными органами управления. Данная система статистических показателей должна быть направлена на обеспечение всестороннего и глубокого изучениямуниципальногообразования, квалифицированного управления им и проведения сравнительного статистико-экономического анализа состояния и развития муниципальных образований в масштабах данной административной территории или региона в целом.
Современная Россия находится в состоянииреформированияэкономических отношений. Одной из целей реформ является превращение регионов вэкономическисамоуправляемые территории. Возрастает ответственность регионов за экономические и социальные результатыхозяйственнойдеятельности, за улучшение условий жизни населения, проживающего на данной территории.
Местное население и местные власти испытывают потребность в информационных источниках, способных объективно отражать кактекущеесостояние социально-экономической сферы, так и его позитивные или негативные изменения. Такой составной частью информационного обеспечения органов управления призвана служитьмуниципальнаястатистика, формирование которой как особой отрасли статистики происходит в настоящее время.
Статистические данные служат информационной базой для разработай нормативных актов социально-экономического характера на местном уровне, выполнения детализированных и обобщенных оценок социально-экономической ситуации, на основании которых можно предупреждать,сдерживатьи устранять дестабилизирующие факторы социально-экономического развития, осуществлятьпланирование, разрабатывать программы стратегического развития муниципальных образований и т.д. Эффективностьуправленческихрешений, защита интересов местного населения на региональном и федеральном уровне в значительной степени зависит откомплексности, полноты и достоверности данныхмуниципальнойстатистики. Одновременно это дает местной властиинструментдля активизации возможностей самих муниципальных образований, эффективного использования муниципального имущества, поддержания в надлежащем состоянии инженерныхинфраструктури т.д.
Задачей муниципальной статистики является создание системы показателей, критериальной базы и соответствующегоинструментариядля мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований. Однако специфика экономических и социальных проблем муниципальных образований требуют целенаправленного отбора показателей, чтобы сделать их применимыми к уровню муниципальных образований.
Наличие такой системы показателей дает местным властям возможность обоснованногоранжированияприоритетов, выбора наиболее важных,первоочередныхцелей социальной политики.
Актуальность и недостаточная научная проработка в данном направлении определили выбор темы, цель и задачи данного исследования.
Состояние изученности проблемы. Исследованием проблем совершенствования системы показателей муниципальнойстатисткизанимались многие зарубежные ученые, такие как Б.Даллого, А.Дилнот, Д. Блейдеа, П. Гутман, Б.Контини, К Макфи, К Моррис, X. Питере и др. Среди российских авторов изучению этой проблемы посвящены работы Г.Ю.Ветрова, О. П. Карташова, И. А.Кокина, П.А. Ореховского, В.Г. Садкова и др.
Область исследования. Исследование соответствует п. 3.2. «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды», п. 3.4. «Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развитиятерриториальныхобразований» и п. 3.9
История развития статистических методов и организации статистики» Паспорта специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика».
Объектом диссертационного исследования являютсямуниципальныеобразования регионов Российской Федерации (рассмотренные на примере Орловской области).
Предметом исследования выступает методы,инструментариии организация муниципальной статистики.
Цель работы состоит в обосновании и расширении системы показателей для анализа и оценки результатов социально-экономического развития муниципальных образований и разработке рекомендации по совершенствованию организации муниципальной статистики.
Для достижения поставленной цели потребовалось определить и решить следующие задачи:
1) изучить проблемы и обобщить позитивный опыт органов статистики и администраций муниципальных образований Российской Федерации по развитию муниципальной статистики;
2) рассмотреть место и роль муниципальной статистики в системе стати-стико-информационного обеспечения процесса управлениямуниципальнымиобразованиями;
3) выявить наиболее существенные проблемы муниципальной статистики, не позволяющие обеспечивать муниципальные органы власти качественной и своевременной информацией;
4) разработать методологию и систему показателей комплексной оценки социально-экономического положения муниципальных образований;
5) провести комплексный анализ муниципальных образований региона, используя предложенные показатели, приемы и методы;
6) провести анализдостаточностипервичной статистической информации и предложить необходимые направления дополнительного сбора информации о социально-экономическом положении муниципального образования.
Теоретическая и методологическая база исследования - современные концепции региональной, муниципальной статистики, экономики, представленные в трудах известных ученых статистиков,экономистов, социологов. В диссертации широко используется отечественный и зарубежный опыт практического применения принципов муниципальной статистики. Информационной базой являются законодательные акты РФ, Постановления Правительства РФ и Администрации Орловской области, официальные данныеГоскомстатаРФ и Орловского областного комитета государственной статистики, а также материалов, опубликованных в научной литературе, периодической печати, сети Интернет.
В диссертации применены такиеинструментыэкономико-статистического анализа, как анализ рядов динамики, типологическая группировка, методыиндексногоанализа, структурных изменений, а также табличные и графические способы представления результатов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и расширении системы статистических показателей, характеризующих социально - экономическое развитие муниципальных образований для качественного и эффективного осуществления функций местными органами управления, позволяющей в отличие от известных подходов обеспечивать более глубокое изучение муниципальных образований, квалифицированное управление ими и проведение сравнительного статистико-экономического анализа их развития.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
1) выявлены наиболее существенные проблемы муниципальной статистики, не позволяющие обеспечивать муниципальные органы власти качественной и своевременной информацией, и предложены меры, направленные на их решение (п.3.3 Паспорта специальности 08.00.12);
2) разработан методический подход к статистический оценке уровня развития муниципальных образований (п.3.2 Паспорта специальности 08.00.12)
3) разработана система статистических показателей для комплексной оценки социально-экономического положения муниципальных образований (п.3.4. Паспорта специальности 08.00.12);
4) проведен анализ достаточности первичной статистической информации и предложены необходимые направления дополнительного сбора информации о социально-экономическом положении муниципального образования (п.3.4. Паспорта специальности 08.00.12);
5) проведены расчеты динамики социально-экономического и экологического развития муниципальных образований Орловской области на базе предложенных подходов (п.3.3 Паспорта специальности 08.00.12) Практическая значимость результатов работы. Результаты исследования могут быть использованы при проведении оценки состояния и результатов развития социально-экономических процессов в муниципальных образованиях.
Материалы диссертационного исследования представляют определенный интерес для работников областных и районных органов государственной статистики в процессе статистического анализа территории, специалистов научно-исследовательских организаций, в курсах учебных заведений,специализирующихсяна изучении экономики и статистики регионов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования опубликованы в межвузовских сборниках научных статей, экономических журналах: «Экономика ифинансы», «Объединенный научный журнал», «Федерация». Докладывались на научно- практических конференциях, а именно: 2-й Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах" (Пенза, 2005г.); 3-й Всероссийской научно-практической конференции "Развитиеинновационногопотенциала отечественных предприятий и формирование направлений егостратегическогоразвития" (Пенза, 2005г.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 1,57 п.л. в виде статей, отражающих основное содержание работы.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 90 литературных источников, содержит 159 страниц основного текста, 11 рисунков, 11 таблиц, 12 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены ее цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе диссертации «Закономерности, проблемы и теоретико-методические основы совершенствования муниципальной статистики» рассмотрены роль и состояние развития муниципальной статистики в России, определены основы ее совершенствования.
Во второй главе «Системный анализ направлений совершенствования муниципальной статистики» исследован зарубежный и российский опыт статистического анализа социально-экономического положения муниципальных образований, проведен анализ важнейших проблем и тенденций развития методологии статистического анализа данного направления, выявлены основные проблемы, препятствующие получению комплексной оценки о положении муниципальных образований, и предложены меры, направленные на их решение.
В третьей главе «Разработка направлений и методов совершенствования муниципальной статистики в регионе» разработана система показателей для комплексной оценки социально-экономического развития муниципальных образований, включающая все иерархию статистических показателей. Определены основные направления по повышению качества статистической информации на основе легализацииненаблюдаемойэкономики на стадии сбора первичной информации и предложена система оценки качества первичных данных.
В заключении сформулированы основные теоретические и методические положения, направленные на совершенствование системы оценки деятельности муниципального образования и улучшения качества первичной статистической информации для повышения эффективности управления муниципальными образованиями.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Виноградова, Наталия Анатольевна

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Проведенный анализ показал, что на региональном уровне в настоящее время наблюдается разобщенность создания и использования статистической информации областными органами государственного управления, недостоверность представляемой органами местного самоуправления информации, что влияет на сроки и качество при принятии решений. Не решается проблема обеспечения достоверной информацией, согласованной с данными государственной статистики, органов местного самоуправления. Таким образом, возникает потребность в создании единого регионального статистического информационного ресурса с использованием современных методов сбора и обработки информации;
2. За рубежом рост внимания к проблеме разработки систем социально-экономическихиндикаторовдля мониторинга условий общественного развития был отмечен уже в 1970-х годах. Позднее стали появляться системы индикаторов, обновляемые на регулярной основе, в которых приводились результаты статистического анализа зависимостей между разными социально-экономическимииндикаторами. В России первый вариант системы индикаторов социально-экономического развитиямуниципальныхобразований был подготовлен в Фонде «Институт экономики города» в 1999г. Структурно рассматриваемая система показателей социально-экономического развития муниципальных образований разворачивалась в три уровня;
3. Любая система показателеймуниципальнойстатистики должна служить для анализа и эффективного управления социально-экономическими процессами. Поэтому построение данной системы должно идти от задач, которые ставятся перед экономическим субъектом. Основной целью комплексного анализа муниципальных образований должно быть эффективное управление социально-экономическими процессами в муниципальных территориях, разработка достоверных прогнозов социально-экономического развития
городов и районов регионов, проведение мониторингов развития отраслей экономики.
4. Структура предложенных обобщающих и частных показателей, характеризующих социально-экономические процессы, позволяет в отличие от известных подходов оценивать все существенные направления развития муниципальных образований;
5. Полученная с помощью данной системы комплексная оценка может быть точной и достоверной лишь в том случае, если были использованы первичные статистические данные высокого уровня качества. Решением данной проблемы является повышение эффективности сбора и обработки статистической информации, в том числеминимизациявлияния ненаблюдаемой экономики на нее.
6. Существующаяотчетностьдолжна постепенно скорректироваться, поскольку она, с одной стороны чересчур избыточна, а с другой - не содержит ряд важнейших оценочных показателей. Она должна строиться не на принципе обеспечения сиюжеминутных удобств и желаний руководствамуниципальногообразования, а с учетом повышения эффективности управлениямуниципальнымобразованием, как в социальном, так и в экономическом, и экологическом аспектах.
В целом, по итогам диссертационного исследования получены следующие результаты.
В теоретическом аспекте - разработаны теоретико-методические положения по совершенствованию системы показателей и организации потоков информации муниципальной статистики.
В прикладном аспекте - внедрение предложенных частных и интегральных индикаторов в систему показателей муниципальной статики позволит повысить информированность руководства муниципальных образований, а, следовательно, эффективность системы управлениямуниципальнымитерриториями.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Виноградова, Наталия Анатольевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 года) -М.: Приор, 2001.-60 с.
2. Федеральный закон № 131 ФЗ от 6 октября 2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //уут.ттз1р/тЛ1ос/ип/.
3. Федеральный закон №24-ФЗ от 20 февраля 1995г. «Об информации, информатизации защите информации» /Луш^ттз1р/ги/с1ос/ип/.
4. Федеральный закон № 154-ФЗ от 28 августа 1995г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //www.minstp/ru/doc/uri/.
5. Федеральный закон № 119-ФЗ от 24 июня 1999г. «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации»
6. Постановление Правительства Российской Федерации « О развитии системымуниципальнойстатистики» от 28.10.1995 № 1044 //www.minstp/ru/doc/uri/.
7. Постановление ПравительстваРСФСР« О перечне сведений, которые не могут составлятькоммерческуютайну» № 35 от 05.12.1991 //www.minstp/ru/doc/uri/.
8. Постановление Правительства РФ « О государственном комитете Российской Федерации по статистике» от 2 февраля 2001г. № 85 //www.minstp/ru/doc/uri/.
9. Аксенова, Т.В. Распространение информации из статистических баз данных Текст. / Т.В. Аксенова // Вопросы статистики. 2000. - №5. — с.22-27.
10. Баразгов, К.Муниципальнаястатистика в структуре статистических наблюдений Текст. / К. Баразгов // Вопросы статистики. 1996. - №5. -с.17-19.
11. Башина, O.E. Статистика и ее роль в формировании современного специалиста в областикоммерции, маркетинга, менеджмента Текст. / O.E. Башина // Вопросы статистики. 2000. - №6. - с.63-66.
12. Броуди, М.Б. О статистическом рассуждении Текст. / М.Б. Броуди // Вопросы статистики.-2002-№6-с. 11-15.
13.ВетровГ.Ю. Система показателей муниципальной статистики Текст./ Г.Ю.Ветров// Вопросы статистики.-2003-№8-с.12-16.
14. Герасименко, В. О качестве статистической информации Текст. / В. Герасименко, Е. Заварина, Н. Малышев // Вопросы статистики. 1996. -№7.-с.9-11.
15.Гневко, В. А. Стратегический анализ социально экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы. Текст. / В.А Гневко. // Вопросы статистики. - 2002. - №10. -с.23-28.
16. Глисин,Ф.Ф. Концептуальные основы и направления совершенствования статистической информационной системы. Текст./Ф.Глисин, Е.Заварина, Н.Малышев/ЛВопросы статистики.-1995.-№10.-с. 13-16.
17.Глисин, Ф.Ф. Оценка состояния и тенденцийтеневойэкономики на основе данныхконъюнктурныхобследований Текст. / Ф.Ф.Глисин, Ж.Е. Лукашина // Вопросы статистики. №12. - с.27-32.
18.Григорьев, В.В. Обеспечение конфиденциальности статистических данных в странах Европейского сообщества Текст. / В.В. Григорьев, Е.В.Кузнецова// Вопросы статистики. 2000. - №12. - с.8-18.
19.Дибирдеев, В.И. Договорная работа втерриториальныхкомитетах государственной статистики Текст. / В.И. Дибирдеев,//Вопросы статистики.- 2002. -№11-е. 11-18.
20. Забелин, В. Проблемы формирования информационных ресурсов в области статистической деятельности и пути их решения Текст. / В. Забелин, В. Божко // Вопросы статистики. 1998. - №2. - с.51-52.
21. Завьялов, Ф. Статистика итерриториальноеуправление Текст. / Ф. Завьялов, В. Проскуряков // Вопросы статистики. 1999. - №3. - с.28-36.
22.КокинИ.А. Индикаторы развития Текст./ И.А.Кокин// Вопросы стати-стики.-2004.-№2-с.24-28.
23. Колесникова, A.A. Первые шаги муниципальной статистики Текст. / A.A. Колесникова // Вопросы статистики. 2000. - №1. - с. 19-20.
24.Масакова, И.Д. Определение параметров теневой экономики Текст. / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 1999. - №12. - с.22-26.
25. Пашинцева, Н.И Формирование системы муниципальной статистики Текст. / Н.И. Пашинцева // Вопросы статистики. 2005. - №12. - с.32-33.
26. Пашинцева, Н.И. О международном сотрудничестве по вопросам распространения статистической информации Текст. / Н.И. Пашинцева // Вопросы статистики. 2000. - №5. - с.60-61.
27. Пономаренко, А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» Текст. / А. Пономаренко // Вопросы статистики. 1997. - №1. — с.23-29.
28. Пономаренко, А. Что означает статистический термин «теневаяэкономика» и как она отражается в национальных счетах Текст. / А. Пономаренко // Вопросы статистики. 1995. - №6. - с.3-7.
29.Роговая, В.Я. Принципы Организации региональной статистики в Германии:организационно— правовые аспекты Текст. / В.Я. Роговая, И.С.Лазакович// Вопросы статистики. 1995. - №1. — с.27-29.
30. Рябова, Н. О муниципальной статистике Текст. / Н. Рябова // Вопросы статистики. 1995. - №10. - с. 11-12.
31.Соколин, B.JI. Система государственной статистики: тактика и стратегия развития Текст. /B.JI. Соколин// Вопросы статистики. 2001.-№9-с. 18-22
32. Суринов, А.Е. Опыт организации статистики вЕЭСи Франции и перспективы сотрудничества Текст. / А.Е. Суринов // Вестник статистики.- 1991. №4. - с.52-58.
33.Трейер, В. Классификатор и каталог статистических показателей какинструментыструктурирования и унификации социальной и экономической информации Текст. / В. Тейер // Вопросы статистики. 2001. -№5. -с.3-8.
34.Цухло, C.B. Изучение источников новой статистической информации и информационных потребностей предприятий в переходных экономиках Текст. / C.B.Цухло, М.В. Пугачева // Вопросы статистики. 2000.- №3. С.72-75.
35. Ялохов, А. Управление качеством жизни в крупном городеТекст. /А. Ялохов //Сборник "Вопросы теории и практики современной экономики". Пермь, 1998.-С.34-42.
36. Акимов, А.И. Система и методология показателей советской статистики Текст. / А.И. Акимов. -М.: Статистика, 1985.-120с.
37.Анина, M. Е. Общая теория статистики Текст. /М.Е.Анина, Е. Петрова, В. Румянцев М.: «Инфра-М», 1999.-248с.
38.Борисов, В.В. Муниципальный менеджмент Текст. : справочное пособие / В.В. Борисов, А.Н.Коробова. М.: Инфра, 2002.-386с.
39.Ветров, Г.Ю. Индикаторы социально-экономического развитиямуниципальныхобразований Текст./ Г.Ю.Ветров, Д.В.Визгалов, А.А.Шанин.- М.: Инфра- 2003.-80с.
40. Джованнини,Э. Измерениененаблюдаемойэкономики Текст./Э. Джо-ваннини, С.Кэрол,.-М.: Статистика России-2004.-296с.
41.Каплан, Р.С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию Текст. / Р.С. Каплан, Д.П.Нортон. — М.: ЗАО «Олимп —Бизнес», 2004. -305с.
42.Картышов, С.В. Методические рекомендации по комплексной оценке и прогнозу социально-экономического развития муниципальных образований Текст. / С.В. Картышов. М.:ФГНУ«Российский научный центр государственного имуниципальногоуправления», 2004. —211с.
43. Картышов, С.В. Многокритериальный анализ задачстратегическогомаркетинга в программе «Marketing Expert» Текст. / С.В. Картышов-М.: ФГНУ «Российский научный центр государственного и муниципального управления», 2003. -109с.
44. Кивалин, В.П. Использование муниципального информационного ресурса в принятииуправленческихрешений Текст. / В.П. Кивалин -М.: Статистика,2003 .-85с.
45. Ковалев, Т. К вопросу измерениячисленностизанятых в неформальном секторе экономики Текст. / Т. Ковалев, М.Фидлер -М.¡Статистика, 2003 .-254с.
46. Козлов, Т.Н. Курс общей теории статистики Текст. / Т.Н. Козлов. — М.: Статистика, 2001. 344с.
47.Лексин, В.Н. Муниципальная Россия Текст./ В.Н.Лексин, А.Н.Швецов- М., Эдиториал, 2001.-187с.
48. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципальных образований, Российскийнаучный центр местного самоуправления М.: Муниципальная власть, 2003.-180с.
49. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований Ленинградской области.-http://Ienobl-invest.ru/documents/lowgub/.
50.Муниципальноеэкономическое развитие. Программы социально-экономического развития городов Хабаровска, Саратова, Ярославля. Фонд "Институт экономики гopoдa".//www.urbaneconomics/ru/.
51. Маслов, П.П. Статистика Текст. / учеб. пособие / П.П. Маслов. М.: Мысль, 1999.- 172с.
52.ОреховскийП.П. Анализ и социально-экономическое прогнозирование развития города Текст./ П.П.Ореховский. -М.:Инфра,2003.-140с.
53. Правовые основы организациитранспортногообслуживания городско-гонаселения. Фонд "Институт экономики города". //www.urbaneconomics/ru/.
54. Рейхман, У.Дж. Применение статистики Текст. / У.Дж. Рейхман. -М.: Статистика, 1999. 169с.
55. Регионы России. Информационно-статистический справочник. Госком-стат//ушлу.^/ги/.
56. Романов, А.Г. Региональная статистикаТекст./ А.Г.Романов -М.:Статистика 2001. 180с.
57. Садков, В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель основного закона России Текст./ В.Г.Садков.-М.: Издетельская группа «Прогресс»,2002.-133с.
58. Суринов, А.Е. Официальная статистика в России: проблемыреформированияТекст. / А.Е. Суринов. М.:ИИЦ«Статистика России», 2002. -200 с.
59. Токарев, Г.А. Управление региональной экономикой Текст. / Г.А.Токарев- М.:Финансыи статистика, 2001. 176 с.
60. У инфицированная система показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципальных образований. УтвержденаГоскомстатомРоссии 30.05.2005 //www.gks/ru/.
61. Формирование рынка земли в городах: проблемывыкупаземельных участков приватизированными предприятиями и организацииземельныхторгов. Фонд "Институт экономики города", //www.urbaneconomics/ru/.
62. Федеральная программа статистических работ на 2003 г. М.:ГоскомстатРоссии, 2002.
63.Хурсевич, С.Н. Регионы Российской Федерации 1994 — 2004 гг. Социально экономический анализ. Финансовый потенциал. Вопросыпривлеченияинвестиций Текст. / С.Н. Хурсевич. - М.:ИНИОНРАН, 2001.-218с.
64. Хусаинова, Ю. М Экономическая статистика Текст. / Ю. М.Хусаинова. М., «Инфра-М», 1998.-154с.
65.Эдельгауз, Г.Е. Достоверность статистических показателей Текст. / Г.Е. Эдельгауз. — М.: Статистика, 2001. 278 с.
66. Юшина, Е.А. Муниципальное управление Текст. / Е.А. Юшина. М.: ФГНУ « Российский научный центр государственного и муниципального управления», 2003 .-140с.
67. Янов, А.Я. Экономическая статистика Текст. / А.Я. Янов. М.: Статистика,2000 - 478 с.
68. Ярский, В.Е.Муниципальное управление:стратегическийвыбор муниципального образования Текст. / В.Е. Ярский М.: Логос, 2002. - 64 с.
69. Ячуев, А.Д. Стратегический анализ социально экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы Текст. / А.Д. Ячуев, В.Е.Рохчина. - М.: Статистика, 2003.-140с.
70. Gordon L.G. "Strategic Planning For Local Government. Washington. JCMA, 1999.
71. Hatry H. P., Singer T. "Monitoring The Outcomes Of Economic Development Programs". Washington, The Urban Institute Press, 1990.
72. Morley E., Bryant S., Hatry H. "Comparative Performance Measurement". -Washington, The Urban Institute Press,, 2001.
73. Hughes, G. Urban Indicators, Metropolitan Evolutionand Public Policy, 1974.
74. Flax, M.J. A Study in Comparative Urban Indicators: Conditions in Eighteen Large Metropolitan Areas, Washington DC, Urban Institute, 1972.
75. Cohn, W. The Quality of Life and Social Indicators, New York: NBER, 1972.
76. Governing. The Magazine of States and Localities. February 1999.
77. Governing. The Magazine of States and Localities. February 2002. 81.Internet resurce http://www.asdg.ru82.1nternet resurce http://www.detr.gov.uk
78. Internet resurce http://www.ereco.com/audit84.1nternet resurce http://www.gks.ru
79. Internet resurce http://www.governing.com86.1nternet resurce http://gks.orel/ru87.1nternet resurce http://www.minfin.ru88.1nternet resurce http://www.ras.ru89.1nternet resurce http://www.urbaneconomics.ru
80. Internet resurce http://www.unhabitat.org/programmes/guo