СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА СПРЯМОВАНІСТЬ РЕГІОНАЛЬНОГО ЗАЛУЧЕННЯ ПРЯМИХ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ В УКРАЇНІ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДРОГОБИЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА

На правах рукопису

Макух Світлана Миколаївна

УДК 339.727.24 (477) (043.3/.5).

СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА СПРЯМОВАНІСТЬ РЕГІОНАЛЬНОГО ЗАЛУЧЕННЯ ПРЯМИХ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ В УКРАЇНІ

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство і міжнародні економічні відносини

ДИСЕРТАЦІЯ

на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

даний примірник ідентичний
іншим примірникам,
що надійшли
до спеціалізованої вченої ради
Науковий керівник:
доктор економічних наук, доцент
Рибчук Анатолій Васильович

Учений секретар
спеціалізованої вченої ради
д. т. н. Васильєв О.А.

Київ – 2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ…………..…… 4
ВСТУП…………………………………………………... 6
РОЗДІЛ 1 Іноземне інвестування в системі міжнародного руху капіталу……………..…………………………………....
1.1. Концептуальні засади сутності економічної природи інвестицій………………………………………………....
16
1.2. Глобалізація міжнародного руху капіталу в умовах поглиблення інтеграційних процесів……………………
33
1.3. Іноземні інвестиції як чинник інтенсифікації господарського розвитку країн світу…………………...
51
Висновки до розділу 1 …………………...…………….... 71

РОЗДІЛ 2 Особливості процесу іноземного інвестування держав з трансформаційною економікою…………...
2.1. Кон’юнктура прямих іноземних інвестицій на світовому ринку інвестиційних ресурсів………..………
75
2.2. Структура секторального розподілу глобальних інвестиційних потоків………………....………………....
91
2.3. Моніторинг динаміки регіональної диференціації надходжень прямих іноземних інвестицій в Україну …
105
Висновки до розділу 2…………………………………... 126

РОЗДІЛ 3 Сучасні тенденції міжнародного інвестування регіонів України…………………………………………
3.1. Роль іноземних інвестицій в стимулюванні інноваційної компоненти конкурентоспроможності вітчизняної економіки…………………………………...

130
3.2. Інвестиційна складова виникнення внутрішніх загроз регіонально–економічному розвитку України………....
148
3.3. Пріоритети використання прямих іноземних інвестицій в контексті соціалізації економіки України..
171
Висновки до розділу 3………………………………….. 192

ВИСНОВКИ…...………………………………………… 196
ДОДАТКИ……………………………………………….. 201
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……..…..….. 216

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АТ – акціонерне товариство;
ВАТ – відкрите акціонерне товариство;
ВВП – валовий внутрішній продукт;
ВІ – вертикальна інтеграція;
ГІ – горизонтальна інтеграція;
ЕКБ – економічна безпека;
ЄС - 15 – економіко-політичне об’єднання країн Європи (Європейський Союз); станом на 1995 р. включало: Австрію, Бельгію і Люксембург, Грецію, Данію, Ірландію, Іспанію, Італію, Нідерланди, Німеччину, Об’єднане Королівство Великобританії, Португалію, Фінляндію, Францію, Швецію;
ЄС - 25 – Європейський Союз; станом на 2005 р. включав: Австрію, Бельгію, Грецію, Данію, Естонію, Ірландію, Іспанію, Італію, Кіпр, Латвію, Литву, Люксембург, Мальту, Нідерланди, Німеччину, Об’єднане Королівство Великобританії, Польщу, Португалію, Словаччину, Словенію, Угорщину, Фінляндію, Францію, Чеську Республіку, Швецію;
ЗАТ – закрите акціонерне товариство;
ІНБ – інвестиційна безпека;
ІЛР – індекс людського розвитку;
ІРЛР – індекс регіонального людського розвитку;
ІСБ – Інститут Світового Банку;
НДДКР – науково-дослідні і дослідно-конструкторські роботи;
СНД – Співдружність Незалежних Держав (об’єднання включає 12 країн: Азербайджан, Білорусь, Вірменію, Грузію, Казахстан, Киргизстан, Молдову, Російську Федерацію, Таджикистан, Туркменію, Узбекистан, Україну);
ПДВ – податок на додану вартість;
ПІІ – прямі іноземні інвестиції;
ПСА – країни Південно-Східної Азії (Гонконг, Південна Корея, Сінгапур, Тайвань, Індонезія, Малайзія, Таїланд);
СЕЗ – спеціальні економічні зони;
СОТ – Світова Організація Торгівлі (World Trade Organization, WTO);
СП – спільне підприємство;
ТНК – транснаціональна компанія;
ТПР – території пріоритетного розвитку;
ОЕСР – організація економічного співробітництва та розвитку (станом на вересень 2001 р.) об’єднує 30 країн: Австралію, Австрію, Бельгію, Грецію, Данію, Ірландію, Ісландію, Іспанію, Італію, Канаду, Корею, Люксембург, Мексику, Нідерланди, Німеччину, Нову Зеландію, Норвегію, Об’єднане Королівство Великобританії, Польщу, Португалію, Словаччину, США, Туреччину, Угорщину, Фінляндію, Францію, Чехію, Швейцарію, Швецію, Японію;
ООН – Організація Об’єднаних Націй (United Nations Organization);
ПРООН – Програма Розвитку Організації Об’єднаних Націй;
ЮНКТАД – Конференція ООН з торгівлі і розвитку (United Nations Conference on Trade and Development);

ВСТУП

Актуальність теми. Сутнісні характеристики переваг і недоліків різних форм ввізного (позичкового й функціонального) капіталу зумовили вагомість значення прямих іноземних інвестицій (ПІІ) для модернізації економіки України і виведення її з інвестиційної кризи. Соціально-економічний розвиток нашої держави сьогодні і у перспективі, передовсім, залежатиме від змін, які відбулися і відбудуться у системі вибору пріоритетів щодо стимулювання економічного зростання і підвищення рівня добробуту населення. Оскільки ринкові відносини проходять стадію становлення, а вітчизняна наука і практика не мають ще достатнього досвіду у розв’язанні завдань, які постають перед урядом України, обсяг надходжень іноземних інвестицій і їхнє використання не є значним та раціональним, що й зумовлює неадекватність соціально-економічних відносин в країні.
Проблему залучення іноземних інвестицій та їх вплив на темпи економічного зростання в країнах світу досліджували такі зарубіжні вчені: Л. Абалкін, Р. Авдокушин, Г. Баклі, Лоренс Дж. Гітман, Дж. Даннінг, Є. Домар, Л. Едвінссон, К. Іверсен, Дж. Кейнс, В. Леонтьєв, Дж. С. Міль, М. Мелоун, Р. Нурксе, Б. Олін, М. Портер, Франклін Рут, П. Самюелсон, А. Сміт, І. Фішер, М. Фрідмен, Р.Харрод, та інші.
У вітчизняній науці дослідженню сутності інвестицій і форм протікання інвестиційного процесу присвятили цілу низку праць такі вчені як: О.Амоша, О. Батура, С. Беляцкий, В. Білорус, А. Бланк, В. Будкін, В. Вергун, В. Геєць, А. Гальчинський, Б. Губський, Я. Жаліло, А. Загородній, Л. Кістерський, В. Кредісов, Л. Лазебник, Д. Лук’яненко, І. Лютий, Ю. Макогон, В Мамутов, І. Мунтіян, В. Миленький, В. Новиков, В. Новицький, В. Павлов, Ю. Пахомов, А. Пересада, Й. Петрович, А. Поручник, А. Рибчук, П. Рогожин, А. Румянцев, С. Сіденко, А. Сливоцький, І. Сотнічук, Ю. Стадницький, М. Стирський, Н. Титаренко, В. Федоренко, А. Філіпенко, А. Чухно, В. Шевчук, Н. Шинкарук та інші.
Проте, враховуючи цей вагомий доробок, слід зазначити, що розроблені на перспективу пропозиції стосовно активізації інвестиційної діяльності в Україні в основному зорієнтовані на здійснення певних заходів і проведення реформ в народногосподарському комплексі країни загалом. При цьому – не акцентовано достатньо уваги на регіональному аспекті цієї проблеми, й не досліджено реальний вплив ПІІ на результати соціально-економічного розвитку регіонів України з моменту їхнього залучення до національної економіки.
Традиційно іноземні інвестиції досліджувалися в контексті визначення їхньої ролі у структурній трансформації економіки України й відновленні її відтворювальних функцій. Недостатньо уваги приділялося врахуванню тенденцій розвитку світоцивілізаційних процесів у розрізі регіонів і країн світу й виокремленню соціальних імператив у якості гаранта забезпечення глобального розвитку світової спільноти. Адже саме ці чинники першочергово і слугуватимуть підгрунттям для вибору моделі стратегії економічного зростання та визначення соціально-економічного змісту розвитку України в ХХІ столітті.
Разом з тим подолання територіальної диференціації розвитку регіонів України (чи значне нівелювання величини цих диспропорцій) є нагальною проблемою і можливе лише за умови пошуку інноваційних підходів і рішень щодо сприяння формуванню та використанню конкурентних переваг того чи іншого регіону як при функціонуванні національної економіки країни загалом, так і при включенні до зовнішньоекономічної діяльності. У кінцевому результаті необхідність розв’язання цього питання можна розглядати і як базис передумови, і як гарант активізації інвестиційних процесів в Україні, що і зумовлює актуальність теми дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконана відповідно до затвердженого плану науково-дослідних робіт відділу зовнішньоекономічних досліджень Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України в межах наукової теми “Регулювання інноваційного розвитку України в умовах глобальної конкуренції” (номер державної реєстрації: 0109U007643), а також плану наукової роботи кафедри інноватики Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, що є частиною комплексної теми “Дослідження шляхів забезпечення економічної безпеки територій” (номер державної реєстрації теми: 0105U001878).
Мета та задачі дослідження: виявлення специфіки впливу ПІІ на соціально-економічний розвиток регіонів України для розробки рекомендацій щодо оптимізації їхньої структури в умовах трансформації економіки країни.
Досягнення поставленої мети передбачає виокремлення і аналіз перспективних складових елементів впливу на цей процес (географічне положення регіонів; запаси природних ресурсів та стан використання внутрішніх не відтворюваних економічних ресурсів; наявність екологічних, демографічних і соціальних проблем) й подальше послідовне розв’язання таких наукових завдань:
– узагальнити новітні підходи до розкриття сутності категорії “інвестиції”, виокремити серед них найбільш ефективні стосовно формулювання кінцевої мети інвестування в умовах сучасного розвитку світоцивілізаційних процесів;
– охарактеризувати етапи акумуляції потоків і запасів світового ринку ПІІ в розрізі регіонів і країн світу в умовах глобалізації;
– окреслити передумови оптимального входження України у світовий ринок інвестиційних ресурсів на перспективу як країни-донора;
– оцінити роль соціального фактора, як у зародженні ключових проблем мобілізації національного капіталу, так і становленні ринку інвестицій;
– проаналізувати галузеву і регіональну динаміку розподілу ПІІ в
Україні в контексті виділення пріоритетних напрямів формування складових інвестиційного потенціалу країни в розрізі її економічної і соціальної безпеки;
– дослідити структуру базисних кількісно-якісних характеристик конкурентноздатності економіки країни;
– сформулювати критерії оцінювання інвестиційного фактора конкурентоспроможності українських товарів і послуг на світовому ринку;
– обґрунтувати теоретико-методологічні узагальнення щодо визначення ступеня взаємозв’язку між обсягами надходжень ПІІ й соціально-економічними показниками та їхнього впливу на інтенсифікацію стратифікаційних процесів у суспільстві;
– розробити практичні рекомендації щодо форм і місця інвестиційної компоненти у стратегіях розвитку регіонів країни;
– запропонувати напрями оптимізації спрямованості потоків ПІІ в аспекті їх соціалізації.
Об’єкт дослідження: особливості становлення та розвитку процесу іноземного інвестування регіонального розвитку країн світової спільноти.
Предмет дослідження: спектр впливу міжнародного прямого інвестування на соціально-економічний розвиток регіонів України.
Методи дослідження. Методологічна основа дослідження ґрунтується на діалектичному методі пізнання, який дає можливість вивчити економічні явища в розвитку і взаємозв’язку. З метою розв’язання поставлених завдань у роботі використовувалися: методи теоретико-емпіричного дослідження результатів новітніх теоретичних і прикладних розробок вітчизняних та зарубіжних науковців, що включає аналіз, історико-логічну аргументацію, порівняння, узагальнення, системний аналіз, наукове прогнозування та ін.; семантичного аналізу (для тлумачення категорії “інвестиції”, дослідження їх сутності та ролі в умовах ринкових трансформацій національних економік країн світу – Розділ 1, підр. 1.1, 1.2, 1.3); економічного, графічного і статистичного аналізу (при дослідженні динаміки змін основних параметрів соціально-економічних показників економіки країни в аспекті виявлення певних тенденцій росту (спаду), системи взаємозв’язків, закономірностей та причинно-наслідкових зв’язків у процесі іноземного інвестування економіки України – Розділ 2, підр. 2.1, 2.2, 2.3; Розділ 3, підр. 3.2); структурно-логічний (при дослідженні спектру взаємовпливу інвестиційних факторів конкурентоспроможності українських товарів та послуг і конкурентноздатності національної економіки – Розділ 3, підр. 3.1); системний (для розроблення практичних рекомендацій з визначення пріоритетів формування інвестиційного потенціалу країни в розрізі її регіонів та оптимізації механізму підвищення рівня конкурентноздатності економіки країни – Розділ 3, підр. 3.3).
Інформаційною основою даного дослідження є національні й зарубіжні законодавчі та нормативно-правові акти, первинні та кінцеві дані з матеріалів Державного комітету статистики України, національних та міжнародних організацій (ООН, ЮНКТАД, МОП) й наукових конференцій, довідкова та періодична література, Інтернет-ресурси.
Теоретичною основою дослідження є напрацьовані концептуальні положення провідних теоретиків світової та вітчизняної економічної науки, які стосуються проблематики дисертації.
Наукова новизна одержаних результатів:
уперше:
– обґрунтовано пріоритетну роль максимальної соціалізації міжнародних інвестиційних потоків як домінантної складової розвитку трудового потенціалу й економічного зростання регіонів. Зокрема, показано, що: за умов посилення тенденцій інформатизації соціально-економічного життя соціальна компонента інвестицій постає основним елементом механізму впливу на розвиток ринку інвестицій в Україні на регіональному рівні з метою його інтенсифікації та структурної раціоналізації. За умов оптимізації інвестиційного режиму на рівні транскордонного співробітництва – дасть змогу перевести акценти у стратегічній перспективі (враховуючи міжнародний досвід) на формування середнього класу в Україні як реального потенційного інвестора у проблемних і депресивних регіонах країни.
– розкрито функціональний взаємозв’язок між економічною та соціальною сферою на макро-, мезо- й мікро- рівнях на основі побудови кореляційної матриці залежності параметрів ВВП, доходів населення та рівня безробіття в країні від інвестицій за умови незмінного характеру дії інших чинників, що дасть підставу інтерпретувати еластичність макроекономічних агрегатів. Встановлено експоненціальний характер мономолекулярної моделі залежності ВВП від інвестицій.
удосконалено:
– методологічні підходи до розкриття сутності поняття “інвестиції” та особливостей їхньої реалізації у ринковому середовищі на регіональному рівні. Шляхом застосування методів системного та порівняльного аналізу здійснено класифікацію суперечностей у визначенні сутності інвестицій як економічної категорії, які зумовлені їхніми характеристиками за зазначеними класифікаційними ознаками: формою залучення, об’єктами вкладання, формами власності, періодом інвестування, регіональною ознакою, кінцевою метою інвестування. На основі дослідження особливостей функціонування інвестицій (впливу на рівень соціального забезпечення та духовного розвитку населення регіонів країни) в умовах інтенсифікації глобалізаційних процесів запропоновано нову концепцію щодо визначення їх кінцевої мети, зміст якої полягає у підвищенні інформаційної місткості регіональних економічних комплексів у коротко – та довгостроковій перспективі.
– механізми подолання негативних наслідків маргіналізаційних проявів економічної та соціальної стратифікації у суспільстві при його адаптації до ринкових економічних трансформацій на регіональному рівні. На основі міжрегіонального порівняльного аналізу розкрито функціональну залежність між економічною та соціальною сферою на макро-, мезо- й мікро- рівнях і між ступенем соціалізації відносин власності та зростанням добробуту населення України; виокремлено первинні індикатори для визначення орієнтирів стратегії соціальної політики національного розвитку відповідно до міжнародних стандартів.
отримали подальший розвиток:
– оцінка динаміки наповнюваності іноземних інвестиційних фінансових
потоків з виокремленням їхніх домінуючих засад та якісних характеристик. Виявлено, що непропорційний розподіл іноземних інвестицій по регіонах (внаслідок аналізу обсягів, форм, структури й динаміки залучення і функціонування ПІІ в економіці країни у 1994-2010 рр.) сприяв подальшому поглибленню диспропорцій між рівнями соціально-економічного розвитку регіонів України. Доведено, що однобічна спрямованість припливів ПІІ в національну економіку як у галузевому аспекті, так і за характером їхнього залучення спричинила переважання вертикальних інвестицій над горизонтальними й гіпертрофованість галузей видобувної і переробної промисловості. Обґрунтовано шляхи інтенсифікації розвитку депресивних регіонів країни на основі подолання непропорційності надходжень ПІІ; оптимізації структури ПІІ, спрямованих до реального сектору економіки; доцільність розширення спектра застосування горизонтальних інвестицій, що уможливить удосконалити механізм регіонального перерозподілу ПІІ.
– науково-методологічний підхід щодо оцінки впливу ПІІ на соціально-економічне зростання регіонів України. Його сутність полягає: по-перше, у застосуванні комплексного інструментарію економіко-математичного моделювання; по-друге, вивченні регіональної соціально-економічної диференціації особливостей залучення ПІІ; по-третє, виявленні спектру взаємозв’язку іноземного інвестування та національного ринку праці, що дає можливість визначити форми розвитку соціально-економічного партнерства між суб’єктами праці і капіталу; по-четверте, визначенні ступеня диференціації в доходах і рівнях життя населення (мікро рівень) та нівелюванні різниці між рівнями соціально-економічного розвитку регіонів країни (макрорівень);
– критерії оцінювання механізму впливу обсягів ПІІ на стимулювання інноваційної компоненти конкурентоспроможності національної економіки, які базуються на: визначенні рівня розвитку та основних засад формування конкурентоспроможності українських товарів і послуг на світових ринках; оцінці переваг створення конкурентноздатного виробника через поєднання застосування інституційних важелів впливу на формування та еволюцію продуктивних сил і техніко-економічних відносин; а також передбачають поліпшення якості трудового потенціалу країни за рахунок відновлення та зміцнення первинних індикаторів соціальної дієздатності населення України загалом та енергетичного потенціалу економічно активного населення зокрема; формуванні національного інтелектуального капіталу.
Практичне значення одержаних результатів. Результати дослідження та пропозиції використано при: написанні рекомендацій і аналітичної записки Міжнародної наукової конференції “Глобальні світоцивілізаційні процеси та економічна політика європейських країн, що розвиваються” (м. Пафос, Кіпр, 29 вересня – 6 жовтня 2010 р.), направлених Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України, українським міністерствам і відомствам, представництвам Європейського Союзу в Україні, посольствам держав-членів Європейського Союзу в Україні для практичного використання (довідка про використання пропозицій № 126-03/2182 від 07.10.2010 р.); оптимізації структури організації функціонування ПрАТ ТЕК “ЗАХІДУКРТРАНС” (довідка № 6/1-0944-22 від 03.06.2011 р.) в напрямі підвищення ступеня ефективності стратегії управління розвитком підприємства з позиції раціонального використання його ресурсів та корегування схем надання послуг на перспективу; удосконаленні українсько-німецьким спільним підприємством “ІНТЕРНЕШНЛ КАТТЕР МАНЮФЕКЧЕРЕР ГмбХ ПСМ” методики вироблення стратегії і тактики представлення українських товарів та послуг на внутрішньому і міжнародному ринках (довідка № 01/1 від 11.01.2007 р.); виробленні стратегії пошуку інноваційних складових впливу на підвищення формування конкурентної позиції спеціальної економічної зони туристично-рекреаційного типу “Курортополіс Трускавець” (довідка № 03 від 15.12. 2006 р.).
Окрім цього, основні теоретичні положення дисертації та висновки використовуються кафедрою економіки Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка (довідка № 119 від 13.05.2011 р.) у навчальному процесі при підготовці навчальних курсів “Міжнародні економічні відносини та Основи зовнішньоекономічної діяльності”, “Основи економічної теорії” для спеціальності “Менеджмент організацій” у темах, що стосуються викладання курсу зазначених дисциплін і проведенні семінарських та практичних занять.
У теоретичному плані отримані результати теоретико-методологічних досліджень можуть бути використані для удосконалення теорії та методологічних положень щодо розв’язання проблеми сутності формування інвестиційної складової економічної політики, як базису економічного зростання, держави загалом і окремо взятого регіону зокрема.
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, які викладено в дисертаційному дослідженні й виносяться на захист, одержано автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення роботи доповідалися, обговорювалися і отримали позитивні відгуки на всеукраїнських і міжнародних наукових, науково-практичних конференціях: Всеукраинской межвузовской научно-практической конференции “Региональная экономика и механизмы управления ее развитием” (г. Симферополь, 6-7 апреля 2001 г.); Першій всеукраїнській науково-практичній Інтернет-конференції “Сучасність, наука, час. Взаємодія та взаємовплив” (м. Київ, 28-30 листопада 2005 р.); Всеукраїнській науково-практичній Інтернет-конференції “Україна наукова” (м. Київ, 28-30 грудня 2005 р.); Второй международной научно-практической конференции “Развитие внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации” (г. Симферополь, 20-21 апреля 2006 г.); Научно-практической конференции с международным участием ”Информационно-технологическое управление состоянием экономической безопасности территории” (Киев – Дрогобыч – Трускавец, 27-29 апреля 2006 г.); Міжнародній науково-практичній конференції “Перспективи та пріоритети розвитку економіки України” (м. Луцьк, квітень 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Управління регіональним розвитком в умовах глобалізації: теорія і практика” (Київ – Дрогобич – Трускавець, 11-12 жовтня 2007 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Перспективи та пріоритети розвитку економіки України та її регіонів” (м. Луцьк, 8 жовтня 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Глобальні світоцивілізаційні процеси та економічна політика європейських країн, що розвиваються” (м. Пафос, Кіпр, 29 вересня – 6 жовтня 2010 р.); ІІ Всеукраїнській заочній науковій конференції “Актуальні питання сучасної економіки” (м. Умань, 20-21 січня 2011 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції “Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин” (м. Умань, 11-12 травня 2011 р.).
Публікації. Результати дослідження науково аргументовані й достатньо повно висвітлені в 22 публікаціях: 3 – у колективних монографіях, 12 – у фахових наукових виданнях, 7 – у збірниках наукових праць і матеріалів конференцій.
Структуру дисертації складають вступ, три розділи, висновок, список використаних літературних джерел (204 найменування), 15 аналітичних таблиць, 17 рисунків, 15 додатків. Загальний обсяг – 200 сторінок.

Список літератури

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

1. З’ясування економічної сутності інвестицій через аналіз еволюції теоретико-методологічних підходів до їх визначень дозволило: виокремити основні характеристики цього поняття серед широкого спектру наявних ознак; скласти розширену класифікацію суперечностей у визначенні сутності інвестицій як економічної категорії; уточнити в їх трактуванні, враховуючи особливості сучасного етапу розвитку світогосподарських процесів, кінцеву мету інвестиційної діяльності. Під інвестиціями слід розуміти вкладення всіх видів грошових, майнових та інтелектуальних цінностей різних форм власності в реальні та фінансові активи національних об’єктів підприємницької діяльності з метою одержання економічного прибутку (доходу) й підвищення інформаційної місткості національної економіки у майбутньому (коротко – чи довгостроковій перспективі).
2. Соціалізація міжнародних інвестиційних потоків постає основним елементом впливу на механізм формування розвитку ринку інвестицій в Україні. Встановлено, що рівень мобілізації національного капіталу в Україні знаходиться в прямо пропорційній залежності від ступеню реалізації системи взаємозв’язків основних соціально-економічних факторів. Ця обставина зумовлює: потребу змін у структурі доходу економічно активного населення; нагальність становлення середнього класу в країні та розгляду його у якості реального потенційного інвестора у проблемних і депресивних регіонах. Оскільки, саме його несформованність, зумовлює фактор нездатності забезпечити у повній мірі попит національного господарства країни на інвестиційний капітал.
3. Проведення порівняльного аналізу та оцінки структури внутрішніх і зовнішніх потоків і запасів світового ринку ПІІ у регіональному розрізі дало можливість здійснити сегментацію етапів його розвитку відповідно до виявлених тенденцій у динаміці змін наповнюваності інвестиційних потоків. Запропоновано практичні рекомендації щодо визначення місця України на світовому ринку інвестиційних ресурсів у стратегічній перспективі, які зводяться до наступних: встановлення ступені інвестиційної відкритості національної економіки на основі розробки індикаторів ємкості її потенційних можливостей ефективного освоєння інвестицій; дотримання країною зовнішньоекономічної стратегії, що базується на використанні ключових природних та набутих конкурентних переваг в плані переходу з категорії країни-реципієнта в категорію країни-донора.
4. Виходячи з потреб визначення пріоритетів у формуванні інвестиційного потенціалу країни в контексті її економічної безпеки, проведено моніторинг динаміки залучення і функціонування ПІІ в Україні за період 1994 – 2009 рр. Отримані результати доводять необхідність удосконалення власного нормативно-правового механізму національної моделі регулювання процесу залучення ПІІ на регіональному рівні; зумовлюють обов’язковість врахування дії на її структуру як екстернальних чинників, сутність яких проявляється через нові геополітичні умови формування ринкових відносин (інтенсифікацію транскордонного співробітництва; розширення спектру співробітництва у різних сферах (економічній, політичній, правовій, культурній)), так і інтернальних (складові елементи: людський фактор, інформаційна складова, інвестиційний клімат, стратегія регіонального розвитку).
5. Дослідження структури ПІІ, задіяних в українській економіці дало можливість виявити ключову особливість протікання інвестиційного процесу в країні, а саме: не виправдалися сподівання щодо розгляду іноземного капіталу, як основного фактору впливу на нівелювання диференціації територіального розвитку регіонів (слаборозвинутих та депресивних). Запропоновано систему організаційно-правових заходів оптимізації дієвості структури регуляторного механізму розподілу іноземних інвестицій у розрізі регіонів, що дозволить: систематизувати процес відбору потенційних інвестиційних партнерів, діяльність яких сприятиме зміцненню конкурентної позиції регіону; зробити оптимальний вибір форм взаємопраці; удосконалити методи і засоби контролю з боку держави; цілеспрямовано зорієнтувати інвестиційну складову стратегії розвитку регіону на впровадження новітніх наукомістких технологій та інвестиційних проектів соціальної спрямованості; збалансувати інтереси країни-реципієнта й іноземних інвесторів при виборі регіону, як об’єкту інвестування.
6. Інтенсифікація процесу інтернаціоналізації виробництва світового господарства сприяла виникненню нових критеріїв підходу до визначення рівня конкурентноздатності національних економік. Застосування селективного аналізу інвестиційного фактора конкурентоспроможності українських товарів і послуг на світовому ринку дасть можливість сформулювати та систематизувати процес відбору критеріїв (економічного та соціального характеру) для оцінювання механізму впливу обсягів ПІІ на стимулювання інноваційної компоненти конкурентоспроможності національної економіки. Економічні критерії повинні передбачати: 1) визначення можливостей національного виробника виробляти товари й послуги, які були б адекватними вимогам попиту світового ринку; 2) розрахунок коефіцієнту „технологічної залежності”; 3) виокремлення “ринкової ніші” у структурі сучасних світових товарних ринків через аналіз характерних для кожного із рівнів способів конкуренції; 4) аналіз ступені залежності інноваційної активності промислових підприємств й освоєння виробництва нових видів продукції від припливів ПІІ в галузевому та регіональному розрізі.
7. Визначення спектру дії ПІІ на темпи приросту параметрів макроекономічних показників національної економіки зумовило потребу розгляду вагомості ролі соціальної компоненти у структурі економіки країни в контексті впливу її елементів на кількісно-якісні характеристики економічних трансформацій в Україні. Такий підхід методологічно обґрунтовує доцільність впровадження сучасних методів розширення напрямів цільової спрямованості інвестиційних потоків в аспекті інтенсифікації темпів соціалізації національної економіки. Окреслено домінуючі складові його структури через уточнення делегованих ними повноважень щодо прийняття мір по удосконаленню механізму приймання інвестицій на державному та регіональному рівнях.
8. Мобільність факторів, що регулюють відносини у сфері реформування елементів структури соціальної складової (інформаційна місткість, рівень комп’ютеризації та розвитку технологій) в умовах входження України у світогосподарський простір, викликає необхідність раціонального використання людського капіталу й диверсифікації нормативно-правової бази функціонування ринку праці: його місткості через удосконалення підходів щодо регулювання внутрішньої та міжнародної трудової міграції працездатного економічно активного населення; кількісно-якісних характеристик потенціалу національного людського ресурсу; спрощення механізму процедури працевлаштування та відкриття власної справи.
9. Отримані результати дослідження сформували передумови для переосмислення ролі припливів ПІІ в модернізації й інтенсифікації темпів розвитку економіки України та переорієнтації пріоритетів їх задіяння. Враховуючи актуальність розвитку сільськогосподарської галузі у розрізі безпеки функціонування світового господарства, запропоновано першочергове стимулювання зростання обсягів припливів ПІІ у виробництво сільськогосподарської продукції відповідно до спеціалізації національних економік регіонів країні.
Виявлені тенденції та проблеми, зумовлені фактором функціонування ПІІ в національній економіці, систематизовано відповідно до сфер (економічної та соціальної) їх прояву й розподілено за інформаційною наповнюваністю на два блоки.
Методологічно обґрунтовано, що на сучасному етапі розвитку світової фінансової кризи, лише позиціонування України, як конкурентноспроможної держави в геополітичному просторі, дасть їй можливість впливати на розподіл фінансових ресурсів на світовому ринку інвестицій.

1. Новицький В. Є. Міжнародна економічна діяльність України: підручник / В. Є. Новицький. – Київ : КНЕУ, 2003. – 948 с.
2. Закон України “Про інвестиційну діяльність” від 18 вересня 1991 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – C.646.
3. Кейнс Дж. Общая теория зайнятости, процента и денег / Дж. Кейнс. – М., 1978.– 494 с.
4. Основи економічної теорії: підручник / [А. А. Чухно, П. С. Єщенко, Г. Н. Климко та ін.]. – К. : Вища школа, 2001. – 606 с.
5. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент / И. А. Бланк. – К. : МП ИТЕМ, Лтд, 1995. – 447 c.
6. Юхименко П. І., Леоненко П. М. Історія економічних учень / П. І. Юхименко, П. М. Леоненко. – К. : Знання Прес, 2001. – 415 с.
7. Ковальчук В., Сарай М. Економічна думка в історичному аспекті / В. Ковальчук, М. Сарай. – Т., 1999. – С. 176-266.
8. Костюк В. Н. История экономических учений / В. Н. Костюк. – М. : Центр, 1997. – С.215.
9. Новицький В. Є. Національні інтереси України в контексті цивілізаційних детермінант і економічної глобалізації / В. Є. Новицький // Економіка України. – 2003. – № 7. – С. 12-13 .
10. Татаренко Н. О., Поручник А. М. Теорії інвестицій / Н. О. Татаренко, А. М. Поручник. – К., 2000. – 160 с.
11. Туган – Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы: История английских кризисов; Общая теория кризисов / М. И. Туган-Барановский. – Петроград, 1923. – С.381
12. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли; [пер. с англ.]. – М. : ИНФРА, 1999. – 1028 с.
13. Лоренс Дж. Гитман., Майкл Д.Джонк. Основы инвестирования / Лоренс Дж. Гитман., Майкл Д.Джонк. – М. : Дело, 1997. – 800 с.
14. Доунс Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь / Доунс Дж., Гудман Дж. Элиот. – М. : ИНФРА, 1997. – С. 79.
15. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика / Н.Г. Мэнкью; [пер. с англ.] – М. : МГУ, 1994. – 650 с.
16. Матькин Ю. А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике СССР / Ю. А. Матькин // Экономика строительства. – 1990. – № 11. – С. 20-25.
17. Черевик О. Инвестиционный процесс в развивающихся странах / О. Черевик. – М., 1988. – 145 с.
18. Бард В. С. Фінансово-инвестиционній комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики / В. С. Бард. – М.: Финансы и статистика, 1996. – С. 304.
19. Сотнічук О. С. Шляхи активізації інвестиційної діяльності: дис. …кандидата ек. наук: 08.00.02 / О. С. Сотнічук. – К., 2000. – С. 16.
20. Кузнецова Н. Подрядные договора в инвестиционной деятельности в строительстве / Н. Кузнєцова. – К., 1993. – 160 с.
21. Пересада А. А. Інвестування: [навчально-методичний посібник для самовивчення дисципліни] / А. А. Пересада, О. О. Смірнова, С. В. Онікієнко, О. О. Ляхова]. – К. : КНЕУ, 2001. – 251 с.
22. Пересада А. Управління інвестиційним процесом / А. А. Пересада. – К. : Лібра, 2002. – 472 с.
23. Пересада А. А. Інвестиційний процес в Україні / А. А. Пересада – К. : Лібра, 1998. – С. 392.
24. Черваньов Д. М., Нейкова А. І. Менеджмент інноваційно-інвестиційного розвитку підприємств України / Д. М. Черваньов, А. І. Рейкова. – К. : Знання, 1999. – С. 129-130.
25. Шевчук В. Я., Рогожин П. С. Основи інвестиційної діяльності / В. Я. Шевчук, П. С. Рогожин. – К., 1996. – C. 7.
26. Шпилева К. О. Управление инвестиционным процессом в условиях рыночных реформ / К. О. Шпилева. – Одесса., 2001. – С. 12-16.
27. Дорошенко Т .В. Фінансове забезпечення інвестиційної діяльності підприємств: дис. …кандидата ек. н.: / Дорошенко Т. В. – К., 2000. – С. 12.
28. Завербний А. С. Теоретико-методологічні аспекти класифікації інвестицій / А. С. Завербний // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку: Збірник науково-прикладних праць. Випуск № 466. – Львів : Вісник Національного університету “Львівська політехніка”, 2002. – С. 255-262.
29. Закон України “Про власність” від 7 лютого 1991 р. // Відомості Верховної Ради України, 1991. – №20. – C.249.;1992. – № 38. – С. 562.
30. Федоренко В. Г. Інвестознавство: підручник./ Федоренко В. Г. – К. : МАУП, 2002. – 408 с.
31. Розенберг Дж. Инвестиции: терминологический словарь / Дж. Розенберг; [пер. с англ.] – М. : “ИНФРА - М”, 1997. – С. 67.
32. Миловидов В. Д. Управление инвестиционными фондами / В. Д. Миловидов. – М., 1993. – С. 4.
33. Губський Б. В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі / Б. В. Губський. – К. : Наукова думка, 1998. – 390 с.
34. Гальчинський А. С., Єщенко П. С., Палкін Ю. І. Основи економічної теорії / А. С. Гальчинський, П. С. Єщенко, Ю. І. Палкін. – К. : Вища школа, 1995. – С. 394.
35. Страховий та інвестиційний менеджмент: підручник / [В. Г.Федоренко, В. Б. Захожай, О. Г. Чувардинський та ін.]; під кер. В. Г. Федоренка. – К. : МАУП, 2002. – 344с., С. 6.
36. Комаринський Я., Яремчук І. Фінансово-інвестиційний аналіз / Я. Комаринський, І. Яремчик. – К., 1996. – 300 с., С. 266.
37. Стеченко Д. М. Розміщення продуктивних сил: регіоналістика / Д. М. Стеченко. – К., 2001. – 326 с., С. 254.
38. Мойсеєнко І. П. Інвестування: навчальний посібник / І. П. Мойсеєнко. - К. : Знання, 2006. – 490 с., С. 11.
39. Реверчук С. К., Реверчук Н. Й., Скоморович І. Г. та інш. Інвестологія: наука про інвестування: навчальний посібник / [С. К. Реверчук, Н. Й. Реверчук, І. Г. Скоморович та інш.]; за ред. докт. ек. наук, проф. С. К. Реверчука. – К. : Атіка, 2001. – 264 с.
40. Розенберг Дж. Инвестиции: Міжнародні економічні відносини: Сучас. міжнар. екон. відносини: [підручник для студентів екон. вузів і фак. ] / [А.С. Філіпченко, С.Я. Моринець, В.А. Вергун та ін. ] – К. : Либідь, 1992. – 255 с.
41. Загородній А. Г.,Стадницький Ю. І. Менеджмент реальних інвестицій / А. Г. Загородній, Ю. І. Стадницький. – К. : Т - во “Знання”, 2000. – С. 7-9.
42. Беляев М. К., Максимчук О. В. Введение в компаративную инвестологию / М. К. Беляев, О. В. Максимчук. – В., 2001. – С. 13-35.
43. Покропивний С. Ф., Колот В. М. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність / С. Ф. Покропивний, В. М. Колот. – К., 1998. – С. 103-116.
44. Мочерний С. Основи економічних знань / С. Мочерний. – К. : “Феміда”, 1995. –С. 74.
45. З послання Президента України до Верховної Ради України “Про внутрішнє і зовнішнє становище в Україні у 2003 році”// Економіст. – 2002. – № 6. – С. 12.
46. Моніторинг макроекономічних та галузевих показників. – К. : Мін. екон. України, 2005. – № 2/58. – С. 10.
47. Статистичний щорічник України за 2007 р. – К., 2008. – 308 с.
48. Півень М. Аналіз середнього класу України за характером розподілу доходів / М. Півень // Економіст. – 2005. – № 7. – С. 18-19.
49. Моніторинг макроекономічних та галузевих показників. – К. : Міністерство економіки України, 2005. – № 2/58. – С. 46.
50. Соколик М. Підвищення заробітної плати як фактор формування середнього класу в Україні / М.Соколик // Економіст. – 2005. – № 7. – С. 30-31.
51. Колосов О. Є. Напрямки трансформації інвестиційної політики України в
контексті сучасних тенденцій іноземного інвестування / О. Є. Колосов //
Фінанси України. – 1998. – № 9. – С. 79.
52. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности / Я. Уринсон // Экономист. – 1997. – № 2. – С. 3-9.
53. Приходько Т. Проблеми детінізації економіки України / Т. Приходько // Економіст. – 2005. – № 7. – С. 41.
54. Дорошкевич Р. Демографічна основа середнього класу в Україні / Р. Дорошкевич // Економіст. – 2005. – № 7. – С. 15-16.
55. Либанова Э. Проблемы среднего класса как политической и социально економической категории. Анализ некоторых показателей / Э. Либанова // Економіст. – 2005. – № 7. – С. 11-12.
56. Макух С. М. . З історії іноземного інвестування в Україні / С. М. Макух // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку: Збірник науково-прикладних праць. Випуск 436. – Львів : Вісник Національного університету “Львівська політехніка”, 2001. – С. 372-377.
57. Вахненко Т. Теоретичні засади регулювання міждержавного руху капіталів / Т. Вахненко // Економіка України. – 2001. – № 8. – С. 14.
58. Савельєв Є., Березюк Р., Ковальчук В. Інвестиційний аспект інтеграції (До підсумків ІУ Міжнародної наукової конференції “Проблеми економічної інтеграції України в Європейський Союз: інвестиційні аспекти”, Ялта – Форос, 13-15 вересня 1999р.) / Є. Савельєв, Р. Березюк, В. Ковальчук // ЕкономікаУкраїни. – 2000. – № 3. – С. 5.
59. Безчасний Л., Онишко С. Тенденції на світовому ринку капіталів та їх вплив на інвестиційну діяльність в Україні / Л. Безчасний, С. Онишко // Економіка України. – 2001. – № 3. – С. 5.
60. Лавров О. Хочеш быть нищим и зависимым – получай иностранную помощь / О. Лавров // Свое дело. – 1994. – № 51. – С. 4.
61. Лук’яненко Д. Г., Білошапка В. А. Концепція інвестиційних полів в аналізі впливу іноземного капіталу на розвиток виробничо-експортного потенціалу / Д. Г. Лук’яненко, В. А. Білошапка. – К. : КНЕУ, 1995. – С.
16-18.
62. Кізима Т. О. Іноземне інвестування в умовах інтеграції України у світову економіку /Т. О. Кізима // Фінанси України. – 2001. – № 10. – С. 119.
63. Сакс Дж., Пивоварський О. Економіка перехідного періоду: Уроки для України / Дж. Сакс, О. Пивоварський. – К.: Основи, 1996. – С. 298.
64. Фомін С. Чи потрібні нам іноземні інвестиції? / С. Фомін // Політика і час. – 2001. – № 3. – С. 18.
65. Колосов О. Іноземні інвестиції в економіку України: користь чи небезпека / О. Колосов // Економіка України. – 1997. – № 8. – С. 25.
66. Гаврилюк О. В. Іноземне інвестування і структурна трансформація в країнах перехідної економіки / О. В. Гаврилюк // Фінанси України. – 1998. – № 7. – С. 54-66.
67. Эвентов Л. Я. Инностранные капиталы в русской промышленности / Л. Я. Эвентов. – М., 1931. – С. 71.
68. Макух С. М. Вагомість ролі іноземних інвестицій в модернізації економіки країни / С. М. Макух // Молодь і ринок. – 2006. – № 1 (16). – С. 92-98.
69. Жуков Е. Ф. Международные экономические отношения / Е. Ф. Жуков. – М. : “ЮНИТИ”, 1999. – С. 278-287.
70. Документы Конференции ООН по торговле и развитию. Девятая сессия ООН. Нью – Йорк – Женева, 1997. – С. 31.
71. Омельченко А. В. Правове регулювання іноземних інвестицій в Україні / А. В. Омельченко. – К., 1996. – С. 6.
72. Реформування державного управління в Україні: проблеми і перспективи / [колектив авторів / науковий керівник Цвєтков В. В.]. – К. : Оріони, 1998. – 364 с.
73. Козюк В. Євроринок як джерело позик для країн з перехідною економікою / В. Козюк // Економіка Україна. – 1999. – № 9. – С. 22-29.
74. David Ricardo. “The principles of Political Economy and Taxation”, in
International Trade Teory: Hume to Ohlin, ed. William R. Allen / David
Ricardo. – New York: Random House, 1965. – pp. 62-67.
75. Dunning J. Multinational Enterprises and the Global Economy / J. Dunning. – Reading, Mass, Addison – Wesley, 1933.
76. Vernon. International Investment and International Trade in the Product Life Cycle / Vernon // Quarterly Journal of Economics 80. – 1966. – May.
77. Solow R. M. Capital theory and the Rate of Return (ch. 4 – 6) / R. M. Solow // AER. – 1965. – May.
78. Ohlin B. Interregional and International Trade / Ohlin B. – Cambridge, mass: Harward University Press, 1933.
79. Рыбалкин В. Е. Международные экономические отношения / В. Е. Рыбалкин. – М., 1999. – С. 145-150.
80. Харламова Г. Нова економічна динаміка у трансформаційних економіках: інвестиції та економічне зростання / Г. Харламова // Економіст. – 2004. – № 11 – С. 48-51.
81. Гаврилюк О. В. Іноземні інвестиції / О. В. Гаврилюк. – К., 1998. – С. 113.
82. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения / Е. Ф. Авдокушин. – М. : ИВЦ “Маркетинг”, 1999. – С. 80.
83. Рут Френклін Р., Філіпенко А. Міжнародна торгівля та інвестиції / Френклін Р. Рут, А. Філіпенко. – К. : Основи, 1998. – С. 665-693.
84. Федоренко В. Г., Гойко А. Ф. Інвестознавство / В. Г. Федоренко, А. Ф. Гойко. – К., 2000. – 372 с., С. 10.
85. International Bank for Reconstruction and Development. Private Capital Flows to Developing Countries: The Road to Financial Integration 2007. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : (http:www.worldbank.org.)
86. Барановський О. І. Інвестиційна безпека / О. І. Барановський // Фінанси України. – 1998. – № 7 – С. 40-53.
87. Звіт Світового економічного форуму про конкурентоспроможність європейських країн та звіт про перехідні економіки за 2001 – 2002 роки, табл.1. / рівень інституціоналізації /. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.worldeconomicforum.org/globalcompetitivenessprogramme/.
88. Архів даних Держкомстату України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.uatoday.net/
89. Статистичний щорічник України за 2008 р. К., 2009. – 308 с.
90. Вірван Л. А. Орієнтири національного розвитку України в сучасному глобалізованому світі в ХХІ столітті / Л. А. Вірван // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія Економіка. Випуск 12. – У., 2002. – С. 139-145.
91. Макух С. М. Актуальність проблеми для України щодо її динамічного “включення” до системи міжнародних економічних відносин / С. М. Макух // Збірник тез доповідей міжнародної науково-практичної конференції [«Управління регіональним розвитком в умовах глобалізації: теорія і практика»], (м. Трускавець, 11-12 жовтня 2007 р.) / Упор. М.В. Одрехівський. – Дрогобич : ПОСВІТ, 2007. – 348 с., С. 101-102.
92. Малій А. Регіонально-секторна модель зовнішньоекономічної інтеграції / А. Малій. – Львів: КООПОСВІТА, 1999. – С. 285.
93. Оксанич О., Герульський В. Інвестиційні пріоритети транскордонного співробітництва Польщі та України / О. Оксанич, В. Герульський // Матеріали доповідей V Міжнародного конгресу Українських економістів. Частина ІІ. [«Україна в ХХІ столітті: моделі та концепції економічного розвитку»], (м. Львів, 23-26 травня 2000 р.) – Л. – 588 с., С. 554-557.
94. Мікула Н. Регіональні інтереси у формуванні міжнародної мережі транспортних коридорів територією України / Н. Мікула // Зовнішньоекономічний кур’єр. – 2001. – № 5-6. – С. 32.
95. Лєндел М., Жулканич О. Досвід функціонування субрегіональних об’єднань та можливості його трансформації в Україні / М. Лєндел, О. Жулканич // Регіональна економіка. – 2000. – № 3. – С. 160.
96. Пирожков С.Украине пора бы воспользоваться своим коэффициентом транзитности / С. Пирожков // Зеркало недели. – 1998. – №9.
97. Гудак В. Прикордонне співробітництво в Центральній Європі / В. Гудак // Будівництво нової Європи: прикордонне співробітництво в Центральній Європі. – Ужгород, 1997. – С. 10-24.
98. Студенніков І. Транскордонне співробітництво як крок до визначення концепції транскордонної політики / І. Студенніков // На шляху до Європи. Український досвід Єврорегіонів / Є. Кіш, О. Вишянков, Л. Лендьєл та інші; за ред. С. Максименка, І. Студеннікова. – К. : Логос, 2000. – С. 94-95.
99. Дацків Р. Транскордонне співробітництво та геоекономічні інтереси України / Р. Дацків // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Ринкова інфраструктура та зовнішньоекономічна діяльність регіонів. Випуск V. Збірник наук. праць. – Львів : ІРД НАНУ, 1998. – С. 147.
100. Лажнів В. Значення суспільно-географічного положення території для розвитку транскордонного співробітництва в Західному прикордонному макрорегіоні України / В. Лажнів // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Проблеми та перспективи транскордонного співробітництва в аспекті процесів європейської інтеграції: Збірник наукових праць. Випуск XV / під ред. Долішнього М. – Луцьк : Вежа, 2000. – С. 268.
101. Макогон Ю. В., ЛяшенкоВ. И. Формы и направления межрегионального трансграничного экономического сотрудничества: Монографія / Ю. В. Макогон, В. И. Ляшенко – Донецк, 2002. – С. 271.
102. Сторонянська І. Шляхи вдосконалення механізму регулювання міжнародного міжрегіонального співробітництва прикордонних регіонів України / І. Сторонянська // Науковий Вісник Ужгородського університету. Серія: Економіка. Випуск 12. – У., 2002. – С. 130-132.
103. Радзієвський О. Інтеграція України у світову економіку і взаємовідносини з Росією / О. Радзієвський // Економіка України. – 2003. – № 4. – С. 72-79.
104. Financial Drvelopment Report 2009 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.weforum.org/pdf/
105. Захарін С. В. Моніторинг інвестиційного клімату / С. В. Захарін // Фінанси України. – 2001. – № 1. – С. 111-117.
106. Інвестиційний клімат в Україні: фактори регіональних ризиків / [О. О. Слюсаренко, О. В. Кужель , Ю. А. Авксентьєв, В. А. Головко, Б. М. Данилишин, В. Л. Наконечний, В. І. Лисицький, В. М. Штуца]. – К., 1999. – 158 с.
107. Новий курс: реформи в Україні. 2010 – 2015. Національна доповідь / за заг. ред. В. М. Гейця [та ін.]. – К. : НВЦ НБУВ, 2010. – С. 360.
108. Cпеціальні економічні зони у Львівській області. Статистичний збірник, 2003. – Львів, 2004. – 38 с.
109. World Investment P World Investment Rrospects Survey 2009 – 2011. United Nations Conference on Trade and Development. New York and Geneva. 2009,.85 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=314&ct=articles
110. Абалкин Л. И., Медведєв В. А. Политическая экономия / Л. И. Абалкин, В. А. Медведєв. – М., 1989. – С. 180-195.
111. Макух С. М. Регіональна складова моніторингу інвестиційної діяльності в Україні / С. М. Макух // Молодь і ринок. – 2005. – №4 (14). – С. 87-95.
112. Мазник Л. Територіальна диференціація споживчого ринку / Л. Мазник // Економіка України. – 2003. – № 2. – С. 37.
113. Губський Б В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі / Б. В. Губський Б. В. – К. : Наукова думка, 1998. – 390 с.
114. Западная Европа – эволюция экономической структуры / [Борисов О. С., Волков А. М., Горохова Е. И. и др.]. – М. : Наука, 1998. – 179 с.
115. Иванов И. Д. Европа регионов / И. Д. Иванов. – М. : Международные отношения, 1998. – С. 17-19.
116. Рыночные трансформации в переходной экономике / под ред. академика НАНУ А.Н. Альшова. - К. : ИЕ НАН Украины, 1998. – С. 227.
117. Братута О. Удосконалення механізму управління депресивними регіонами / О. Братута // Економіка України. – 2002. – № 10. – С. 43-48.
118. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Н. И. Ларина, А. Л. Кисельников. – М. : ЗАО “Бизнес-школа”, 1997. – 128 с.
119. Артоболевский С.С. Региональное развитие в Великобритании (послевоенный опыт) / С.С. Артоболевский. – М. : Наука. – 1992. – 201 с.
120. Богиня Д. П., Грішнова О .А. Основи економіки праці / Д. П. Богиня, О. А. Грішнова. – К., 2001. – 236 с.
121. Верба Д. Вплив створення робочих місць на продуктивність праці в економіці України у 2001 – 2003 рр. / Д. Верба // Україна: аспекти праці: Науково-економічний та суспільно-політичний журнал. – К. – 2005. – № 8. – С. 41-51.
122. Гулевич О. Нормативний аналіз державного регулювання ринку праці / О. Гулевич // Україна: аспекти праці: Науково-економічний та суспільно-політичний . журнал. – К. – 2005. – № 8. – С. 3-7.
123. Колот А., Григорович С. Теоретичні і прикладні аспекти підвищеня доходів працюючих як передумови збереження та розвитку людського капіталу / А. Колот, С. Григорович // Україна: аспекти праці: Науково-економічний та супільно-політичний журнал. – К. – 2005. – № 8. – С.19-28.
124. Твердохліб І. Оцінка ефективності інвестування СЕЗ України в контексті проблеми безробіття / І. Твердохліб // Регіональна економіка. – Л. – 2006. – № 2. – С. 59-71.
125. Макух С. М. Доцільність залучення іноземних інвестицій в процесі приватизації економіки України / С. М. Макух // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку: Збірник науково-прикладних праць. Випуск 466. – Львів : Вісник НУ “Львівська політехніка”, 2002. – С. 270-274.
126. Бюджетна політика у контексті соціально-економічного розвитку
України: у 6 т.: / [ред. кол.: М.Я.Азаров (голова) та ін.]. – К. : НДФІ. – 2004. – ISBN 966 – 7675 – 20 – 3. Т. 1. Пріорітети бюджетної політики та економічне зростання в Україні / [М. Я. Азаров, Ф. О.Ярошенко, В. М. Геєць (кер. авт. кол.) та ін.]. – 2004. – 640 с.
127. Макух С. М. Залежність соціально-економічного розвитку країни від виведення у сферу пріоритету активізації інвестування в її людський капітал / С. М. Макух // Науковий вісник НЛТУУ: Збірник науково-технічних праць. Випуск 15.5. – Львів : НЛТУУ, 2005. – 416 с., С. 368-375.
128. Держкомстат України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.sta.gov.ua/news.php3?1011
129. Макух С. М. Аналіз рівня зайнятості економічно активного населення в Україні в аспекті його залежності від умов протікання інвестиційного процесу в країні / С. М. Макух // Економічні науки. Серія “Регіональна економіка”: Збірник наукових праць. Випуск 3 (9), Ч. 2. – Луцьк : Луцький державний технічний університет, 2006. – С. 25-31.
130. В США разработан антикризисный план действий для Украины. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: //wwwsigmableyzer. com/index.php?pid =
131. .Новая постиндустриальная волна на Зааде. Антология / [под ред. В.Л. Иноземцева]. – М. : Асаdemia, 1999. – 640 с.
132. Зиновьев А. А. Феномен западнизма / А. А. Зиновьев. – М. : Центрополиграф, 1995. – 461 с.
133. Губський Б. В. Конкурентоспроможність української економіки: орієнтири макрополітики в кризових умовах / Б. В. Губський // Економіка України. – 1999. – №4. – С. 6.
134. Портер М. Международная конкуренция / конкурентные преимущества стран / М. Портер. – М. – 1993. – С. 31-35.
135. Богиня Д., Волинський Г. Структурна перебудова економіки і
проблема інвестицій / Д. Богиня, Г. Волинський // Економіка України. – 1997. – № 12. – С. 43.
136. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития / С. Сильвестров // Российский экономический журнал. – 2000. – №8. – С. 63-65.
137. Геєць В.М. Формування дохідної частини бюджету: підсумки, проблеми, перспективи / В.М. Геєць // Економіка і прогнозування. – 2002. – № 1. – С. 9-30.
138. Федулова Л. Технологічний розвиток економіки / Л. Федулова // Економіка України. – 2006. – № 6. – С. 4-11.
139. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: //stats.unctad.org/Handbook/tableViewer/tabl
140. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник. – К., 2001. – С. 166-178.
141. Цвірко-Годицький Д. Г. Напрями оптимізації динаміки вітчизняної наукової діяльності / Д.Г. Цвірко-Годицький // Статистика України. – 204. – № 3. – С. 91-95.
142. “Нова карта світу” Джефрі Сакс. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : E-mail: bceller@aol.com. ”The economist”, червень, 2000.
143. Цвирко-Годыцкий Д. О влиянии окружающей среды на нравы и способности людей / Д. Цвирко-Годыцкий // Арсенал ХХ1 века. – 2000. – № 2. – С. 85-88.
144. Друкер П. Практика менеджмента [учебное пособие] / П. Друкер [пер. с англ. ]. – М. : Издательский дом “Вильямс”, 2000. – 398 с.
145. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П. Друкер [пер. с англ.]. – М. : “Бук Чембэр Интернэшнл”, 1992.
146. Інноваційна стратегія українських реформ / [А. С. Гальчинський, В. М. Геєць, А. К. Кінах, В. П. Семиноженко]. – К. : Знання України., 2002. – 326 с.
147. Геєць В. М. Довгострокові умови та фактори розвитку економіки
України / В.М. Геєць // Економіст. – 1999. – № 3. – С. 16-28.
148. Геєць В. М. Перспективи світового економічного зростання у 2000 – 2002 рр. / В. М. Геєць // Вісник НБУ. – 2000. – №2. – С. 5-6.
149. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / [за ред. акад. НАН України В.М. Гейця]. – К. : Інститут економічного прогнозування; Фенікс., 2003. – 1008 с.
150. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития / Г. Колодко // Вопросы экономики. – 2000. – № 10. – С. 518.
151. Мочерний С. В. Економічна теорія: посібник / С. В. Мочерний. – Київ., 1999. – С. 478.
152. Мочерний С., Плотников О. Економічна безпека в контексті державного суверенітету України / С. Мочерний, О. Плотников // Економіка України. – 1998. – № 4. – С. 11.
153. Барановський О. І. Інвестиційна безпека. / О. І. Барановський // Фінанси України. – 1998. – № 7. – С. 40-53.
154. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации / О.А. Грунин, С. О. Грунин. – СПб. : Питер, 2002. – 116 с.
155. Пирумов В. С. Методология комплексного исследования проблем безопасности России / В.С. Пирумов // Материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы. – М., 1995. – С. 63.
156. Манилов В.А. Безопасность в эпоху партнерства: Монография / В. А. Манилов. – М. : ТЕРРА, 1999. – 368 с.
157. Паутова А. От экономической безопасности государства до экономической безопасности организации / А. Паутова // Безопасность Евразии. – 2003. – № 4, октябрь – декабрь. – С. 682-686.
158. Петровский В. Безопасность личности и транснациональная безопасность в Евразии / В. Петровский // Проблемы Дальнего Востока. – 2002. – № 5. – С. 15.
159. Соляник Т., Соляник А. Иностранные инвестиции в экономике Украины
/ Т. Соляник, А. Соляник А // Посредник. – 14 августа 1996 г.
160. Швайка М. Яка банківська система створена в Україні і кому вона служить? / М. Швайка // Економічний часопис ХХІ. – 2003. – № 3. – С. 64.
161. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М., 1997. – С. 298.
162. Шевяков А. Экономическое неравенство и проблемы социально-экономического развития в России: Избыточное неравенство, депопуляция и потери человеческого капитала. / А. Шевяков // Безопасность Евразии. – 2004. – № 1, январь – март. – C. 63-75.
163. Глинкина С. Теневая экономика: мифы и реальность. / С. Глинкина // Безопасность Евразии. – 2004. – № 2, апрель – июнь. – С. 232.
164. Корягина Т. Теневая экономика в СССР: анализ, оценки, прогнозы / Т. Корягина // Вопроссы экономики. – 1990. – № 3. – С.17.
165. Лунив В. Преступность и теневая экономика / В. Лунив // Безопасность Евразии. – 2004. – № 2, апрель-июнь. – C. 298.
166. Чухно А. Інтелектуальний капітал: сутність форми і закономірності розвитку / А. Чухно // Економіка України. – 2002. – № 12. – С. 61-67.
167. Римашевская Н. Качество человеческого потенциала в современной России / Н. Римашевская // Безопасность Евразии. – 2004. – № 1, январь – март. – С. 14-30.
168. Сорокин П. Современное состояние России / П. Сорокин // Новый мир. – 1992. – № 4-5.
169. Кендюхов О. Гносеологія інтелектуального капіталу / О. Кендюхов // Економіка України. – 2003. – № 4. – С. 28-33.
170. Кортунов С. В. Модернизация: термины и методология. Модернизация России и роль объединенной Европы (материалы круглого стола) / С. В. Кортунов // Безопасность Евразии. – 2004. – № 2, апрель – июнь. – C. 151-80.
171. Марюта О. М. Багатофакторна дисперсійна модель інвестиційних
проектів малих підприємств / О.М. Марюта // Статистика України. –
2004. – № 3. – С. 85
172. Образование в странах с переходной экономикой: задачи развития. Всемирный банк; Европа и Центральная Азия. Сектор социального развития. – 2000. – С. 17.
173. Геєць В. Характер перехідних процесів до економіки знань / В. Геєць // Економіка України. – 2004. – № 5. – С. 4-7.
174. Бергер П., Лукман Г. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания / П. Бергер, Г. Лукман. – М.: “Медиум”, 1995. – С. 112.
175. Барковский А., Саломатина М., Ковалев А. Евразийский инновационный вектор геоэкономического сотрудничества (перспективы взаимодействия России со странами СНГ в условиях перехода на инновационную модель развития) / А. Барковский, М. Саломатина, А. Ковалев // Безопасность Евразии. – 2003. – № 4, октябрь – декабрь. – С. 610-618.
176. Статистика СНГ. Межгосударственный статистический комитет СНГ. – 2002. – № 19 (298), октябрь. – С. 7-22.
177. Щукін Б. М. Інвестиційна діяльність: методичний посібник / Б.М. Щукін. – К. : МАУП, 1998. – 68 с.
178. Панченко Є. Г., Гаврилюк О. В., Сіденко С. В. Стратегія розвитку міжнародного підприємництва та іноземних інвестицій в Україні / Є. Г. Панченко, О.В. Гаврилюк, С.В. Сіденко. – К., 1993. – C. 15.
179. Шевцов А. І., Мерніков Г. І. Україна в геоекономічній парадигмі світу ТНК: Монографія / А.І. Шевцов, Г. І. Мерніков. – Дніпропетровськ : Національний інститут стратегічих досліджень, Дніпропетровський філіал, 2004 р. – 122 с.
180. Кузнєцов К. В. Аспекти міжнародних договірних відносин з оподаткування у формуванні інвестиційного середовища / К. В. Кузнєцов // Статистика України. – 2004 – № 3, – С. 73-78.
181. Указ Президента України № 580/ 2003 від 07.07.2003. “Про додаткові
заходи щодо залучення іноземних інвестицій в економіку України”
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : // www.rada.кiev.ua
182. Закон України ”Про дію міжнародних договорів на території України” від 10.12.91 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 46. – С. 617.
183. Барановський О. І. Інвестиційна безпека / О. І. Барановський // Фінанси України. – 1998. – № 9. – С. 60-69.
184. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс / С. Глазьев // Российский экономической журнал. – 1997. – № 1. – С. 3-19.
185. Макух С. М. Інвестиційний фактор безпеки національного господарства України / С. М. Макух // Проблеми економіки і управління: Збірник науково-прикладних праць. Випуск № 554. – Львів : Вісник НУ “Львівська політехніка”, 2006. – 324 с., С. 80-86.
186. Соціальна економіка: [навчальний посібник] / [кол. авт. О. О. Бєляєв, М. І. Диба, В. І. Кириленко та ін.]. – К. : КНЕУ, 2005. – 196 с.
187. Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – С.646; 1992. – № 10. – С. 135.
188. Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 29. – С. 377.
189. Реформування державного управління в Україні: проблеми і перспективи / колектив авторів: [наук. кер. Цвєтков В. В.]. – К. : Оріони, 1998. – 364 с.
190. Закон України “Про державну програму заохочення іноземних інвестицій” від 17 грудня 1993 р. / вступив в дію з 1 березня 1997 р./. // Урядовий кур’єр. – 10 лютого 1994. – № 23-24.
191. Резолюція Оргкомітету “Круглого столу” “Безпека економічних трансформацій” 20.06.2001 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
/http://www.niss.gov.ua/Table/Sto115/026.htm
192. Пересада А. Інвестиційний процес в Україні / А. Пересада. – К. : Лібра,
1998. – 392 с.
193. Міжнародний імідж України: міфи і реалії // Національна безпека і
оборона. – 2000. – № 3. – С. 18-19.
194. Проценко Т. О. Державне управління іноземним інвестуванням в регіоні України / Т. О. Проценко // Статистика України. – 2001. – № 4. – С.6-9.
195. Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 28. – С. 302.
196.Україна на шляху до Європи /за ред. Лутца Хоффманна, Феліцітас Мюллерс. – К. : вид-во “Фенікс”, 2001. – 342 с.
197. Геєць В. М. Формування дохідної частини бюджету: підсумки, проблеми, перспективи / В. М. Геєць // Економіка і прогнозування. – 2002. – № 1. – С. 9-30.
198. Хохлов М. Про економічний зміст категорії власності в транзитній економіці / М. Хохлов // Економ