Совершенствование анализа и оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Бобрышев, Алексей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ставрополь

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Бобрышев, Алексей Николаевич

Введение.
ГЛАВА 1. Теоретические основыанализафинансового состояния организации.
1.1 Сущность, роль и значение анализафинансовогосостояния в современных условияххозяйствования.
1.2 Нормативная база анализа финансовогосостоянияорганизаций.
1.3 Методикообразующие факторы анализа финансового состояниясельскохозяйственныхорганизаций.
ГЛАВА 2. Анализ финансового состояния сельскохозяйственныхорганизацийСтавропольского края.
2.1 Анализ состояния и основные тенденции развития сельского хозяйства в России и Ставропольском крае.
2.2 Детализированный анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
2.3 Отбор показателей дифференцированной диагностики финансового состояния организаций.
ГЛАВА 3.Совершенствованиеметодических основ комплексного анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
3.1 Формирование методики анализа иоценкиэффективности деятельности хозяйствующих субъектов.
3.2 Разработка методических подходов к оценке инвестиционнойпривлекательностисельскохозяйственных организаций.
3.3. Разработка методики анализа и оценки финансового состояния организаций в оценке с позициикредиторов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Совершенствование анализа и оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций"

Актуальность темы исследования. Современная экономическая действительность в Российской Федерации характеризуется развитием рыночного механизма, что требует от руководствахозяйствующихсубъектов принятия более эффективных и обоснованныхуправленческих, инвестиционных и финансовых решений, а, следовательно, и получение принципиально новой информации. Финансовая устойчивость ирентабельностьпредпринимательской структуры на рынке зависит от того, насколько качественной и своевременной будет эта информация, причем затраты на ее получение должны бытьэкономическиоправданными и целесообразными.
На фонемирового- экономического кризиса и продолжающихсястагнационныхпроцессов в.отдельных отраслях народного хозяйства страны, анализ финансового состояния организаций становится объективной необходимостью, что ставит перед работниками учетно-аналитических служб задачу не столько нахождения- путей решения финансовых затруднений, сколько разработки механизмов, позволяющих предвидетькризисныеявления.
Многоаспектность категории «финансовое состояние», наличие широкого круга пользователей экономического анализа и противоречивость их информационных целей, а такжеотраслевыеособенности сферы деятельности конкретного-хозяйствующегосубъекта, вызывают необходимость совершенствования теоретико-методических подходов к механизму анализа* финансового состояния» организаций, с целью его адаптации к конкретным условиям.
Степень изученности проблемы. Исследованиям в области анализа финансового состояния хозяйствующих субъектов посвящено немало работ отечественных ученых и специалистов, таких как: В.Г.Артеменко, И.Т. Балабанов, М.И.Баканов, JI.E.Басовский, JI.A. Бернстайн, B.JI. Быкадоров,
Г.П.Герасименко, JI.T. Гиляровская, А.В. Грачев, Д.Е.Давыдянц, JI.B. Донцова, О.В. Ефимова, М.Н.Крейнина, А.И. Ковалев, В.В. Ковалев, Н.П.Любушин, Э.А. Маркарьян, О.В. Мигун, Е.В.Негашев, JI.A. Никифорова, Д.А. Панков, Н.А.Русак, Г.В. Савицкая, Р.С. Сайфулин, В.И.Стражев, В.А.Чернов, А.Д. Шеремет и др. Важное место вопросы экономического анализа занимают в исследованиях зарубежных ученых: Бриттон Э.,ВатерстонК., Ришар Жак, СигелДжоелГ., Шим Джёй К.
Проблемам анализа финансового состояния организаций посвящено большое количество законодательных актов Российской' Федерации. Оценка существующих официальных и авторских рекомендаций в данной области показывает, что, несмотря на наличие методикмноговариантногофинансового анализа, в них отсутствует разграничение по' видам пользователей, а функциональные особенности его механизма не всегда учитываютотраслевуюспецифику деятельности хозяйствующего субъекта. Необходимость новых методических подходов к механизму анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций, их актуальность и практическая- значимость обусловили выбор цели; задач и основных направлений диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических основ, комплексного анализа и оценки финансового состояния сельскохозяйственной организации для формирования информационно-аналитического обеспечения управленческих решений различных групп пользователей.
Для достижения поставленной цели в работе сформулированы и решены следующие задачи:
- исследовать.и уточнить понятийный аппарат анализа финансового состояния организации, выявитьпреимуществаи недостатки существующих методик анализа финансового состояния организации, обосновать структурно-логическую схему его проведения в современных условиях; выделить методико образующие компоненты совершенствования методических основ анализа и оценки финансового состояния организации для их адаптации котраслевымособенностям аграрного производства; проанализировать тенденции и закономерности развития сельскохозяйственных организаций, дать ретроспективную оценку их финансового состояния; структурировать последовательность аналитических действий в ходе проведения оценки имущественного состояния сельскохозяйственных организаций; разработать дифференцированную систему критериальных показателей финансового состояния сельскохозяйственных организаций для разных групп пользователей; разработать комплекс методик анализа финансового состояния организации, учитывающий интересы различных групп пользователей; обосноватьрейтинговуюшкалу критериальных показателей для оценки эффективности деятельности, инвестиционнойпривлекательностии кредитоспособности сельскохозяйственных организаций.
Объектом исследования является финансово-хозяйственная^ деятельность сельскохозяйственных организаций Российской Федерации, в частности, Ставропольского края, а также факторы еерезультативности.
Предметом исследования является комплекс теоретико-методических вопросов анализа и оценки финансового состояния организаций.
Область исследования. Тема диссертационной работы соответствует п. 1.16 Паспорта специальностейВАК(экономические науки) — анализ и прогнозирование финансового состояния организаций.
Теоретико-методическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, детализация и обобщение, системность икомплексность, аналогия и моделирование); концепции и методические подходы, представленные в современных трудах отечественных и зарубежных специалистов в области анализа и оценки финансового состояния организации; законодательные акты и нормативные документы по регулированию деятельности хозяйствующих субъектов; национальные и международные стандартыбухгалтерскогоучета и финансовой отчетности; реальная учетно-аналитическая практика на уровне хозяйствующих субъектов сельского хозяйства.
При проведении исследования использовался системный подход к анализу рассматриваемых процессов и явлений, основанный на применении методов математической статистики, графического, матричного методов,инструментариякорреляционно-регрессионного анализа, метода экспертных оценок, методов абстрактно-логического и морфологического анализа. При решении поставленных в работе задач применялись различные аналитические пакеты прикладных программ (в том числе MS Excel и SPSS), материалы размещенные в сети Internet,СПС«Консультант Плюс».
Информационной базой исследования явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, инструктивные и методические материалы Правительства РФ,МинфинаРФ, Минэкономразвития РФ, Министерства сельского хозяйства ипродовольствияСтавропольского края; данные бухгалтерскойотчетностисельскохозяйственных организаций; научные публикации по исследуемой тематике; справочные и информационные изданияаудиторскихи консалтинговых фирм; данные официальныхкорпоративныхинтернет-сайтов, результаты выборочных статистических обследований сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, проведенных автором^ процессе исследования.
Научная новизна исследования1 заключается в комплексном решении научной проблемы совершенствования анализа и оценки финансового состояния организаций с целью- учета особенностей сельскохозяйственного производства и информационных потребностей различных категорий пользователей. При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:
• уточнено содержание понятия «финансовое состояние организации» как полимерной качественной экономической категории, которая характеризуется объемом и потоком финансовых ресурсов и отражает «надежность» и «репутацию» организации перед другими субъектами рынка, в результате взаимодействия всех элементов экономических отношений, возникающих в процессе функционированияпредпринимательскойструктуры;
• обоснована и предложена структурно-логическая схема анализа, финансового состояния, консолидирующая в себе общую оценку финансового состояния и детализированный анализ на основерейтинговойоценки с целью выявлениярезервови последующей корректировки финансовой стратегии организации;
• выделены методикообразующие компоненты факторной среды анализа финансового состояния.хозяйствующих субъектов, что позволяет при-разработке методических подходов к анализу учитывать отраслевые особенности сельскохозяйственного производства и информационные потребности определенных групп пользователей посредствомсегментацииисходной информационной базы;
• представлена модель анализа имущественного-состояния организации в- виде структурированной последовательности аналитических действий, которая позволяет внутренним пользователям информации выявить причинно-следственные. связи изменения финансового состояния анализируемого экономического субъекта;
• разработан алгоритм комплексной оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций на основе дифференцированного подхода к отбору критериальных показателей для трех групп пользователей:собственники(руководители), инвесторы и кредиторы;
• предложена система, критериальных показателей статистического мониторинга и диагностики эффективности деятельности, инвестиционной привлекательности икредитоспособностисельскохозяйственных организаций, полученная на основе комбинации инструментария корреляционно-регрессионного анализа и экспертного оценивания с применением современных информационных технологий, что позволяет элиминировать дублирование получаемой информации и снизитьтрудоемкостьаналитических процедур;
• разработана системарейтинговыхшкал критериальных показателей, в которых модифицированаприоритетностьфинансовых коэффициентов с учетом спецификиаграрногопроизводства, а также расширен диапазон стандартизированных значений отдельных показателей за счет увеличения максимальных и минимальных границ, что позволяет более равномерно дифференцировать сельскохозяйственные организации по категориям финансового состояния;
• разработан комплекс методик анализа финансового состояния сельскохозяйственной организации, в части оценки эффективности ее деятельности, инвестиционной привлекательности и кредитоспособности, учитывающий информационные потребности различных категорий пользователей.
Практическая значимость исследования. Реализация содержащихся в диссертации методических положений и рекомендаций позволит повыситьрезультативностьанализа финансового состояния организаций с учетом особенностей сельскохозяйственного производства и информационных потребностей различных категорий пользователей. Разработанные методические основы, комплексного анализа финансового состояния организации дают возможность определить направление для детального анализа и перейти кадресномувыявлению резервов улучшения финансового состояния, с последующейкорректировкойфинансовой стратегии анализируемого экономического субъекта.
Авторская методика анализа финансового состояния организации' для внутренних пользователей легла в основу разработанной компьютерной программы «Мониторинг и диагностика финансового состояния сельскохозяйственных предприятий - для высшегоуправленческогоперсонала (МДФССП)» (Свидетельство от 20 мая 2008 г. №2008612479 о государственной регистрации программы дляЭВМ,: РОСПАТЕНТ), которая может быть использована как в научно-исследовательских целях, так и в практической деятельности работников учетно-аналитических служб.
Предложенная система критериальных показателей, шкалыранжированияи вербальные характеристики их значений могут быть использованы для построениярейтингасельскохозяйственных организаций любого региона.
Апробация и внедрение результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования были отмечены: Дипломом лауреата, бронзовой медалью и специальным призом «За методологический подход в научной работе)) на Седьмой Всероссийской Олимпиаде развития Народного хозяйства России (2007 г., г. Москва); Дипломом лауреата и серебряной . медалью Восьмой Всероссийской Олимпиады развития Народного хозяйства России (2008 г., г. Москва); Дипломом. лауреата Всероссийского заочного конкурса молодежи образовательных учреждений,и научных организаций на лучшую работу «Моя законотворческая инициатива» Серия № ГД 103/2 № 720227, проводимого Комитетом Государственной Думы по образованию, совместно- с Национальной системой развития научной, . творческой и инициативной деятельности молодежи России «Интеграция» (2008 г., г. Москва); Дипломом лауреата «Открытого Конкурса на лучшую работу студентов, аспирантов, молодых ученых» в номинации «Современные информационные технологии в науке, образовании ибизнесе» (2006 г., Институт экономики и управления г. Пятигорск); Дипломом и серебряной медалью международной . выставки конгресса «Высокие технологии.Инновации. Инвестиции» в номинации. «Лучшийинновационныйпроект в-области Информационных технологий и электроники» (2008 г., г. Санкт-Петербург); ■ Дипломом w серебряной медалью ежегодной- сельскохозяйственной выставки «Золотая осень» (2008 г., г. Москва).
Отдельные рекомендации внедрены в деятельность сельскохозяйственных организаций:ОООСП «Прогресс» (акт внедрения от 20.08:08 г.) и
СПКколхоз «Гигант» (акт внедрения от 12.11.2008 г.) Ставропольского края, а также Управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды Администрации Андроповскогомуниципальногорайона Ставропольского края (акт внедрения от 24.09.08 г.) и Министерства сельского хозяйства Ставропольского края (акт внедрения от 22.12.08 г.).
Результаты исследования используются в учебном процессеФГОУВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (акт внедрения от 27.11.08 г.).
Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, проводимых в гг. Ставрополе, Воронеже в 2005-2008 гг. :
Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, общим объемом 5,36 п. л. (авторских 3,26).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 164 источника, 34 приложения. Работа изложена на 239 страницах машинописного текста, содержит 17 рисунков, 32 таблицы, 33 формулы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Бобрышев, Алексей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование существующих методических подходов к анализу и оценке финансового состояния организаций позволило сформулировать ряд выводов и предложений.
1. Отождествление специалистами понятий «финансовый анализ» и «анализ финансового состояния» неправомерно. По нашему мнению, анализ финансового состояния организаций проводится в рамках финансового анализа и, следовательно, данные понятия не могут использоваться как синонимы. В своем исследовании мы отталкивались от понятия анализ финансового состояния, в то же время, когда логика исследования предполагала необходимость подчеркнуть широту исследуемых аналитических процедур, мы использовали понятие финансовый анализ.
2. Существует необходимость теоретического обоснования категории «финансовое состояние», так как однозначности по поводу трактовки данной дефиниции среди авторов не существует. В процессе научных изысканий мы пришли к выводу, что наиболее правомерной является следующая трактовка данного понятия: финансовое состояние - полимерная качественная экономическая категория, которая характеризуется объемом и потоком финансовых ресурсов и отражает «надежность» и «репутацию» организации перед другими субъектами рынка как результат взаимодействия всех элементов экономических отношений, возникающих в процессе функционированияпредпринимательскойструктуры.
3. Анализ различных подходов к исследуемой проблеме привел к обоснованному выводу о том, что единой методики анализа финансового состояния организаций не существует и каждая имеет свои особенности, которые проявляются не только в структуре анализа, но и в количестве, способах расчетов и нормативных значениях показателейликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и т.д. Официальные методические указания (рекомендации) по анализу финансового состояния отличаются своей глубиной и направленностью на определенную группу пользователей, в то же время единой методики, учитывающей интересы всех пользователей, не существует, что объясняет отсутствие однозначного мнения по поводу фундаментальных дефиниций экономического анализа, таких как «ликвидность», «платежеспособность», «финансовая устойчивость», а также состава коэффициентов в рамках данных элементов анализа и способа их оценки, при этом структура компонентов анализа и его последовательность различна и напрямую зависит от выбраннойцелевойустановки. В данной связи нами разработана авторская структурно-логическая схема анализа финансового состояния организаций.
4. В процессе исследования было доказано, что при создании эффективной методики анализа финансового состояния организаций существует объективная необходимость учета всех факторов, которые могут повлиять на механизм оценки ее деятельности и принятиеуправленческихрешений. Состав, нормативные значения и порядок расчета коэффициентов, достоверность ирезультативностьаналитических действий, степень полезности информации :для конкретных видов пользователей и другие элементы методики финансового анализа зависят от трех факторов: информационного (состав идостаточностьинформационной базы), учета целевой аудитории (ориентация информационных целей пользователей) и сферы деятельности (отраслевыеособенности функционирования предпринимательской структуры). В результате выделения данных факторов нами сформирована методикообразующая факторная среда, которая определяет актуализацию той или иной вариативности особенностей методики анализа финансового состояния адаптированной к сельскохозяйственному производству и несущей в себе заряд проблемно-целевой ориентации на конкретного пользователя в зависимости от состава информационной базы, что позволяет определить методические подходы к качественному совершенствованию механизма финансового анализа сельскохозяйственных организаций. На данном этапе нами структурированы элементы информационной базы финансового анализа, определен категориальный состав пользователей и их информационные цели, а также выявлены отраслевые особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на механизм анализа финансового состояния.
5. Сравнительный анализ основных тенденций развития сельского хозяйства на федеральном исубфедеральномуровнях позволил сделать вывод, что состояниеобщеэкономическойконъюнктуры в значительной степени влияет на финансовое состояние отдельныхпредпринимательскихструктур. Несмотря на произошедшие положительные сдвиги в экономике сельского хозяйства страны в целом и Ставропольского края в частности, остается ряд факторов, которые отрицательным образом влияют на стабильность показателейтемповувеличения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций. При этом основными проблемами финансового состояния являются: дефицитденежныхсредств и как следствие - низкаяплатежеспособность, характеризующаяся неспособностью организации своевременнорасплачиватьсяпо своим обязательствам (передбюджетом, персоналом, кредиторами), что в конечном итоге может привести кбанкротству; низкая эффективность капитала, т.е. получаемыесобственникомдоходы ниже его вложений; потеря финансовой независимости, характеризующаяся недостатком собственных средств для нормального функционирования.
В качестве объекта детализированного анализа финансового состояния были выбраны типичные представители сельскохозяйственного производства из трехмуниципальныхрайонов, что позволило экстраполировать их деятельность на сельскохозяйственные организации всего края. Вследствие этого совокупность приемов и способов анализа финансового состояния адаптирована к сельскохозяйственным организациям Ставропольского края.
6. В процессе исследования было выяснено, что применяемые в настоящее время методики финансового анализа не позволяют сделать обобщающих выводов о финансовом состоянии предпринимательских структур в оценке с позиции разных категорий пользователей, при этом существующие механизмы анализа финансового состояния не учитываютотраслевуюспецифику, что приводит к неправильной интерпретации результатов аналитических действий. Была выявлена необходимость формирования системы показателей для определения категории финансового состояния, ориентированной на своевременную диагностикукризисныхявлений в деятельности организаций конкретной отрасли.
7. Посредством выявления основных информационных целей выделенных категорий пользователей был установленрезультативныйпоказатель для каждой из них. В процессе анализа финансового состояния исследуемых организаций была сформирована матрица показателей, которая послужила эмпирической базой для проведения корреляционно-регрессионного анализа с целью выявления показателей с наиболее тесной связью по отношению крезультативнымпоказателям для всех видов пользователей. Таким образом, путем композиции метода пошагового отбора посредством корреляционно-регрессионного анализа и метода экспертных оценок были отобраны показатели для трех категорий пользователей:
1. Для высшегоуправленческогоперсонала: коэффициент рентабельности активов; коэффициентрентабельностисобственного капитала; коэффициент рентабельностипроданнойпродукции; коэффициент обеспеченности собственными средствами; коэффициент автономии; коэффициентплатежеспособности(дней).
2. Дляинвесторов: рентабельность собственного капитала (%);
У коэффициент соотношения перманентногокапиталаи внеоборотных средств; коэффициентобеспеченностисобственными средствами; уровень собственного капитала (%); коэффициенттекущейликвидности. 3. Для кредиторов коэффициент абсолютной ликвидности; коэффициент быстрой ликвидности (критической оценки); коэффициент текущей ликвидности;
У уровень собственного капитала (%); состояние деловой активности;обеспеченностьосновными средствами.
8. Нами было сформировано три системы показателей на основе балльной оценки дляранжированиясельскохозяйственных организаций по пяти категориям финансового состояния, разработана шкала локальных оценочных показателей для сельскохозяйственных организаций, в которой модифицированаприоритетностьфинансовых показателей с учётом спецификиаграрногопроизводства и обеспечены равные интервалы по коэффициентам и по их балльной оценке, что принципиально отличается от существующих методик. Диапазон стандартизированных значений некоторых локальных коэффициентов был расширен за счет увеличения границы максимальных и минимальных значений посредством оценки финансовых коэффициентов сельскохозяйственных организаций Ставропольского края. В результате этого предприятия с различным уровнем финансового состояния более равномерно дифференцируются по пяти категориям эффективности деятельности, инвестиционнойпривлекательностии кредитоспособности.
9. Руководствухозяйствующегосубъекта необходима информация об имущественном положении организации, что вызвало необходимость разработки модели анализаактивови пассивов. В результате нами структурирована последовательность аналитических действий, образующих модель анализа имущественного состояния, которая дает возможность внутренним пользователям информации выявлять причинно-следственные связи изменения финансового состояния предпринимательских структур, посредством последовательного изучения отдельных аналитических элементов, образующих комплексную систему, которая воспроизводит существенные и функциональные особенности анализаразмещениякапитала.
10. Проведенное исследование позволило разработать алгоритм, который лег в основу компьютерной программы «Мониторинг и диагностика финансового состояния сельскохозяйственных предприятий — для высшего управленческогоперсонала(МДФССП)». Анализ данных с помощью данной программы показал, что методика мониторинга финансового состояния сельскохозяйственных организаций, положенная в ее основу, является достаточно эффективной и может быть использована в практической деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Бобрышев, Алексей Николаевич, 2009 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. — М. :Маркетинг, 2001. 39 с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. III: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 34. - Ст. 1759.
3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и II. М. : ИНФРА-М, 2006. - 480 с.
4. Российская Федерация. Законы. Обухгалтерскомучете: утв. приказом Минфина РФ от 21.11.96 г. № 129-ФЗ //Фин. газ. 1996. -№ 50. - С. 1-4.
5. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 24.10.2005) // Рос. газ. 2002. — 2 ноября.
6. Российская Федерация. Правительство. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий : постановление Правительства Рос. Федерации от 20 мая 1994 г. № 498 //СПС«Консультант-плюс».
7. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа : постановление Правительства Рос. Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 // СПС «Консультант-плюс».
8. Российская Федерация. Министерство экономики. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия : приказ
9. Министерства экономики Рос. Федерации от 1 октября 1997 г. № 118 // СПС «Консультант-плюс».
10.Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия : учеб. практ. пособие / М. С.Абрютина, А. В. Грачев. - 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело исервис, 2001. - 272 с.
11.Алексеев, В. В. Агропромышленный менеджмент : учеб. пособие / В. В. Алексеев, Б. В.Агаев, М. А. Сагдеев. М. : Дека, 2003. - 426 с.
12. Анализхозяйственнойдеятельности в промышленности : учебник / Н. А.Русак, В. И. Стражев, О. В.Мигуни др. ; под общ. ред. В. И.Стражева. -Мн. : Высш. Шк., 1998. 398 с.
13.Антикризисноеуправление: бухгалтерский учет и финансовый анализ : учеб. пособие. Ставрополь : Изд-во Ст.ГАУ«Агрус», 2003. - 152 с.
14.Артеменко, В. Г. Финансовый анализ : учеб. пособие / В. Г. Артеменко, М. В.Беллендир. М. : Издательство «ДИС»,НГАЭи У, 1997. - 128 с.
15.Баканов, М. И. Теория экономического анализа : учебник / М. И. Баканов, М. В.Мельник, А. Д. Шеремет. — 5-е изд., перераб. и доп. М. : «Финансыи статистика», 2004. - 536 с.
16.Балабанов, И. Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов. 2-е изд., доп. — М. : Финансы и статистика, 2000. -208 с.
17.Басовский, JI. Е. Теория экономического анализа : учеб. пособие для вузов / JI. Е. Басовский. М. : ИНФРА-М, 2001. - 219 с. - (Серия «Высшее образование»).
18. Басовский, JI. Е. Финансовыйменеджмент: учебник / JI. Е. Басовский. М. : ИНФРА-М, 2002. - 240 с. - (Серия «Высшее образование»).
19. Басовский, JI. Е. Экономический анализ (комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности) : учеб. пособие / А. М.Лунева, A. JI. Басовский ; под ред. JI.E.Басовского. М. : ИНФРА-М, 2003. - 222 с. -(Серия «Высшее образование»).
20.Бернстайн, JI. А. Анализ финансовойотчетности: теория, практика и интерпретация : пер. с англ. М. : Финансы и статистика, 2003. — 623 с.
21. Бобрышев, А. Н. // Глава 13. Анализ состоянияагропромышленногокомплекса Ставропольского края / А. Н. Бобрышев // Экономика регионов : монография / под общей ред. проф. О. И. Кирикова. Книга 4. - Воронеж :ВГПУ, 2007. - С. 202-213.
22.Бороненкова, С. А. Экономический анализ в управлении предприятием / С. А. Бороненкова. — М. : Финансы и статистика, 2003. 224 с.
23. Бриттон, Э. Вводный курс побухгалтерскомуучету, аудиту и анализу : самоучитель / Э. Бриттон, К.Ватерстон; под ред. проф. Я. В. Соколова ; пер. с англ. И. А. Смирновой. М. : Финансы и статистика, 1998. - 328 с.
24.Бухгалтерскийанализ / пер. с англ. С. М. Тимачева : под ред. М. А.Гольцберга, JI. М. Хасан-Бек. Киев :Торг. - изд. Бюро BHV, 1993. - 427 с.
25.Герасимова, В. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах : учеб. пособие / В. А. Герасимова, И. Н.Чуев, JI. Н.
26.Чечевицына. — М. : Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К0», 2002. -224 с.
27. Грачев, А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: отбухгалтерскогоучёта к экономическому : учеб.- практ. пособие / А. В. Грачев. М. :ФИНПРЕСС, 2002. - 206 с.
28.Гуляев, М. С. Основные модели бухгалтерского учета и анализа в зарубежных странах : учеб. пособие для вузов / М. С. Гуляев, JI. М. Ветрова.- М.: Кно Рус, 2004. 141= с.
29.Давыдянц, Д. Е. Эффект и эффективность предприятия. Оценка, анализ, пути повышения : монография / Д. Е.Давыдянц, Н. А. Давыдянц :Ставроп. ГАУ Ставрополь : АГРУС, 2005. - 136 с.
30.Донцова, JI. В. Бухгалтерская (финансовая)отчетность: СПРАВ. БУХГАЛТЕРА от А до Я / Л. В. Донцова, Л. А.Никифорова. М. : ДЕЛО и СЕРВИС, 1998.-192 с.
31.Донцова, Л. В. Комплексный анализбухгалтерскойотчетности / Л. В. Донцова, Л. А.Никифорова. 3-е издание, перер. и дополн. - М. : «Дело и сервис», 1999.-304 с.
32. Ефимова, О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. — 528 с.
33. Захарьин, В. Р. Менеджмент на предприятиях агропромышленного комплекса : учеб. пособие / В. Р. Захарьин. М. : ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003.- 176 с.
34. Зудилин, А. П. Учись читатьбухгалтерскуюотчетность партнера и конкурента / А. П. Зудилин. М. : Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов. 1993. — 45 с.
35. Иванов, JI. А. Исследование рынка собственными силами / JI. А. Иванов. СПб. : Питер, 2006. - 144 с.
36. Как читать финансовый отчет / Мэрилл Пинч, Пиерс, ФЕННЕРэндСМИТ, ИНК. М.: «Дело», 1992. - 39 с.
37.Кармин, Т. П. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) : учебник / Т. П. Кармин, А. Р.Маклин; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. - 448 с.
38.Ковалев, А. И. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П.Привалов. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М. : Центр экономики имаркетинга, 2001. - 256 с.
39. Ковалев, В. В. Анализ финансового состояния и прогнозированиебанкротства/ В. В. Ковалев.Аудитор. Компания «Аудит*Ажур». СПб. : Аудит*Ажур, 1994. - 163 с.
40.Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник / В. В. Ковалев, О. Н.Волкова. М. : Проспект :Гриженко, 2000. -420 с.
41.Ковалев, В. В. Курс финансовых вычислений / В. В. Ковалев, В. А.Уланов. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Финансы и Статистика, 2002. - 554 с.
42. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: методы процедуры / В. В. Ковалев.- М. : Финансы и статистика, 2003. 560 с.
43. Кравченко, JI. И. Анализ хозяйственной деятельности вторговле: учеб. для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / Л. И. Кравченко. - Мн. : Выш. шк., 1995.-415 с.
44.Крейнина, М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательностиакционерных обществ в промышленности,строительствеи торговле / М. Н. Крейнина. М. : АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994. - 256 с.
45.Крылов, Э. И. Анализ финансовых результатоврентабельностии себестоимости продукции : учеб. пособие / Э. И. Крылов, В. М.Власова, И. В. Журавкова. М. : Финансы и статистика, 2005. - 720 с.
46. Курс экономической теории : учебник / под общей ред. проф. М. Н.Чепурина, проф. Е. А. Киселевой. Киров. : Издательство «АСА», 1997. -624 с.
47.Любушин, Н. П. Анализ финансово экономической деятельности предприятия : учеб. пособие для вузов / В. Б.Лещева, В. Г. Дьякова ; под ред. проф. Н. П.Любушина. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-471 с.
48.Маркарьян, Э. А. Экономический анализ хозяйственной деятельности : учебник / Э. А.Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 506 с. - (Высшее образование).
49. Математико-статистическийинструментарийв экономическом анализе : учеб. пособие. Ставрополь : Ставроп. кр. тип., 2004. - 120 с.
50. Менеджмент вАПК/ Ю. Б. Королев, В. Д.Коротнев, Г. Н. Кочетова, Е. Н.Никифорова; под ред. Ю. Б. Королева. М. : Колос, 2000. - 304 с.
51. Миронова, И. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / под ред. д.э.н., профессора С. М.Бычковой. СПб.: ПрофиКС, 2002. - 79 с.
52.Негашев, Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка : учеб. пособие / Е. В. Негашев. М. : Высш. Шк., 1997. - 192 с.
53. Новичихин, А. Ю. Эспрессо-анализ финансовой отчетности Куда смотрят наши банки? Опыт оптимизации финансовой отчетности // www.finanalys.by.ru (12.09.2007).
54. Панков, Д. А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах : учеб. пособие для вузов / Д. А. Панков. Мн. : ИП «Экоперспектива», 1998. -238 с.
55.Патров, В. В. Как читатьбаланс. — 4-е изд., перераб. и доп. / В. В.Патров, В. В. Ковалев. — М. : Финансы и статистика, 2003. — 520 с.
56. Пивоваров, К. В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельностикоммерческихорганизаций / К. В. Пивовавров. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашкови К0», 2003. - 120 с.
57.Попов, А. А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А. А. Попов, М. А.Яхъяев. М. : Экономика, 2003. - 405 с.
58.Портер, Е. Майкл. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей иконкурентов/ Майкл Е. Портер ; пер. с англ. 2-е изд. - М. :АльпинаБизнес Букс, 2006. - 454 с.
59.Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар ; пер. с фр. И. Р. Тащана ; под ред. JL П. Белых. — М. :Аудит; изд. Обр-ние «ЮНИТИ», 1997. 375 с.
60.Родионова, В. М. Финансовая устойчивость предприятия в условияхинфляции/ В. М. Родионова, М. А.Федотова. М. : Перспектива, 1995. - 98 с.
61. Ройбу, А. В. Бухгалтерский учет / А. В. Ройбу : учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 496 с.
62. Россия в цифрах. 2004 : крат.стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. — 431 с.
63. Россия в цифрах. 2005 : крат. стат. сб. /Росстат— М., 2005. 477 с.
64. Россия в цифрах. 2008 : крат. стат. сб. / Росстат М., 2008. - 510 с.
65. Россия 2007 : Стат. Справочник / Росстат. М., 2007. - 55 с.
66. Российский статистический ежегодник. 2006 : стат. сб. / Росстат. М.,2006. 806 с.
67. Савицкая, Г. В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий : учебник / Г. В. Савицкая 3-е изд., доп. и перераб. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 368 с.
68. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник / Г. В. Савицкая 3-е изд., испр. и доп. - М. :ИНФРА- М, 2006. — 330 с. — (Среднее профессиональное образование).
69. Сельское хозяйство Ставрополья : стат. сб. /территориальныйорган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю.-2005. 103 с.
70. Ставропольский край и его регионы : стат. сб. / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. -2005.- 198 с.
71. Ставропольский край в цифрах : стат. сб. / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. -2002.-216 с.
72. Ставропольский край в цифрах : стат. сб. / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю.2007.-242 с.
73. Ставрополье2008 : стат. справочник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. -2008.-49с.
74. Стоун, Д. Бухгалтерский учет и финансовый анализ : подгот. курс / Стоун Дерек,ХитчингКлод. : пер. с англ. СПб. : АЗОТ «Литераплюс» : АО «Санкт-Петербург оркестр», 1994.-271 с.
75. Стратегия и тактикаантикризисногоуправления фирмой / под общ. ред. А. П.Градоваи Б. И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. -512 с.
76.Удалов, В. А. Экономический анализ на сельскохозяйственных предприятиях : учеб. практ. пособие / В. А. Удалов. - М. :МСХА, 2000. -152 с.
77. Управлениеагропромышленнымкомплексом : учеб. пособие / Серия «Экономика и управление» под ред. В. В. Кузнецова. Москва :ИКЦ«МарТ» ; Ростов н/Д : Издательский центр «МарТ», 2003. — 416 с.
78.Фатхудинов, Р. А. Стратегический менеджмент : учебник / Р. А. Фатхудинов. — 8-е изд., испр. и доп. М. : Дело, 2007. — 448 с.
79. Финансовое управлениефирмой/ В. И. Терёхин, С. В.Моисеев, Д. В. Терёхин, С. Н.Циганков; под ред. В. И. Терёхина. М. : Экономика, 1998. -350 с.
80. Хап, Д. Планирование и контроль : концепцияконтроллинга/ пер. с нем. М. : Финансы и статистика. 1997. - 340 с.
81. Цыпкин, Ю. А.Агромаркетинги консалтинг : учеб. пособие для вузов / А. Н.Люкшинов, Н. Д. Эрилшвили ; под ред. проф. Ю. А. Цыпкина. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 637 с.
82. Чернов, В. А. Экономический анализ:торговля, общественное питание, туристический бизнес : учеб. пособие для вузов / под ред. проф. М. И.Баканова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 686 с.
83. Чиркова, М. Б. Учет и анализбанкротств: Риски предпринимательской деятельности и методы их снижения; Диагностика и процедура банкротств; Ликвидация организаций и др. : учеб. пособие для вузов / М. Б. Чиркова. — М. : Эксмо, 2008.-240 с.
84.Шеремет, А. Д. Теория экономического анализа : учебник / А. Д. Шеремет. М. : ИНФРА-М, 2002. - 333 с.
85.Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А. Д. Шеремет, Е. В.Негашев. М. : ИНФРА-М, 2006. - 273 с.
86.Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С.Сайфулин. -М.: ИНФРА-М, 1996.
87. Шеремет, А. Д. Теория экономического анализа : учебник / А. Д. Шеремет. М. : ИНФРА-М, 2002. - 333 с.
88. Шим Джей, К. Финансовый менеджмент / пер. с англ. / К. Шим Джей, Г.СигелДжоел. -М. : Информационно-издательский дом «Филинъ». — 1996.
89.Шишкин, А. К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях : практ. рук. / А. К. Шишкин, С. С. Выртанян, В. А. Микрюнов. 3-е изд., доп. - М. : ИМФРА - М, 1996. - 261. с.
90. Экономический анализ в торговле : учеб. пособие / под ред. М. И. Баканова. М. : Финансы и статистика, 2005. — 400 с.
91. Экономический анализторговойдеятельности : учеб. пособие. — М. : Дело и Сервис, 2000. — 512 с. (Прил. к ж-лу «Бух. учет иналогив торговле и общественном питании»).
92. Экономический анализ : учебник для вузов / под ред. JI. Т.Гиляровской. 2-е изд., доп. - М. : ЮНИГИ-ДАНА. - 2003. - 615 с.
93. Афанасьев, С. Методика оценки экономического положения сельскохозяйственных предприятий с позиции их инвестиционной привлекательности / С. Афанасьев, В. Головин, А. Суншев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 2. - С. 25-27.
94. Басалаева, Е. В. Об эффективности государственногофинансированияАПК / Е. В. Басалаева // Финансы. 2006. - № 7. - С. 19-23.
95. Батурина, Н. А. Анализ инвестиционной привлекательностиоборотныхактивов хозяйствующего субъекта / Н. А. Батурина // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 13 (118).
96.Бекетов, Н. В. Принципы и методы оценки экономической эффективности функционированиястроительныхфирм / Н. В. Бекетов, М. Е.Тарасов// Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 8 (113).
97. Белкина, Е. Оценкаконкурентоспособностиагропредприятия / Е. Белкина, И. Бородаева // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. — № 2.-с. 28.
98.Бибнев, М. В. Сбалансированная система финансовых показателей / М. В. Бибнев // Финансы. 2006. - № 10 - с. 73.
99. Бобрышев, А. Н. Оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий / А. Н. Бобрышев // Экономика России: XXI век : Междунар. сб. науч. тр. / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. -Выпуск9. Воронеж: ВГПУ, 2007. - С. 244-250.
100.Бобрышев, А. Н. Анализ взаимодействия экономической и бухгалтерскойприбыли/ А. Н. Бобрышев, А. Ю.Гунько// Социально-экономические и инновационные аспекты развития региона : сб. материалов
101. Всероссийской науч.- практ. конф. — Ставрополь : Кавказский край, 2008. -С. 136-139.
102.Борхунов, Н. Паритет цен ирасходностьсельского хозяйства / Н. Борхунов // АПК : Экономика, управление. 2003. - № 5. - С. 40-46.
103. Борхунов, Н.Рентабельностьсельскохозяйственной организации / Н. Борхунов, Н. Полянина // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. -№ 1. — с. 15.
104. Бурцев, В. Анализ финансовой отчетности IBM / В. Бурцев // Аудит иналогообложение. 2006. - № 6. - С. 38-42.
105. Воронина, В. М. Превентивнаяантикризиснаядиагностика промышленного предприятия, ориентированная на динамику внешней среды / В. М. Воронина // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4 (109).
106. Глазунов, В. Н. Финансовый анализ в управлении доходом предприятия / В. Н. Глазунов // Финансы. 2005. - № 3 - С. 54-57.
107.Гонова, О. В. Сравнительный анализ методик мониторинга финансового состояния предприятия АПК / О. В. Гонова, JI. А. Пиликина // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 7 (112).
108. Графова, Г. Ф. Нормативная базарейтинговойоценки финансово-экономического состояния предприятия / Г. Ф. Графова // Аудитор. — 2005. — №6.-С. 29-35.
109.Гунько, Т. И. Перспективная оценка финансового состояния организации / Т. И. Гунько, А. Н.Бобрышев// Конкуренция на российских рынках: теория, методология, практика : сб. науч. тр. — Ставрополь : «АГРУС», 2006. С. 203-207.
110.Дягель, О. Ю. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов / О. Ю. Дягель, Е. О.Энгельгардт// Экономический анализ: теория и практика. — 2008. № 13 (118).
111. Евстропов, М. В. Оценка эффективности моделей прогнозирования банкротства предприятий / М. В. Евстролов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 13 (118).
112.Ендовицкий, Д. А. Информационная база диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций / Д. А.Ендовицкий, М. В. Щербанов // Аудитор. 2005. - № 8. - С. 30-46.
113.Жминько, А. Е. Сущность и экономическое содержание прибыли / А. Е. Жминько // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 7 (112).
114.Зондхоф, X. Кредитный рейтинг для промышленных предприятий в России — рыночные требования и возможности / X. Зондхоф, С. Медведев // Рынокценныхбумаг. 1998. - № 5.
115. Иванов, А. П. Стоимостьчистыхактивов, как критерий финансовой устойчивости компании / А. П. Иванов // Финансы. 2006. - № 1. - С. 62-64.
116.Иванченко, О. Г. Методика комплексного анализа и оценка инвестиционной привлекательности предприятия / О. Г. Иванченко, А. М.Григорьева// Экономика строительства. 2006. - № 3. — (564). - С. 14-24.
117.Киперман, Г. Оценка финансовой устойчивостикоммерческойорганизации / Г. Киперман //Финанс. газ. : Регион, вып. 2005. - № 7. — февр.-С. 12-13.
118. Кириллова, М. В. Оценка финансового состояниястраховыхкомпаний корпоративными страхователями / М. В. Кириллова //Страховоедело. 2006. - № 6. - С. 34-37.
119. Киселева, О. Стабилизация финансового положениясельхозпредприятий/ О. Киселева // АПК: экономика, управление 2003. -№ 7. - С. 70-77.
120. Косьянова, Г. Ю. Выявление на счетах бухгалтерского учета финансового результата деятельности организации и формированиебаланса/ Г. Ю. Косьянова //Налог. Вестник 2005. - № 2. - С. 157-164.
121. Кохановская, И. И. Об экономической устойчивости малых предприятий / И. И. Кохановская // Среднее профессиональное образование. -2005.-№6.-С. 47-49.
122. Кулов, А. Р.Доходностьсельского хозяйства и инвестиционная активность в отрасли / А. Р. Кулов // Финансы. 2006. — № 11. - С. 7-10.
123. Куранов, М. В. Показатели и модели анализа финансового состояния на различных этапах жизненного цикла организации / М. В. Куранов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4 (109).
124. Кучеренко, С. А. Прогнозирование банкротства сельскохозяйственныхтоваропроизводителейс использованием методов дискриминантного анализа / С. А. Кучеренко // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 12 (117).
125. Левшин, Г. В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки / Г. В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4 (109).
126.Любушин, Н. П. Анализ финансовой устойчивости организаций вертикально-интегрированных структур управления с использованием данныхуправленческогоучета / Н. П. Любушин, Г. В.Левшин// Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4 (109).
127. Макарова, Е. Н. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» / Е. Н. Макарова // Экономический анализ: теория и практика. -2008. — № 13 (118).
128. Мазурина, Г. Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий / Г. Ю. Мазурина // Финансы. 2005. - № 10. - С. 70-71.
129. Предеин, Е. В. Управлениеликвидностью: квадиденьги и денежные суррогаты / Е. В. Предеин // Банков, дело. 2004. - № 11. - С. 17-23 (Денежно-кредитнаяпошлина).
130.Пятов, М. П. Анализ финансовой устойчивости организации / М. П. Пятов // Бухгалтерский ежемесячник БУХ.1С. 2005. - № 1. - С. 19-23.
131.Рыманова, Л. Межрегиональные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий / Л. Рыманова // АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. - С. 34-42.
132. Рыманова, Л. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / Л. Рыманова // АПК: экономика, управление. 2002. - № 9. — С. 38-48.
133. Савенков, Д. Л. ВлияниеМСФОна систему стратегического учета и анализа предприятия / Д. Л. Савенков // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. -№ 3. - С. 61-66.
134. Свиридова, М. В.Рейтингфинансового состояния организаций / М. В. Свиридова // Финансы. 2006. - № 3. - С. 58-59.
135. Сиземов, И. Г. Оцёнка тенденций и факторов финансового состояния малых предприятий / И. Г. Сиземов // Региональная Экономика: теория и практика 2006. - № 2. - С. 57-59.
136.Тяпкин, Н. Т. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия / Н. Т. Тяпкин, М. А.Кукина//
137. Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. -2000. -№ 10.-С. 18-22.
138.Ушвицкий, Л. И. Совершенствование методики анализаплатежеспособностии ликвидности организаций / Л. И.Ушвицкий, А. В. Савцова, А. В.Малеева// Финансы и кредит. 2006. - № 15-17. - С. 12-17; 29-31; 56-61.
139. Фардзинова, И. М. Комплексная оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий / И. М. Фардзинова / Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 1. - С. 47-48.
140. Филиппов, И. Оценкакредитоспособностипредприятия / И. Филиппов // АПК: Экономика, управление. 2005. - № 12. - С. 66-71.
141.Филобокова, Л. Ю. Неформальные методы прогнозирования финансовой устойчивости малых предприятий / Л. Ю. Филобокова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 9 (114).