СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

БЛИНОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА

УДК 338.432

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

Специальность: 25.00.02 Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
наук по государственному управлению

Научный руководитель

Бреславцев Александр Владимирович,
доктор экономических наук,
старший научный сотрудник

Донецк 2003

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

4

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО
УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ
КОМПЛЕКСОМ

11

1.1.

Теоретические основы повышения эффективности государственного регулирования отношений в сельском хозяйстве

11

1.2.

Организационно-экономические вопросы аграрной политики Украины в современных условиях

40

1.3.

Условия и направления новых организационно-правовых структур

47

Выводы по первому разделу

59

РАЗДЕЛ 2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-
ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА
ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

62

2.1.

Характеристика региональных особенностей организационно-экономического механизма управления агропромышленным комплексом

62

2.2.

Оценка cостояния и формы реорганизации аграрного сектора Донецкой области

82

2.3.

Анализ форм хозяйствования как основы для эффективного управления агропромышленным комплексом

105

Выводы по второму разделу

113

РАЗДЕЛ 3. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО
ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

115

3.1.

Формирование эффективных форм управления в агропромышленном комплексе

115

3.2.

Рекомендации по усовершенствованию организационно-правовых структур хозяйствования в агропромышленном комплексе

125

3.3.

Эффективность современных информационных технологий в управлении агропромышленным комплексом

140

Выводы по третьему разделу

158

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

162

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

168

ПРИЛОЖЕНИЯ

185

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Тема настоящего исследования посвящена совершенствованию организационно-экономического механизма государственного управления агропромышленного комплекса (АПК).
Новые экономические условия, изменение роли государства, и, особенно, переход Украины к рыночной экономике требуют понимания возможностей и выгод государственного регулирования. Знание потенциала и пределов использования государственного регулирования важно, поскольку оно изменяет внешнюю экономическую среду, в которой действуют производители сельскохозяйственной продукции и фирмы агропромышленного комплекса.
Функционирование агропромышленного комплекса в условиях аграрного кризиса, который сопровождается разрушением интеграционных и кооперационных связей между функциональными структурными элементами агропромышленного комплекса, объективно обуславливает необходимость исследования целого ряда проблем, связанных с повышением управляемости агропромышленным производством.
За последние годы ученые экономисты и практики обеспокоены ослаблением роли государства в народном хозяйстве и углублением кризиса в аграрной сфере Украины. На все формы и виды государственного регулирования, успешно применяемые сейчас в развитых странах и, в том числе, в агробизнесе можно наложить ситуацию, сложившуюся сегодня в Украине, поскольку каждая страна имеет свои экономические, политические, национальные, природные и иные особенности.
Необходима адаптация накопленного зарубежного опыта государственного регулирования аграрной сферы к современной украинской экономике. Государственное регулирование аграрной сферы способно существенно влиять на организацию и эффективность сельскохозяйственного производства, условия реализации продовольственной продукции на воспроизводственные процессы в агропромышленном комплексе Украины в условиях рыночной экономики. Очевиднее становится отсутствие целостного системного подхода к анализу роли государства в аграрной сфере с точки зрения рыночных отношений. Важным представляется дальнейшее исследование принципиально новых подходов к совершенствованию организационно-экономического механизма государственного управления аграрной сферой.
Состояние научной разработки проблемы. В экономической литературе проблемы государственного регулирования экономики и аграрного реформирования нашли широкое отражение. Развитие классической школы политической экономии связано с А. Смитом. Его последователи: Д. Рикардо, Т. Мальтус, Дж. С. Милль и К. Маркс.
Принципы экономической деятельности и государственного регулирования рассматривались в работах А. Р. Ж. Тюрго, Й. Фон Тюнена, Фон Визера.
Изучение проблем теории и практики кооперации принадлежит М. И. Туган-Барановскому, Н.Д. Кондратову, А.В.Чаянову.
За последние годы усилилось исследование особенностей и проблем развития украинского АПК в условиях перехода к рыночной экономике. По этой проблематике изданы содержательные труды украинских экономистов, как П.М. Саблук, В.М. Трегобчук, В. Демьяненко.
В них анализируются широкий круг вопросов реформирования современной украинской аграрной сферы, проблем вывода ее из кризиса, а также обеспечения продовольственной безопасности в аграрной сфере. Имеются работы, посвященные выяснению влияния национальной макроэкономической политики на динамику развития аграрной сферы. Появились научные труды, освещающие различные аспекты современного государственного регулирования отдельных отраслей сельскохозяйственного производства. Многие исследования отличаются прикладной направленностью, носят отраслевой характер.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ Донецкой государственной академии управления, которая утверждена на заседании Ученого Совета ДонГАУ 28.01.99г., протокол № 5, а также договором о научном и творческом содружестве между кафедрой менеджемента в непроизводственной сфере и отделом проблем эффективного использования производственного потенциала Института экономики промышленности НАН Украины в 1999-2004 годах. При участии соискателя были выполнены исследования по темам № 99.06.01 «Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности и их роль в решении социально-экономических проблем региона» (номер госрегистрации 0199U003653), и № 99.06.02 «Разработка методов обновления и развития организаций и предприятий в социальной инфраструктуре» (номер госрегистрации 0199U003654). Соискателем обосновано совершенствование организационно-экономического механизма государственного управления АПК.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является усовершенствование организационно-экономического механизма государственного управления агропромышленным комплексом, в части разработки новых организационно-правовых структур хозяйствования в АПК и формирования новых форм управления.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие основные задачи:
проведен правовой анализ рыночных отношений в сельском хозяйстве и теоретически обоснована необходимость совершенствования организационно-экономического механизма государственного управления агропромышленным комплексом;
обоснованы и сформированы приоритеты аграрной политики Украины в современных условиях;
обоснованы новые формы хозяйствования, как основа для эффективного управления агропромышленного комплекса;
исследованы региональные особенности организационно-экономического механизма управления агропромышленным комплексом и выявлен ряд проблем;
предложена эффективная концепция кооперативов;
обосновано применение маркетинга как основы совершенствования организационно-экономического механизма управления агропромышленного комплекса;
предложены новые информационные технологии, для совершенствования государственного управления агропромышленного комплекса.
Объект исследования государственная политика в части создания условий эффективного функционирования предприятий агропромышленного комплекса.
Предмет исследования организационно-экономический механизм государственного управления агропромышленным комплексом и пути его совершенствования.
Методы исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные положения современной экономической теории, системный подход к изучению исследуемых организационно-экономических явлений и процессов в украинской и зарубежной экономике и труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, раскрывающие закономерность развития рыночной экономики, государственного регулирования аграрной сферы. В работе используются положения, содержащиеся в законах Украины, Указах Президента Украины, других правительственных документах.
В дисертационной работе применялись следующие методы и подходы: метод теоретичного обобщения и сравнения - для раскрытия сущности и механизмов государственного управления агропромышленным комплексом; статистический анализ - для исследования тенденций развития и вывления факторов, которые влияют на эффективность сельскохозяйственного производства; метод системного анализа для оценки действующих методов и подходов организационно-экономического механизма государственного управления агропромышленным комплексом.
Эмпирической базой исследования послужили материалы всеукраинской и местной статистики, данные управления сельского хозяйства Донецкой области.
Научная новизна полученных результатов.
Научная новизна полученных результатов состоит в разработке научного положения относительно формирования новых форм управления и получении новых выводов в сфере государственного управления агропромышленным комплексом, которые в совокупности решает важную народно хозяйственную задачу формирование новых механизмов государственного управления агропромышленным комплексом в современных условиях.
Научная новизна полученных результатов раскрывается в следующих положениях:
впервые предложено:
современную концепцию кооперативов в агропромышленном комплексе, которая основывается на относительно высоком уровне государственной поддержки, и, которая позволит с минимальными затратами для населения достичь значительной экономической выгоды.
усовершенствованны:
приоритеты аграрной политики, заключающиеся в поиске оптимальной модели трансформации экономических отношений субъектов хозяйствования.
формы реорганизации аграрного сектора региона, где все более важное место должны занимать кооперативы, которые способны обеспечить процесс производства, его интенсификацию и высокую товарность.
получили дальнейшее развитие:
проблемы формирования организационно-правовых структур, и на их основе определены пути решения;
информационные технологии, являются основою совершенствовании функционирования Национальной сельскохозяйственной консультационной службы.
Практическое значение полученных результатов.
Результаты решения поставленных в диссертационной работе задач представляют собой методическую основу усовершенствования организационно-экономического механизма государственного управления агропромышленным комплексом.
К результатам, которые имеют наибольшее практическое значение можно отнести следующие предложения:
- усовершенствование кооперативных принципов и развитие кредитного механизма агропромышленного комплекса;
- организация специализированной маркетинговой службы на сельскогохозяйственнных предприятиях;
- использование информационно-консультационной службы, как наиболее эффективного механизма реформирования агропромышленного комплекса.
Полученные результаты исследования могут послужить дальнейшему расширению исследований, посвященных проблемам совершенствования организационно-экономического механизма государственного управления агропромышленном комплексе.
Некоторые обобщения и выводы могут быть приняты во внимание работниками государственных органов, а также руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий.
Методические рекомендации по повышению эффективности усовершенствования организационно-экономического механизма государственного управления агропромышленным комплексом, в частности эффективное управление сельскохозяйственным производством, которое предполагает организацию специализированной усовершенствованной маркетинговой службы, а также рекомендации экономического регулирования по принципам современной аграрной политики, внедрены на ДП Агрофирма Шахтер” АП Шахта им. А.Ф.Засядько” (акт внедрения от 15.09.03 г.).
Круг вопросов, рассматриваемых в диссертации, далеко не исчерпывает всей проблематики организационно-экономического механизма государственного регулирования аграрной сферы. Работа представляет собой определенный этап исследования, на котором многие выводы носят предварительный характер.
Личный вклад. Научные положения, разработка и выводы диссертационной работы являются личным достижением автора в области усовершенствования организационно-экономического механизма государственного управления агропромышленным комплексом.
Апробация результатов исследования. Основные идеи, положения и результаты исследований докладывались и были одобрены на научно-практической конференции «Наука и образование 2001» (г.Днепропетровск, 20-21 января 2001г.); «Роль социального менеджмента в интеллектуализации общества» (г.Славяногорск, 23-26 апреля 2001 г.); на второй Всеукраинской научно-практической конференции «Менеджмент - образование высших учебных заведениях Украины: подготовка, использование роль и значение в социально-экономическом развитии регионов» (г.Славяногорск, 22-26 апреля 2002 год.); .
Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 10 научных трудах [27-32;58;49;60;161], среди которых 4 статьи в научных журналах, 3 в сборниках научных трудов, 3 публикации в материалах научных конференций. Общий объем публикаций - 2,75 п.л., из которых лично автору принадлежит 2,25 п.л.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обосновано государственное экономическое регулирование аграрного сектора экономики в условиях становления и развития рыночных отношений, целью которого является обеспечение устойчивого развития агропромышленного производства и на этой основе удовлетворение внутреннего спроса на продовольствие, а промышленности в сырью, создание условий для социального развития села.
Рассматривая современное состояние АПК, сделан вывод о том, что проведенная экономическая и аграрная реформа решила лишь формально юридические задачи и позволила создать только базисные условия для углубления рыночных отношений, а необоснованно завышенная оценка роли рынка при ослаблении роли государства в регулировании экономических процессов привела к распаду сложившихся хозяйственных связей, деградации материально-технической базы в агропромышленном производстве, спровоцировала спад производства продукции. В этих условиях во многих регионах страны разрабатываются и реализуются собственные подходы по государственной поддержке и регулированию агропромышленного производства.
Проведенный анализ современного состояния и тенденций развития АПК Донецкой области показал, что в регионе сформирован достаточно эффективный организационно-экономический механизм государственного экономического регулирования агропромышленного производства, продовольственного рынка и социального развития села.
Отмечено, что крайне негативное влияние на сельское хозяйство страны оказывали и оказывают макроэкономические факторы, в первую очередь, резкое падение и низкий уровень доходов населения, завышение в течение длительного периода курса доллара, высокий уровень инфляции, дефицитность бюджета. В этой ситуации преодоление негативных тенденций, мешающих развитию АПК, устранение причин, вызвавших кризис в сельском хозяйстве, адаптация аграрного сектора к рыночным условиям диктуют необходимость изменения роли государства в экономическом регулировании, создания условий для роста доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей, развития системы сбыта продукции и повышения внутреннего спроса на продукцию АПК. При этом, государство, используя экономические методы регулирования, должно стимулировать повышение эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, создавать условия для формирования эффективных собственников, обеспечить регулирование продовольственного рынка, что создаст предпосылки для формирования высокоэффективного агропромышленного производства, обеспечивающего не только внутренние потребности страны в продовольствии, но и способного занять на мировом рынке сельскохозяйственной продукции место, соответствующее ее аграрному потенциалу.
Установлено, что решающее значение на экономическое состояние АПК страны оказывает государственная бюджетная поддержка. Однако на практике за годы реформ произошло снижение государственной поддержки сельского хозяйства. Отмечено, что сложившаяся совокупность мер бюджетной поддержки АПК не носит системного характера, часто становится причиной дискуссий не только в вопросах объемов финансирования, но и необходимости осуществления многих из них. При этом неэффективны не столько формы поддержки, сколько способы их применения в условиях многих нерешенных проблем, в том числе неэквивалентных межотраслевых взаимоотношений, несовершенства организационно-экономического механизма в АПК, отсутствия надлежащего контроля в финансовой сфере. Для стабилизации и развития АПК страны необходимо увеличить объемы бюджетного финансирования аграрного сектора, ориентироваться, прежде всего, на финансовое обеспечение государственной поддержки приоритетных направлений развития аграрного сектора.
Обосновано, что для обеспечения расширенной государственной бюджетной поддержки аграрного сектора требует решения вопрос о формировании дополнительных источников средств для этих целей. Государственный фонд должен финансировать общенациональные программы долгосрочного развития АПК, включая вопросы социального развития села, осуществлять поддержку приоритетных направлений развития АПК. Территориальные фонды обеспечивают поддержку оперативной хозяйственной деятельности товаропроизводителей. Предложенный подход к формированию источников средств фондов позволит обеспечить не только текущие финансовые потребности АПК, но и создаст предпосылки для увеличенных объемов финансирования по мере расширения производства.
Выявлено, что сельское хозяйство в большей мере, чем другие отрасли народного хозяйства, создает возможности и располагает условиями для развития кооперативных отношений. Непосредственной целью создания кооперативных предприятий в сельском хозяйстве, является более эффективное совместное ведение хозяйства путем объединения основных средств производства и труда его членов. Естественные факторы производства в сельском хозяйстве требуют использования разнообразных хозяйственных форм, и кооперация, проверенная многолетним опытом выступает формой, наиболее пригодной для его полного использования. Кооперативное производство, во-первых, способствует дешевизне основных продуктов питания, обеспечивая равенство и доступность в удовлетворении самых насущных потребностей населения, во-вторых, позволяет решить социальные проблемы, в частности, повышение занятости всех слоев населения, в том числе и в небольших городах, поселках, на селе. Решением проблемы слабых объединений может служить возрождение этих хозяйств на кооперативных принципах с использованием достижений и преимуществ рыночной экономики.
Определено, что для развития сельской кредитной кооперации, которая является важной частью национальной кредитно-финансовой системы обслуживания товаропроизводителей агропромышленного комплекса, необходимо иметь достаточно высокий уровень государственной поддержки.
Эффективное управление сельскохозяйственным производством в условиях неустойчивой коньюктуры аграрного рынка предполагает организацию специализированной маркетинговой службы на сельскохозяйственных предприятиях. Концепция маркетинга предполагает ориентацию предприятий на потребителя и определения на этой основе того, какая продукция, когда, где, и в каком количестве необходима. С учетом концепции строится весь процесс планирования производства, распределения и сбыта продукции, реализации услуг. Помимо уже достаточно осознанной необходимости в маркетинге как средстве завоевания и удержания рынка, необходимо еще учитывать и тот факт, что в настоящее время маркетинг является способом выживания предприятий в условиях рынка. Маркетинг является, по сути дела, такой системой организации управления финансово-хозяйственной деятельностью на сельскохозяйственном предприятии, которая использует самые современные методы рациональной организации и управления для достижения максимальной эффективности и повышения конкурентоспособности производства. Основная задача управления агромаркетингом состоит в достижении чувства удовлетворения между всеми участвующими в нем сторонами.
Сделан вывод о том, что освоение новых знаний, внедрение в производство и произведенный результат соединились в единое целое. Это задача всех органов: и управления, и производственников, и науки. И это все должно ложиться на плечи информационно-консультационной службы. В связи с поставленной задачей широкого распространения информации об устойчивых методах развития сельской местности как никогда возрастает роль информационно-консультационной службы. Сейчас консультационные службы наиболее эффективный механизм реформирования агропромышленного комплекса и доведения до сельхозтоваропроизводителей необходимой для них информации. Для того, чтобы сельхозтоваропроизводители руководствовались соображением будущего порядка, им необходимо развивать свои знания о последствиях производимой ими деятельности. Информационно-консультационные службы могут и должны стать проводниками программ социального развития сельской местности. Успешное развитие сельской местности зависит от интенсивности потока информации, поступающей к населению и сельским товаропроизводителям. Во многих регионах местная информация может оказаться намного полезней общей информации, основанной на среднестатистических данных. Создание этих служб во всех регионах создаст возможность организации общеукраинской сети для обмена информацией и эффективными результатами в области устойчивого развития сельской местности. Проведение зональных семинаров, украинских и международных конференций будут способствовать расширению и углублению знаний.
Определено, что в области аграрного развития государство должно перенести акцент с прежних, существенно сократившихся функций управления и распределения ресурсов на функции экономического регулирования и структурных преобразований в соответствии с принципами новой аграрной политики. К сожалению, в настоящее время Министерство сельского хозяйства, а также его структуры на областном и районном уровнях по-прежнему пытаются делать акцент на присущих прежней системе задачах контроля, распределения и обеспечения, не желая понимать, что сельская экономика постепенно все более ориентируется на рыночное хозяйство. В складывающихся новых условиях главной функцией отраслевых органов управления должно стать экономическое регулирование отрасли, информационно-консультационная работа, создание стимулов для рачительных хозяев, целенаправленные усилия по внутрихозяйственному реформированию, инициирование создания различных кооперативных объединений производителей, поддержка любых видов самостоятельного хозяйствования и организации сельского населения. Сделан вывод о том, что новые задачи государства потребуют радикального реформирования сложившейся вертикали управления АПК. Предложено усовершенствовать структуру Министерства аграрной политики, со значительным сокращением его аппарата. Его подразделения предлагается формировать не по отраслевому принципу, как это было заложено со времен административного регулирования, а по направлениям аграрной политики.
Эффективное функционирование агропромышленного производства во многом определяется ситуацией на продовольственном рынке. Регулирование продовольственного рынка предусматривает органичное сочетание правовых, экономических, и организационно-управленческих мер, направленных на соблюдения всеми субъектами рынка экономического правопорядка, развитие межотраслевых, межрегиональных связей, обеспечение условий для равноправной конкуренции между отечественными товаропроизводителями в сочетании с мерами защиты внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции со стороны зарубежных производителей сельскохозяйственной продукции, сырья, продовольствия. Необходимость этих изменений диктуется уже самим фактом изменения приоритетов в аграрной политике, ее ориентацией в первую очередь на крепкие хозяйства и крестьянские подворья. Впервые аппарату управления украинским АПК предстоит иметь дело с прежде всего с эффективным независимым производителем, преследующим на рынке свой коммерческий интерес, что требует кардинальной перестройки самого этого аппарата.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамова Г.П. Маркетинг в АПК. М.: Колос, 2000. 94с.
2. Агафонов Н. Малые формы предпринимательства в аграрном бизнесе Украины. // Международный сельскохозяйственый журнал. - №1.- 1998. - С. 34-40.
3. Агибалов А.В. Социально-экономические особенности формирования и использования трудовых ресурсов в условиях крестьянских (фермерских) хозяйств. // Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономики. -Спб.: Пушкин, 1993. - С. 134-136.
4. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.,1998. с.22.
5. Акимов Ю. Особенности организационно-экономического функционирования хозяйств населения. // «Экономика сельского хозяйства». - №10. 1999. 78с.
6. Азізов С. П. Структурні зміни та досвід створення нових організаційних формувань в АПК і шляхи стабілізації та розвитку тваринницьких галузей / Нац. аграрн. ун-т.— К., 2001.— 100с.
7. Аксененко Ю.Н. Взаимоотношения крестьянских (фермерских) хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями при оказании взаимных услуг. // Развитие и реформирование АПК Поволжья. - Саратов, 1993. - С. 183-187.
8. Алакоз В. Зачем России земельная реформа/ В. Алакоз, В.Кисилев, Г.Шмелев; Гос. зем. ком. Российской Федерации. Центр реализации проекта "ЛАРИС".- М.: АО "Интердизайн", 1999. - 127 с.
9. Алимова Т. Стратегии поведения семейных фермерских хозяйств. // Вопросы экономики. - №1.- 1995 - С. 47-56.
10. Альт В.В., Савченко О.Ф., Павлов Е.И.. Информационно-экспертные системы в управлении агропромышленным производством // Научные основы разработки реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности РФ: Тез. докладов. Всеросийской научн.-практич. конф. / РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1998 С.56-57.
11. Ананьин В. Интранет как инструмент корпоративного управления”, Системы Управления Базами Данных #3-4/97 с.112
12. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика) //Рос.АН. Институт мировой экономики и международных отношений. -М.. : Наука, 1993. С. 158.
13. Aндреев П.А. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.. : Колос, 1994. С. 175.
14. Андреев П.П. Социальные и экономические аспекты механизма хозяйствования в условиях аграрной реформы. // Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной .экономики. - 1995 - С. 145-147.
15. Андреев П.П. Хозяйственный механизм ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств: Автореферат диссертации к.э.н./Всерос.НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. - М., 1994. С. 22.
16. Андрійчук В. Г. Економічна реформа в АПК: подальші кроки // Економіка АПК. 1999. № 1. С. 64 69.
17. Арефьев В.И. Модели кооперативных систем в АПК. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - №4. 1995. С. 30-31.
18. Аушев А. Перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов. // Международный сельскохозяйственный журнал. - №4. 1995. - С. 34-36.
19. Барановская Т.П. Модели реформирования предприятий АПК в рыночной экономике. Краснодар, 2000, издательство КубГАУ. С. 218.
20. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации: Интегрированный подход /Пер. с англ. С.Г.Божук. - СПб.: Питер, 2001. - 864с.
21. Бедринець М.Д. Кредитні спілки в системі фінансового забезпечення діяльності малого бізнесу // Фінанси України. 2001. - №7. с.149-153.
22. Беликова З.Ф. Развитию фермерства - государственный протекционизм. // Государственное регулирование деятельности аграрных и промышленных предприятий. - М., 1997. -С. 63-66.
23. Белова Т.Н. Рязанская сельскохозяйственная академия. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства. // Достижения науки и техники АПК. №4. - Рязань, 1998. - С. 41-43.
24. Белоусов Н. Фермерское хозяйство - достойный конкурент крупного производства. //АПК: экономика, упр.- 2000. - №5.- С. 8-12.
25. АПК: экономика,управление. - №1. 1998. - С. 61-66.
26. Березін О.В. Проблеми формування продовольчого ринку України. - К.: Вища шк., 2002. - 211с.
27. Блинова Н.С. Особенности аграрного хозяйствования в условиях рынка // Социальный менеджмент и управление информационными процессами: серия «Государственное управление». Научн. сб. Донецк: ДонГАУ, 2000. Т.1, вып. 2 С. 165-172.
28. Блинова Н.С. Повышение управляемости АПК // Тези доповідей четвертої міжнародної конференції «Наука і освіта».- Дніпропетровськ, 2001. Т.1. Економічні науки. Наука і освіта С. 19-21.
29. Блинова Н.С. Анализ современного состояния АПК // Социальный менеджмент и управление информационными процессами: серия «Государственное управление». Научн. сб. Донецк: ДонГАУ, 2001. Т.2, вып. 5 С. 149-152.
30. Блинова Н.С. Совершенствование общеэкономической структуры АПК // Социальный менеджмент и управление информационными процессами: серия «Государственное управление». Научн. сб. Донецк: ДонГАУ, 2002. Т.3, вып. 8 С. 102-107.
31. Блинова Н.С. Обоснование структур и функций системы управления маркетингом в сельскохозяйственных предприятиях Донецкой области // Социальный менеджмент и управление информационными процессами: серия «Государственное управление». Научн. сб. Донецк: ДонГАУ, 2002. Т.3, вып. 17 С. 412-418.
32. Блинова Н.С. Механизм государственного регулирования кооперативной организации// Социальный менеджмент и управление информационными процессами: серия «Государственное управление». Научн. сб. Донецк: ДонГАУ, 2003. Т.4, вып. 21 С. 177-182.
33. Борбот В.А. Межфермерская кооперация в рыночной системе АПК: Автореферат диссертации к.э.н. //МГУ им.М.В.Ломоносова. - М., 1997.
34. Бородіна О.М. Концептуальні основи розвитку сільських дорадчих служб в Україні. // Економіка АПК. Міжнародний науково-виробничий журнал. - №3 (77). 2001. С. 31.
35. Бреславцев А.В. Стратегическое управление обновлением и развитием организации // Социальный менеджмент и управление информационными процессами: серия «Государственное управление». Научн. сб. Донецк: ДонГАУ, 2000. Т.1, вып. 2 С. 80-87.
36. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии/ Пер.Н. Мишакова.- СПб.: Питер, 2001.- 288 с.
37. Будзан Б. Менеджмент в Україні: сучасність і перспективи.- К.: Основи, 2001.- 349 с.
38. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика, упр. - 2000. - №2.- С. 6-14
39. Білик Ю.Д. Державний захист вітчизняного сільськогосподарського товаровиробника та протекціоністська політика в Україні. - К.: Урожай, 2000. - 192 с.
40. Велигурский Д.И. Проблемы выживания фермерских хозяйств в условиях рынка. Гос.регулирование деятельности аграр.и пром.предприятий. -М., 1997 -С. 66-69.
41. Взяв землю у власність - господарюй: Поради, запитання і відповіді /За ред. П.Т.Саблука. - К.: Знання, 2001. - 56
42. Вольдман Ю. Об особенностях правового регулирования труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Хоз-во и право, 1998; N 4. -С. 38-41.
43. Вольдман Ю. Об особенностях правового регулирования труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Хоз-во и право, 1998; N 3. -С. 48-56.
44. Ворожейкина Т.М. Предпосылки и условия развития форм хозяйствования на предприятиях аграрного сектора экономики / МСХ. // Рукопись дел во ВНИИТЭИагропром. - №168 ВС. 2000. М., С. 8.
45. Выскребенников И. Плата за землю // АПК: экономика, упр. 1998.- №8 С. 38-49.
46. Гавриленко Ю.Н. Кооперативно-просветительская деятельность Донецкого экономико-правового кооперативного техникума. // Вісник Полтавського державного сільськогосподарського інституту. - №5-6. 2000. С. 122.
47. Гайдуцький П. Оцінимо землю, вона того варта!: (Методика і порядок грош. Оцінки землі) // Уряд. Кур’єр.- 1999. 8 лип. C. 5.
48. Гелея С. Українські кооператори: Історичні нариси /УКООПСПІЛКА, Львів. комерційна акад. - Львів: Вид-во Львів. комерц. акад., 2001.- Кн. 2. 338 с.
49. Гончаренко В.В. Концептуальные направления развития системы кредитных союзов в Украине. // Вісник Полтавського державного сільськогосподарського інституту. - №2. 2000. С. 58-61.
50. Горкіна Л.П. М.І. Туган-Барановський в економічній теорії та історії /НАН України. Ін-т економіки. - К., 2001. - 268 с.
51. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикизисного управления предприятиями АПК. - М.: Колос, 1999. - 300с.
52. Грядов С. Преодолевая трудности. Экономика сел.хоз-ва России, 1998; N 3. - С. 6
53. Грядов С. Кооперирование фермерских хозяйств. Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева; Москва Экономика сельского хозяйства России, 1999; N 3. - С. 37
54. Демъяненко В. Сельское хозяйство России и США // Мировая экономика и международные отношения. 2001.- №8 с.56
55. Держава та економічне зростання: (концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці України) /НАН України. Ін-т екон. прогнозування ; За ред. Б.Є. Кваснюка. - К., 2001. - 88 с.
56. Держава та економічне зростання (концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці України)/ НАН України; Ін-т економ. прогнозування /За ред. Б.Є. Кваснюка.- К., 2001.- 88 с.
57. Дорофиенко В.В. Информатизация управления основное звено социального менеджмента // Социальный менеджмент и управление информационными процессами: серия «Государственное управление». Научн. сб. Донецк: ДонГАУ, 2000. Т.1, вып. 2 С. 4-9.
58. Дорофиенко В.В., Быковская Н.С. Информационные технологии в управлении // Вестник Херсонского Государственного технического университета. Херсон, 2000. Выпуск №1 (7). С. 98-103.
59. Дорофиенко В.В., Блинова Н.С. Подготовка специалистов для информационного и консультационного обслуживания в аграрном секторе экономики Украины // Вісник Донецької Державної академії управління, науковий журнал Менеджер”.- Донецьк, 2002.- Випуск № 5 (21).- С. 14-20.
60. Дорофиенко В.В., Блинова Н.С. Информационные системы в управлении сельскохозяйственными предприятиями // Вісник Донецької Державної академії управління, науковий журнал Менеджер”.- Донецьк, 2002.- Випуск № 5 (21).- С. 156-160.
61. Дозорова Т.А. Организационно-экономическое обоснование развития крестьянских (фермерских) хозяйств: Автореферат дис. канд. экон. наук/ Моск. с.-х.акад. им. К.А.Тимирязева. -М.., 1997 -16 с
62. Економічні проблеми розвитку АПК в умовах ринкової трансформації: Матеріали наук.-практичної конф., 29-31 берез. 2000р. м.Київ. - К.: Вид-во нац. Аграрного ун-ту, 2000. - 80 с.
63. Економіка України у 2001 році: здобутки та втрати: Зб. наук. ст. - К.: Сатсанга, 2002. - 101 с.
64. Елагин В.И. Повышение экономической эффективности крестьянских хозяйств: Автореф. дис...д-ра экон. наук/Мордов. гос. ун-т им. Н.П.Огарева. -Саранск., 1999 -38 с
65. Елисеев В., Ладыженский Г., Введение в Интранет”, Системы Управления Базами Данных ¼ №5-6.1996
66. Жоголева Е.Е. Информационно-статистическое обеспечение политики сельскохозяйственных цен и фермерских доходов в экономически развитых странах. Вестн.РАСХН, 1996; N 2. - С. 78-80
67. Загальні (звітно-виборні) збори Української академії аграрних наук (інформаційне повідомлення). // Вісник аграрної науки. - №4. 2001. С. 5-27
68. Закон Украины О сельскохозяйственной кооперации” (от 17 июля 1997 г., №469/97 - ВР ).
69. Закон Украины О крестьянском (фермерском) хозяйстве” (от 22 июня 1993 г., №3312 -12).
70. Закон України Про кредитні спілки” // Відомості Верховної Ради (ВВР). 2002. - №15. ст.101.
71. Закон України Про стимулювання” розвитку сільского господарства на період 2001-2004 роки” від 18 січня 2001 року № 2238-111.
72. Заложных И.В. Опыт работы ассоциации фермерских хозяйств. Аграрн. преобразования: опыт и перспективы. -Орел, 1994 - С. 25-26
73. Звіт Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України у 2000-2001 рр.- К.: АртЕк, 2001.- 76 с.
74. Земельный Кодекс Украины (от 18 декабря 1990г., №561 12, с изменениями и дополнениями, внесенными законами Украины от 13 марта 1992 г., №2196 12, 5 мая 1993 г., №3179-12, Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 г., №15-92). Ст.8,13,21,22,31.
75. Земельна реформа в Україні. Сучасний стан та перспективи подальшого удосконалення земельних відносин: Матеріали наук.-практичної конф., 10-13 квіт. 2001 р., м. Київ.: Знання, 2001. 109 с.
76. Зіновчук В.В. Організаційні основи сільськогосподарського кооперативу. - Львів: Логос, 1999. - 254 с.
77. Золотухин В.П. Структура американского фермерства: социальные аспекты: По материалам с.-х. переписи. США - экономика, политика, идеология, 1997; N 6 -С. 112-125
78. Зурбатов И.П. Экономическая оценка вариантов построения фермерского хозяйства. // Экономика АПК. - №4. 1999. С. 34-37.
79. Иванов Е.С. Возрождение многоукладности в аграрном секторе экономики: Автореф.дис.канд.экон.наук/ Рос.акад.гос.службы при Президенте РФ. -М.., 1998 -19 с.
80. Иванюта В.Ф. Состояние и перспективы развития фермерства в Полтавской области. // Вісник Полтавського державного сільськогосподарського інституту. - №2. 2000. С. 77-79.
81. Игнатов В.Д. Оценка влияния производственных факторов на эффективность работы фермерских хозяйств (на примере хозяйств юга Украины). Междунар. науч. -практ. конф., посвящ. памяти акад. В.П.Горячкина: Докл.и тез.. -М., 1998; Т.2 - С. 183-185.
82. Изменения в аграрной политике Канады. Экономика сельского хозяйства России, 1997; N 5 - С. 32.
83. Ильин С.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность). -М.., 1995 -268 с.
84. Ільїн С.С. Історія кооперативного руху. Львів, 1995. 268 с.
85. Інститути та інструменти розвитку територій. На шляху до європейських принципів/ За ред. С. Максименка.- К.: Міленіум, 2001.- 244 с.
86. Инфэнгер К. Государственная поддержка фермеров в США. Экономика сел.хоз-ва России, 1994; N 8 -С. 29
87. Исламиев Р.Р. Организация и проблемы развития кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств. // Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева. М., 1996 С. 6.
88. Классики менеджмента: Энцикл.: Пер. с англ./ Под ред. М.Уорнера. - СПб.: Питер, 2001. - 1168 с.
89. Козинець П. Кредитна спілка непоганий шанс для бізнесменів-початківців. // Галицькі контракти. 2002. - №8. С. 15.
90. Коломойцев В.Э. Универсальный словарь экономических терминов: инвестирование, конкуренция, менеджмент, маркетинг, предпринимательство: Учеб. пособие.- К.: Молодь, 2000. - 415 с.
91. Конституция Украины: Принятая на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 года. К.: Пресса Украины, 1997. - 58 с.
92. Концепция автоматизации технологических процессов сельскохозяйственного производства на период до 2010 г. // УАСХН.- К:, 2000 - 47 с.
93. Коробейников М.А. Аграрная реформа: Крестьянство и власть: Ист. опыт. Анализ. Прогноз. - М.: Экон. лит., 2002. - 359 с.
94. Краснова В. Семь нот менеджмента. Настольная книга руководителя. // ЗАО «Журнал Эксперт». М., 1997. С. 75.
95. Кризис аграрной отрасли. Пути к ее возрождению и развитию: Материалы международной научно-практической конф. 8 июля 2000 года, г. Киев. - К.: Рада, 2000. - 183 с.
96. Кредисов А.И. История учений менеджмента. - К.: Вира-Р, 2000. - 336 с.
97. Кузин Н.В. До питання про формування земельних відносин в умовах ринкової економіки. // Вісник аграрної науки. - №2. 2001. С. 73.