Статистическое исследование демографической ситуации в Архангельской области

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Верещака, Елена Геннадьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

157

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Верещака, Елена Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗАДЕМОГРАФИЧЕСКОЙСИТУАЦИИ РЕГИОНА
§1. Современные особенности социально-экономическойситуациив Архангельской области
§2. Система показателей демографической ситуации на региональном уровне
§3. Современные проблемы демографического развитияАрхангельскойобласти
ГЛАВА II.СТАТИСТИЧЕСКОЕИССЛЕДОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ, СОСТАВА И ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ
ОБЛАСТИ
§1. Анализчисленностии структуры населения
§2. Оценка параметров естественного движения ивоспроизводстванаселения
§3. Характеристика миграционного движения населения
ГЛАВА III. СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
§1. Классификация регионов РФ по показателям демографического состояния общества
§2. Анализ факторов развития демографической ситуации
§3. Прогнозирование основных характеристик демографической ситуации

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование демографической ситуации в Архангельской области"

Многообразие контрастов климатогеографического, этнического, социально-экономического, экологического характера, обусловленных обширностью территории России, не может не оказывать влияния на формирование демографических процессов. Более того, отдельные регионы с экстремальными климатическими, экологическими, социально-экономическими условиями жизни «вносят» свои существенные коррективы в уровни рождаемости и смертности, брачности и разводимости, возрастную и половую структуры населения.
Среди таких территорий следует выделить Северный регион европейской части России, который на 40% представлен Архангельской областью, включающей в зоне Крайнего севера Ненецкий Автономный округ. Климатические особенности Архангельской области, расположенной на пути взаимодействия циклонов и антициклонов, характеризуются высокой степенью влажности, контрастностью и переменчивостью среднесуточной температуры, атмосферного давления. К числу экстремальных для организма человека факторов следует отнести резкую фотопериодичность, которая в Архангельской области проявляется в виде биологической тьмы в течение 2 — 3 месяцев и биологических сумерек аналогичной продолжительности.
Выявление региональных особенностей демографических процессов на северной территории имеет важное народно-хозяйственное значение. Следует учесть, что дискомфортные климатогеографические условия усугубляются и спецификой экономического развития края, предстоящим освоением богатых природных ресурсов (нефть, газ, алмазы).
За последние годы в Архангельской области сформировалась неблагоприятная демографическая ситуация. Процессдепопуляцииначался с 1991 г., а не с 1993 г. как по России в целом. С 1990 года по 2009численностьжителей области сократилась на 313,5 тыс. человек или на 19,8%. Наблюдается устойчивый миграционныйоттокжителей, который уже в ближайшем будущем может поставить под вопрос усилия многих предыдущих поколений россиян, связанные с освоением Архангельской области.
Чтобы исправить сложившиесядиспропорцииобщественного воспроизводства, требуется реализация комплексныхцелевыхпрограмм, направленных на оздоровление демографической обстановки. Их разработка и обоснование обязательно должны опираться на результаты комплексных статистических исследований. Поэтому прикладной анализ демографической ситуации Архангельской области вызывает большой научный и практический интерес как с позиций перспективного роста конкретных федеральных субъектов, так и страны в целом.
Анализ научной литературы по теме диссертации позволяет выявить многообразие подходов по широкому кругу вопросов, касающихся исследованиячисленности, состава и воспроизводства населения Архангельской области. Исследованию состояния отдельных аспектов демографической ситуации Северного региона нашей страны — Архангельской области — и ее зависимости от различных факторов посвятили свои труды многие отечественные и зарубежные ученые:АйвазянС.А., Андреев В.А., Андреева E.H.,АнтоновА.И., Банникова Р.В., Белогубова М.Н.,ДрегалоA.A., Захарова О.Д., Земсков В.Н.,ЗубаревичН.В., Иванов В.Н., Кислицина O.A.,КозловИ.А., Козьмин А.К., Курдюмов С.С., Кууси П.,КлуптМ.А., Красинец Е., Кубишин Е.,МедковВ.М., Моденов В.А., Плетнев Э.П., Санников A.JL,СтеценкоС.Г., Урланис Б.Ц., Шелесов Д.К. и др. Обобщение и систематизация различных точек зрения свидетельствуют о том, что многие вопросы, связанные с комплексной статистической характеристикой демографической ситуации и оценкой ее влияния на социально-экономическое развитие Архангельской области, пока, к сожалению, носят фрагментарный характер. Это обусловливает необходимость совершенствования приемов и проведение всестороннего анализа демографической обстановки на региональном уровне.
Целью данной диссертации является разработка методики статистического исследования демографической ситуации региона. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
• уточнить особенности современного социально-экономического развития Архангельской области;
• сформировать систему статистических показателей для комплексной характеристики демографической ситуации на региональном уровне;
• проанализировать тенденции демографических процессов, протекающих на территории Архангельской области;
• построить классификацию регионов России по основным показателям демографического развития общества;
• исследовать зависимость показателей демографического развития Архангельской области от различных социально-экономических факторов;
• осуществить прогнозы основных показателей демографической ситуации в Архангельской области.
Объектом исследования является население Архангельской области.
Предметом исследования послужили тенденции развития демографических процессов в Архангельской области.
Теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, документы и рекомендации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации,Территориальногооргана Росстата по Архангельской области, Министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области.
Методологическую базу исследования составили методы корреляционно-регрессионного, кластерного ииндексногоанализа, анализа временных рядов и прогнозирования, демографические шкалы, а также табличные и графические методы представления данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ «STATISTICА», «SPSS» и «Excel».
Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, Территориального органаРосстатапо Архангельской области, а также материалы периодической печати и интернет источники.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования демографической ситуации на региональном уровне на примере Архангельской области.
К числу наиболее существенных результатов, полученных автором и обладающих элементами научной новизны, относятся:
• систематизированы актуальные проблемы демографической ситуации в Архангельской области и предложены пути их решения, позволяющие уточнить комплекспервоочередныхмер, направленных на улучшение депрессивной обстановки в регионе;
• проанализирована динамика численности и структуры населения Архангельской области с учетом естественного и миграционного движения жителей, что позволило выявить влияние демографических факторов наразмещениепроизводства и социально-экономическое развитие региона, а также оценить неблагоприятные изменения, произошедшие в режимевоспроизводстваобщества;
• апробирована методика сочетания приемов демографического шкалирования и многомерной классификации регионов Российской Федерации по основным показателям демографического развития общества, предоставившая возможность получить всестороннюю статистическую характеристику положения Архангельской области, как в России, так и в Северо-Западном Федеральном Округе;
• дана оценка влияния структурно-демографических исоциальноэкономическихфакторов на интенсивность естественного движения и уровень средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области, которая помогла определить и обосноватьприоритетныенаправления деятельности органов государственной власти по оптимизации параметров воспроизводства общества;
• полученыпрогнозныехарактеристики численности и состава населения, позволившие уточнить наиболее вероятные сценарии, позитивные и негативные изменения структуры иразмещенияжителей Архангельской области, а также получить представление о возможной степени их влияния на рынок труда и социально-экономическое развитие региона;
• предложен алгоритм прогнозирования средней ожидаемой продолжительности жизни населения на основе расчетных значений возрастных коэффициентов смертности, которые разрешают оценить динамику половозрастной структуры и последствия сложившейся смертности жителей Архангельской области на ближайшую перспективу.
Исследование выполнено в рамках Паспорта отрасли «Экономические науки», специальности по кодуВАКРФ — 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» в соответствии с пунктами:
4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов.
4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развитиятерриториальныхобразований.
Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные в нем оценки способствуют выявлению причин и особенностей демографической ситуации, сложившейся в Архангельской области, аинструментарийприкладного анализа и сформулированные выводы представляют интерес, как для органов Росстата (уточнённая система показателей, методики прикладного анализа демографических процессов на региональном уровне, разработанный алгоритм прогнозирования средней ожидаемой продолжительности жизни населения), так и для Министерства регионального развития РФ (возможные меры социально-экономического характера для улучшения демографической обстановки в Архангельской области). Результаты исследования состояния демографической ситуации в Архангельской области, сформулированные в работе, также могут быть использованы местными органами управления в процессе разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию основныхпропорцийсоциальных и демографических процессов.
Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения исследования использованы в учебном процессе вГОУВПО «Северный государственный медицинский университет» (г.Архангельск) Министерства здравоохранения и социального развития РФ по курсу «Социальная демография и этмография», а также в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсу «Статистика населения».
Результаты исследования докладывались на Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов» (МЭСИ- 2007, 2008 и 2010 гг.), Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: «Прикладные аспекты статистики иэконометрики» в 2008 г. (МЭСИ), а также опубликованы в 11-ти научных работах общим объемом 9,6 п.л., в том числе в коллективной монографии «Прикладной анализ демографической ситуации на региональном уровне» объемом 8,8 п.л. (авторских 6 п.л.), а также в 3-х статьях в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки России объемом 1,6 п.л.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В ней содержится 27 статистических таблиц и 23 пояснительных рисунка.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Верещака, Елена Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Статистическое исследование демографической ситуации Архангельской области, проведенное в данной диссертационной работе, позволяет сформулировать следующие выводы.
1. В настоящее время территория Архангельской области составляет 589,9 тыс.кв.км (3,5% территории Российской Федерации) и является самой крупной в европейской части России. Наибольшая плотность населения имеет место в городах Архангельск (1172 чел./кв.км.) и Новодвинск (1046 чел./кв.км.). Самая низкая плотность населения в Ненецком автономном округе (НАО) — всего 0,2 человека на 1 кв.км, несмотря на то, что территория этого округа составляет большую часть территории всей Архангельской области.
2. Главными чертами экономики и жизни Архангельской области в настоящее время является неблагоприятный климат (с колебаниями от абсолютной до умеренной дискомфортности); распространение вечной мерзлоты; большая удаленность от основных экономических и культурных центров; высокиетранспортныеиздержки; удорожание производства истроительства; высокая стоимость жизни; экологическая уязвимость.
3. Демографическая ситуация в Архангельской области заметно определяется особенностями экономики, основой которой являетсяпромышленность, опирающаяся на природно-ресурсный потенциал и навыгодыот географического, геоэкономического и геополитического положения. Промышленность области ассоциируется, прежде всего, слесопромышленнымкомплексом как ключевым в народном хозяйстве.Машиностроение— вторая по значению отрасльпромышленностиАрхангельской области. Его развитие связано с приморским положением региона и необходимостью материально-технического обеспечения военно-промышленного илесопромышленногокомплексов. Перспективы развития данных отраслей напрямую влияют на демографическую обстановку.
4. Суровые климатические условия Архангельской области, а вследствие этого большие затраты наэнергоносителии транспорт, неблагоприятная экологическая обстановка и повышенная смертность, делают проживание в области непривлекательной. Поэтому население Архангельской области стремиться уехать в более благополучные районы Российской Федерации, а миграционное движение характеризуется высокимоттокомжителей. Несмотря на предпринимаемые региональными властями меры, в Архангельской области сохраняется неблагоприятная социально-экономическая ситуация — особенно в сельских населенных пунктах.
5. Сформированная в работе система показателей позволяет охватить все принципиально важные и практически существенные направления и стороны жизнедеятельности населения региона. Однако ее отдельные позиции нуждаются в дальнейших уточнениях и конкретизации. Главным образом, это относится к показателям последствий изменения населения региона. В статистической практике далеко не все итоги и достижения, особенно связанные с социальными аспектами человеческой жизни, можно выразить количественно или оценить на основе прямых показателей. Одновременно предельно остро стоит проблема разработки одногосводногоиндикатора эффективности развития населения на региональном уровне. Его обоснование потребует серьезных усилий и взаимодействия представителей множества научных школ, начиная от демографии и социологии и заканчиваястатистикой.
6. Современная демографическая ситуация в Архангельской области обладает рядом особенностей, свидетельствующих о неблагоприятном демографическом развитии региона. К их числу относятся: устойчиваядепопуляциянаселения (естественная и общая убыль жителей); постарение населения; низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий простоговоспроизводстванаселения; сверхсмертность населения трудоспособного возраста, высокая младенческая смертность, неблагоприятная динамика показателей здоровья населения и ожидаемой средней продолжительности жизни населения; усложнение миграционной ситуации.
7. Важность демографических проблем обусловлена не столькосокращениемчисленности населения Архангельской области, сколько изменением возрастной структуры жителей. В перспективе перед областью стоит опасность стать регионом с не просто старым, а с очень старым населением. Именно это не замедлит сказаться наконкурентоспособностирегиональной экономики со всеми вытекающими от сюда последствиями.
8. На протяжении последних лет происходило не только снижение рождаемости, но и изменение ее структуры. Одним из факторов, обусловившим снижение рождаемости явился рост доли беременностей, заканчивающихся абортами. Кроме того, изменилась и возрастная структура женщин, совершающих аборты. За последние 10 лет в Архангельской области в общем числе женщин, совершивших аборты, увеличилась доля молодых женщин, возраст которых моложе 24 лет, и, напротив,сократиласьдоля женщин в возрасте 30 лет и старше.
9. Анализ социально-экономических и демографических проблем Архангельской области позволил выделить основные направления стабилизации демографической ситуации. Во-первых, проведение среди молодежи просветительной работы, посвященной вопросам половой жизни, сохранения репродуктивного здоровья, создания семьи, ответственному отношению к рождению детей. Во-вторых, оказание мерподдержкимолодым семьям, имеющим детей. В третьих, осуществление мер по улучшению здоровья и предупреждению смертноститрудоспособногонаселения. В четвертых, стимулирование миграционногоперераспределениятрудоспособного населения. В пятых,стимулированиепереезда молодежи в область на постоянное место жительства.
10. За период времени с 1990 по 2009 гг. число жителей в Архангельской областисократилосьна 313,5 тыс. человек, или 19,9%. Уменьшениечисленностинаселения в этот период отмечалось практически во всех административных территориях Архангельской области. Самые значительныетемпыубыли наблюдались в Лешуконском районе — на 20,7%, Соловецком — 18,2%, Плесецком — 14,5%, Вилегодском — 14,1% и Котласском районах — 13,6%, что в условиях мирного времени служит одним из сигналов неблагополучия демографической ситуации.
11. Состав населения Архангельской области характеризуется существенной тендернойдиспропорцией. Численность мужчин на начало 2009 года составила 588,4 тысяч человек, женщин — 673,7 тысяч человек. То есть представительниц прекрасного пола сейчас на 85,3 тысяч человек, или на 12,6% больше, чем мужчин. Численное превышение женщин над мужчинами в составе населения Архангельской области отмечается после 28 лет и с возрастом увеличивается.
12. Рассчитанные значения среднего квадратического критерия близости возрастных структур показали, что за последние девятнадцать лет произошли кардинальные изменения в типе возрастной структуре населения Архангельской области. В 1990 году возрастная структура населения Архангельской области была ближе к стационарной, а в 2009 году к регрессивной.
13. Проведенный статистический анализ дает основания утверждать, что возрастная структура населения Архангельской области в последние десятилетия трансформируется достаточно быстрымитемпами, позволяющими говорить о- серьезных подвижках. Полученное значение интегрального коэффициента структурных сдвигов свидетельствует о том, что в возрастной структуре населения Архангельской области за 1990-2009 гг. наблюдались близкие к средним структурные сдвиги. Основные изменения произошли за счет уменьшения доли молодежи и увеличения населения в старших возрастах.
14. За последние годы в возрастном составе населения Архангельской области произошли важные изменения, которые коснулись увеличения численности пожилых людей, достигших возраста 60 лет и старше. Процесс демографического постарения на территории Архангельской области имеет тенденции аналогичные российским, однако накопление пожилых людей в регионе имеет более медленный характер, чем по стране в целом. Население области вступило в стадию «среднего уровеня демографической старости».
15. Очень важно отметить такую особенность населения Архангельской области — как высокий уровень урбанизированности. На протяжении 1990-2009 гг. доля сельского населения области практически не менялась впроцентномсоотношении, но в абсолютном выражении сельское население Архангельской области постепенно и медленно снижалось. Лишь в 2006 году наметились положительные сдвиги в возрастании численности сельского населения. Не менее ярко систему расселения в Архангельской области характеризует и то, что населенные пункты разбросаны по огромным пространствам, и расстояния даже между городскими поселениями превосходятсреднероссийскиеболее чем в 3 раза.
16. Анализ показателей рождаемости показал, что для Архангельской области характерен низкий уровень рождаемости, хотя небольшие положительные сдвиги начались с 2007 года. На увеличение численности родившихся, видимо, повлияло действие Национального проекта «Здоровье», выдача материнскогокапитала, увеличение количества различного рода социальных программ, проводимых в области.
17. За 1990-2009 гг. несколько раз изменился тип воспроизводства поколений. Если в начале 90-х годов суммарный коэффициент рождаемости свидетельствовал о расширенном типе воспроизводства населения среди сельских жителей, и суженном типе среди горожан, то к 2009 году этот параметр (1,383 человек) характеризовал уровень воспроизводства, не обеспечивающий естественного замещения городского населения в Архангельской области. В сельской местности к 2009 году суммарный коэффициент рождаемости достиг уровня 2,171 чел.
18. В Архангельской области с началом экономических реформ смертность населения стала быстро расти. Затем наступила стабилизация, и началось снижение смертности, которое наблюдалось в большинстве районов области, кроме Пинежского, Соловецкого районов и Ненецкого автономного округа, где общий коэффициент смертности увеличился в 2009 году по сравнению с 2008 годом соответственно на 8,4%, 15,3% и 5,7%. Несмотря на это, общий уровень смертности населения Архангельской области остается очень высоким.
19. В работе была проведена стандартизация коэффициентов смертности населения Архангельской области, которая позволила установить, что в абсолютномприростеобщей интенсивности смертности мужчин на долю структурного фактора приходилось 69% достигнутого результата. У женщин ситуация выглядела иначе. В абсолютном приросте общей интенсивности смертности женского населения на долю структурного фактора пришлось 77% выявленного изменения.
20. В структуре смертности населения Архангельской области за последние годы необходимо отметить увеличение удельного веса неестественных причин смерти: несчастных случаев, травм и отравлений. В 2009 году смертность от них составляла 16,4 % от всех причин смерти. Так же следует отметить высокую смертность от такой причины как новообразования.
21. Уровень младенческой смертности в Архангельской области, который во многом отражает состояние здоровья нации и развитие здравоохранения в стране, в 1990-2009 годах оставался нестабильным и колебался в пределах 10-17 умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся.
22. В 2009 году средняя продолжительность жизни в Архангельской области у мужчин составила 63,1 лет, а у женщин 74,4 лет. В настоящее время женщины области в городских поселениях живут дольше мужчин на 13 лет, а в сельской местности на 14 лет. Столь большого разрыва нет ни в одной из развитых стран. Подобная разница обусловлена явлением «сверхсмертности мужчин» втрудоспособномвозрасте.
23. Устойчивый миграционныйоттокнаселения в Архангельской области наблюдается с 60-х годов XX в. Суммарные миграционные потери с 1961 по 1990 гг. оцениваются в 100 тыс. человек. В течение 1990-2009 гг. масштабы миграционной убыли оказались самыми значительными — 108 тыс. человек (53% общей демографической убыли населения области).
24. Результаты многомерной статистической классификации позволили выделить особенности и место Архангельской области в Российской Федерации. В совокупности по пяти важнейшим параметрам эволюции демографических процессов Архангельская область отличается от других регионов Российской Федерации тем, что она является показательным представителем типологической группы, элементы которой, в общем, балансируют на позициях среднего федерального уровня, а поэтому кардинально не выделяется по сравнению со значительной частью регионов нашей страны. В то же время некоторые показатели выпадают из данного ряда, Архангельская область объединяет демографически более старую популяцию жителей с несколько худшими по сравнению со всей страной итогами естественного движения общества, поэтому еесводныепараметры миграционного движения и продолжительности жизни населения выглядят менее предпочтительно.
25. Под влиянием изменения специального коэффициента рождаемости общий коэффициент рождаемости Архангельской области в 2009 г. по сравнению с 1990 г. уменьшился 3,1%о. Под влиянием увеличения доли женщин репродуктивного возраста в общей численности населения общий коэффициент рождаемости населения Архангельской области в 2009 г. по сравнению с 1990 г. увеличился на 1,9%о.
26. На основе построенных регрессионных моделей можно утверждать, что уровень средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни мужчин Архангельской области в настоящее время определяетсябезработицейэкономически активного населения, потреблением мяса имясопродуктовв расчете на душу населения за год и заболеваемостью мужчин в расчете на 1000 жителей. У женщин Архангельской области длительность жизни наиболее заметно зависит отбезработицыэкономически активного населения, обеспеченностижильеми интенсивности их заболеваемости.
27. Прогнозирование численности населения Архангельской области показало, что число ее жителей к 2012 году будетсокращаться. При этом прогноз на основетрендадал более стремительное сокращение численности населения Архангельского региона по сравнению с результатами, полученными на основе метода передвижки возрастов. У обоих методов есть свои достоинства и недостатки, поэтому при принятииуправленческихрешений необходимо рассматривать различные варианты прогнозов, что позволит учесть большинство возможных сценариев развития ситуации.
28. Средняя ожидаемая продолжительность жизни является производной от возрастных коэффициентов смертности населения. Поэтому, на наш взгляд, прямое прогнозирование средней ожидаемой продолжительности жизни не совсем корректно, т.к. уровни смертности в различных возрастах во времени изменяются неравномерно и в итоге оказывают различное влияние нарезультативныйпоказатель. В связи с этим был целесообразно применять алгоритм компонентного прогноза средней ожидаемой продолжительности жизни, основанный напрогнозныхзначениях возрастных коэффициентов смертности населения.
29. Варианты прогнозов средней ожидаемой продолжительности жизни населения позволяют говорить о том, что в ближайшие три в Архангельской области года она будет увеличиваться как у мужчин, так и у женщин. На данный процесс, видимо, окажут влияние принятые социальные программы федерального и регионального уровня, а так же проекты по улучшению здоровья северян, программы по борьбе с курением и алкоголем, и развитием спорта среди молодого населения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Верещака, Елена Геннадьевна, 2011 год

1.АндреевВ. А. Биоресурсы Архангельской области: состояние, использование и охрана / В.А.Андреев. Архангельск, 1988 - 257 с.
2.АндреевЕ.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. — М:Финансыи статистика, 1998 — 315 с.
3.АндрееваE.H. Принципиальные подходы к разработке концепции реабилитации экстремальной среды в условиях Российского Севера / Андреева E.H.,ЗайдфудимП.Х., Лексин В.Н., Попов К.Н.,СитниковА.И. М.: Компания «Единая Европа», 1994 - 187с.
4.АндриановаЕ.А. Демографические составляющие как важнейшийиндикаторсоциально-экономического развития региона (на примере Архангельской области) // Экология человека №7, 2008 с. 40-41
5.АнтоновА.И. Демографические процессы в России XXI века / А.И. Антонов, В.М.Медков, В.Н. Архангельский; под ред. проф. А.И. Антонова. М.: Грааль, 2002 - 385 с.
6.АнтоновА.И. Социология рождаемости. — М.: Статистика, 1980 326с.
7.АрхангельскийВ.Н. Научный отчет по результатам социологического исследования «Семейная жизнь» М.:ГНИИсемьи и воспитания, 1999 -89 с.
8.АрхангельскийВ.Н. Супружеские и межпоколенные отношения в современной российской семье. — Научный отчет — М., 1998 — 285 с.
9.АрхангельскийВ.Н. Воспроизводство населения России — М.:НИИсемьи, 1998-349 с.
10.БакшаH.B. Регулирование стратегического развития социально-трудового потенциала региона Электронный ресурс. / Н.В.Бакша. — Режим доступа: http://www.mirrabot.com/work/work30588.html
11.БалацкийЕ.В. Государственное регулирование импорта рабочей силы — М.:Мироваяэкономика и международные отношения. — 1994. -№7.
12.БалацкийЕ.В. Государственное регулирование экспорта рабочей силы — М.: Мировая экономика "и международные отношения. — 1994. — № 8-9.
13.БанниковаР. В. Социальные условия и демографические Процессы в Архангельской области / Р.В. Банникова, A.A.Дрегало, В.И. Ульяновский. Архангельск, 1995 — 112 с.
14.БелогубоваМ.Н. Безопасность региона Европейского Севера Российской Федерации: автореферат диссертации доктора социологических наук М.Н. Белогубова. М., 2000.
15.БорисовВ.А. Демография: Учебник для вузов. — 3-е изд., испр. и доп. -M.: Nota Bene, 2003 378 с.
16.БорисовВ.А. Рождаемость // Население мира: Демографический справочник, М.: 1990. — 25 с.
17. Боярский А .Я.,ГромыкоГ.Л. Общая теория статистики. М.:МГУ, 1985, с. 55-56
18.БрееваЕ.Б. Основы демографии. Учебное пособие. — М.: издательство «Торговаякорпорация Дашков и Ко», 2004. 352 с.
19. Ван де Каад. О международной миграции и концепции второго демографического перехода / Мир в зеркале международной миграции. -Вып. 10. М.: МАКС-Пресс, 2002 - 380 с.
20. Введение в демографию. Под ред. В.А.Ионцева, A.A. Саградова. — М.: Экономический факультет МГУ,ТЕИС, 2002 432 с.
21.ВиноградоваЛ.Т. Международная трудовая миграция — М.: Мировая экономика и международные отношения. 1994. — № 12.
22.ВишневскийА. Г. Население и общество: История, современность, взгляд в будущее. — М.: Финансы и статистика, 1982 — 367 с.
23.ВишневскийА.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. — М., 1997 — 325 с.
24.ВолковА.Г. Из истории переписи населения 1937 / Вестник статистики. -1990.-№8.
25.ВолковА.Г. Семья — объект демографии. — М.: Мысль, 1986 — 96 с.
26.ВолковА.Г., Сороко E.JI. Типология семей идомохозяйствв России: развитие и анализ (по данныммикропереписи1994г.) / Вопросы статистики. 1999. — № 5.
27. Вынужденная миграция. Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир / Гл. ред. В.А.Ионцев. М.: МАКС-Пресс, 2001. -Выпуск6 - 158 с.
28.ВязьминА. М., Ситкин М.Н.,СимоноваH.H., Лукашов А.Г., Дегтева Г.Н. «Трудовые миграции на Европейском Севере России» — Архангельск, 2007 — 365 с.
29.ГерасимоваИ.А. Структура семьи. — М.: Статистика, 1976 — 287 с.
30.ГладышевA.B. Статистический анализ социально-демографической ситуации в Сибирском федеральном округе. Диссертация на соискания ученой степени кандидата экономических наук,МЭСИ, 2005 — 168 с.
31.ГлущенкоГ.О. Государственная политика в области трудовой миграции М.: Внешняяторговля. - 1995. — № 1 - 55-58 с.
32.ГорбачевМ.М. Избранные речи и статьи / М.М.Горбачев. М, 1985 — 137 с.
33.ГордонЛ.А. Человек после работы: социальные проблемы быта и внерабочего времени: по материалам изучениябюджетоввремени рабочих в крупных городах Европейской частиСССР/ Л.А. Гордон, Э.В.Клопов. М.: Наука, 1972 - 332 с.
34.ГордонЛ.А. Черты социалистического образа жизни: быт рабочих вчера, сегодня, завтра / Л.А. Гордон, Э.В.Клопов, Л.А. Оников. М., 1977 -168 с.
35.ГрадобитоваЛ.Д., Рубинская Э.Т. Международная миграция рабочей силы и проблемы ее регулирования. Учебное пособие. — Ростов-на-Дону, 1992-275 с.
36. Грейбил М.М. Социальный и человеческийкапиталкак фактор благосостояния и развития. Диссертация на соискания ученой степени кандидата экономических наук — М., 2003 — 243 с.
37. Григас Р. Социальная организация предприятия и ее функции / Р. Григас. Вильнюс: Минтис, 1980 - 187 с.
38.ДарскийЛ.Е., Ильина И. П. Брачность в России. Анализ таблиц брачности / Под ред. А.Г.Волкова. М.: Информатика, 2000 — 250 с.
39.ДворяновA.A. Социальные функции доверия / A.A. Дворянов — М.: Регион: экономика и социология. — 2006. — №4 — 36-39 с.
40. Демографическая модернизация России, 1900—2000 — (Новая история). Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. — 608 с.
41. Демографическая политика в современном мире / Под ред. А.Г.Вишневского. М.: Наука, 1989 - 536 с.
42. Демографическая статистика: учебник /КармановМ.В., Кучмаева О.В., Егорова Е.А. и др. -М:КНОРУС, 2010. 480с.
43. Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции, Липецк, сентябрь, 1999г. Москва, 1999 - 82 с.
44. Демографическийкризисв России как комплексная проблема. Причины и пути решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (16-17 января 2003г.) / Под ред. H.H.Крыгиной, O.A. Копцевой — Магнитогорск: МаГУ, 2003 — 112 с.
45. Демография: современное состояние и перспективы развития: Учебное пособие / Под ред. Д.И.Валентея. М: Высшая школа, 1997 - 387 с.
46.ДмитриеваР.И., Андреев Е.М. Статистические наблюдения в демографии: этапы развития и перспективы. Методы исследования. — М.: Финансы и статистика, 1986 — 341 с.
47. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006-2007. Регионы России: Цели, проблемы, достижения. — М.: Весь мир, 2007 78 с.
48. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. Под общей редакцией проф. С.Н. Бобылева. М.: ИнтерДиалект+, 2002 - 177 с.
49.ДрегалоA.A. Молодежь Поморья: социологический анализ: монография / A.A. Дрегало, В.И.Ульяновский. Архангельск: Поморский государственный университет им.М.В.Ломоносова, 2005 — 375 с.
50.ДрегалоA.A. Не забывайте о природе человека — М.:ПерсоналМикс. — 2006. №3-4 - с. 28-32
51.ДрегалоA.A. Северная провинция: трансформация социальных институтов / A.A. Дрегало, Ю.Ф.Лукин, В.И. Ульяновский. -Архангельск, 2008 — 263 с.
52. Естественное движение населения Архангельской области за 1990 и 2007 годы. Ст. бюллетень— г.Архангельск, 2008 — 129 с.
53.ЕфимоваМ.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1991 650 с.
54. Иванов ВН. Социальные технологии в современном мире. / В.Н. Иванов. — Москва — Н. Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1996 — 329 с.
55. Информатизация и технологизация социального пространства. Материалы к I Международному симпозиуму по социальным технологиям. Н.Новгород: Издательство Волго-Вятскогокадровогоцентра, 1994- 185 с.
56. Информационный бюллетень Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ. — Вып. 2 — М.1998 — 157 с.
57.ИонцевВ.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999 - 345 с.
58.ИсмашовА.И. Социалистический быт советского народа / А.И.Исмаилов, Э.И. Исмаилова. — М., 1986 280 с.
59.КильдишевТ.С., Козлова JLJL, Ананьева СП. и др. Статистика населения с основами демографии.„- М.: Финансы и статистика, 1990. 314 с.
60.КислицынаO.A. Социально-экономические детерминанты здоровья россиян / О.А.Кислицина — М.: Народонаселение -2007. №2 - 41-45 с.
61.КлуптМ.А. Экономическое измерение демографической динамики. -Д.: Изд-воЛГУ, 1990 295 с.
62. Концепция государственной миграционной политики РФ. Проект.ФМСМВД РФ. М., 2003 - 78 с.
63. Концепция действий на рынке труда на 2003-2005 годы / Российская газета. — 2003г. — 14 июня.
64.КрасинецЕ.Б., Кубишин Е.Д., Тюрюканова Е.С. Нелегальная миграция в Россию /РАН, ИСЭПН. М., 2000 - 328 с.
65.КудрявцевВ.А. «Миграционные процессы в районах Европейского Севера», диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Москва, 2007 г. 174 с.
66.КузнецовН.М. Рыболовство в реках и озерах Архангельской области / Н.М. Кузнецов. — Архангельск, 1981 — 159 с.
67.КурманМ.В. Актуальные вопросы демографии. М.: 1976. - 89 с.
68. Курс демографии / Под ред. А.Я. Боярского. — 3-е изд. — М.: Высшая школа, 1985-435 с.
69. Кууси П. Этот человеческий мир: пер. с англ. / П. Кууси. — М.: Прогресс, 1985- 112 с.
70.ЛексинВ.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения / В.Н.Лексин, E.H. Андреева. -М.: Прогресс, Экопрос, 1993 — 289 с.
71.ЛексинВ.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулированиятерриториальногоразвития / В.Н. Лексин, А.Н.Швецов. -М.: УРСС, 2000 198 с.
72. Лесные ресурсы Архангельской области. 2003 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.arkheco.ru (Проверено 21.05.08).
73.Лесопромышленныйкомплекс: состояние, проблемы, перспективы / НА. Бурдин, В.М.Шлыков, В.А. Егорнов, В.В. Саханов. М.:МГУЛ, 2000 -132 с.
74.ЛомоносовМ.В. О размножении и сохранении российского народа. Избранные философские произведения. М., 1950 — 487 с.
75.ЛукашовА.Г., Ситкин М.Н., Заросликова Л.А.,ВаракинаЖ.Л., Матвеев Р.П. Инвалидность и смертность доминанты, снижающие жизненный потенциал и безопасность общества / Под редакцией проф. А.Л. Санникова. - Архангельск: Изд-во "Солти", 2007.- 378 с.
76.ЛурияА.Р. Лекции по общей психологии. Эволюционное ведение в общую психологию. Лекция 3. Инстинктивное введение животных / А.Р.Лурия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.psycholigi.ru/liberary/AlexanderLuria/Lectures/03.htm
77. Материалы Третьего Международного Конгресса «Мир семьи». Тезисы и доклады участников Конгресса / Составитель и общая редакция Г.А. Зайцева.- М.: Фонд «Мир семьи», 2005 135 с.
78.МедикВ.А., Юрьев В.К. Курс лекций по общественному здоровью и здравоохранению. Часть 1. Общественное здоровье. М.: Медицина, 2003 — 256 с.
79.МедковВ.М. Демография. Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия». — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002 — 487 с.
80.МедковВ.М. Демография: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2004. -576 с.
81. Международная миграция населения России и современный мир. -Вып.1. — М., 1998-228 с.
82. Международная миграция: КаирЮ: Сб. статей / Гл. ред. В.А. Ионцев. -М.: МАКС-Пресс, 2004-185 с.
83.МенделеевД.И. К познанию России. — М.: Айрис-пресс, 2002 178 с.
84. Миграционная ситуация в странахСНГ/ Под ред. Ж.А.Зайончковской. -М.: Комплекс-Прогресс, 1999-275 с.
85. Миграция и национальная безопасность. — М.: МАКС-Пресс, 2003 — 237 с.
86.МоденовВ.А., Носов А.Г. Россия и миграция. М.: Прометей, 2002 -246 с.
87.МоисеенкоВ.М. Внутренняя миграция населения. М.: ТЕЗИС, 2004 -173 с.
88.МоисеенкоВ.М. Источники данных о миграции населения в России: эволюция и перспективы / Вопросы статистики. — 2002. -№6.
89. Народонаселение мира в 2007 году: Использование потенциала урбанизации. Доклад Нью-Йорк,ЮНФПА, 2007 - с. 25-29
90. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994 — 687 с.
91. Население икризисы. Сборник статей. Вып. 1. Под ред. М. Б. Денисенко -М.: Гуманитарное знание, 1995 147 с.
92. Население России в XX веке. В 3-х т. - М.: Росспэн, 2000 - 586 с.
93. Население России за 100 лет (1897-1997):Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 1998- 152 с.
94. Национальная программа демографического развития России. — М.: 2006-78 с.
95.ПеньковскаяТ.С. Статистический анализ демографической ситуации в Республике Саха (Якутия), диссертация на соискания ученой степени к.э.н. МЭСИ, 2007.
96.ПлетневЭ.П. Экономическое развитие и международная миграция рабочей силы / Вопросы народонаселения и демографической статистики. — 1966 — 267 с.
97.ПлошкоБ.Г., Елисеева И.И. История статистики. — М.: Финансы и статистика, 1990 415 с.
98. Практическая демография /Под редакцией Л.Л. Рыбаковского. — М.:ЦСП, 2005. — 280 с.
99. ПрогнозРосстатаТерриториальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат) — г.Архангельск, 2007 -109 с.
100.ПрохорМ.Ф. Диссертационная работа «Статистическое исследование и прогнозирование постарения населения в г.Москва», Диссертация на соискания ученой степени кандидата экономических наук, МЭСИ, 2003 г.-192 с.
101. Региональная статистика: Учебник. Под ред. В.М.Рябцева, Г.И. Чудилина. М., 2001. - 380с.
102.РужжеВ.Л., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Структура и функции семейных групп. — М.: Финансы и статистика, 1983 — 275 с.
103.РыбаковскийЛ.Л. Миграция населения. М.: Наука, 1987 325 с.
104. Юб.Рябушкин Б.Т.,АпаринМ.С., Тымрикова Л.С., Заварина Е.С., К вопросуо концепции и содержание системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов -вопросы статистики, №7, 1999. 96 с.
105. Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции/ Под ред. O.A. Копцевой. — Магнитогорск: МаГУ, 2004 87 с.
106.СимоновскийС.К. «Утечка умов» и технологическая безопасность России М.: РЭЖ. - 1996. - № 3.
107.СиницкаяН.Я. Развитие человеческого потенциала —стратегическаяцель региональной социальной политики. Монография / Н.Я. Синицкая. — Архангельск: Поморский государственный университет 2004 — 387 с.
108.СметанинА. В. Архангельская область: между прошлым и будущим / A.B. Сметанин. — Архангельск, 2002 -579 с.
109. Ш.Соболева C.B. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: Наука, 1988. — 62 с.
110.СоболеваC.B., Чудаева О.В. Иностранные мигранты на российском рынке труда М. :ЭКО. - 2003. - № 1.
111. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990 — 175 с.
112. Современное понимание жизненных сил человека: от метафоры к концепции (становление виталистской социологической парадигмы) / под ред. С.И.Григорьева, Л.Д. Деминой. -М.: МАГИСТР-ПРЕСС, 2000. -231 с.
113. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. М., 1992- 183 с.
114. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 2000г. Комитет природных ресурсов по Архангельской области. — Архангельск, 2001 —95 с.
115. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2006 году. Архангельск, 2007 — 78 с.
116. Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта отв. ред. В.Н. Иванов. -М.: Наука, 1988 165 с.
117. Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. — М.: Наука, 1987-237 с.
118.СтарокадомскийЛ.М. Пять плаваний в Северном Ледовитом океане / Л.М. Старокадомский. — М.: Географгиз, 1953 — 280 с.
119. Статистический бюллетень «Естественное движение населения Архангельской области за 2008 год. г. Архангельск, 2009 — 128 с.
120. Статистический бюллетень «Естественное движение населения Архангельской области за 2009 год. — г. Архангельск, 2010 109 с.
121. Статистический сборник по Архангельской губернии за 1917-1924 годы. — Архангельск, 1925 — 138 с.
122.СтепановаВ.В. Инвестиционная привлекательность Поморского региона России / В.В. Степанова — М.: Экономика и управление. Спецвыпуск. 2007. — Сентябрь - 118 с.
123.СтеценкоС.Г., Козаченко И.В. Демографическая статистика. Киев: Вища школа, 1984 - 388 с.
124. Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2030 года (проект) http://www.regnum.ru
125.СтрумилинС.Г. Статистика. М.: Статистика, 1969. — 442 с.
126.СусловИ.П. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1978 594 с. ИО.Тарлецкая Л.Г. Международная миграция и социально-экономическоеразвитие — М.: Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№7-56-58 с.
127.ТатаркинА. И. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / А.И.Татаркин, A.A. Куклин, O.A. Романова, В.И.Чуканов, В.И. Яковлев, A.A. Козьмин. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1997 365 с.
128.ТеребихинН.М. Метафизика Севера: монография / Н.М. Теребихин. — Архангельск: Поморский государственный университет, 2004 — 392 с.
129.ТоскунинаВ.Э. Проблемы и перспективы освоения нефте-газовых ресурсов на Северо-Западе России / В.Э.Тоскунина. — Екатеринбург: УрО РАН, 2007 276 с.
130.ТрофимовП.М. Очерки экономического развития Европейского Севера России / П.М. Трофимов. — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961 — 180 с.
131.ТуркинС.П. Социальный аудит компаний / С.П.Туркин Электронный ресурс. Режим доступа : http//www.cfin.ru/press/zhuW/2004-8/15.shtml
132.УрланисБ.Ц. Избранное. М.: Мысль, 1985 - 415 с.