Статистическое исследование конечного использования валовой добавленной стоимости регионов Российской Федерации

Короткий опис

Год:
2004
Автор научной работы:
Марков, Владимир Александрович
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Саратов
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
187
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Марков, Владимир Александрович

Введение
Глава 1. Валовая добавленная стоимость (ВДС) региона: экономическое содержание, элементы и методы расчета на стадии конечного использования
1.1. Экономическая сущность показателя ВДС, рассчитанного методом конечного использования на уровне региона РФ
1.2. Состав и методика определения расходов институциональных секторов на конечное потребление на уровне региона
1.3. Расчет валового сбережения и его элементов на региональном уровне
Глава 2. Статистическое исследование структурно-динамических процессов в конечном использовании ВДС регионов Российской
Федерации
2.1. Статистическое исследование структуры и структурных сдвигов в
ВДС Саратовской области на стадии конечного использования
2.2. Совершенствование методов корректировки объема использованной ВДС регионов РФ с учетом территориальных различий цен
2.3. Анализ изменений в структуре конечного использования ВДС по регионам России в сопоставимых ценах ^
Глава 3. Многомерный статистический анализ конечного использования ВДС регионов РФ (в расчете на душу населения)
3.1. Построение интегральных оценок и ранжирование регионов по объему конечного использования ВДС
3.2. Многомерная классификация регионов РФ по уровню конечного использования ВДС
3.3. Статистический анализ канонических корреляций результативных и факторных показателей конечного использования ВДС
3.4. Построение регрессионных моделей конечного использования ВДС регионов РФ

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Статистическое исследование конечного использования валовой добавленной стоимости регионов Российской Федерации"
Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью расширения информационных и аналитических возможностей системы региональных счетов (СРС)* и развития методологии ее анализа, а также необходимостью осуществления комплексной характеристики процессов конечного потребления и накопления не только для отдельного региона, но и для сравнительной характеристики использования ВДС во всех субъектах Российской Федерации с учетом объективно существующих различий.
Одним из важнейших подходов к изучению уровня и динамики показателей конечного использования ВДС в настоящее время является региональный анализ. Интенсивное формирование рыночной среды в 90-е годы оказало значительное влияние на территориальную дифференциацию экономических и социальных показателей развития субъектов РФ, содействовало их все большей поляризации. Процесс региональной поляризации в значительной мере определен характером экономического развития в каждом отдельном регионе. Вследствие этого актуальной и важной становится задача выявления особенностей развития регионов, проведения межрегионального анализа.
Степень разработанности проблемы. Переход российской статистики к международной методологии СНС обусловил необходимость разработки региональных показателей результатов экономической деятельности. t
Система региональных показателей актуальна для России, как ни для какой другой страны, ввиду огромных межрегиональных различий как по социально-демографическим, природно-климатическим, так и по экономико-политическим условиям. До настоящего времени основное внимание уделялось проработке методологических основ построения показателя произведенной ВДС на уровне отдельного региона, анализу эффективности производства, вклада отдельных секторов и отраслей в создание ВДС региона.
- перечень всех сокращений, использовавшихся в диссертации, см. в Приложении 1.
Перспективные направления научного исследования сосредоточены на решении проблем определения показателей использования региональной ВДС, устранении методологических сложностей при расчете элементов конечного использования на региональном уровне.
Разработка методов подробного и всестороннего анализа конечного использования ВДС на уровне отдельного региона до настоящего времени остается приоритетной как для теоретического, так и для практического применения.
Методологические разработки анализа региональных показателей экономической деятельности осуществлялись в трудах российских ученых: Б.И. Башкатова, А.Г. Гранберга, Е.В. Заровой, Ю.Н. Иванова, Н.П. Киселевой, Г.Д. Кулагиной, B.C. Мхитаряна, Б.П. Плышевского, В.М. Рябцева, Б.Т. Рябушкина, B.C. Сутягина, Т.П. Теплухиной, Г.Р. Хасаева, К.Г. Чобану, Г.И. Чудилина и др.
Проблема региональных расчетов результатов экономической деятельности в настоящее время стоит особенно остро, разработки методологических подходов к определению системы показателей использования произведенной ВДС ведутся в нашей стране только с начала 90-х годов. Вследствие этого до настоящего времени всесторонний статистический анализ в полном объеме не проводился по причине отсутствия накопленной информационной базы по всем показателям, характеризующим объем, структуру и тенденции изменения конечного использования ВДС регионов России.
Теоретические разработки и методики расчетов продолжают уточняться и корректироваться. В теоретическом и прикладном плане существует проблема обеспечения методологической сопоставимости показателей, характеризующих конечное использование ВДС. Например, расчет конечного потребления домашних хозяйств и выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств построены на различных методологических принципах. Эта и другие нерешенные проблемы обуславливают необходимость проведения теоретических и прикладных исследований в данной области.
Целью исследования является статистическая оценка конечного использования ВДС регионов Российской Федерации для всесторонней характеристики структуры и динамики использования, а также с целью межрегиональных сравнений.
Исходя из цели исследования, поставлены и решены следующие задачи:
- исследование теоретических основ и анализ существующих недостатков построения региональных показателей конечного использования ВДС;
- разработка методики построения ВДС по элементам конечного использования на региональном уровне;
- совершенствование методики пересчета элементов конечного использования ВДС регионов РФ в сопоставимые цены для устранения межрегиональных различий и динамики цен за период;
- типологизация регионов РФ по объему и структуре конечного использования ВДС в расчете на душу населения;
- выявление основных факторов, определяющих процесс конечного использования ВДС в регионах, с помощью проведения многомерного статистического анализа и построение моделей, достоверно отражающих данный процесс.
Предметом исследования является конечное использование ВДС в регионах Российской Федерации.
Объектом исследования является валовая добавленная стоимость и элементы ее конечного использования в регионах Российской Федерации.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды и разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам определения региональной ВДС на стадии конечного использования, методологические материалы международных организаций (ООН, ОЭСР, Евростат, Статкомитет СНГ и др.) и Федеральной службы государственной статистики РФ по региональным расчетам ВДС.
Фундаментальной методологической разработкой, положенной в основу исследования, является стандарт системы национальных счетов 1993 года (СНС-93).
Эмпирическую и информационную основу исследования составляют нормативные и законодательные акты РФ, официальные публикации Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, оценки отечественных и зарубежных экспертов, материалы периодической печати.
Научная новизна диссертации заключается в следующих результатах:
- усовершенствована методика расчета показателей конечного использования ВДС в сопоставимых по межрегиональному и временному признакам ценах;
- на основе соотношения компонентов конечного использования ВДС предложен показатель эффективности использования ВДС региона;
- сформирована методика типологизации регионов и выявления степени концентрации объемов используемой ВДС в отдельных субъектах РФ с помощью применения методов, используемых для изучения дифференциации в социальной статистике и многомерных статистических методов. Выявлены особенности процесса конечного использования ВДС в регионах РФ;
- определены основные макроэкономические показатели, влияющие на состав и объем конечного использования в типических группах регионов, и построены модели, количественно отражающие эти зависимости, на основе применения методов канонического и многомерного регрессионного анализа;
- в результате диссертационного исследования проведено построение ранжированного ряда распределения субъектов РФ по величине использованной ВДС (в расчете на душу населения) с помощью усовершенствованного метода расстояний;
- осуществлен авторский подход к проведению процедуры сокращения . факторного пространства при выявлении значимости влияния отдельных аргументов на объем и структуру использованной ВДС в регионах РФ методом канонических корреляций.
Теоретическая и практическая значимость результатов. Изложенные автором в диссертационном исследовании теоретические основы статистического анализа конечного использования ВДС в регионах РФ способствуют развитию региональной аналитики, расширяют инструментарий региональных экономических измерений, позволяют получить более широкое представление об экономической сущности региональной ВДС.
Актуальность работы определяется разработкой автором методов макроэкономического анализа процесса конечного использования ВДС в регионах РФ, в том числе анализа структуры использования и межрегиональных сопоставлений ВДС. Значимость исследования заключается также в разработанной процедуре выявления отличительных особенностей процесса конечного использования и на их основе кластеризации регионов, сходных по структуре и объему использования ВДС.
Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе по дисциплинам «Региональная статистика», «Макроэкономическая статистика», «Национальное счетоводство» и «Социально-экономическая статистика»; могут быть использованы при изучении студентами экономических специальностей дисциплин «Макроэкономика», «Региональная экономика».
Апробация и внедрение результатов исследования: Теоретические и практические положения, содержащиеся в диссертационной работе, послужили материалом к курсу лекций «Макроэкономическая статистика», «Региональная статистика», «Национальное счетоводство», читаемых автором и другими преподавателями кафедры статистики Саратовского государственного социально-экономического университета.
Основные положения диссертации изложены в 6 научных публикациях общим объемом 1,49 печ.л., докладывались на Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики», а также на 3 научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (2002-2004 гг.).
Структура работы отражает логику диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав и заключения, списка используемой литературы (151 источник) и 18 приложений.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Марков, Владимир Александрович
Основные результаты статистического исследования конечного использования ВДС в регионах РФ, проведенного в данной главе, можно отразить в виде следующих выводов:
1. На примере Саратовской области проведен анализ структуры конечного использования ВДС и структурных сдвигов. Результатом этого анализа является выявление структуры использования ВДС с выделением основных ее элементов за 1997-2001 годы в ценах 1997 года. Выявлены изменения структуры конечного потребления ДХ и объема ВНОК, связанные с изменениями в структуре денежных доходов населения и инвестиций в основной капитал области (по технологической структуре и источникам финансирования).
Анализ структурных изменений с применением обобщающих показателей структурных сдвигов Л.С. Казинца, В.М. Рябцева и др. Позволил получить полную картину изменений доли отдельных элементов в ВДС области за 1997-2001гг. Значения обобщающих показателей структурных изменений показывают значительные сдвиги в использовании ВДС Саратовской области в 1998-1999 годах по сравнению с 1997 годом. В 2000 году по сравнению с 1999 годом уровень структурных различий снизился, а 2001 г. по сравнению с предыдущим сдвиги можно считать незначительными.
2. Для обеспечения сопоставимости показателей использования ВДС по регионам РФ во втором параграфе главы 2 совершенствовались методики переоценки элементов конечного использования в сопоставимые цены.
Автором предложена комплексная переоценка элементов ВДС на стадии использования в сопоставимые цены как по временному фактору, так и с учетом различий цен в регионах по товарам потребительского и инвестиционного назначения. В результате применения дефляторов по элементам ВДС показатели конечного использования были приведены к ценам 1997 года. Следующим шагом стала их переоценка в сопоставимые цены по межрегиональному признаку. Данная переоценка проводилась по следующим элементам конечного использования: ФКП ДХ (КП ДХ + КП НКО + индивидуальное КП ГУ) и коллективному КП ГУ, с использованием индекса ФНПТиУ для первого, и индекса КУБУ для второго элемента.
Результатом двух этапов пересчета стала совокупность данных по конечному использованию ВДС в 79 регионах за 1997-2001 гг. в сопоставимых ценах.
3. Анализ изменений в структуре конечного использования ВДС по 79 регионам России в сопоставимых ценах позволил выявить региональные особенности структуры использования в 2001 году. Были выделены контрастные группы регионов по структуре конечного использования. На основе объективно существующих различий в использовании ВДС предложен показатель эффективности конечного использования: я„г ~ КП ^ -100%. киШ ВНОК
Этот коэффициент характеризует соотношение расходов ДХ на потребление товаров и услуг, и расходов остальных секторов экономики региона на товары инвестиционного назначения. Границы эффективности 100-200% поназывают, что предложенное соотношение будет оптимальным для воспроизводственного процесса, так как значение ^эк„вдс менее 100% означает недопотребление домашних хозяйств, а более 200% - недостаточный объем капитальных вложений.
4. Исследование дифференциации регионов по объему и структуре ВДС в расчете на душу населения (в сопоставимых ценах) проводилось с применением показателей социальной статистики.
Предложены к применению при анализе дифференциации объемов ВДС по регионам РФ коэффициент концентрации Джини, коэффициенты Лоренца и фондов, кривая Лоренца.
Расчет перечисленных показателей дал следующие результаты. Значение коэффициента Джини по 79 регионам России за 2001 год К0= 0,376. То есть концентрация в отдельных регионах РФ использованной ВДС на душу населения была значительной. О том же говорит значение коэффициента Лоренца (L= 0,287). Коэффициент фондов Кд= 2,212 показывает, что у 10% самых развитых регионов минимальный объем подушевого конечного использования ВДС в 2,2 раза превышает максимальный объем подушевого использования ВДС в 10% наименее развитых регионах. При этом по отдельным регионам различия достигают 9 раз.
Глава 3. Многомерный статистический анализ конечного использования ВДС регионов РФ (в расчете на душу населения)
3.1. Построение интегральных оценок и ранжирование регионов по объему конечного использования ВДС
Наряду с традиционными статистическими методами анализа данных, используемых в предыдущих параграфах, при исследовании реальных социально-экономических явлений и процессов широко используются математи-ко-статистические методы.
Усложнение структуры социально-экономических явлений предполагает использование ряда методов классификации и выделения однородных групп, в основе построения которых лежат меры близости или метрики.
Процесс ранжирования экономических субъектов необходимо начинать с определения и разработки оценочной системы, которая формирует выбор предпочтений при проведении сравнительных оценок объектов экспертизы.
При исследовании конечного использования ВДС субъектов Российской Федерации с помощью математических методов можно выделить два основных подхода. Первый включает методы обработки статистической информации, основанные на применении параметрических методов. То есть из предположений о том, что наблюдения имеют закон распределения, принадлежащий тому или иному параметрическому семейству. В условиях, когда закон распределения данных априорно неизвестен, возникает объективная основа для применения другой группы методов, называемых непараметрическими. Непараметрические методы обладают рядом преимуществ перед гауссовски-ми (параметрическими). Главные из них - более широкое поле приложения, меньшая чувствительность к искажениям статистических данных, к влиянию грубых ошибок, попавших в статистический материал [105; с.57].
В исследованиях и прикладных разработках наиболее часто применяются следующие три метода интегрирования числовых значений частных показателей: метод суммы мест (оценки по баллам), метод многомерных средних и метод «Паттерн» [14,39,105].
Методом балльной оценки значение показателя комплексной оценки рассчитывается как сумма мест по отдельным показателям.
Для каждого региона рассчитывается значение сводного показателя п ранга) по формуле: г, = ^^ , где by - место i региона по показателю j i = 1,2
Ранжируя регионы в порядке возрастания показателя rt, определяются их места в исследуемой совокупности. Первое место в данном ранжировании будет занимать регион с минимальным значением г,.
Открытость региональной воспроизводственной системы . может и должна отражаться включением переменных ввода в регионе (в том числе импорта) и вывода из региона (в том числе экспорта) [35; с.20].
Поэтому в данном случае исходными признаками выбраны не только среднедушевые показатели: КП ДХ, СТнф, коллективное КП ГУ, ВНОК, но и объем экспорта и объем импорта в расчете на душу населения. Результат такого свода - ранговое (рейтинговое) положение региона в совокупности всех регионов представим в таблице Приложения 5.
Данный метод ранжирования является самым простым, наглядным, но одновременно и наименее точным, так как ранговое место определяет лишь порядок расположения регионов по абсолютной величине признаков, то есть лучшее место будет занимать регион, сумма объемов элементов использования ВДС у которого будет максимальной.
Из этой иерархии не видно, насколько один регион предпочтительнее другого, так как между регионами, занимающими соседнее положение, различия могут быть и весьма большими, и незначительными. Кроме того, использование данного подхода не позволяет учесть различия между фактическими и рациональными значениями отдельных элементов конечного использования в расчете на душу населения.
Ранговое место не показывает этого, и, следовательно, степень познания объекта исследования является при использовании данного метода довольно низкой. Таким образом, использовать такой подход к рейтинговой оценке территориальных объемов конечного использования ВДС представляется нам нецелесообразным.
В отличие от первого метода, два других - многомерных средних и метод «Паттерн» позволяют определить интегральные уровневые характеристики.
Совокупность качественных и количественных характеристик, отражающих различные аспекты величины конечного использования ВДС регионов, позволяют получить достаточно полное представление об изучаемом объекте.
Однако сложные взаимосвязи между показателями существенно затрудняют непосредственный анализ исходной системы данных и статистическое моделирование исследуемых процессов. Поэтому сначала мы проведем ранжирование регионов (в данном параграфе) и кластерный анализ по совокупности компонентов конечного использования ВДС в регионах РФ на душу населения, а в дальнейшем раскроем систему факторов, влияющих на объем и структуру конечного использования, выделим главные из них и проведем корреляционно-регрессионный анализ.
Проведем многомерную группировку регионов по уровню конечного использования ВДС на душу населения с помощью метода обобщающих средних. Обобщающие характеристики, построенные с помощью данного метода на основе качественного анализа и с учетом объективно существующих зависимостей между исходными показателями, позволяют снизить размерность факторного пространства, сохранив основную информацию об исследуемом объекте и избежать трудностей интерпретации, связанных с формальным подходом к агрегированию.
Поскольку исходные признаки, сгруппированные с целью построения обобщающих, имеют неодинаковую значимость, построение обобщающих индикаторов конечного использования ВДС вызывает необходимость решения задачи стандартизации переменных. Рассчитаем стандартизованные значения по следующей формуле: где Zy- стандартизованное значение j-го признака у z-ro элемента,