Статистическое исследование продолжительности поиска работы в Российской Федерации

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Балаш, Елена Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

131

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Балаш, Елена Владимировна

Введение.
Глава 1. Проблемы статистического изучениябезработицы.
1.1. Классификация трудовых ресурсов.
1.2. Основные источники данных статистикизанятостии безработицы населения.
1.3. Показатели и классификация занятости и безработицы населения.
Глава 2. Методы и модели исследованияпродолжительностибезработицы.
2.1. Моделипоискаработы.
2.2. Методы анализа продолжительности безработицы.
2.3. Динамика и уровень занятости и безработицы в России.
Глава 3. Моделирование продолжительности безработицы и вероятноститрудоустройства.
3.1. Определение продолжительности периода безработицы в России по даннымРМЭЗ.
3.2. Экономико-статистической анализ детерминант продолжительности безработицы.
3.3.Эконометрическийанализ безработицы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование продолжительности поиска работы в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Отношения в сферезанятостиявляются основополагающими в экономической системе любой страны, что обусловлено огромной ролью труда в жизни как отдельного человека, так и общества. Обстановка на рынке труда может либо способствовать росту экономики, либо ограничить его. Изучение уровнябезработицы, анализ состояния и тенденций на рынке труда - одна из важнейших задач социально-экономической статистики.
Кроме изучения уровня и структуры безработицы, важной задачей статистики является исследование длительности безработицы. Увеличение периода безработицы как правило обусловлено несовершенством механизмов социальнойподдержки, программ переобучения, что ведет к неоправданнымиздержкамсо стороны государства и негативным последствиям из-за возрастающей социальной напряженности.
Изучение факторов, влияющих на длительность безработицы и выделение групп, нуждающихся в активной государственнойподдержке, будет способствовать совершенствованию государственной политики в сфере занятости.
Актуальность указанных вопросов определила выбор темы диссертационного исследования, научный интерес и практическую значимость его результатов.
Состояние изученности проблемы. В научной литературе проблеме изучения безработицы посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых: И.А.Денисовой, Р.И. Капелюшникова, В.Д. Матвеенко, Л.И.Ниворожкиной, Е.М. Ниворожкина, С.Ю. Рощина, К.З.Сабирьяновой, R. Gronau, L. Grogan, М.С. Foley, J. Hausmann, J. Heckman, S. Lundberg, G. J. Van den Berg и др.
В научной литературе проблеме изучения безработицы посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых:КапелюшниковаР.И., Рощина С.Ю., Сабирьяновой К.З.,НиворожкинойЛ.И., Ниворожина Е.М.,
ОдеговаЮ., Матвеенко В.Д., Разумовой Т., Gronau R., Hausmann J., Heckman J., Lundberg S., Van den Berg G. J., Grogan L., Foley M.C. и другие. В работеНиворожкинаЛ.И., Ниворжкиной Е.М. проанализирована продолжительность периода поиска работы длябезработных, состоящих на учете в службе занятости Ростова-на-Дону. Авторам была использована методологияэконометрическогоанализа транзитных данных для механизма адаптации российского населения к государственной системетрудоустройстваи эффективности ее воздействия на продолжительность поиска работы и шансы трудоустройства для различных социально-демографических групп населения. Ими были выделены факторы, влияющими на продолжительность безработицы, такие как профессия, уровень образования, пол, возраст. Тем не менее, не рассматриваются факторы, касающиесяблагосостояниясемьи безработного, заработная плата на предыдущем месте работы, отработанное время. Кроме того, некоторые категории безработных не обращаются в службу занятости, особенно люди с высоким уровнем образования или квалифицированные специалисты.
Анализом динамических изменений на рынке труда занимались Foley М.С.,СабирьяноваК.З. В основе их исследований, проведенных по данным Российского мониторинга экономики и здоровья населения (РМЭЗ), лежали вероятностные модели безработицы. Рассматривались модели, характеризующие перемещения населения между состоянием занятости, безработицы и экономической неактивности. Они предлагали также проводить анализ расширенных матриц движения населения посекторамэкономики и категориям занятости в зависимости от места работы, демографических характеристик индивида и уровня образования. Однако, это не дает ответа на вопрос, насколько существенным окажется комбинированное воздействие этих факторов на вероятность перемещения населения между различными состояниями занятости.
Van den Berg G. J., Grogan L. исследовали продолжительность поиска работы в России по материалам РМЭЗ за 1994-1996 годы. Ими были использованы непараметрические методы анализа информации, такие как метод Каплана-Мейера, функции выживания и плотности распределения. Были построены модели отдельно для мужчин и женщин, с учетом социально-экономических и демографических факторов, такие как пол, возраст, уровень образования, профессия, семейное положение.
Несмотря на решение широкого круга вопросов касающихся состояния и развития рынка труда, подходы к изучению продолжительности безработицы и вероятности трудоустройства остаются недостаточно изученными.
Моделирование длительности безработицы требуетпривлечениясовременного эконометрического аппарата. Проблемам разработки эконометрическогоинструментарияпосвящены труды С.А.Айвазяна, И.И.Елисеевой, П.К.Катышева, B.C. Мхитаряна, Я.Р. Магнуса, Н. Кифера, Д.Р. Кокса, Д. Оукса, A.A.Пересецкого, J. Heckman, Т. Lancaster, D. Wulf.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - совершенствование методологических аспектов статистического анализа продолжительности безработицы в России и вероятности трудоустройства. Цель исследования определила характер поставленных и решенных задач:
- теоретически обосновать продолжительность безработицы как объект статистического исследования; проанализировать современные подходы к продолжительности периода поиска работы;
- провести статистический анализ структуры и динамики безработицы в России;
- предложить комплекс методов для статистического анализа продолжительности безработицы; определить основные факторы, влияющие на продолжительность поиска работы;
- провести теоретическое иэконометрическоемоделирование вероятности трудоустройства индивида;
- установить и оценить влияние на продолжительность безработицы различных факторов для принятия превентивных решений, предопределяющих развитие социальной напряженности.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностейВАКФедерального агентства по образованию РФ (по экономическим наукам). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 3 "Статистика" (подпункт 3.1 "Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ" и подпункт 3.3 "Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов"), Паспорта специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика.
Объект и предмет исследования. Объект исследования -продолжительность периода поиска работы в России. Предмет исследования - статистические методы анализа продолжительности безработицы.
Методологическая база исследования. Методологической и теоретической базой исследования послужили Федеральный закон РФ «О занятости населения в Российской Федерации», «Методологические положения по классификации статистических данных о составе рабочей силы, экономической активности и статусу в занятости», труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам статистического исследования занятости и безработицы, разработки в области прикладного статистического анализа иэконометрики.
В качестве инструментария при исследовании использовались следующие статистические методы: сводка и группировка данных, анализ и обработка рядов динамики, показатели структуры и вариации, корреляционно-регрессионный анализ, методы оценки длительностей безработицы до момента прекращения, табличный и графический метод визуализации данных. Обработка данных проводилась с помощью компьютерных программ SPSS 13.0, Stata 9.0, MS Excel 2000.
Информационную базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы выборочного обследования Российского мониторинга экономики и здоровья населения за 2001-2005 гг., в ходе которого ежегодно опрашивалось свыше 3700домохозяйств, состоящих более чем из 10400 индивидов.
Научная новизна исследования состоит в совершенствовании иобновленииинструментария статистического исследования безработицы и вероятности трудоустройства.
Научная новизна представлена к защите следующими элементами: уточнена методология статистического исследования продолжительности периода безработицы по данным выборочных обследований;
- сформирована система статистических показателей длительности периода безработицы и факторов, обуславливающих продолжительность поиска работы и вероятности трудоустройства;
- оценена продолжительность поиска работы для различных групп безработных с учетом индивидуальных характеристик и усилий по поиску работы по данным выборочных обследований;
- предложены и протестированы модели, позволяющие исследовать продолжительностькраткосрочной, длительной безработицы, а также вероятности трудоустройства в ближайшее время;
- проведено моделирование вероятности трудоустройства и определены факторы, оказывающие значимое влияние на продолжительность поиска работы.
Практическая значимость. Практическая значимость исследования состоит в характеристике особенностей безработицы и анализе факторов, влияющих на продолжительность поиска работы и вероятность трудоустройства. Предложенная методика адаптирована к деятельности государственной службы занятости при разработке федеральных программ содействия занятости населения, а также органов государственной статистики для анализа структуры и динамики безработицы в России.
Теоретические и практические результаты и положения, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в курсах учебных дисциплин «Социально-экономическая статистика», «Эконометрика»,
Эконометрическое моделирование».
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования доложены:
- на научно-практической конференции «Современные проблемы и тенденции развития внешнейторговли» (Саратов, РГТЭУ, 2005 г.);
- на Всероссийской конференции молодых ученых «Ломоносов 2005»(Москва,МГУ, 2005 г.);
- на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономического роста», (Саранск, МГУ им. Н.П.Огарева, 2005г.)
- на научно-практической конференцииСГСЭУ(Саратов, СГСЭУ,
2005);
- на Международной научно-практической конференции «Социальные иинституциональныефакторы экономического развития России» (Саратов, СГСЭУ, 2005);
- на Международной научно-практической конференции «Научные школы и результаты в российской статистике» (Санкт-Петербург,СПбГУЭФ,
2006).
Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражения в 12 публикациях общим объемом 2,7 печ.л., в том числе 2 публикации в изданиях перечня, рекомендуемого ВАК объемом 0,8 печ.л.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Балаш, Елена Владимировна

Результаты исследования факторов, определяющих продолжительность поиска работы с помощью моделей пропорциональных рисков, экспоненциальной регрессии и регрессии Вейбулла представлены в табл. 12.
Заключение
В работе представлены результатыэконометрнческогоисследования продолжительности поиска работы. Мы выявили, что на продолжительности периодабезработицывлияют различные социально-экономические и демографические факторы.
Мы проанализировали продолжительности периода поиска работы для выделенных трех группбезработных. В качестве независимых переменных использованы пол, возраст, уровень образования, семейное положение, доход семьи, наличие детей, тип поселения, а также получение пособия побезработицеи потребление алкоголя. Для всех групп безработных были получены схожие оценки.
Анализ результатов моделирования, позволяет утверждать, что мужчины трудоустраиваются быстрее, чем женщины. Семейное положение имеет противоположное влияние для мужчин и для женщин. У женатых мужчин вероятность найти работу больше в сравнении с одинокими. Это может объясняться тем, что женатые мужчины обычно являются кормильцами семьи, поэтому ищут работу более активно. Более того, они соглашаются на любую работу, которая позволит прокормить семью. Другими словами, брак уменьшаетрезервнуюзарплату для мужчин. Длительность безработицы у замужних женщин дольше, чем у одиноких. Можно предположить, что брак имеет положительное влияние на резервнуюзарплатудля женщин, так как женщина может рассматривать зарплату мужа как нетрудовой доход.
Включение в модель такого фактора как уровень образования позволяет дать ответ на вопрос: кто же быстрее может найти работу, индивиды, которые имеют высшее образование или не имеющие его? Эмпирический анализ выявил, что у людей с высоким уровнем образования вероятность найти работу выше.
Также выявлены различия во влиянии уровня образования мужчин и женщин на длительность периода безработицы. Наличие диплома о среднем специальном или высшем образовании положительно влияет натрудоустройствомужчин. Напротив, женщины, получившие среднее специальное образование дольше ищут работу, а наличие у них высшего образования не влияет на длительность безработицы. Можно предположить, что у мужчин, имеющих некие определенные навыки, специальность с подобным дипломом больше шансов найти подходящую работу. Более того, можно утверждать, что на рынке труда гораздо больше вакансий для низко квалифицированных мужчин, чем для женщин.
Возраст негативно влияет на длительность безработицы. Быстрее всего находят работу респонденты в возрасте 18-24 года. Лица старшего возраста трудоустраиваются дольше. Наличие опыта работы увеличивает вероятность найти работу.
Мы обнаружили, что длительность безработицы возрастает с увеличением количества детей школьного возраста в семье. Наличие в семье детей дошкольного возраста не оказывает влияния на длительность безработицы, как мужчин, так и женщин.
Люди, проживающие в крупных городах, быстрее находят работу. Переменные, обозначающие проживание в небольших города и селах, оказались незначимы. Не все параметры, обозначающие тип поселения, вошедшие в модель, оказались значимыми. Люди, проживающие в крупных городах, быстрее находят работу. Проживание в городе или в маленьких сельских населенных пунктах не влияет на вероятность найти работу.Безработные«МОТ», проживающие в поселках городского типа, дольше ищут работу. В поселках городского типа число рабочих мест ограниченное, и меньше возможностей переключиться на ведение хозяйства. В таких поселениях ситуации на рынке труда часто зависит от одногоградообразующегопредприятия. В случае его закрытия илисокращениячисленности у высвободившейся рабочей силы зачастую не остается никаких вариантов длятрудоустройства. На селе проблема безработицы отчасти смягчается возможностью вестиподсобноехозяйство. Для других групп безработных переменная «проживание в поселке городского типа незначима.
Национальная принадлежность индивида также не оказывает влияние на вероятность найти работу.
На продолжительность поиска работы оказывает влияние доход семьи, имущество, материальныеблага, получение пенсии и пособия по безработице. Люди, чьи семьи имеют высокий уровень доходов, дольше ищут работу. Переменные, обозначающие низкий и средний доход незначимы. Наличие собственногожильяположительно сказывается на трудоустройстве. Те, у кого есть собственноежилье, быстрее находят работу, а наличие автомобиля, гаража, дачи, участка земли, компьютера не влияет на трудоустройство.
Регистрация в государственной службезанятостии получение пособия по безработице илипенсиине влияют на продолжительность поиска работы.
Анализ оценок моделей поиска работы для второй группы безработных, показал, что они во многом совпадают с результатами, полученными для группы «МОТ». При этом выявлено, что значимым является наличие участка земли или фермы. Возможно, люди, отвечая на вопросы анкеты, считали себябезработными, хотя на самом деле были занятыфермерскимхозяйством.
Произведенная нам оценка усилий, предпринимаемых индивидом по поиску работы и каналов поиска работы, таких как помощь государственной службы занятости инегосударственныхагентств, обращение на предприятие, поиск работы с помощьюСМИ, друзей и родственников показала, что быстрее трудоустраиваются те, кто обращается непосредственно на предприятие.
Для третьей группы безработных значимым фактором еще оказалось «получение пенсии». Те, кто получаютпенсию, дольше ищут работу.
Заработнаяплата, получаемая на текущем месте работы, не влияет на вероятность найти работу. Но, чем больше продолжительность рабочей недели на предыдущем месте работы, тем больше шансов трудоустроиться.
Переменные, характеризующие доход иблагосостояниесемьи незначимы. Профессиональная принадлежность не влияет на продолжительность поиска работы.
Тестирование моделей трех групп безработных наненаблюдаемуюнеоднородность не выявило ее наличия. Следовательно, предпочтения и способности индивида не оказывают значимого влияния на продолжительность поиска работы.
Мы подробно проанализировали каждый из используемых каналов поиска работы.
Наши результаты подтверждают, чтоцелеваянаправленность программ сокращения безработицы должна содержать меры,стимулированиярегистрации и безработных наиболее незащищенных групп. В первую очередь людей из старшей возрастной группы, менее образованных, жителей малых городов и сел.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Балаш, Елена Владимировна, 2007 год

1.АйвазянС.А., Мхитарян B.C., Прикладная статистика и основыэконометрики. Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
2.АйвазянС.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С. и др. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.:Финансыи статистика, 1985.-488 с.
3.АдамчукВ.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 407 с.
4. Ананьев А. Новые процессы взанятостинаселения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы статистики № 5,1995. С. 39-47.
5.АндрюнинA.B., Коровкин А.Г., Парбузин К.В. Взаимодействие региональных рынков труда: опыт анализа и прогнозирования движения населения в рабочей силы // Проблемы прогнозирования № 2, 2001. С. 97-109.
6.АфанасьевВ.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 228 с.
7.БалашВ.А., Балаш О.С. Модели линейной регрессии для панельных данных: учебное пособие для ВУЗов. М, 2002. - 65 с.
8.БелявскийМ.О., Коровкин А.Г., Полежаев A.B. Рынок труда в России и динамика изменения номинальнойзаработнойплаты // Проблемы прогнозирования № 6, 2000.
9. Богдановский В. Труд изанятостьв сельском хозяйстве // Вопросы экономики № 6,2005. С. 72-83.
10. Бондаренко JI. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики № 7,2000. С. 67-75.
11.БоровикB.C., Ермакова Е.Е., Похвощев В.А. Занятость населения: Учебное пособие. Серия "Учебное пособие". Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001.-320 с.
12. Ю.Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных накомпьютере: Для профессионалов. 2-е изд. (+CD). СПб.: Питер, 2003. -688с.
13. Брагин В.,ОсаковскийВ. Оценка естественного уровнябезработицыв России в 1994-2003 гг.: эмпирический анализ // Вопросы экономики № 3, 2004.-С. 95-104.
14.БреевБ., Костенко Т., Нанавян А. Экономические последствия безработицы: оценка потерь // Общество и экономика № 5, 2002. С. 98112.
15. Варшавская Е., Донова И. Занятость в неформальномсекторе// Человек и труд № 10, 2004. С. 47-50.
16.ВербовскийB.C., Орлова Е.М. Рынок труда Орловской области: тендерные аспекты // Вопросы статистики № 3,2002. С. 49-52.
17. Горбачева Т., Бреев Б.,ВороновскаяО. Безработица: методы анализа и прогноза // Вопросы статистики № 8, 1995. С. 3-12.
18.ГорбачеваТ.Л., Бреев Б.Д. иЖаромскийB.C. Оценка сезонных колебаний и прогнозчисленностибезработных // Вопросы статистики № 3,2001.-С. 40-46.
19. Горисов С. Масштабы и структура неформальной занятости // Вопросы экономики № 3, 2004. С. 115-127.
20.ДадашевА. Региональный рынок труда в России: формирование и эффективное управление // Вопросы экономики № 5,1995. С. 63-70.
21.ДолговаИ.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования № 3, 2004. С. 83-98.
22.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. -352 е.: ил.
23. Задорожная Л.Спроси предложение рабочей силы (региональный аспект) // Человек и труд №11, 2004. С. 63-65.
24. Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской
25. Федерации» в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ.
26. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы / Под ред. JI.C. Чижовой. М.: Наука, 1998.
27. Иванова-Швец JI.H. Управление трудовыми ресурсами: Учебное пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2004. 122 с.
28. Калашников С. Развитие рынка труда неотъемлемый элемент государственной политики // Человек и труд № 5, 2005. - С. 41-44.
29.КапелюшниковР.И. Избыточная занятость в российскойпромышленности: истоки проблемы и пути решения // Проблемы прогнозирования № 6, 1998. С. 56-74.
30.КапелюшниковР.И. Российская модель рынка труда: что впереди? //Вопросы экономики № 4,2003. С. 83-100.
31.КапелюшниковР.И. Российский рынок труда: адаптация безреструктуризации// Проблемы прогнозирования № 5, 2000. С. 69-93.
32.КапелюшниковР.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М., 2001.
33.КапелюшниковР.И., Вишневская Н.Т. Феномен российской безработицы: динамика, структура, специфика. М., 2003.
34. Кашепов А. Политика на рынке труда // Общество и экономика № 5, 2001.-С. 68-108.
35. Кашепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России // Вопросы экономики № 5,1995. С. 53-62.
36. Кашепов А. Экономика и занятость. М.: ИМЭИ, 1999.
37. Кашепов А., Устинова С. Факторы, детерминирующие занятость россиян (окончание) // Человек и труд № 2, 2003. С. 31-36.
38. Кашепов А,, Устинова С. Факторы, детерминирующие занятость россиян // Человек и труд № 1, 2003. С. 58-61.
39.КислицынаO.A. Статистические методы оценки факторов, влияющих напродолжительность поиска работы // Экономика и математические методы № 4, том 36, 2000. С. 127-135.
40. Кокс Д.Р., Оукс Д. Анализ данных типа времени жизни. М.: Финансы и статистика, 1988.-191с.
41. Колесникова О.,ПыховаЭ. Незаполняемость рабочих вакансий -тревожный симптом // Человек и труд № 11, 2004. С. 60-61.
42.КоровкинА.Г. Согласование динамики вакантных рабочих мест и рабочей силы в России // Проблемы прогнозирования № 2, 1999. С. 7384.
43.КоровкинА.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б.,ПодорвановаЮ.А., Полежаев A.B. Занятость и рынок труда в России: проблемы и ограничения // Проблемы прогнозирования № 5,2005. С. 119-141.
44.КоровкинА.Г., Зайцев Н.М., Парбузин К.В.,ПолежаевA.B. Перспективы отраслевой занятости населения РФ: опыт оценки // Проблемы прогнозирования № 4,1999. С. 116-128.
45.КоровкинА.Г., Королев И.Б. Динамика и структура занятого населения России по полу: опытмакроэкономическойоценки // Проблемы прогнозирования № 3, 2003. С. 83-98.
46.КоровкинА.Г., Королев И.Б. Макроэкономический анализ взаимосвязи динамикиотраслевыхрынков труда и системы образования // Проблемы прогнозирования № 4, 2005. С. 28-49.
47.КоровкинА.Г., Лапина Т.Д., Полежаев A.B. Согласованиеспросана рабочую силу и ее предложения: федеральный и региональный аспекты // Проблемы прогнозирования № 3,2000. С. 73-88.
48.КоровкинА.Г., Парбузин К.В. Оценканесбалансированностиспроса и предложения на российском рынке труда // Проблемы прогнозирования №4, 1997.-С. 66-76.
49.КоровкинА.Г., Подорванова Ю.А., Долгова И.Н. Взаимосвязь номинальной заработнойплатыи безработицы: региональные особенности // Проблемы прогнозирования № 6,2003. С. 78-93.
50.КоровкинА.Г., Подорванова Ю.А., Полежаев A.B. Проблемы построения функции спроса на труд в отраслях экономики России с учетом реальных затрат рабочего времени // Проблемы прогнозирования № 3, 2005. -С.78-92.
51.КоровкинА.Г., Полежаев A.B. Анализ динамики российского рынка труда с учетом затрат рабочего времени // Проблемы прогнозирования № 5, 2003.-С. 99-114.
52. Котляр А. Еще раз вподдержкукритики расширительной трактовки рынка труда // Вопросы статистики № 9, 2004. С. 151-154.
53. Котляр А. О понятии рынка труда // Вопросы экономики № 1, 1998. -С. 33-41.
54.КузнецовС. Г. Методические подходы к количественной оценке числа вакантных рабочих мест // Вопросы статистики № 3, 2003. С. 35-41.
55. Кузнецов С. Методические подходы к оценке структурных сдвигов в занятости // Человек и труд № 7,2002. С. 72-75.
56. Кузнецов С. Прогнозирование спроса на рабочую силу //Вопросы статистики № 7, 2000. С. 14-17.
57.КузьминС.А. Занятость населения России на период до 2015 г. (прогноз) // Проблемы прогнозирования № 3,2004. С. 99-111.
58. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. М.:Финстатинформ, 2002. - 976 с.
59. Лапин А. Региональные особенности развития социально-трудовой сферы //Экономист№ 9, 2001. С. 78-82.
60. Линевич А., Ужахова Л. Ингушетия: расширение продуктивной занятости остается на повестке дня // Человек и труд № 9, 2002. С. 4849.
61.МагнусЯ.Р., Катышев П.К., Пересецкий A.A.Эконометрика. Начальный курс: Учеб. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2004. - 576 с.
62. Маслова И., Бараненкова Т. Неформальная занятость в России // Вопросы экономики № 9, 2003. С. 89-99.
63. Методологические положения по статистике. Вып. 3 /ГоскомстатРоссии. М., 2000. - 294 с.
64. Миляева JL Экономические стороны «скрытой» безработицы // Экономист № 7,2001. С. 51-58.
65. Московская А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России // Вопросы экономики №1,1998. С.59-72.
66. Московская А., Московская В. Качественные и количественные сдвиги в сфере занятости // Вопросы экономики № 11,1999. С. 114-127.
67.НиворожкинаЛ.И., Ниворожкин A.M. Профессиональное обучение и переподготовкабезработных: статистическое оценивание эффекта активных программ на рынке труда // Вопросы статистики № 6, 2003.
68.НиворожкинаЛ.И., Ниворожкин Е.М. Эконометрический анализ продолжительности регистрируемой безработицы на рынке труда крупного города // Вопросы статистики № 9, 2001. С. 34-41.
69.НиворожкинаЛ.И., Ниворожкин Е.М., Шухмин А.Г. Моделирование поведения населения на рынке труда крупного города: продолжительность регистрируемой безработицы. М.: РПЭИ, 2001. -55с.
70. Никифорова А. Рынок труда: занятость ибезработица. М.: Международные отношения, 1991.
71. Обзор занятости в России. Вып. 1. (1991-200гг.). М.:ТЕИС, 2002. -352.
72.ОдеговЮ., Руденко Г. Внутренний рынок труда в системе социально-трудовых отношений // Вопросы экономики № 3,2004. С. 105-114.
73.ОрловА.И. Эконометрика: Учебник для вузов / А.И. Орлов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Экзамен", 2004. - 567 с.
74. Особенности развития Оренбургской области как приграничной зоны России: Аналит. материал / Оренбургоблкомстат. Оренбург, 2004. -149с.
75.ПерепелкинаН.В. Проблемы занятости и безработицы в Тамбовской области // Вопросы статистики № 7, 2000. С. 29-32.
76.ПоповА.Д. Экономическая активность населения: расчеты с использованиембалансатрудовых ресурсов // Вопросы статистики № 3,2003. -С. 32-35.
77. Попов JI.A. Анализ и моделирование трудовых показателей: Учебник. -2-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.
78. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Т.1:АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 656 с.
79. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Т.2:АйвазянС.А. Основы эконометрики. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-432 с.
80.ПрокоповФ.Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходной экономике России М., 1999.
81.ПрокоповФ.Т. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике // Человек и труд № 2,1999. С. 28-32.
82.ПрокоповФ.Т. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике (окончание) // Человек и труд № 3, 1999. С. 4851.
83.ПрокофьевВ.А., Богданов P.P., Трунов В.А. Основы построения методикирейтингасоциально-экономического развития регионов / Перспективы развития в условияхглобализации: экономика, менеджмент, право. Самара, 2003.
84. Региональная статистика: Учебник / Под ред. В.М.Рябцева, Г.И. Чудилина. М.: «МИД», 2001. - 380 с.
85. Российский статистический ежегодник. 2004:Стат. Сб. / Росстат. -М.,2004.-725 с.
86.РофеА.И. Рынок труда: Учебник для вузов. М.: Издательство1. МИК",2003.-272с.
87.РощинС.Ю. Экономическая активность населения: условия и факторы //Человек и труд № 2,2004. С. 46-48.
88.РощинС.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 400с.
89.РощинС.Ю., Маркова К.В. Выбор каналов поиска работы на российском рынке труда. — Москва: EERC, 2004. — 66 с
90. Рынок труда и доходы населения: Учеб. пособ. для вузов / Под ред. Н. А.Волгиной, 1999.
91. Рынок труда: Учебник. / Под ред. проф. B.C. Буланова и проф. H.A.Волгина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. -480 с.
92. Рязанцев С.Внутрироссийскаямиграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики № 7, 2005. С. 37-49.
93.СабирьяноваК. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда // Вопросы экономики №1, 1998. С.42-58.
94. Семенов А., Кузнецов С. Методология прогнозирования экономической активности населения // Человек и труд № 9,2001. С. 45-49.
95. Семенов А., Кузнецов С. Модели прогнозирования спроса на рабочую силу // Человек и труд № 11, 2001. С. 35-38.
96.СергееваИ.И. Вероятностные методы исследования проблем занятости и безработицы // Вопросы статистики № 7, 2000. С. 18-21.
97.СмирновС.Н. Бюджетное финансирование политики занятости:выравниваниевозможностей регионов // Вопросы статистики № 12, 2001.-С. 15-18.
98.СмирновС.Н. Использование показателей государственной статистики для прогнозирования уровня регистрируемой безработицы // Вопросы статистики № 7, 2000. С. 7-14.
99. Соболева И.,ЧетвернинаТ. Масштабы безработицы в России и способыее измерения // Вопросы экономики №11, 1999. С. 99-113.
100. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор.РАНИ.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
101. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (информационно-аналитический обзор) // Экономист № 2, 2000. С. 91-97.
102. Спицын А. Влияние миграции на демографические процессы и социально-экономическую обстановку в стране (на примере Оренбургской области) // Экономист № 3,2002. С. 64-65.
103.СтаровойтоваЛ.И., Золотарева Т.Ф. Занятость населения и ее регулирование: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 192 с.
104. Теория статистики: Учебник / P.A.Шмойлова, ВТ. Минашкин, НА.
105. Садовникова, Е.Б.Шувалова; Под ред. P.A. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 656 с.
106.ТихомировН.П., Дорохина Е.Ю. Эконометрика: Учебник / Н.П. Тихомиров, Е.Ю.ДорохинаМ.: Издательство "Экзамен", 2003. - 512 с.
107.УстиноваС.С. Методологические подходы к анализу проблем занятости и рынка труда // Вопросы статистики № 7, 2003. С. 86-92.
108.ФедосеевВ.В. Экономико-математические модели и прогнозирование рынка труда: Учеб. пособие. М.: Вузовский учебник, 2005. -144 с.
109.ФилипповичТ.С. Реструктуризация рынка труда Иркутской области // Вопросы статистики № 7, 2000. С. 21-29.
110. Холлендер М, Вулф Д. Непараметрические методы статистики / Пер. с англ. Д.С. Шмерлинга; Под ред. Ю.П.Адлераи Ю.Н. Тюрина; Предисл. Ю.П. Адлера, Ю.Н.Тюринаи Д.С. Шмерлинга. М.: Финансы и статистика, 1983.-518
111. ПЗ.Чернейко Д.С,КлуптМ.А., Перекрест В.Т. Информационно-аналитическаяинфраструктурарынка труда: проблемы развития // Вопросы статистики № 6, 2003. С. 28-33.
112. Чернейко Д.С,КлуптМ.А., Перекрест ВТ. Рынок труда г.Санкт-Петербурга: динамика, проблемы, решения // Вопросы статистики № 9, 2002. -С. 31-34.
113. Четвернина Т. Государственная служба занятости: архаика или живой организм // Человек и труд № 12, 2002. С. 42-45.
114. Четвернина Т.Кризисфонда занятости и пути его преодоления // Вопросы экономики № 11,1999. С. 82-98.
115. Четвернина Т. Российская служба занятости: деградация или ренессанс // Человек и труд № 3, 2004. С. 48-53.
116.ЧетыркинЕ.М., Калихман И.Л. Вероятность и статистика. М: Финансы и статистика, 1982. - 319 с.
117.ЧижоваЛ.С. Механизм взаимодействия рынков труда и образовательных услуг. Методологические подходы // Человек и труд № 8, 2004. С. 37
118. Чижова JI.C.Реструктуризацияэкономики усиливает необходимость балансировки спроса и предложения рабочей силы // Человек и труд № 9, 2002. С. 44-47.
119. Эконометрика: Учебник / И.И.Елисеева, СВ. Курышева, ТВ. Костеева и др.; Под ред. И.И.Елисеевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 576 с.
120. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.
121.ЭренбергР.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика / Пер. с англ. под науч. ред. Р.П.Колосовой, Т.О. Разумовой, СЮ. Рощина. М.: Изд-воМГУ, 1996.
122.ЮнкеровВ.И., Григорьев С.Г. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб.: ВМедА, 2002. - 266 с.
123. Abraham, К. Vodopivec М. Slovenia: a study of labor market transitions, Mimeo. (The World Bank, Washington, DC).
124. Bellmann, Lutz, Saul Estrin and Jan Svejnar.The Eastern German labor market in transition: gross flow estimates from panel data, Journal of Comparative Economics 20,139-170.
125. Devine TJ, Kiefer NM. Empirical Labor Economics. Oxford University Press. New York, USA.
126. Dushi, I. Labor market, unemployment and the impact of training programs in the transition economies: the case of Albania", Mimeo. (CERGE-EI, Prague).
127. Earle J.S., Sabirianova K.Z.Understanding Wage Arrears in Russia. SITE Working Paper N0.139, Stockholm School of Economics, 1998.
128. Earl John S. and Catalin Pauna. Incidence and Duration of Unemployment in Romania, European Economic Review, 40,1996, pp. 829-837, 1998.
129. Foley M. Labor Market Dynamics in Russia. Mimeo. 1995.
130. Green W. Econometric Analysis. Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall, 1993, pp. 664-672.
131. Green W. H. Econometric Analysis. Third Edition. New York University, Pritice Hall, 1997. 1070 p.
132. Grogan L. and van den Berg GJ. The Duration of Unemployment in Russia, Mimeo Economic Journal 100: 842-865,2000.
133. Ham, J., J.Svejnar and K.Terrel. Unemployment and the social safety net during the transitions to a market economy: evidence from the Czech and Slovak Republics, American Economic Review 88(5): 1117-1142, 1998.
134. Ham John C, Jan Svejnar and Katerine Terrell. Unemployment and Social Safety Net During Transitions to a Market Economy: Evidence from Czech and Slovak Republics, American Economic Review, December, 1998, pp. 271-320.
135. Ham John C, Jan Svejnar and Katerine Terrell. Women's Unemployment During Transition. Evidence from Czech and Slovak Micro-data, Economics of Transition, Vol. 7 (1), 1999, pp. 47-78.
136. Kapelushnikov R. "On the Composition of the Russian Unemployment". The Russian Economic Barometer, Vol. Ill, #2, 1999.
137. Kettunen J. Education and Unemployment Duration. Economic of Education Review; 16(2), April 1997, pages 163-70
138. Kiefer N. Economic Duration Data and Hazard Functions, Journal of Economic Literature Vol. XXVI (June 1988), pp. 646-679.
139. Lancaster T. The Econometric Analysis of Transition Data, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.
140. Lubyova Martina and Jan C van Ours Unemployment Duration of Job Losers in a Labour Market in Transition, Economics of Transition, Vol. 7 (3), 1999, pp. 665-686.
141. Lubyova Martina and Jan C van Ours. Work Incentives and Other Effect of the Transition to Social Assistance: Evidence from Slovak Republic, Empirical Economics, 23, 1998, pp.121-154.
142. Matyas L. and Sevestre P. The Econometrics of Panel Data. A Handbookof Theory and Application. 2nd revised edition, Kluwer Academic Publisher, Dordrecht, 1995.
143. Micklewright John and Gyula Nagi. The Information Value of Job Search Data and the Dynamic of Search Behaviour Evidence from Hungary, CERP Discussion Paper, 1999, № 2063.
144. Micklewright John and Gyula Nagi. Unemployment Assistance in Hungary, Empirical Economics, 23, 1998, pp. 155-175.
145. Schmidt P., Strauss R. The Prediction of Occupation Using Multiple Logit Models. International Economic Review, 1975, vol. 16, pp. 471-486.
146. Van den Berg G.J. Search Behavior, Transitions to Nonparticipation and the Duration of Unemployment. Economic Journal 100: 842-865, 1998.