Статистическое исследование социальной деятельности потребительской кооперации

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Копайгора, Анна Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Копайгора, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯСОЦИАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ РОССИИ.
1.1. Теоретические аспекты социальнойдеятельностипотребительской кооперации
1.2. Система показателей социальной деятельностипотребительскойкооперации
1.3. Совершенствование ведомственного статистического наблюдения за социальной деятельностью потребительскойкооперации.
2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ РОССИИ.
2.1. Статистическая оценка состояния социальной деятельности потребительской кооперации на селе.
2.2. Анализ региональной дифференциации показателей социальной деятельности потребительской кооперации.
2.3. Анализ влияния социальной деятельности на экономические показатели потребительской кооперации.
3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.
3.1. Методика комплексной оценки объема и интенсивности социальной деятельности организаций потребительской кооперации.
3.2. Типология организаций потребительской кооперации по степени соответствия экономического и социального развития.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование социальной деятельности потребительской кооперации"

Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость смягчения негативных последствий нарушения принципов социальной справедливости в экономических отношениях в условиях рынка повышает значимость рыночных институтов, имеющих социальную направленность.Приоритетнымстановится решение проблем занятости населения, улучшения условий существования, развитияинфраструктурыи др.
Потребительскаякооперация как форма объединения населения и одновременно какхозяйствующийсубъект берет на себя часть функций государства - социальную защиту сельского населения, что обусловлено и социальной ответственностью и находит реальное воплощение в социальной деятельности, ориентированной не только на членов-пайщиков, но и нанекооперированноенаселение российской деревни. Именно социальная составляющая подтверждает статуспотребительскойкооперации как некоммерческой организации, что подчеркивает важность количественной оценки социальной деятельностикооперативныхорганизаций.
Теоретические основы исследования социальной работы изложены в трудах Н. А.Волгина, С. И. Григорьева, JI. Г.Гуслякова, В. А. Ельчанинова.
Основы теории потребительскойкооперацииосвещены в работах отечественныхэкономистов: Г. Я. Бланка, Е. Ю.Болотова, М. И. Туган-Барановского, А. В.Чаянова.
Проблемам статистического анализа и моделирования социально-экономиких явлений посвящены исследования С. А.Айвазяна, И. К. Беляев-ского, Ю. В.Донченко, A.B. Евченко, И. И.Елисеевой, И. С. Енюкова, С. С Железнякова, Ю. Н.Иванова, А. С. Кузмина, Г. Д.Кулагиной, О. В. Кучмаевой, Я. Р.Магнус, Ю. А. Новоселова, JI. А.Сошникова, В. Н. Та-машевича, Н. В.Шаланова, М. М. Юзбашева. Однако, в них не нашло достаточного отражения изучение количественной стороны явлений и процессов, происходящих в системе потребительской кооперации.
Среди фундаментальных исследований, посвященных вопросам функционирования потребительской кооперации в современных условиях, следует назвать научные труды А. Р.Бернвальда, Г. Я. Бланка, Е. Ю.Болотовой, О. Я. Быковской, Т. В.Григоровой, Г. В. Гутмана, Г. М.Ефремовой, О. П. Зайцевой, Е. В.Исаенко, 3. А. Капелюк, О. И.Клименко, Л. П. Нагови-циной, Т. Н.Прижигалинской, Л. А. Сипко, В. И.Теплова, М. В. Хайрулли-ной, Т. Г.Храмцовой, Н. И. Чукина. Однако, в трудах перечисленных авторов недостаточно проработаны статистические подходы к оценке социальной деятельности потребительской кооперации, не решены методические проблемы комплексной оценки социальной деятельности кооперативных организаций и степень соответствия их экономического и социального развития.
Указанные обстоятельства обусловливают актуальность выбранной темы диссертационной работы, определяют ее цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных основ совершенствования социальной деятельности потребительской кооперации при помощи ее статистического анализа и оценки.
Для достижения намеченной цели поставлены и реализованы следующие задачи:
- рассмотрены теоретические основы социальной деятельности потребительской кооперации; разработана система показателей для ее статистической оценки, определены направления совершенствования программы ведомственного статистического наблюдения за социальной деятельностью кооперативных организаций;
- проведен статистический анализ состояния социальной деятельности потребительской кооперации на селе и ее региональной дифференциации в разрезе кооперативных организаций; исследовано влияние социальной деятельности на экономические показатели и осуществлен прогнозоборотарозничной торговли на основе однофакторных, многофакторных моделей и машинных методов обнаружения закономерностей;
- предложена методика комплексной оценки социальной деятельности организаций потребительской кооперации и разработана типология союзовпотребительскихобществ по степени соответствия уровней экономического и социального развития.
Предметом исследования являются состояние, тенденции изменения, особенности оценки социальной деятельности потребительской кооперации.
Объектом исследования выступает социальная деятельность организаций потребительской кооперации России.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика», области исследования -п. 3.8 «Прикладные статистические исследованиявоспроизводстванаселения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейсяконъюнктурыи разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран» Паспортаноменклатурыспециальностей научных работников (экономические науки).
Теоретическую, методологическую и информационную основу диссертационной работы составляют фундаментальные и прикладные научные труды ученых в области исследования социальной деятельности, функционирования потребительской кооперации, методологии статистического анализа и моделирования; действующие законодательные акты Российской Федерации, публикации в периодической печати.
Методы исследования. Общей методологической основой исследования являются общенаучные методы теоретического и эмпирического познания: анализ и синтез, аналогия, описание, сравнение.
Для решения прикладных задач использовались методы статистичеграфический, относительные и средние величины, корреляционно-регрессионный метод, показатели вариации, что позволило обеспечить глубину и достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- сформулировано авторское определение понятия «социальная деятельность потребительской кооперации» с выделением уровней социальной ответственности потребительской кооперации и факторов, способствующих ее формированию, основанное на содержании социальной деятельности в соответствии с которым предложены структурированная и дополненная автором система статистических показателей оценки социальной деятельности потребительской кооперации и основные направления совершенствования программы ведомственного статистического наблюдения;
- выявлены на основе усовершенствования методики статистического анализа и применения машинных методов обнаружения закономерностей особенности региональной дифференциации показателей социальной деятельности в разрезе потребительских союзов и получены модели влияния социальной деятельности на экономические показатели потребительской кооперации, позволившие разработать прогноз оборотарозничнойторговли потребительской кооперации;
- предложена и апробирована методика комплексной оценки объема и интенсивности социальной деятельности кооперативных организаций;
- разработана типология союзов потребительских обществ по степени соответствия уровней экономического и социального развития.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в реальной практике оценки социальной деятельности организаций потребительской кооперации и в учебном процессе при рассмотрении проблем, связанных с методологией статистического исследования социальной деятельности.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы в практической деятельности по проведению анализа социальной деятельности Кемеровскогооблпотребсоюза(акт о внедрении от 23.10.2006 г. № ОП-390/С), Томского облпотребсоюза (акт о внедрении от 25.10.2006 г. № 245).
Теоретические и методические разработки автора используются в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации по дисциплинам: «Социальная работа», «Экономика потребительской кооперации», «Актуальные проблемы потребительской кооперации» (справка о внедрении от 18.10.2006 г. № 15).
Основные положения диссертации обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Среди них: «VI Региональная научно-практическая конференция (г. Новокузнецк, 2006 г.); всероссийская научно-практическая конференция «Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления (г. Новосибирск, 2006 г.); международная научно-практическая конференция «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (г. Челябинск, 2006 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, общим объемом 3,67 п. л., из них авторские - 3,17 п. л., в том числе одна статья в ведущем рецензируемом журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 156 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 131 наименование, содержит 21 таблицу, 9 рисунков и 22 приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Копайгора, Анна Владимировна

Результаты исследования свидетельствуют, что все показатели социальной деятельности в разрезепотребсоюзовподвержены значительной вариации (табл. 2.11).
Из показателей социальной деятельностипотребительскойкооперации наибольшей вариации подверженачисленностьпривлеченных на временную, сезонную работу и на условиях неполного рабочего дня на 1000 работников потребительскойкооперации- 86,4%, платные услуги на душу населения
85,6%, а наименьшей- количествомагазиновна 1000 человек сельского населения- 57,8 %.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленные в диссертации результаты исследования позволили сделать ряд выводов.
Теоретическое обоснование сущности и рассмотрение основных элементов социальной деятельности: субъект, содержание, управление, объект и связывающие их в единое целое средства, функции и цели, позволили автору предложить свою трактовку понятия социальной деятельности потребительской кооперации, под которой понимается форма воздействия потребительской кооперации напайщиков, работников потребительской кооперации, а такженекооперированноесельское население с целью поддержания социального, материального и культурного уровня, обусловленная ее миссией и неразрывно связанная с ведениемхозяйственнойдеятельности потребительских кооперативов.
Автором рассмотрена социальная ответственность и социальная справедливость в качестве ценностей потребительской кооперации. Выделены уровни социальной ответственности и определены факторы, благоприятствующие формированию социальной ответственности исдерживающиеее. С содержательной стороны рассмотрены основные направления социальной деятельности потребительской кооперации: повышение уровня жизни сельского населения; развитиеинфраструктурысела; развитие нравственности в обществе.
Разработана система показателей для статистического исследования социальной деятельности потребительской кооперации, с разных сторон оценивающая выполнениекооперативнымиорганизациями социальной деятельности. В частности, автором предложены показателичисленностиобеспеченных работой в потребительской кооперации для определения масштаба вовлечения сельского населения в деятельность системы и объема социальной деятельности встоимостномвыражении, характеризующий масштабы социальной деятельностикооперативныхорганизаций.
На основе анализа информационного обеспечения социальной деятельности системы потребительской кооперации внесены предложения и рекомендации по совершенствованию форм статистическойотчетности.
Статистическая оценка состояния социальной деятельности на селе позволила сделать вывод о замедлениинаращиванияобъемов социальной деятельности в целом по системе потребительской кооперации.
Анализ региональной дифференциации показателей социальной деятельности в разрезе потребсоюзов показал значительную вариацию социальных показателей, позволил выявить передовые и отстающие организации, что дает основание для обмена передовым опытом и его внедрения в практику социальной деятельности системы потребительской кооперации. Осуществлена группировка потребсоюзов по показателям социальной деятельности с целью выявления качественно однородных групп организаций.
Рассчитаны коэффициенты локализации, на основании которых дана оценка степени соответствиятерриториальногораспределения социальной деятельности распределению экономических и демографических ресурсов. В качестве экономических и демографических показателей автором рассмотреноборотрозничной торговли, численность сельского населения, численность работников потребительской кооперации, основные фонды,товарныезапасы. Установлено, что распределениезакупоксельскохозяйственной продукции и сырья в наибольшей степени соответствует распределению экономических и демографических показателей, так как коэффициент локализации ближе всего к 0. В меньшей степени (коэффициент локализации от 0,3 до 0,35) распределениеплатныхуслуг соответствует распределению экономических и демографических факторов.
Для выявления организаций потребительской кооперации по степени несоответствия доли потребсоюзов в общем объеме социальной деятельностидолеэкономических и демографических факторов рассчитан индекс локализации. Установлено, что природа потребительской кооперации как социально ориентированной системы нарушена, так как значительная часть кооперативных организаций больше внимания уделяют экономическим аспектам, чем социальным.
Анализ влияния показателей социальной деятельности на экономическую деятельность системы потребительской кооперации осуществлялся на основе применения различных способов моделирования социально-экономических явлений. На основе регрессионного анализа, автором разработаны однофакторные и многофакторные модели, отражающие зависимостьоборотарозничной торговли от показателей социальной деятельности. Относительно достоверности модели лучшей признана многофакторная модель, в которой в качестве факторов выступают численность работников потребительской кооперации и численность привлеченных на временную, сезонную работу и на условиях неполного рабочего дня.
Прогноз оборотарозничнойторговли на основе однофакторной, многофакторной модели и машинных методов обнаружения закономерностей, по формальным признакам позволил выявить наиболее точный метод прогнозирования. Хотя многофакторная модель имеет меньшую среднюю ошибку по модулю, чем модели, построенные по другим методам, автор считает, что необходимо выбрать в качестве адекватного метода прогноз оборота розничнойторговлипо ЪеХ- модели. В общем случае 2е1-модели имеют более широкую сферу применения и позволяют строить прогнозы с учетом похожести объектов исследования.
В работе предложена методика комплексной оценки объема и интенсивности социальной деятельности кооперативных организаций с учетом различных аспектов социальной деятельности: обеспечениязанятостисельского населения; повышения доходов населения; развитие инфраструктуры села; основанная на использовании стандартизованных значений социальных показателей, использовании парных коэффициентов корреляции социальных показателей ирозничноготоварооборота в качестве весов при расчете среднего уровня социальной деятельности; проведенииранжированияи группировки организаций потребительской кооперации по комплексному показателю социальной деятельности.
Детальный анализ объема и интенсивности социальной деятельности в разрезе отдельных составляющих: обеспечения занятости населения, участия в формировании доходов сельских жителей, развития инфраструктуры села -предоставляет возможность выявить «слабые стороны» и на этой основе сформировать систему мер по регулированию развития и достижению социальной эффективности.
В исследовании апробирована методика сравнительной оценки уровней экономического и социального развития кооперативных организации, основанная на переходе к рангам организаций по каждому показателю, с последующим построением обобщающего показателя и ранжирования кооперативных организаций для определения места каждогопотребсоюза.
Апробация методики сравнительной оценки уровней интенсивности экономической и социальной деятельности позволила определить диагональ соответствия, места отдельных организаций потребительской кооперации, установитьлидирующиеи отстающие потребсоюзы, выявить оптимальныеорганизационныеструктуры.
В процессе сравнительной оценки уровней интенсивности экономической и социальной деятельности кооперативных организаций автором разработан комплекс мероприятий, дифференцированный по группам потребсоюзов в зависимости от их типологии, способствующий развитию и усилению социальной деятельности системы потребительской кооперации.
Предложенная методика придает характер состязательности в достижении лучших результатов хозяйственной и социальной деятельности, практическая доступность методики позволяет внедрить ее на разных уровняхкооперативногоруководства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Копайгора, Анна Владимировна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-3.
2. Комментарий к закону Российской Федерации «Опотребительскойкооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». -М.:Центросоюз, 1998. 163 с.
3. Концепция развития потребительскойкооперацииРоссийской Федерации на период до 2010 года. М.: Центросоюз Российской Федерации, 2001.-116 с.
4. Постановление Президиума СоветаЦентросоюзаРоссийской Федерации от 11 ноября 2003 г., №138 Сп «Об утверждении форм ведомственного статистического наблюдения на 2004 год».
5.АфанасьевВ. Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства. М.:Финансыи статистика, 2002. - 272 с.
6.АйвазянС. А., Енюков И.С.,МешалкинЛ.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. - 487с.
7.АйвазянС.А., Мхитарян В. Прикладная статистика и основыэконометрики. Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
8.БакаеваВ. В. Усиление роли и функциймагазинапотребительской кооперации в 21 веке // Усиление борьбы сбедностьюстратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Материалы Рос. науч.-практ. конф., 28 августа 2002 г.. - М., 2002. - С. 36-46.
9.БейдельТ. В. Эффективность интеграцийторговыхотраслей потребительской кооперации, работающих в режиме торговых сетей: Монография. Новосибирск:СибУПК, 2004. 110 с.
10.БернвальдА.Р., Наговицина Л.П. Проблемы потребительской кооперации в Гражданском кодексе РФ // Проблемы развития рынкапотребительскихтоваров: Материалы к науч.-практ. конф. 23-24 мая 1995 г. Ч. 1. Новосибирск: СКАПК, 1995. - С. 3-6.
11.БернвальдА. Р. Бедность: пути ее преодоления // Усиления борьбы с бедностью стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Материалы Рос. науч.-практ. конф., 28 авг. 2002.. - М., 2002. -С. 159-168.
12.БланкГ.Я. Основы теории и история потребительской кооперации. М.: Издательство Центросоюза, 1963.- 216 с.
13.БланкИ. А. Управление торговым предприятием. М.: ТАНДЕМ; Изд-во «ЭКМОС», 1998.-416 с.
14. Болотова Е. 10. В единении сила:потребительскаякооперация России в конце 19 - начале 20 в. Волгоград: Перемена, 2003. - 329 с.
15. Болч Б., Хуань К. Дж. Многомерные статистические методы для экономики / Под ред. С. А. Айвазяна. М.: Статистика, 1979. - 317 с.
16. Бондаренко Л. История потребительской кооперации России. М.: Экономика, 1998.-217 с.
17.БуздаловИ. Н.Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. -175 с.
18.БыковскаяО. Я. Социальная миссия потребительской кооперации / Экономика и право: Сб. науч. и метод, материалов. Вып. 2. / ред.-сост. Д. Л. Тинмей. Кызыл, 2004. - С. 47-49.
19.ВатутинаТ. В. Формирование и развитиеоптовыхрынков системы потребительской кооперации. Волгоград: ВФМУПК, 2001. - 164 с.
20.ВахитовК. И. История потребительской кооперации России. М.: 1998. -217 с.
21.ВолгинН. А., Аверин А. Н. Социальное развитие предприятия. М.:КноРус, 2006. - 543 с.
22.ГиркинВ. А. О сущноститорговлии природе кооперации. -Ставрополь: Пресса, 1999. 16 с.
23. Говорухин Ю. Центры жизни. Стать ими должнымагазиныпотребительской кооперации на селе // Деловой вестник «Российской кооперации». 2002. - №4. - С. 4-6.
24.ГригорьевС. И., Гуслякова JI. Г.,ЕльчаниновВ. А. и др. Теория и методология социальной работы: Учебное пособие. М.: Издательство Центросоюз, 1963. -216 с .
25.ГригороваТ. В., Сибко J1. А. Молодежь икооперацияна рубеже 21 века. Новосибирск: СибУПК, 2000. - 12 с.
26.ГришаевЮ. И. Ода Чаянову или историческая драма сельской кооперации. Томск, 1997. - 67 с.
27.ГрушецкийА. А. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Профиздат, 1991.- 159 с.
28.ГусейновP.A. История экономики России: Учебное пособие. Новосибирск:ООО«Изд-во «ЮКЭА», 1998. - 352 с.
29.ГутманГ. В., Чукин Н. И. Взаимосвязь экономических и социальных функций потребительской кооперации. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 176 с.
30.ДолженковаВ. Г. Региональная статистика: Учебное пособие. Новосибирск: НГУЭиУ, 2003. - 356 с.
31.ДонченкоЮ. В., Евченко А. В.,ЖелезняковС. С. Социально-экономические аспекты оценки и регулированиятерриториальнойас-симметрии в развитии административных районов // Вопросы статистики.-2004.-№8. -С. 56-62.
32.ЕвченкоА. В. Сравнительный анализ территориальной дифференциации и типология районов по уровням экономического и социального развития // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №5(62). -С. 26-37.
33.ЕлисееваИ. И. Практикум поэконометрике. М.: Финансы и статистика, 2001.-с. 178.
34.ЕлисееваИ. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1996. - 368 с.
35.Капелюк3. А. Потребительская кооперация в структуре современных формхозяйствования// Кооперация Сибири в 20 в.: Теория, историография, источники: Сб.науч.трудов. Вып. 2. - Новосибирск: Институт истории СОРАН; СКАПК, 1996. - С. 140-150.
36.КиселеваГ. В., Теплов В. И.,ИсаенкоЕ. В., Прижигалинская Т. Н. Социальная направленность деятельности потребительской кооперации России и кооперации зарубежных стран. Белгород:Кооперативноеобразование, 2001. - 217 с.
37.КисельниковА. А., Бессонова Г. А.,СимоноваО. В. Всероссийская перепись населения 2002 года: опыт организации и проведения: Пособие. Новосибирск: Новосибирский областной комитет государственной статистики, 2004. - 304 с.
38.КлейнерГ. Б., Беченов А. Г.,ПетросянД. С. Национальная безопасность России (экономические иуправленческиеаспекты). М.: Прима-Пресс, 2005.- С. 101-103.
39.КлименкоО. И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 2000.- 184 с.
40.КлименкоО. И. Оценка эффективности деятельностимагазиновпотребительской кооперации. Белгород: БУПК, 2002. - 34 с.
41.КопайгораА. В. Методика комплексной оценки социальной деятельности организаций потребительской кооперации: Брошюра. Новосибирск: СибУПК, 2005. - 24 с.
42.КопайгораА. В. Развитие социальной работы потребительской кооперации на селе // VI Региональная научно-практическая конференция.: материалы конф. Новокузнецк:НФИКемГУ, 2006. - С. 127-131.
43.КоролевЮ. К., Новикова О. М.,РомановА. А. Социальная статистика: Учебное пособие М.: 1985. - 140 с.
44.КормновЮ. Кооперация как фактор преодолениякризиса// Экономист. -1999.- №7.-С.28-36.
45.КоряковИ. А. Принципы кооперативного движения. Чита: СибУПК, 1998.-235 с.
46. Коряков И., Корякова Л. Потребительская кооперация России. Чита: Изд-воЗИПСибУПК, 1995.- 124 с.
47. Крошенинников А.И. Международныйкооперативныйальянс. М.: Экономика, 1980.-218 с.
48. Кузьмин С. Альтернативный стратегии социально-экономического развития //Экономист, 1998. №9. - С. 12-20.
49.КучмаеваО. В. Региональная дифференциация системы социальногообслуживаниясемьи и детей // Вопросы статистики. 2005. - №4.1. С. 57-63.
50. Лупей Н.,ПодпоринаИ. Потребительская кооперация на пороге рыночных отношений // Советская потребительская кооперации. 1990. -№11.-С. 4-12.
51.МагнусЯ. Р., Катыщев П. К.,ПересецкийА. А. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. 4-е изд. - М.: Дело, 2000. - 400 с.
52.МалковВ. Д., Веселый В. В. Система функций социального управления -М.: Знание, 1987.- 184 с.
53.МариничевЮ. М. Потребительская кооперация:невостребованныерезервы реформ. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1998.- 160 с.
54. Марферсон Яан. Принципы кооперации для 21 века / Пер. с англ.ТихоновичаН. В. Белгород: ИздательствоБУПК, 1997. - 86 с.
55.НаговицинаЛ. П. Статистика советскойкооперативнойторговли: Учебник. М.: Экономика, 1991.- 224 с.
56.НаговицинаЛ. П., Сипко Л. А.,ХрамцоваТ. Г. Совершенствование статистического наблюдения в потребительской кооперации для контроля за социальной и финансово-экономической деятельностью / Центросоюз РФ, СибУПК. Новосибирск, 2000. - 64 с.
57. Наговицина JI. П. Показатели социальной миссии потребительской кооперации, их анализ // Экономический анализ как основа принятияуправленческихрешений: Сборник докладов. Новосибирск, 2001.1. С. 94-116.
58.НаговицинаЛ. П. Социальная экономика: кооперативный путь развития // Деловой вестник «Российской кооперации». 2001. - № 11. - С. 37-41.
59.НаговицинаЛ. П. Мал золотник.Сельпоопора селян, если у руляпотребительскогообщества настоящий лидер // Российская кооперация. -2001.-21 июля (№29). - С. 1.
60.НаговицинаЛ. П. День продавца, уголокпайщика(Магазины-эталоны -это фундамент для отработки новых функций торговли. Магазины 21 века) // Российская кооперация. 2002. - №6. - С. 10-14.
61.НаговицинаЛ. П. Усиление социальной работы потребительской кооперации на селе. Новосибирск: СибУПК, 2003. - 44 с.
62.НаговицинаЕ. В. Роль потребительской кооперации в социальной экономике России // Новый век новые горизонты науки: Материалы региональной науч.-практ. конф. Ч. 2/ науч. ред Л. П. Наговицина. - Новосибирск, 2004.-С. 173-175.
63.НаговицинаЛ. П. Не присутствовать в деревне, а обустраивать быт людей // Деловой вестник «Российской кооперации». 2004. - №12. -С. 18-21.
64.НиконовА. А. Спираль многовековой драмы:аграрнаянаука и политика в России (17-20 вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -153 с.
65.НовоселовЮ. А. Социально-экономическое прогнозирование: Учеб. Пособие. Ч. 1 / Центросоюз РФ, СибУПК. Новосибирск, 2000. - 127 с.
66.НовоселовЮ. А. Адаптивно-регрессионная модель прогнозирования и объективной оценки // Статистический учет иотчетностьпри переходена статистику предприятий: Сборник научных трудов. Новосибирск,2001.-С. 17-29.
67.НовоселовЮ. А. Информационный механизм реализации социальной миссии потребительской кооперации. Новосибирск: СибУПК, 2002. -44 с.
68.ОлдакП. Г. Перспектива развитиякооперативногодвижения в 21 веке //Кооперативнаясамобытность в новом тысячелетии: Материалы Российской науч.-практ. конф. ноябрь 2000 г. Новосибирск: СибУПК, 2001. -С. 104-110.
69.ОлдакП. Г. Экономический рост и малые формы хозяйствования: Место и роль кооперации в реалиях 21 в. // Кооператор Сибири. 2001. -23 февраля. - С. 10-12.
70. Опыт работы магазинов / сост.:ДраченаИ. П. и др. М.: Наука и кооперативное образование, 2002. - 31 с.
71. Основные показатели социально-экономической деятельности России за январь-декабрь 2000 года. М.: Центросоюз РФ, 2001. - 102 с.
72. Основные показатели социально-экономической деятельности России за январь-декабрь 2001 года. -М.: Центросоюз РФ, 2002. 113 с.
73. Основные показатели социально-экономической деятельности России за январь-декабрь 2002 года. -М.: Центросоюз РФ, 2003. 105 с.
74. Основные показатели социально-экономической деятельности России за январь-декабрь 2003 года. -М.: Центросоюз РФ, 2004. 102 с.
75. Основные показатели социально-экономической деятельности России за январь-декабрь 2004 года. М.: Центросоюз РФ, 2005. - 111 с.
76.ПавленокП. Д. Основы социальной работы: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1997.-368 с.
77. Петросян ОООО О социальной справедливости в экономических отношениях // Общество и экономика. 2005. - №9. - С. 135-154.
78. Потребительская кооперация Сибири: Новые тенденции развития / Под ред. проф. А. Р.Бернвальда, проф. И. А. Воеводы. Новосибирск, 1990. -167 с.
79. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации РФ на 1998-2002 годы. М., Центросоюз Российской Федерации, 1998. -175 с.
80.ПрижигалинскийВ. П. Рынок: проблемыпредпринимательстваи кооперации: Учеб. пособие. Ставрополь: Пресса, 1996. - 325 с.
81.ПрижигалинскийВ. П. Кооперация в переходной экономике. Ставрополь: Пресса, 2000. - 248 с.
82.ПрижигалинскаяТ. Н., Терновский Д. С. Особенности и факторы социально-экономического развития организаций потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 183 с.
83. Российский статистический ежегодник:Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000. 642 с.
84. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /ГоскомстатРоссии. -М„ 2003.-705 с.
85. Россия в цифрах, 2003: Крат. стат. сб. /РоскомстатРоссии. М., 2003. -398 с.
86. Садальский С. Отприлавкак самообслуживанию // Деловой Вестник «Российская кооперация». - 2006. - №2(62). - С. 9-12.
87.СангиновН. С. Рост экономического потенциала потребительской кооперации важное условие достижения ее социальной миссии // Фундаментальные и прикладные исследования: науч. теорет. журн. Вып. 2-3 / гл. ред. А. Н. Лебедев. - М., 2004. - С. 69-72.
88. Сельское хозяйство в России, 2002: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2003.-398 с.
89.СеменовА. К. Имидж и миссия потребительской кооперации // Деловой вестник «Российской кооперации». 2001. - №2. - С. 32-34.
90.СероштанМ. В. Исследование конкурентоспособности потребительской кооперации России. Белгород: Кооперативное образование, 1999. -308 с.
91.СипкоЛ. А. Научно-организационные основы совершенствования экономических отношений потребительской кооперации в условиях формирования рыночной экономики села. Новосибирск: ИЭ иОППСО РАН, 1999.-248 с.
92.СипкоЛ. А., Наговицина Л. П. Актуальные проблемы потребительской кооперации. Новосибирск: СибУПК, 1999. - 72 с.
93.СипкоЛ. А., Наговицина Е. В. Социальная природакооперативов// Кооперация Сибири: факторы и условия устойчивого развития: Сб. науч. ст. Вып. 4 / Отв. ред. А. А. Николаев Новосибирск, 2003.1. С. 13-23.
94. Соболева И. Социальная ответственностьбизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С. 90-102.
95. Социальная политика: Учебник / Под общ. ред.ВолгинаН. А. М.: Издательство «Экзамен», 2002. - 736 с.
96.СошниковаЛ. А., Тамашевич В. Н.,УебеГ. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В. Н. Та-машевича. М.: ЮНИТИ-ДЮНА, 1999. - 598 с.
97.СтародубровскийВ. К новому этапу экономических реформ // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №4. - С. 59-64.
98. Статистика рынкатоварови услуг: Учебник / И. К.Беляевский, Г. Д. Кулагина, А. В.Короткови др.; Под ред. И. К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.
99.ТаловскийА. И. Рынок потребительских товаров региона: состояние и перспективы в условияхглобализации. 2005. -179 с.
100. Тарасова Е., Матвеева О.Супермаркетв селе? Реально! // Деловой вестник «Российской кооперации». 2006. - №3(63). - С. 28-30.
101.ТелятниковЭ. Н. Торговля: формы и методы в условиях глобализации. -Новосибирск: Сибирское согласие, 2003. 168 с.
102.ТемирбулатовА. О. Социально-экономические проблемы управления деятельностью потребительской кооперации. М.:УНКПК «МКИ ЦС», 1992.-284 с.
103.ТепловВ. И. Социально-экономическая деятельность потребительской кооперации: Монография. Белгород: Изд-во БУПК, 1999. - 206 с.
104.ТепловВ. И. Управление социально-экономическим развитием системы потребительской кооперации: Монография. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации, 1999.-295 с.
105. Теплова JI. Е.,ИсаенкоЕ. В. Кооперация России в условиях экономической реформы: Учебное пособие. Ставрополь, 1994.248 с.
106. Тимофеев В. Социальное развитие села // Экономист. 1998. - №2. -С. 86-89.
107.ТитаевВ. Н. Власть. Бедность. Кооперация. Саратов: Поволж.кооп. ин-т.,2003. - 301 с.
108.ТихомировН. П., Дорохина Е. Ю.ЭконометрикаМ.: Издательство «Экзамен», 2003. - 512 с.
109. Тишин Е. Актуальные проблемы социального развития и пути их решения // Экономист. 1997. - №4. - С. 22-28.
110.ТоктоматовК. Ш. Роль потребительской кооперации в духовно-нравственном возрождении общества и в борьбе с бедностью // Фундаментальные и прикладные исследования. 2004. - № 2-3. - С.63-65.
111. Туган-Барановский M. И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-496 с.
112. Туманова 3. В. Роль кооперативного магазина в возрождении села // Фундаментальные и прикладные исследования. 2004. - №2-3. -С. 76-78.
113.УколовО. И., Прижигалинская Т. Н. Совершенствованиеинфраструктурырозничной торговли потребительской кооперации.
114. Белгород, ун-т потреб, кооп. Белгород: Кооп. образование, 1999. -163 с.
115. Усиление борьбы с бедностью стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: материалы Российской науч.-практ. конф. - М.: Наука и кооп. образование, 2002. - 212 с.
116.УшачевИ. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000.- №3.-C.3-8.
117. Файн JI. Е. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1. - Иваново:ИГУ, 1994.-С. 5-23.
118.ХолостоваЕ. М. Социальная работа на селе: история и совершенность. -М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К», 2004. 135 с.
119.ХрамцоваТ. Г. Кооперативные преимущества и их реализация в социальной финансово-хозяйственной деятельности // Самобытная потребительская кооперация: опыт и проблемы управления. Новосибирск: СибУПК, 2001.-С. 22-39.
120.ХрамцоваТ. Г. Преимущества кооперации и их реализация вконкурентнойсреде. Новосибирск: СибУПК, 2001. - 24 с.
121.ХрамцоваТ. Г., Копайгора А. В. Комплексная оценка социальной деятельности организаций потребительской кооперации // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2006. - Вып. 2 (16).- С. 174-182.
122.ЧаяновА. В. Избранное производство. М.: Моск. рабочий, 1989. -273 с.
123.ШалановН. В. Исследование развития региональной системы торговли. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 83 с.
124. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.-480 с.
125. Динамика объемовзакупокпотребительской кооперацией России за 1999-2004 гг.
126. Наименование Ед. измер. 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2004в %к 1999
127. Мясо имясопродуктытонн 75900 78609 81328 89822 95297 92250 121,5
128. Молоко имолокопродуктытонн 96700 118232 144468 161600 158778 170331 176,1
129. Яйца тыс. шт. 159900 193830 239904 306514 333098 338978 212,0
130. Картофельтонн154700 115446 108737 97366 124087 102119 66,0
131.Овощитонн 77600 69177 71042 74911 83574 85843 107,7
132. Плоды тонн 22700 40674 32345 39169 44647 38181 168,2
133. Распределениепотребсоюзовпо числу работников потребительской кооперации на 1000 сельских жителей в 2003 г.
134. Группы потребсоюзов по числу работников потребительской кооперации на 1000 сельских жителей Число потребсоюзовПотребсоюзы
135. Очень низкий 11Сахалинский, Дагестанский, Кабардино-Балкарский, Адыгейский, СевероОсетинский, Астраханский, Еврейский, Калмыцкий, Карачаево-Черкесский, Омский
136. Низкий 17 Амурский, Камчатский, Ставропольский, Челябинский, Тамбовский, Хакасский, Приморский рыболов, Пензенский, Тувинский, Приморский, Хабаровский, Калужский, Алтайский, Коми, Читинский, Саратовский, Тюменский
137. Высокий 14 Кемеровский, Бурятский, Пермский, Владимирский, Марийский, Свердловский, Ярославский, Карельский, Кировский, Якутский, татарский, Тюменский север, Томский, Тверской
138. Очень высокий 12 Чувашский, Нижегородский, Вологодский,Липецкий, Брянский, Смоленский, Псковский, Архангельский, Удмуртский, Республики Алтай, Новгородский, Краснодарский
139. Распределение потребсоюзов по числу работников потребительской кооперации на 1000 сельских жителей в 2004 г.
140. Группы потребсоюзов по числу работников потребительской кооперации на 1000 сельских жителей Число потребсоюзов Потребсоюзы
141. Очень низкий 15 Сахалинский, Дагестанский, Адыгейский, Астраханский, Кабардино-Балкарский, Северо-Осетинский, Карачаево-Черкесский, Еврейский,Магаданский, Калмыцкий, Омский, Амурский, Ставропольский, Тамбовский, Камчатский
142. Низкий 16 Тувинский, Приморский рыболов, Пензенский, Приморский, Челябинский, Хабаровский, Хакасский, Калужский, Белгородский, Алтайский, Вологодский, Саратовский, Ульяновский, Коми, Читинский, Мордовский
143. Высокий 11 Владимирский, Пермский, Свердловский, Якутский, Ярославский, Марийский, Карельский, Кировский, Томский, Тверской, Тюменский север
144. Очень высокий 12 Чувашский, Брянский, Нижегородский, Липецкий, Смоленский, Вологодский, Архангельский, Псковский, Республики Алтай, Удмуртский, Новгородский, Краснодарскийю2 б 10 15 20 60
145. Число работников потребительской кооперации на 1000 сельских жителей, чел.
146. Распределение потребсоюзов по числу работников потребительской кооперации на 1000 сельских жителей в 2003 г.25 -,2 6 10 1 5 20 <50
147. Число работников потребительской кооперации на 1000 сельских жителей, чел.
148. Распределение потребсоюзов по числу работников потребительской кооперации на 1000 сельских жителей в 2004 г.
149. Динамика создания новых рабочих мест на 1000 работников потребительскойкооперации России в 2004 г.
150.Калининградский213 2643 811. Ленинградский 306 5120 601.Мурманский7 651 111. Новгородский 228 9342 241. Псковский 407 9017 451. Адыгейский 4 884 51. Дагестанский 400 2584 155
151. Кабардино-Балкарский 303 1798 1691. Калмыцкий 115 1019 113
152. Карачаево-Черкесский 16 1202 131. А 1 2 3
153. Северо-Осетинский 207 1652 125
154. Краснодарский 654 17899 37
155. Нижегородский 772 16196 481. Оренбургский 800 6112 1311. Пензенский 99 3719 271. Пермский 228 8010 281. Самарский 286 4358 661. Саратовский 459 6420 711. Ульяновский 88 5135 171. Курганский 165 4236 391. Свердловский 403 6245 651. Тюменский 106 3278 32
156. Тюменский север 122 2677 461. Челябинский 170 4108 41
157. Республики Алтай 23 647 361. Бурятский 188 2530 741. Тувинский 96 1320 731. Хакасский 74 837 881. Алтайский 627 10094 621. Красноярский 365 4370 84
158. Красноярский север 51 701 731. Иркутский 134 4726 281. Кемеровский 389 4603 851. Омский 235 3886 60
159. Распределение потребсоюзов по уровню создания новых рабочих мест на 1 ООО работников потребительской кооперации в 2003 г.
160. Группы потребсоюзов по числу создания новых рабочих мест на 1000 работников потребительской кооперации, мест Число потребсоюзов Потребсоюзы Уровень оценки
161. Распределение потребсоюзов по уровню создания новых рабочих мест на 1000 работников потребительской кооперации в 2004г.
162. Группы потребсоюзов по числу создания новых рабочих мест на 1000 работников потребительской кооперации, мест Число потребсоюзов Потребсоюзы Уровень оценки